List otwarty do biskupów katolickich

 

Wierni Chrystusa mają wolność, aby dać poznać swoje potrzeby,
zwłaszcza ich potrzeby duchowe i życzenia skierowane do Pasterzy Kościoła.
Rzeczywiście mają prawo czasami obowiązek,
zgodnie ze swoją wiedzą, kompetencjami i stanowiskiem,
aby zamanifestować świętym Pasterzom ich poglądy na sprawy
które dotyczą dobra Kościoła. 
Mają również prawo do przedstawiania innym swoich poglądów wiernych Chrystusa, 
ale czyniąc to, muszą zawsze szanować integralność wiary i moralności,
okazuj należną cześć swoim Pasterzom,
i weź pod uwagę oba
wspólne dobro i godność jednostek.
-Kodeks prawa kanonicznego, 212

 

 

DROGI Biskupi katoliccy,

Po półtora roku życia w stanie „pandemii” niezaprzeczalne dane naukowe i świadectwa osób, naukowców i lekarzy zmuszają mnie do błagania hierarchii Kościoła katolickiego o ponowne rozważenie jego szerokiego poparcia dla „zdrowia publicznego”. środków”, które w rzeczywistości poważnie zagrażają zdrowiu publicznemu. Ponieważ społeczeństwo jest podzielone na „zaszczepionych” i „nieszczepionych” – przy czym ci ostatni cierpią wszystko, od wykluczenia ze społeczeństwa po utratę dochodów i środków do życia – szokujące jest, gdy niektórzy pasterze Kościoła katolickiego zachęcają do tego nowego apartheidu medycznego. 

Tam są siedem podstawowe przesłanki, które Kościół najwyraźniej zaakceptował jako fakty naukowe, które w rzeczywistości są w najlepszym razie pseudonauką. O każdym z nich zajmę się poniżej. Chociaż obecnie jestem świeckim ewangelistą w Kościele, moje doświadczenie zawodowe to były reporter telewizyjny w CTV Edmonton w Kanadzie. W związku z tym powróciłem do moich dziennikarskich korzeni ostatnio w nadziei, że przebiję się przez intensywną cenzurę i kulturę anulowania, która pozbawiła wiernych i cały świat krytycznych informacji, które są kwestią życia i śmierci – rzeczywiście kwestią „ wspólne dobro." Amerykański powieściopisarz Upton Sinclair napisał kiedyś: „Głupotą jest dać się przekonać bez dowodów, ale równie głupotą jest odmówić przekonania na podstawie prawdziwych dowodów”.

Zanim zajmę się tymi siedmioma przesłankami, istnieje jeden podstawowy temat, który został zaakceptowany przez całe społeczeństwo, który wyrządził ogromne szkody. I to jest nowy pomysł, że całkowicie zdrowa osoba jest w jakiś sposób wirusowym zagrożeniem. Dr Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, jest prawdopodobnie czołowym ekspertem na świecie w zakresie reakcji na pandemię i najczęściej cytowanym lekarzem w Narodowej Bibliotece Medycznej. Stwierdził niedawno:

Wirus nie rozprzestrzenia się bezobjawowo. Tylko chorzy przekazują to innym ludziom. —20 września 2021 r.; wywiad, Gab TV, 6:32

Jeden z najbardziej znanych immunologów na świecie zgadza się:

… Ukoronowaniem głupoty było twierdzenie, że ktoś może mieć COVID-19 bez żadnych objawów lub nawet zarazić się chorobą bez żadnych objawów. —prof. Beda M. Stadler, były dyrektor Instytutu Immunologii na Uniwersytecie w Bernie w Szwajcarii; Weltwoche (Światowy Tydzień) 8 czerwca 2020 r .; por. www.worldhealth.net

Były wiceprezes i główny naukowiec producenta szczepionek Pfizer, nie mniej, stanowczo stwierdza, że ​​takie założenie jest kompletną fabryką. 

Transmisja bezobjawowa: koncepcja doskonale zdrowego człowieka może stanowić zagrożenie wirusem układu oddechowego dla innej osoby; który został wynaleziony około rok temu - nigdy wcześniej o nim nie wspominano w branży… Nie jest możliwe, aby ciało było pełne wirusa układu oddechowego do tego stopnia, że ​​jesteś źródłem zakaźnym i nie masz objawów… To nieprawda, że ​​ludzie bez objawów są silnym zagrożeniem wirusowym układu oddechowego. -Dr. Mike Yeadon, 11 kwietnia 2021, wywiad Ostatni amerykański włóczęga

Z posiadanych przez nas danych wynika, że ​​nadal rzadko zdarza się, aby osoba bezobjawowa faktycznie przekazywała je drugiej osobie. -Dr. Maria Van Kerkhove, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), z Podążając za nauką?, 2:53

Ostatnie badania potwierdzają, że bezobjawowa transmisja jest po prostu rzadka, jeśli w ogóle.^[1]„Randomizowana kontrolowana próba (RCT) z udziałem 246 uczestników [123 (50%) objawowych)], którzy zostali przydzieleni do noszenia lub nie noszenia maski chirurgicznej, oceniająca przenoszenie wirusów, w tym koronawirusa. Wyniki tego badania wykazały, że wśród osób z objawami (osób z gorączką, kaszlem, bólem gardła, katarem itp.) nie było różnicy między noszeniem i nienoszeniem maski na twarz w przypadku przenoszenia kropelek koronawirusa cząstek o wielkości >5 µm. Wśród osób bezobjawowych nie wykryto koronawirusa kropelkowego ani aerozolowego u żadnego uczestnika z maską lub bez, co sugeruje, że osoby bezobjawowe nie przenoszą ani nie zarażają innych osób”. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Rozsiewanie wirusa oddechowego w wydychanym powietrzu i skuteczność masek na twarz”. Nat Med. 2020; 26:676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Lista referencyjna])

Zostało to dodatkowo poparte badaniem zakaźności, w którym 445 bezobjawowych osób było narażonych na bezobjawowy nosiciel SARS-CoV-2 (uzyskano pozytywny wynik na SARS-CoV-2) przy użyciu bliskiego kontaktu (wspólna przestrzeń kwarantanny) przez medianę 4 do 5 dni. Badanie wykazało, że żaden z 445 osób nie był zarażony SARS-CoV-2 potwierdzonym przez polimerazę odwrotnej transkrypcji w czasie rzeczywistym.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Badanie zakaźności bezobjawowych nosicieli SARS-CoV-2”. Oddech Med. 2020;169 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Lista referencyjna)].

Badanie JAMA Network Open wykazało, że bezobjawowa transmisja nie jest główną przyczyną infekcji w gospodarstwach domowych. (14 grudnia 2020 r.; jamanetwork.com)

Masowe badanie prawie 10 milionów osób zostało opublikowane 20 listopada 2020 r. w prestiżowym Nature Communications: „Wszyscy mieszkańcy miasta w wieku co najmniej sześciu lat kwalifikowali się i 9,899,828 92.9 1,174 (2%) uczestniczyło… Nie było pozytywnych testów wśród XNUMX bliskich kontaktów bezobjawowych przypadków… Hodowle wirusa były negatywne dla wszystkich bezobjawowych pozytywnych i repozytywnych przypadków, co wskazuje na brak „żywego wirusa” ” w pozytywnych przypadkach wykrytych w tym badaniu.” — „Po zablokowaniu badania przesiewowe kwasu nukleinowego SARS-CoV-XNUMX u prawie dziesięciu milionów mieszkańców Wuhan w Chinach”, Shiyi Cao, Yong Gan i in. glin, natura.pl.

W kwietniu 2021 r. CDC opublikowało badanie, w którym stwierdzono: „Nie zaobserwowaliśmy transmisji od bezobjawowych pacjentów i najwyższego SAR poprzez ekspozycję przedobjawową”. — „Analiza bezobjawowej i przedobjawowej transmisji w epidemii SARS-CoV-2, Niemcy, 2020”, cdc.gov Stąd wynika, że ​​maskowanie zdrowych,^[2]por. Artykuł podsumowujący wszystkie najnowsze badania dotyczące maskowania i dlaczego jest nieskuteczne: Demaskowanie faktów Dystans społeczny i blokowanie całych zdrowych populacji zamiast skoncentrowanych protokołów zdrowotnych i kwarantanny chorych mają niewielkie podstawy w nauce.^[3]Omówię je szczegółowo w filmie dokumentalnym Podążając za nauką? Test PCR, używany na całym świecie do określenia, czy ktoś ma COVID, wytworzył tak wiele „fałszywie dodatnich”^[4]por Dziesięć najlepszych bajek o pandemii i Sprawa przeciwko Gatesowi — ponad 90% według New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - że został skazany przez kilka europejskich sądów^[6]Portugalski: geopolityka.org/2020/11/21; Austriacki: wielkagraindia.com; Belgia: polityka.eu i został nazwany „przestępczym” przez kilku czołowych naukowców.^[7]por Podążając za nauką?, 7: 30 Nawet CDC w końcu przyznało niedawno, że test nie pozwala na rozróżnienie między grypą sezonową a wirusem COVID.^[8]„Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) wezwały laboratoria w tym tygodniu do zaopatrywania klinik w zestawy, które mogą testować zarówno koronawirus oraz grypa gdy zbliża się „sezon grypowy”… Były Zgonów 646 dotyczących grypy wśród dorosłych zgłoszonych w 2020 r., podczas gdy w 2019 r. CDC oszacowało, że między 24,000 i 62,000 ludzie umierali z powodu chorób związanych z grypą”. —24 lipca 2021 r.; yahoo.com Łącząc ponad tysiąc godzin badań, omówiłem to zdumiewające odejście od nauki w nowym filmie dokumentalnym zatytułowanym Podążając za nauką? 

Nie tak dawno papież Franciszek stwierdził:

Uważam, że etycznie każdy musi przyjąć szczepionkę. Jest to wybór etyczny, ponieważ dotyczy twojego życia, ale także życia innych. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy twierdzą, że może to być niebezpieczna szczepionka. Jeśli lekarze przedstawiają to jako coś, co pójdzie dobrze i nie wiąże się z żadnymi szczególnymi niebezpieczeństwami, dlaczego by tego nie przyjąć? Istnieje samobójczy negacja, którego nie potrafiłbym wyjaśnić, ale dzisiaj ludzie muszą przyjąć szczepionkę. -PAPIEŻ FRANCISZEK, wywiad dla włoskiego programu informacyjnego TG5, 19 stycznia 2021 r .; ncronline.com

Niestety to stwierdzenie, które jest obalane przez pojawiające się dane, jest samą podstawą do umożliwienia powrotu nie tylko segregacji masowo w społeczeństwie, ale potencjalnie doprowadziło do obrażeń i śmierci wielu osób, jak wyjaśnię.

Piszę ten list szczególnie w imieniu wszystkich księży i ​​świeckich, którzy zwrócili się do mnie pod presją biskupów, aby uczestniczyli w programie medycznym, który gwałci ich sumienie…

 

Założenie I: To jest szczepionka

Pierwszą przesłanką, z której Kościół najwyraźniej działa, jest to, że jest to „szczepionka”. To nie jest drobiazg, że zastrzyki mRNA są nie szczepionki w jakimkolwiek tradycyjnym sensie. Według amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) jest to „terapia genowa”. 

Obecnie mRNA jest uważane przez FDA za produkt terapii genowej. — Oświadczenie rejestracyjne Moderny, s. 19, sec.gov

Jest to technologia, która nigdy nie trafiła na rynek po prawie dwudziestu latach badań ze względu na jej śmiertelność w próbach na zwierzętach.^[9]lekarz podstawowy.org; America's Frontline Doctors White Paper On Eksperymentalne szczepionki przeciwko COVID-19; por. pfizer.com Stwierdzono jedynie „awaryjne użycie autoryzacji” podczas obecnej ogłoszonej pandemii. Dlaczego to jest ważne? Nie ma długoterminowych badań nad tą obecną „szczepionką”, procesem, który zwykle zajmuje 10-15 lat, zanim zostanie rozpowszechniony na masową skalę. Po drugie, badania kliniczne tych wstrzyknięć mRNA mają zostać ukończone dopiero w 2023 roku.^[10]clinicaltrials.gov Oznacza to, że nadal zbierane są wszystkie dane dotyczące badań i bezpieczeństwa Podczas produkt jest wstrzykiwany w miliony ramion. To z samej definicji sprawia, że eksperymentalny zastrzyk. Potwierdziła to Moderna.^[11]Posłuchaj „Wstępu Moderny”, rumble.com

Dyrektor generalny Moderny przyznaje, że ta technologia „w rzeczywistości hakuje oprogramowanie życia”.^[12]Dyskusja TED Istnieją obawy, że może w rzeczywistości zmienić ludzkie DNA.^[13]„Powiedziano nam, że szczepionki mRNA SARS-CoV-2 nie mogą zostać zintegrowane z ludzkim genomem, ponieważ informacyjne RNA nie może zostać przekształcone z powrotem w DNA. To nieprawda. W ludzkich komórkach znajdują się elementy zwane retrotranspozonami LINE-1, które rzeczywiście mogą integrować mRNA z ludzkim genomem poprzez endogenną odwrotną transkrypcję. Ponieważ mRNA użyte w szczepionkach jest stabilizowane, utrzymuje się w komórkach przez dłuższy czas, zwiększając szanse na to. Jeśli gen dla Spike SARS-CoV-2 jest zintegrowany z częścią genomu, która nie jest cicha i faktycznie wyraża białko, możliwe jest, że osoby, które przyjmują tę szczepionkę, mogą stale eksprymować Spike SARS-CoV-2 ze swoich komórek somatycznych przez resztę ich życia. Zaszczepiając ludziom szczepionkę, która powoduje ekspresję białek Spike w ich komórkach, zaszczepia się ich patogennym białkiem. Toksyna, która może powodować stany zapalne, problemy z sercem i zwiększone ryzyko raka. W dłuższej perspektywie może również potencjalnie prowadzić do przedwczesnej choroby neurodegeneracyjnej. Absolutnie nikt nie powinien być zmuszany do przyjęcia tej szczepionki w żadnych okolicznościach, a w rzeczywistości kampania szczepień musi zostać natychmiast przerwana”. —Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, List do Spartakusa, P. 10. Zobacz także Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. „SARS-CoV-2 RNA poddany odwrotnej transkrypcji i zintegrowany z ludzkim genomem”, 13 grudnia 2020 r., PubMed; „Badanie MIT i Harvarda sugeruje, że szczepionka mRNA może jednak trwale zmienić DNA” Prawa i Wolność, 13 sierpnia 2021 r.; „Wewnątrzkomórkowa odwrotna transkrypcja szczepionki mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro w ludzkiej linii komórkowej wątroby”, Markus Aldén i in. glin, mdpi.com; „Homologia MSH3 i potencjalna rekombinacja łącza do miejsca rozszczepienia SARS-CoV-2 Furin”, frontiersin.org; por. „Oszustwo związane ze wstrzyknięciami – to nie jest szczepionka” – Raport Solari, 27 maja 2020 Zaskakujące jest zatem, że Kościół pozornie poparł całkowicie nową, niesprawdzoną technologię o radykalnym potencjale nadużyć.^[14]por. Na przykład prof. Yuval Harar uważa ludzi za „zwierzęta nadające się do hakowania”: rumble.com Połączenia Katechizm Kościoła Katolickiego jest jasne:

Badania lub eksperymenty na człowieku nie mogą uzasadniać czynów, które same w sobie są sprzeczne z godnością osoby i prawem moralnym. Ewentualna zgoda podmiotów nie uzasadnia takich działań. Eksperymentowanie na ludziach nie jest moralnie uzasadnione, jeśli naraża życie lub integralność fizyczną i psychiczną podmiotu na nieproporcjonalne lub możliwe do uniknięcia ryzyko. Eksperymentowanie na ludziach nie jest zgodne z godnością osoby, jeżeli odbywa się bez świadomej zgody podmiotu lub tych, którzy prawnie w jego imieniu wypowiadają się. —N. 2295

 

Przesłanka II: Etycznie każdy musi przyjąć tę „szczepionkę”

Ponieważ terapie genowe mRNA są eksperymentalne, każdy przymus lub „nakaz” zmuszania kogoś do wstrzyknięcia tej technologii jest bezpośrednim naruszeniem nauczania katolickiego, a także Kodeksu Norymberskiego. Kodeks ten został opracowany w 1947 roku w celu ochrony pacjentów przed eksperymentami medycznymi, stwierdzając jako pierwszą deklarację, że „dobrowolna zgoda podmiotu ludzkiego jest absolutnie niezbędna." ^[15]Szuster E. Pięćdziesiąt lat później: znaczenie kodeksu norymberskiego. New England Journal of Medicinemi. 1997; 337:1436-1440 Stąd stwierdzenie Ojca Świętego, że „z etycznego punktu widzenia każdy musi przyjąć szczepionkę” jest sprzeczne z tą podstawową zasadą etyki międzynarodowej. Po drugie, jest to sprzeczne z własnymi wytycznymi Kongregacji Nauki Wiary:

Jednocześnie rozsądek praktyczny uwidacznia, że ​​szczepienie z reguły nie jest obowiązkiem moralnym i dlatego musi być dobrowolne. - „Uwaga na temat moralności stosowania niektórych szczepionek przeciwko Covid-19”, n. 6; watykan.va

Dlatego bardzo niepokojące jest to, że widziałem, jak twój kolega biskup w Moncton w stanie New Brunswick krótko grozi odmówieniem sakramentów tym, którzy nie są „podwójnie zaszczepieni”.^[16]web.archive.org Rozumiemy jednak, że może to już mieć miejsce w Malezji. Niemniej jednak jasne jest, że kilku biskupów i kardynałów zmusza swój diecezjalny personel do wstrzyknięcia – lub może grozić jej zwolnienie, co jest równoznaczne z pogwałceniem „dobrowolnej zgody podmiotu ludzkiego”.

 

Przesłanka III: „Szczepionka” nie ma żadnych „specjalnych zagrożeń”

W wytycznych CDF wyraźnie stwierdza:

Nie zamierzamy oceniać bezpieczeństwa i skuteczności tych szczepionek, chociaż etycznie istotne i konieczne, ponieważ ocena ta jest obowiązkiem badaczy biomedycznych i agencji leków. —N. 1, watykan.va

Po półtora roku pandemii i wiele miesięcy po bezprecedensowym „masowym szczepieniu” światowej populacji jest wystarczająco dużo danych, by zaprzeczyć zaskakującemu zastrzeżeniu papieża. Po pierwsze, próby na zwierzętach… od samego początku były już „sygnałem” potencjalnych „szczególnych niebezpieczeństw” z tą terapią. 

Jednak teraz, gdy jesteśmy już zajęci próbami na ludziach, wczesne dane ujawniają bezprecedensowy i niepokojący obraz. W Stanach Zjednoczonych, rozszerzenie VAERS (System Zgłaszania Zdarzeń Niepożądanych Poszczepiennych), ustanowiony w celu zbierania informacji na temat urazów spowodowanych szczepionką, ujawnia, że ​​15,386 17 osób zmarło po otrzymaniu zastrzyku na dzień XNUMX września tego roku;^[17]50% z nich w ciągu 48 godzin od wstrzyknięcia, według dr Petera McCullougha; por. odysee.com 20,789 XNUMX zostało trwale rannych;^[18]Publikujemy wiele ich historii tutaj. a ponad 800,000 XNUMX zgłosiło jakiś rodzaj działań niepożądanych o różnym nasileniu.^[19]rozszerzenie VAERS; ta strona filtrowała zastrzyki COVID-19 z innych szczepionek tutaj: openVAERS.com; śledzimy liczby niezależnie od kilku krajów! tutaj. Z perspektywy dr Peter McCullough, który przewodniczył radom monitorującym bezpieczeństwo danych dotyczących leków, zauważa, że:

Typowy nowy lek przy około pięciu zgonach, niewyjaśnionych zgonach, otrzymujemy ostrzeżenie w czarnej skrzynce, mówiące, że może spowodować śmierć. A potem przy około 50 zgonach zostaje wycofany z rynku. —wywiad z Alexem Newmanem, Nowy Amerykanin27 kwietnia 2021

Podczas pandemii świńskiej grypy w 1976 roku próbowali zaszczepić 55 milionów Amerykanów, ale napęd został nagle przerwany. „Program został zabity przy 25 zgonach”, mówi dr McCullough.^[20]przeczytaj wywiad tutaj 16 lipca 1999 r. CDC zaleciło świadczeniodawcom zawieszenie stosowania licencjonowanej szczepionki RotaShield – szczepionki rotawirusowej – po tylko 15 przypadków wgłobienia (niedrożność jelit) odnotowano w VAERS.^[21]cdc.gov 

Co więcej, dr McCullough zauważa: Badanie Harvardu w którym wykryto tylko około 1% rzeczywistych działań niepożądanych zgłaszanych do VAERS.^[22]Łazarz raport końcowy Oznacza to, że wyżej wymienione obrażenia i zgony mogą być wykładniczo wyższy.^[23]Dr Jessica Rose, MSc, BSc, która niedawno przedstawiła dowody na przesłuchaniu publicznym FDA, twierdzi, że liczba nadmiernych zgonów spowodowanych przez zastrzyki COVID jest kilka wielkości wyższa. Według stanu na dzień 28 sierpnia 2001 r. jej obliczenia wykazują zgony po zastrzyku COVID w zakresie co najmniej 150,000 18 w samych Stanach Zjednoczonych; 2021 września XNUMX; Wideo FDA: odysee.com Wreszcie sam dr McCullough stwierdza:

Mamy niezależne oceny sugerujące, że 86% [zgonów] jest związanych ze szczepionką [i] znacznie wykracza poza to, co jest dopuszczalne… Przejdzie do historii jako najniebezpieczniejszy produkt biologiczno-medyczny w historii ludzkości. —21 lipca 2021 r., Gulasz Peters Show, rumble.com w 17: 38

Natomiast w Europie oficjalna baza danych EudraVigilance donosi, że na dzień 25 września 2021 r. po wstrzyknięciu zginęło około 26,401 2.4 osób, a ponad XNUMX mln zostało rannych.^[24]por Opłaty drogowe A baza danych WHO wykorzystująca wyszukiwane hasło „szczepionka COVID-19” zwraca ponad 2 miliony obrażeń.^[25]vigiaccess.org To niezwykłe i dlatego dr McCullough wezwał do natychmiastowego zaprzestania programu narkotykowego. W rzeczywistości dr Robert Malone, wynalazca technologii mRNA, niedawno podpisał Oświadczenie lekarza wraz z ponad 17,000 XNUMX innych lekarzy i naukowców, oskarżając decydentów COVID o potencjalne „zbrodnie przeciwko ludzkości”.^[26]por międzynarodowycovidsummit.com; por. dziecizdrowieobrona.org Przyczyna obrażeń i zgonów została ustalona i omówiona przez wielu naukowców wysokiego szczebla (patrz przypis). ^[27]Wstrzyknięcia mRNA powodują, że komórki człowieka wytwarzają „białko kolczaste” podobne do wirusa SARS-CoV-2. Jednak zamiast pozostawać w miejscu wstrzyknięcia, dane dotyczące biodystrybucji ujawnił, że białko kolca przemieszcza się po całym ciele, w tym do mózgu i kumuluje się w narządach, zwłaszcza w jajnikach. Powoduje to masowe doniesienia o krzepnięciu krwi, udarach, zapaleniu mięśnia sercowego, niewydolności serca, wysypkach, paraliżu, drgawkach, ślepocie, wypadaniu włosów i innych problemach zgłaszanych w VAERS. Jak wirus wykorzystuje białko kolczaste do wnikania do ludzkich komórek: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artykuł o tym, jak białko kolce Covid19 przekracza barierę krew-mózg: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japoński artykuł o tym, w jaki sposób szczepionka Pfizera jest związana z krwotokiem mózgowym (uwiarygodniając hipotezę, że białka kolców przekraczają barierę krew-mózg u niektórych osób): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artykuł na temat związku AstraZeneca z zakrzepami krwi w mózgu (co uwiarygodnia hipotezę, że białka kolczaste przekraczają barierę krew-mózg u niektórych osób): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artykuł o tym, jak białko kolce Covid19 wiąże się z receptorem ACE2 naszych płytek krwi, powodując zakrzepy krwi: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artykuł wyjaśniający, że skrzepy krwi z białka kolczastego oddziałującego z naszymi płytkami krwi są związane zarówno z zakażeniem COVID-19, jak i szczepieniem: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artykuł wyjaśnia, że ​​tylko podjednostka S1 białka wypustkowego może powodować krzepnięcie płytek krwi: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artykuł z dowodami na to, że białka kolczaste krążą we krwi, a kiedy nie powinny, powinny być zakotwiczone na błonach komórkowych: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Więcej dowodów na to, że białka kolczaste nie pozostają na błonach komórkowych, ale krążą we krwi. To badanie ma na celu wyjaśnienie skrzepów krwi spowodowanych przez szczepionki adenowektorowe J&J i AstraZeneca, twierdzą oni, że DNA nie jest odpowiednio splecione, a białka kolców trafiają do krwi, powodując zakrzepicę, gdy kolce przyczepiają się do receptorów ACE2 komórek śródbłonka : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artykuł o tym, jak białko kolce może powodować neurodegenerację: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artykuł w czasopiśmie z dowodami, że białko kolca samo w sobie może uszkadzać komórki, wiążąc się z ACE2, powodując, że mitochondria komórek tracą swój kształt i rozpadają się: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artykuł o tym, w jaki sposób białko kolce w szczepionkach może powodować uszkodzenie komórek poprzez sygnalizację komórkową: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artykuł, że gdy białko wypustki wiąże się z receptorem ACE2, powoduje uwolnienie rozpuszczalnego IL-6R, który działa jako sygnał zewnątrzkomórkowy wywołujący stan zapalny (patrz pierwsza praca, aby uzyskać dowody na to, że kolec powoduje uwalnianie IL-6R i zobacz drugą artykuł wyjaśniający, w jaki sposób rozpuszczalny IL-6R powoduje prozapalną sygnalizację zewnątrzkomórkową: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ oraz https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Kolejny artykuł, w którym białko kolczaste z Covid lub szczepionka powoduje stan zapalny poprzez sygnalizację komórkową, tym razem istnieją dowody na to, że białko kolczaste powoduje sygnały starzenia (przedwczesne starzenie) w komórce, które przyciągają leukocyty, które powodują stan zapalny komórki: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Białko kolczaste samo w sobie powoduje uszkodzenie komórek, wywołując odpowiedź prozapalną: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

We wskazanym przemówieniu do premiera Borisa Johnsona dr Sucharit Bhakdi, który opublikował ponad trzysta artykułów z dziedziny immunologii, bakteriologii, wirusologii i parazytologii, otrzymał liczne nagrody i Order Zasługi Nadrenii-Palatynatu , stwierdził:

Czy nie znasz niebezpieczeństw związanych z tymi szczepionkami? Jeśli tak, dlaczego nie? Twoim cholernym obowiązkiem jest się dowiedzieć. To samo z władzami; to samo, nawiasem mówiąc, z BBC — kiedyś Wielką Brytyjską Korporacją Nadawczą… Teraz Korporacją Nadawczą Borisa lub Billa [Gatesa]. Wstydź się, wstydź się. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD; filmy Oracle, rumble.com

Jeśli biskupi mają nakazać, aby ich personel i księża zostali wstrzyknięci wbrew ich sumieniu, i będą milczeć, podczas gdy tysiące ich parafian zostanie wyrzuconych z pracy w służbie zdrowia i gdzie indziej… wydaje się, że istnieje moralny obowiązek, z minimum, aby diecezje najpierw dokonały przeglądu danych dotyczących bezpieczeństwa. 

 

Przesłanka IV: Nie ma alternatywy

CDF stanowi:

Ci, którzy jednak ze względów sumienia odrzucają szczepionki wyprodukowane z linii komórkowych pochodzących z abortowanych płodów, muszą zrobić wszystko, aby innymi środkami profilaktycznymi i odpowiednim zachowaniem nie stać się nośnikami przenoszenia czynnika zakaźnego. - Tamże. n. 5

Ponieważ zastrzyki stosowane w tej masowej kampanii „szczepień” wykorzystywały abortowane płodowe linie komórkowe w celu ich rozwoju,^[28]6 października Melissa Strickler, informatorka z firmy Pfizer, potwierdziła, że ​​do testów laboratoryjnych ich szczepionek wykorzystano ludzką tkankę płodową. Widzieć: projektveritas.com CDF dał konkretne wytyczne, kiedy będą dopuszczalne, jeśli w ogóle. Między innymi „Uwaga dotycząca moralności stosowania niektórych szczepionek przeciwko Covid-19” stwierdza:

W przypadku braku innych środków, aby zatrzymać lub nawet zapobiec epidemii, dobro wspólne może zalecić szczepienia, zwłaszcza w celu ochrony najsłabszych i najbardziej narażonych. —N. 5, watykan.va

W badaniu tym na przykład stwierdzono: „Metaanalizy oparte na 18 randomizowanych, kontrolowanych badaniach leczenia Iwermektyny w COVID-19 wykazały duże, statystycznie istotne zmniejszenie śmiertelności, czasu do wyzdrowienia klinicznego i czasu do usunięcia wirusa. Co więcej, wyniki licznych kontrolowanych badań profilaktycznych wykazują znacznie zmniejszone ryzyko zarażenia się COVID-19 przy regularnym stosowaniu iwermektyny”.^[29]„Przegląd pojawiających się dowodów wykazujących skuteczność iwermektyny w profilaktyce i leczeniu COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov W rzeczywistości jeden z autorów tego badania zeznawał przed przesłuchaniem Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Senacie USA:

Z wielu ośrodków i krajów na całym świecie wyłoniły się góry danych, które pokazują cudowną skuteczność Iwermektyny. W zasadzie zaciera przenoszenie tego wirusa. Jeśli to weźmiesz, nie zachorujesz. -Dr. Pierre Kory, MD, 8 grudnia 2020 r.; cnsnews.com

Nominowany do Nagrody Nobla dr Vladimir Zelenko, doradca kilku rządów i publikowany w najlepszych recenzowanych czasopismach, donosi o „99% przeżyciach pacjentów wysokiego ryzyka z Covid-19”, umieszczając ich na podobnych protokołach z wykorzystaniem „Nobla uhonorowany nagrodą” Ivermectin^[30]„Iwermektyna: wieloaspektowy lek uhonorowany nagrodą Nobla o wskazanej skuteczności przeciwko nowej globalnej pladze, COVID-19”, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov lub kwercetyna dostarczająca cynk do komórek w celu zwalczania białek wirusowych.^[31]vladimirzelenkomd.com; zobacz także „Iwermektyna niszczy 97 procent przypadków Delhi”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Co najmniej 63 badania potwierdziły skuteczność Iwermektyny w leczeniu COVID-19; por. ivmmeta.com W swoim przemówieniu do rządu Wielkiej Brytanii dr Sucharit deklaruje:

Prawda jest taka, że ​​istnieją doskonałe leki: bezpieczne, skuteczne, tanie — które, jak od miesięcy mówi dr Peter McCullough, uratują życie 75% osób starszych z wcześniej istniejącą chorobą, a to zmniejsza śmiertelność ten wirus do poniżej grypy. — filmy Oracle; :01 znak; rumble.com

Stąd moralny argument za przyjmowaniem tych skażonych aborcją zastrzyków całkowicie się rozpada. Co więcej, te środki ratujące życie^[32]Światowej sławy francuski profesor Didier Raoult, dyrektor jednej z największych grup badawczych zajmujących się chorobami zakaźnymi i mikrobiologią. Jest najczęściej cytowanym mikrobiologiem w Europie według ISI i wyszkolił w swoim laboratorium ponad 457 zagranicznych naukowców od 1998 roku, z ponad 1950 artykułami, o których mowa w ISI lub Pubmed i jest uważany za czołowego światowego eksperta w dziedzinie chorób zakaźnych. Profesor Raoult zaczął leczyć chorych na krukowicę lekiem, który istnieje od ponad sześćdziesięciu lat i słynie z bezpieczeństwa i skuteczności w zwalczaniu koronawirusów: hydroksychlorochiny. Profesor Raoult leczył ponad cztery tysiące pacjentów hydroksychlorochiną + azytromycyną i praktycznie wszyscy wyzdrowieli, z wyjątkiem garstki bardzo starszych, którzy mieli już kilka schorzeń; por. sciencedirect.com. W Holandii dr Rob Elens podał wszystkim swoim chorym na chrząstkę wieńcową hydroksychlorochinę w połączeniu z cynkiem i zaobserwował 100% wskaźnik powrotu do zdrowia w ciągu średnio czterech dni; por. artsencollectief.nl. Biofizyk Andreas Kalcker użył dwutlenku chloru do zmniejszenia dziennej śmiertelności ze 100 do 0 w Boliwii i został poproszony o leczenie wojska, policji i polityków w kilku krajach Ameryki Łacińskiej. Jego światowa sieć COMUSAV.com składa się z tysięcy lekarzy, naukowców, naukowców i prawników, którzy promują to skuteczne leczenie; por. andreaskalcker.com. Setki badań potwierdzają skuteczność HCQ w leczeniu COVID-19 oraz zapobieganiu hospitalizacji i śmierci; por. c19hcq.com. por. Raport o śmierci poszczepiennej, PP. 33 34- cenzura powinna wywołać zbiorowe oburzenie ze wszystkich stron Kościoła, ponieważ członkowie rodziny, zakonnicy i księża niepotrzebnie umierają, a Oddziały Intensywnej Terapii (OIOM) są niepotrzebnie obciążone! 

 

Przesłanka V: Szczepienia są jedynym słusznym sposobem budowania „odporności”

W 2020 roku Światowa Organizacja Zdrowia po cichu, ale znacząco zmieniła definicję „odporności stada”:

„Odporność stada”, znana również jako „odporność populacji”, to pojęcie stosowane do szczepień, w których populacja może być chroniona przed określonym wirusem jeśli zostanie osiągnięty próg szczepień. Odporność stada uzyskuje się poprzez ochronę ludzi przed wirusem, a nie narażanie ich na jego działanie. —15 października 2020 r .; kto.int

To monumentalne stwierdzenie, które po raz pierwszy pomija „naturalną” infekcję,^[33]Definicja „odporności stada” zawsze była rozumiana jako oznaczająca, że ​​„większa część populacji zbudowała odporność na pewną infekcję, albo poprzez naturalny przed zakażeniem lub poprzez szczepienie.” „Odporność stada można osiągnąć poprzez infekcję i powrót do zdrowia lub przez szczepienie”, dr Angel Desai, redaktor naczelny JAMA Network Open, dr Maimuna Majumder, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 października 2020 r.; jamanetwork.com powinien był wywołać głośny i jednolity protest wśród katolickich etyków i naukowców (ale może cenzura jest po prostu zbyt duża, a oni nie są tego świadomi…?). Niemniej jednak ta definicja uderza w samo serce Bożego stworzenia, sugerując, że naturalna odporność człowieka jest teraz jakoś bezużyteczna,^[34]Ponad 100 badań naukowych potwierdza naturalnie nabytą odporność na Covid-19: „Nie powinniśmy narzucać nikomu szczepionek COVID, gdy dowody wskazują, że naturalnie nabyta odporność jest równa lub silniejsza i lepsza od istniejących szczepionek. Zamiast tego powinniśmy szanować prawo do integralności cielesnej jednostek do samodzielnego decydowania”. por. brownstone.org. Ichor Blood Services, prywatne laboratorium z siedzibą w Calgary w Albercie, opublikowało swój Ustalenia na naturalną odporność. W oparciu o dotychczasowe 4,300 jakościowych testów przeciwciał, raport Ichora pokazuje, że 42% nieszczepionych mieszkańców Alberty ma już pewien poziom naturalnej odporności na COVID; por. thepostmillenial.com, newswire.pl i że każdy mężczyzna, kobieta i dziecko muszą odtąd otrzymać zastrzyk”. kiedy jak, i z co dyktuje rząd. Jest to rażąco antynaukowe i sama definicja medycznej tyranii.^[35]Obejrzyj: Własni naukowcy firmy Pfizer przyznają w ukrytej kamerze, że naturalna odporność jest znacznie lepsza niż ich „szczepionka”: youtube.com Wręcz przeciwnie, profesor Harvardu dr Martin Kulldorff stwierdza:

Wiemy, że jeśli miałeś COVID, masz bardzo dobrą odporność — nie tylko na ten sam wariant, ale także na inne warianty. A nawet dla innych typów, odporność krzyżowa, dla innych typów koronawirusów.-Dr. Martina Kulldorffa, 10 sierpnia 2021 roku, Epoch Times

A dr McCullough oświadcza:

Nie możesz pokonać naturalnej odporności. Nie możesz zaszczepić się na to i poprawić. -Dr. Peter McCullough, 10 marca 2021; por. dokumentalny Podążając za nauką?

Przytacza nowe dane z Wielkiej Brytanii, które pokazują, że „dziewięć na 10 osób w Wielkiej Brytanii w wieku od 16 do 24 lat ma już przeciwciała chroniące się przed koronawirusem z Wuhan (COVID-19)… Według szacunków, 86.9 procent młodych ludzi w Walii ma przeciwciała COVID-19. W Irlandii Północnej liczba ta wynosi 87.2 proc. W Szkocji i Anglii liczba ta nieznacznie wzrasta do 88.7 proc. Obecność przeciwciał koronawirusowych wśród tak wysokiego odsetka młodych ludzi w całej Wielkiej Brytanii sugeruje, że wielu już zostało zarażonych COVID-19 i wyzdrowiało… W Bombaju w Indiach prawie 90 procent mieszkańców miasta już Przeciwciała COVID-19, zgodnie z ankietą, która została właśnie opublikowana w piątek”.^[36]dr Peter McCullough, post w Telegramie; 23 września 2021

Jednakże, gdy kilku biskupów, a nawet kardynałów zaczyna forsować „nakaz szczepień”, wydaje się, że ten podstawowy fakt stworzenia i fundamentalna zasada immunologii jest ignorowana, nawet przez Kościół. W rzeczywistości jeden z arcybiskupów posunął się nawet do stwierdzenia: „Jeśli nie chcesz być zaszczepiony, w rzeczywistości jesteś grzesznikiem, ponieważ staniesz się źródłem choroby dla innych ludzi”.^[37]23 września 2021; ucanews.com Jest to tak dalekie od rzeczywistej nauki, tak dalekie od jakichkolwiek zdrowych medycznych czy moralnych argumentów, że takie stwierdzenia są skandaliczne, zawstydzające i powodujące więcej podziałów i demonizacji całkowicie zdrowych i odpornych ludzi. Na szczęście pewien kanadyjski ksiądz mówi:

Wiem tylko, że nie możemy brać udziału w egzekwowaniu przez rząd żadnego systemu oznaczania, który identyfikuje czystych i nieczystych, trędowatych i nietrędowatych, zaszczepionych lub nieszczepionych; zrobienie tego byłoby dla nas poddaniem się mocom tego świata, który tylko spoczywa w Bogu… Ten paszport szczepionki na wejście do kultu Boga. Nie pytam ludzi, kiedy przychodzą na komunię, czy są w stanie łaski. A bracia i siostry, jeśli chodzi o wieczność, to jest o wiele ważniejsze niż stan ich ciała. To się nigdy nie wydarzy w tym kościele, przenigdy. — ks. Stefano Penna, konkatedra św. Pawła, Saskatoon, Kanada; 19 września 2021; lifesitenews.com

Warto zauważyć, że „negujący”,^[38]france24.pl jak papież Franciszek ze smutkiem nazwał niektórych ze swoich kardynałów, którzy są „niepewni szczepionek”, nie są niewykształconymi, samolubnymi zwolennikami. Niedawne badanie wykazało raczej, że najbardziej „niezdecydowani wobec szczepień” są ci z doktoratem.^[39]por unherd.com; zobacz także artykuł rekomendowany przez dr Roberta Malone: ​​„Akceptable Reasons for Vaccine Hesitance w/50 Published Medical Journal Sources”, Reddit.com W jaki sposób umniejszanie, wyśmiewanie i dyskredytowanie tych, którzy na podstawie dokładnych badań i świadomej decyzji o odmowie przymusowego wstrzyknięcia, realizują jakąkolwiek „ludzką” sprawę? Czy Kościół nie wierzy już w nakaz „świadomego sumienia”?^[40]Katechizm, 1783

Co więcej, oszałamiająca ironia wynika z tego, że wstrzyknięcia mRNA nie i nigdy nie zostały zaprojektowane, aby zapobiec transmisji wirusa. 

Badania [na inokulacji mRNA] nie są przeznaczone do oceny transmisji. Nie zadają tego pytania i tak naprawdę nie ma na ten temat informacji w tej chwili. -Dr. Larry Corey nadzoruje badania „szczepionkowe” przeprowadzane przez National Institutes of Health (NIH) na COVID-19; 20 listopada 2020 r.; medscape.pl; por basicdoctor.org/covidvaccine

Zostały przetestowane z wynikiem ciężkiej choroby - nie zapobiegającej infekcji. — generał chirurg USA Jerome Adams, Dzień dobry Ameryko, 14 grudnia 2020; dailymail.co.uk

W dniu 19 maja 2021 r. w dokumentacji rządu kanadyjskiego stwierdzono również:

Jak dotąd nie przedstawiono nam dowodów na skuteczność szczepionki w zapobieganiu przenoszeniu… — „Paszporty dotyczące prywatności i szczepień przeciw COVID-19”, priv.gc.ca

Dlatego są to klasyczne „nieszczelne szczepionki”, co oznacza, że ​​usuwają ewolucyjną presję na wirus, aby stał się mniej śmiertelny. Oznacza to, że zaszczepieni stali się doskonałymi nosicielami wirusa.^[41]19 Badania i raporty, które budzą głębokie wątpliwości co do skuteczności szczepionek w populacji ogólnej: „Galanta wyników sugeruje, że globalna eksplozja infekcji – po podwójnym szczepieniu, np. w Izraelu, Wielkiej Brytanii, USA itp. – której doświadczamy, może być prawdopodobnie spowodowana na możliwość, że zaszczepieni wywołują epidemię/pandemię, a nie niezaszczepieni”. por. brownstone.org „Innymi słowy, ci, którzy są zaszczepieni, stanowią zagrożenie dla nieszczepionych, a nie odwrotnie”.^[42]z Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence List do Spartakusa, P. 7. Zobacz także „Szczepionki „nieszczelne” mogą wytwarzać silniejsze wersje wirusów”, HEALTHLINE, 27 lipca 2015 r.; „Przestańmy udawać o szczepionkach Covid-19”, RealClearScience, 23 sierpnia 2021; por. Aktualności CDC, CDC, 30 lipca 2021 r. Laureat Nagrody Nobla dr Luc Montagnier oraz dr Geert Vanden Bossche ostrzegali wcześnie przed masowymi szczepieniami podczas pandemii; zobaczyć Poważne ostrzeżenia Niefortunne jest to, że hierarchia została pod tym względem zwiedziona przez mały, ale potężny sektor globalnego kompleksu medycznego. W rzeczywistości dane napływające z krajów na całym świecie, w szczególności z najbardziej zaszczepionych krajów Izraela, Wielkiej Brytanii, Bermudów itp., Wszystkie pokazują, że to „zaszczepieni” rozprzestrzeniają wirusa najbardziej.^[43]por Po prostu zaśpiewaj trochę głośniej Jeśli pozostają jakiekolwiek wątpliwości, dyrektor CDC, dr Rochelle Walensky, niedawno przyznała CNN, że zastrzyki po prostu już nie „zapobiegają przenoszeniu” (o czym od początku mówiono nam, że nigdy tego nie robiły).^[44]realclearpolitics.com Innymi słowy, 

Jeśli te szczepionki w ogóle nie zapobiegają przenoszeniu, osiągnięcie odporności stada przez szczepienie staje się niemożliwe. — ScienceNews, 8 grudnia 2020 r.; Sciencenews.org

Dlaczego więc politycy i niektórzy katoliccy biskupi demonizują zdrowe, nieszczepione osoby, skoro ci, którzy są „zaszczepieni”, prawdopodobnie i tak rozprzestrzeniają wirusa w swoich parafiach i społecznościach?

 

Przesłanka VI: COVID-19 to najpilniejszy problem zdrowotny

Choroba COVID-19 wywoływana przez wirus SARS-CoV-2 może być dla niektórych osób poważną infekcją. Według CDC wskaźnik przeżycia osób poniżej 50 roku życia wynosi 99.5%.^[45]cdc.gov Dzieci są bardziej narażone na zgon z powodu grypy sezonowej niż COVID-19.^[46]news-medyczna-net; „Na grypę umiera około 7 razy więcej dzieci niż COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr Robert Malone stwierdza, że ​​„ryzyko związane z tą chorobą nie jest równomiernie rozłożone”, ale „występuje prawie wyłącznie u osób bardzo starych i otyłych oraz u osób z pewnymi wcześniejszymi czynnikami ryzyka”.^[47]Rozmowy z kardynałem Peterem Turksonem, Churchmilitant.com; nb. Niekoniecznie popieram inne opinie wyrażone na tej stronie Więc chociaż jest to poważniejszy wirus dla osób z kategorii wysokiego ryzyka, okazało się, że tak nie jest w przypadku populacji ogólnej. 

Jednak obsesja rządów związana z COVID-19 sam, przy aprobacie Kościoła na najwyższym szczeblu, stworzył straszliwą przepaść cierpienia i niesprawiedliwości gdzie indziej. Dwie agencje ONZ ostrzegają, że bezprecedensowe zamknięcie zdrowych populacji może doprowadzić do „podwojenia światowego ubóstwa” i kolejnych „135 milionów” do śmierci z głodu.^[48]por Kiedy byłem głodny To tragiczna ironia, że ​​podczas gdy nasi przywódcy kościelni wzywają do równej dystrybucji tych „szczepionek”, to właśnie blokady mające na celu „ochronę” biednych zabijają ich. A co z tymi? tracąc swoje firmy i środki do życia z powodu przedłużających się blokad? A co z tymi tysiącami, które umierają z powodu opóźnione operacje? A co z gwałtownym wzrostem? problemy ze zdrowiem psychicznym i potencjał eksplozja samobójstwa?^[49]Wzrost 44% samobójstw w Nepalu; W 2020 r. Japonia odnotowała więcej zgonów na skutek samobójstw niż COVID; Zobacz też „The Puzzle of Monogamous Marriage” ; por. „Śmiertelność samobójcza i choroba koronawirusowa 2019 — idealna burza?” A co ze zgonami przez a pandemia narkomanii? A co z tymi, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia pracy w tym medycznym apartheidzie?^[50]„Tysiące pracowników służby zdrowia straci pracę”, ktrh.iheart.com David Redman, były szef Agencji Zarządzania Kryzysowego Alberty, pisze:

Kanadyjska odpowiedź „zablokowania” zabije co najmniej 10 razy więcej, niż mogłaby uratować przed faktycznym wirusem COVID-19. Nieuzasadnione wykorzystywanie strachu podczas sytuacji kryzysowej w celu zapewnienia zgodności spowodowało naruszenie zaufania do rządu, które potrwa dekadę lub dłużej. Szkody wyrządzone naszej demokracji potrwają co najmniej jedno pokolenie. —lipiec 2021 r., s. 5, „Śmiertelna reakcja Kanady na COVID-19”

A twój kolega biskup, francuski prałat Marc Aillet ostrzegł:

…człowiek jest „jednym ciałem i duszą”, nie godzi się czynić zdrowia fizycznego wartością bezwzględną aż do poświęcenia zdrowia psychicznego i duchowego obywateli, a w szczególności pozbawiać ich swobodnego praktykowania swojej religii, czego doświadczają okazuje się być niezbędna dla ich równowagi. Strach nie jest dobrym doradcą: prowadzi do nierozważnych postaw, stawia ludzi przeciwko sobie, generuje klimat napięcia, a nawet przemocy. Możemy być na skraju wybuchu! - Biskup Marc Aillet dla magazynu diecezjalnego Notre Église („Nasz Kościół”), grudzień 2020; odliczaniedokrólestwa.com

 

Przesłanka VII: „paszport szczepionkowy” jest narzędziem „zdrowia”

Naukowcy na całym świecie, w tym były wiceprezes firmy Pfizer, dr Mike Yeadon, ostrzegają, że paszporty szczepionkowe to koniec wolności, jaką znamy. Fakt, że Watykan przyjął teraz takie narzędzie, jest sam w sobie skandalem, ponieważ celowo wyklucza całkowicie zdrowych ludzi, z których wielu jest naturalnie odpornych, z uczestnictwa w społeczeństwie. Już we Francji i Kolumbii niektórzy ludzie zostali zablokowani w kupowaniu artykułów spożywczych.^[51]Francja wideo: rumble.com; Kolumbia: 2 sierpnia 2021; france24.pl Dwóch lekarzy z Alberty w Kanadzie wzywa wszystkich nieszczepionych do utraty pracy, co może doprowadzić do nędzy tysięcy rodzin.^[52]westernstandardonline.com Włochy zawiesiły już wszystkich nieszczepionych pracowników bez wynagrodzenia.^[53]rte.ie Taki medyczny apartheid to przerażające widmo rozprzestrzeniające się po całym świecie, tworzące nowe formy dyskryminacji, niesprawiedliwości i trudności. Tutaj prorocze słowa Benedykta XVI już do nas docierają – że „akt miłości”, który Papież Franciszek nazywa wzięciem tego eksperymentalnego zastrzyku, musi być zawsze zakorzeniony w prawda, Inaczej:

… Bez kierownictwa prawdziwej miłości ta globalna siła może spowodować bezprecedensowe szkody i stworzyć nowe podziały w rodzinie ludzkiej. -Caritas in Veritate, n. 33

To, że Watykan „daje przykład” inicjując tak zwane „zielone paszporty”, jest bolesne, gdy weźmie się pod uwagę wszystkie rzeczy, i niewybaczalne dla tych naukowców, którzy ostrzegają przed poważnym zagrożeniem dla wolności medycznej i ludzkiej, z powodu takiego niepotrzebnego systemu nadzoru: 

Po prostu weź to ode mnie, nie potrzebujesz paszportów szczepionek. Nie zapewniają niczego Tobie ani nikomu innemu w zakresie bezpieczeństwa. Ale da każdemu, kto kontroluje tę bazę danych i zasady, pełną kontrolę nad wszystkim, co robisz. -Dr. Mike Yeadon, z Podążając za nauką? 58: Mark 31

Jeśli kiedykolwiek się pojawią, to dobranoc społeczeństwu, dobranoc nauce, dobranoc ludzkości. — dr Sucharit Bhakdi, Ibidem; 58:48

Nie mogę powiedzieć tego z większą mocą, to jest dosłownie koniec ludzkiej wolności na Zachodzie, jeśli ten plan rozwija się zgodnie z planem. -Dr. Naomi Wolfe, tamże; 59:04

W Encyklice Laudato'si, Papież Franciszek stwierdził: „Kościół nie ośmiela się rozstrzygać kwestii naukowych ani zastępować polityki. Ale zależy mi na zachęcaniu do szczerej i otwartej debaty, aby partykularne interesy lub ideologie nie szkodziły wspólnemu dobru”.^[54]n. 188, watykan.va Powinno być teraz jasne, że ani uczciwa ani otwarta debata, ani wolność od partykularnych interesów czy ideologii nie naznaczyły tej pandemii. Wręcz przeciwnie, panowała cenzura, kontrola i manipulacja, gdy tysiącom naukowców, lekarzy i pracowników służby zdrowia grożono, deplatformowano lub zwalniano za udostępnianie danych, które właśnie przeczytałeś. To, że Kościół jest stroną tego na mocy swojego milczenia i/lub współudziału, jest nie tylko bolesne dla wielu z nas, ale koszt może być dosłownie policzony w postaci utraconych i zniszczonych istnień.

Proszę, drodzy pasterze, odrzućcie ten nowy holocaust w imię prawdy i nauki. 

Twój sługa w Chrystusie,
Marka Malletta

27 września 2021 r.

 

Mocna i autorytatywna prezentacja
dr Peter McCullough, MD, 2 października 2021 r.
wzywam do NATYCHMIASTOWY przerwanie akcji szczepień: