Papieska łamigłówka

Wszechstronna odpowiedź na wiele pytań skierowała mnie w stronę burzliwego pontyfikatu papieża Franciszka. Przepraszam, że trwa to trochę dłużej niż zwykle. Ale na szczęście odpowiada na pytania kilku czytelników….

OD czytelnik:

Codziennie modlę się o nawrócenie i intencje Papieża Franciszka. Jestem tym, który początkowo zakochał się w Ojcu Świętym, kiedy został po raz pierwszy wybrany, ale przez lata jego pontyfikatu wprawił mnie w zakłopotanie i bardzo mnie zaniepokoił, że jego liberalna duchowość jezuicka prawie stąpała po lewicy. światopogląd i czasy liberalne. Jestem franciszkaninem świeckim, więc mój zawód zobowiązuje mnie do posłuszeństwa mu. Ale muszę przyznać, że mnie przeraża… Skąd wiemy, że nie jest antypapieżem? Czy media przekręcają jego słowa? Czy mamy jeszcze bardziej ślepo naśladować Go i modlić się za Niego? To właśnie robiłem, ale moje serce jest skonfliktowane.

STRACH I KONFUZJA

Nie można zaprzeczyć, że Papież pozostawił ślad zamętu. Stało się jednym z głównych tematów omawianych w prawie wszystkich katolickich mediach, od EWTN po publikacje regionalne. Jak powiedział kilka lat temu jeden z komentatorów:

Benedykt XVI onieśmielał media, ponieważ jego słowa były jak lśniący kryształ. Słowa jego następcy, nie różniące się w istocie od słów Benedykta, są jak mgła. Im więcej komentarzy wypowiada spontanicznie, tym bardziej ryzykuje, że jego wierni uczniowie będą wyglądać jak ludzie z łopatami, którzy podążają za słoniami w cyrku.

Ale czy to powinno nas „przestraszyć”? Jeśli los Kościoła spoczywa na jednym człowieku, to tak, byłoby to niepokojące. Ale tak nie jest. To raczej Jezus, a nie Piotr, buduje Swój Kościół. To, jakie metody i materiały wybiera Pan, to Jego sprawa. Ale już wiemy, że Pan często posługuje się słabymi, pysznymi, nonszalanckimi… jednym słowem, Piotr.

Dlatego mówię wam, że jesteście Piotrem i na tej skale zbuduję mój Kościół, a bramy piekielne go nie przemogą. (Mateusz 16:18)

Z pewnością każdy skandal w Kościele jest jak kolejna groźna fala; każda herezja i błąd, które się pojawiają, są jak kamienista mielizna lub płytka mielizna, na której Barka Piotra może osiąść na mieliźnie. Przypomnijmy sobie obserwację, jaką kard.Ratzinger poczynił kilka lat przed tym, jak świat dowiedział się, kim był kard.Jorge Bergoglio (papież Franciszek):

Panie, Twój Kościół często wydaje się być łodzią, która zaraz tonie, łodzią nabieraną wody ze wszystkich stron. - Kardynał Ratzinger, 24 marca 2005 r., Wielkopiątkowa medytacja nad trzecim upadkiem Chrystusa

Tak to wydaje w ten sposób. Ale Chrystus obiecuje, że to piekło nie „Przezwyciężyć” to. Oznacza to, że barka może zostać uszkodzona, udaremniona, opóźniona, wprowadzona w błąd, przechylona lub nabierana na wodę; jej kapitan i pierwsi oficerowie mogą spać, być letni lub rozkojarzeni. Ale ona nigdy nie utonie. To jest Chrystusa

obietnica. We śnie Barka Piotra św.Jan Bosko opowiada:

Czasami potężny baran rozłupuje ziejącą dziurę w kadłubie, ale natychmiast podmuch wiatru z dwóch kolumn [Matki Boskiej i Eucharystii] natychmiast zamyka ranę. -Proroctwo katolickie, Sean Patrick Bloomfield, str. 58

Zmieszany? Pewnie. Przerażony? Nie. Powinniśmy znajdować się w przestrzeni wiary.

„Nauczycielu, czy nie obchodzi cię, że giniemy?” Obudził się, zgromił wiatr i powiedział do morza: „Cicho! Nie ruszaj się! ”. Wiatr ustał i zapanował wielki spokój. Następnie zapytał ich: „Dlaczego jesteście przerażeni? Czy jeszcze nie masz wiary? ” (Marka 4: 37-40)

PORUSZANIE SIĘ W LEWO?

Sugerujesz, że Papież jest „lewicowy”. Warto przypomnieć, że faryzeusze również uważali Jezusa za heterodoksyjnego z tych samych powodów, dla których wielu sprzeciwia się Franciszkowi. Dlaczego? Ponieważ Chrystus doprowadził do granic miłosierdzia (zob Skandal miłosierdzia). Papież Franciszek również obraża wielu „konserwatystów” za pozorne lekceważenie litery prawa. I prawie można wskazać dzień, który się rozpoczął…

To było w wywiadzie, który ukazał się w Magazyn Ameryka, publikacja jezuicka. Tam nowy papież podzielił się swoją wizją:

Duszpasterska posługa Kościoła nie może mieć obsesji na punkcie przekazywania chaotycznie wielu doktryn, które należy z uporem narzucać. Głoszenie w stylu misyjnym koncentruje się na tym, co istotne, na tym, co konieczne: to też bardziej fascynuje i przyciąga, co rozpala serce, jak to miało miejsce w przypadku uczniów w Emaus. Musimy znaleźć nową równowagę; w przeciwnym razie nawet gmach moralny Kościoła prawdopodobnie upadnie jak domek z kart, tracąc świeżość i zapach Ewangelii. Propozycja Ewangelii musi być prostsza, głębsza, jaśniejsza. Z tej propozycji wypływają wówczas konsekwencje moralne. —30 września 2013; americamagazine.org

Warto zauważyć, że kilku z tych, którzy walczyli z „kulturą śmierci” na pierwszej linii frontu, natychmiast się uraziło. Założyli, że Papież oklaskiwał ich za odważne głoszenie prawdy o aborcji, obronie rodziny i tradycyjnym małżeństwie. Zamiast tego czuli, że skarcono ich za „obsesję” na punkcie tych kwestii.

Ale Papież w żaden sposób nie sugerował, że te kwestie kulturowe nie są istotne. Raczej nie są sercem

Misja Kościoła, szczególnie w tej godzinie. Następnie wyjaśnił:

Widzę wyraźnie, że to, czego Kościół dzisiaj najbardziej potrzebuje, to umiejętność leczenia ran i rozgrzewania serc wiernych; potrzebuje bliskości, bliskości. Widzę kościół jako szpital polowy po bitwie. Nie ma sensu pytać poważnie kontuzjowanej osoby, czy ma wysoki cholesterol i poziom cukru we krwi! Musisz leczyć jego rany. Wtedy możemy porozmawiać o wszystkim innym. Lecz rany, lecz rany…. Musisz zacząć od podstaw. - Tamże.

"Nie nie nie!" płakali niektórzy. „Nadal jesteśmy na wojnai przegrywamy! Musimy ponownie potwierdzić atakowane doktryny! Co jest nie tak z tym Papieżem? Czy on jest liberałem? ”

Ale jeśli mogę być tak odważny, problem z tą odpowiedzią (która dla niektórych prawie doprowadziła do schizmy) polega na tym, że ujawnia ona serce, które nie słucha pokornie ani nie zastanawia się nad sobą. Papież nie powiedział, że doktryny nie są ważne. Poczynił raczej istotną obserwację dotyczącą wojen kulturowych: ortodoksyjna nauka Kościoła, mocno głoszona za czasów św. Jana Pawła II i Benedykta XVI i szeroko znana w głównym nurcie, nie wyciągnęła świata z jego swobodnego upadku w hedonistyczne pogaństwo. To jest, kontynuowanie jedynie potwierdzania doktryn nie działa. Franciszek podkreśla, że potrzebny jest powrót do „tego, co istotne” - tego, co później nazwał kerygmat.

W ustach katechety w kółko powinno rozbrzmiewać pierwsze orędzie: „Jezus Chrystus was kocha; oddał swoje życie, aby cię uratować; a teraz mieszka u twego boku każdego dnia, aby cię oświecić, wzmocnić i uwolnić. " Ta pierwsza proklamacja nazywana jest „pierwszą” nie dlatego, że istnieje na początku i może zostać zapomniana lub zastąpiona innymi ważniejszymi rzeczami. Jest to przede wszystkim w sensie jakościowym, ponieważ jest to głoszenie głoszenia, które musimy ciągle słyszeć na różne sposoby, które w taki czy inny sposób musimy głosić w trakcie całego procesu katechezy, na każdym poziomie i w każdym momencie. -Evangelii Gaudium, n. 164

Najpierw musisz wyleczyć rany. Musisz zatrzymać krwawienie, beznadziejne krwawienie… „i wtedy możemy porozmawiać o wszystkim innym”. Z tego „prostszego, głębszego i jaśniejszego” głoszenia Dobrej Nowiny, „potem konsekwencje moralne” wypływają doktryny, dogmaty i wyzwalające prawdy moralne. Gdzie, pytam, papież Franciszek sugeruje, że prawda nie jest już aktualna ani konieczna?

Chociaż Franciszek nie był tak centralny dla swojego pontyfikatu, jak to było dla jego poprzedników, wielokrotnie potwierdzał godność życia, błędy „ideologii płci”, świętość małżeństwa i moralne nauczanie Katechizmu. On też ma

ostrzegał wiernych przed lenistwem, samozadowoleniem, niewiernością, plotkami i konsumpcjonizmem - tak jak w jego ostatniej adhortacji apostolskiej:

Hedonizm i konsumpcjonizm mogą udowodnić nasz upadek, ponieważ kiedy mamy obsesję na punkcie własnej przyjemności, w końcu zbytnio przejmujemy się sobą i naszymi prawami i odczuwamy rozpaczliwą potrzebę wolnego czasu, aby się dobrze bawić. Trudno będzie nam odczuwać i okazywać prawdziwą troskę o potrzebujących, chyba że będziemy w stanie pielęgnować pewną prostotę życia, opierając się gorączkowym wymaganiom społeczeństwa konsumpcyjnego, które pozostawiają nas zubożałych i niezadowolonych, pragnących mieć wszystko teraz. -Gaudete i raduj się, rzeczownik 108; watykan.va

Mimo wszystko Papież bez wątpienia podjął pewne decyzje, które mogą usprawiedliwić trochę drapania w głowę, jeśli nie niepokoju: sprzeczny i niejednoznaczny język Amoris Letitia; odmowa spotkania z niektórymi kardynałami; cisza nad „dubia ”; przekazanie władzy nad biskupami rządowi chińskiemu; wyraźne wsparcie dla wątpliwa i kontrowersyjna nauka o „globalnym ociepleniu”; pozornie niekonsekwentne podejście do duchownych przestępców seksualnych; trwające kontrowersje związane z Bankiem Watykańskim; dopuszczenie zwolennicy kontroli populacji na konferencjach watykańskich, i tak dalej. Mogą one nie tylko wydawać się „gęsią skórką” w „liberalnych czasach”, ale pozornie odgrywają rolę program globalistów- a także kilka dramatycznych proroctw papieskich, do których odniosę się za kilka chwil. Chodzi o to, że papieże mogą popełniać błędy w zarządzaniu i relacjach i robią to, co może sprawić, że będziemy powtarzać:

„Nauczycielu, czy nie obchodzi cię, że giniemy?”… Następnie zapytał ich: „Dlaczego jesteście przerażeni? Czy jeszcze nie masz wiary? ” (Marka 4: 37-40)

Odpowiadając na Twoje drugie pytanie, czy media „przekręcają” jego słowa, nie ma co do tego wątpliwości. Na przykład pamiętaj „Kim jestem, aby osądzać?” fiasko? Cóż, nawet niektóre katolickie media brutalnie zepsuły to z niefortunnymi konsekwencjami (zob Kim jestem, aby osądzać? i Kim jesteś by osądzać?).

Ślepe posłuszeństwo?

W Kościele katolickim nie ma potrzeby „ślepego posłuszeństwa”. Dlaczego? Ponieważ prawdy objawione przez Jezusa Chrystusa, nauczane przez Apostołów i przekazywane wiernie przez ich następców, nie są ukryte. Co więcej, są cudownie logiczne. Przedstawiono mi byłego wojującego ateistę, który niedawno został katolikiem wyłącznie z powodu intelektualnego uzasadnienia nauk Kościoła i promiennego blasku prawdy. Dodał: „Doświadczalne teraz podąża”. Ponadto w przypadku wyszukiwarek internetowych i Katechizm Kościoła Katolickiego, cała nauka Kościoła jest całkowicie dostępna.

Tradycja ta również nie podlega osobistym kaprysom Papieża, „pomimo korzystania z 'najwyższej, pełnej, bezpośredniej i powszechnej władzy zwyczajnej w Kościele'”.

Papież nie jest suwerenem absolutnym, którego myśli i pragnienia są prawem. Wręcz przeciwnie, posługa papieża jest gwarantem posłuszeństwa Chrystusowi i Jego słowu. —POPIEŁ BENEDYKTA XVI, Homilia z 8 maja 2005 r .; San Diego Union-Tribune

To wszystko do powiedzenia Papiestwo to nie jeden papież. Peter rozmawia z jeden głosi dlatego nie może zaprzeczać sobie w naukach swoich poprzedników, które pochodzą od samego Chrystusa. Kontynuujemy wszystko ale ślepi, prowadzeni przez Ducha prawdy, który ...

...poprowadzi cię do cała prawda. (Ewangelia Jana 16:13)

Twoja odpowiedź jest właściwa, gdy Papież robi wydają się zaprzeczać jego poprzednikom: modlić się za niego tym bardziej. Ale to

należy to powiedzieć dobitnie; chociaż papież Franciszek był czasami dwuznaczny, nie zmienił ani jednej litery doktryny, nawet jeśli zmącił wody praktyki duszpasterskiej. Ale jeśli tak jest, istnieje precedens, w którym wystąpią takie okoliczności:

A kiedy Kefas przybył do Antiochii, sprzeciwiłem się mu twarzą w twarz, ponieważ wyraźnie się mylił… Widziałem, że nie byli na dobrej drodze, zgodnej z prawdą ewangelii. (Gal 2: 11-14)

Być może wychodzi na jaw inny problematyczny problem: niezdrowy kult osobowości to otoczyło Papieża tam, gdzie naprawdę istnieje coś w rodzaju „ślepego” przylgnięcia. Kilkadziesiąt lat teologicznie precyzyjnych papieży i łatwy dostęp do cała kolekcja ich wypowiedzi stworzyły u niektórych wiernych pewne fałszywe założenie, że prawie wszystko, co wypowiada papież, jest zatem czystym złotem. Po prostu tak nie jest. Papież z pewnością może się mylić, wypowiadając się w sprawach spoza „wiary i moralności”, takich jak nauka, medycyna, sport czy prognoza pogody.

Papieże popełnili i popełniali błędy i nie jest to niespodzianką. Nieomylność jest zastrzeżona ex cathedra [„Z tronu” Piotra, czyli głoszenie dogmatów opartych na Świętej Tradycji]. Żaden papież w historii Kościoła nigdy tego nie zrobił ex cathedra błędy.-Obrót silnika. Joseph Iannuzzi, teolog, w osobistym liście do mnie

CZY JEST ANTYPOPEM?

To pytanie prawdopodobnie trafia w sedno wielu dzisiejszych obaw i jest ono poważne. Obecnie bowiem wśród „ultrakonserwatywnych” katolików rośnie w siłę, aby znaleźć powód do unieważnienia tego papiestwa.

Po pierwsze, czym jest antypapież? Z definicji jest to każdy, kto bezprawnie uzurpuje sobie tron Piotra. W przypadku papieża Franciszka żaden kardynał nie ma nawet tyle napomknął że papieski wybór Jorge Bergoglio był nieważny. Z definicji i prawa kanonicznego Franciszek nie jest antypapieżem.

Jednak niektórzy katolicy twierdzą, że mała „mafia” zmusiła Benedykta XVI do opuszczenia papiestwa, a zatem Franciszek is rzeczywiście antypapież. Ale jak zauważyłem w Szturchanie niewłaściwego drzewa, emerytowany papież trzykrotnie kategorycznie temu zaprzeczył.

To wszystko kompletna bzdura. Nie, to właściwie prosta sprawa… nikt nie próbował mnie szantażować. Gdyby tak się stało, nie poszedłbym, ponieważ nie możesz odejść, ponieważ jesteś pod presją. Nie jest też tak, że bym się handlował czy coś w tym stylu. Wręcz przeciwnie, ta chwila miała - dzięki Bogu - poczucie pokonania trudności i nastrój pokoju. Nastrój, w którym można naprawdę pewnie przekazać cugle kolejnej osobie. —POPIE BENEDYKTA XVI, Benedykt XVI, Ostatni Testament własnymi słowami, z Peterem Seewaldem; p. 24 (Bloomsbury Publishing)

Ponadto niektórzy beztrosko błędnie odczytali kilka proroctw, takich jak to od Matki Bożej Dobrej Sukcesu, dotyczące przyszłego papieża:

Będzie prześladowany i uwięziony w Watykanie przez uzurpację państw papieskich oraz przez złośliwość, zazdrość i chciwość ziemskiego monarchy. - Nasza Pani do S. Mariana de Jesus Torres; tfp.org

Znowu istnieje przypuszczenie, że źli członkowie Kurii trzymają Benedykta XVI wbrew jego woli w murach Watykanu, co ponownie obalił.

Jest też przepowiednia „dwóch papieży” błogosławionej Anny Katarzyny Emmerich, która mówi:

Widziałem także relacje między dwoma papieżami… Widziałem, jak zgubne byłyby konsekwencje tego fałszywego kościoła. Widziałem, jak powiększał się; Do Rzymu przybyli wszelkiego rodzaju heretycy. Miejscowi duchowni ogrzali się i zobaczyłem wielką ciemność… Miałem inną wizję wielkiego ucisku. Wydaje mi się, że zażądano od duchowieństwa ustępstwa, którego nie można było udzielić. Widziałem wielu starszych księży, zwłaszcza jednego, który gorzko płakał. Kilku młodszych też płakało. Ale inni, a wśród nich letni, chętnie zrobili to, czego się od nich domagano. To było tak, jakby ludzie dzielili się na dwa obozy.

Aha! Dwóch papieży! Czyż „ustępstwem” nie może być to, że niektórzy biskupi zezwalają na komunię rozwiedzionym, którzy zawarli nowe związki, poprzez błędną interpretację Amoris Laetitia? Problem polega na tym, że właściwy kontekst „relacji” między dwoma papieżami nie jest kontekstem osobistym ani bliskim, jak wskazał jeden z redaktorów:

… „Dwóch papieży” nie było związkiem między dwoma współczesnymi, ale jakby dwiema historycznymi podpórkami, oddzielonymi przez stulecia: papieżem, który schrystianizował najbardziej znaczący symbol pogańskiego świata, i papieżem, który później spoganizował katolika. Church, odwracając w ten sposób zdobycze jego świętego poprzednika. —Steve Skojec, 25 maja 2016 r .; onepeterfive.com

Innym ważnym proroctwem, na które powołujemy się dzisiaj przeciwko Papieżowi Franciszkowi, jest proroctwo jego imiennika - św. Franciszek z Asyżu. Ten święty kiedyś przepowiedział:

Szybko zbliża się czas, w którym będą wielkie próby i utrapienia; mnożą się kłopoty i niezgody, zarówno duchowe, jak i doczesne; miłosierdzie wielu oziębnie i złość złej woli zwiększać. Diabły będą miały niezwykłą moc, nieskazitelna czystość naszego Zakonu i innych będzie tak zaciemniona, że bardzo niewielu chrześcijan będzie posłusznych prawdziwemu Najwyższemu Papieżowi i Kościołowi rzymskokatolickiemu z lojalnym sercem i doskonałą miłością. W czasie tego ucisku człowiek, nie wybrany kanonicznie, zostanie wyniesiony do pontyfikatu, który swą przebiegłością będzie się starał wciągnąć wielu w błąd i śmierć…. Świętość życia będzie wyszydzana, nawet przez tych, którzy na zewnątrz ją wyznają, gdyż w tych dniach Pan Jezus Chrystus ześle im nie prawdziwego Pasterza, ale niszczyciela. -Dzieła ojca serafickiego R. Washbourne'a (1882), p.250

Problem z zastosowaniem tego do naszego obecnego papieża polega na tym, że „niszczyciel” jest tutaj „Nie wybrany kanonicznie”. Dlatego nie może to odnosić się do papieża Franciszka. Ale jego następca…?

Jest też przepowiednia z La Salette we Francji:

Rzym straci wiarę i stanie się siedzibą Antychrysta. —Seer, Melanie Calvat

Czy „Rzym straci wiarę” oznacza, że Kościół katolicki utraci wiarę? Jezus obiecał, że tak będzie nie zdarzy się, że bramy piekielne jej nie przemogą. Czy może zamiast tego oznaczać, że w nadchodzących czasach Rzym stanie się tak całkowicie pogański w wierze i praktyce, że stanie się siedzibą Antychrysta? Znowu, jest to bardzo możliwe, zwłaszcza jeśli Ojciec Święty jest zmuszony do ucieczki z Watykanu, jak sugeruje zatwierdzone proroctwo Fatimy, a Pius X widział wcześniej w wizji:

To, co widziałem, jest przerażające! Czy będę tym jedynym, czy będzie to następca? Pewne jest to, że Papież opuści Rzym i opuszczając Watykan będzie musiał ominąć zwłoki swoich kapłanów! —Cf. ewtn.com

Inna interpretacja sugeruje, że wewnętrzne odstępstwo między duchownymi i świeckimi mogło tak osłabić działalność Piotra charyzmat taki, że nawet wielu katolików będzie narażonych na zwodniczą moc Antychrysta.

Faktem jest, że nie ma ani jednego zatwierdzonego proroctwa w ciele mistycyzmu katolickiego, które przewidywałoby, że Papież będzie tym samym stać się narzędziem piekła przeciwko Kościołowi, w przeciwieństwie do jego skały… chociaż z pewnością wielu papieżom zawiodło w swoim świadectwie o Chrystusie w najbardziej skandaliczny sposób.

Piotr po Zesłaniu Ducha Świętego… to ten sam Piotr, który z obawy przed Żydami zaprzeczał swojej chrześcijańskiej wolności (Galacjan 2, 11–14); jest jednocześnie kamieniem i przeszkodą. I czyż nie tak było w całej historii Kościoła, że Papież, następca Piotra, był od razu? Petra i Skandalon—Zarówno skała Boża, jak i przeszkoda? —POPIE BENEDYKTA XIV, z Nowy Volk Gottes, s. 80ff

DIABOLICZNE „PROROCTWO”

Jednak jest jeden fałszywy prorok, którego niesławne przesłania trwają, nawet później kilku biskupów (przede wszystkim jej własne) potępiły jej pisma. Używała pseudonimu „Maria Divine Mercy”.

Arcybiskup Diarmuid Martin pragnie stwierdzić, że te przesłania i rzekome wizje nie uzyskały aprobaty kościelnej, a wiele tekstów jest w sprzeczności z teologią katolicką. - oświadczenie o Marii Divine Mercy, Archidiecezja Dublina, Irlandia; dublindiecezja.pl

Zbadałem niektóre z tych orędzi i stwierdziłem, że są one ewidentnie oszukańcze i niszczące prawdziwą wiarę chrześcijańską, tak jak naucza Kościół katolicki. Domniemany odbiorca orędzi działa anonimowo i odmawia identyfikacji i stawienia się lokalnym władzom kościelnym w celu teologicznego zbadania treści jej orędzi. - biskup Coleridge z Brisbane w Australii; cytowane przez biskupa Richarda. J. Malone z Buffalo; por. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Niedługo po tym oświadczeniu okazało się, że „Maria Divine Mercy” to Mary McGovern-Carberry z Dublina w Irlandii. Prowadziła firmę zajmującą się publikacjami, McGovernPR i podobno miała powiązania z przywódcą sekty i skazanym za przestępstwo seksualne znanym jako „Little Pebble”, a także z jasnowidzem imieniem Joe Coleman. Świadkowie rzekomo zaobserwowali, jak używa automatyczne pisanie, co zwykle wiąże się z wpływami demonicznymi. Kiedy Carberry została ujawniona, zamknęła swoją stronę internetową i stronę na Facebooku bez żadnego wyjaśnienia, a nawet została przyłapana na kamerach monitorujących kupujących gazety w tym dniu tożsamość została ujawniona w Irlandii.^[4]por Wycieczka Mary Carberry przez Mark Saseen

Krótko mówiąc, krótkie pojawienie się Marii Divine Mercy (MDM), która zgromadziła miliony czytelników, było absolutnym bałaganem - sagą sprzeczności, przykrywki, herezjei, co najtragiczniejsze, podział. Istotą jej pism jest to, że Benedykt XVI jest ostatnim prawdziwym papieżem, który został wyrzucony z Tronu Piotra i przetrzymywany jako zakładnik w Watykanie, a jego następcą jest „fałszywy prorok” wspomniany w Apokalipsie. Oczywiście, gdyby to była prawda, powinniśmy usłyszeć o nieważności tego konklawe przynajmniej od „Dubia” Kardynałowie, tacy jak Raymond Burke, czyli ortodoksyjny kontyngent afrykański; a jeśli to prawda, to Benedykt XVI „ostatni prawdziwy papież” jest w rzeczywistości seryjnym kłamcą, który naraził swoją wieczną duszę na ryzyko, ponieważ zaprzecza naciskom; lub jeśli to prawda, to naprawdę Jezus Chrystus oszukał Swój własny Kościół, wprowadzając nas w pułapkę.

I nawet if Przekazy MDM były pozbawione błędów, sprzeczności i nieudanych prognoz, mimo że są one nadal nieposłuszne zarówno teologom, jak i laikom, aby promować jej prace, gdy są wyraźnie niezatwierdzone.

Kiedy ktoś po raz pierwszy wysłał mi link do MDM, spędziłem około pięciu minut na przeczytaniu go. Pierwszą myślą, która przyszła mi do głowy, było: „To plagiat”. Niedługo potem grecko-prawosławna jasnowidz Vassula Ryden złożyła to samo stwierdzenie.^[5]Uwaga: Vassula jest nie potępiony widzący, jak twierdzili niektórzy. Widzieć Wasze pytania dotyczące ery pokoju. Co więcej, oprócz błędów w pismach MDM, potępiali także każdego, kto ich przesłuchiwał, w tym władze kościelne - taktykę stosowaną w sektach do kontrolowania. Wielu, którzy gorliwie podążali za pismami, ale później odzyskali równowagę, opisało to doświadczenie jako kultowy. Rzeczywiście, jeśli zwrócisz uwagę na ogromne problemy i korupcję w dzisiejszym fenomenie MDM, jej pozostali wyznawcy natychmiast przywołują prześladowania, które znosili święci Faustyna lub Pio, jako dowód na to, że „Kościół może popełnić błąd”. Ale jest ogromna różnica: ci święci nie nauczali błędu, nie mówiąc już o antypapalizmie.

Gdybym był Szatanem, stworzyłbym „jasnowidza”, który powtórzyłby to, co mówili inni autentyczni widzący. Promowałbym nabożeństwa, takie jak Koronka lub Różaniec, aby nadać orędziom atmosferę pobożności. Nauczałbym, że Papieżowi nie można ufać i że faktycznie zamierza stworzyć fałszywy kościół. Sugerowałbym, że jedynym prawdziwym kościołem jest ten, który „widzący” prowadzi teraz „resztkę” poprzez swoje orędzia. Chciałbym, żeby opublikowała swoją własną ewangelię, „Księgę prawdy”, której nie można krytykować; a ja chciałbym, żeby widzący przedstawił się jako „ostatni prawdziwy prorok” i wrobił każdego, kto ją kwestionuje, jako wirtualnych agentów Antychrysta.

Tam masz „Maria Divine Mercy”.

PRZESIEW

Obecny zamęt w Kościele wywołuje kilka nieprzewidzianych skutków, które są konieczne: testowanie o prawdziwości i głębi naszej wiary (zob Dlaczego się martwisz?).

Benedykt XVI nauczał, że Matka Boża jest „obrazem Kościoła, który ma przyjść”. Błogosławiona Stella Isaac napisała:

Kiedy mówi się o jednym z nich, można zrozumieć znaczenie obu, prawie bez zastrzeżeń. - Błogosławiony Izaak ze Stelli, Liturgia Godzin, Vol. I, str. 252

Tak więc słowa proroka Symeona do Matki Marii mogą odnosić się do nas:

… A ty sam miecz przeszyje, aby ujawniły się myśli wielu serc. (Łk 2:35)

Najwyraźniej o tej godzinie ujawniają się myśli wielu serc: ^[7]widzieć Kiedy chwasty zaczynają łeb ci, którzy wcześniej pozostawali w cieniu modernizmu, teraz wyłaniają się jak Judasz w tę noc (zob Naczynie do zanurzania); ci, którzy „sztywno” trzymali się swoich własnych pomysłów, jak Papież powinien rządzić Kościołem, jednocześnie wyciągając swój „miecz prawdy”, teraz uciekają z Ogrodu (por. Mt 26); a jednak ci, którzy pozostali mali, pokorni i wierni jak Matka Boża, nawet wtedy, gdy nie rozumiała dróg naszego Pana,^[8]por. Łukasza 2:50 pozostają u stóp Krzyża - tam, gdzie Jego mistyczne Ciało, Kościół, wydaje się być ubiczowane, oszpecone i… prawie rozbite.

Którym Ty jesteś? Który ze mnie?

Jeśli nie przeczytałeś Pięć poprawek, To trzeba przeczytać. Ponieważ tutaj wierzę, że to Pan, jeśli nie Papież, wyjawił, co zamierza…. odkrywczy nasze serca zanim rozpocznie się ostateczna korekta Kościoła, a potem świata….

PODĄŻAJ ZA JEZUSEM

Oto „ostrzeżenie”, które osobiście otrzymałem od niektórych czytelników od pierwszego roku pontyfikatu papieża Franciszka: „A jeśli się mylisz, Marku? A jeśli papież Franciszek naprawdę jest fałszywym prorokiem? Doprowadzisz wszystkich swoich czytelników w pułapkę! Nie pójdę za tym Papieżem! ”

Czy widzisz mroczną ironię w tym stwierdzeniu? Jak można oskarżać innych o to, że są oszukiwani za pozostawanie w jedności z Magisterium, skoro ogłosili się ostatecznym arbitrem w sprawie tego, kto jest wierny, a kto nie? Jeśli ustalili, że Papież jest antypapieżem, kim w takim razie jest ich sędzia i nieomylny przewodnik, jeśli nie ich własne ego?

Opona Papież, Biskup Rzymu i następca Piotra, „jest wieczny i widzialne źródło i fundament jedności zarówno biskupów, jak i całego zgromadzenia wiernych ”.-Katechizm Kościoła Katolickiego, n. 882

Z drugiej strony, radą św. Pawła, jak przygotować się na oszustwo Antychrysta i przeciwstawić się temu, nie było rzucanie się na oślep w osobę, ale w Tradycję przekazaną przez całe Ciało Chrystusa.

… Stój niewzruszenie i mocno trzymaj się tradycji, których cię nauczono, czy to w ustnym oświadczeniu, czy w naszym liście. (2 Tesaloniczan 2:15)

Całe grono wiernych… nie może się mylić w sprawach wiary. Ta cecha przejawia się w nadprzyrodzonym docenieniu wiary (sens wiary) ze strony całego ludu, gdy od biskupów do ostatniego wiernego wyrażają powszechną zgodę w sprawach wiary i moralności. -Katechizm Kościoła Katolickiego, n. 92

Te Tradycje są zbudowane na 266 papieżach, a nie tylko na jednym. Jeśli pewnego dnia papież Franciszek postąpi sprzecznie z wiarą, albo poprze grzech śmiertelny jako normę, albo poleci wiernym, aby wzięli to, co jest wyraźnie „znamieniem bestii” itp., Czy będę ślepo posłuszny i zachęcał do tego innych? Oczywiście nie. Przynajmniej mielibyśmy kryzys na rękach i być może moment „Piotra i Pawła”, w którym Najwyższy Papież musiałby zostać poprawiony przez swoich braci. Niektórzy sugerują zbliżamy się już do takiego momentu. Ale na miłość boską, to nie jest tak, że chodzimy w ciemności, na ślepo podążając za przewodnikiem. Pełnia prawdy świeci jasno, jasno i nierozcieńczalnie, oświetlając drogę przed nami wszystkimi, łącznie z Papieżem.

Nadszedł moment, w którym Apostołowie stanęli w obliczu kryzysu wiary. Musieli zdecydować, czy kontynuować podążanie za Jezusem, czy też ogłosić się mądrzejszymi i powrócić do poprzedniego stylu życia.^[9]por. Jana 6:66 W tym momencie św.Piotr po prostu oświadczył:

Mistrzu, do kogo pójdziemy? Masz słowa życia wiecznego. (Ewangelia Jana 6:68)

Ponownie przypomina mi się proroctwo, rzekomo od Jezusa, dane następcy św. Piotra, papieżowi Pawłowi VI, podczas spotkania z odnową charyzmatyczną 43 lata temu:

Odbiorę cię wszystko, na czym teraz polegacie, więc polegacie tylko na Mnie. Czas ciemność nadchodzi na świat, ale nadchodzi czas chwały dla Mojego Kościoła Nadchodzi czas chwały dla mojego ludu…. A kiedy nie masz nic oprócz Mnie, będziesz miał wszystko… —Św. Plac Piotra, Watykan, poniedziałek w Zielone Świątki, maj 1975

Być może to, czego doświadcza mój czytelnik powyżej - skonfliktowane serce - jest częścią tego striptizu. Myślę, że to jest…. dla nas wszystkich.

POWIĄZANE CZYTANIE

Ten papież Franciszek… Krótka historia

Papież Franciszek… Krótka historia - część II

Jeśli chcesz wesprzeć potrzeby naszej rodziny,
po prostu kliknij przycisk poniżej i dołącz słowa
„Dla rodziny” w sekcji komentarzy.
Błogosławię cię i dziękuję!

Podróżować z Markiem Opona Teraz słowo,
kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.

Przypisy

Przypisy
↑1	por Jezus, mądry budowniczy
↑2	por Jezus, mądry budowniczy
↑3	por. PAPIEŻ FRANCISZKI, podsumowanie Synodu; Catholic News Agency, 18 października 2014
↑4	por Wycieczka Mary Carberry przez Mark Saseen
↑5	Uwaga: Vassula jest nie potępiony widzący, jak twierdzili niektórzy. Widzieć Wasze pytania dotyczące ery pokoju.
↑6	Spe Salvi nr 50
↑7	widzieć Kiedy chwasty zaczynają łeb
↑8	por. Łukasza 2:50
↑9	por. Jana 6:66