Wielkie kłamstwo

 

…apokaliptyczny język otaczający klimat
wyrządził ludzkości głęboką krzywdę.
Doprowadziło to do niezwykle marnotrawnych i nieefektywnych wydatków.
Koszty psychologiczne również były ogromne.
Wiele osób, zwłaszcza młodszych,
żyjcie w strachu, że koniec jest bliski,
zbyt często prowadzi do wyniszczającej depresji
o przyszłości.
Spojrzenie na fakty powaliłoby na kolana
te apokaliptyczne lęki.
—Steve Forbes, Forbes magazyn, 14 lipca 2023

 

ONE z ciekawszych słów „teraz”, które przyszły mi do głowy jakieś osiem lat temu, stało się tytułem refleksji: Zmiany klimatyczne i wielkie złudzenie. Tytuł jest w pewnym stopniu oczywisty: narracja, że ​​człowiek powoduje katastrofalne zmiany klimatyczne, stanie się częścią większego oszustwa, co św. Paweł nazywa „silnym złudzeniem” lub „zwodniczą siłą”, która ostatecznie odsieje chwasty od pszenicy.[1]2 Tes 2: 11 Czego wtedy nie widziałem, a co teraz szybko wysuwa się na pierwszy plan, to fakt, że narracja o „globalnym ociepleniu” antropogenicznym lub spowodowanym przez człowieka staje się kluczową dźwignią kontrolującą sposób, w jaki ludzkość będzie „kupować i sprzedawać” w oparciu o swoje „ślad węglowy”. I to będzie powiązane z „cyfrowym identyfikatorem”.[2]por Ostateczna rewolucja

Problem w tym, że narracja o globalnym ociepleniu jest całkowicie fałszywa. Właściwie to ja to nazywam Wielkie kłamstwo.

Enter, nowy dokument: Rozmowa klimatyczna. Jest to zwięzłe, jasne i naukowe obalenie tego, co słusznie nazywa się „kultem klimatycznym”, na którego czele stoi Greta Thunberg i ta sama grupa elit stojących za pseudonauką o Covid-19. Naprawdę zachęcam do poświęcenia 55 minut na obejrzenie tego.

Pod filmem dokumentalnym zamieściłem najnowsze badania, które gromadziłem przez lata, dzięki czemu ten artykuł może stać się swego rodzaju „punktem kompleksowej obsługi”, w którym można znaleźć jasne odpowiedzi i badania dotyczące tego rosnącego zagrożenia dla wolności człowieka.

Pamiętajcie, że za każdym kłamstwem stoi „ojciec kłamstw”, o którym Jezus powiedział, że „był mordercą od początku”. Zrozum to, a będziesz wiedział, dlaczego tak ważne jest przeciwstawienie się drugiemu filarowi „Wielkiego Resetu” – wielkiemu kłamstwu o „globalnym ociepleniu” wywołanym przez człowieka.

Oglądaj

 

Wielkie kłamstwo

TY słyszałem, co prezenterzy i eksperci wiadomości telewizyjnych mieli do powiedzenia na temat „globalnego ocieplenia”. Czytałeś banery propagandowe na YouTubie i Facebooku. Oto, czego mogłeś nie słyszeć…

 

Nie „utwierdzona nauka”

Całe poparcie dla tak zwanej „zielonej energii”, takiej jak farmy wiatrowe, polega na twierdzeniu, że tradycyjne formy energii, takie jak węgiel, ropa naftowa czy gaz, ogrzewają planetę „emisją dwutlenku węgla”, spychając ludzkość na skraj katastrofa.

Jednak rosnąca grupa klimatologów na świecie twierdzi, że twierdzenia o kryzysie związanym z „globalnym ociepleniem spowodowanym przez człowieka” opierają się na śmieciowej nauce. Ponad 1600 badaczy, w tym laureaci Nagrody Nobla Ivar Giaever z Norwegii i dr John Clauser, niedawno podpisany a deklaracja stwierdzając, że istnieje 'brak zagrożenia klimatycznego. David Siegel, jeden z sygnatariuszy, Deklarowana: „Oczywiste jest, że CO2 nie ma prawie nic wspólnego z klimatem” — w przeciwieństwie do danych pokazując, że prądy oceaniczne mają większy wpływ niż tzw. „efekt cieplarniany”. Szwedzki ekspert ds. klimatu dr Fred Goldberg zgadza się, że dwutlenek węgla nie jest główną przyczyną globalnego ocieplenia i że na zmiany klimatu nie ma wpływu działalność człowieka ale głównie przez aktywność słoneczną i prądy oceaniczne. Geolog Gregory Wrightstone dokonuje „niezwykle przekonująca sprawa„że prawie wszystko, co powiedziano nam o zmianach klimatu, jest przeciwieństwem prawdy.

Rzeczywiście Facebook i armia tak zwanych „weryfikatorów faktów” będą regularnie potwierdzać bezpodstawne twierdzenie, że wśród naukowców istnieje 97–99% konsensusu co do zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. Ale niedawno opublikowana ankieta czołowych klimatologów stwierdziło, że 41% nie wierzy w katastrofalną „zmianę klimatu”. W rzeczywistości…

Tylko 0.3% artykułów naukowych stwierdza, że ​​przyczyną zmian klimatycznych jest człowiek. W ankiecie tylko 18% naukowców uważało, że dużej części – lub całości – dodatkowych zmian klimatycznych można uniknąć. -Exposé, 23 stycznia 2023; ujawnić-news.com

Nawet opinia publiczna stała się sceptyczna wobec paniki klimatycznej i złych przewidywań, które wielokrotnie się nie sprawdzały. „Niedawna ankieta przeprowadzona przez grupę na Uniwersytecie w Chicago wykazała, że ​​wiara w to, że człowiek powoduje całość lub większość zmian klimatycznych, spadła w Ameryce do 49 procent z odnotowanych 60 procent zaledwie pięć lat temu. Podobne spadki odnotowano gdzie indziej, ostatnio Ankieta IPSOS obejmujące dwie trzecie światowej populacji, co pokazuje, że prawie cztery osoby na 10 uważają, że zmiany klimatyczne wynikają głównie z przyczyn naturalnych”.[3]Kwiecień 27, 2023, lifesitenews.com

 
Ustalanie faktów…

Vijay Jayaraj, pracownik naukowy w Koalicja CO2, zauważa, że ​​„Temperatury latem w Arktyce wcale nie różniły się od średniej 44-letniej i że letni lód morski jest powyżej średnich dziesięcioletnich” i nie spada od ponad dekady.[4]widzieć tutaj i tutaj i tutaj Inny artykuł twierdzi, że lód morski Arktyki is zanika, ale nie z powodu „globalnego ocieplenia”, ale „wzorców wiatrów atmosferycznych”.[5]Sierpień 31, 2023, naukaW tym kontekście prawdą jest również, że liczba niedźwiedzi polarnych rośnie Kanadyjska geografiac – nie spada drastycznie, jak ostrzegają bojownicy klimatyczni.[6]Zobacz też "Mit o zmniejszaniu się populacji niedźwiedzi polarnych" Od 600 września 1 r. na powierzchnię pokrywy lodowej Grenlandii przybyło prawie 2022 miliardów ton nowego śniegu. W ciągu pięciu z ostatnich siedmiu lat przyrost ten przekraczał średnią z lat 1981–2010.[7]Śmieciowa nauka, twitter.com

Mimo tegorocznej suszy w niektórych częściach Ameryki Północnej fale upałów nie odbywają się częściej niż oczekiwano. W rzeczywistości A nowy papier opublikowane przez Fundację Polityki Globalnego Ocieplenia (GWPF), napisane przez meteorologa Williama Kininmontha, byłego konsultanta Komisji ds. Klimatologii Światowej Organizacji Meteorologicznej i byłego szefa Narodowego Centrum Klimatycznego rządu australijskiego, argumentuje, że oceany są „niezbędnymi inercyjnymi i termicznymi kołami zamachowymi ”systemu klimatycznego. Jeśli ktoś chce kontrolować klimat, konieczna będzie kontrola oceanów – argumentuje. „Wysiłki na rzecz dekarbonizacji w nadziei, że uda się wpłynąć na globalną temperaturę, będą daremne” – dodaje.

An Włoski przegląd ekstremalnych warunków pogodowych mówi, że według aktualnych danych „nie ma dowodów” na „kryzys klimatyczny” ich papier. W rzeczywistości doszło do spadek aktywności huraganów. Następnie jest roszczenie że klimat zabija ludzi, kiedy „coraz mniej ludzi umiera z powodu katastrof związanych z klimatem”, napisał Bjørn Lomborg, były dyrektor duńskiego rządowego Instytutu Oceny Środowiska. „Ponieważ populacja wzrosła czterokrotnie, liczba zgonów spadła 20-krotnie” – powiedział (patrz ten wykres). „Ryzyko śmierci spowodowane klimatem spadło o 99% w porównaniu z latami dwudziestymi XX wieku”. I wbrew przepowiedniom Ala Gore’a i Grety Thunberg o zagładzie, dane pokazują, że poziom mórz mieć nie ryż w całej zapisanej historii.

Raport autorstwa wybitnego naukowca zajmującego się rafami, Petera Ridda, wykorzystujący oficjalne dane z całego świata, wykazał, że nie ma statystycznie istotnego zmniejszenia globalnych raf koralowych od czasu rozpoczęcia wiarygodnych danych dwie dekady temu. W rzeczywistości dla Wielkiej Rafy Koralowej, największego systemu raf na świecie, odnotowano rekordowo wysoką pokrywę koralową.[8]16 lutego 2023 r. klimatdepot.com

Opinii publicznej nieustannie mówi się, że rafy są nieodwracalnie niszczone przez globalne ocieplenie, ale blaknięcie, o którym tyle się mówi, jest po prostu naturalną reakcją koralowców na zmiany w środowisku. Są niezwykle elastyczną formą życia, a po wybieleniu prawie zawsze następuje szybki powrót do zdrowia. —Peter Ridd, fizyk, autor: „Koral w ocieplającym się świecie – powody do optymizmu”; klimatdepot.com

Być może najbardziej oszałamiające są ostatnie prace sześciu czołowych klimatologów, opublikowane w Natura, którzy potwierdzają to, o czym niektórzy klimatolodzy europejscy mówią od lat: być może rzeczywiście wkraczamy w okres chłodzenie. Półkula północna może wkraczać faza schładzania temperatury do 2050 roku ze spadkiem do 0.3°C (~1.14°F). Co za tym idzie, reszta globu również zostanie ochłodzona.[9]por. „Najlepsi klimatolodzy przewidują dziesięciolecia globalnego ochłodzenia w badaniach ignorowanych przez media głównego nurtu”, lifesitenews.com 

 

Wielki Knot

W rzeczywistości doszło do naruszenia zasad etyki. Pokazuje to nowe badanie przeprowadzone w The Heartland Institute 96% danych klimatycznych wykorzystywanych do uzasadnienia tego nacisku na klimat jest wadliwych. (Uwaga: to było wadliwe modelowanie komputerowe który również wywołał histerię pandemii COVID-19). Dr Judith Curry również zgadza się, że narracja jest napędzana przez wadliwe modele komputerów oraz że prawdziwym celem powinna być minimalizacja zanieczyszczenia powietrza i wody, a nie dwutlenku węgla. Tom Harris, dyrektor wykonawczy Międzynarodowej Koalicji Nauk o Klimatie, był alarmistą klimatycznym i ma to miejsce teraz odwrócił swoją pozycję ze względu na wadliwe „modele, które nie działają” i teraz nazywa całą narrację mistyfikacja. Rzeczywiście, jedno badanie przyznaje, że 12 głównych modeli uniwersyteckich i rządowych które zostały wykorzystane do przewidywania ocieplenia klimatu są wadliwe. Pamiętać "brama klimatyczna”, kiedy przyłapano naukowców na celowym zmienianiu statystyk i ignorowaniu danych satelitarnych, które nie wykazały ocieplenia?

Rzeczywiście, Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) został kilkakrotnie schwytany fałszowanie danych w celu spieszyć do przodu ich agendę, przede wszystkim porozumienie klimatyczne z Paryża, które tak naprawdę nie ma nic wspólnego ze środowiskiem. Chodzi raczej o redystrybucję światowego bogactwa poprzez karanie „podatków węglowych”:

Trzeba jednak jasno powiedzieć, że poprzez politykę klimatyczną de facto redystrybuujemy bogactwo świata. Oczywiście właściciele węgla i ropy nie będą tym zachwyceni. Trzeba uwolnić się od złudzeń, że międzynarodowa polityka klimatyczna jest polityką środowiskową. Nie ma to już prawie nic wspólnego z polityką środowiskową… —Ottmar Edenhofer, IPCC, codziennysygnal.com, 19 listopada 2011

Nieważne, czy nauka o globalnym ociepleniu jest fałszywa… zmiany klimatyczne [zapewniają] największą szansę na wprowadzenie sprawiedliwości i równości na świecie. —Była kanadyjska minister środowiska Christine Stewart; cytowany przez Terence’a Corcorana, „Global Warming: The Real Agenda”, Financial Post26 grudnia 1998; z Calgary Herald, 14 grudnia 1998

Po raz pierwszy w historii ludzkości stawiamy sobie zadanie świadomego, w określonym czasie, zmiany modelu rozwoju gospodarczego, który panuje co najmniej 150 lat od rewolucji przemysłowej… proces, ze względu na głębokość transformacji. —Christine Figueres, była Sekretarz Wykonawcza Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu, 2 listopada 2015 r.; europa.eu

Kanadyjski minister środowiska i zmian klimatycznych Steven Guilbeault przyznał, że kanadyjskie gospodarstwa domowe będą płacić więcej z powodu podatku od emisji dwutlenku węgla, nawet po obniżkach.

Jeśli weźmiesz średnią, to tak, to prawda, będzie to kosztować więcej ludzi, ale ludzie, którzy płacą, są najbogatsi spośród nas, i dokładnie tak zaprojektowano system. —Wywiad dla CTV News, 2 kwietnia 2023 r., theepochtimes.com

Edenholfer ma rację – to nie brzmi jak polityka ochrony środowiska. Jak zatem przekonać społeczeństwo, że mamy kryzys klimatyczny? Cóż… możesz po prostu kłamać.

Kliknij, aby przeczytać „Klimatyzacja”e-maile

IPCC został przyłapany na wyolbrzymianiu danych Lodowiec himalajski topnieje; zignorowali, że rzeczywiście istniałpauzaw globalnym ociepleniu: poinstruowano najlepszych klimatologów, aby: 'ukryć' fakt, że temperatura Ziemi nie wzrosła przez ostatnie 15 lat. Uniwersytet Alabama w Huntsville, uważany za najbardziej niezawodny w gromadzeniu zestawów danych o globalnej temperaturze opracowanych z satelitów, wykazał, że od siedmiu lat w ogóle nie było globalnego ocieplenia stan na styczeń 2022. Klimatolodzy tam, John Christy i Richard McNider, znaleziono że usuwając klimatyczne skutki erupcji wulkanicznych na wczesnym etapie zapisu temperatury satelity, okazało się to praktycznie brak zmiany tempa ocieplenia od początku 1990 roku.

Krajowa Administracja Oceaniczno-Atmosferyczna (NOAA) była jeszcze raz przyłapany na wyolbrzymianiu „globalnego ocieplenia” przez majstrowanie przy surowych danych dotyczących temperatury. Kilku innych klimatologów również obaliło hipotezę o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka tutaj Podczas kilka artykułów zbadać ogólne oszustwo naukowe. Nic więc dziwnego, że nastąpiła ucieczka 50 lat nieudanych prognoz ekoapokaliptycznych. Jednak, jak powiedział król Karol, chodzi o „okno możliwości” zmiany porządku gospodarczego[10]Październik 23, 2021, nydailynews.com — najwyraźniej nie o uczciwej nauce.

Doktor Judith Curry: „sfabrykowany konsensus”

Doktor Judith Curry była w pewnym momencie ulubienicą tłumu „globalnego ocieplenia” – dopóki nie uświadomiła sobie, że dane są błędne, a nawet oszukańcze. Jej zdaniem narracja dotycząca zmian klimatycznych to po prostu „sfabrykowany konsensus”.[11]por Znany klimatolog ujawnia „sfabrykowaną zgodę” Dr Curry zwraca uwagę, że scenariusze zagłady, w których ekstremalne emisje są powiązane z alarmującymi prognozami 4-5oC ocieplenia do 2100 r. nie są już akceptowane:

Konferencja Stron Porozumienia Klimatycznego ONZ odrzuciła te skrajne scenariusze. Jednakże nowy raport podsumowujący [IPCC] w dalszym ciągu podkreśla te ekstremalne scenariusze, podczas gdy to ważne ustalenie zostało ukryte w przypisie: „Scenariusze bardzo wysokich emisji stały się mniej prawdopodobne, ale nie można ich wykluczyć”… Jest oczywiste, że „kryzys klimatyczny” ” nie jest już tym, czym było kiedyś… Raporty IPCC stały się nauką o klimacie „naklejką na zderzak” – składaniem oświadczenia politycznego, wykorzystując jednocześnie ogólną reputację nauki do nadania autorytetu konsensusowi wyprodukowanemu politycznie. — „Panika klimatyczna ONZ to bardziej polityka niż nauka”, 28 marca 2023 r., judithcurry.com

W swojej krytyce „narracji klimatycznej” fizyk jądrowy dr Wallace Manheimer obala całkowicie fałszywe twierdzenie, że dwutlenek węgla jest w jakiś sposób substancją zanieczyszczającą. Wręcz przeciwnie, CO2 jest głównym źródłem węgla niezbędnym do życia na Ziemi, niezbędnym dla życia roślin. Badania pokazują, że zwiększa produkcję witamin i minerałów w roślinach, a także ich właściwości lecznicze. Im więcej dwutlenku węgla, tym bardziej ekologiczna planeta i więcej żywności.

Nacisk na fałszywy kryzys klimatyczny staje się tragedią dla współczesnej cywilizacji, która jest uzależniona od niezawodnej, ekonomicznej i przyjaznej dla środowiska energii. Wiatraki, panele słoneczne i akumulatory zapasowe nie mają żadnej z tych cech. To kłamstwo jest propagowane przez potężne lobby, które Bjorn Lomborg nazwał klimatycznym kompleksem przemysłowym, składającym się z niektórych naukowców, większości mediów, przemysłowców i ustawodawców. Niektórym jakoś udało się przekonać, że CO2 w atmosferze, niezbędny do życia na ziemi gaz, który wydychamy z każdym oddechem, jest trucizną dla środowiska. Liczne teorie naukowe i pomiary pokazują, że nie ma kryzysu klimatycznego. Obliczenia wymuszenia promieniowania przeprowadzone zarówno przez sceptyków, jak i wierzących pokazują, że wymuszenie promieniowania dwutlenku węgla stanowi około 0.3% padającego promieniowania, znacznie mniej niż inne skutki dla klimatu. W okresie cywilizacji ludzkiej temperatura oscylowała między kilkoma ciepłymi i zimnymi okresami, przy czym wiele ciepłych okresów było cieplejszych niż obecnie. W czasach geologicznych on i poziom dwutlenku węgla były wszędzie i nie było między nimi żadnej korelacji. -Dziennik Zrównoważonego Rozwoju, Luty 2015

Rzeczywiście, Antarktyda była kiedyś porośnięta palmami. „Chociaż naukowcy uważają, że poziom dwutlenku węgla w atmosferze na początku okresu eocenu 55 milionów lat temu sięgał 1000 części na milion, przebijając dzisiejszą wartość blisko 400 części na milion” – pisze Magazyn Smithsonian, „nie do końca ustalili, co spowodowało to załamanie”. A „The Puzzle of Monogamous Marriage” w 2023 r. pokazuje, że Antarktyda zyskała 661 miliardów ton lodu w latach 2009–2019 w porównaniu z przewidywaniami utraty 20,000 XNUMX miliardów ton[12]notrickszone.com i jest 8 razy grubszy niż przez ostatnie 8000 lat.[13]tc.copernicus.org Pokrywa lodowa Antarktydy Zachodniej topnieje, ale trzy badania pokazują, że to podwodna aktywność wulkaniczna, a nie topnienie powierzchni powoduje spadek.[14]plateclimatology.com

A potem jest Centrum Badań nad Epidemiologią Katastrof (CRED). Nowo wydany „Katastrofy w liczbach” z 2022 r. raport z CRED jest jeszcze bardziej nieuczciwy niż raport z 2021 r., twierdzi emerytowany profesor fizyki Doktor Ralph Alexander. Najbardziej skandaliczne stwierdzenia dotyczą ofiar śmiertelnych katastrof spowodowanych pogodą. CRED usunął z danych 50 największych katastrof, aby wykazać wypaczoną tendencję polegającą na wzroście śmiertelności związanej z pogodą (patrz rysunek B poniżej). Jednakże przy nienaruszonych wszystkich danych odzwierciedla to spadek o 98% w ciągu ostatniego stulecia (patrz rysunek A.), jak również podał powyżej Bjørn Lomborg. „Błędna interpretacja statystyk może być szkodliwa, jeśli wspiera dyskurs minimalizujący znaczenie zmian klimatycznych” – stwierdza raport. Więc lepiej po prostu kłamać, aby poprzeć narrację, niż podawać niewygodną prawdę?

Wykres z brakującymi danymi

Taki podstęp jest zarówno nieuczciwy, jak i błędny statystycznie… Jedynym sposobem uczciwego przedstawienia trendu jest uwzględnienie wszystkich danych. -Dr. Ralph Alexander, 19 kwietnia 2023 r., Codzienny sceptyk

Wykres zawierający wszystkie dane

 

Nazywanie rzeczy po imieniu…

Żyjemy w dziwnych czasach, w których niektórzy uważają, że oszukańcze zachowanie i okłamywanie opinii publicznej można w jakiś sposób obronić, jeśli nie jest to cnota. Niewielu wie, że w 2013 roku w Stanach Zjednoczonych, gdzie rodzi się wiele dezinformacji klimatycznej, ówczesny prezydent Barack Obama podpisał ustawę Ustawa o modernizacji Smitha-Mundta (HR 5736). Dzięki temu media produkowane przez rząd – takie jak nadawane za granicą przez Voice of America, Radio Wolna Europa i inne media w okresie zimnej wojny – były legalne. skierowane do samych obywateli USA. Propagandowanie (tj. skłamać) społeczeństwo amerykańskie.[15]por libertarianinstitute.org

Ale na szczęście nie każdy ekolog igra z propagandą klimatyczną. Laureat Nagrody Nobla, dr John Clauser, jednoznacznie wypowiada się na temat narracji klimatycznej:

Popularna narracja o zmianach klimatu odzwierciedla niebezpieczną korupcję nauki, która zagraża światowej gospodarce i dobrobytowi miliardów ludzi. Błędna nauka o klimacie dała przerzuty do masowej, szokującej pseudonauki dziennikarskiej… Istnieje jednak bardzo realny problem z zapewnieniem przyzwoitego standardu życia dużej populacji świata i związanym z tym kryzysem energetycznym. To ostatnie jest niepotrzebnie zaostrzane przez to, co moim zdaniem jest błędną nauką o klimacie. —5 maja 2023 r .; Koalicja C02

Doktor Steven Koonin jest jednym z najwybitniejszych amerykańskich naukowców, z dziesięcioleciami doświadczenia, w tym pracą na stanowisku podsekretarza nauki w Departamencie Energii w administracji Obamy. Po dokładnym przeanalizowaniu narracji o „globalnym ociepleniu” poczuł się „wstrząśnięty” niewłaściwym wykorzystaniem nauk o klimacie.

Przypuszczałem, że ludzie ocieplają kulę, dwutlenek węgla gromadził się w atmosferze, powodując wszelkiego rodzaju problemy – topnienie czap lodowych, ocieplanie oceanów i tak dalej. A dane za bardzo tego nie potwierdzały. A prognozy tego, co stanie się w przyszłości, opierały się na modelach, powiedzmy, w najlepszym wypadku niepewnych… Projekcje przyszłych wydarzeń klimatycznych i pogodowych opierają się na modelach w sposób oczywisty nienadających się do tego celu. -Dr. dr Steven Koonin, „Hot or Not: Steven Koonin kwestionuje konwencjonalną naukę o klimacie i metodologię”, Instytut Hoovera, 21 sierpnia 2023 r.; youtube.com

Za zaskakującego przeciwnika tej narracji klimatycznej niektórzy mogą uznać dr Patricka Moore’a, byłego członka i założyciela grupy ekologicznej Greenpeace.

Nie mamy żadnego naukowego dowodu na to, że jesteśmy przyczyną globalnego ocieplenia, które nastąpiło w ciągu ostatnich 200 lat… Panika popycha nas przez taktykę zastraszania do przyjęcia polityki energetycznej, która doprowadzi do ogromnego ubóstwa energetycznego wśród biedni ludzie. To nie jest dobre dla ludzi i środowiska… W cieplejszym świecie możemy produkować więcej żywności. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News ze Stewartem Varneyem, styczeń 2011; Forbes.com

Dr Moore opuścił Greenpeace, kiedy uległ on radykalizacji lub, według jego słów, „porwany(podobnie jak „nauka” o klimacie). Według niego zmiany klimatyczne opierają się na „fałszywa narracja". 

Zmiany klimatyczne stały się potężną siłą polityczną z wielu powodów. Po pierwsze, jest uniwersalny; powiedziano nam, że wszystko na Ziemi jest zagrożone. Po drugie, odwołuje się do dwóch najpotężniejszych ludzkich motywatorów: strachu i poczucia winy… Po trzecie, istnieje silna zbieżność interesów wśród kluczowych elit, które wspierają klimatyczną „narrację”. Ekolodzy szerzą strach i zbierają datki; wydaje się, że politycy ratują Ziemię przed zagładą; media mają dzień pełen wrażeń i konfliktów; instytucje naukowe zbierają miliardy dotacji, tworzą zupełnie nowe wydziały i podsycają szał karmienia przerażającymi scenariuszami; biznes chce wyglądać ekologicznie i otrzymywać ogromne dotacje publiczne na projekty, które w innym przypadku byłyby ekonomicznymi stratami, takie jak farmy wiatrowe i panele słoneczne. Po czwarte, lewica postrzega zmiany klimatyczne jako doskonały sposób redystrybucji bogactwa z krajów uprzemysłowionych do krajów rozwijających się i biurokracji ONZ. -Dr. dr Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace; „Dlaczego jestem sceptykiem zmian klimatycznych”, 20 marca 2015 r., Heartland Institute

Podsycanie gorączki w celu wyeliminowania tradycyjnych form energii i pojazdów, urządzeń itp. zależnych od paliw kopalnych wynika z idei, że musimy osiągnąć „zero netto” emisji dwutlenku węgla. Ale jak Steve Milloy, założyciel Junkscience.com wyjaśniono na XV Międzynarodowej Konferencji w sprawie Zmian Klimatu (ICCC), „zero netto” jest niemożliwe (wideo poniżej). W rzeczywistości dr Moore ostrzegł niedawno, że „jeśli faktycznie osiągniemy zero netto, co najmniej 50% populacji umrze z głodu i chorób”, szczególnie w sytuacji, gdy rządy będą próbowały wyeliminować nawozy azotowe (a nawet ubój bydła produkującego pierdy, Mógłbym dodać).[16]por 17 sierpnia 2023 r., BizNews

 

2023 – Dowód na „globalne ocieplenie”?

W 2018 roku Greta Thunberg opublikowała na Twitterze kolejną złowrogą przepowiednię:

Pięć lat później redaktor naczelny Forbes zganił alarmizm Thunberg:

…apokaliptyczny język otaczający klimat wyrządził ludzkości głęboką krzywdę. Doprowadziło to do niezwykle marnotrawnych i nieefektywnych wydatków. Koszty psychologiczne również były ogromne. Wiele osób, zwłaszcza młodszych, żyje w strachu, że koniec jest bliski, co zbyt często prowadzi do wyniszczającej depresji na temat przyszłości. Spojrzenie na fakty rozwiałoby te apokaliptyczne niepokoje. -Steve'a Forbesa, Forbes, 14 lipca 2023 r.

Ale czekaj, czy fale upałów i pożary w 2023 r. nie są dowodem na to, że Thunberg jest mistyczką klimatyczną, guru globalnego ocieplenia?

Tak naprawdę nigdy nie można patrzeć na pojedyncze zdarzenia pogodowe, ale trzeba brać pod uwagę trendy. Nie powstrzymuje to jednak mediów głównego nurtu, a nawet Organizacji Narodów Zjednoczonych, od kampanii dezinformacji klimatycznej.

Na przykład fale upałów były znacznie rzadsze i dotkliwe niż w latach trzydziestych XX wieku.[17]por Climateataglance.com Inni jednak twierdzą, że ogromne pożary, które wystąpią w 2023 r., są wystarczającym dowodem na to, że antropogeniczne globalne ocieplenie jest realne. Jednak pożary w GrecjaQuebecAlbertaNova ScotiaYellowknife, Kelowna, Spokane, LouisianaWłochy, Nowe wieloryby południoweKa'ū i Maui, zostały powiązane z licznymi aktami podpaleń i/lub powszechnymi błyskawica strajki i niekompetencja.

Następnie pojawia się twierdzenie, że lipiec był najgorętszym miesiącem w historii. Jednak lipcowe dane NOAA dotyczące temperatury ujawniły jeszcze coś innego średni miesiąca, pomimo fal upałów.

Krajowy wskaźnik temperatury (NOAA)

Niemniej jednak, pomimo tych niewygodnych faktów, Organizacja Narodów Zjednoczonych wykorzystała ten moment i oświadczyła: „Era globalnego ocieplenia dobiegła końca; nadeszła era globalnego wrzenia.” Pozostała część komunikatu prasowego jest oburzająca, można go przeczytać tutaj. Po prostu dobrze, że PBS ma swoje „terapeuta psychologii klimatycznej” na wyciągnięcie ręki dla wszystkich sterroryzowanych widzów.

Co ciekawe, Sekretarz Generalny ONZ António Guterres milczał, kiedy to nastąpiło 700 cale śniegu spadł w Sierra Nevada w Kalifornii i jest to drugi najbardziej śnieżny sezon 40-letni rekord. Albo kiedy w Wyoming pobite zostały dwa rekordy pokrywy śnieżnej, w tym jeden rekordowy zamieć, wszyscy biorący a ciężkie żniwo na dzikiej przyrodzie. Albo kiedy takie były rekordowo niskie temperatury w Nowej Anglii. Albo kiedy spadł śnieg ponownie in Kair (co wcześniej uczyniła tylko raz, dziesięć lat temu, w ostatni wiek). Dostajesz punkt. Wątpię, żeby Sekretarza Generalnego obchodziło to, że tam, gdzie mieszkam, w Albercie, lato było raczej łagodne, jeśli nie chłodniejsze niż zwykle.

Ale robi się gorzej.

Dane NASA pokazują, że czerwiec 2023 r. był chłodniejszy niż czerwiec 1998 r., mimo że CO66 z epoki przemysłowej było o 2% wyższe; [18]twitter.com i tutaj dane nie wskazują na ocieplenie od prawie 8 lat, przy czym w sierpniu 2022 r. temperatura była taka sama jak w sierpniu 1998 r.[19]twitter.com i tutaj i tutaj Według stacji tymczasowych amerykańskiej sieci Climate Reference Network w ciągu ostatnich 18 lat nie doszło do ocieplenia.[20]twitter.com

Świerszcze.

Celem tego artykułu nie jest rozstrzyganie sporu dotyczącego tego, czy istnieje antropogeniczne „globalne ocieplenie”, które zagraża planecie. Chodzi raczej o wyeksponowanie faktu, że to nie tylko nauka nie uregulowane, ale pośpiech w wymianie istniejącej infrastruktury energetycznej szkodliwy i niepewny technologii takich jak turbiny wiatrowe jest lekkomyślne i napędzane bezpodstawnym strachem.

A strach jest okropnym doradcą.

Mówiono nam o tym niemal co roku
przez ostatnie 50 lat
że zostało nam tylko dziesięć lat życia.
— „Przewidywania zagłady klimatycznej nie zestarzały się dobrze”,

Becketa Adamsa, National Review, Marzec 26, 2023

 

 

Wspieraj pełnoetatową służbę Marka:

 

w Nihil Obstat

 

Podróżować z Markiem Połączenia Teraz słowo,
kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.

Teraz na Telegramie. Kliknij:

Śledź Marka i codzienne „znaki czasu” na MeWe:


Śledź pisma Marka tutaj:

Posłuchaj następujących:


 

 
Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

Przypisy

Przypisy
1 2 Tes 2: 11
2 por Ostateczna rewolucja
3 Kwiecień 27, 2023, lifesitenews.com
4 widzieć tutaj i tutaj i tutaj
5 Sierpień 31, 2023, nauka
6 Zobacz też "Mit o zmniejszaniu się populacji niedźwiedzi polarnych"
7 Śmieciowa nauka, twitter.com
8 16 lutego 2023 r. klimatdepot.com
9 por. „Najlepsi klimatolodzy przewidują dziesięciolecia globalnego ochłodzenia w badaniach ignorowanych przez media głównego nurtu”, lifesitenews.com
10 Październik 23, 2021, nydailynews.com
11 por Znany klimatolog ujawnia „sfabrykowaną zgodę”
12 notrickszone.com
13 tc.copernicus.org
14 plateclimatology.com
15 por libertarianinstitute.org
16 por 17 sierpnia 2023 r., BizNews
17 por Climateataglance.com
18 twitter.com i tutaj
19 twitter.com i tutaj i tutaj
20 twitter.com
Opublikowany w HOME, WIELKIE PRÓBY, TWARDA PRAWDA.