Virginia Gov Ralph Northam, (Zdjęcie AP / Steve Helber)
TAM to zbiorowe westchnienie z Ameryki i słusznie. W kilku stanach politycy zaczęli działać w celu zniesienia ograniczeń dotyczących aborcji, które następnie dopuszczałyby procedurę aż do momentu narodzin. Ale coś więcej. Dziś gubernator Wirginii bronił proponowanej ustawy, która pozwoli matkom i ich lekarzowi decydować, czy dziecko rodzi, czy też dziecko urodzone żywcem w wyniku nieudanej aborcji, nadal można zabić.
To jest debata na temat legalizacji dzieciobójstwa.
W pokoleniu, w którym rodzice lub dzieci mogą wrócić do pracy lub szkoły z kolorowymi zdjęciami ultrasonograficznymi 3D w ręku najnowszego członka rodziny wciąż kształtującego się w łonie matki… gdzie nauka i medycyna znalazły sposoby na uratowanie wcześniaków już po pięciu miesiącach … Gdzie badania wykazały, że próg bólu niemowląt w łonie matki z powodu ich cienkiej skóry jest znacznie wyższy niż u dziecka urodzonego, a funkcje sensoryczne mogą rozpocząć się już w 11. tygodniu ciąży… [1]por Trudna prawda - część V To nie do przyjęcia, że nasze społeczeństwo nadal pali na śmierć nienarodzone dzieci roztworem soli lub dosłownie rozrywa je kawałek po kawałku. To jest dokładnie procedura jest zatwierdzona dziś wieczorem w Wirginii i Nowym Jorku, a już legalna w Kanadzie (ponieważ nie ma tu żadnych praw regulujących aborcję!) w przypadku późnych aborcji. Rzeźnika. Jesteśmy pokoleniem rzeźników, którzy rywalizują, jeśli nie przewyższają brutalności narodów plemiennych.
Oczywiście nie widzimy tego w ten sposób, ponieważ rozmawiamy o tym w garniturach i szpilkach. Nie widzimy tego w ten sposób, ponieważ, cóż, nie widzimy tego. Wszystko odbywa się starannie w „klinice” aborcyjnej na dole ulicy. Może to jedyna dobra passa w tym wszystkim: gubernatorzy Andrew Cuomo (NY) i Ralph Northam (VA) pomagają ludziom wizualizować kto dokładnie jesteśmy tak gotowi zabijać. Płód? Trudno się z nim utożsamić - ale dziecko, które ma się narodzić? Możemy to sobie wyobrazić. Jeśli nie, ten były lekarz aborcyjny pomoże:
W obronie proponowanej ustawy o uchyleniu dla dzieci w trzecim trymestrze, gubernator Northam powiedział:
… Robi się to w przypadkach, gdy mogą wystąpić poważne deformacje. Może istnieć płód niezdolny do życia… Żadna kobieta nie szuka aborcji w trzecim trymestrze ciąży, chyba że w tragicznych lub trudnych okolicznościach. -The Washington Times, Stycznia 30th, 2019
Wiemy, że jest to fałszywe, podobnie jak aborcje nie zrobione w „rzadkich przypadkach”, kiedy „życie matki jest w niebezpieczeństwie”, jak powiedzieli nam kiedyś politycy. A dziś „trudne okoliczności” mogą być po prostu emocjonalnymi zawirowaniami. Po uchyleniu obecnych ograniczeń nastąpi aborcja zdolnych do życia, zdrowych i niechcianych późno urodzonych dzieci, ponieważ to już się dzieje w Stanach Zjednoczonych oraz w Kanada. W rozmowie z delegatem z Wirginii, który zaproponował ten projekt, w rzeczywistości jest pytana o zdrowie psychiczne matki, a nie o zdrowie dziecka. Obejrzyj jej oszałamiającą odpowiedź:
Odpowiedź gubernatora:
Dlatego takie decyzje powinny być podejmowane przez lekarzy, matki i ojców, którzy są zaangażowani… Chcemy, aby rząd nie był zaangażowany w tego typu decyzje. -The Washington Times, Stycznia 30th, 2019
To oczywiście czysty nonsens. Ponieważ w sprawach życia i śmierci rząd tak zawsze zaangażowany. Jeśli moja żona i ja zdecydujemy, wraz z naszym lekarzem, że hałaśliwy, wojowniczy, bezrobotny sąsiad, który za głośno gra swoją muzykę i jeździ po naszym trawniku, powinien - przerwać - cóż, nie możemy tego zrobić. Rząd miał zamiar interweniować w ciągu sekundy. Ten bierno-agresywny argument to czerwony śledź. Krwawy czerwony śledź. Ponieważ nie tylko gubernator Wirginii usprawiedliwia niszczenie późno urodzonych dzieci, ale nawet zabijanie dzieci, których matki rodzą, a następnie urodzony.
Niemowlę zostanie urodzone. Niemowlę będzie wygodnie. Niemowlę zostanie poddane reanimacji, jeśli tego pragną matka i rodzina, a następnie nastąpi dyskusja między lekarzami i matką.-The Washington Times, Stycznia 30th, 2019
Nazywanie dziecka „niemowlęciem” w tym momencie, a nie płodem, jest krokiem naprzód, nawet jeśli jest to krok do prześladowania. Trudno powiedzieć, czy to Dzwoneczek, czy rzut kostką zadecydował o tym:
Chciałabym tylko, żeby ci architekci kultury śmierci byli bardziej uczciwi - jak feministka Camille Paglia:
Zawsze szczerze przyznawałem, że aborcja to morderstwo, eksterminacja bezsilnych przez możnych. Liberałowie w większości skulili się przed stawieniem czoła etycznym konsekwencjom aborcji, która skutkuje unicestwieniem konkretnych osób, a nie tylko skupiskami niewrażliwej tkanki. Moim zdaniem państwo nie ma żadnego autorytetu, aby ingerować w procesy biologiczne ciała kobiety, które natura zaszczepiła tam przed urodzeniem, a więc przed wejściem tej kobiety do społeczeństwa i do obywatelstwa. — Camille Paglia, Salon, 10 września 2008
Innymi słowy, pani Paglia bezwstydnie opowiada się za dzieciobójstwem. Podobnie jak ci politycy, którzy teraz szybko zmierzają do 
porzucić wszelkie prawa, które uniemożliwiałyby kobiecie korzystanie z jej „praw” - w łonie matki lub poza nią. Kto, pytam, jest następny? Niechciane małe dzieci?
Kiedy World Trade Center zostało zabarwione na różowo, aby uczcić nowy atak Nowego Jorku na nienarodzone dzieci, przyszły mi do głowy słowa Jeremiasza:
Królowie Judy napełnili to miejsce krwią niewinnych. Zbudowali wyżyny dla Baala, aby spalić swoich synów w ogniu jako holokausty dla Baala: coś, czego ani nie nakazałem, ani o czym nie mówiłem, ani nie przyszło mi to do głowy. (Jr 19, 4-5)
Wydaje się, że nawet ludzkość znalazła sposób, aby zadziwić Stwórcę rzeczami, które nawet nie przyszły mu do głowy ...
POWIĄZANE CZYTANIE
Pomóż Markowi i Lei w tej pełnoetatowej służbie
gdy zbierają fundusze na jego potrzeby.
Błogosławię cię i dziękuję!
Mark i Lea Mallett
Przypisy
| ↑1 | por Trudna prawda - część V |
|---|