Sprawa przeciwko Gatesowi

Zamieszczone w dniu by

 

Mark Mallett to były wielokrotnie nagradzany dziennikarz w CTV News Edmonton (CFRN TV) i mieszka w Kanadzie.

RAPORT SPECJALNY

 

Dla całego świata normalność tylko powraca
kiedy w dużej mierze zaszczepiliśmy całą światową populację. 
- Rozmawia Bill Gates The Financial Times
8 kwietnia 2020; Ocena 1:27: youtube.com

Największe oszustwa są oparte na ziarnku prawdy.
Nauka jest tłumiona dla korzyści politycznych i finansowych.
Covid-19 uwolnił państwową korupcję na wielką skalę,
i jest szkodliwe dla zdrowia publicznego.
-Dr. Kamran Abbasi; 13 listopada 2020; bmj.com
Redaktor naczelny BMJ i
redaktor Biuletyn Światowej Organizacji Zdrowia 

 

BILL GATESsłynny założyciel firmy Microsoft, który stał się „filantropem”, dał do zrozumienia na początku „pandemii”, że świat nie odzyska swojego życia - dopóki wszyscy nie zostaniemy zaszczepieni.

… Zajęcia, takie jak szkoły… masowe spotkania… dopóki nie zostaniesz szeroko zaszczepiony, te mogą w ogóle nie wrócić.  —Bill Gates, wywiad dla „CBS This Morning”, 2 kwietnia 2020; lifesitenews.com

Jednak blokowanie miliardów zdrowych ludzi do czasu wstrzyknięcia wydaje się dziwaczne i nieetyczne dla wielu światowej sławy naukowców. A jednak media głównego nurtu dały Gatesowi otwartą i bezkrytyczną platformę do dyktowania jego polityce publicznej na całym świecie. W jaki sposób Gates zdobył tę niewypowiedzianą moc? Czy COVID-19 jest egzystencjalnym zagrożeniem dla ludzkości, jak twierdzi Gates, uzasadniając w ten sposób masowe blokady, nakazy maskowania, zwiększanie uprawnień policyjnych i tłumienie wolności aż do załamania światowej gospodarki? Wiemy, co myśli pan Gates. Ale co na to nauka? A co najważniejsze, czy normalność obietnic Gatesa naprawdę powróci?

 

KTO KIERUJE KOGO?

Niewiele osób pomyślało, że to dziwne, jak programista komputerowy, który nigdy nie skończył college'u, człowiek bez wykształcenia naukowego lub medycznego, przywołuje strzały na całym świecie. Jednak w artykule zatytułowanym „Poznaj najpotężniejszego lekarza na świecie: Billa Gatesa ”, Polityczny zauważa, że ​​jest drugim co do wielkości donatorem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z siedzibą w Genewie w Szwajcarii.[1]por kto.int

Niektórzy miliarderzy są zadowoleni z zakupu wyspy. Bill Gates ma w Genewie agencję ds. Zdrowia ONZ. W ciągu ostatniej dekady najbogatszy człowiek świata stał się drugim co do wielkości darczyńcą Światowej Organizacji Zdrowia, drugim po Stanach Zjednoczonych i tuż nad Wielką Brytanią… Fundacja Gates wpompowała do WHO ponad 2.4 miliarda dolarów od 2000 roku… Ta hojność daje jego nadmierny wpływ na jej program… W rezultacie, zdaniem jego krytyków, priorytetami Gatesa stały się WHO… Niektórzy obrońcy zdrowia obawiają się, że ponieważ pieniądze Fundacji Gatesa pochodzą z inwestycji w wielki biznes, może ona służyć jako koń trojański dla korporacji interesy osłabiania roli WHO w ustalaniu standardów i kształtowaniu polityk zdrowotnych. - Natalie Huet i Carmen Paun, Polityczny, 4 maja 2017

„Czy Gates to prawdziwa władza za kurtyną?” - pyta ekspert ds. Zdrowia dr Joseph Mercola, który sam jest celem narastającej cenzury. „Kiedy spojrzysz wstecz na ostatni rok, wydaje się, że Gates często jako pierwszy ogłaszał, co świat musi zrobić, aby zaradzić pandemii, a następnie WHO wychodzi z identycznym przesłaniem, które jest następnie papugowane przez światowych przywódców, mniej więcej dosłownie ”.[2]Marzec 19th, 2021, mercola.pl

Dr Astrid Stückelberger, dr, która pracowała w Światowej Organizacji Zdrowia i jest prezesem Genewskiej Międzynarodowej Sieci ds. Starzenia się finansowanej przez WHO, jest okrzyknięta „demaskatorem” z powodu jej ostatnich rewelacji. „Szwajcaria jest ośrodkiem wielkiej korupcji”, mówi dr Stückelberger, odnosząc się do tego, co się dzieje z WHO. W wywiadzie wideo z czterema niemieckimi prawnikami[3]Niemiecka pozaparlamentarna komisja śledcza Corona prowadząc dochodzenie w sprawie międzynarodowych pandemii, wskazuje na wewnętrzne dokumenty WHO, z których wynika, że ​​od 2016 r. organizacja zdrowotna uzyskała bezprecedensowe jednostronne uprawnienia, które cała kolekcja państwa członkowskie muszą być posłuszne. WHO tak naprawdę „reżyseruje jako agencja korporacyjna” - mówi.

To sprawiło, że ochrona zdrowia [WHO] stała się dyktaturą, w której dyrektor generalny może samodzielnie decydować o sprzedaży szczepionek, sprzedaży [testów] PCR… Tak więc odkrywam pewne niespójności, które nie zostały wykorzystane w prawie… -Dr. Dr Astrid Stückelberger, wywiad; 9:37; mercola.pl

Ponadto Bill Gates zwrócił się o członkostwo w WHO „jak państwo członkowskie. To niesamowite… to jest bezprecedensowe w konstytucji państw członkowskich ”- twierdzi dr Stückelberger. Chociaż twierdzi, że nie odkryła dowodów na to, że Gatesowi przyznano ten status, uważa, że ​​„nieoficjalnie” sprawuje władzę.[4]Po pierwsze, Swissmedic, urząd ds. Żywności i leków Szwajcarii, zawarł trójstronną umowę z firmą Gates i WHO. „To nienormalne” - wykrzyknęła i zastanawiała się, czy Gates nie zawarł podobnych umów z innymi krajami, aby kontrolować wybór narkotyków itp.

Jest traktowany jak głowa państwa, nie tylko w WHO, ale także w G20. —polityka, cytując przedstawiciela organizacji pozarządowej z Genewy, który nazwał Gatesa jednym z najbardziej wpływowych ludzi na światowe zdrowie; 4 maja 2017; politico.com

Po drugie, GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), który został założony przez Gatesa, został przekształcony w „niezależną międzynarodową instytucję” w Szwajcarii.[5]gavi.org GAVI jest organizacją, z którą współpracuje ID2020 i Microsoft firmy Gates w celu utworzenia cyfrowego identyfikatora dla każdej osoby na świecie, powiązanej z jej szczepieniem. „Bardzo dziwne”, mówi, jest to, że GAVI nie tylko nie podlega opodatkowaniu, ale ma pełny „kwalifikowany immunitet dyplomatyczny”, który uniemożliwia śledztwo lub oskarżenie ich o jakiekolwiek wykroczenia, umyślne lub inne. Potwierdził to inny uczestnik dyskusji panelowej[6]19: 08; mercola.pl którzy zgodzili się, że była to po prostu bezprecedensowa skoncentrowana siła. Nawet były pracownik Gates Foundation i GAVI kwestionuje obecny klimat antynaukowy. 

Myślę, że nasze społeczeństwo również w coraz większym stopniu rozwija to, co nazywam zachowanie stada or mentalność stada zamiast odporność na stada, tak właściwie. Widać więc, że na przykład politycy są na oślep śledzenie kluczowych ekspertów; a kluczowi eksperci ślepo podążają za WHO; a WHO w pewnym sensie trzyma się swojego „globalnego mandatu”… bądź miły, bądź piękny, ale zamknij się i po prostu zaszczep się. I to jest z pewnością sytuacja i mentalność, które są niedopuszczalne… -Dr. Dr Geert Vanden Bossche, DVM; wideo w 35: 46

Oczywiście to nie Gates, ale Tedros Adhanom Ghebreyesus jest dyrektorem generalnym WHO. Był byłym ministrem zdrowia w Etiopii, gdzie został oskarżony przez kilku urzędników służby zdrowia o zatuszowanie tam trzech wybuchów cholery.[7]Marzec 24th, 2020, nationalinterest.org Zanim został powołany do WHO, Tedros służył w kilku organizacjach założonych przez Gates, w tym w GAVI.[8]wikipedia.org

 

ZŁOTE Wrota

Być może tym, co przypieczętowuje bezprecedensowy wpływ Gatesa na WHO, a co za tym idzie, reakcję na światową pandemię, jest jego zaskakująca „filantropia” wobec mediów. Według Przegląd dziennikarstwa kolumbijskiego, przekazał ponad 250 milionów dolarów BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Dziennik Krajowy, The GuardianThe New York Times, Uniwizja, ŚredniThe Financial Times, AtlanticThe Texas Tribune, Gannet, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Centre for Journalists i wiele innych podmiotów, w tym internetowe „weryfikatory faktów”. 

PolitiFact i USA Today (prowadzone odpowiednio przez Poynter Institute i Gannett - oba otrzymały fundusze od Gates Foundation) wykorzystały nawet swoje platformy weryfikacji faktów, aby bronić Gatesa przed „fałszywymi teoriami spiskowymi” i „dezinformacją”, jak pomysł, że fundacja ma inwestycje finansowe w firmy opracowujące szczepionki i terapie przeciwko wirusowi COVID. W rzeczywistości strona internetowa fundacji [Gatesa] i najnowsze formularze podatkowe wyraźnie pokazują inwestycje w takie spółki, w tym Gilead i CureVac. - Tim Scwab, Przegląd dziennikarstwa kolumbijskiego21 sierpnia 2020 

W 2010 roku Gates ogłosił „Dekadę Szczepionek”, przekazując dziesięć miliardów na ich rozwój.[9]Informacja prasowa, Gatesfoundation.com Następnie stracił miliardy więcej w kwietniu 2020 r. Na budowę siedmiu „fabryk szczepionek” ponieważ myślał, że może zmobilizować się szybciej niż rządy do walki z wybuchem koronawirusa.[10]Kwiecień 6th, 2020, weforum.org Ale to nie tylko pieniądze na wiatr. „Uważamy, że zwrot przekroczył 20 do 1”, Gates chwalił się swoimi inwestycjami w szczepionki.[11]Wiadomości NBC, 23 stycznia 2019; cnbc.com Rzeczywiście, jego fundacja posiada akcje kilku producentów szczepionek, w tym Pfizer, według firmy inwestycyjnej.[12]24 września 2020 r. Fool Motley Dał również przyznać na nową „szczepionkę” terapii genowej mRNA dla firmy Moderna, która z kolei zgodziła się „udzielić Fundacji Billa i Melindy Gatesów pewnych niewyłącznych licencji”.[13]modernatx.pl

Ale czy fundacje Gatesa nie są „non-profit”? Prawdę mówiąc, Fundacja Billa i Melindy Gatesów Zaufaj zarządza aktywami kapitałowymi. „Te dwa podmioty często mają pokrywające się interesy i, jak wielokrotnie zauważano w przeszłości, dotacje udzielane przez Fundację często bezpośrednio wpływają na wartość aktywów Trustu”.[14]Raport Corbetta, „Kim jest Bill Gates”, godz. 18:00; corbettreport.com 

Oni - i korporacje, które do nich zapraszają - korzystają ze schroniska podatkowego organizacji non-profit, aby inwestować w przedsiębiorstwa nastawione na zysk. Gates & Buffet otrzymuje odpisy podatkowe za wpłacanie pieniędzy na swoją fundację, ale fundacja może przekazywać pieniądze (zarówno w formie grantów, jak i inwestycji) bezpośrednio korporacjom nastawionym na zysk, tworzącym produkty nastawione na zysk. To oczywiście stwarza ogromny konflikt interesów. -Dr. Joseph Mercola, 2 października 2012; nvic.org

Dokładnie tak jest w przypadku Moderna i Pfizer, które otrzymały dofinansowanie od firmy Gates. Szczepionki nie są darmowe.[15]„Prognozy Moderny dotyczące sprzedaży pierwszych dwóch dawek szczepionki wyniosły 18.4 miliarda dolarów na 2021 rok, więc zastrzyk przypominający może dodać do tego około 9 miliardów dolarów.” (16 kwietnia, kwarc [16]„Pfizer spodziewa się zarobić od 59 miliardów do 61 miliardów dolarów - w porównaniu z 42 miliardami dolarów, które zarobił w 2020 roku. Z wyłączeniem szczepionki, firma spodziewa się, że jej sprzedaż wzrośnie o 6% w 2021 roku. (2 lutego 2021 r., kwarc) W zeszłym miesiącu dyrektor finansowy firmy Pfizer powiedział, że widzi „znaczącą okazję… z perspektywy cenowej”, aby podnieść cenę przyszłych zastrzyków przypominających.[17]Frank D'Amelio, 16 marca 2021; National Post Nie tracili czasu. W środku pandemii firma Pfizer właśnie podbiła ich ceny o 62%[18]14 kwietnia 2021 r .; businesstoday.in a Moderna, Johnson i Johnson twierdzą, że wzrost cen nie jest daleko w tyle.[19]13 kwietnia 2021 r .; cityam.com[20]theintercept.com

Dlatego nie jest to zaskakujące Forbes wymienia Gatesa, którego majątek netto wynosi 130.4 miliarda,[21]forbes.com wśród najpotężniejszych liderów na świecie. To ten sam człowiek, którego założyciel firmy Microsoft, Paul Allen, napisał autobiografię, w której „ujawnia bezwzględność Gatesa w usuwaniu z drogi wszystkich przeszkód w osiągnięciu sukcesu, w tym Allena”.[22]2 maja 2011; theguardian.com Ten sam człowiek, który został pomyślnie pozwany przez rząd Stanów Zjednoczonych za łamanie przepisów antymonopolowych w celu zmonopolizowania konkurencji w stosunku do przeglądarki internetowej i systemu operacyjnego Microsoftu.[23]5 czerwca 2018; informatykaworld.com Ten sam Gates, który niedawno został największym właścicielem gruntów rolnych w Ameryce.[24]landreport.com/2021 Ten sam Gates, który „kontroluje również światowe dostawy nasion”.[25]Dr Vandana Shiva, „o upadku imperiów Billa Gatesa”, mercola.pl Ten sam Gates, który finansuje GAVI, aby śledzić każdą osobę na planecie za pomocą „cyfrowych certyfikatów, które pokazują, kto wyzdrowiał lub był ostatnio testowany lub kiedy mamy szczepionkę, kto ją otrzymał”.[26]Bill Gates, marzec 2020 r., Reddit.com 

Ale jak mógłby osiągnąć taki cel?

 

Budzenie łez

Najpierw przyjrzyjmy się historii Fundacji Gatesa i WHO, która przyniosła pewne niepokojące wyniki. W 2011 roku podali szczepionkę przeciwko polio w Uttar w Pradesh, pozostawiając 491,000 2000 sparaliżowanych w latach 2017-XNUMX.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Podczas gdy Gates i WHO ogłosili, że Indie są „wolne od polio”, naukowcy poparte badaniami ostrzegł, że w rzeczywistości był to żywy wirus polio w szczepionce, powodujący objawy podobne do polio. Plik Indyjski dziennik etyki lekarskiej badanie zakończyło się:

Zasada primum-nie-nocere [Po pierwsze, nie szkodzić] zostało naruszone. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Profesor Raul Andino, profesor mikrobiologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, stwierdził bez ogródek:

Właściwie to interesująca zagadka. To samo narzędzie, którego używasz do zwalczania [polio], jest przyczyną problemu. -npr.com; czytać uczyć się tutaj

Nadchodzi czas, kiedy jedyną przyczyną polio będzie prawdopodobnie szczepionka zastosowana w jej zapobieganiu. -Dr. Harry F. Hull i dr Philip D. Minor z Wydziału Wirusologii w National Institute for Biological Standards and Control w Wielkiej Brytanii, Clinical Infectious Diseases czasopismo w 2005 r., Healthimpactnews.com; Źródło: „Kiedy możemy przestać stosować doustną szczepionkę przeciw polio?”, 15 grudnia 2005))

To ten sam sojusz Gates / GAVI / WHO, który wprowadził szczepionkę DPT w Afryce później przerwane w Stanach Zjednoczonych i krajach zachodnich 1990s po tysiącach doniesień o śmierci i uszkodzeniach mózgu. W recenzowanym badaniu afrykańskich zastrzyków,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ wyniki okazały się druzgocące.

Dr Mogenson i jego zespół odkryli, że dziewczęta zaszczepione szczepionką DTP umierały dziesięciokrotnie częściej niż nieszczepione dzieci. Podczas gdy zaszczepione dzieci były chronione przed błonicą, tężcem i krztuścem, tak właśnie było znacznie bardziej podatni na inne śmiertelne choroby niż niezaszczepieni rówieśnicy. Szczepionka najwyraźniej osłabiła ich układ odpornościowy. Dzięki firmie Gates DTP jest najpopularniejszą szczepionką na świecie. Dla narodów afrykańskich, GAVI i WHO używają szczepionki DTP do oceny zgodności krajowej z zaleceniami dotyczącymi szczepień. GAVI mogę karać finansowo narody, które nie są w pełni zgodne. —Robert F. Kennedy, 23 kwietnia 2020 r dziecizdrowieobrona.org (podkreślenie moje)

I tak, to jest to samo partnerstwo Gates / WHO, o którym kenijscy biskupi katoliccy twierdzili, że chemicznie sterylizują miliony niechętnych kenijskich kobiet kampanią szczepień przeciwko tężcowi, podobną do tej, która wydarzyła się w Filipiny, Nikaragua i Meksyk.[29]11 listopada 2014; wng.org Podczas gdy WHO i ich „weryfikatorzy faktów” nadal zaprzeczają tym zarzutom, w artykule opublikowanym w 2017 roku stwierdzono, że w podawanych szczepionkach był hormon ciążowy, ludzka gonadotropina kosmówkowa (hCG), która poprzez wstrzyknięcie prowadzi do bezpłodności:

Trzy niezależne laboratoria biochemiczne akredytowane w Nairobi przetestowały próbki z fiolek szczepionki przeciw tężcowi WHO używanej w marcu 2014 r. I stwierdziły, że hCG nie powinno być obecne. W październiku 2014 r. Lekarze katoliccy otrzymali 6 dodatkowych fiolek i przebadali je w 6 akredytowanych laboratoriach. Ponownie hCG znaleziono w połowie próbek. Następnie laboratorium AgriQ Quest w Nairobi, w dwóch zestawach analiz, ponownie stwierdziło, że hCG w tych samych fiolkach ze szczepionką, które wcześniej dały wynik pozytywny… Biorąc pod uwagę, że hCG wykryto w co najmniej połowie próbek szczepionek WHO, o których lekarze zaangażowani w podawanie szczepionek dowiedzieli się, że był używany w Kenii, uważamy, że kenijska kampania przeciwko tężcowi została zasadnie zakwestionowana przez Kenijskie Stowarzyszenie Lekarzy Katolickich jako front do redukcji wzrostu populacji. - John Holler, et. al., University of Lafayette, październik 2017; researchgate.net

Faktem jest, że taka szczepionka została opracowana w 1995 roku[30]„Szczepionka zapobiegająca ciąży u kobiet”, ncbi.nlm.nih.gov i w 2018, Natura czasopismo opublikowało wznowienie prób szczepienia kobiet w Indiach jako formy kontroli urodzeń.[31]Luty 7th, 2018, nature.com[32]„Kamienie milowe w rozwoju szczepionek antykoncepcyjnych i przeszkody w ich stosowaniu”, tanfonline.com

Ale ogólna populacja nie rośnie że wiadomość.[33]por Pandemia kontroli Wszystkie szczepionki - mówią im codziennie posłuszni dziennikarze - są „bezpieczne i skuteczne”. Sugerowanie inaczej jest „teorią spiskową” i przyniesie ci haniebny tytuł „antyszczepionkowca”. 

Z kolei „filantrop” to przyjemniejsze słowo. 

 

DEADLY WORD GRY

Mniej więcej w tym samym czasie, gdy Fundacja Gatesa ogłosiła „Dekadę Szczepionek”, WHO, co ciekawe, zmieniła definicję pandemii przez z pominięciem odniesienie do zarażenia jako czegoś powodującego „ogromną liczbę zgonów i chorób”.[34]„WHO i„ spiski ”związane z pandemią grypy” bmj.com Miało to miejsce na krótko przed „WHO ogłosiła pandemię grypy H1N1, stosując kryteria… [które] nie obejmowały odniesienia do zachorowalności lub śmiertelności”.[35]„Wpływ definicji„ pandemii ”na ilościowe oceny ryzyka wybuchu choroby zakaźnej”, nature.com H1N1, jak się okazało, nie był wcale pandemią - ale precedens został ustalony. WHO próbowała bagatelizować tę zmianę, mówiąc, że nigdy tak naprawdę nie zdefiniowała, czym jest pandemia.[36]31 marca, who.int/biuletyn Ale artykuł opublikowany w prestiżowym Natura czasopismo zwróciło uwagę na podwójne wystąpienie WHO i powagę tego terminu. 

Chociaż WHO nie używa już oficjalnie terminu „pandemia”, dyrektor generalny WHO zwrócił uwagę na użycie tego terminu jeszcze w marcu 2020 r., Aby opisać stan epidemii COVID-19… WHO użył tego terminu jeszcze w marcu XNUMX r. jest przedmiotem zainteresowania opinii publicznej i jest szeroko opisywany w prasie. Termin „pandemia” nadal jest nadal ważny, aby wskazać na poważne ryzyko w czasie wybuchów choroby. - „Wpływ definicji„ pandemii ”na ilościowe oceny ryzyka wybuchu choroby zakaźnej”, 28 stycznia 2021 r., nature.com

Słowo „pandemia” uruchamia globalne mechanizmy i uprawnienia rządowe, które mogą podważyć wolność i demokrację w celu „kontrolowania” ich rozprzestrzeniania się. Tak uważa kilku czołowych myślicieli na świecie:

Polityczny oportunizm i strach przed nową pandemią doprowadzą wiele rządów do pozostawienia niektórych z nowo nabytych uprawnień… W świecie po koronawirusie Wielki Brat będzie obserwował. —Stephen M. Walt, Robert i Renée Belfer, profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Harvarda, 16 maja 2020 r., Foreignpolicy.com

… Możemy być teraz u progu bezprecedensowego okresu redystrybucji bogactwa w postaci wyższych podatków w celu sfinansowania ekspansji opieki zdrowotnej i innych usług. —Robert D. Kaplan, autor 19 książek o tematyce zagranicznej, 16 maja 2020 r., Foreignpolicy.com

Niektóre rządy próbują jednak wykorzystać pandemię koronawirusa do uciszenia krytyków, rozszerzenia nadzoru i umocnienia swoich rządów. To, czy im się uda, będzie zależało od tego, czy społeczeństwo to zrozumie zwiększyłoby to tylko prawdopodobieństwo i dotkliwość przyszłych katastrof zdrowotnych. -Kenneth Roth, dyrektor wykonawczy Human Rights Watch, Maj 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

Tak więc, mając nową definicję w kieszeni, 30 stycznia 2020 roku WHO ogłosiła globalny stan zagrożenia zdrowia publicznego w postaci ciężkiego ostrego zespołu oddechowego-koronawirusa-2 (SARS-CoV-2) powodującego chorobę koronawirusową-2019 (COVID- 19). Być może najważniejsze jest to, co się wydarzyło dzień wcześniej.

KTO ogłosił koronawirusa jako pandemię dopiero w dzień po Gates - który od jakiegoś czasu żałował, że WHO uzna koronawirusa za pandemię - cóż, aż do dnia, w którym Gates przekazał bardzo dużą darowiznę na rzecz przynoszącą korzyści WHO. -Cheryl K.Chumley, Washington Times, Kwiecień 2nd, 2020 

W ciągu ostatniej dekady najbogatszy człowiek świata stał się drugim co do wielkości darczyńcą Światowej Organizacji Zdrowia, ustępując jedynie Stanom Zjednoczonym i tuż nad Wielką Brytanią. Ta hojność daje mu olbrzymi wpływ na jej program… W rezultacie, jak twierdzą jego krytycy, to priorytety Gatesa stały się priorytetami WHO. —Natalie Huet / Carmen Paun, Polityczny, 4 maja 2017

Konkluzja: ogłoszono „pandemię”. „Co ciekawe” - mówi dr Baruch Vainshelboim - „99% wykrytych przypadków SARS-CoV-2 przebiega bezobjawowo lub ma łagodny stan, co jest sprzeczne z nazwą wirusa (ciężki zespół ostrego układu oddechowego-koronawirus-2). ”[37]„Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna”, dr Baruch Vainshelboim ze Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System w Kalifornii, 22 listopada 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov Nawet dr Anthony Fauci z USA stwierdził, że „ogólne konsekwencje kliniczne COVID-19 są podobne do skutków ciężkiej grypy sezonowej”.[38]Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, 28 lutego 2020 r .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Niemniej jednak Bill Gates i WHO ogłosili pandemię i zaczęli narzucać bezprecedensowe nakazy dla krajów członkowskich.

  1. Obowiązkowe maskowanie zdrowych
  2. Blokady zdrowych
  3. Dystans społeczny
  4. Testy masowe
  5. Szczepienie wszystkich
  6. Paszporty Szczepionkowe

Będziemy mieli wiele niezwykłych środków, zanim zaszczepimy cały świat - siedem miliardów ludzi - to trudna sprawa. Ale tam właśnie musimy dotrzeć… — Bill Gates, The Daily Show, Kwiecień 2nd, 2020

WHO twierdziła, że ​​wirus pochodzi z rynku spożywczego w Wuhan w Chinach. Jednak znaleźli się pod ostrzałem[40]por news18.com za niechlujne dochodzenie w sprawie tego, co można uznać za zbrodnię przeciwko ludzkości, ponieważ rosnąca lista międzynarodowych naukowców sugeruje, że SARS-CoV-2 to broń biologiczna opracowana w laboratorium w Wuhan.[41]W artykule z South China University of Technology stwierdzono, że „zabójczy koronawirus prawdopodobnie pochodzi z laboratorium w Wuhan” (16 lutego 2020 r .; dailymail.co.uk) Na początku lutego 2020 r. Dr Francis Boyle, który opracował amerykańską „Ustawę o broni biologicznej”, wydał szczegółowe oświadczenie, w którym przyznał, że koronawirus Wuhan z 2019 r. Jest ofensywną bronią biologiczną i że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) już o tym wie . (por. zerohedge.comIzraelski analityk ds. Broni biologicznej powiedział to samo (26 stycznia 2020; waszyngtontimes.com) Dr Peter Chumakov z Instytutu Biologii Molekularnej im. Engelhardta i Rosyjskiej Akademii Nauk twierdzi, że „chociaż cel naukowców z Wuhan w tworzeniu koronawirusa nie był złośliwy - zamiast tego próbowali zbadać patogeniczność wirusa… Zrobili to absolutnie szalone rzeczy… Na przykład wstawki do genomu, które dały wirusowi zdolność infekowania ludzkich komórek. ”(zerohedge.comProfesor Luc Montagnier, laureat Nagrody Nobla w 2008 roku w dziedzinie medycyny i człowiek, który odkrył wirusa HIV w 1983 roku, twierdzi, że SARS-CoV-2 to zmanipulowany wirus, który został przypadkowo uwolniony z laboratorium w Wuhan w Chinach (por. mercola.pl) nowy dokument, cytując kilku naukowców, wskazuje na COVID-19 jako zmodyfikowanego wirusa. (mercola.plZespół australijskich naukowców przedstawił nowe dowody na to, że nowy koronawirus wykazuje oznaki „interwencji człowieka”. (lifesitenews.com; waszyngtontimes.comByły szef brytyjskiej agencji wywiadowczej M16, Sir Richard Dearlove, powiedział, że uważa, że ​​wirus COVID-19 został stworzony w laboratorium i rozprzestrzenił się przypadkowo. (jpost.com) We wspólnym badaniu brytyjsko-norweskim stwierdzono, że koronawirus z Wuhan (COVID-19) to „chimera” skonstruowana w chińskim laboratorium. (Tajwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, znany na całym świecie ekspert w dziedzinie biotechnologii i nanotechnologii oraz prezes Światowa Akademia Nauk i Technologii Biomedycznych (WABT) twierdzi, że „został on zmodyfikowany genetycznie w laboratorium P4 (o wysokim stopniu izolowania) Instytutu Wirusologii Wuhan w ramach programu nadzorowanego przez chińskie wojsko”.lifesitnews.comSzanowany chiński wirusolog, dr Li-Meng Yan, który uciekł z Hongkongu po ujawnieniu wiedzy Bejing na temat koronawirusa na długo przed pojawieniem się raportów o nim, stwierdził, że „rynek mięsa w Wuhan to zasłona dymna, a ten wirus nie pochodzi z natury… pochodzi z laboratorium w Wuhan. ”(dailymail.co.uk Były dyrektor CDC Robert Redfield mówi również, że COVID-19 `` najprawdopodobniej '' pochodzi z laboratorium w Wuhan. (Washingtonexaminer.com)  

Następnie, w marcu 2020 r., W wytycznych National Vital Statistics Systems (NVSS) wprowadzono znaczącą zmianę w określaniu „śmiertelności spowodowanej COVID-19”. Teraz zauważa dr Henry Ealy, zamiast wymieniać COVID-19 jako przyczyniając ponieważ w przypadkach, gdy ludzie zmarli z powodu innych podstawowych chorób, ma być wymieniony jako pierwotny przyczyna.[42]Instytut Zdrowia Energetycznego, 18 kwietnia 2021; mercola.pl Ta bezprecedensowa zmiana w raportowaniu, przyznana przez administrację Trumpa, spowodowała, że ​​te przerażające liczby w wiadomościach gwałtownie wzrosły.

Przyjęliśmy bardzo liberalne podejście do śmiertelności… Są inne kraje, w których jeśli miałeś wcześniej istniejący stan i powiedzmy, że wirus spowodował, że udałeś się na OIOM, a następnie masz problemy z sercem lub nerkami, niektóre kraje odnotowują [to] jako problem z sercem lub nerkami, a nie zgon z powodu COVID-19… w tej chwili… jeśli ktoś umrze z powodu COVID-19 [pozytywny wynik testu], liczymy to jako śmierć COVID-19 ”. -Dr. Deborah Birx, grupa zadaniowa Białego Domu ds. COVID-19, 7 kwietnia 2020 r .; realclearpolitics.com

Według obliczeń dr Ealy az dnia 23 sierpnia 2020 r .:

CDC zgłosiło 161,392 19 zgonów spowodowanych przez COVID-9,684 [w USA]. Gdyby zastosowano od dawna oryginalne wytyczne dotyczące zgłaszania zgonów, liczba zgonów spowodowanych przez COVID-19 wyniosłaby tylko XNUMX. - 18 kwietnia 2021 r .; mercola.pl

Statystyki amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób (CDC) potwierdziły te liczby, ponieważ podały, że tylko 6% całkowitej liczby zgonów miało COVID-19 wymieniony jako jedyna przyczyna śmierci. Pozostałe 94% miało średnio 2.6 chorób współistniejących lub wcześniej istniejących schorzeń, które przyczyniły się do ich śmierci.[43]cdc.gov 

Jesienią ubiegłego roku nastąpiła kolejna nieoczekiwana zmiana definicji pojęcia „odporności stadnej”. Definicja zawsze była rozumiana jako oznaczająca, że ​​większa część populacji zbudowała odporność na pewną zarazę, albo poprzez naturalny wcześniejsza infekcja lub szczepionki.[44]„Odporność zbiorową można osiągnąć poprzez zakażenie i wyzdrowienie lub przez szczepienie”. (Dr Angel Desai, zastępca redaktora JAMA Network Open, dr Maimuna Majumder, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 października 2020 r .; jamanetwork.com ) Jednak WHO po cichu, ale znacząco zmieniła definicję:

„Odporność zbiorowa”, znana również jako „odporność populacji”, to pojęcie stosowane w przypadku szczepień, w ramach których populacja może być chroniona przed określonym wirusem po osiągnięciu progu szczepień. Odporność zbiorową uzyskuje się chroniąc ludzi przed wirusem, a nie narażając ich na jego działanie. —15 października 2020 r .; kto.int

Nie można lekceważyć konsekwencji. Teraz tylko Szczepionki, a nie odporność nabyta w sposób naturalny, może najwyraźniej osiągnąć „odporność stadną”. Nic dziwnego, że Gates jest praktycznie oszołomiony w swoich telewizyjnych wywiadach. 

Ale to był dopiero początek ruchu „słupków bramki”…

 

Bezobjawowa transmisja?

Cała podstawa blokowania i maskowania zdrowych opiera się na założeniu, że bezobjawowe ludzie (osoby, które nie wykazują żadnych objawów) stanowią w rzeczywistości zagrożenie w rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2, wirusa, który prowadzi do COVID-19. Jednak dr Mike Yeadon, były wiceprezes i główny naukowiec ds. Alergii i układu oddechowego w firmie Pfizer, mówi, że ta teoria jest czystym wynalazkiem. 

Transmisja bezobjawowa: koncepcja doskonale zdrowego człowieka może stanowić zagrożenie wirusem układu oddechowego dla innej osoby; który został wynaleziony około rok temu - nigdy wcześniej o nim nie wspominano w branży… Nie jest możliwe, aby ciało było pełne wirusa układu oddechowego do tego stopnia, że ​​jesteś źródłem zakaźnym i nie masz objawów… To nieprawda, że ​​ludzie bez objawów są silnym zagrożeniem wirusowym układu oddechowego. —11 kwietnia 2021, wywiad z dn Ostatni amerykański włóczęga

Potwierdza to kilka recenzowanych badań. 

Randomizowane badanie kontrolne (RCT), w którym wzięło udział 246 uczestników [123 (50%) objawowych)], którzy zostali przydzieleni do noszenia lub nie noszenia maski chirurgicznej, oceniającej przenoszenie wirusów, w tym koronawirusa. Wyniki tego badania wykazały, że wśród osób objawowych (z gorączką, kaszlem, bólem gardła, katarem itp.) Nie było różnicy między noszeniem a noszeniem maski na twarz w przypadku przenoszenia kropelek koronawirusa cząstek> 5 µm. Wśród osób bezobjawowych nie wykryto koronawirusa kropelek ani aerozoli u żadnego uczestnika z maską lub bez, co sugeruje, że osoby bezobjawowe nie przenoszą ani nie zarażają innych ludzi.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Wirus oddechowy wydychany w wydychanym powietrzu i skuteczność masek na twarz. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Lista referencyjna] Zostało to dodatkowo poparte badaniem dotyczącym zakaźności, w którym 445 osób bezobjawowych było narażonych na bezobjawowy nosiciel SARS-CoV-2 (z dodatnim wynikiem na SARS-CoV-2) przy użyciu bliskiego kontaktu (wspólna przestrzeń kwarantanny) przez średnio 4 do 5 dni. Badanie wykazało, że żadna z 445 osób nie była zakażona SARS-CoV-2, co zostało potwierdzone przez polimerazę z odwrotną transkrypcją w czasie rzeczywistym.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Badanie dotyczące zakaźności bezobjawowych nosicieli SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [] [Lista referencyjna] - „Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna”, dr Baruch Vainshelboim, 22 listopada 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov

Badanie JAMA Network Open wykazało, że bezobjawowa transmisja nie jest głównym czynnikiem powodującym infekcje w gospodarstwach domowych.[47]14 grudnia 2020; jamanetwork.com Masowe badanie prawie 10 milionów ludzi zostało opublikowane 20 listopada 2020 r. W Komunikacja przyrodnicza:

Wszyscy mieszkańcy miasta w wieku sześciu lat lub starsi kwalifikowali się i wzięli w nich udział 9,899,828 (92.9%)… Nie było pozytywnych testów wśród 1,174 bliskich kontaktów przypadków bezobjawowych… Kultury wirusów były ujemne dla wszystkich bezobjawowych pozytywnych i repozytywnych przypadków, co wskazuje na brak „żywego wirusa” w pozytywne przypadki wykryte w tym badaniu. - „Badania przesiewowe kwasu nukleinowego SARS-CoV-2 po zamknięciu u prawie dziesięciu milionów mieszkańców Wuhan w Chinach”, Shiyi Cao, Yong Gan i in. glin, nature.com

W kwietniu 2021 roku CDC opublikowało badanie, w którym stwierdzono:

Nie zaobserwowaliśmy transmisji od bezobjawowych pacjentów z przypadkami i najwyższego SAR poprzez ekspozycję bezobjawową. - „Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020”, cdc.gov

Profesor Beda M. Stadler jest byłym dyrektorem Instytutu Immunologii na Uniwersytecie w Bernie w Szwajcarii:

… Ukoronowaniem głupoty było twierdzenie, że ktoś może mieć COVID-19 bez żadnych objawów lub nawet zarazić się chorobą bez żadnych objawów. -Weltwoche (Światowy Tydzień) 10 czerwca 2020 r .; por. backtoreason.medium.com 

Tak więc, mówi znany mikrobiolog, dr Sucharit Bahkdi:

… Jeśli nie jesteś chory, nigdy nie rozprzestrzenisz na nikogo choroby COVID-19, czyli zapalenia płuc. Nie ma udokumentowanego przypadku na świecie, w którym wykazano, że ciężko chora osoba z zapaleniem płuc COVID-19 zaraziła się od osoby bez objawów, ani jednego przypadku na świecie. -Wywiad, dryburgh.com12 lutego 2021 r

 

Maskowanie prawdy

Dlatego noszenie masek przez zdrowych jest bezcelowe i, jak ostrzega coraz więcej lekarzy, faktycznie niebezpieczny podczas noszenia przez dłuższy czas. Poniższe recenzowane badanie przypomina setki innych:

Istniejące dowody naukowe podważają bezpieczeństwo i skuteczność noszenia maski na twarz jako interwencji zapobiegawczej w przypadku COVID-19. Dane sugerują, że zarówno medyczne, jak i niemedyczne maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu przenoszenia chorób wirusowych i zakaźnych z człowieka na człowieka, takich jak SARS-CoV-2 i COVID-19, co przemawia przeciwko stosowaniu masek na twarz. Wykazano, że noszenie maski na twarz ma znaczące niekorzystne skutki fizjologiczne i psychologiczne… Długotrwałe konsekwencje noszenia maski na twarz mogą powodować pogorszenie stanu zdrowia, rozwój i progresję chorób przewlekłych oraz przedwczesną śmierć. - „Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna”, dr Baruch Vainshelboim, 22 listopada 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov

W jednym z najbardziej wyczerpujących artykułów na temat uniwersalnego maskowania zdrowych, zebrałem mnóstwo badań i badań, które potwierdzają recenzowane badania dr Vainshelboima (zob. Demaskowanie faktów). Pomimo nieustającej mantry mediów głównego nurtu, że „maski działają”, nauka mówi coś przeciwnego. Dr Jim Meehan podsumowuje obszerne badania na ten temat:

Od początku pandemii przeczytałem setki opracowań dotyczących nauki o maskach medycznych. Opierając się na obszernych przeglądach i analizach, nie mam wątpliwości, że zdrowi ludzie nie powinni nosić masek chirurgicznych lub z materiału. Nie powinniśmy też zalecać powszechnego maskowania wszystkich członków populacji. To zalecenie nie jest poparte dowodami naukowymi na najwyższym poziomie. —10 marca 2021 r. csnnews.com

Dziwne jest to, że WHO od początku mówiła to samo, że „maski na twarz nie są wymagane, ponieważ nie ma dowodów na ich przydatność do ochrony osób zdrowych” oraz że „maski z tkaniny (np. Z bawełny lub gazy) nie są zalecane w żadnych okolicznościach. ”[48]„Porady dotyczące stosowania masek w społeczności, podczas opieki domowej iw placówkach służby zdrowia w kontekście nowej epidemii koronawirusa (2019-nCoV)”, Genewa, Szwajcaria; ncbi.nlm.nih.gov Opierało się to na dziesiątkach badań wykazujących, że N95, maski chirurgiczne i tkaniny na twarz nie powstrzymały wirusa grypy.[49]widzieć Demaskowanie faktów Biorąc pod uwagę, że koronawirus jest kilkakrotnie mniejszy niż cząsteczka grypy, nic dziwnego, że maski okazały się równe mniej skuteczny przeciwko SARS-CoV-2. Jego średnica wynosi 1000 razy mniejszy niż otwory maski, dzięki czemu SARS-CoV-2 może z łatwością przejść przez każdą maskę na twarz.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. „Skuteczność filtracji aerozoli typowych tkanin stosowanych w maskach oddechowych”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [] [Lista referencyjna] Cytowane przez CDC badanie ujawniło, że „maski medyczne (maski chirurgiczne, a nawet maski N95) nie były w stanie całkowicie zablokować przenoszenia kropelek / aerozoli wirusa, nawet gdy były całkowicie zamknięte”[51]„Skuteczność masek na twarz w zapobieganiu przenoszeniu drogą powietrzną SARS-CoV-2”, 21 października 2020 r., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 a te kropelki aerozolu, wypychane z boków masek, mogą pozostawać zawieszone w powietrzu nawet przez czternaście minut.[52]„Czas życia małych kropelek mowy w powietrzu i ich potencjalne znaczenie w transmisji SARS-CoV-2”, 2 czerwca 2020 r., pnas.org/content/117/22/11875  

Że te podstawowe fakty z fizyki i recenzowanej nauki są ignorowane kosztem wielu innych problemów zdrowotnych[53]widzieć Demaskowanie faktów w tym, mówi zupełnie nowa metaanaliza 65 badań,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com długoterminowe „drastyczne” skutki - powodujące ogromne zanieczyszczenie planety i jej oceanów (1.56 miliarda masek na twarz zanieczyszcza oceany w tym roku)… [55]por. 12 grudnia 2020 r .; vicnews.com pozostaje jednym z najbardziej dzielących problemów - i najlepszymi narzędziami reklamowymi dla strachu i kontrola.

W lutym i marcu mówiono nam, żebyśmy nie nosili masek. Co się zmieniło? Nauka się nie zmieniła. Polityka tak. Chodzi o zgodność. Nie chodzi o naukę… -Dr. James Meehan, 18 sierpnia 2020; Konferencja prasowa, activistpost.com

 

Blokowanie zdrowego rozsądku

Wynika z tego, że blokowanie zdrowych (tj. Bezobjawowych) jest tak samo niepotrzebne, jak ich maskowanie. Badanie z 2021 r. Opublikowane w Europejski Dziennik Badań Klinicznych ustalili, że najbardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne mające na celu kontrolowanie rozprzestrzeniania się COVID-19, takie jak obowiązkowe zamówienia pozostające w domu i zamykanie firm, nie zapewniają znaczący korzystny wpływ na wzrost przypadków w każdy kraj.[56]5 stycznia 2021 r .; biblioteka online.wiley.com

Ale specjalny wysłannik WHO zrobił ostrzegają przed jego potencjalnie drastycznymi konsekwencjami. 

W Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za blokadami jako podstawowym środkiem kontroli wirusa… Na początku przyszłego roku możemy mieć podwojenie światowego ubóstwa. W rzeczywistości jest to straszna globalna katastrofa. Dlatego naprawdę apelujemy do wszystkich światowych liderów: przestańcie używać blokad jako podstawowej metody kontroli.-Dr. David Nabarro, specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), 10 października 2020 r .; Tydzień w 60 minut # 6 z Andrew Neilem; gloria.tv
Niemniej jednak narody, stany i prowincje nadal stosują coraz bardziej drakońskie blokady jako „podstawowe środki kontroli”. Światowy Program Żywnościowy ONZ również ostrzegł wcześnie o konsekwencjach.
… Obliczaliśmy już 135 milionów ludzi na całym świecie, zanim COVID maszerował na skraj śmierci z głodu. A teraz, dzięki nowej analizie z COVID, patrzymy na 260 milionów ludzi i nie mówię o głodzie. Mówię o marszu w kierunku głodu… dosłownie możemy zobaczyć 300,000 90 ludzi umiera dziennie w okresie XNUMX dni. -Dr. David Beasley, dyrektor wykonawczy Światowego Programu Żywnościowego ONZ; 22 kwietnia 2020; cbsnews.com

Niepokojące jest to, że WHO w przeciwnym razie milczy na temat tej prawdziwej globalnej katastrofy, która ma miejsce dostarczać łańcuchy nadal ulegać erozji, wskaźniki samobójstw eksplodować, opóźnione operacje powodują tysiące zgonów, nasila się nadużywanie narkotyków, przemoc w rodzinie wspina się i a „Straszna liczba” firm stoi w obliczu bankructwa. Lekarstwo jest naprawdę wykładniczo gorsze niż choroba. Ale potem to Gates naciskał na ogólnokrajowe blokady na początku pandemii.[57]2 kwietnia 2020; businessinsider.com

Ale był też inny koszt, który widzieliśmy, szczególnie w szkołach średnich. Niestety, obserwujemy teraz o wiele większe samobójstwa niż śmierć z powodu COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, „Seria seminariów internetowych COVID”, 28 lipca 2020 r .; buckinstitute.org

Do marca 2020 roku ponad trzydzieści badań[58]klimatdepot.com kwestionowali skuteczność blokad, ponieważ lekarstwo szybko stało się gorsze niż choroba. W rzeczywistości kilku naukowców ostrzegło, że blokowanie zdrowych w rzeczywistości zapobiega „odporności stadnej” i przedłuża kryzys zdrowotny.

… Całkowita izolacja zapobiega szerokiej odporności populacji i przedłuża problem. Wiemy od dziesięcioleci medycyny, że infekcja powoduje u ludzi odpowiedź immunologiczną - przeciwciała - a populacja rozwija później odporność. Rzeczywiście, jest to główny cel powszechnych szczepień przeciwko innym chorobom wirusowym - pomoc w „odporności stadnej”… Fakt ten został błędnie przedstawiony jako pilny problem wymagający masowej izolacji. Wręcz przeciwnie, zarażeni ludzie są natychmiast dostępnym narzędziem do ustanowienia powszechnej odporności. Przenosząc wirusa na inne osoby z grup o niższym ryzyku, które następnie wytwarzają przeciwciała, drogi do osób najbardziej narażonych są blokowane, ostatecznie eliminując zagrożenie. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow w Stanford University's Hoover Institution, „How To Re-Open Society Using Evidence, Medical Science, and Logic”; hsgac.senate.gov 

I właśnie dlatego Wielka deklaracja z Barrington był prowadzony przez lekarzy z Harvardu, Stanforda i Oxford University. Podpisane teraz przez prawie 14,000 19 naukowców zajmujących się medycyną i zdrowiem publicznym, zalecają, aby pozwolić zdrowym „żyć normalnie, aby zbudować odporność poprzez naturalne zakażenie”, jednocześnie poprawiając ochronę dla osób starszych i innych osób narażonych na większe ryzyko śmierci z powodu COVID-XNUMX.[59]Październik 8th, 2020, waszyngtontimes.com

Ach, ale co z Włochami i tymi wczesnymi doniesieniami o rozrastających się szpitalach, rosnącej liczbie ofiar śmiertelnych i piętrzących się ciałach, które podsycały globalną panikę? Zwracając się ponownie do jednego z najbardziej szanowanych epidemiologów na świecie, słyszymy o wiele bardziej wyważone wyjaśnienie wyższej liczby ofiar śmiertelnych, niż oferowali prezenterowie wiadomości sprzedający strach. Po pierwsze, mówi prof. John Ioannidis, włoski system opieki zdrowotnej w większości przypadków zawsze działa na pełnych obrotach zimy. Przyjmując bardzo szybko łagodne lub umiarkowane przypadki na początku pandemii, nasiliły się, nie mając miejsca na późniejsze, poważniejsze przypadki. Raporty z Indii sugerują, że to samo dzieje się teraz.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Co więcej,

Włochy mają najstarszą populację w Europie. Średni wiek zgonów z powodu COVID-19 we Włoszech to 81 lat. Ponadto większość z tych osób ma wiele innych chorób podstawowych. Włochy to kraj o bardzo bogatej historii palenia. W związku z tym ma bardzo wysokie wskaźniki przewlekłej obturacyjnej choroby płuc. Ma bardzo wysokie wskaźniki choroby niedokrwiennej serca. Są to bardzo silne czynniki ryzyka złego wyniku tej infekcji. Wciąż pozostaje do ustalenia, ile z tych infekcji to zgony w SARS-CoV-2 a zgony by SARS-CoV-2… - 10 kwietnia 2020 r .; prosto.com

Badanie z zeszłego lata potwierdziło, że sposób radzenia sobie z pandemią w wielu krajach miał więcej wspólnego ze złym zarządzaniem niż z umiejętnością radzenia sobie z wydajnością - coś, o czym słyszałem nawet kanadyjskich pracowników służby zdrowia w systemie opieki zdrowotnej czczonym przez inne narody. „W wielu przypadkach stres strukturalny wynikał z nieprawidłowej alokacji zasobów opieki medycznej… Kluczową rolę w zaostrzeniu obciążenia sektora opieki zdrowotnej odegrały wprowadzające w błąd informacje o wirusie i powodowanej przez niego chorobie”.[61]Adaptacja do SARS ‐ CoV ‐ 2 w warunkach stresu: Rola zniekształconych informacji ”, Konstantin S. Sharov, 13 czerwca 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov

 

Dystans społeczny?

Wydano setki milionów na wyposażenie firm w pleksi, przekładki, oznakowanie i miliony punktów wklejane do podłóg, aby mieć pewność, że ludzie, którzy nie wiedzą, co to sześć stóp, zachowują dystans społeczny. W samej Kanadzie na „edukację” społeczeństwa w zakresie dystansowania się przeznaczono 120 milionów dolarów podatników.[62]20 cze 2020, torontosun.com Ale te przypadkowe ograniczenia, które stworzyły niemal powszechną antropofobię (lęk przed ludźmi) w ogólnej populacji, są również bezpodstawne w nauce. Nowe badanie MIT wykazało, że nie ma znaczenia, czy jesteś 6 czy 60 stóp od kogoś lub czy nosisz maskę. 

To naprawdę nie ma podstawy fizycznej, ponieważ powietrze, którym oddycha osoba nosząca maskę, zwykle unosi się i opada w innym miejscu w pokoju, więc jesteś bardziej narażony na przeciętne tło niż na osobę z daleka…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 kwietnia 2021 r., cnbc.com; Nauka: pnas.org

Co więcej, badanie dostarczy lub powinno dać biskupom mnóstwo amunicji do walki z daremnymi i niesprawiedliwymi ograniczeniami wobec kościołów. I to nie tylko oni, ale dzielnice biznesowe i stadiony sportowe. Innymi słowy, życie powinno toczyć się dalej…  

Nasza analiza nadal pokazuje, że wiele przestrzeni, które zostały zamknięte, w rzeczywistości nie musi być. Często przestrzeń jest wystarczająco duża, wentylacja jest dobra wystarczy, że czas, jaki ludzie spędzają razem, jest taki, że te przestrzenie mogą być bezpiecznie eksploatowane nawet przy pełnej pojemności, a naukowe poparcie dla zmniejszonej pojemności w tych przestrzeniach nie jest zbyt dobre. Myślę, że jeśli przyjrzysz się liczbom, nawet teraz w przypadku wielu typów przestrzeni okaże się, że nie ma potrzeby ograniczania liczby osób… Dystans nie pomaga ci tak bardzo, a także daje fałszywe poczucie bezpieczeństwa, ponieważ jesteś tak samo bezpieczny na wysokości 6 stóp, jak na wysokości 60 stóp, jeśli jesteś w pomieszczeniu. Wszystkim w tej przestrzeni grozi mniej więcej takie samo ryzyko… Jeśli spojrzeć na przepływ powietrza na zewnątrz, zainfekowane powietrze zostałoby usunięte i jest bardzo mało prawdopodobne, aby spowodowało transmisję. Istnieje bardzo niewiele zarejestrowanych przypadków transmisji na zewnątrz.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 kwietnia 2021 r., cnbc.com

 

„Casedemic”?

Niemniej jednak, dyrektor techniczny CNN został niedawno przyłapany na przyznaniu się do ukrytej kamery: „Strach jest tym, co naprawdę sprawia, że ​​jesteś dostrojony”. W związku z tym powiedział, że prezes sieci Jeff Zucker chciał mieć na ekranie mały licznik pokazujący liczbę zgonów i przypadków wspinaczki, ponieważ jest to „najbardziej kusząca rzecz, jaką mamy”.[63]nypost.com/2021/04/14

To prowadzi do kolejnej definicji, która zmieniała się w locie. Termin medyczny „przypadek” odnosił się do osoby, która faktycznie była chora. Teraz każdy, kto uzyska wynik „pozytywny”, jest uważany za „przypadek”, nawet jeśli nie ma objawów ani aktywnej infekcji wirusowej. „To nie jest epidemiologia. To oszustwo ”- mówi dr Lee Merritt.[64]Wykład The Doctors for Disaster Preparedness, 16 sierpnia 2020 r. W Las Vegas, Nevada; wideo tutaj 

Ale o wiele gorsze i całkowicie zadziwiające jest dalsze używanie Reakcja łańcuchowa polimerazy (PCR) testy. To są te waciki, które wkładają do nosa, aby pobrać próbkę RNA z tkanki nosa. Ta próbka jest następnie poddawana „odwrotnej transkrypcji” do DNA. Jednakże, ponieważ fragmenty genetyczne są tak małe, muszą zostać wzmocnione przez kilka cykli, aby można je było dostrzec. 

Wzmocnienie powyżej 35 cykli jest uważane za zawodne i nieuzasadnione naukowo. Niektórzy eksperci twierdzą, że nie powinno się stosować niczego powyżej 30 cykli, jednak testy Drostena zalecane przez Światową Organizację Zdrowia są ustawione na 45 cykli. —19 listopada 2020 r .; mercola.pl

Połączenia New York Times zgłosił, że w trzech stanach „aż 90 procent osób, które uzyskały wynik pozytywny, prawie nie nosiło żadnego wirusa”[65]nytimes.com/2020/08/29 gdy zbierały szczątki wirusa niezdolne do wywołania infekcji lub przenoszenia.

Doprowadziło to do największego oburzenia ze strony naukowców i lekarzy na całym świecie, oskarżających WHO o stworzenie „przypadku”.[66]mercola.pl Stowarzyszenie Amerykańskich Lekarzy i Chirurgów opublikowało plik artykuł pytający: „COVID-19: czy mamy pandemię koronawirusa czy pandemię testu PCR?”[67]7 października 2020; aapsonline.org Na bardzo wczesnym etapie pandemii Bulgarian Pathology Association oświadczyło, że „testy PCR COVID19 są naukowo bez znaczenia”.[68]7 stycznia 2020 r. bpa-patologia.com W czasopiśmie medycznym BMJ opublikowano: „Covid-19: Masowe testy są niedokładne i dają fałszywe poczucie bezpieczeństwa, przyznaje minister”.[69] bmj.com; Zobacz też Lancet oraz ostrzeżenie FDA o „fałszywie pozytywnych wynikach” PCR tutaj. Być może dlatego Sąd Apelacyjny w Lizbonie w Portugalii orzekł, że test PCR „nie jest wiarygodnym testem na SARS-CoV-2” i że „pojedynczy pozytywny test PCR nie może być stosowany jako skuteczna diagnoza zakażenia”, a zatem „Jakakolwiek wymuszona kwarantanna na podstawie wyników jest niezgodna z prawem”.[70]geopolityka.org/2020/11/21 W ślad za portugalskimi sądami austriackie sądy orzekły, że testy PCR nie nadają się do diagnozy COVID-19 i że blokady nie mają podstaw prawnych ani naukowych.[71]wielkagraindia.com

Ale najwyraźniej kilka innych krajów nie otrzymało notatki. Sam „pozytywny” test, pomimo braku objawów lub „obserwacji klinicznej”, może wylądować w rządowych „pomieszczeniach kwarantanny” nawet na czternaście dni.[72]theguardian.com Jednak dr Sucharit Bhakdi, który opublikował ponad trzysta artykułów z dziedziny immunologii, bakteriologii, wirusologii i parazytologii i otrzymał liczne nagrody, twierdzi, że jest to przestępstwo z pogranicza. 

… Metoda PCR opracowana przez Mullisa, który dostał za to nagrodę Nobla, jak sam powiedział, nie używaj tego testu do diagnozy… W rzeczywistości ten test powinien zostać natychmiast zniszczony na całym świecie i powinien być uznany za przestępstwo dla każdego wysłany do kwarantanny, ponieważ wynik testu był pozytywny. -Wywiad, dryburgh.com12 lutego 2021 r

Dr Stückelberger nazwał to „celowym przestępstwem”.[73]wywiad z dr. Reinerem Fuellmichem; mercola.pl Ale nie są jedynymi naukowcami, którzy uważają to nadużywanie diagnostyki za oburzające. Kanadyjski dr Roger Hodkinson, specjalista medyczny w dziedzinie patologii i wirusologii, który obecnie jest prezesem firmy zajmującej się biotechnologią medyczną w Północnej Karolinie, która produkuje testy COVID-19, stwierdził: 

Istnieje całkowicie bezpodstawna histeria publiczna, napędzana przez media i polityków. To największe oszustwo, jakie kiedykolwiek popełniono na niczego nie podejrzewającej publiczności. Absolutnie nic nie można zrobić, aby powstrzymać tego wirusa. To nic innego jak zły sezon grypowy. To polityka grająca medycynę i to jest bardzo niebezpieczna gra. Nie trzeba nic robić… Maski są zupełnie bezużyteczne. Nie ma żadnych dowodów na to, że są one nawet skuteczne. To absurdalne widzieć tych nieszczęsnych, niewykształconych ludzi, którzy chodzą jak lemingi i wykonują posłuszeństwo bez żadnych dowodów. Dystans społeczny również jest bezużyteczny… Pozytywne wyniki testów NIE wskazują na infekcję kliniczną. To po prostu wywołuje publiczną histerię i WSZYSTKIE testy powinny natychmiast ZATRZYMAĆ. -od połączenie konferencyjne z Komitetem ds. Społeczności i Usług Publicznych w Izbach Rady w Edmonton, Alberta Kanada, 13 listopada 2020 r

Podczas gdy media „weryfikatorzy faktów” wpadli w furię, grając semantyką, używając słowa „mistyfikacja” dr Rogera, inni naukowcy potępili tuszowanie faktów. „Wspomagany przez media głównego nurtu i cenzurę gigantów technologicznych” - napisał dr Eshani M King - „opierająca się na„ nauce ”„ jest w całkowitej sprzeczności z poglądami wielu innych światowej klasy naukowców ”. 

… Publiczny strach przed Covid został podniesiony do poziomu, który jest całkowicie nieproporcjonalny do rzeczywistego zagrożenia. Niedawna recenzowana praca jednego z najbardziej cytowanych i szanowanych naukowców na świecie, profesora Johna Ioannidisa z Uniwersytetu Stanforda, podaje współczynnik śmiertelności infekcji (IFR) dla Covid wynoszący 0.00-0.57% (0.05% dla osób poniżej 70. roku życia), znacznie niższy niż pierwotnie się obawiano i niczym nie różni się od ciężkiej grypy. -Dr. Eshani M King, 13 listopada 2020; bmj.com

Zbiorowe westchnienia wywołane przez media głównego nurtu były przewidywalne, jeśli nie wstydliwe. Profesor Ioannidis, podobnie jak wszyscy inni światowej sławy eksperci kwestionujący odpowiedź WHO, został wygnany na ławkę kar w mediach społecznościowych i uznany za winnego „okropna nauka”Za proste stwierdzenie faktów.[74]por washingtonpost.com

Co ciekawe, niespodziewanie, godzinę po inauguracji Joe Bidena jako 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych, WHO nagle obniżyła zalecany próg cyklu PCR. Zalecili badania wtórne i stwierdzili, że należy je traktować jedynie jako „pomoc” w diagnozie i że należy również uzyskać „obserwacje kliniczne, historię pacjenta, potwierdzony status wszelkich kontaktów i informacje epidemiologiczne”.[75]13 stycznia 2021 r .; who.int/news/item/20-01-2021 

A Gates nadal naciskał na pilną potrzebę zaszczepienia świata.

 

"Szczepionka"?

Pomimo wszystkiego, co zostało powiedziane powyżej, opinia publiczna nadal ma wrażenie, że pandemia wkrótce się skończy, „o ile tylko wykonamy swoją część”. A to, jak mówi się wszystkim, oznacza szczepienie. 

Ludzkość nigdy nie miała pilniejszego zadania niż stworzenie szerokiej odporności na koronawirusa. Realistycznie, jeśli mamy wrócić do normalności, musimy opracować bezpieczną, skuteczną szczepionkę. Musimy wytwarzać miliardy dawek, musimy je dostarczyć do każdej części świata, a wszystko to musi nastąpić tak szybko, jak to możliwe. —Bill Gates, blog, 30 kwietnia 2020 r .; Gatesnotes.com

Jest tylko jeden problem. Ogromna większość szczepionek „mRNA”, w które Gates zainwestował przeciwko COVID-19 i które są obecnie rozprowadzane na całym świecie, wcale nie są szczepionkami. Jeśli pomyślałeś słowo gry, fałszywe testy i ignorowana nauka były wystarczająco złe, to, co za chwilę przeczytasz, naprawdę kosztuje. 

Szczepionki mRNA stworzone przez Moderna i Pfizer to w rzeczywistości „terapie genowe”. Prawna rejestracja Moderny mówi tyle:

Obecnie mRNA jest uważane przez FDA za produkt terapii genowej. —Pg. 19, sec.gov; (zobacz, jak dyrektor generalny Moderna wyjaśnia technologię i sposób, w jaki „faktycznie hakują oprogramowanie życia”: Dyskusja TED)

Podczas gdy anonimowi „weryfikatorzy faktów” próbowali to odrzucić, prawdziwi eksperci nie.

Tak zwana szczepionka Covid-19 w ogóle nie jest szczepionką. To niebezpieczna, eksperymentalna terapia genowa. Centers for Disease Control, CDC, podaje definicję terminu „szczepionka” . Szczepionka to produkt, który stymuluje układ odpornościowy osoby do wytworzenia odporności na określoną chorobę. Odporność to ochrona przed chorobą zakaźną. Jeśli jesteś odporny na chorobę, możesz być na nią narażony bez infekcji. Ta tak zwana szczepionka Covid-19 nie zapewnia żadnej osobie, która otrzymała szczepionkę, odporności na Covid-19. Nie zapobiega też rozprzestrzenianiu się choroby. -Dr. Stephen Hotze, MD, 26 lutego 2021; hotzehwc.com

Tak więc, oto punkt wyjścia: po wszystkich blokadach, po wszystkich ograniczeniach, utraconych marzeniach, straconym czasie z rodziną, utraconych wspomnieniach, zawiedzionych nadziejach i maskach rozsianych po całej ziemi… zastrzyki mRNA nie są skierowane do budowanie „odporności stadnej” - deklarowany cel Billa Gatesa, WHO i ich armii niewybranych urzędników służby zdrowia, którzy dyktują politykę przerażonym mężom stanu - ale tylko w zmniejszaniu objawy. Dr Larry Corey, który nadzoruje badania szczepionek COVID-19 w National Institutes of Health (NIH), powiedział:

Badania nie mają na celu oceny transmisji. Nie zadają tego pytania i tak naprawdę nie ma obecnie żadnych informacji na ten temat. —20 listopada 2020 r .; medscape.pl; por basicdoctor.org/covidvaccine

To jest niesamowite. Po przejrzeniu protokołów badań klinicznych firm Moderna, Pfizer i AstraZeneca,[76]Szczepionka Oxford-AstraZeneca faktycznie wnika do jądra komórki, zgodnie z a New York Times raport: „Adenowirus wpycha swoje DNA do jądra. Adenowirus jest tak skonstruowany, że nie może tworzyć swoich kopii, ale gen białka koronaawirusa może zostać odczytany przez komórkę i skopiowany do cząsteczki zwanej informacyjnym RNA lub mRNA ”. - 22 marca 2021 r. nytimes.com Były profesor Harvardu William A. Haseltine zauważył również, że te „szczepionki” rzeczywiście miały na celu jedynie złagodzenie objawów i nie powstrzymanie rozprzestrzeniania się infekcji.

Wydaje się, że te próby mają na celu przekroczenie możliwie najniższej bariery sukcesu. —23 września 2020; forbes.com

Zostało to potwierdzone przez amerykańskiego chirurga generalnego dnia Dzień dobry Ameryka. 

[Szczepionki mRNA] zostały przetestowane z wynikiem ciężkiej choroby - nie zapobiegającej infekcji. - Generał chirurga Jerome Adams, 14 grudnia 2020 r .; dailymail.co.uk

Ale nawet ten wynik był najwyraźniej sfałszowany. 

To, co zrobili Anglicy w Oksfordzie, ponieważ skutki uboczne były tak poważne, od tego momentu wszystkim kolejnym osobom badanym pod kątem szczepionki podano dużą dawkę paracetamolu [acetaminofenu]. To lek przeciwbólowy przeciwgorączkowy… W odpowiedzi na szczepienie? Nie zapobiec reakcji. Oznacza to, że najpierw otrzymali środek przeciwbólowy, a następnie szczepienie. Nie do wiary. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD, wywiad, wrzesień 2020; rairfoundation.com 

Stąd cały argument, że te eksperymentalne szczepionki są „moralne zobowiązanie dla dobra wspólnego ”, bo zbudują„ odporność stadną ”, upada.[77]por To nie jest moralny obowiązek

To nie jest szczepionka… Nie zabrania infekcji. To nie jest zabronione urządzenie do transmisji. Jest to sposób, za pomocą którego organizm jest werbowany do wytwarzania toksyny, z którą rzekomo organizm przyzwyczaja się w jakiś sposób, ale w przeciwieństwie do szczepionki, która ma wywołać odpowiedź immunologiczną, ma to wyzwolić tworzenie toksyny… Firmy sami przyznali się do wszystkiego, co mówię, ale używają publicznej manipulacji słowem „szczepionka”, aby przekonać opinię publiczną do wiary, że dostają coś, czego nie otrzymują. To nie powstrzyma Cię przed zarażeniem się koronawirusem. -Dr. David Martin, „To terapia genowa, a nie szczepionka”, 25 stycznia 2021 r .; westonaprice.org

Jeśli chodzi o tych, którzy już mieli COVID, twierdzenie, które nieustannie zapewnia główne media, takie jak CNN, że oni również powinni zostać zaszczepieni, jest ponownie ogromnym odejściem od ustalonej nauki. Dr Peter McCullough, MD jest internistą i kardiologiem, a także profesorem medycyny w Texas A&M University Health Sciences Center. Jest najczęściej publikowaną osobą w historii w swojej dziedzinie i redaktorem dwóch głównych czasopism medycznych.

Osoby, u których rozwija się COVID mają pełną i trwałą odporność. I (to) bardzo ważna zasada: kompletne i trwałe. Nie możesz pokonać naturalnej odporności. Nie możesz na nim zaszczepić i uczynić go lepszym. Nie ma naukowego, klinicznego lub bezpieczeństwa uzasadnienia, aby kiedykolwiek zaszczepić pacjenta wyleczonego z COVID. Nie ma żadnego uzasadnienia, by kiedykolwiek testować pacjenta wyleczonego z COVID. - 8 kwietnia 2021 r .; lifesitnews.com

 

BEZIGŁOWE UTRACONE ŻYCIE

Jako tragiczny i naprawdę haniebny przypis do tego wszystkiego, należy zauważyć, że te zastrzyki z mRNA nie są nawet licencjonowane; zaczęli rozpowszechniać je dopiero po ich przyznaniu "zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych”. Jednak przynajmniej w Stanach Zjednoczonych FDA stwierdza, że ​​„nie może być żadnych odpowiednich, zatwierdzonych i dostępnych alternatywny do kandydata na produkt do diagnozowania, zapobiegania lub leczenia choroby lub stanu. ”[78]„Zezwolenie na użycie produktów medycznych w nagłych wypadkach i powiązane władze”, FDA. rządowy Każdego dnia wielokrotnie powtarzano opinii publicznej, że jedyną nadzieją jest szczepienie.

Wręcz przeciwnie, badanie wykazało o 84% mniej hospitalizacji w przypadku osób leczonych „niską dawką” hydroksychlorochina w połączeniu z cynkiem i azytromycyną ”.[79]25 listopada 2020; Washington Examiner, por. wstępny: sciencedirect.com O 232 badania kliniczne zostały opublikowane na temat skuteczności hydroksychlorochina które we wczesnym leczeniu, zanim pacjent zachoruje na śmierć, jest znaczące poprawa. Ale ten powszechnie używany narkotyk był w niewytłumaczalny sposób i nagle spotkał się z sprzeciwem i zniechęceniem do głównego nurtu mediów. W niedawnym wywiadzie ekspert chorób zakaźnych dr Steven Hatfill potępił celową ingerencję dr. Anthony'ego Fauci i innych w zażywanie narkotyku.

Jest całkiem jasne, że dr Fauci, dr Woodcock i dr [Rick] Bright są odpowiedzialni za setki tysięcy zgonów w Stanach Zjednoczonych za nadanie temu lekowi złej opinii. —14 kwietnia 2021 r. thebl.com

Ponadto wykazano, że witamina D - od dawna znana jako pierwsza ochrona przed wieloma chorobami - zmniejsza ryzyko koronawirusa o 54%.[80]bostonherald.com; Badanie z 17 września 2020 r .: czasopisma.plos.org Badanie przeprowadzone w Hiszpanii wykazało, że 80% pacjentów z COVID-19 miało niedobór witaminy D.[81]28 października 2020; ajc.com Przegląd naukowy opublikowany w 2006 roku wykazał, że epidemiczna grypa sezonowa jest najprawdopodobniej związana z występowaniem niedoboru witaminy D w miesiącach zimowych.[82]cambridge.org

A następnie, 8 grudnia 2020 r., Dr Pierre Kory błagał na przesłuchaniu w Senacie w USA, aby NIH pilnie przeanalizował ponad 30 badań skuteczności Iwermektyny, zatwierdzonego leku przeciwpasożytniczego.

Z wielu ośrodków i krajów na całym świecie wyłoniły się góry danych, które pokazują cudowną skuteczność Iwermektyny. Zasadniczo niweluje przenoszenie tego wirusa. Jeśli to weźmiesz, nie zachorujesz. —8 grudnia 2020 r .; cnsnews.com
Chociaż nadal pojawiają się bardziej skuteczne metody leczenia, [83]Dr David Brownstein z powodzeniem leczył ponad 230 pacjentów z COVID-19, stosując strategie wzmacniania odporności, takie jak dożylne lub rozpylony nadtlenek, jod, doustne witaminy A, C i D oraz ozon podawany domięśniowo. Żaden nie umarł z powodu infekcji. (7 marca 2021 r., mercola.pl) Brytyjscy naukowcy z University College London Hospitals NHS (UCLH) testują lek Provent, który może również zapobiec wystąpieniu choroby COVID-19 u osoby narażonej na koronawirusa. (25 grudnia 2020 r .; theguardian.orgInni lekarze twierdzą, że odnoszą sukcesy ze „wziewnymi steroidami”, takimi jak budezonid. (ksat.com) Naukowcy z Izraela opublikowali artykuł pokazujący, że ekstrakt z fotosyntetycznie manipulowanej Spiruliny (tj. alg) jest w 70% skuteczny w hamowaniu „burzy cytokin”, która powoduje krater układu odpornościowego pacjenta COVID-19 (24 lutego 2021; jpost.com) I oczywiście istnieją dary natury, które są prawie całkowicie ignorowane, lekceważone lub nawet ocenzurowane, takie jak przeciwwirusowa moc „złodzieje oleju”, Witaminy C, D i cynk, które mogą wzmocnić i pomóc chronić otrzymaną od Boga potężną odporność. Wreszcie - na froncie kontrolnym - naukowcy z Uniwersytetu w Tel Awiwie udowodnili, że nowego koronawirusa SARS-CoV-2 można skutecznie, szybko i tanio zabić za pomocą ultrafioletowych diod LED o określonych częstotliwościach. Badanie opublikowane w Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biologia odkryli, że takie światła, używane prawidłowo, mogą pomóc w dezynfekcji szpitali i innych obszarów oraz spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa.(Jerusalem Post, 26 grudnia 2020 r.) wymuszony i rzucili Eksperymentalne „szczepionki” mRNA są nadal rozpowszechniane wśród ludności na całym świecie z setkami tysięcy i tysiącami działań niepożądanych zgonów zgłoszone w ciągu zaledwie kilku miesięcy.[84]por Wielka Dywizja W rzeczywistości firma Pfizer ogłosiła, że ​​zaczną teraz wstrzykiwać dzieciom, pomimo faktu, że młodzi ludzie w wieku poniżej 20 lat mają wirtualny 100% wskaźnik przeżycia z COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Jednak pomimo bezpiecznych i sprawdzonych alternatyw, które nie są eksperymentalnym koktajlem, takim jak zastrzyki mRNA o nieznanych długoterminowych skutkach,[86]por. „Czy szczepionka RNA na stałe zmieni moje DNA?”, www.sciencewithdrdoug.com narody nadal zmierzają w kierunku „paszportów szczepionek”, które pozwolą tylko osobom posiadającym dowód szczepionki uczestniczyć w życiu społecznym, tworząc w ten sposób wirtualny apartheid medyczny.[87]na przykład. bbc.com/news/world-europe-56812293; por Wielka Dywizja

 

OSTRZEŻENIA

Wszystko to jednak zaczyna przybierać znacznie mroczniejszy obrót. Wspomniałem już o ostrzeżeniach kilku znanych naukowców z całego świata dotyczących niebezpieczeństw związanych z tą terapią genową.[88]na przykład. Klucz Kaduceusza, Poważne ostrzeżenia - Część druga, Zło będzie miało swój dzień Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do działania niepożądane już się piętrzą,[89]por. Statystyki USA tutaj; zobacz statystyki europejskie tutaj ostrzegają, że może to nastąpić dopiero kilka miesięcy lub lat później, gdy zaczną się pojawiać poważne reakcje autoimmunologiczne, które mogą wymazać dziesiątki milionów. Na przykład w badaniach mRNA na zwierzętach „wszystkie zwierzęta zmarły nie natychmiast po wstrzyknięciu, ale miesiące później z powodu innych zaburzeń immunologicznych, posocznicy i / lub niewydolności serca”.[90]lekarz podstawowy.org; America's Frontline Doctors White Paper On Eksperymentalne szczepionki przeciwko COVID-19 

Myślę, że końcową grą będzie „każdy otrzyma szczepionkę”… Każdy na planecie zostanie przekonany, namówiony, niezupełnie upoważniony, skrępowany do przyjęcia zastrzyku. Kiedy to zrobią, każda osoba na planecie będzie miała imię lub unikalny identyfikator cyfrowy i flagę stanu zdrowia, która będzie „zaszczepiona” lub nie… I myślę, że to wszystko ponieważ kiedy już to osiągniesz, stajemy się zabawkami, a świat może być taki, jakiego chcą kontrolerzy tej bazy danych… Jeśli chcesz wprowadzić cechę, która może być szkodliwa, a nawet śmiertelna, możesz nawet dostroić [„ szczepionka ”], aby powiedzieć„ włóżmy to do jakiegoś genu, który spowoduje uszkodzenie wątroby w okresie dziewięciu miesięcy ”lub„ spowoduje niewydolność nerek, ale nie wcześniej, dopóki nie napotkasz tego rodzaju organizmu [byłoby to całkiem możliwe]. ' Biotechnologia, szczerze mówiąc, daje nieograniczone możliwości zranienia lub zabicia miliardów ludzi… Bardzo się martwię… ta ścieżka zostanie wykorzystana masowe wyludnianie, ponieważ nie przychodzi mi do głowy żadne łagodne wyjaśnienie…. -Dr. Mike Yeadon, były wiceprezes i główny naukowiec ds. Alergii i układu oddechowego w firmie Pfizer, wywiad, 7 kwietnia 2021 r .; lifesitenews.com

To niesamowite ostrzeżenie od kogoś, kto przez dziesięciolecia pracował w branży szczepionek. Jest jednym z kilku zwolenników szczepień naukowców, którzy odważnie wystąpili naprzód, potępiając pseudonaukę Gatesa i WHO oraz ostrzegając przed potencjalną falą masowych zgonów związanych z tymi eksperymentalnymi zastrzykami. 

Dlaczego lekarze i naukowcy nie mówią?… Zamiast tego, zmuszają ludzi do szczepień i uważam, że zabijają ludzi tą szczepionką… Zmierzacie do największej katastrofy w waszej historii. -Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  Połączenia Nowy amerykański, (10: 29)

Dr Igor Shepherd jest ekspertem w dziedzinie broni biologicznej i gotowości na wypadek pandemii. Pracował w komunistycznym Związku Radzieckim, zanim został chrześcijaninem i wyemigrował do Stanów Zjednoczonych, aby pracować dla rządu. W emocjonalnym przemówieniu, które kosztowało go pracę, dr Shepherd ostrzegł, że dzięki temu, co widział o nowych szczepionkach, stanowią one zagrożenie dla ludzkości.

Chcę spojrzeć za 2 - 6 lat od teraz [na niepożądane reakcje]… Wszystkie te szczepienia przeciwko COVID-19 nazywam biologiczną bronią masowego rażenia… globalnym genetycznym ludobójstwem. I to nadchodzi nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na cały świat… Przy tego rodzaju szczepionkach, nieprzetestowanych właściwie, z rewolucyjną technologią i skutkami ubocznymi, których nawet nie znamy, możemy spodziewać się, że miliony ludzi znikną. To marzenie Billa Gatesa i eugeniki.  -Vacineimpact.com30 listopada 2020; 47:28 znak wideo

Dr Sherri Tenpenny, która zapewnia edukację i szkolenia online dotyczące wszystkich aspektów szczepionek i szczepień,[91]Integracyjne Centrum Medyczne Tenpenny i Kursy4Mastery był naciskany przez gospodarza LondonReal TV, Briana Rose, co może być przyczyną takiego nadużycia nauki.

Cóż, jedną z rzeczy, o których staramy się nie mówić w świecie szczepionek, jest ruch eugeniczny… —LondonReal.tv, 15 maja 2020 r .; wolnośćplatform.tv

 

PROBLEM LUDZI

Gates odwrócił głowę ponad dekadę temu, kiedy podczas wystąpienia TED powiedział:

Dzisiejszy świat ma 6.8 miliarda ludzi. To zbliża się do około dziewięciu miliardów. Teraz, jeśli wykonamy naprawdę świetną robotę w zakresie nowych szczepionek, opieki zdrowotnej, usług w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, moglibyśmy obniżyć to o około 10 lub 15 procent. -Dyskusja TED, 20 lutego 2010; por. znak 4:30

Powtórzył to w CNN rok później:

Korzyści [ze szczepionek] dotyczą ograniczenia zachorowań, zmniejszenia wzrostu populacji… —Bill Gates w CNN, marzec 2011 r .; youtube.com

Oto jego logika. Gates kłóci się w innym wywiad że szczepionki dla najbiedniejszych pomogą ich potomstwu żyć dłużej. W związku z tym rodzice nie będą czuli, że będą potrzebować więcej dzieci, aby opiekować się nimi na starość. On następnie porównuje niższe wskaźniki urodzeń w bogatszych krajach, aby wesprzeć swoją teorię jako „dowód”, że na Zachodzie mamy mniej dzieci, ponieważ są one zdrowsze.

Ta bezpodstawna, protekcjonalna i całkowicie dziwaczna teoria nie tylko nie została całkowicie zakwestionowana przez prasę, ale jest zaprzeczeniem. Po pierwsze, jeśli problem polega na tym, że rodziny są zbyt duże w krajach trzeciego świata, to śmiertelność dzieci nie może być tym, co twierdzi Gates. Z drugiej strony, jeśli tłumy umierają dzieci, to wzrost populacji nie jest tym, o czym mówi. Po drugie, na kulturę Zachodu głęboki wpływ ma materializm, indywidualizm i „kultura śmierci” zachęca pozbycie się wszelkich niedogodności i cierpień. Pierwszą ofiarą tego sposobu myślenia była hojność posiadania dużych rodzin, które zaczęły się od „pigułki”.

Prawda jest taka, że ​​Gates miał obsesję na punkcie ograniczania światowej populacji od dziecka, według swojego ojca:

To zainteresowanie, które miał, odkąd był dzieckiem. Ma przyjaciół, którzy są zainteresowani wspieraniem badań nad problemami ludności świata, ludzi, których podziwia… —William Henry Gates, Sr., 30 stycznia 1998; salon.pl

Gates Sr. najwyraźniej wspierał te uczucia. Sam był dyrektorem Planned Parenthood (dostawca aborcji). Bill Gates Jr. wspominał, jak przy „stole obiadowym moi rodzice byli bardzo dobrzy w dzieleniu się tym, co robili. Mówiąc o tym, traktuje nas prawie jak dorosłych ”.[92]pbs.org 

Wśród „przyjaciół”, którzy przyłączyli się do przedsięwzięć związanych z przeludnieniem Gatesa, jest Warren Buffet, trzeci członek rady powierniczej Fundacji Billa i Melindy Gatesów. Buffet przekazał największą w historii darowiznę na rzecz fundacji Gatesa i przekazał miliardy na redukcję populacji, aktywizm aborcyjnyoraz kwestie „zdrowia reprodukcyjnego”.[93]kapitałresearch.org „Zdrowie reprodukcyjne i planowanie rodziny” to modne sformułowanie, które pojawiło się na konferencji Narodów Zjednoczonych w Kairze w 1994 r. Na temat problemów ludnościowych, powiedział dr Gordon Perkin z Programu Odpowiedniej Technologii w Zdrowiu (PATH).

W przeszłości temat badań był określany jako „kontrola populacji” - chociaż, jak powiedział dr Perkin, „słowa„ kontrola populacji ”nie są już używane, z wyjątkiem osób, które nie znają tej dziedziny. —30 stycznia 1998 r. salon.pl

„W istocie Bill Gates jest odpowiedzialny za zdrowie świata” - pisze Lee Harding z kanadyjskiego think tanku. 

Wykorzystanie jego ogromnego bogactwa i zmobilizowanie innych, aby zrobili to samo, stawia go w niezrównanej pozycji wpływu. Jednak jego wpływ jest na tyle ogromny, że może stłumić kontrolę, którą w innym przypadku otrzymałby. Filantropia Gatesa dotycząca opieki zdrowotnej wynika z jego perspektywy, że kontrola populacji ma kluczowe znaczenie. Jego integralna rola w finansowaniu WHO jest powodem do niepokoju ze względu na długi związek tej organizacji z rozwojem nieudane szczepionki jeszcze zanim wpływ Gatesa zaczął obowiązywać. Ważne jest, aby rządy krajowe i grupy nadzorujące zapewniły obszerną, niezależną ocenę szczepionek sponsorowanych przez firmę Gates, szczególnie za pośrednictwem WHO, aby upewnić się, że nie stają się one tajnymi środkami antykoncepcji. - „Gates, WHO i Abortion Vaccines”, The Frontier Centre for Public Policy, 19 lipca 2020 r .;  fcpp.org

Melinda Gates podziela fiksację swojego męża Billa na temat ograniczania wzrostu populacji. Po wizycie w kraju trzeciego świata i zobaczeniu ich nędzy, oto jej wynos:

Jestem zaskoczony wszystkim, czego nie mają. Ale jestem zaskoczony jedną rzeczą, którą oni do mają: Coca Cola… Więc kiedy wracam z tych podróży i myślę o rozwoju… Myślę, cóż, próbujemy dostarczyć ludziom prezerwatywy lub szczepienia, wiesz; Sukces Coca-Coli sprawia, że ​​przestajesz się zastanawiać: jak to się dzieje, że mogą zabrać Coca-Cola w te odległe miejsca? —Przemówienie TED; por.; 18:15, corbettreport.com

Cola i prezerwatywy. Pozostaw to ludziom Zachodu, by polepszyli życie biednych. Pod innym adresem Melinda podekscytowana zaproponowała, aby kobiety w krajach rozwijających się nie musiały już podróżować pieszo, aby uzyskać środki antykoncepcyjne. Teraz można to zrobić przez wstrzyknięcie. 

Pfizer testuje nową formę, nowe urządzenie… Uniject… więc „Sadie” nie będzie już musiała jechać 15 km, żeby dostać ten zastrzyk. -Raport Corbetta, 1:04:00, corbettreport.com

W styczniu 2020 roku fundacja Gates uruchomiła „The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC”, znaną również jako „Gates Ag One”. Na jej czele stoi Joe Cornelius, były dyrektor wykonawczy Bayer Crop Science i były dyrektor ds. Rozwoju międzynarodowego w firmie Monsanto, która została wykupiona przez firmę Bayer. Dr Vandana Shiva pracuje bezpośrednio nad zablokowaniem wielu inicjatyw firmy Gates w krajach trzeciego świata.

Gates… [wkracza] w każdą dziedzinę związaną z życiem… Nazywa ją Gates Ag One, a jej siedziba znajduje się dokładnie w miejscu, w którym znajduje się siedziba Monsanto, w St. Louis w stanie Missouri. Gates Ag One jest jednym [typem] rolnictwa dla całego świata, zorganizowanym odgórnie. —11 kwietnia 2021 r. mercola.pl

Monsanto, którego nazwa zniknęła, gdy Bayer kupił je za ponad 60 miliardów dolarów, jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych firm rolniczych na świecie, wytoczoną i zbuntowaną przez wielu rolników, którzy stali się niewolnikami swoich nasion GMO i chemikaliów.[94]na przykład. widzieć tutaj, tutaj, tutaj Są wiodącym herbicydem „Roundup” (glifosat), który obecnie zanieczyszcza ponad 80% dostaw żywności w USA [95]„Ślady kontrowersyjnego herbicydu znajdują się w lodach Ben & Jerry's”, nytimes.com i był powiązany z ponad 32 współczesnymi chorobami i stanami zdrowia[96]por Healthimpactnews.com w tym raka[97]por „Francja uważa, że ​​Monsanto jest winne kłamstwa”, mercola.com i upośledzoną funkcję przewodu pokarmowego, która prowadzi do „otyłości, cukrzycy, chorób serca, depresji, autyzmu, bezpłodności, raka i choroby Alzheimera”.[98]por mdpi.com i „Glifosat: niebezpieczny na każdym talerzu” Bardziej niepokojące jest to, że glifosat został powiązany Szczepionki i bezpłodność. 

Glifosat ma właściwości usypiające, ponieważ jego toksyczność jest podstępna i kumuluje się, a więc z czasem powoli niszczy zdrowie, ale działa synergistycznie ze szczepionkami… W szczególności, ponieważ glifosat otwiera bariery. Otwiera barierę jelitową i barierę mózgową… w konsekwencji te rzeczy, które są w szczepionkach, dostają się do mózgu, podczas gdy nie byłoby, gdybyś nie miał całego glifosatu narażenie z pożywienia. -Dr. Stephanie Seneff, starszy naukowiec w MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; Prawda o szczepionces, dokument; transkrypcja, s. 45, odcinek 2

W ostatnich latach liczba plemników u mężczyzn spada tak szybko, The Guardian poinformował, że „kryzys niepłodności nie budzi wątpliwości. Teraz naukowcy muszą znaleźć przyczynę… liczba plemników u zachodnich mężczyzn spadła o połowę ”.[99]Lipiec 30th, 2017, The Guardian; „Naukowcy ostrzegają przed kryzysem liczby plemników”;  Niezależne, 12 grudnia 2012 r Dwóch naukowców twierdzi, że mogli to znaleźć:

Siarczan cholesterolu odgrywa istotną rolę w zapłodnieniu, a cynk jest niezbędny dla męskiego układu rozrodczego, a jego wysokie stężenie znajduje się w nasieniu. Zatem prawdopodobne zmniejszenie biodostępności tych dwóch składników odżywczych ze względu na działanie glifosatu może przyczynić się do bezpłodność problemy. - „Stłumienie przez glifosat enzymów cytochromu P450 i biosyntezy aminokwasów przez mikrobiom jelitowy: ścieżki do współczesnych chorób” - dr Anthony Samsel i dr Stephanie Seneff; ludzie.csail.mit.edu

 

WIELKI RESET

Dlatego znajduję się w tym samym surrealistycznym miejscu, co dr Yeadon: bez „łagodnego wyjaśnienia” wszystkiego, co dzieje się z „prędkością warp”. [100]Przeczytaj związek między „szybkością”, szczepionkami i masonerią: Klucz Kaduceusza I nie daj się zwieść, Gates się spieszy - a zmiany klimatyczne to tylko mandat za przekroczenie prędkości.

Nakładanie się kilku inicjatyw podjętych przez Billa i Melindę Gates jest charakterystyczną pilną potrzebą forsowania, przyjęcia i szybkiego wdrożenia wszystkich nowych technologii i działań łagodzących w imię zatrzymania zmian klimatycznych. - „Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture”, Navdanya International, 16 listopada 2020; Independentsciencenews.org 

Bez szybkich i natychmiastowych działań, w niespotykanym tempie i na niespotykaną dotąd skalę, przegapimy okazję do „zresetowania”… bardziej zrównoważonej i sprzyjającej włączeniu społecznemu przyszłości. Innymi słowy, globalna pandemia jest sygnałem ostrzegawczym, którego nie możemy zignorować… Biorąc pod uwagę pilną potrzebę uniknięcia nieodwracalnych szkód na naszej planecie, musimy postawić się na czymś, co można określić jedynie jako podstawa wojny. -Książe Charles, codzienna poczta.com, Wrzesień 20th, 2020

Jest coś bezbożnego w lekkomyślności prędkość z którymi poruszają się władze - i to nie jest przypadek (czytaj Klucz Kaduceusza).

Pseudomedyczny porządek post-Covid nie tylko zniszczył paradygmat medyczny, który wiernie praktykowałem jako lekarz w zeszłym roku… tak odwrócony to. ja nie rozpoznać apokalipsa rządu w mojej rzeczywistości medycznej. Zapierające dech w piersiach prędkość i bezwzględna skuteczność z którym dokooptował kompleks medialno-przemysłowy naszą medyczną mądrość, demokrację i rząd aby wprowadzić ten nowy porządek medyczny to akt rewolucyjny. —Anonimowy lekarz brytyjski znany jako „The Covid Physician”

Według dziecka z plakatu zmian klimatycznych, Grety Thunberg, mamy mniej niż siedem lat do nadejścia klimatycznej apokalipsy.[101]huffintonpost.com I najwyraźniej nie mniej przekonany co do globalnej narracji Gatesów niż papież Franciszek, widzialna głowa Kościoła katolickiego. Niedawno powtórzył Thunbergowi, że „czas ucieka”[102]asiannews.org i że przyjmowanie szczepionek jest „powszechnym dobrem wspólnym”.[103]catholicnewsagency.com To, w jaki sposób Papież stał się najlepszym ramieniem reklamowym Fundacji Gatesa, jest dobrym pytaniem, na które niewielu, jeśli w ogóle, ma odpowiedzi w tym momencie.

Wiemy, że zbiorowa ludzkość jest najwyraźniej prawdziwym złem. Tak przynajmniej twierdził globalistyczny think tank znany jako The Club of Rome jakieś dwadzieścia osiem lat temu:

Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, że zanieczyszczenie, zagrożenie of Globalne ocieplenie, niedobory wody, głód itp. pasowałyby do rachunku… Wszystkie te niebezpieczeństwa są spowodowane przez człowiek interwencji w procesy naturalne i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je przezwyciężyć. Prawdziwym wrogiem jest więc sama ludzkość. —Alexander King i Bertrand Schneider. Pierwsza globalna rewolucja, p. 75

Jednak ci globaliści nie powiedzą wam, że to ani globalne ocieplenie, ani wirus nie podwoił ubóstwa w niektórych miejscach, a innych doprowadził do głodu. Raczej jest to całkowicie sfabrykowana nauka uzasadniająca niepotrzebne blokady, która doprowadziła do „bezrobocia wśród 460 milionów indyjskich pracowników”, „zerwania łańcuchów dostaw [które] pozostawiły tysiące kierowców ciężarówek bezczynnie na autostradach, ponieważ żywność gnije niezebrana na polach”, [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 maja 2020; klubofrome.org. Jak to jest napisane, zanim „pandemia” prawie się nie zaczęła? i spowodowało, że światowe ceny żywności zaczęły dramatycznie rosnąć.[105]23 kwietnia 2021 r. msn.com Z nowymi „wariantami” podobno ścigającymi się przez Brazylię i Indie, a także z Perth w Australii, które po odkryciu zaledwie pojedynczy nowy przypadek COVID-19,[106]23 kwietnia 2021 r. yahoo.com globalnej psychice została wstrzyknięta nowa dawka strachu i rozpaczy: potrzebujemy zbawiciela.

Weź udział w jeszcze jednej kluczowej inicjatywie finansowanej przez Gates: Światowe Forum Ekonomiczne (WEF). 18 października 2019 r.Gates Foundation dołączyła do WEF i The Johns Hopkins Center for Health Security, aby zorganizować Wydarzenie 201, ćwiczenie pandemiczne na wysokim poziomie, które przypadkowo przeprowadzono mniej niż dwa miesiące przed faktycznym wybuchem COVID-19. We wczesnych stadiach pandemii w 2020 roku zaczęła pojawiać się nowa postać, profesor Klaus Schwab, założyciel WEF. W 2008 roku na dorocznym spotkaniu w Davos Schwab przedstawił Billa Gatesa, mówiąc: 

Jeśli w XXII wieku zostanie napisana książka o „Przedsiębiorcy XXI, a nawet XX wieku”, to jestem pewien, że osobą, która przyjdzie na myśl przede wszystkim tym historykom, jest z pewnością Bill Gates. —Cf. Wprowadzenie do Billa Gatesa, youtube.com

Prof. Schwab i WEF są jednak tymi, którzy ostatnio zajęli centralne miejsce w promowaniu tego, co nazywa się „Wielki reset ”.

Wielu z nas zastanawia się, kiedy sytuacja wróci do normy. Krótka odpowiedź brzmi: nigdy. Nic nigdy nie wróci do „zepsutego” poczucia normalności, które panowało przed kryzysem, ponieważ pandemia koronawirusa stanowi fundamentalny punkt zwrotny w naszej globalnej trajektorii. —Założyciel Światowego Forum Ekonomicznego, profesor Klaus Schwab; współautor Covid-19: Wielki reset; cnbc.com, Lipiec 13th, 2020

Dostosowując się do Agendy ONZ 2030, WEF promuje nic innego jak program neokomunistyczny - mieszankę kapitalizmu i marksizmu, która po cichu popiera większość inicjatyw Billa Gatesa. Kilka filmy z WEF otwarcie reklamuje, że już w 2030 r. „nie będziesz mieć niczego i będziesz szczęśliwy”.[107]por youtube.com Większość uznałaby to za szaleństwo, gdyby nie to, że kilku światowych przywódców, jakby na zawołanie, zaczęło powtarzać program WEF i ich żargon, aby „odbudować lepiej” lub „wymyślić na nowo kapitalizm”.[108]weforum.org/agenda/2020/07 por Wielki reset [109]por Papież Franciszek i Wielki Reset 

A więc to jest wielka chwila. A Światowe Forum Ekonomiczne… będzie naprawdę musiało odegrać główną i centralną rolę w definiowaniu „Reset” w taki sposób, aby nikt go nie błędnie zinterpretował: jako zabranie nas z powrotem do miejsca, w którym byliśmy… - John Kerry, były Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych; Podcast Wielki Reset, „Redesigning Social Contracts in Crisis”, czerwiec 2020

… Po tym wszystkim, przez co przeszliśmy, nie wystarczy po prostu wrócić do normalności… myśleć, że życie może toczyć się tak, jak było przed zarazą; i nie będzie. Ponieważ historia uczy nas, że wydarzenia tej wielkości - wojny, głód, zarazy; zdarzenia, które dotykają ogromną większość ludzkości, tak jak ten wirus - nie pojawiają się i znikają. Najczęściej są one bodźcem do przyspieszenia zmian społecznych i gospodarczych… —Premier Boris Johnson, przemówienie Partii Konserwatywnej, 6 października 2020 r .; konserwatyści.com

Więc myślę, że nadszedł czas na „Wielki Reset”… to jest czas na zresetowanie, aby rozwiązać szereg wyzwań, w tym przede wszystkim kryzys klimatyczny. - Al Gore, Amerykański polityk i ekolog, który był 45. wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych; 25 czerwca 2020; foxbusiness.com

Ta pandemia była okazją do „resetu”. —Premier Justin Trudeau, Global News, 29 września 2020 r .; Youtube.com, 2:05

Nie ma wątpliwości, że „pandemia” ujawniła pewne słabości i różnice w „kapitalizmie” i światowej gospodarce - i powiedziałbym celowo. Ale wizja oferowana przez WEF jest niczym innym, jak nawiedzeniem. W jednym z filmów WEF podziwia, jak „cichy” jest świat z blokadami, a nawet dodał tweet, który później usunął, mówiąc: „Blokady po cichu poprawiają miasta na całym świecie”.[110]twitter.com Ale w drugim filmie, jeszcze przed ogłoszeniem pandemii COVID-19, utopijne sny WEF-u naprawdę błyszczą:

Pozwolenie drzewom na naturalny odrost może być kluczem do przywrócenia światowych lasów. Naturalna regeneracja - lub „ponowne zdziczanie” - to podejście do ochrony… Oznacza to cofnięcie się, aby pozwolić naturze przejąć kontrolę i pozwolić, aby zniszczone ekosystemy i krajobrazy same się odbudowały… Może oznaczać pozbycie się stworzonych przez człowieka struktur i przywrócenie rodzimych gatunków, które są w stanie upadku . Może to również oznaczać usunięcie wypasanego bydła i agresywnych chwastów… - „Odnowienie naturalne może być kluczem do odbudowy światowych lasów”, 30 listopada 2020 r .; youtube.com

Jak „odradzać” olbrzymie ślady ziemi, nie usuwając najpierw milionów, które ją okupują?[111]Gates jest obecnie największym prywatnym właścicielem gruntów rolnych w USA, ale zaprzecza, że ​​ma to coś wspólnego ze zmianami klimatycznymi; por. theguardian.com To nic innego jak powtórzenie radykalnych dogmatów ONZ, które zostały zawarte w drobnych szczegółach Agendy 21, która została podpisana przez 178 krajów członkowskich - a później włączona do Agendy 2030. Wśród ich celów: zniesienie „suwerenności narodowej” i rozwiązanie praw majątkowych.

Porządek obrad 21: „Grunty… nie mogą być traktowane jako zwykłe aktywa, kontrolowane przez osoby fizyczne i podlegające presji i niewydolności rynku. Własność prywatna jest również głównym instrumentem gromadzenia i koncentracji bogactwa, a zatem przyczynia się do niesprawiedliwości społecznej; jeśli nie zostanie zaznaczony, może stać się główną przeszkodą w planowaniu i wdrażaniu programów rozwoju ”. - „Alabama zakazuje kapitulacji ONZ Agenda 21”, 7 czerwca 2012; inwestorów.com

Pomysły te wyszły od jej głównego autora, Maurice'a Strong'a, który również podkreślał, że „obecny styl życia i wzorce konsumpcyjne zamożnej klasy średniej… wysokie spożycie mięsa, konsumpcja dużych ilości mrożonej i „wygodnej” żywności, posiadanie pojazdów silnikowych, liczne urządzenia elektryczne, klimatyzacja w domu i miejscu pracy… drogie mieszkania podmiejskie… nie są zrównoważony."[112]green-agenda.com/agenda21 ; por. newamerican.com Dlaczego więc nie po prostu „wynająć wszystko, czego potrzebujesz w życiu?” pyta inny film WEF.[113]31 stycznia 2017 r. youtube.com [114]Jaką nieruchomość można rozwijać, jak i czy jest uprawiana, jaką energię można wydobyć lub jakie domy możemy zbudować, wszystko to znajduje się na celowniku globalnego zarządzania pod pretekstem „zrównoważonego rolnictwa” i „zrównoważonych miast” Agendy 2030. (Gole 2 i 11 Agendy 2030)  

Ale to wymaga, abyśmy nie „wracali do normalności” i naszego poprzedniego spojrzenia na świat; że usuniemy prawdziwą przeszkodę dla tych globalistycznych marzeń i „pierwotnych przyczyn utraty różnorodności biologicznej… [i] sposobu, w jaki społeczeństwa wykorzystują zasoby”:

Ten światopogląd jest charakterystyczny dla społeczeństw wielkiej skali, silnie uzależnionych od zasobów przywiezionych ze znacznych odległości. Jest to światopogląd charakteryzujący się negacją świętych atrybutów w przyrodzie, cecha, która utrwaliła się około 2000 lat temu wraz z judeochrześcijańsko-islamskimi tradycjami religijnymi. —Global Biodiversity Assessment przygotowany przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska (UNEP), s. 863, green-agenda.com/agenda21

Więc rozwiązanie?

Chrześcijaństwo musi zostać wyeliminowane i ustąpić miejsca globalnej religii i nowemu porządkowi świata.  -Jezu Chryste, Niosący wodę życia, n. 4Papieskie Rady ds. Kultury i Dialogu Międzyreligijnego

I to nie tylko chrześcijaństwo, ale najwyraźniej ogromna część populacji, która jest po prostu zbyt hałaśliwa dla Nowego Porządku Świata.

Papież Jan Paweł II porównał tych, którzy mają obsesję na punkcie kontroli populacji, do faraona, którego nawiedzała rosnąca populacja Izraelitów - tych, którzy uważają, że Bóg popełnił błąd, nakazując mężczyźnie i kobiecie, aby „Bądźcie płodni, rozmnażajcie się i napełniajcie ziemię”. [115]Genesis 9: 1,7

Dziś niewielu z potężnych na ziemi postępuje w ten sam sposób. Oni również są prześladowani przez obecny wzrost demograficzny ... Dlatego zamiast stawiać czoła tym poważnym problemom i je rozwiązywać z poszanowaniem godności osób i rodzin oraz nienaruszalnego prawa każdej osoby do życia, wolą promować i narzucać w jakikolwiek sposób masowy program kontroli urodzeń.

Patrząc na sytuację z tego punktu widzenia, można w pewnym sensie mówić o wojnie potężnych ze słabymi… W ten sposób rozpętany zostaje rodzaj „spisku przeciwko życiu”…. W dzisiejszym kontekście kulturowym i społecznym, w którym nauka i praktyka medyczna mogą stracić z oczu swój nieodłączny wymiar etyczny, pracownicy służby zdrowia mogą czasami odczuwać silną pokusę, by stać się manipulatorami życia, a nawet sprawcami śmierci. —POPE JAN PAWEŁ II, Ewangelia życia, rz. 16, 12, 89

Trzeba przyznać, że większość ludzi nie będzie w stanie przetworzyć wszystkiego, co właśnie przeczytali, ani nawet tego, że szybko się to rozwija na ich oczach. Jak te w 1942 który próbował ostrzec rodaków żydowskich o zamiarach okupacyjnych żołnierzy niemieckich,[116]por Nasz 1942 byli ignorowani lub odrzucani jako teoretycy spiskowi - ludzie tacy jak kanadyjski autor Michael D. O'Brien, który dziesiątki lat temu powtórzył Katechizm Kościoła Katolickiego ostrzeżenie przed Antychrystem i towarzyszący mu „świecki mesjanizm”.

W naturze świeckich mesjanistów leży wiara, że ​​jeśli ludzkość nie będzie współpracować, to ludzkość musi być zmuszona do współpracy - oczywiście dla własnego dobra… Nowi mesjaniści, starając się przekształcić ludzkość w kolektyw odłączony od swojego Stwórcy spowoduje nieświadomie zniszczenie większej części ludzkości. Spowodują bezprecedensowe okropności: głód, plagi, wojny i ostatecznie Boską Sprawiedliwość. Na początku użyją przymusu, aby jeszcze bardziej zmniejszyć populację, a jeśli to się nie powiedzie, użyją siły. - Michael D. O'Brien, Globalizacja i nowy porządek świata, 17 marca 2009

Lub jak niedawno ujął to pewien naukowiec:

Medyczno-polityczny kompleks zmierza do tłumienia nauki powiększać i wzbogacaj rządzących. A gdy potężni stają się bardziej skuteczni, bogatsi i bardziej odurzeni władzą, niewygodne prawdy nauki są tłumione. Kiedy dobra nauka jest tłumiona, ludzie umierają. -Dr. Kamran Abbasi; 13 listopada 2020; bmj.com

 

WIELKIE Oszustwo

Faktem jest, że niezależnie od tego, czy COVID-19 jest zagrożeniem, czy nie, cała infrastruktura do kontrolowania i manipulowania ludzkością jest na miejscu. I to, jak się wydaje, był cały cel. Nie ma powrotu do normalności - tylko świat częściowo przerobiony na podobieństwo Billa Gatesa.

Pod wieloma względami Jezus subtelnie ostrzegał właśnie o tych czasach, kiedy pojawią się kłamstwa, pseudonauka i kontrolerzy populacji. 

Należysz do swojego ojca, diabła, i chętnie spełniasz jego pragnienia. Od początku był mordercą… jest kłamcą i ojcem kłamstwa. (Ewangelia Jana 8:44)

W jaki sposób? Święty Jan mówi nam:

... waszymi kupcami byli wielcy mężowie ziemi, wszystkie narody zostały przez was sprowadzone na manowce czary. (Ap 18:23)

Greckie słowo określające „czarnoksięstwo” to φαρμακείᾳ (pharmakeia) - „użycie lekarstwo, narkotyki lub zaklęcia ”.

Kiedy Matthew Herper napisał o Billu Gatesie i szczepionkach dla Forbes w 2011 roku powiedział: „Oto najprawdziwsza definicja władzy: kiedy masz możliwość nie tylko rozwiązania problemu, ale także stworzenia zrównoważonego rynku, który go rozwiązuje”. Gates ma tę moc. I, jak pokazały jego dyskusje z miliarderami w 2009 roku, chce on pokonać polityczne i religijne bariery utrudniające kontrolę populacji. —Lee Harding, „Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 lipca 2020 r .;  fcpp.org

„Dobre drzewo nie może wydawać złych owoców, ani złe drzewo wydawać dobrych owoców”. Teraz sekta masońska wydaje owoce, które są zgubne i mają najbardziej gorzki smak. Z tego bowiem, co pokazaliśmy powyżej najwyraźniej, narzuca się to, co jest ich ostatecznym celem - mianowicie całkowite obalenie tego całego religijnego i politycznego porządku świata, który stworzyła nauka chrześcijańska, oraz zastąpienie nowego stan rzeczy zgodny z ich wyobrażeniami, których podstawy i prawa będą czerpać ze zwykłego naturalizmu. —POPIE LEO XIII, Rodzaj Humanum, Encyklika o masonerii, 10, 20 kwietnia 1884

Bill Gates może naprawdę pomyśleć, że wyświadcza światu przysługę, a właściwie robi światu dobro. Największe oszustwa są oparte na ziarnku prawdy.

 

POWIĄZANE CZYTANIE

Proroctwo Izajasza dotyczące globalnego komunizmu

 

Posłuchaj Marka na następujących tematach:


 

 

Podążaj za Markiem i codziennymi „znakami czasu” tutaj:


Śledź pisma Marka tutaj:


Podróżować z Markiem Połączenia Teraz słowo,
kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.

 
Przyjazne dla wydruku, PDF i e-mail

Przypisy

Przypisy
↑1 por kto.int
↑2 Marzec 19th, 2021, mercola.pl
↑3 Niemiecka pozaparlamentarna komisja śledcza Corona
↑4 Po pierwsze, Swissmedic, urząd ds. Żywności i leków Szwajcarii, zawarł trójstronną umowę z firmą Gates i WHO. „To nienormalne” - wykrzyknęła i zastanawiała się, czy Gates nie zawarł podobnych umów z innymi krajami, aby kontrolować wybór narkotyków itp.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.pl
↑7 Marzec 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Informacja prasowa, Gatesfoundation.com
↑10 Kwiecień 6th, 2020, weforum.org
↑11 Wiadomości NBC, 23 stycznia 2019; cnbc.com
↑12 24 września 2020 r. Fool Motley
↑13 modernatx.pl
↑14 Raport Corbetta, „Kim jest Bill Gates”, godz. 18:00; corbettreport.com
↑15 „Prognozy Moderny dotyczące sprzedaży pierwszych dwóch dawek szczepionki wyniosły 18.4 miliarda dolarów na 2021 rok, więc zastrzyk przypominający może dodać do tego około 9 miliardów dolarów.” (16 kwietnia, kwarc
↑16 „Pfizer spodziewa się zarobić od 59 miliardów do 61 miliardów dolarów - w porównaniu z 42 miliardami dolarów, które zarobił w 2020 roku. Z wyłączeniem szczepionki, firma spodziewa się, że jej sprzedaż wzrośnie o 6% w 2021 roku. (2 lutego 2021 r., kwarc)
↑17 Frank D'Amelio, 16 marca 2021; National Post
↑18 14 kwietnia 2021 r .; businesstoday.in
↑19 13 kwietnia 2021 r .; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 maja 2011; theguardian.com
↑23 5 czerwca 2018; informatykaworld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dr Vandana Shiva, „o upadku imperiów Billa Gatesa”, mercola.pl
↑26 Bill Gates, marzec 2020 r., Reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 listopada 2014; wng.org
↑30 „Szczepionka zapobiegająca ciąży u kobiet”, ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Luty 7th, 2018, nature.com
↑32 „Kamienie milowe w rozwoju szczepionek antykoncepcyjnych i przeszkody w ich stosowaniu”, tanfonline.com
↑33 por Pandemia kontroli
↑34 „WHO i„ spiski ”związane z pandemią grypy” bmj.com
↑35 „Wpływ definicji„ pandemii ”na ilościowe oceny ryzyka wybuchu choroby zakaźnej”, nature.com
↑36 31 marca, who.int/biuletyn
↑37 „Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna”, dr Baruch Vainshelboim ze Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System w Kalifornii, 22 listopada 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, 28 lutego 2020 r .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 por news18.com
↑41 W artykule z South China University of Technology stwierdzono, że „zabójczy koronawirus prawdopodobnie pochodzi z laboratorium w Wuhan” (16 lutego 2020 r .; dailymail.co.uk) Na początku lutego 2020 r. Dr Francis Boyle, który opracował amerykańską „Ustawę o broni biologicznej”, wydał szczegółowe oświadczenie, w którym przyznał, że koronawirus Wuhan z 2019 r. Jest ofensywną bronią biologiczną i że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) już o tym wie . (por. zerohedge.comIzraelski analityk ds. Broni biologicznej powiedział to samo (26 stycznia 2020; waszyngtontimes.com) Dr Peter Chumakov z Instytutu Biologii Molekularnej im. Engelhardta i Rosyjskiej Akademii Nauk twierdzi, że „chociaż cel naukowców z Wuhan w tworzeniu koronawirusa nie był złośliwy - zamiast tego próbowali zbadać patogeniczność wirusa… Zrobili to absolutnie szalone rzeczy… Na przykład wstawki do genomu, które dały wirusowi zdolność infekowania ludzkich komórek. ”(zerohedge.comProfesor Luc Montagnier, laureat Nagrody Nobla w 2008 roku w dziedzinie medycyny i człowiek, który odkrył wirusa HIV w 1983 roku, twierdzi, że SARS-CoV-2 to zmanipulowany wirus, który został przypadkowo uwolniony z laboratorium w Wuhan w Chinach (por. mercola.pl) nowy dokument, cytując kilku naukowców, wskazuje na COVID-19 jako zmodyfikowanego wirusa. (mercola.plZespół australijskich naukowców przedstawił nowe dowody na to, że nowy koronawirus wykazuje oznaki „interwencji człowieka”. (lifesitenews.com; waszyngtontimes.comByły szef brytyjskiej agencji wywiadowczej M16, Sir Richard Dearlove, powiedział, że uważa, że ​​wirus COVID-19 został stworzony w laboratorium i rozprzestrzenił się przypadkowo. (jpost.com) We wspólnym badaniu brytyjsko-norweskim stwierdzono, że koronawirus z Wuhan (COVID-19) to „chimera” skonstruowana w chińskim laboratorium. (Tajwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, znany na całym świecie ekspert w dziedzinie biotechnologii i nanotechnologii oraz prezes Światowa Akademia Nauk i Technologii Biomedycznych (WABT) twierdzi, że „został on zmodyfikowany genetycznie w laboratorium P4 (o wysokim stopniu izolowania) Instytutu Wirusologii Wuhan w ramach programu nadzorowanego przez chińskie wojsko”.lifesitnews.comSzanowany chiński wirusolog, dr Li-Meng Yan, który uciekł z Hongkongu po ujawnieniu wiedzy Bejing na temat koronawirusa na długo przed pojawieniem się raportów o nim, stwierdził, że „rynek mięsa w Wuhan to zasłona dymna, a ten wirus nie pochodzi z natury… pochodzi z laboratorium w Wuhan. ”(dailymail.co.uk Były dyrektor CDC Robert Redfield mówi również, że COVID-19 `` najprawdopodobniej '' pochodzi z laboratorium w Wuhan. (Washingtonexaminer.com)
↑42 Instytut Zdrowia Energetycznego, 18 kwietnia 2021; mercola.pl
↑43 cdc.gov
↑44 „Odporność zbiorową można osiągnąć poprzez zakażenie i wyzdrowienie lub przez szczepienie”. (Dr Angel Desai, zastępca redaktora JAMA Network Open, dr Maimuna Majumder, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 października 2020 r .; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Wirus oddechowy wydychany w wydychanym powietrzu i skuteczność masek na twarz. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Lista referencyjna]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Badanie dotyczące zakaźności bezobjawowych nosicieli SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [] [Lista referencyjna]
↑47 14 grudnia 2020; jamanetwork.com
↑48 „Porady dotyczące stosowania masek w społeczności, podczas opieki domowej iw placówkach służby zdrowia w kontekście nowej epidemii koronawirusa (2019-nCoV)”, Genewa, Szwajcaria; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 widzieć Demaskowanie faktów
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. „Skuteczność filtracji aerozoli typowych tkanin stosowanych w maskach oddechowych”. ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [] [Lista referencyjna]
↑51 „Skuteczność masek na twarz w zapobieganiu przenoszeniu drogą powietrzną SARS-CoV-2”, 21 października 2020 r., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 „Czas życia małych kropelek mowy w powietrzu i ich potencjalne znaczenie w transmisji SARS-CoV-2”, 2 czerwca 2020 r., pnas.org/content/117/22/11875
↑53 widzieć Demaskowanie faktów
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 por. 12 grudnia 2020 r .; vicnews.com
↑56 5 stycznia 2021 r .; biblioteka online.wiley.com
↑57 2 kwietnia 2020; businessinsider.com
↑58 klimatdepot.com
↑59 Październik 8th, 2020, waszyngtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Adaptacja do SARS ‐ CoV ‐ 2 w warunkach stresu: Rola zniekształconych informacji ”, Konstantin S. Sharov, 13 czerwca 2020 r .; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 cze 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Wykład The Doctors for Disaster Preparedness, 16 sierpnia 2020 r. W Las Vegas, Nevada; wideo tutaj
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.pl
↑67 7 października 2020; aapsonline.org
↑68 7 stycznia 2020 r. bpa-patologia.com
↑69 bmj.com; Zobacz też Lancet oraz ostrzeżenie FDA o „fałszywie pozytywnych wynikach” PCR tutaj.
↑70 geopolityka.org/2020/11/21
↑71 wielkagraindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 wywiad z dr. Reinerem Fuellmichem; mercola.pl
↑74 por washingtonpost.com
↑75 13 stycznia 2021 r .; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Szczepionka Oxford-AstraZeneca faktycznie wnika do jądra komórki, zgodnie z a New York Times raport: „Adenowirus wpycha swoje DNA do jądra. Adenowirus jest tak skonstruowany, że nie może tworzyć swoich kopii, ale gen białka koronaawirusa może zostać odczytany przez komórkę i skopiowany do cząsteczki zwanej informacyjnym RNA lub mRNA ”. - 22 marca 2021 r. nytimes.com
↑77 por To nie jest moralny obowiązek
↑78 „Zezwolenie na użycie produktów medycznych w nagłych wypadkach i powiązane władze”, FDA. rządowy
↑79 25 listopada 2020; Washington Examiner, por. wstępny: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; Badanie z 17 września 2020 r .: czasopisma.plos.org
↑81 28 października 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Dr David Brownstein z powodzeniem leczył ponad 230 pacjentów z COVID-19, stosując strategie wzmacniania odporności, takie jak dożylne lub rozpylony nadtlenek, jod, doustne witaminy A, C i D oraz ozon podawany domięśniowo. Żaden nie umarł z powodu infekcji. (7 marca 2021 r., mercola.pl) Brytyjscy naukowcy z University College London Hospitals NHS (UCLH) testują lek Provent, który może również zapobiec wystąpieniu choroby COVID-19 u osoby narażonej na koronawirusa. (25 grudnia 2020 r .; theguardian.orgInni lekarze twierdzą, że odnoszą sukcesy ze „wziewnymi steroidami”, takimi jak budezonid. (ksat.com) Naukowcy z Izraela opublikowali artykuł pokazujący, że ekstrakt z fotosyntetycznie manipulowanej Spiruliny (tj. alg) jest w 70% skuteczny w hamowaniu „burzy cytokin”, która powoduje krater układu odpornościowego pacjenta COVID-19 (24 lutego 2021; jpost.com) I oczywiście istnieją dary natury, które są prawie całkowicie ignorowane, lekceważone lub nawet ocenzurowane, takie jak przeciwwirusowa moc „złodzieje oleju”, Witaminy C, D i cynk, które mogą wzmocnić i pomóc chronić otrzymaną od Boga potężną odporność. Wreszcie - na froncie kontrolnym - naukowcy z Uniwersytetu w Tel Awiwie udowodnili, że nowego koronawirusa SARS-CoV-2 można skutecznie, szybko i tanio zabić za pomocą ultrafioletowych diod LED o określonych częstotliwościach. Badanie opublikowane w Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biologia odkryli, że takie światła, używane prawidłowo, mogą pomóc w dezynfekcji szpitali i innych obszarów oraz spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa.(Jerusalem Post, 26 grudnia 2020 r.)
↑84 por Wielka Dywizja
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 por. „Czy szczepionka RNA na stałe zmieni moje DNA?”, www.sciencewithdrdoug.com
↑87 na przykład. bbc.com/news/world-europe-56812293; por Wielka Dywizja
↑88 na przykład. Klucz Kaduceusza, Poważne ostrzeżenia - Część druga, Zło będzie miało swój dzień
↑89 por. Statystyki USA tutaj; zobacz statystyki europejskie tutaj
↑90 lekarz podstawowy.org; America's Frontline Doctors White Paper On Eksperymentalne szczepionki przeciwko COVID-19
↑91 Integracyjne Centrum Medyczne Tenpenny i Kursy4Mastery
↑92 pbs.org
↑93 kapitałresearch.org
↑94 na przykład. widzieć tutaj, tutaj, tutaj
↑95 „Ślady kontrowersyjnego herbicydu znajdują się w lodach Ben & Jerry's”, nytimes.com
↑96 por Healthimpactnews.com
↑97 por „Francja uważa, że ​​Monsanto jest winne kłamstwa”, mercola.com
↑98 por mdpi.com i „Glifosat: niebezpieczny na każdym talerzu”
↑99 Lipiec 30th, 2017, The Guardian; „Naukowcy ostrzegają przed kryzysem liczby plemników”;  Niezależne, 12 grudnia 2012 r
↑100 Przeczytaj związek między „szybkością”, szczepionkami i masonerią: Klucz Kaduceusza
↑101 huffintonpost.com
↑102 asiannews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29 maja 2020; klubofrome.org. Jak to jest napisane, zanim „pandemia” prawie się nie zaczęła?
↑105 23 kwietnia 2021 r. msn.com
↑106 23 kwietnia 2021 r. yahoo.com
↑107 por youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 por Wielki reset
↑109 por Papież Franciszek i Wielki Reset
↑110 twitter.com
↑111 Gates jest obecnie największym prywatnym właścicielem gruntów rolnych w USA, ale zaprzecza, że ​​ma to coś wspólnego ze zmianami klimatycznymi; por. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 ; por. newamerican.com
↑113 31 stycznia 2017 r. youtube.com
↑114 Jaką nieruchomość można rozwijać, jak i czy jest uprawiana, jaką energię można wydobyć lub jakie domy możemy zbudować, wszystko to znajduje się na celowniku globalnego zarządzania pod pretekstem „zrównoważonego rolnictwa” i „zrównoważonych miast” Agendy 2030. (Gole 2 i 11 Agendy 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 por Nasz 1942
Opublikowany w HOME, TWARDA PRAWDA i oznaczone , , , , , , , , , , , , .