Medjugorje ... Czego możesz nie wiedzieć

Sześciu widzących z Medziugorja, kiedy byli dziećmi

Wielokrotnie nagradzany dokumentalista telewizyjny i autor katolicki, Mark Mallett, przygląda się rozwojowi wydarzeń do dnia dzisiejszego…

PO śledząc przez lata objawienia w Medziugorju i badając i przestudiowając tło, jedno stało się jasne: jest wielu ludzi, którzy odrzucają nadprzyrodzony charakter tego miejsca objawień, opierając się na wątpliwych słowach kilku osób. Doskonała burza polityki, kłamstw, niechlujnego dziennikarstwa, manipulacji i katolickich mediów, w większości cynicznych wobec wszystkiego, co mistyczne, przez lata podsycała narrację, że sześciu wizjonerom i gangowi franciszkańskich bandytów udało się oszukać świat, w tym kanonizowany święty Jan Paweł II.

Co dziwne, dla niektórych krytyków nie ma znaczenia, że owoce Medziugorja - miliony nawróceń, tysiące apostolatów i powołań zakonnych oraz setki udokumentowanych cudów - są

najbardziej niezwykłe, jakie Kościół kiedykolwiek widział od, być może, Pięćdziesiątnicy. Aby przeczytać Świadectwa ludzi, którzy rzeczywiście tam byli (w przeciwieństwie do prawie każdego krytyka, który zwykle tego nie robił) przypomina czytanie Dziejów Apostolskich na sterydach (tutaj jest moje: Cud Miłosierdzie.) Najbardziej zagorzali krytycy Medziugorja odrzucają te owoce jako nieistotne (więcej dowodów w naszych czasach Racjonalizm i śmierć tajemnicy) często powołując się na fikcyjne plotki i bezpodstawne pogłoski. Odpowiedziałem dwudziestu czterem z tych w Medjugorje i dymiąca broń, w tym zarzuty, że widzący byli nieposłuszni. Ponadto twierdzą, że „Szatan też może wydać dobre owoce!” Opierają to na napomnieniu św. Pawła:

… Tacy ludzie to fałszywi apostołowie, zwodniczy robotnicy, którzy udają apostołów Chrystusa. I nic dziwnego, bo nawet Szatan udaje anioła światłości. Nie jest więc dziwne, że jego ministrowie również podszywają się pod ministrów sprawiedliwości. Ich koniec będzie odpowiadał ich czynom. (2 Do 11: 13-15)

Właściwie to św. Paweł jest sprzeczne ich argument. Mówi, że rzeczywiście poznacie drzewo po owocach: „Ich koniec będzie odpowiadał ich czynom”. Nawrócenia, uzdrowienia i powołania, które widzieliśmy w Medziugorju w ciągu ostatnich trzech dekad, w przeważającej mierze okazały się autentyczne, ponieważ wielu z tych, którzy ich doświadczyli, nosi po latach autentyczne światło Chrystusa. Ci, którzy znają widzących osobiście poświadczają ich pokorę, prawość, oddanie i świętość, zaprzeczając oszczerstwu, które się wokół nich rozprzestrzeniło.^[2]por Medjugorje i dymiąca broń Jakie Pismo faktycznie mówi, że Szatan może czynić „kłamliwe znaki i cuda”.^[3]por. 2 Tes 2: 9 Ale owoce Ducha? Nie. Robaki w końcu się ujawnią. Nauka Chrystusa jest całkiem jasna i godna zaufania:

Dobre drzewo nie może wydawać złych owoców, ani zgniłe drzewo nie może wydawać dobrych owoców. (Mateusz 7:18)

Rzeczywiście, Święta Kongregacja Nauki Wiary odrzuca pogląd, że owoce są nieistotne. W szczególności odnosi się do znaczenia, jakie takie zjawisko…

… Przynoszą owoce, dzięki którym sam Kościół może później rozpoznać prawdziwą naturę faktów… - „Normy dotyczące sposobu postępowania przy rozeznawaniu przypuszczalnych objawień lub objawień” n. 2, watykan.va

Te ewidentne owoce powinny skłonić wszystkich wiernych, od dołu do góry, do zbliżania się do Medziugorja w duchu pokory i wdzięczności, niezależnie od jego „oficjalnego” statusu. Nie jest moim miejscem, aby powiedzieć, że to czy tamte objawienie jest prawdą lub fałszem. Ale to, co mogę zrobić, jeśli chodzi o sprawiedliwość, to przeciwstawić się dezinformacji, która istnieje, tak aby wierni mogli przynajmniej pozostać otwarci - tak jak Watykan - na możliwość, że Medjugorje jest głęboką łaską udzieloną świat o tej godzinie. Dokładnie tak powiedział przedstawiciel Watykanu w Medziugorju 25 lipca 2018 roku:

Mamy wielką odpowiedzialność wobec całego świata, ponieważ naprawdę Medjugorje stało się miejscem modlitwy i nawrócenia całego świata. W związku z tym Ojciec Święty jest zaniepokojony i wysyła mnie tutaj, abym pomagał franciszkańskim kapłanom w organizowaniu się i do Uznaj to miejsce za źródło łaski dla całego świata. - abp Henryk Hoser, wizytator papieski wyznaczony do nadzorowania duszpasterstwa pielgrzymów; Święto św. Jakuba 25 lipca 2018 r .; MaryTV.tv

Drogie dzieci, moja prawdziwa, żywa obecność pośród was powinna was uszczęśliwić, ponieważ jest to wielka miłość mojego Syna. Posyła mnie między was, abym z matczyną miłością zapewnił wam bezpieczeństwo! —Nasza Pani z Medziugorja do Mirjany, 2 lipca 2016 r

DZIWNE SKRĘTY…

Prawdę mówiąc, objawienia w Medziugorju zostały początkowo przyjęte przez miejscowego biskupa Mostaru, diecezji, w której mieszka Medjugorje. Mówiąc o uczciwości widzących, stwierdził:

Nikt ich nie zmuszał ani nie wywierał na nich żadnego wpływu. To sześcioro normalnych dzieci; nie kłamią; wypowiadają się z głębi serca. Czy mamy tutaj do czynienia z osobistą wizją czy nadprzyrodzonym wydarzeniem? Trudno powiedzieć. Jednak pewne jest, że nie kłamią. - oświadczenie dla prasy z 25 lipca 1981 r .; „Oszustwo czy cud z Medziugorie?”; ewtn.com

To korzystne stanowisko zostało potwierdzone przez policję, która rozpoczęła pierwsze psychologiczne badania widzących w celu ustalenia, czy mają halucynacje, czy po prostu próbują sprawić kłopoty. Dzieci przewieziono do szpitala neuropsychiatrycznego w Mostarze, gdzie poddano je surowym przesłuchaniom i wystawiono na ciężką demencję pacjentów w celu ich zastraszenia. Po zdaniu każdego testu muzułmanin dr Mulija Dzudza oświadczył:

Nie widziałem więcej normalnych dzieci. To ludzie, którzy cię tu przywieźli, powinni zostać uznani za szalonych! -Medjugorje, pierwsze dni, James Mulligan, Ch. 8

Jej wnioski zostały później potwierdzone przez kościelne badania psychologiczne, a następnie ponownie przez kilka zespołów międzynarodowych naukowców w następnych latach. W rzeczywistości po przesłaniu

widzący do bateria testów podczas gdy byli w ekstazie podczas objawień - od szturchania i szturchania po wysadzanie ich hałasem i monitorowanie wzorców mózgowych - dr. Henri Joyeux i jego zespół lekarzy z Francji podsumowali:

Ekstazy nie są patologiczne, nie ma też elementu oszustwa. Wydaje się, że żadna dyscyplina naukowa nie jest w stanie opisać tych zjawisk. Objawień w Medziugorju nie da się wytłumaczyć naukowo. Jednym słowem, ci młodzi ludzie są zdrowi i nie ma oznak epilepsji, nie jest to stan snu, snu czy transu. Nie jest to ani przypadek patologicznej halucynacji, ani halucynacji w urządzeniach słuchowych lub wzrokowych…. —8: 201-204; „Nauka testuje wizjonerów”, por. boskie tajemnice.info

Niedawno, w 2006 roku, członkowie zespołu dr Joyeux ponownie zbadali niektórych widzących podczas

ekstazy i przesłał wyniki do papieża Benedykta.

Po dwudziestu latach nasz wniosek się nie zmienił. Nie myliliśmy się. Nasz wniosek naukowy jest jasny: wydarzenia w Medziugorju należy traktować poważnie. -Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune Styczeń 2007

Jednak, jak zauważa Antonio Gaspari, koordynator redakcji Zenit News Agency, wkrótce po aprobacie biskupa Zanica…

… Z nie do końca jasnych powodów biskup Żanic niemal natychmiast zmienił swoje nastawienie, stając się głównym krytykiem i przeciwnikiem objawień w Medziugorju. - „Oszustwo czy cud z Medjugorje?”; ewtn.com

Nowy film dokumentalny, Od Fatimy po Medjugorje Wskazuje na presję rządu komunistycznego i KGB na biskupa Żanicia w związku z obawami, że komunizm upadnie po przebudzeniu religijnym, które miało miejsce w Medziugorju. Rosyjskie dokumenty rzekomo ujawniają, że szantażowano go udokumentowanymi dowodami na „kompromitującą” sytuację, w której znajdował się z „młodzieżą”. W rezultacie, i rzekomo potwierdzone przez nagrane zeznania zaangażowanego komunistycznego agenta, biskup rzekomo zgodził się obalić objawienia, aby zachować swoją przeszłość w tajemnicy. Diecezja Mostaru napisała jednak zjadliwą odpowiedź i zażądała potwierdzenia tych dokumentów. [AKTUALIZACJA: dokument nie jest już dostępny online i nie ma informacji, dlaczego. W tym momencie do tych zarzutów należy podchodzić z ostrożnością i rezerwą, ponieważ od czasu premiery filmu nie pojawiły się żadne solidne dowody. W tym momencie niewinność biskupa musi można domniemywać.]

Otrzymałem następujący komunikat od Sharon Freeman, która pracowała w The Ave Maria Centre w Toronto. Osobiście przeprowadziła wywiad z biskupem Zaniciem po tym, jak zmienił swoje nastawienie do objawień. Takie było jej wrażenie:

Mogę powiedzieć, że to spotkanie potwierdziło mi, że komuniści go skompromitowali. Był bardzo miły i po jego zachowaniu i mowie ciała było oczywiste, że nadal wierzył w zjawy, ale był zmuszony zaprzeczyć ich autentyczności. —11 listopada 2017

Inni wskazują na wybuchające napięcia między diecezją a franciszkanami, pod których opieką znajdowała się parafia Medziugorje, a tym samym widzący. Najwyraźniej, kiedy biskup zawiesił dwóch księży franciszkańskich, widząca Vicka rzekomo przekazała: „Matka Boża chce, aby powiedziała biskupowi, że podjął przedwczesną decyzję. Pozwól mu ponownie się zastanowić i dobrze wysłuchaj obu stron. Musi być sprawiedliwy i cierpliwy. Mówi, że obaj księża nie są winni ”. Mówi się, że ta krytyka ze strony Matki Bożej zmieniła stanowisko biskupa Żanica. Jak się okazało, w 1993 roku Trybunał Sygnaturowy Apostolski uznał, że deklaracja biskupa z dn „ad statem laicalem” przeciwko kapłanom był „niesprawiedliwy i nielegalny”. „Słowo” Vicki było słuszne.

Być może z jednego lub wszystkich powyższych powodów biskup Żanic odrzucił wyniki swojej pierwszej Komisji i przystąpił do powołania nowej Komisji w celu zbadania objawień. Ale teraz był pełen sceptyków.

Dziewięciu z 14 członków drugiej (większej) komisji zostało wybranych spośród niektórych teologów, o których wiadomo, że są sceptyczni wobec wydarzeń nadprzyrodzonych. —Antonio Gaspari, „Medjugorje Deception or Miracle?”; ewtn.com

Michael K. Jones (nie mylić z Michaelem E. Jonesem, który jest prawdopodobnie najbardziej zaciekłym przeciwnikiem Medziugorja) potwierdza to, co donosi Gaspari. Jones stwierdza, że posługując się ustawą o wolności informacji że uzyskał tajne dokumenty z własnego śledztwa Departamentu Stanu USA w sprawie objawień ambasadora Davida Andersona pod rządami prezydenta Ronalda Reagana. Według Jonesa, tajny raport, który został przesłany do Watykanu, ujawnia, że Komisja biskupa Żanica była rzeczywiście „skażona”.

W tym przypadku daje jedno wyjaśnienie, dlaczego kard.Joseph Ratzinger, jako prefekt Kongregacji Nauki Wiary, odrzucił drugą komisję Zanica i przeniósł władzę nad objawieniami na szczebel regionalny Konferencji Episkopatu Jugosławii, gdzie Komisja została utworzona. Jednak biskup Żanic wydał komunikat prasowy z dużo łagodniejszym wyjaśnieniem:

W trakcie śledztwa wydawało się, że wydarzenia będące przedmiotem śledztwa znacznie wykraczają poza granice diecezji. W związku z powyższym na podstawie wspomnianych przepisów stało się słuszne kontynuowanie prac na szczeblu Konferencji Episkopatu i powołanie w tym celu nowej Komisji. - pojawiło się na pierwszej stronie Glas Koncila, Styczeń 18, 1987; ewtn.com

… I DZIWNE ZAKRĘTY

Cztery lata później nowa Komisja Biskupów wydała 10 kwietnia 1991 r. Znaną już Deklarację z Zadaru, w której stwierdzono:

Na podstawie dotychczasowych badań nie można stwierdzić, że mamy do czynienia z nadprzyrodzonymi objawieniami i objawieniami. —Cf. List do biskupa Gilberta Aubry'ego od sekretarza Kongregacji Nauki Wiary, abp. Tarcisio Bertone; ewtn.com

Decyzja w języku kościelnym brzmiała: nw sprawie constat de supernaturalitate, co oznacza po prostu,

„Jak dotąd” nie można potwierdzić stanowczego wniosku o nadprzyrodzonej naturze. Nie jest to potępienie, ale zawieszenie wyroku.

Ale być może mniej znane jest to, że „do połowy 1988 roku Komisja zakończyła swoją pracę, wydając pozytywną ocenę objawień”.

Kardynał Franjo Kuharic, arcybiskup Zagrzebia i przewodniczący Konferencji Episkopatu Jugosławii, w wywiadzie dla chorwackiej telewizji publicznej z 23 grudnia 1990 roku, powiedział, że Konferencja Episkopatu Jugosławii, w tym on sam, „ma pozytywną opinię o wydarzeniach w Medziugorju”. —Cf. Antonio Gaspari, „Oszustwo czy cud z Medziugorie?”; ewtn.com

Ale biskup Żanic z pewnością tego nie zrobił. Arcybiskup Frane Franic, przewodniczący Komisji Doktrynalnej Konferencji Episkopatu Jugosławii, powiedział w wywiadzie dla włoskiego dziennika Corriere della Sera że tylko zaciekła opozycja biskupa Żanicia, który

odmówił ustąpienia ze swojego werdyktu, utrudnił podjęcie pozytywnej decyzji w sprawie objawień w Medziugorju.

Biskupi użyli tego dwuznacznego zdania (non const de nadnaturalitate), ponieważ nie chcieli upokorzyć biskupa Pavao Zanica z Mostaru, który nieustannie twierdził, że Matka Boża nie ukazała się widzącym. Kiedy biskupi jugosłowiańscy omawiali kwestię Medziugorja, powiedzieli biskupowi Żanicowi, że Kościół nie podejmuje ostatecznej decyzji w sprawie Medziugorja, a zatem jego sprzeciw jest bezpodstawny. Słysząc to, biskup Żanic zaczął płakać i krzyczeć, a pozostali biskupi zrezygnowali z dalszej dyskusji. - Arcybiskup Frane Franic w wydaniu z 6 stycznia 1991 r Slobodna Dalmacja; cytowane w „Katolickie media rozpowszechniające fałszywe wiadomości o Medziugorju”, 9 marca 2017 r .; patheos.com

Następca biskupa Żanica nie był ani bardziej przychylny, ani mniej głośny, co może nie dziwić. Według Mary TV, biskup Ratko Peric oświadczył przed świadkami, że nigdy nie spotkał ani nie rozmawiał z żadnym z wizjonerów i że nie wierzył w inne objawienia Matki Bożej, w szczególności wymieniając Fatimę i Lourdes.

Wierzę w to, w co mam wierzyć - to jest dogmat o Niepokalanym Poczęciu, wydany cztery lata przed rzekomymi objawieniami Bernadety. - poświadczone w oświadczeniu pod przysięgą, potwierdzonym przez ks. John Chisholm i generał dywizji (w stanie spoczynku) Liam Prendergast; uwagi zostały również opublikowane w europejskiej gazecie „The Universe” z 1 lutego 2001 r .; por. patheos.com

Biskup Peric poszedł dalej niż Komisja Jugosłowiańska i ich Deklaracja i wprost oświadczył, że objawienia są fałszywe. Ale do tego czasu Watykan, skonfrontowany z oczywistymi i przeważnie pozytywnymi owocami Medziugorja, rozpoczął pierwszą z serii wyraźnych interwencji w

dbać o to, aby miejsce pielgrzymki było otwarte dla wiernych, a wszelkie negatywne deklaracje nie zyskiwały na popularności. [Uwaga: dziś nowy biskup Mostaru, ks. Petar Palić, stwierdził stanowczo: „Jak wiadomo, Medjugorje znajduje się teraz bezpośrednio pod zarządem Stolicy Apostolskiej]. W liście wyjaśniającym do biskupa Gilberta Aubry'ego abp Tarcisio Bertone z Kongregacji Nauki Wiary napisał:

To, co biskup Peric powiedział w swoim liście do Sekretarza Generalnego „Famille Chretienne”, oświadczając: „Moje przekonanie i moje stanowisko to nie tylko”non const de nadnaturalitate, 'ale podobnie,'const de non nadnaturalitate„[nie nadprzyrodzone] objawień lub objawień w Medziugorju” należy uznać za wyraz osobistego przekonania biskupa Mostaru, które ma on prawo wyrazić jako ordynariusz tego miejsca, ale które jest i pozostaje jego osobistą opinią. —26 maja 1998 r .; ewtn.com

I to było to - choć nie powstrzymało to biskupa przed dalszym wygłaszaniem potępiających oświadczeń. I dlaczego, skoro jest jasne, że Watykan nadal prowadzi dochodzenie? Jedną z odpowiedzi może być wpływ mrocznej kampanii kłamstw…

KAMPANIA KŁAMSTW

Podczas moich własnych podróży spotkałem znanego dziennikarza (który poprosił o zachowanie anonimowości), który podzielił się ze mną swoją wiedzą z pierwszej ręki o wydarzeniach, które miały miejsce w połowie lat 1990. Amerykański multimilioner z Kalifornii, którego znał osobiście, rozpoczął zaciekłą kampanię mającą na celu zdyskredytowanie Medziugorja i innych rzekomych objawień maryjnych, ponieważ jego żona, która była im oddana, zostawił go (do psychicznego znęcania się) Przyrzekł zniszczyć Medziugorje, jeśli nie wróci, mimo że był tam wiele razy i sam w to wierzył. Wydał na to miliony - zatrudniając ekipy filmowe z Anglii do kręcenia filmów dokumentalnych zniesławiających Medjugorje, wysyłając dziesiątki tysięcy listów (do miejsc takich jak Wędrowiec), nawet wpadając do gabinetu kardynała Ratzingera! Rozprzestrzenił wszelkiego rodzaju śmieci - rzeczy, które teraz słyszymy, powtórnie zebrane ... kłamstwa, powiedział dziennikarz, które najwyraźniej wpłynęły również na biskupa Mostaru. Milioner wyrządził sporo szkód, zanim w końcu zabrakło pieniędzy i znalazł się po złej stronie prawa. Moje źródło oszacowało, że 90% materiałów skierowanych przeciwko Medjugorju pochodzi z tej niespokojnej duszy.

W tym czasie dziennikarz ten nie chciał zidentyfikować milionera i być może nie bez powodu. Mężczyzna ten zniszczył już niektóre ministerstwa sprzyjające Medjugorju poprzez swoją kampanię kłamstw. Jednak ostatnio natknąłem się na list od kobiety, Ardath Talley, która wyszła za mąż za zmarłego w 2016 roku Phillipa Kronzera. Złożyła oświadczenie datowane na 19 października 1998 r., Które jest lustrzanym odbiciem historii dziennikarza Dla mnie.

W ostatnich miesiącach mój były mąż, Phillip J. Kronzer, organizował kampanię mającą na celu zniesławienie ruchu mariańskiego i Medziugorja. Ta kampania, która wykorzystuje literaturę i filmy z atakami, zraniła wielu niewinnych ludzi fałszywymi i oszczerczymi informacjami. Chociaż, jak wiemy, Watykan pozostaje bardzo otwarty na Medjugorje, a oficjalny Kościół nadal to bada i niedawno powtórzył to stanowisko, pan Kronzer i ci, którzy pracują dla niego lub z nim, starali się przedstawić objawienia w negatywnym świetle i rozpowszechniali plotki i insynuacje, które są niedorzeczne. —Można przeczytać cały list tutaj

Być może zostało to wzięte pod uwagę, gdy w 2010 roku Watykan uderzył w czwartą Komisję, by zbadała Medziugorje pod przewodnictwem kardynała Camilla Ruiniego. Prace tej Komisji, zakończone w 2014 roku, zostały teraz przekazane Papieżowi Franciszkowi. Ale nie bez ostatniego niezwykłego zwrotu w historii.

WINDYKACJA

Połączenia VInformator Ataku ujawnił ustalenia piętnastu członków Komisji Ruiniego i są one znaczące.

Komisja zwróciła uwagę na bardzo wyraźną różnicę między początkiem zjawiska a jego dalszym rozwojem i dlatego zdecydowała wydać dwa odrębne głosowania dotyczące dwóch różnych faz: pierwszych siedmiu przypuszczalnych [objawień] między 24 czerwca a 3 lipca 1981 r. I wszystkie stało się to później. Członkowie i eksperci uzyskali 13 głosów na korzyść uznania nadprzyrodzonego charakteru pierwszych wizji. - 17 maja 2017 r .; Krajowy Rejestr Katolicki

Wydaje się, że po raz pierwszy od 36 lat od rozpoczęcia objawień Komisja „oficjalnie” przyjęła nadprzyrodzone pochodzenie tego, co zaczęło się w 1981 r., Że rzeczywiście Matka Boża pojawiła się w Medziugorju. Ponadto wydaje się, że Komisja potwierdziła wyniki badań psychologicznych przeprowadzonych przez wizjonerów i podtrzymała uczciwość widzących, która od dawna była atakowana, czasami bezlitośnie, przez ich przeciwników.

Komitet argumentuje, że sześciu młodych widzących było psychicznie normalnych i zostało zaskoczonych objawieniem, a na nic z tego, co widzieli, nie wywarli wpływ ani franciszkanie z parafii, ani inne osoby. Wykazali opór, opowiadając, co się stało, pomimo [aresztowania] ich przez policję i groźby śmierci. Komisja odrzuciła również hipotezę demonicznego pochodzenia objawień. - Tamże.

Jeśli chodzi o objawienia po pierwszych siedmiu instancjach, członkowie Komisji skłaniają się w pozytywnym kierunku z mieszanymi poglądami: „W tej kwestii 3 członków i 3 ekspertów twierdzi, że są pozytywne wyniki, 4 członków i 3 ekspertów twierdzi, że są różne. , z większością pozytywnych… a pozostali 3 eksperci twierdzą, że są mieszane pozytywne i negatywne skutki ”. Tak więc teraz Kościół oczekuje na ostatnie słowo w raporcie Ruiniego, który będzie pochodził od samego papieża Franciszka.

7 grudnia 2017 roku wysłannik Papieża Franciszka do Medziugorja, arcybiskup Henryk Hoser, przekazał ważne oświadczenie. Zakaz „oficjalnych” pielgrzymek został zniesiony:

Nabożeństwo do Medziugorja jest dozwolone. Nie jest to zabronione i nie trzeba tego robić w tajemnicy… Obecnie diecezje i inne instytucje mogą organizować oficjalne pielgrzymki. To już nie problem… Dekret byłej Konferencji Episkopatu dawnej Jugosławii, który przed wojną bałkańską odradzał pielgrzymki biskupów do Medziugorja, nie ma już znaczenia. -Aleitia, 7 grudnia 2017

12 maja 2019 r. Papież Franciszek oficjalnie zezwolił na pielgrzymki do Medziugorja, „starając się, aby pielgrzymki te nie były interpretowane jako potwierdzenie znanych wydarzeń, które nadal wymagają zbadania przez Kościół” - powiedział rzecznik Watykanu.

Ponieważ papież Franciszek już wyraził aprobatę dla raportu Komisji Ruiniego, nazywając go „bardzo, bardzo dobrym”, wydawałoby się, że znak zapytania o Medjugorje szybko znika.

CIERPLIWOŚĆ, ROZSTĘPNOŚĆ, POSŁUSZEŃSTWO… I POKORA

Na zakończenie to biskup Mostaru powiedział kiedyś:

Czekając na wyniki prac Komisji i werdykt Kościoła, niech Pasterze i wierni szanują zwyczajową w takich okolicznościach roztropność. —Z komunikatu prasowego z dnia 9 stycznia 1987 r .; podpisany przez kardynała Franjo Kuharicia, przewodniczącego Konferencji Biskupów Jugosławii i biskupa Pavao Zanica z Mostaru

Ta rada jest tak samo aktualna dzisiaj, jak była wtedy. Podobnie, mądrość Gamaliela wydaje się mieć zastosowanie:

Jeśli to przedsięwzięcie lub ta działalność jest pochodzenia ludzkiego, zniszczy się sama. Ale jeśli pochodzi od Boga, nie będziecie w stanie ich zniszczyć; możesz nawet znaleźć się w walce z Bogiem. (Dz 5-38)

POWIĄZANE CZYTANIE

W Medjugorje

Dlaczego zacytowałeś Medjugorje?

Medjugorje i dymiąca broń

Medjugorje: „Tylko fakty, proszę pani”

To Medjugorje

Nowy Gideon

Proroctwo właściwie zrozumiane

O prywatnym objawieniu

O widzących i wizjonerach

Włącz reflektory

Kiedy kamienie płaczą

Ukamienowanie proroków

Błogosławię cię i dziękuję
za wsparcie tej służby pełnoczasowej.

Podróżować z Markiem w Połączenia Teraz słowo,
kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.

Przypisy

Przypisy
↑1	Zobacz też: "Michael Voris i Medjugorje " użytkownika Daniel O'Connor
↑2	por Medjugorje i dymiąca broń
↑3	por. 2 Tes 2: 9
↑4	Ks. Slavko Barabic opublikował metodyczną analizę wizjonerów w De Apparizioni di Medjugorje w 1982 roku.
↑5	por. zegarek „Od Fatimy do Medjugorje”
↑6	por md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	por Churchinhistory.org; Apostolic Signatura Tribunal, 27 marca 1993, sprawa nr 17907 / 86CA
↑8	15 stycznia 1991 r.
↑9	por. Antonio Gaspari, „Oszustwo czy cud z Medziugorie?”; ewtn.com
↑10	por Świadek z Medziugorje
↑11	16 maja 2017; lastampa.it
↑12	Wiadomości Watykańskie
↑13	USNews.com