مارک ماللیټ د CTV نیوز اډمینټن (CFRN تلویزیون) سره پخوانۍ جایزه ګټونکی ژورنالیست دی او په کاناډا کې اوسیږي. لاندې مضمون په منظم ډول د نوي ساینس منعکس کولو لپاره تازه کیږي.
هلته شاید د مسواک د لازمي قوانینو څخه چې په ټوله نړۍ کې خپریږي ، کومه لانوره مسله نده. د دوی د اغیزمنتوب په اړه د سخت اختلافاتو سربیره ، مسله نه یوازې عام خلک بلکې کلیساونه تقسیموي. ځینې پادریانو پرته له ماسک څخه مقدساتو ته د ننوتلو مخه نیولې ده 
پداسې حال کې چې نور حتی په خپلو رمو کې پولیسو ته زنګ وهلی دی.[1]اکتوبر 27 ، 2020؛ lifesitenews.com ځینې سیمې اړتیا لري چې د مخ پوښونه په خپل کور کې پلي شي [2]lifesitenews.com پداسې حال کې چې ځینې هیوادونو امر کړی چې افراد ستاسو په موټر کې د موټر چلولو پرمهال ماسکونه اغوندي.[3]د ټرینیډا او توباګو جمهوریت ، looptt.com ډاکټر انتوني فوسي ، د متحده ایالاتو CoVID-19 عکس العمل وړاندې کوي ، حتی نور دا هم وايي چې د مخ د ماسک څخه څنګ په څنګ ، "که تاسو چشمه یا د سترګو پوښ لرئ ، نو تاسو یې وکاروئ."[4]abcnews.go.com یا حتی دوه واغوندئ.[5]webmd.com، جنوري 26 ، 2021 او دیموکرات جو بایډن وویل ، "ماسک د ژوند - دوره وژغوري ،"[6]usnews.com او دا کله چې هغه ولسمشر شي ، د هغه لومړۍ کړنه دا به د بورډ په اوږدو کې د ماسک اغوستل مجبور کړي چې ادعا وکړي ، "دا ماسکونه لوی توپیر رامینځته کوي."[7]brittbart.com او دا هغه وکړل. ځینې د برازیل ساینس پوهانو ادعا کړې چې په حقیقت کې د مخ پوښ څخه ډډه کول د "جدي شخصیت اختلال" نښه ده.[8]the-sun.com او ایریک ټونر ، د روغتیا امنیت لپاره د جان هاپکنز مرکز کې لوړ پوړی عالم ، په کلکه وویل چې د ماسک اغوستل او ټولنیز واټن به د "څو کلونو" لپاره زموږ سره وي.[9]cnet.com لکه یو هسپانوي ویروژیست[10]marketwatch.com
د غیر معمولي تاثیر لاندې ورکول دا د جریمې یا جیل تر درد لاندې دي؛[11]ټوټاسټریوبون دې ته په پام سره چې په ډنمارک کې د کورونا ویروس نوې سوري راپورته کیږي[12]نومبر نومبر 5th، 2020، د او انګلستان[13]دسمبر 15 ، 2020؛ ctvnews.caد "نوې وبا" ډار خپروي ورکړل شوی چې دا به ژر نه لرې کیږي ... د ساعت پوښتنه دا ده چې باید د سیاستوالو او بشپړو پورونو لپاره مساوي اوسئ دا چې ایا د پلي کیدو ماسک پالیسي واقعیا سمه ساینس ده. دا مقاله تعقیب ده د پلان پرده پورته کول - په دې ویب پا .ه کې یو له ترټولو پراخه شریک شوي لیکنې معنوي د ماسک کولو پایلې. لاندې ستاسو او ستاسو د کورنیو لپاره سرچینه ده ، پر بنسټ علمی مطالعات او معلومات ، د فزیکي پایلو په اړه ...
د ساینس په مقابل کې امتیازونه
"څنګه ماسک کولی شي نه کار؟ " دا د ډیرو خلکو ترشا لومړنی انګیرنه ده چې دوی د ډیزاین شوي بانډانونه په دقت سره د خلکو سره د حرکت په توګه مرسته کوي. "دا زما خوله او پوزه پوښي نو دا باید وکړي یو څه له همدې امله ، دا د کولو کولو ، خیرات کونکي کار دی ، سمه ده؟ "
د دې پوښتنې پای ته رسیدو کې ، نن ورځ یوه ننګونه د رسنیو د سانسور مونسټر تیریدل دي. لکه څنګه چې ما په احتیاط سره تشریح کړی د کنټرول فامیلیک, په څرګنده توګه خلکو ته داستان ورکړل شوی چې په کلکه ساتل کیږي او حتی ډیری پیژندل شوي ساینس پوهان او طبي ډاکټران اجازه نلري ننګونه وکړي. د سانسور کچه واقعیا د پام وړ ده ، د هر هغه څه برعکس چې موږ تر اوسه پورې په غربي نړۍ کې لیدلي یو. وروستي خبرونه مات شول چې a غوره طبي ژورنال لیکوالانو ته اجازه ورکړې چې په سمه توګه د سمون خبرتیا خپرېدو پرته په خپلو پا papersو کې د معلوماتو سیټونه بدل کړي ، له همدې امله د وسله وسله [14]د ساینس پوهانو په وینا شواهدو ته ادامه ورکوي چې COVID-19 احتمال په لابراتوار کې کارول شوی و مخکې له دې چې ناڅاپي یا قصدي خلکو ته واستول شي. پداسې حال کې چې په انګلستان کې ځینې ساینس پوهان ادعا کوي چې COVID-19 یوازې له طبیعي سرچینو څخه راغلی ، (nature.com) د سویلي چین د ټیکنالوژۍ پوهنتون یوه مقاله ادعا کوي چې 'وژونکی کورونوایرس شاید په واهان کې له لابراتوار څخه سرچینه اخیستې.' (فبروري 16 ، 2020؛ dailymail.co.uk) د 2020 کال د فبرورۍ په پیل کې ، ډاکټر فرانسس بویل ، چې د متحده ایالاتو "بیولوژیکي وسلو قانون" مسوده جوړه کړې ، یوه مفصله اعلامیه ورکړې چې دا یې مني چې د 2019 ووهان کوروناویرس د بیولوژیکي جنګ حمله ده او دا چې د روغتیا نړیوال سازمان لا دمخه پدې اړه پوهیږي. cf. صفر شیګل) د اسراییلو د بیولوژیک جنګ شنونکي ورته څه ویلي. (جنوري 26 ، 2020؛ ومینځته) د مالیکولر بیولوژي او د روسیې د علومو اکاډمۍ د انګلیارډټ انسټیټیوټ ډاکټر پیټر چوماکوف ادعا کوي چې "پداسې حال کې چې د وون ساینس پوهانو د کورون ویروس په رامینځته کولو کې زیان رسونکی نه و — پرځای یې دوی د ویروس رنځپوهنې مطالعه کولو هڅه کوله ... دوی بالکل وکړل. لیونی شیان ... د مثال په توګه ، په جینوم کې ننوتل ، کوم چې ویروس ته دا وړتیا ورکړه چې د انسان حجرو اخته کړي. "(صفر شیګل) پروفیسر لوک مونټګینییر ، د طب لپاره د نوبل جایزې ګټونکی او هغه سړی چې په 2008 کې د HIV ویروس کشف کړی ، ادعا کوي چې SARS-CoV-1983 یو لاسي ویروس دی چې په ناڅاپي ډول د چین په ووهان کې له لابراتوار څخه خوشې شوی. (cf. Mercola.com) الف نوی مستند، د ډیری ساینس پوهانو په حواله ، COVID-19 ته د انجنیر ویروس په توګه اشاره کوي. (Mercola.com) د آسټرالیا ساینس پوهانو یوې ډلې نوي شواهد وړاندې کړي چې د کورونویرس ناول ناول "د انساني مداخلې نښې" ښیې. (lifesitenews.com; ومینځته) د انګلستان د استخباراتي ادارې M16 پخوانی رییس ، سر ریچارډ ډیللوو وویل ، هغه باور لري د COVID-19 ویروس په لابراتوار کې رامینځته شوی او په ناڅاپي ډول خپور شوی. (jpost.com) د برتانیا - نارویژي ګډه څیړنه تور لګوي چې د ووهان کوروناویرس (COVID-19) یو "چیمارا" دی چې په چینایي لابراتوار کې جوړ شوی. (تایوان نیوز. com) پروفیسور ژیسوپ ټریټو ، د بایو ټیکنالوژۍ او نانو ټیکنالوژۍ کې نړیوال پیژندل شوی کارپوه او د ولسمشر د بایو میډیکل علومو او ټیکنالوژیو نړۍ اکاډمۍ (WABT) وايي چې "دا د جنیټیکي پلوه د ویونولوجي P4 (د لوړ پوښښ) لابراتوار کې د چینایي اردو لخوا نظارت شوي برنامه کې انجینر شوی و."lifesitnews.com) د چین معتبر ویروولوژست ډاکټر لی مینګ یان چې د بیجینګ د کورونا ویروس په اړه د راپورونو له څرګندیدو دمخه د هانګ کانګ څخه وتښتید ، وویل چې "په ووهان کې د غوښې بازار یو سګرټ دی او دا ویروس له طبیعت څخه نه دی ... په ووهان کې له لابراتوار څخه."(dailymail.co.uk) او ډاکټر. سټیون کای، MD, PhD.، د جنوري په 2021 کې یوه مقاله خپره کړه: "د بایسیان تحلیل د معقول شک څخه هاخوا دې نتیجې ته رسیدلی چې SARS-CoV-2 طبیعي زوونوسس نه دی بلکه د لابراتوار څخه اخیستل شوی دی"، cf. prnewswire.com او zenodo.org د کاغذ لپاره COVID-19 دی.[15]"غوره طبي ژورنال په پراخه کچه پوښښ کې نیول شوی" ، د نومبر په 5 ، 2020؛ Mercola.com واقعیا یو لوی شتون لري د کنټرول پنډمیک ماتول
نو ، دلته هغه څه دي چې ستاسو د خوښې خبر شبکه شاید راپور نه وي.
تر هغه وخته پورې چې COVID-19 یو "وباله" اعلان شو ، ساینس وکړ نه د ماسک اغوستلو ملاتړ کوي ، حتی که څه هم ټولنیز رسنۍ د تور او سپین عکسونو سره روښانه شوي 
د 1918 انفلونزا ناروغي د ماسکونو اغوستل ، داسې بریښي چې دا د دې ثبوت دی چې دوی کار کړی. برعکس ، د WHC کیلوګ ، MD ، د ساري ناروغیو ماهر او بیا د کالیفورنیا ایالت د روغتیا بورډ اجرایوي رییس ، په 1920 کې د انفلونزا خپریدو باندې پوښ کولو کې ماسک پاتې کیدو په اړه دا مشاهده وکړه:
ماسکونه ، د تمې خلاف وو ، په خوښۍ او نړیوال ډول پوښل شوي ، او همدارنګه ، د دې تمې سره سم چې د داسې شرایطو لاندې څه باید تعقیب شي ، د وبا د اخته کیدو کوم اغیزه نده لیدل شوې. زموږ له فرضیې سره یو څه غلط و. —W کیلوګ. "د ګوز مخ ماسکونو اغیزمنتیا تجربه کول." ام ج پب روغتیا ،1920. 34-42.
ډیټا تر نیټې پورې
ګړندی وړاندې یو سل کاله ، او د روغتیا نړیوال سازمان (WHO) خپل ادبیات هم ورته ګoesي:
د سیستماتیک ادب بیاکتنې کې میټا تحلیل راپور ورکړی چې د طبي ماسکونو په پرتله د N95 تنفس کارونکي کارول د کلینیکي تنفسي ناروغۍ پایلو یا لابراتوار تایید شوي انفلونزا یا ویروسي انتاناتو احصایوي ډول د ټیټ خطر سره تړاو نلري ... د ټوکر کارول. ماسکونه (پدې سند کې د پوښاک ماسکونو په نوم یادیږي) د طبي ماسکونو بدیل د محدود موجود شواهدو پراساس د صحي کارمندانو ساتنې لپاره مناسب نه ګ …ل کیږي ... اوس مهال هیڅ مستقیم شواهد شتون نلري (د مطالعې څخه
COVID- 19 او په ټولنه کې صحتمند خلکو کې) په ټولنه کې د سالمو خلکو نړیوالې ماسک کولو مؤثریت په اړه چې د تنفس ویروس سره د انفیکشن مخه ونیسي ، په شمول د COVID-19. - "د عمومي خلکو لپاره د ماسکونو کارولو لارښود" ، د جون 5 ، 2020؛ څوک
د براډن پوهنتون د ایپیډیمولوژیست ډاکټر انډریو بوسټم په ورته ډول تایید کوي چې محدود تجربوي نظارتونه ...
... د COVID-19 سره د ناروغۍ مخنیوي لپاره د عامو خلکو لخوا د ورځني ، اوږد ماسک کارول لپاره هیڅ عقلي ، د شواهدو پراساس توجیه نه وړاندې کوي. سربیره پردې ، ورپسې پوښ شوی (تش په نامه "میټا-") تحلیل د لسو کنټرول آزموینو څخه د پراخې شوې ، واقعیا نړۍ ، غیر صحي پاملرنې تنظیم کولو ماسک کارول ارزيابي کول rروښانه شوې چې ماسک کول د لابراتوار ثابت شوي انتاناتو کچه راټیټ نکړي د تنفسي ویروس انفلونزا سره. —جولۍ 11 ، 2012؛ medium.com
په حقیقت کې ، د CDC خورا وروستي احصایې څرګندوي چې ، د CoVID-19 سره روږدي لویانو کې ، 70.6٪ تل ماسک اغوستی او لاهم ناروغه شوی ، د 7.8 to په پرتله د هغو کسانو لپاره چې په ندرت سره یا هیڅکله ماسک نه اغوندي. [16]"د ټولنې او نږدې اړیکې افشا کول د COVID-19 سره شریکه شوي د سمپټومي لویانو په مینځ کې - 18 کلونه د 11 د بستر ناروغانو روغتیا پاملرنې تاسیساتو کې 2020” "، متحده ایالات ، جولای XNUMX؛ cdc.gov دا په ښکاره ډول د پام وړ دي چې د ماسک اغوستل پلي کیږي او په هیوادونو کې ډیریږي ، قضیې لاهم ډیریږي-کوم چې د ماسکونو لپاره ښه قضیه نه کوي. یوځل بیا ، د شواهدو پراساس دلیلونه شتون لري چې ولې ، او د کیفیت ساینس دلته مهم دی. میټا تحلیلونه ، تصادفي کنټرول شوي ازموینې (RCT's) ، او په سیستماتیک ډول بیاکتل شوې مطالعات د لوړې کچې څخه دي.[17]cf. meehanmd.com نو بیا ، هغه RCT خپور شوی د اخته کیدونکې ناروغۍ په میی 2020 کې - د CDC خپل ژورنال — په ګوته کوي:
که څه هم میخانیکي مطالعات د لاسي چاپیریال یا مخ ماسکونو احتمالي اغیز مالتړ کوي ، د دې تدابیرونو 14 تصادفي کنټرول شوي آزموینو څخه شواهد د لابراتوار تایید شوي انفلونزا لیږدولو کې د پام وړ اغیزه نه ملاتړ کوي ... زموږ په سیستماتیک بیاکتنه کې ، موږ 10 RCTs [بې ترتیب کنټرول شوي آزموینې په ګوته کړې. ] چې په ټولنه کې د لابراتوار لخوا تایید شوي انفلونزا ویروس انتان کمولو کې د مخ ماسکونو د اغیزمنتیا اټکلونه راپور کړي د 1946 27 جولای 2018 ، XNUMX په جریان کې خپاره شوي. په پول تحلیل کې ، موږ د مخ ماسکونو کارولو سره د انفلونزا لیږد کې د پام وړ کمښت ندی موندلی. … - "د اخته کیدونکې ناروغۍ ناروغیو" ، خلاصون؛ pps. 97-972 ، ټوک. 26 ، نه. ؛ cdc.gov
د کاناډا د عامې روغتیا ادارې (PHAC) هم ورته مطالعې موندنې خپرې کړې[18]کولینګ بیج ، ژو Y ، Ip DKM ، لیونګ GM ، اییلو AE. "د انفلوینزا لیږد مخنیوي لپاره ماسکونه مخ: یو سیستماتیک بیاکتنه", د وبا ناروغي 2010,138،449: 56–XNUMX / بن رضا رضا F ، لوپیز VC ، نیکول A ، چیمبرلینډ ME. “د انفلونزا د لیږد مخنیوي لپاره د ماسکونو او تنفسونکو کارول: د ساینسي شواهدو سیستماتیک بیاکتنه"، انفلونزا نور ریسسي ویروسونه ، 2012,6: 257-67 د 2009 انفلونزا ناروغۍ وروسته.
په کلیدي موندنو کې شامل دي: ماسکونه چې د ناروغ اشخاصو لخوا اغوستل کیدی شي غیر منحصر اشخاص د ویروس له لیږد څخه خوندي کړي ، مګر لږ شواهد شتون لري چې د ماسک کارول د اشخاصو ناروغۍ مخنیوی کوي ... - "د عامې روغتیا اقدامات: د کاناډا پانډیم انفلونزا چمتووالی: د روغتیا سکټور لپاره د پلان لارښود" ، دسمبر 18 ، 2018 ، 2.3.2 ، canada.ca
د 15 تصادفي ازمونو مطالعه[19], , , , , , , , , , , , , په 2020 اپریل کې پای ته ورسید چې ،
د ماسک نشتون په پرتله په عمومي خلکو کې د ماسکونو لپاره د انفلونزا په څیر ناروغۍ پیښو یا انفلونزا هیڅ کمښت شتون نلري ، او نه هم روغتیایی کارمندانو کې. - "د تنفسي ویروس خپریدو مخنیوي یا کمولو لپاره فزیکي مداخلې" ، اپریل 7 ،
د 2019 یوه مطالعه چې د JAMA ژورنال کې د 2862 برخه اخیستونکو خپره شوې ښودلې چې دواړه N95 تنفس کونکي او جراحي ماسکونه "د لابراتوار لخوا تایید شوي انفلونزا په پیښو کې د پام وړ توپیر نه لري ..."[20]"د N95 ریسپټرز د روغتیا پاملرنې پرسونل ترمنځ انفلونزا مخنیوي لپاره د طبي ماسک په مقابل کې" ، سپتمبر 3 ، 2019 jamanetwork.com
د "انفلونزا پروړاندې د جراحي ماسکونو پروړاندې د N95 تنفس اغیزمنتوب: یوه سیستماتیکه بیاکتنه او میټا تحلیل" په یوه مطالعه کې ، د 9171 برخه اخیستونکو سره شپږ تصادفي کنټرول شوي ازموینې معاینه شوې. لیکوال دې پایلې ته ورسیدل:
د جراحي ماسکونو په پرتله د N95 تنفسي کارول د لابراتوار لخوا تایید شوي انفلونزا کم خطر سره تړاو نلري. دا وړاندیز کوي چې د N95 تنفس کونکي باید د عام خلکو او لوړ خطر لرونکي طبي کارمندانو لپاره [د] [هغو] لپاره چې د انفلونزا ناروغانو یا شکمنو ناروغانو سره نږدې اړیکې نلري وړاندیز نه شي. -د شواهدو پر اساس درملو ژورنال ، د مارچ 13 مه ، 2020 onlinelibrary.wiley.com
یوځل بیا ، په ساده ډول د مطالعاتو غر شتون لري چې ایا ماسک کولی شي د پام وړ تنفسي ډول ویروسونه کم کړي. ځواب په زړه پورې "نه" دی. په یوه څیړنه کې "د انفلونزا د ناروغۍ لیږد کمولو کې د شخصي محافظتي اقداماتو اغیزمنتوب: یو سیسټمیک بیاکتنه او میټا تحلیل"، پایله:
د فیس ماسک کارول غیر مهم محافظتي اغیز چمتو کړی. ep سپتمبر 2017 ، ساینس ډایریکټ. com
په جاپان کې په تصادفي کنټرول شوي محاکمه کې ، لیکوالانو وموندله چې "د روغتیا پاملرنې کارمندانو کې د مخ ماسک کارول د یخنۍ نښو یا زکام کیدو شرایطو کې د ګټې چمتو کولو لپاره ندي ښودل شوي ،" کوم چې د کورونویرس لامل کیدی شي.[21]فبروري thth ، 12 2009؛؛؛ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In د انفلوینزا ژورنال، د 17 وړ مطالعاتو سیستماتیک بیاکتنه دې پایلې ته ورسوله چې:
هیڅ یوه مطالعه چې موږ بیاکتنه کړې د ماسک - ریسپریټر کارولو او د انفلوینزا انتان پروړاندې محافظت ترمینځ نهایی اړیکې رامینځته کړې. د اکتوبر 2011 ، onlinelibrary.wiley.com
ډاکټر لیزا ایم بروسو ، ScD د تنفسي محافظت او ساري ناروغیو ملي ماهر دی. ډاکټر مارګریت سیټسما ، پی ایچ ډي ، د تنفسي محافظت متخصص هم دی او په شیکاګو کې د الینوس پوهنتون کې معاون پروفیسره. د شته مطالعاتو بیاکتنې وروسته ، دوی پایله وکړه:
موږ سپارښتنه نه کوو هغه عام خلکو ته چې د COVID-19 په څیر ناروغۍ نښې نلري په منظم ډول ټوکر یا جراحي ماسک واغوندي ځکه چې: هیڅ ساینسي شواهد شتون نلري چې دا د SARS-CoV-2 لیږد خطر کمولو کې مؤثر دي ... p اپريل 1 ، 2020؛ cidrap.umn.edu
یوه څیړنه چې ادعا کوي "د متحده ایالاتو په 19 هیوادونو کې د ماسک حکمونو وروسته د COVID-1083 لپاره په روغتون کې بستر کیدو کمول" د دې لیکوالانو لخوا ایستل شوي. اصلاح شوی خلاصه وايي:
لیکوالانو دا نسخه بیرته واخیستله ځکه چې په ساحو کې د SARS-CoV-2 قضیو کچه لوړه شوې چې موږ یې په اصل کې پدې څیړنه کې تحلیل کړې. ove نومبر 4 ، 2020؛ medrxiv.org
د روغتیا نړیوال سازمان مطالعه خپره کړه ، "فزیکي واټن ، د مخ ماسکونه ، او د سترګو محافظت د SARS-CoV-2 او COVID-19 څخه شخص ته شخص لیږد مخه نیولو لپاره: یوه سیستماتیکه بیاکتنه او میتا تحلیل".[22]thelancet.com سرلیک د مستند میټا تحلیل په توګه ژمن ښکاري. په هرصورت ، د سویس پالیسي څیړنې په سپتمبر کې ټینګار وکړ چې "د WHO لخوا د فیس ماسکونو او ټولنیز واټن اغیزمنتوب په اړه میټا مطالعه ، په کې خپره شوې لینیکټ، په جدي توګه نیمګړی دی او باید بیرته واخیستل شي.[23]swprs.org په څیړنه کې د پنځو جدي نیمګړتیاو په مینځ کې ، "اوه مطالعات نشر شوي او د ملګرو نه بیاکتنې مشاهدې مطالعات دي" ، له 29 مطالعاتو څخه یوازې څلور د SARS-CoV-2 ویروس په اړه وې (کوم چې د COVID-19 ناروغۍ لامل کیږي) ، کوم چې لري د لیږد مختلف ځانګړتیاوې مطالعات نږدې په ځانګړي ډول په روغتون کې بستر شوي ناروغانو لخوا لیږد باندې تمرکز کوي نه د ټولنې لیږد لخوا؛ او "د لانسیټ میټا-مطالعې لیکوالان مني چې د مخ ماسکونو په اړه د شواهدو ډاډ" ټیټ "دی ځکه چې ټولې مطالعې مشاهدې دي او هیڅ یو تصادفي کنټرول شوی محاکمه نده (RCT). ډاکټر جیمز میهان ، څوک چې د طبي ژورنال پخوانی مدیر دی ، د سترګو معافیت او التهاب او چا چې په خپل مسلک کې د زرګونو ملګرو بیاکتنې مطالعات لوستلي ، د WHO مطالعې په اړه وايي:
دا سیسټمیک بیاکتنه/میټا تحلیل و په بشپړ ډول د ټیټ کچې مشاهدې مطالعاتو مشتمل. هیڅ د لوړې کچې تصادفي کنټرول شوي آزموینې پکې شاملې ندي. مهمه نده چې لیکوالان د دې "اغوستل شوي" سرلیک سره د مطالعې تړاو د غولولو یا زیورولو څومره هڅه کوي ، حقیقت پاتې دی ، دا څیړنه لاهم د ضعیف شواهدو بخارۍ ډنډ پرته بل څه ندي .... د 29 مشاهدو مطالعاتو پدې تحلیل کې نیمګړتیاوې ، غلطۍ او غلطیانې باید د دې څخه د وتلو لامل شي لینټینټ. نیمګړتیاوې د ډیټا جدولونو کې ښخ شوي ، له همدې امله ، دا د هغو لخوا له لاسه ورکول کیږي چې د سرلیکونو او پایلو لوستلو څخه ډیر څه کوي. دا په حقیقت کې ولې د دې په څیر مطالعات باید تابع شي بشپړ او خپلواک همکار بیاکتنه د خپرولو دمخه. - "د شواهدو پراساس ساینسي تحلیل چې ولې ماسکونه غیر مؤثر ، غیر ضروري او زیان رسونکي دي" ، نومبر 20 ، 2020؛ meehanmd.com
د جولای 2020 لخوا بیاکتنه د د شواهدو پر اساس درملو لپاره اکسفورډ مرکز ویلي دي: "داسې بریښي چې د دوه لسیزو د پراخ چمتووالي سربیره ، د ماسک اغوستلو ارزښت په اړه د پام وړ ناڅرګندتیا شتون لري."[24]جولای 23 ، 2020؛ cebm.net
د ختیځ انګلیس پوهنتون لخوا د 2020 جولای کراس مطالعې په نه کتل شوي بیاکتنه کې چاپ شوی چې په وینا "د کور په فرمانونو کې پاتې کیدل ، د ټولو غیر تجارتونو بندول او په عامه توګه د مخ ماسکونو پوښلو ته اړتیا نه وه. د کوم خپلواک اضافي اغیزو سره تړاو لري ، "[25]medrxiv.org او "شواهد په کافي اندازه قوي ندي چې د COVID-19 پروړاندې د محافظتي اقدام په توګه د مخ ماسکونو پراخه کارونې ملاتړ وکړي. په هرصورت، کافي شواهد شتون لري چې د لنډې مودې لپاره د مخ ماسکونو کارولو مالتړ وکړي په ځانګړي ډول د زیان منونکو اشخاصو لخوا کله چې په لنډمهاله لوړ خطر حالتونو کې.[26]medrxiv.org؛ د اپریل 6 مه ، 2020
دا د چاپ څخه دمخه بلې مطالعې ته اشاره کوي چې پکې 15 تصادفي ازموینې شاملې وې چې د روغتیا پاملرنې کارمندانو او عمومي نفوس او قرنطین کې د ماسک اغیزې تحقیق کوي. "د ماسکونو په پرتله د انفلونزا په څیر ناروغۍ کې کمښت شتون نلري ... یا انفلونزا ... د ماسکونو لپاره په عام نفوس کې ، او نه هم د روغتیا پاملرنې کارمندانو کې…. د جراحي ماسکونو او N95 تنفس کونکو ترمینځ هیڅ توپیر شتون نلري ...."[27]"فزیکي مداخلې د تنفسي ویروسونو خپریدو مخه نیسي یا کموي. برخه 1 – د مخ ماسکونه، د سترګو ساتنه او د شخص فاصله: سیستماتیک بیاکتنه او میټا تحلیل"؛ د ۲۰۲۰ کال د اپریل ۷مه medrxiv.org
A د کوچران مطالعه د جیفرسن او نور لخوا. د نومبر په 2020 کې خپره شوې پایله یې د مخ ماسکونو په ګټه د لوړ کیفیت شواهد شتون نلري:
د ماسک اغوستلو سره پرتله کول ، د ماسک اغوستل ممکن لږ څه توپیر ونلري چې څومره خلکو د فلو په څیر ناروغي نیولې ... -"ایا فزیکي اقدامات لکه د لاس مینځل یا د ماسک اغوستل د تنفسي ویروس خپریدو مخه نیسي یا ورو کوي؟" cochrane.org
د ناروغیو کنټرول اروپایی مرکز ویلي چې پداسې حال کې چې ممکن د طبي ماسکونو سره "کوچني یا اعتدال محافظتي اغیز" وي ، دا مني چې ...
د دې اغیزې د اندازې په اړه لاهم د پام وړ ناڅرګندتیا شتون لري. په ټولنه کې د غیر طبي مخ ماسکونو، مخ پوښونو/ویزرونو او تنفس کونکو د اغیزمنتیا لپاره شواهد کم دي او خورا ټیټ یقیني دي. - "په ټولنه کې د مخ ماسکونو کارول: لومړی تازه"، د فبروري 21، 2021؛ ecdc.europa.eu
په اړه راپور ورکول nosocomial روغتون خپریدل په فنلنډ کې، Hetemäki et al. لیدل شوي چې "د واکسین شوي روغتیا پاملرنې کارمندانو په منځ کې ... ثانوي لیږد د شخصي محافظتي تجهیزاتو کارولو سره سره د علایمي انتاناتو سره د ... [په شمول] نړیوال ماسک کولو"[28]می زینکس، eurosurveillance.org
د نومبر په 10 ، 2020 کې ، CDC یو خپور کړ نوی لنډ د ماسک کولو په اړه چې ډیری مطالعې یې حواله کړې. د یادونې وړ ده چې په ډیری مطالعاتو کې چې ادعا شوې د ماسک اغوستل ځینې ګټې لري ، دوی په ورته وخت کې پیښ شوي ټولنیز واټن او بندونه، او همدارنګه د لاسي حفظ الصحې پروتوکولونه، ځای پر ځای شول. ډیری لیکوالانو یادونه وکړه چې دا وو نه د دوی مطالعې ته محاکمه شوي ، او په ساده ډول یې ټول میتودونه له یو بل سره ګډ کړل.
د […] انتاناتو کموالی د روغتیا پاملرنې سیسټم کې دننه او بهر د نورو مداخلو له امله ګنګس کیدی شي ، لکه د انتخاب پروسیجرونو محدودیت ، ټولنیز واټن تدابیر ، او په عامه ځایونو کې نقاب ډیرول ، کوم چې د دې څیړنې محدودیتونه دي. د دې سیمه ایز او دولتي کچې اقداماتو سره سره ، د قضیې شمیر د مطالعې په جریان کې په میساچوسټس کې ډیروالی دوام لري ... — جولای thth ، 14 2020، ، "د روغتیا پاملرنې سیسټم کې د یونیورسل ماسک کولو تر مینځ ټولنه او د صحي پاملرنې کار کونکو تر مینځ SARS-CoV-2 حساسیت" ، ژیاو وانګ ، MD او نور. ، jamanetwork.com
د حواله شوي CDC ډیری مطالعې د مادي اغیزمنتیا پرتله کولو باندې تمرکز کړی ځکه چې د ریښتینې نړۍ پایلو سره مخالفت کوي. په هرصورت ، مطالعات اکثرا په ناڅاپي ډول د پورته ذکر شوي مطالعاتو پایلې ثابتوي چې د مخ پوښولو څخه هیڅ ډول ګټورې لاسته راوړنې نلري. د مثال په توګه ، ورته یوې مطالعې موندلې چې "جراحي او د لاسي ماسکونه ، او د مخ پوښونه ، د پام وړ غالۍ جیټونه رامینځته کوي چې
کېداي شي لوی خطرونه وړاندې کړي. "[29]"د پوښښ سره مخ دي ، د ایروسول خپریدو او د ویروس لیږد خطر کمول" ، کورنیل پوهنتون ، می 19 ، 2020؛ arxiv.org بل یادونه وکړه چې "د دې ماسک ډیری ډیزاینونه په عمل کې ندي ازمول شوي ... لکه د غاړې ګیټرې یا بندیان چې ډیر لږ محافظت وړاندې کوي."[30]"د وینا پرمهال د شړل شوي څاڅکو فلټر کولو لپاره د مخ ماسک اغیزمنتوب ټیټه بیه اندازه کول" ، سپتمبر 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov په ورته لیکو کې ، د CDC لخوا یوې بلې مطالعې خبرداری ورکړ چې "د ټوکر پراساس پوښونو په اړه کافي معلومات شتون نلري ، کوم چې د ډیری عامو خلکو لخوا کارول کیږي ... په نرمۍ سره پوښل شوي مخ ماسکونه او د بندانا سټایل پوښښ لږترلږه د ودریدو وړتیا چمتو کوي. د کوچني ایروسول شوي تنفسي څاڅکو لپاره.[31]"د تنفسي جټ الوتکو په مخنیوي کې د مخ ماسکونو اغیزمنتیا لیدل" ، جون 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov په هرصورت ، ځینې حکومتي چارواکي ، لکه ډاکټر تیریسا ټام د کاناډا د وبا د غبرګون مشري کوي ، په حقیقت کې د غیر طبي پوښاک پراساس پوښښ وړاندیز کړی چې پدې توګه د CDC سرچینو سره مخالفت کوي.[32]ctvnews.ca نورو مطالعاتو ښودلې چې د ټوکر څو پرتونو له لارې د ایروسول زیاتوالی کم شوی ، په هرصورت دا بله ستونزه وړاندې کوي: "د ټوکر او پوښاک ترکیب د N95 ماسکونو په پرتله تنفس کول خورا ستونزمن وو" ،[33]"د ټوکر سرعت په جریان کې د ماډل عالي ذراتو فلټر کولو لپاره د پوښاک ماسک موادو وړتیا" ، سیپټمبر 22 ، 2020 ، Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 کوم چې تاسو په لنډ ډول ولولئ ، کولی شي د نورو جدي روغتیایی ستونزو لامل شي.
تر دې دمه ، د CDC بلې حواله شوې مطالعې وښودله چې "طبي ماسکونه (جراحي ماسک او حتی د N95 ماسکونه) نشي کولی حتی د ویروس څاڅکو / ایروسولونو لیږد په بشپړ ډول بند کړي حتی حتی په بشپړ ډول مهر شوی."[34]"د SARS-CoV-2 هوایی لیږد مخه نیولو کې د مخ ماسکونو اغیزمنتوب" ، اکتوبر 21 ، 2020 ، Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 او دا څاڅکي د څو دقیقو څخه تر اونیو پورې په هوا کې معطل پاتې کیدی شي.[35]"د کوچني تقریر څاڅکو هوایی ژوند او د SARS-CoV-2 لیږد کې د دوی احتمالي اهمیت" ، جون 2 ، pnas.org/content/117/22/11875
د ماسکونو بې کفایتي په اړه بل لید د ماسک فټینګ او کارولو کارپوه څخه راغلی. "معالجین او د البرټا عامه" ته په یوه پرانستي لیک کې ، کریس شیفر لیکلي چې "د تنفسي ماسکونو ماسکونه ، په ځانګړي توګه د N95 ، جراحي او غیر طبي ماسکونه ، د لاندې دلایلو لپاره د COVID-19 نامناسب محافظت چمتو کوي":
- د مایع لفافو کې ویروسونه چې شاوخوا یې شاوخوا دي کیدی شي خورا کوچني وي ، نو په حقیقت کې دومره کوچني دي چې تاسو به یې لیدو لپاره د بریښنایی مایکروسکوپ ته اړتیا ولرئ. N95 ماسک د 95 مایکرون یا لوی قطر سره 0.3٪ ذرې فلټر کوي. د کوویډ - 19 ذرات .08 - .12 مایکرون دي.
- ویروسونه یوازې موږ ته زموږ د خولې او پوزې له لارې نه ننوځي ، مګر کولی شي زموږ د سترګو او حتی زموږ د پوټکي سوري له لارې ننوځي. یوازینی مؤثر خنډ چې د ویروس افشا کیدو څخه مخنیوي لپاره اغوستل کیدی شي د کڅوړو سره د کفونو سره د کف سره په بشپړ ډول د هزیماتو جامو پوښ وي چې د دستکشو سره تړل شوي د لاسونو سره ټایپ شوي ، پداسې حال کې چې د ځان څخه د تنفس کولو سیسټم (SCBA) څخه هوا تنفس کوي. دا خنډ معیاري ګیر دی چې د بایوژارډ (ویروس) پروړاندې محافظت وکړي او باید د احتمالي ویروس خطر لرونکي چاپیریال 24/7 کې واغوندل شي او تاسو به ونه توانئ چې د دې یوې برخې حتی لرې کړئ حتی چې یو څه اوبه ولرئ ، وخورئ. یا د واش روم کارول پداسې حال کې چې د ویروس چاپیریال کې وي. که تاسو داسې وکړل ، نو تاسو به ښکاره شئ او ټول هغه احتیاطي ګامونه به واخلئ چې تاسو یې اخیستي و.
- نه یوازې N95 ، جراحي او غیر طبي ماسکونه د COVID-19 څخه د محافظت په توګه بیکاره دي ، مګر سربیره پردې ، دوی د لاندې دلیلونو لپاره د پوښاک روغتیا ته خورا ریښتیني خطرونه او احتمالي جدي ګواښونه هم رامینځته کوي. - "د ماسک ماهر خبرداری ورکړ چې د ډاکټر دینا هیشاو ماسک کارول به د COVID-19 په وړاندې ساتنه ونه کړي" ، جون 2029؛ نن ورځ. com
یوځل بیا ، زه به دا ګواښونه په څو شیبو کې په ګوته کړم ، کوم چې په زیاتیدونکي توګه جدي کیږي.
لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، یوه څیړنه چې د امریکا په څو ایالتونو کې د ماسک اغوستل ګټې ښودلو لپاره ټاکل شوې وه باید د نومبر په 4 ، 2020 کې بیرته واخیستل شي ، ځکه چې د مطالعې له خپریدو وروسته په ورته برخو کې قضیې مخ په ډیریدو وې. څومره مطالعات چې د CDC لخوا پدې نوي لنډیز کې حواله شوي به پای ته ورسیږي چې خپلې مطالعې بیاکتنه وکړي ځکه چې "مثبت ازموینې" اوس نږدې هرچیرې وده کوي ، حتی پداسې حال کې چې ماسک اغوستل نورمال شو، که لازمي نه وي؟[36]medrxiv.org (یادښت: دا مقاله به اوس ثابت او جدي جنجال ته اوږد نشي چې د COVID-19 لپاره د PCR ازموینې ژورې نیمګړتیاوې دي. دا لوی دی او احتمالي یې دلته ذکر شوي ډیری مطالعې اغیزه کوي. طبي ژورنال BMJ د دسمبر په 18 ، 2020 کې یوه مقاله خپره کړې چې دې جدي بحران په ګوته کوي ، کوم چې په ناسمه توګه د ناورغۍ پایلو سره د دې ناروغۍ جديتوب رامینځته کوي. وګورئ: "کوویډ - 19: ډله اییز ازمول غلط ندي او د امنیت غلط احساس ورکوي ، وزیر اعتراف کوي"؛ bmj.com . په دې مقاله کې هم وګورئ لینیکټ، او د FDA خبرداری د PCR "غلط - مثبت" دلته.)
د ډنمارک یوه لویه او هراړخیزه مطالعه د نومبر په 18 ، 2020 کې خپره شوه د داخلي طب اعلامیه پدې کې 4862 څوک شامل وو چې مطالعه یې بشپړه کړې وه. دې وموندله چې د هغو کسانو په منځ کې چې ماسک اغوستي او هغه څوک چې نه پیژني ، "د لیدل شوي توپیر په احصایوي ډول مهم نه و" چې په SARS-CoV-2 اخته شوي دي.
پدې ټولنه کې میشته ، کنډک کنټرول شوي محاکمه په داسې ترتیب کې ترسره شوې چیرې چې ماسک اغوستل غیر معمولي وو او د COVID-19 پورې اړوند د عام روغتیا وړاندیزونو کې نه و ، کله چې د کور څخه بهر د نورو تر مینځ کم نه شو ، نو د جراحي ماسک اغوستلو وړاندیز شوی. د احصایوي اهمیت په دودیز کچه کې ، پیښه د سارس - کووی 2 انتان د ماسک وړاندیز پرته پرتله. - "د ډنمارک ماسک ویبرز کې د سارس - کووی 2 انتان مخنیوي لپاره د عامې روغتیا نورو اقداماتو ته د ماسک وړاندیز اضافه کول مؤثریت" ، هینینګ بنډګارډ ، DMSc et. الف. ، نومبر 18 ، 2020؛ acpjournals.org
مګر د سټیو کرش په وینا، MSc، هغه ادعا کوي چې دا بشپړ انځور نه دی.
د ډنمارک ماسک مطالعې ښودلې چې ماسکونه لري منفي اغیزه، او دوی نشي کولی د کاغذ خپرولو لپاره هیڅ ژورنال ترلاسه کړي تر څو چې دوی پایله بدله نه کړي… دوی لنډیز بدل کړ نو دا به ووایی، ښه، موږ نشو کولی دا معلومه کړو چې ماسک کار کوي… دوی دا یو بې طرفه شی جوړ کړ. او یوځل چې دوی دا وکړل ، دوی وتوانیدل چې خپله مقاله خپره کړي. - د روغتیا رینجر، مرکه، brighteon.com15: 50
غیر علامتي لیږد؟
په فاکس نیوز کې ، د CDC ډیټا حواله شوې چې د 85٪ هغو کسانو چې د جولای په 2020 کې د کورونویرس لپاره مثبت ازموینه کړې وه "تل یا اکثرا د ماسک اغوستلو راپور ورکړی." CDC ځواب ورکړ:
د ماسکونو په اړه د CDC لارښود په واضح ډول ویلي چې د ماسک اغوستل د نورو خلکو د ساتنې لپاره دي په هغه صورت کې چې ماسک اغوستونکی په ناروغۍ اخته وي. په هیڅ وخت کې د CDC لارښود وړاندیز نه دی کړی چې ماسکونه د اغوستلو لپاره و. -اکتوبر، ۲۰۲۰؛ ټکر کارلسن youtube.com
دلته یو روښانه اعتراف دی چې هغه څوک چې ماسک اغوندي نه له کرونا څخه خوندي. دوه بنسټیز دلیلونه شتون لري چې ولې د تنفسي ویروسونو په وړاندې ماسک کول غیر اغیزمن دي. لکه څنګه چې تاسو به په یوه شیبه کې ولولئ، یو باید د دې سره څه وکړي فزیکونه د وایرس. دوهم د ماسک کولو سره تړاو لري روغ خلک په لومړي ځای کې.
د وبا په پیل کې ، د نړیوال روغتیا سازمان ویاند وویل:
د هغه معلوماتو څخه چې موږ یې لرو، دا لاهم نادره بریښي چې یو غیر علامتي شخص واقعا یو ثانوي فرد ته لیږدوي. – ډاکټر ماریا وان کرخوف، د روغتیا نړیوال سازمان (WHO) څخه د ساینس تعقیب؟، 2:53 نښه
په حقیقت کې، ډاکټر مایک یډون، پخوانی مرستیال او د Pfizer د الرجی او تنفسی لپاره لوی ساینس پوه وویل چې دا نظریه چې هغه کسان چې هیڅ نښې نلري د ویروس ګواښ رامنځته کوي، خالص اختراع ده.
اسیمپومیټیک لیږد: مفهوم یو بشپړ ښه کس کولی شي بل تن ته د تنفسي ویروس خطر څرګند کړي؛ دا یو کال وړاندې ایجاد شوی و ، هیڅکله یې په صنعت کې نه و یاد شوی ... دا امکان نلري چې بدن د تنفسي ویروس څخه ډک وي تر دې کچې چې تاسو یو انتاني ناروغ یاست او ستاسو لپاره نښې نلري ... دا ریښتیا نده چې خلک د علایمو پرته د تنفسي ویروس قوي ګواښ دی. 11پریل 2021 ، XNUMX ، مرکه په د امریکا وروستی واګابونډ
د نړۍ یو له خورا مشهور معافیت پوهانو سره موافق دی:
... دا د حماقت اساس وه چې ادعا یې کوله چې څوک کولی شي د کومو علاماتو پرته COVID-19 ولري یا حتی پرته له دې چې کوم علامات ښکاره کړي د ناروغ ناروغۍ تیروي. - پروفیسر بیډا ایم سټډلر ، پی ایچ ډي ، په سویس کې د برن پوهنتون کې د معافیت انسټیټیوټ پخوانی رییس؛ ویلټویچ (نړیواله اونۍ) د جون په 8 ، 2020 کې؛ cf. worldhealth.net
ډاکټر پیټر مککول، MD, MPH, FACC, FAHA، شاید نن ورځ په نړۍ کې د وبا په غبرګون کې ترټولو مخکښ متخصص او د درملو په ملي کتابتون کې ترټولو معتبر ډاکټر دی. هغه په دې وروستیو کې وویل:
ویروس په غیر علامتي ډول نه خپریږي. یوازې ناروغ خلک نورو خلکو ته ورکوي. - د سپتمبر 20 مه ، 2021 مرکه ، ګاب تلویزیون ، 6:32
دا د نږدې 10 ملیون خلکو په پراخه څیړنه کې تایید شوی چې د نومبر په 20 ، 2020 کې په معتبر طبیعت د مخابراتو ژورنال چې شاید تر دې دمه ترټولو قوي شواهد وړاندې کوي چې د صحي (یعنې غیر علامتي) او لاک ډاون لخوا د ماسک اغوستل غیر ضروري دي. دا معلومه شوه چې…
ټول د ښار اوسیدونکي چې عمرونه یې د شپږ کالو یا تر دې ډیر عمر درلود شرایط وړ و او 9,899,828،92.9،XNUMX (XNUMX٪) پکې برخه اخیستې وه. نوې علامتي قضیې نشته او asy 300 د غیر عضوي ناروغۍ قضیې په ګوته شوې. د غیر متناسب قضیو نږدې 1,174،XNUMX نږدې اړیکو تر مینځ هیڅ مثبت ازموینې شتون نلري ... د ویروس کلتورونه د ټولو اسیمپوټومیټیک مثبتو مثبتو او مثبتو قضیو لپاره منفي و ، او پدې مطالعې کې موندل شوي مثبت قضیو کې هیڅ "وایرس ویروس" نه په ګوته کوي. - "د تالاشۍ وروسته سارس کووی - 2 نیوکلیوک اسید سکرینینګ د چین ، د وان ښار ، نږدې لس ملیونه اوسیدونکو کې" د شیی کاو ، یونګ ګان اټ. ال ، nature.com
نورې وروستي مطالعات تاییدوي چې غیر علایم لیږد په ساده ډول نادر دی که هرکله.[37]"د 246 ګډونوالو یوه تصادفي کنټرول شوې محاکمه (RCT) [123 (50)) علامتي)] چې د جراحي مخ ماسک اغوستلو یا نه اغوستلو ته ځانګړي شوي و ، د کورونویرس په شمول د ویروس لیږد ارزونه. د دې مطالعې پایلو ښودلې چې د علامتي اشخاصو ترمنځ (هغه کسان چې تبه ، ټوخی ، د ستوني درد ، د پوزې رنځ او نور…) د کوروناویرس څاڅکو لپاره د مخ ماسک اغوستلو او نه اغوستلو ترمینځ هیڅ توپیر شتون نلري> 5 µm ذرات لیږدوي. د اسیمپټوماتیک اشخاصو په مینځ کې ، هیڅ څاڅکي یا ایروسول کورونویرس د ماسک سره یا پرته له کوم ګډون کونکي څخه ندي موندل شوي ، دا وړاندیز کوي چې غیر علامتي افراد نورو خلکو ته نه انتقالیږي او نه اخته کوي. (لیونګ NHL ، چو DKW ، شیو EYC ، چان KH ، مک ډیویټ JJ ، هاو بی جے پی "د تنفسي ویروس خارجیدونکی ساه او د مخ ماسکونو اغیزمنتوب". نیټ میډ. 2020 26 676: 680-XNUMX. [پیوستون] [د ګوګل عالم] [ریف لیست])
دا د انتاناتو په اړه د یوې مطالعې لخوا نور هم ملاتړ شوی چیرې چې 445 اسیمپټوماتیک اشخاص د اسیمپټوماتیک SARS-CoV-2 کیریر سره مخ شوي (د SARS-CoV-2 لپاره مثبت و) د نږدې تماس (مشترک قرنطین ځای) په کارولو سره له 4 څخه تر 5 ورځو پورې. مطالعې وموندله چې د 445 اشخاصو څخه هیڅ یو په SARS-CoV-2 اخته نه و چې د ریښتیني وخت ریورس ټرانسکرپشن پولیمریز لخوا تایید شوی. (ګاو ایم ، یانګ ایل ، چن ایکس ، ډینګ یو ، یانګ ایس ، سو ایچ. رسپیر میډ. 2 2020 169 [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [د ګوګل عالم] [ریف لیست].
د JAMA شبکې خلاصې مطالعې مشاهده کړې چې غیر علایمي لیږد په کورنیو کې د انفیکشن اصلي عامل ندی. (د ۲۰۲۰ کال د دسمبر ۱۴مه؛ jamanetwork.com)
او د اپریل په 2021 کې، CDC یوه څیړنه خپره کړه چې پایله یې وکړه: "موږ د غیر علایمو ناروغانو څخه هیڅ لیږد ندی لیدلی او د presymptomatic افشا کیدو له لارې لوړ SAR." ("د SARS-CoV-2 وبا، آلمان، 2020 کې د غیر علایمي او پریسمپوماتیک لیږد تحلیل"، cdc.gov) له همدې امله دا تعقیبوي چې د صحي ، ټولنیز واټن ماسک کول ، او د متمرکز روغتیا پروتوکولونو او د ناروغانو قرنطین کولو پرځای د ټول صحي نفوس بندول په ساینس کې لږ اساس لري. (زه دا نور پروتوکولونه په مستند فلم کې په تفصیل سره په ګوته کوم د ساینس تعقیب؟)
لکه څنګه چې دوی په 2020 کې وویل ، "هیڅ وخت د CDC لارښود وړاندیز نه دی کړی چې ماسک د اغوستلو لپاره وي."
د 2022 په جنوري کې، ډاکټر پاول الکساندر، د براونسټون انسټیټیوټ پی ایچ ډی خپور شوی "د ماسک غیر موثریت او زیانونو په اړه له 150 څخه ډیر مقایسه مطالعات او مقالې" - یو هراړخیز ، که د لازمي ماسک کولو په اړه د حیرانتیا تور نه وي.[38]brownstoneinstitute.org
یو نوی تصادفي محاکمه په خپریدو کې د داخلي طب اعلامیه د 2022 په نومبر کې د N95 ماسکونه د طبي ماسکونو سره پرتله کړل. دلته بیا ، موږ ګورو چې د لوړې درجې ماسکونو ته د ساتنې په برخه کې هیڅ توپیر شتون نلري. د 52 برخه اخیستونکو څخه 497 یې چې طبي ماسکونه یې اغوستي وو په COVID-19 اخته شوي ، پداسې حال کې چې په N47 ګروپ کې له 507 څخه 95 یې COVID-19 ترلاسه کړی. د مطالعې لیکوالان پایله کوي:
... ټولیز اټکلونه د طبي ماسکونو لپاره د RT-PCR – تایید شوي COVID-19 خطر دوه چنده ردوي کله چې د N19 تنفس کونکو لپاره د RT-PCR- تصدیق شوي COVID-95 HRs سره پرتله کیږي. - "د روغتیا پاملرنې کارمندانو په مینځ کې د COVID-95 مخنیوي لپاره طبي ماسکونه د N19 تنفس کونکي" ، مارک لوب ، MD ، et.al. apcjournals.org، نومبر 29 ، 2022
دبې نقاب شوی: د COVID ماسک ماموریت نړیواله ناکاميتبصرې:
دا لاهم یو بل تصادفي کنټرول محاکمه ده ترڅو وښیې چې ماسکونه کار نه کوي. دا د DANMASK مطالعه هم تاییدوي چې دمخه په وبا کې ترسره شوې ، کوم چې دا ثابته کړه چې د COVID مخنیوي کې د ماسک کولو څخه هیڅ ګټه نشته. حتی د بنګله دیش مطالعې، د کلیو پرتله کول، ښودلې چې د نفوس په کچه د ماسک کولو لپاره هیڅ ګټه نشته. دوی د احصایوي غلط لارښوونو او هدفمند p-هیکنګ څخه کار اخیستی ترڅو هڅه وکړي او مثبته پایله رامینځته کړي ، او لاهم کولی شي یوازې د 10 څخه پورته عمر لرونکو لپاره ~ 50٪ کمښت ترلاسه کړي. د کیفیت په پام کې نیولو سره ، د موافقت په صورت کې ماسکونه د لیږد مخنیوي کې په بشپړ ډول غیر مؤثر دي. یا انفیکشن. - ایان میلر، "حتی د N95 ماسکونه د کوویډ مخه نه نیسي"، brownstoneinstitute.org، دسمبر 1 2022 ، XNUMX XNUMX.
دلیل ساده دی: دا د فزیک مسله ده ...
د فزیک مسله
د دې ډول ویروسونو پروړاندې د ماسکونو بې ګټې کیدو په اړه د دې اوږدمهاله ساینس تصدیق کول ، ډاکټر کولین اکسن د 2021 په جولای کې په دقیق ډول وویل. ولې ماسکونه د آرامۍ کمپلې څخه نور ندي او د کوویډ ذرات خپریدو کمولو لپاره لږ څه کوي:
کوچنۍ اندازې په اسانۍ سره نه پوهیږي مګر یو نیمګړی تشبیه به دا وي چې د جوړونکو په تخت کې د مرمرو ډزې تصور کړي ، ځینې ممکن یو قطب سره ټکر وکړي او بیرته راشي ، مګر په څرګنده توګه ډیری به له لارې الوتنه وکړي. جراحي ماسکونه د دې اندازې تر 100 ځله پورې دي ، د ټوکر ماسک تشې د اندازې 1,000،500,000 ځله کیدی شي ... هرڅوک چې کوویډ نه اخلي ټوخی کوي ، مګر دوی لاهم تنفس کوي ، دا ایروسول ماسکونه تیروي او ماسک به غیر مؤثر کړي. د انګلستان حکومت لپاره د سیج مشاور ، د جولای 17 مه ، 2021؛ د Telegraph
لکه څنګه چې ډاکټر بروسو او ډاکټر سیتسما یو کال دمخه خپاره کړل:
د ټوکر ماسک یا مخ پوښل د کوچني ذرو د اخراج یا تنفس مخنیوي لپاره خورا لږ کار کوي. لکه څنګه چې دمخه په CIDRAP کې بحث شوی تبصره او په دې وروستیو کې د موروسکا او ملټن (2020) لخوا WHO ته په یوه خلاص لیک کې چې د 239 ساینس پوهانو لخوا لاسلیک شوی ، د کوچني انتاني ذراتو تنفس نه یوازې د بیولوژیکي پلوه د منلو وړ دی ، بلکه د وبا ناروغي د SARS-CoV-2 لپاره د لیږد مهم موډل په توګه ملاتړ کوي ، ویروس چې د COVID-19 لامل کیږي. p اپريل 1 ، 2020؛ cidrap.umn.edu
یوځل بیا ، ډاکټر ډینس جی رینکورټ ، پی ایچ ډي وايي ، دا د اندازې مسله ده:
سربیره پردې ، اړوند پیژندل شوی فزیک او بیولوژي ، کوم چې زه بیاکتنه کوم ، دا داسې دي چې ماسکونه او تنفس کونکي باید کار ونکړي. دا به یو تناقض وي که ماسک او تنفس کونکي کار وکړي ، د هغه څه په پام کې نیولو سره چې موږ د ویروس تنفسي ناروغیو په اړه پوهیږو: د لیږد اصلي لار د اوږدې استوګنې وخت ایروسول ذرات (<2.5 μm) دي ، کوم چې د بندیدو لپاره خورا ښه دي ، او لږترلږه- انتاني خوراک د یو ایروسول ذرې څخه کوچنی دی. - "ماسکونه کار نه کوي: د COVID-19 ټولنیزې پالیسۍ پورې اړوند ساینس بیاکتنه"، د جون 11، 2020؛ rcreader.com. د ټډ مک ګریوي لخوا د دې مقالې یوه انتقادي بیاکتنه ولولئ چې د ډاکټر رینکورټ پایلې ملاتړ کوي: "لاهم د لازمي ماسکونو توجیه کولو کوم حتمي شواهد شتون نلري"
کوروناویرس (SARS-CoV-2) کولی شي په قطر کې له 0.06 څخه 0.14 مایکرون پورې وي. د طبي N95 ماسکونه - کوم چې خورا مؤثره ګل کیږي - کولی شي د 0.3 مایکرون په اندازه کوچني ذرات فلټر کړي ، نو د دوی خلاصیدل خورا لوی دي. جراحي ماسکونه ، د کور جوړ شوي ماسکونه ، ټي شرټونه او بانډان حتی ډیر بې خونده دي.[39]"د شواهدو ماسکونه د کویوډ - 19 مخنیوي لپاره کار نه کوي" ، ډاکټر جوزف مرکولا ، د سپتمبر 11 ، 2020؛ Mercola.com له همدې امله ، دا د تعجب وړ نده چې د میسا چوسیټس لویل او کالیفورنیا باپټیسټ پوهنتون څیړونکو د دسمبر په 15 ، 2020 کې یوه مطالعه خپره کړه چې دا یې تاییدوي. دوی عمومي داستان په ګوته کوي چې عام وګړي یې ګومان کوي:
"طبیعي خبره ده چې فکر وکړئ چې ماسک اغوستل ، که څه هم نوي یا زاړه نه وي ، باید تل د هرڅه څخه ښه وي ،" لیکوال ژینسیانګ ژی وویل. “زموږ پایلې ښیې چې دا باور یوازې د ذرو لپاره ریښتینی دی لوی له 5 مایکرو میترو څخه [د بیلګې په توګه. مایکرون] ، مګر نه د 2.5 مایکرو میترو څخه کوچني ذرو لپاره [مایکرون]. " دوی وموندل چې ماسک اغوستل "د پام وړ ورو کوي" د هوا جریان ، د ماسک اغیزمنتوب راټیټوي او یو څوک په پوزه کې د ایرروسلو په تنفس کولو کې ډیر حساس وي - چیرې چې سارس - کووی - 2 لوټ کول خوښوي. -نیویارک ليکنه د, دسمبر 16 ، 2020؛ مطالعه: aip.scitation.org
دوی دا هم یادونه وکړه چې د کارول شوي ماسک اغوستل د نه اغوستلو څخه هم ډیر خراب دي.
دوهم ، مد اوسټ کنټرول مطالعاتو د انفلوینزا ویروسونو باندې تمرکز کړی چې ماسکونه یې په ګوته کړي ترڅو د هوا له لارې د فلو ذراتو په بندولو کې مؤثره وي. پدې توګه ، دا په بشپړ ډول غیر منطقي دي چې فرض کړئ ماسک کولی شي د SARS-CoV-2 مخه ونیسي ، کوم چې نږدې دی نيمايي د والګي ویروس کچه. لکه څنګه چې د ساینس ملي اکاډمیو لخوا په خپله "د COVID-19 پانډیمیک لپاره د فابریک ماسکونو اغیزمنتیا په اړه د متخصص مشورې" کې راپور شوی:
د ... لابراتوار فلټر کولو مطالعې څخه شواهد وړاندیز کوي چې ... د پوښاک ماسک ممکن د تنفسي لوی څاګانو لیږد کم کړي. د احتمالي اندازې کوچنۍ ایروسولیز ذراتو لیږدولو په اړه لږ شواهد شتون لري چې د COVID-19 سره د اسیمپټومیټیک یا پریسپټوماتیک اشخاصو لخوا ممکنه ویستل شوي. -اپریل 8 ، 2020 ، nap.edu
او پدې توګه ، حتی د ولسمشر جو بایډن روغتیا سلاکارانو څخه یو مني:
موږ نن ورځ پوهیږو چې د مخ د پوښاک ډیری پوښونه چې خلک یې اغوندي د ویروس هرډول حرکت دننه یا بهر کمولو کې خورا اغیزناک ندي ، یا تاسو تنفس کوئ یا تنفس کوئ. - ډاکټر. مایکل توماس اوسټر هلم ، د اګست دوهم ، 2 د CNN مرکه ،: 2021 ، rumble.com
د اکتوبر په 20، 2021، د فلوریډا جراح جنرال، ډاکټر جوزف A. Ladapo، پورته ساینس تایید کړ او دا چې د ماشومانو لپاره ماسک کول، په ځانګړې توګه، د ساینسي معلوماتو لخوا نه ملاتړ کیږي:
له بده مرغه، یو نیم کال دمخه، د متحده ایالاتو جراح جنرال په حقیقت کې ورته ورته وویل:
هغه څه چې د روغتیا نړیوال سازمان او CDC په تیرو څو ورځو کې بیا تایید کړي هغه دا دي چې دوی عامو خلکو ته د ماسک اغوستلو وړاندیز نه کوي… دا د عامو خلکو په مخنیوي کې مؤثر ندي #کرونا ویروس… که تاسو ماسک ولرئ او دا تاسو احساس کوي. ښه، نو په هر حال کې دا واغوندئ، مګر پوه شئ چې هرڅومره چې تاسو خپل مخ ته لمس کوئ هغومره تاسو خپل ځان په خطر کې اچوئ او پوهیږئ چې اوس مهال ډاټا دومره شتون نلري چې ووایی چې د اغوستلو فرد ته خالصه ګټه ده. یو ماسک —جراح جنرال جیروم اډمز، د مارچ ۳۱مه، ۲۰۲۰؛ foxnews.com
یوه ویب پاڼه چې نومیږي "د خپل ماشوم نقاب خلاص کړئ"د ډاکټرانو او متخصصینو لخوا رامینځته شوی ترڅو ساینس روښانه کړي - او د ماشومانو د نقاب کولو بې عقلي -.
اوسنی تایید
په دې توګه، دا د حیرانتیا خبره نه ده چې وګورئ وروستي څیړنې او مطالعات د دې شواهدو په ورکولو کې پاتې راغلي چې نړیوال ماسک کول اغیزمن دي. د هارورډ او برکلي زده کونکي، ینون ویس، لاندې ګرافونه خپاره کړي چې ښیې چې څنګه ماسک اغوستل په ډیری هیوادونو کې د "قضیو" په لوړیدو یا کمیدو اغیزه نده کړې.
تیر په یاد ولرئ کله چې ماسک وازمایل شو ... دا په ګوته کوي چې قضیې لا دمخه غورځیدلي ،
یا دا چې ماسک فرمانونه په دې توګه د قضیو د زیاتوالي مخه نیسي د لسګونو مطالعاتو تصدیق کول
د ماسک تاثیر په اړه پایلې لري په عام ولس کې.
د لنډ لنډیز سره ګراف ډیر نږدې لیدلو لپاره ، د ینون ټویټر فیډ ته لاړ شئ دلته.
په د منطق له پلوه، د COVID-19 ډیټا رجحاناتو روښانه کولو هټۍ د ډاټا تحلیل کونکو ، کمپیوټر ساینس پوهانو او عاملینو د ګروپ ګروپ لخوا پرمخ وړل شوي ، د متحده ایالاتو ټول 50 ریاستونه تحلیل کړل ، هغه چې د ماسک واک لري او هغه څه چې نه یې درلودل جلا کوي. د دوی پایلې د ویس ډیټا سره جوخت ښیې چې ماسک واکونه هیڅ ګټور اغیزه نلري:
کله چې د دولتونو سره مقاومت کوي. پرته د دې ، یا وخت په تیرو وختونو کې د کوم ځواک سره پرته د کوم حکم سره ، دقیقا هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې د ماسک ماموریت د خپریدو سست کمولو لپاره کار وکړي ... موږ کولی شو شمیره پورته او دننه وتړو. ، مګر هیڅکله مهمه نده چې موږ دوی څنګه معاینه کړو ، هیڅ داسې نښې نشته چې ماسک د کم شوي خپریدو سره تړاو ولري. که کوم څه وي ، مقابل یې ریښتیا ده. - جوستین هارټ ، "د 50 ریاستونو هر اړخیز تحلیل د ماسک مینڈیټونو سره خورا پراخه ښیې" ، دسمبر 21 ، theblaze.com
یوه کاري مقاله د اقتصادي څیړنې ملي ادارې لخوا خپره شوې چې موندلې یې ده چې د ټولو هیوادونو او متحده ایالاتو متحده ایالاتو مطالعې کړې ، یوځل چې دا سیمه د 25 COVID-19 مړینې تجربه کړي ، د ورځنۍ COVID-19 مړینې وده په پیل کې لوړې کچې ته راښکته شوې له 20 څخه تر 30 ورځو پورې صفر ته نږدې.
دا د دې په پام کې نیولو پرته چې د ماسک مینڈیټ ، د سفر محدودیتونه ، په کور کې د پاتې کیدو امرونه ، قرنطینز او لاک بندیز په شمول کوم ډول غیر غیر درملو مداخلې رامینځته شوي. -Mercola.com؛ مطالعه: اګست 2020 ، nber.org
د YouGov.com او د کوویډ تعقیب پروژې څخه د 20 ، 2020 ، مارچ 3 ، تر مارچ پورې د ترلاسه شوي معلوماتو په کارولو سره ، اقتصاد پوه براین ویسټبري لاندې چارټ رامینځته کړ. دا ښیې چې پداسې حال کې چې ماسک کارول تیر کال د ماډسمر لخوا نږدې 2021٪ ته رسیدلي ، او وروسته لدې سره دوام لري ، د ورځني مثبتو قضیو شمیر ډیریده او په عاجله توګه راټیټ شوی لکه څنګه چې د ناروغۍ معمولا ترسره کیږي - ماسک ښیې چې د ویروس د خپریدو په مخنیوي کې غیر منطقي دي. .[40]مارج th، مه ، 7 2021، ، wnd.com
په حقیقت کې ، د ماسک کولو په اړه د 65 مطالعاتو نوي میټا تحلیلونه چې د 2021 په مارچ کې خپاره شوي دې پایلې ته رسیدلي چې د ویروس محافظت لپاره هیڅ شواهد شتون نلري او دا چې "په کلکه ووایاست ، دا یوازې په سمبولیک ډول ساتي او په ورته وخت کې د انفیکشن ویره څرګندوي. دا پدیده د ډله ایزې ویرې هڅولو لخوا پیاوړي کیږي، کوم چې په دوامداره توګه د اصلي رسنیو لخوا تغذیه کیږي.[41]greenmedinfo.com؛ mdpi.com
دا د متحده ایالاتو په ټولو 19 کې د COVID-50 د خپریدو د مخنیوي لپاره د ماسک کولو په اړه د عامه روغتیا نړیوال څیړنیز ژورنال د پام وړ څیړنې مقالې لخوا هم غږیږي. دې پایله وکړه:
موږ د متحده ایالاتو ایالتونو کې د ماسک دندو یا کارولو ترمینځ ارتباط ندی لیدلی او کم کړی. - د 2021 اګست، "د دولت په کچه د COVID-19 کنټرول کې د ماسک امر او کارونې موثریت"، ډیمین ډی ګیرا، ډینیل جې ګیرا، escipub.com
ډاکټر انډریو بوسټم یادونه وکړه چې د 96٪ ماسک اطاعت سره سره "هرکله چې دوی بهر ته ځي" - د 2020 په مني کې په متحده ایالاتو کې ترټولو لوړ - روډ ټاپو لاهم د مني COVID-19 انفیکشن خورا لوی زیاتوالی درلود.[42]andrewbostom.org
په سپتمبر 2021 کې ، a مخکې چاپ د بنګله دیش څخه د یوې نوې تصادفي کنټرول شوې مطالعې د رسنیو لخوا ادعا شوې چې یقینا د ماسک بحث پای ته رسوي. مګر ډیری څیړونکو په چټکۍ سره د مطالعې خورا موضوعاتي راپور ورکولو او د پوښتنې وړ کنټرولونو ته اشاره کړې ، پشمول د ماسک اغوستلو کلیو ته تادیه کول ، د ځان راپور ورکول ، او د معلوماتو نشتوالی چیرې چې د COVID څپې دمخه پیل شوي یا تیریږي ، او داسې نور. یو تن نیوکه کونکی دې ته اړ کوي چې ټوله میتودولوژي "جنک" او "د ساینس لپاره نا امیده ورځ" وبلل شي.[43]cf. د بنګله دیش ماسک مطالعه: په هایپ باور مه کوئ د معلوماتو شنونکی سټیو کرش، MSc، وایي:
[دا] د کارپوهانو لخوا د ثابتولو په توګه ستایل شوی ، هو ، یوځل او د ټولو لپاره موږ په ثابت ډول ثابت کړی چې ماسکونه کار کوي. ښه، دا یوازې هغه وخت دی چې تاسو مطالعه نه وي لوستلې… که تاسو پوهیږئ چې تصادفي څنګه ترسره شوي، دا هغه کسان نه وو چې تصادفي شوي وو، مګر دا یو تصادفي و - که یو ځانګړی ښار وي - دې ته "کلستر تصادفي" ویل کیږي. او له همدې امله دا مطالعات په حقیقت کې ثابتوي چې که څه هم وي ، دا ماسکونه په بشپړ ډول بې ګټې دي. - د روغتیا رینجر مرکه، brighteon.com12: 50
د نومبر په 8 ، 2021 ، د کاټو انسټیټیوټ د ټوکر ماسک کولو مطالعاتو یوه انتقادي بیاکتنه خپره کړه.
د مخ ماسک موثریت موجود کلینیکي شواهد د ټیټ کیفیت لرونکي دي او ترټولو غوره موجود کلینیکي شواهد اکثرا د مؤثریت په ښودلو کې پاتې راغلي، له څوارلس څخه شپاړس پیژندل شوي تصادفي کنټرول شوي آزموینې د مخ ماسکونو سره د ماسک کنټرولونو سره پرتله کول په اراده کې د احصایوي پلوه د پام وړ ګټې موندلو کې پاتې راغلي. - د خلکو درملنه. - "د SARS-CoV-2 خپریدو محدودولو لپاره د ټولنې د پوښاک مخ ماسک کولو شواهد: یوه انتقادي بیاکتنه"، cato.org
د هارورډ میډیکل سکول کې د طب مرستیال پروفیسور او یو له څیړونکو څخه ډاکټر جوناتن ډارو وویل: "تر ټولو لوی ګام دا دی چې د 100 کلونو څخه زیاتو هڅو دا ثابته کړه چې ماسک ګټور دي د ډیری ټیټې کچې لوی مقدار تولید کړی. - د کیفیت شواهد چې عموما په ډیری ترتیباتو کې د دوی ارزښت ښودلو کې پاتې راغلی."[44]د نومبر 15 ، 2021؛ د
د 2022 د می په میاشت کې، د پری چاپ مطالعه لینیکټ هغه څه په ډاګه کړل چې موږ دمخه د کلونو لپاره پیژنو: ماسکونه د مایکروسکوپي COVID ویروس ذرې پروړاندې کار نه کوي:
د یوې لویې نمونې او اوږدې مودې شاملول د ماسک امریت او د قضیې نرخونو ترمنځ هیڅ مهم اړیکه نه ښیې. — "د ماشومانو د COVID-19 قضیو بیاکتنه په والیتونو کې د ښوونځي ماسک اړتیاو پرته او پرته—متحده ایالات، د جولای 1-اکتوبر 20، د می 2021، 25؛ paper.ssrn.com
د 2023 په جنوري کې، یوه پراخه څیړنه په ګډه بیاکتنه کې خپره شوه د سیسټمیک بیاکتنې د کوینډي ډیټابیس. نړیوالې همکارۍ وموندله چې ماسک کول، د هر ډول، د ویروس انتاناتو کې د پام وړ کمولو کې پاتې راغلل.
په ټولنه کې د ماسک اغوستل شاید د انفلونزا په څیر ناروغۍ (ILI)/COVID-19 په څیر ناروغۍ پایلې ته لږ یا هیڅ توپیر ونه کړي د ماسک نه اغوستلو په پرتله… د RCTs راټولې شوې پایلې د طبي / جراحي ماسکونو کارولو سره د تنفسي ویروس انتان کې څرګند کمښت ندی ښودلی. هیڅ روښانه توپیرونه شتون نلري د طبي / جراحي ماسکونو کارولو ترمینځ په روغتیایی کارمندانو کې د N95/P2 تنفس کونکو سره پرتله کول کله چې د تنفسي ویروس انتان کمولو لپاره په ورځني پاملرنې کې کارول کیږي. - "د تنفسي ویروسونو د خپریدو د مخنیوي یا کمولو لپاره فزیکي مداخلې"، ټام جیفرسن، او. al.، د جنوري 30th، 2023؛ cochranelibrary.com
په هغه څه کې چې د هغې په خپلو څیړونکو باندې د پلور په څیر ښکاري ، د کوچران مدیر مدیر ، سواریس ویزر وویل چې دا موندنه چې "ماسک کار نه کوي" یو "ناسمه او ګمراه کونکی تفسیر" دی ، او دوی "دخیل وو" د بیاکتنې لیکوالانو سره چې موخه یې د ساده ژبې لنډیز او لنډیز تازه کول دي.[45]cf. cochrane.org په هرصورت، د څیړنې مشر، د اکسفورډ پوهنتون ټام جیفرسن، بې بنسټه و: "داسې هیڅ شواهد شتون نلري چې دوی کوم توپیر لري. ټکی."[46] Substack، Maryanne Demasi د فبروري 5، 2023
ماسکونه: ایا دوی د ویروس خپروي؟
د ختیځ انګلیس پوهنتون مطالعې ویلي چې ...
... د مخ پراخه خپرول ماسکپه یا پوښ کې دننه ټولنه هیڅ ګټه نه کوي. په حقیقت کې ، حتی یو وړاندیز شتون لري چې ممکن دوی واقعیا خطر ډیر کړي ... —جولۍ 17 ، 2020؛ medrxiv.org
د متحده ایالاتو پخوانی جراح جنرال جیروم اډمز خبرداری ورکړ:
په انفرادي کچه، په 2015 کې یوه څیړنه د طبي زده کونکو او طبي زده کونکو په لټه کې وه چې د جراحي ماسک اغوندي په اوسط ډول 23 ځله خپل مخ لمس کوي. موږ یوه لویه لاره پوهیږو چې تاسو کولی شئ د تنفسي ناروغیو لکه کورونویرس د سطحې لمس کول او بیا خپل مخ ته لمس کول دي نو په ناسم ډول د ماسک اغوستل واقعیا ستاسو د ناروغۍ خطر ډیرولی شي. —جراح جنرال جیروم اډمز، د مارچ ۳۱مه، ۲۰۲۰؛ foxnews.com
په عجیب ډول ، د دې حقیقت په اړه لږ بحث شتون لري چې ماسک سترګې نه پوښي - د کورونویرس لپاره ننوتل. د 2020 په جولای کې یوې مطالعې ویلي:
... نا خوندي سترګې د انفیکشن زیان منونکې لاره پاتې ده. دا لاره ممکن د ماسک کارولو څخه د خارښت له امله نور هم پیچلې شي ... دا خطر په ځانګړي ډول د اوسني وبا په جریان کې د اندیښنې وړ دی ځکه چې د نوي کورونویرس د ښه مستند احتمال له امله چې د سترګو سره د تماس له لارې خپریږي. -"د چین په هوبي ولایت کې د کورونویرس ناروغۍ 2019 (COVID-19) ناروغانو د سترګو موندنې ځانګړتیاوې"، ncbi.nlm.nih.gov
"د کورونویرس په لیږد کې د سترګو رول" هم وګورئ.[47]ncbi.nlm.nih.gov
د ډیوک ساینس پوهانو یو شمیر ماسکونه ازمول او وموندل چې د ټوکر ماسک ، "… داسې ښکاري چې ترټولو لوی څاڅکي کوچني څاڅکو ته ورسیږي ، کوم چې پدې حالت کې د ماسک په پرتله د څاڅکو شمیر کې څرګند زیاتوالی تشریح کوي. د دې په پام کې نیولو سره چې کوچني ذرات د لوی څاڅکو په پرتله اوږده هوا لري (لوی څاڅکي ګړندي ډوبیږي) ، د داسې ماسک کارول ممکن منفي پایلې ولري.[48]د سپتمبر 2 ، 2020 ، ساینس. org
ډاکټر بوسټم په ګوته کوي چې د میټا تحلیلونو لیکوالانو دمخه یادونه کړې "نور احتیاط سره پای ته رسیدلی چې د مخ ماسکونو کارول په غلط ډول ممکن خطر خطر ډیر کړي 
د (ویروس) لیږد لپاره. "[49]medium.com دا ساینس پوه نه اخلي ځکه پوهیږي چې ولې. په خپل محلي بکس پلورنځي کې پنځه دقیقې مصرف کړئ د هر چا لیدونکي وګورئ چې له هټۍ وال څخه نیولې تر کاشیر پورې خپل ماسکونه تنظیموي ، دوی یې راښکته کوي ، بیرته یې اړوي ، سوداګریز توکي ، سطحونه ، کیپیډس ، او نور. په روښانه ډول ، دا یو ناکام تجربه ده. لکه څنګه چې د سي بي سي نیوز راپور ورکړ:
د مخ ماسک د COVID-19 خپریدو محدودولو لپاره دی. مګر که دا ستاسو د پوزې لاندې راښکته شي ، ستاسو د زنې شاوخوا تاو کړي ، یا تاسو د خپلو لاسونو سره بهر ته لاړشئ ، طبي ماهرین وایی چې ممکن خطرناکه وي ځکه چې یو یې نه اغوستل. -cbc.ca
که په سمه توګه ونه کارول شي ، ماسک ممکن د ککړتیا له امله د انفلونزا د لیږد لوی خطر لامل شي ... - "د عامې روغتیا اقدامات: د کاناډا پانډیم انفلونزا چمتووالی: د روغتیا سکټور لپاره د پلان لارښود" ، دسمبر 18 ، 2018 ، 3.5.1.5 ، canada.ca
په حقیقت کې ، "د ډنمارکي څیړونکو پدې وروستیو کې تصادفي آزموینه ترسره کړه ترڅو د COVID-19 انتان په وړاندې د مخ ماسکونو ګټورتوب ثابت کړي مګر د پای برعکس پای ته ورسید."[50]Mercola.com مطالعه[51]thieme-connect.com پایله وشوه:
... هره ورځ په لسګونه ملیونه ککړتیاوې رامینځته کیدی شي ځکه چې خلک ماسکونه په نامناسبه توګه کاروي ، د دوی مخونه نیسي او د لاسونو مینځلو لپاره غفلت کوي. د دې دلیل لپاره ، نړیوال ماسک اغوستل ممکن واقعیا د ښه والي څخه ډیر زیان ورسوي. دا په روښانه ډول مهم معلومات دي چې باید عام خلکو ته یې خپاره شي ، بیا هم طبي ژورنالونه کاغذ تیروي ، شاید دا ځکه چې دا د دوی داستان سره سمون نلري چې د نړیوال ماسک وړاندیزونو ملاتړ کوي. oveنومبر دوهم ، 2؛ ډاکټر جوزف مرکولا ، Mercola.com
د نرس دې لنډ ویډیو کلپ وګورئ چې دا په ګوته کوي چې ستاسو ماسک څنګه په اسانۍ سره ویروس کولی شي ویروس خپروي. دا شاوخوا د یوې دقیقې او یوې نیمې لپاره په :8: at at پیل کیږي:
په حقیقت کې ، د سویلي کوریا یوې مطالعې موندلې چې "په نړۍ کې لوی ککړتیا شتون لري بیرونی د داخلي ماسک سطحونو په پرتله "- دقیقا چیرې چیرې چې هرڅوک دا تنظیم کوي.[52]"د سارس په بندولو کې د جراحي او کاټن ماسک اغیزمنتوب V CoV-2: په 4 ناروغانو کې کنټرول شوی پرتله کول" ، جولای 7 ، 2020؛ acpjournals.org لکه څنګه چې د WHO لارښود میمو کې توضیح شوی ،[53]"د عمومي خلکو لپاره د ماسکونو کارولو په اړه لارښود" ، د جون 5 مه ، 202o؛ څوک په خورا لږترلږه ، تاسو اړتیا لرئ ډاډ ترلاسه کړئ چې ستاسو طبي ماسک دی:
- بدل شوی کله چې لوند ، خاورین یا خراب شوی وي
- بې خبره. د دې لپاره د خپل مخ څخه تنظیم یا بې ځایه مه کوئ کوم دلیل. “که دا پیښ شي ، ماسک باید په خوندي ډول لرې او ځای په ځای شي؛ او د لاس پاکۍ ترسره شوې "؛
- د نورو ناروغیو لپاره د تماس / څاڅکي احتیاطي درملنې لپاره د کوم ناروغ لپاره د پاملرنې وروسته رد او بدل شو؛
- هغه کارمندان چې په کلینیکي برخو کې کار نه کوي د ورځني فعالیتونو پرمهال د طبي ماسک کارولو ته اړتیا نلري (د بیلګې په توګه ، اداري کارمندان).
ډاکټر جوزف مرکولا له همدې امله پوښتنه کوي ،
... که چیرې د اداري روغتون کارمندانو ماسک اغوستلو ته اړتیا ونلري ، نو صحي اشخاص به ولې اړتیا لري چې دوی واغوندي کله چې شاوخوا ګرځي ، په ځانګړي توګه په آزاده فضا کې؟ د بروارډ کاونټي ، فلوریډا ، تر دې دمه د بیړني امر صادرولو لپاره لاړ چې ماسکونه ستاسو په استوګنځي کې اغوستي وي. مګر ولې ، که چیرې د اداري روغتون کارمندانو ته هم په کار کې د هغوی د اغوستلو مشوره ونه شي؟ - "څوک چې مني: هیڅ ډول مستقیم شواه ماسک د ویروسي انتاناتو مخه نه نیسي" ، د 3 اګست ، Mercola.com
په اګست 2020 کې ، د ډاکټر انیس کاپستین ، چې د ویروس ، ایپيډیمولوژی او حفظ الصحې کې د جرمني پروفیسور بشپړه کتنه وکړه ، د ماسک ماموریت مطالعات او اساسات معاینه کوي ، چې د رابرټ کوچ انسټیټیوټ (RKI) لخوا په لومړي سر کې د "افراطیت" لپاره هڅول شوی و. هغې په پای کې وویل:
د RKI لخوا په مقاله کې د متخصص ادب څخه حواله شوي هیڅ ساینسي پلوه ریښتیني شواهد شتون نلري ، او نه هم دلته ذکر شوي "اوسني" مطالعاتو څخه ، هغه ماسکونه چې په عامه ځایونو (هټیو ، عامه ترانسپورت) کې د عادي نفوس لخوا اغوستل شوي ، پرته لدې چې کوم ډول ... کولی شي په تنفسي انتاناتو لکه د انفلونزا یا COVID-19 کې د ناروغانو لیږد کم کړي ، په دې توګه "په نفوس کې د COVID-19 د خپریدو په شرح کې دوامداره کمښت ترلاسه کول او د نوو پیښو ډیریدل. ترلاسه کړئ "، لکه څنګه چې دا د RKI مقاله کې راغلي. -د تیم ای جریانونه؛ thieme-connect.com
په حقیقت کې ، د RKI مقاله وايي چې ...
... دا مهمه ده چې ډاډ ترلاسه شي چې MNB [د خولې او پوزې پوښل] - په ځانګړي توګه کله چې په هغې واچوي او لرې یې کړي - نه لمس شوی د لاسونو له لارې د ککړتیا مخنیوي لپاره. په عموم کې ، د اوږدې مودې پوښ د a سره تړاو لري زیاتوالی د ککړتیا خطر. -د تیم ای جریانونه؛ thieme-connect.com
دلیل هم د ماسکونو فزیک او د دوی وړتیاو ته راځي ، یا د دې نشتوالی ، لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه. جراحي ماسکونه چې د روغتیا پاملرنې تنظیماتو کې کارول کیږي ، لکه د جراحي پرمهال ، د تنفسي څاڅکو په بندولو سره د باکتریا یا ویروس انتاناتو مخنیوي لپاره دي[54]کولینګ بیج ، ژو Y ، Ip DK ، لیونګ GM ، آییلو AE ، "د انفلوینزا لیږد مخنیوي لپاره ماسکونه مخ دي: یو منظم کتنه" ، د وبا ناروغي 2010؛ 138: 449-56 که څه هم حتی دا د ډیری مطالعاتو لخوا شخړه شوې.[55]cf. meehanmd.com د جراحي پرمهال ماسک کولو په اړه د ډیری مطالعاتو بحث لپاره د PHAC مطالعه وايي:
د مخ ماسکونه (د بیلګې په توګه ، د اختلال وړ جراحي ، طبي یا د غاښونو پروسيجر ماسکونه) فزیکي خنډ چمتو کوي چې ممکن د انفلوینزا ویروس د ناروغ سړي څخه روغ کس ته د مخنیوي مخه ونیسي. د لوی برخې - تنفسي قطرې د ټوخی یا پرینستلو سره. bبيډ؛ 3.5.1.5 د ماسکونو کارول ، canada.ca
نو پداسې حال کې چې دا ریښتیا دي چې د جراحي ماسک یا ډیر دروند پوښاک ماسک ممکن د تنفسي څاڅکو لیږد کم کړي ، دوی د خپریدو مخه نیولو کې په بشپړ ډول غیر موثر دي. ایرولوژی شوی هغه ذرات چې اخته تنفس کوي. لدې امله ، د CDC خپله ژورنال لیکي:
د تزریق وړ طبي ماسکونه (د جراحي ماسک په نوم هم پیژندل شوي) د فټینګ فټینګ وسیلې دي چې د طبي پرسونل لخوا اغوستل شوي ترڅو د ناروغ ټپونو ناڅاپي ککړتیا ساتنه وکړي ، او د بدن د مایعاتو تودوخې یا نښو څخه مخنیوی لپاره. د انفلونزا ویروس د لیږد په مخنیوي کې د دوی اغیزمنتوب لپاره محدود شواهد شتون لري که چیرې د سرچینې کنټرول لپاره د اخته شوي کس لخوا اغوستل شوی وي یا کله چې د غیر منحصر اشخاصو لخوا اغوستل کم شي ترڅو خطر څرګند کړي. زموږ سیستماتیک بیاکتنې د لابراتوار لخوا تایید شوي انفلونزا لیږدولو کې د مخ ماسکونو هیڅ پام وړ اغیز ونه موند. - "د اخته کیدونکې ناروغۍ ناروغي" ، والیوم. 26 ، نه. 5 ، می 2020؛ cdc.gov
دا په کې د یوې مطالعې لیکوالانو لخوا تایید شوی د درملو د انګلستان ژورنال:
موږ پوهیږو چې د روغتیا پاملرنې تاسیساتو څخه بهر ماسک اغوستل لږ څه وړاندیز کوي ، که کوم وي ، د ناروغۍ څخه ساتنه. د عامې روغتیا چارواکي د COVID-19 ته د پام وړ توضیحات د 6 فوټو دننه د مخابراتي COVID-19 ناروغ سره د مخامخ لید په توګه تشریح کوي کوم چې لږترلږه د څو دقیقو لپاره دوام لري (او ځینې یې له 10 دقیقو یا حتی 30 دقیقو څخه زیات وايي ). په عامه ځای کې د متقابل تعامل څخه د COVID-19 د نیولو چانس خورا لږ دی. په ډیری قضیو کې ، د پراخه ماسک کولو غوښتنې د وبا په اړه د اضطراب لپاره انعطاف منونکي عکس العمل دی ... - "په کوډ - 19 ایرا کې په روغتونونو کې یونیورسل ماسکینګ" ، مایکل کلومپاس ، MD ، MPH ، چارلس اي موريس ، MD ، MPH ، جولیا سنکلیر ، MBA ، میډلین پییرسن ، DNP ، RN ، او اریکا ایس شینای ، MD ، پي ايچ ډي[56]د نفوس درملو څانګې څخه ، د هارورډ طبي ښوونځي او هارورډ پیلگرام روغتیا روغتیا انسټیټیوټ (MK) ، برګم او د ښځو روغتون (MK ، CAM ، JS ، MP) ، د هارورډ طبي ښوونځي (MK ، CAM ، ESS) ، او د انفیکشن کنټرول واحد. او د ساري ناروغیو څانګې ، د ماساچوسیټز عمومي روغتون (ESS) - ټول په بوسټن کې.؛ می 21 ، 2020؛ nejm.org
بله د بیا کتنې څیړنه چې د دسمبر په اوومه ، 7o کې خپره شوې ، هم دې پایلې ته رسیدلی چې ماسک نه یوازې په انفیکشن کې هیڅ کمښت نه ښیې ، بلکه ممکن د COVID-202 لوړ پیښو کې همکاري وکړي:
په 2020 کې ماسک "واکمنۍ" د COVID-19 په پیښو کې هیڅ ډول کمښت ندی رامینځته شوی ، لکه څنګه چې د هیوادونو یا متحده ایالاتو هیوادونو ترمنځ د پولیمیرس زنځیر مثبت (PCR) ازموینو لخوا کشف شوی. د SARS-CoV-2 انتاناتو پیښو کې د نرخونو زیاتوالي یا د پام وړ بدلون ، لکه څنګه چې د PCR ازموینو لخوا کشف شوی ، په ټوله نړۍ او د متحده ایالاتو په ایالتونو کې ماسک واکونه تعقیب کړي. ماسکونه د همدې لپاره د SARS-CoV-2 سره د انتاناتو او د COVID-19 ناروغۍ لوړې پیښې لپاره د احتمالي خطر فاکتور دی. - "ماسکونه ، ناسم خوندیتوب او اصلي خطرونه" ، کولین هوبر ، NMD؛ لومړنی ډاکټر طبي ژورنال
په مارچ 2021 کې ، CDC د ماسک مینڈیټونو تاثیر په اړه نوې مطالعه خپره کړه. مطالعې د دولتي جاري ماسک واکونو او د COVID-19 قضیې کې بدلونونو او د مړینې ودې نرخونو ترمینځ د اتحادیې معاینه وکړه چې وروسته له هغې لرې شوې. د 1-20 ورځو وروسته ، د انتاناتو کچه یوازې 0.5 by کمیدو راپور ورکړل شوی. د 80-100 ورځو وروسته ، دا شمیره یوازې 1.8 to ته لوړه شوه. دا په کلکه د "لوبې چینجر" مطالعه ده چې رسنۍ یې په پراخه کچه راپور ورکوي.[57]"د ریاست لخوا جاري شوي ماسک مینڈیټس او د کاونټي کچې COVID-19 قضیې او مړینې وده نرخونو سره د پریمیسس رستورانت خواړو تنظیم کول - د متحده ایالاتو ، د مارچ 1 - دسمبر 31 ، 2020" ، مارچ 12 ، 2021؛ cdc.gov
لپاره ډله ساینس په ساده ډول د مخ پوښنې له لارې د دې ویروسونو د پام وړ کمولو ملاتړ نه کوي ، خورا لږ غیر معیاري ماسکونه چې د مختلف ټوکر څخه جوړ شوي. همدا لامل دی چې په هالینډ کې د عامې روغتیا او چاپیریال لپاره د ملي انسټیټیوټ ویاند کوین بیرینډز وايي ، "په اوسني شواهدو پراساس په عامه ځایونو کې د مخ ماسکونه اړین ندي. هیڅ ګټه نلري او ممکن حتی منفي اغیز هم ولري. "[58]د اګست 1 ، 2020؛ dailymail.co.uk د ډنمارک په ریګسوپیټلیټ کې لوی ډاکټر ، هینینګ بنډګارد اندیښنه لري چې د فیل ماسکونه خلکو ته "د امنیت غلط احساس" ورکوي.[59]جولای thth مه ، 26 2020؛؛ بلومبرګ کوینټ. com د هالنډ د طبي پاملرنې وزیر تامارا وان ارک وویل: "د طبي نظره له مخې د مخ ماسک اغوستلو د طبي اغیزې هیڅ ډول سند شتون نلري ، نو موږ پریکړه وکړه چې ملي مسؤلیت ونه منو."[60]د اګست 3 ، 2020؛ the-sun.com په متحده ایالاتو کې ، د ساري ناروغیو څیړنې او پالیسۍ مرکز کارپوهانو د دوی راپور دفاع وکړ چې د مخ د ماسکونو پوښلو یا پوښلو له لارې "د COVID-19 لیږد کمولو باندې محدود تاثیر لري".[61]اپریل 1 ، 2020؛ cidrap.umn.edu او د سویډن د ساري ناروغۍ متخصص ډاکټر انډرس ټګنال وویل:
تر دې دمه مطالعې یو ډراماتیک اثر نه دی ښودلی ، لکه فرانسه او نور چې لازمي ماسک یې په خپل ځای لري ، لاهم د ناروغۍ لوی خپریدل تجربه کړي. ct اکتوبر 19 ، 2020؛ newstatemen.com
هغه څه چې دا ټول حقایق رامینځته کوي چې خورا ډیر دردناک دا دی چې د شړلو وړ ماسکونه اوس د چاپیریال ناورین رامینځته کوي:
… څیړونکو موندلې چې په نړۍ کې هره میاشت 129 ملیارده مخ ماسکونه غورځول کیږي. دا په کثافاتو کې درې ملیونو ماسکونو کار کوي هر دقیقې... "د ماسکونو نا مناسب تخفیف په اړه راپورونو کې د زیاتوالي سره ، د دې احتمالي چاپیریالي ګواښ پیژندل او د راتلونکي پلاستيکي ستونزې رامینځته کیدو څخه مخنیوی دی." - "ماسک د راتلونکي پلاستيکي ستونزې کیدو څخه مخنیوی کول" ، link.springer.com؛ په حواله ورکړل شوی مطالعه موندنه، د مارچ په 11 ، 2021
د نړۍ په کچه اټکل دا دی چې د ضایع کیدو وړ ماسکونه یا د مخ پوښونه په ورځ کې د 3.4 ملیون په کچه له مینځه وړل کیږي. د شتون شتون a د پلاستيکونو تنوع، زهرجن او سرطاني مرکبات لکه perfluorocarbon، aniline، phthalate، formaldehyde، bisfenol A او همدارنګه درانه فلزات، بایوساید (زنک اکسایډ، ګرافین اکسایډ) او نانو ذرات موندل کیږي. د چاپیریال د متخصصینو شمیر مخ په ډیریدو دی اندیښنه د اوږدې مودې اغیزو په اړه. په ټوله نړۍ کې کارول شوي ماسکونو ډیری (85٪) په چین کې جوړ شوي چیرې چې د چاپیریال وړتیا ته اړتیا نشته. - "ولې د ماسک امرونه باید سمدستي لغوه شي"، کارلا پیټرز د نومبر 15، 2021؛ brownstone.org
د لویسویل پوهنتون مطالعه د می په 2022 کې خپره شوې وموندله چې د ماسک حکمونه او د دوی څخه ډیر اطاعت په پایله کې "د ودې ټیټ نرخ وړاندوینه نه وه کړې کله چې د ټولنې خپریدل ټیټ (مینیما) یا لوړ (میکسما) وي." څیړنه ، چې په څو فصلونو کې د CDC ډیټا کارولې ، وموندله چې د ماسک کارول او حکمونه "د متحده ایالاتو په ایالتونو کې د ټیټ SARS-CoV-2 خپریدو سره تړاو نلري."[62]cf. د ماسک کلتور لپاره نور بد خبرونه
د ټورنټو پوهنتون امبریش چندرا او د کالیفورنیا پوهنتون ډاکټر ټریسي هوګ یو خپور کړ د لینسټ مطالعه عنوان، "د ماشومانو د COVID-19 قضیو بیاکتنه په هیوادونو کې د ښوونځي ماسک اړتیاو سره او پرته - متحده ایالات، د جولای 1 - اکتوبر 20 2021." د دوی پایلې: "... د ماسک امریت او د قضیې نرخونو ترمنځ کومه د پام وړ اړیکه نشته."
او بالاخره، راپورته کیدونکي شواهد د هغه څه څخه چې زموږ څخه ډیری یې په ټوله کې شک درلود، دا احتمال شتون لري چې ماسک واقعیا په فعاله توګه خلکو ته زیان رسوي. د فبروري 2022 د خوشې کیدو شاهد و د طبي ژورنال راپور په 19 کې د وبا د لوړوالي په جریان کې د کنساس هیوادونو کې د کوویډ - 2020 مړینې کچه پرتله کول. سرلیک یې دی ، "د فوګین اغیز: یو میکانیزم چې له مخې یې ماسک د COVID-19 قضیې د مړینې کچه کې مرسته کوي ،" مشاهده مطالعه - د فبروري 2022 په طب کې خپره شوه د آلماني ډاکټر زکریا فوګین لخوا - تحلیل شوی چې "ایا د لازمي ماسک کارول په کنساس کې د قضیې د مړینې کچه اغیزه کړې."
د مقالې خورا مهم موندنه څرګنده شوې: "... د منل شوي فکر برعکس چې لږ خلک مړه کیږي ځکه چې د ماسکونو په واسطه د انفیکشن کچه کمیږي ، دا قضیه نه وه ... د دې مطالعې پایلې په کلکه وړاندیز کوي چې د ماسک امریت واقعیا د شمیر شاوخوا 1.5 ځله رامینځته شوی. د مړینې یا ~ 50٪ ډیر مړینې په پرتله د ماسک امرونو پرته.
'څیړنې تیورۍ ښودلې چې تش په نامه "د فوګین اغیز"په کوم ځای کې چې د ماسکونو لخوا نیول شوي هایپر کنډنس شوي څاڅکي بیا تنفس کیږي او تنفسي لارې ته ژور معرفي کیږي ، د کوویډ د مړینې د زیاتوالي لپاره مسؤل کیدی شي.
او دا هلته نه دریږي. یو بل ملګری بیاکتنه مطالعه، د 2022 په اپریل کې خپور شو ، د وبا په جریان کې په ټوله اروپا کې د ماسک کارول پرتله کړل او د ماسک کارولو او د کوویډ - 19 قضیو او مړینې ترمینځ هیڅ منفي اړیکه ونه موندل شوه. دې دا هم ومنله چې "په لویدیز اروپا کې د ماسک کارولو او مړینې ترمینځ اعتدال مثبت اړیکه" موندلې چې "د ماسک نړیوال کارول ممکن زیانمنونکي غیر ارادي پایلې ولري."'[63]"د ماسک کلتور لپاره نور بد خبرونه" د سکاټ مورفیلډ لخوا، د جون 16، 2022
د 2022 په جولای کې، براونسټون انسټیټیوټ ډاټا بیاکتنه وکړه په تیرو دوه کلونو کې په پایله کې ښیې چې ماسکونه د تیاتر پرته بل څه ندي - زیان رسونکی تياتر
احتمالي زیان
یو ځل بیا، دلته د روغتیا نړیوال سازمان د جون په 5، 2020 لنډمهاله "د عامو خلکو لپاره د ماسک کارولو لارښود" دی:
ډیری هیوادونو د عام خلکو لپاره د پوښاک ماسک / مخ پوښونو کارولو وړاندیز کړی. اوس مهال ، د ټولنې ترتیباتو کې د صحي خلکو لخوا د ماسک پراخه کارول دي تراوسه د لوړ کیفیت یا مستقیم ساینسي شواهدو لخوا ملاتړ شوی ندی او احتمالي ګټې او زیانونه یې په پام کې لرو ... gpg. 6 ، غوښتنلیکونه
دا د یو لپاره تکرار شو دریم وخت د ۲۰۲۰ کال د دسمبر په لومړۍ نېټه:
په اوس وخت کې یوازې محدود او متضاد ساینسي شواهد شتون لري ترڅو په ټولنه کې د سالم خلکو ماسک کولو اغیزمنتوب ملاتړ وکړي ترڅو د تنفسي ویروسونو انتان مخه ونیسي ، پشمول د SARS-CoV-2. -"د COVID-19 شرایطو کې د ماسک کارول" ، غوښتنلیکونه
مخکې لدې چې موږ څرګندې را پیدا شوې پوښتنې ته ځواب ووایو چې "ولې" دولتونه نه یوازې د ماسک وړاندیز کوي بلکه مجبورول خلک د اغوستلو لپاره ، دا مهم دي چې ریښتیني یادونه وکړئ زیان د ماسک اغوستلو لامل کیدی شي. ډاکټر ډینس رینکوټ ، پی ایچ ډی. په کاناډا کې د اونټاریو مدني آزادیو ټولنې سره څیړونکی دی. هغوی .. لري دوی .. لري لیکل شوی د روغتیا نړیوال سازمان ته یو لیک چې د دوی غوښتنو پروړاندې ډیری منطقي دلیلونه وړاندې کوي چې د مخ ماسکونه په عام خلکو کې پوښل کیږي. د دوی اندیښنو کې ،
د تصادفي کنټرول ازمونې, یو لوی هغه چې د روغتیا پاملرنې کارمندانو ترمنځ ماسک او N95 تنفس کونکي پرتله کوي ، یوازینی احصایوي د پام وړ پایله چې دوی وموندله او راپور یې ورکړ دا و چې د روغتیا پاملرنې کارکونکي چې د N95 تنفس کونکي یې اغوستي ډیر احتمال درلود چې د سر درد ولري. —جولۍ 19 ، 2020؛ Mercola.com؛ مطالعه وګورئ "د انفلوینزا پر وړاندې د جراحي ماسکونو په وړاندې د N95 تنفس کولو موثریت: سیستماتیک بیاکتنه او میټا تحلیل" ، د مارچ 13 ، 2020؛ wiley.com
د 65 ګډ بیاکتنې ساینسي مقالو وروستي میټا تحلیل[64]ncbi.nlm.nih.gov د پراختیا لپاره یو جدي خطر پایله کړې د MIES ماسک هڅول شوي ستړیا سنډروم. نښې نښانې د ټیټ O2، لوړ CO2، سر درد، ستړیا تنفس او د زړه ضربان، زهرجنیت، التهاب، د فشار هورمون د کچې زیاتوالی، اضطراب، غوسه، سر درد، سست فکر او خوب څخه توپیر لري.[65]brownstone.org
"د 2008 په اګست کې،" ډاکټر کارلا پیټرز، پی ایچ ډي یادونه کوي، "NIH یوه مقاله خپره کړه چې د په 1918 کې د فلو ناروغي ډیری خلک د باکتریا سینه بغل له امله مړه شوي. ساینس پوهان بحث کوي چې د ماسک اغوستل د وبا موده اوږدوي. د اوسني SARS-CoV-2 پنډیمیک په جریان کې د باکتریا ګډ انفیکشن هم لیدل شوی. نن ورځ ځوانان د سینه بغل له امله رامینځته کیږي سټافیلوکوک اریوروس, کوم چې په ندرت سره دمخه پیښ شوي ، کولی شي په ICU کې ځای په ځای شي. بله د پام وړ پدیده چې پدې وروستیو کې په روغتونونو کې لیدل شوې د کوویډ ناروغانو کې د 25٪ پورې خورا لوی زیاتوالی دی. تور فنګس. "[66]brownstone.org
یوې څیړنې موندلې چې له 158 څخه تر 21 کلونو عمر لرونکي 35 روغتیایی کارکونکي پکې شامل دي چې 81٪ د مخ ماسک اغوستلو سر درد رامینځته کړی.[67]"د شخصي محافظتي تجهیزاتو سره تړل شوي سر دردونه - د COVID-19 په جریان کې د لومړۍ کرښې روغتیایی کارکونکو ترمنځ کراس برخې مطالعه"، Jonathan JY Ong et al. کې خپور شوی سر درد: د سر او مخ درد ژورنال، د مارچ په 30 ، 2020 په ملي کچه پیژندل شوی د متحده ایالاتو بورډ لخوا تصدیق شوی نیوروسرجن ، ډاکټر رسیل بللاک خبرداری ورکوي چې د مخ ماسکونه کولی شي د اغوستلو لپاره نور جدي روغتیا خطرات هم رامینځته کړي. 
اوس چې موږ ثابته کړې چې هیڅ ډول ساینسي شواهد شتون نلري د مخنیوي لپاره د مخ ماسک اغوستل اړین دي ... ډیری مطالعاتو واقعیا د داسې ماسک اغوستلو کې د پام وړ ستونزې موندلي دي. دا کولی شي د سر درد څخه توپیر ولري ، د هوا له لارې مقاومت ډیروي ، د کاربن ډای اکسایډ راټول ، هایپوکسیا پورې ، د ژوند له جدي ګواښ کونکي پیچلتیاوو ټولې لارې ... - "مخامخ ماسکونه روغتیا ته جدي خطرونه رسوي" ، د می 11 ، 2020 ، ټیکنالوژی
هغه زیاتوي ، د دې لپاره چې هره ورځ دا ماسکونه اغوندي ، په ځانګړي توګه که د یو سړی لخوا څو ساعتونو لپاره اغوستل کیږي ، دوی به په دوامداره توګه د ویروس تنفس کوي ، په سږو کې د ویروس غلظت او د پزې نښو ته وده ورکوي.
موږ پوهیږو چې هغه خلک چې کورونویرس باندې ترټولو بد عکس العمل لري د ویروس ترټولو لوړ غلظت لري. او دا په یو ټاکل شوي شمیر کې د وژونکي سایټکوین طوفان لامل کیږي.
د کاناډا په نوي برونسک کې د روغتیا رییس ، ډاکټر جینیفر رسیل موافق دي ، خبرداری ورکوي چې "خلک باید د لنډې مودې لپاره ماسک واغوندي."[68]cbc.ca مګر نور ولایتي روغتیایی چارواکي د خلکو څخه غواړي چې ماسک اغوستل "عادت" وي پداسې حال کې چې د کاناډا د عامې روغتیا رییس ډاکټر تریسا ټام په حقیقت کې وړاندیز کوي چې کاناډایان دې "غیر طبي ماسک یا د مخ پوښونه" واغوندي.[69]ctvnews.ca په هرصورت ، د BMJ نظامي طبي ژورنال کې خپره شوې 2015 مطالعه خبرداری ورکوي:
د ذرو لخوا د ټوکر ماسکونو توزیع نږدې 97 was او طبي ماسکونه 44 XNUMX وو. د لندبل ساتل ، د ټوکر ماسکونو کارول او ضعیف فلٹریشن ممکن د ناروغۍ خطر ډیر کړي. MBMJ ژورنالونه ، "د روغتیایی کارکونکو کې د طبي ماسکونو په پرتله د جامو ماسک یوه تصادفي تصادفي ازموینه" ، سي رینا ماکیانټیر او نور. bmjopen.bmj.com
مطالعې دا هم وموندله چې د روغتیا پاملرنې کارکوونکي چې د جامو ماسکونه اغوستي د دې لپاره چې د طبي ماسک اغوستلو په پرتله 13 ځله د انفلونزا ډول ناروغۍ خطر لري. لکه څنګه چې په عادت ډول د ماسک اغوستل ، د روغتیا پاملرنې کار کونکي د جامو ماسک اغوستي د دندې پرمهال کار کولو څلور اونۍ دوامدار کارونې وروسته د انفلونزا په څیر ناروغۍ کې د پام وړ لوړ نرخ درلود ، کله چې د کنټرولونو په پرتله پرتله کیږي.[70]د BMJ ژورنالونه، "په روغتیایی کارمندانو کې د طبي ماسکونو په پرتله د ټوکر ماسکونو کلستر تصادفي آزموینه"، C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
ټام پدې وروستیو کې د هغې وړاندیزونو ته بیاکتنه وکړه چې خلک یې د ماسکونو کې دریم پرت اضافه کولو لپاره د کاغذ تولیه یا د ماشوم مسح کاروي.[71]نومبر نومبر 5th، 2020، نړیوال نیوز. سی د ټورنټو پوهنتون سره د ساري ناروغۍ ماهر ډاکټر انا بنرجي وايي چې د کایناتو ډیری دوه پوړ ماسکونه کولی شي په اسانۍ سره د درې طبقې فلټر شوي ماسک ته بدل شي د سیلونو پاکولو او فلټر شوي موادو اضافه کولو سره.[72]ابیډ. ، نړیوال نیوز. سی په هرصورت ، د مکیانټیر ایټال څیړنې پایله کړې: "د SARS پرمهال مشاهدو وړاندیز کاوه چې دوه ځله ماسک کول او نور عملونه د لندبل ، مایع خپریدو او د ناروغۍ ساتلو له امله د انفیکشن خطر ډیر کړي. دا تاثیرات ممکن د جامو ماسکونو سره تړاو ولري. "[73]سی رینا ماکیانټیر او نور. bmjopen.bmj.com
سربیره پردې ، د ماسک ټوټې کول او د غیر طبي پروپیلین توکو اضافه کول لکه پورته یا "کراف" پارچه ، خطرناک کیدی شي. څیړونکو موندلې چې "په هر ډول ماسک کې لوز پاریکولیټ لیدل شوي" ، کوم چې د سږو ژور نسج کې تنفس کیدی شي.
که چیرې په پراخه کچه ماسک کولو ته دوام ورکړي ، نو د ماسک فایبرونو او چاپیریال او بیولوژیکي ملنډو ساه ایستلو احتمال هره ورځ د سلګونو ملیونو خلکو لپاره دوام لري. دا باید د ډاکټرانو او ایپیډیمولوژیسټانو لپاره خطرناک وي چې د حرفوي خطراتو په اړه پوهیږي. ep سپتمبر 2020 ، څېړنه
جراحي ماسک له پولی پروپیلین څخه جوړ شوي او د دمې پیژندل شوي پیژندل شوي دي.[74]sasW.ca پروفیسور مایکل برونګارټ ، د هامبورګ چاپیریال انسټیټیوټ رییس ، د ماسکونو ازموینې ترسره کړې چې د خلکو د ټوټو د راوتلو لامل شوي. دوی د کارسینوجن فارمالډیهایډ او همدارنګه انلین او نور کیمیاوي توکي کشف کړل.
هغه څه چې موږ یې زموږ د خولې او پوزې له لارې تنفس کوو په حقیقت کې خطرناکه ضایع ده ... په ټوله کې ، موږ د خپل پوزې او خولې په مخ کې کیمیاوي کاکټیل لرو چې هیڅکله یې د زهري توکو یا روغتیا لپاره د اوږدې مودې تاثیراتو لپاره ندي ازمول شوي. p اپريل 1 ، 2021؛ dailymail.co.uk
ډاکټر ډیټر سیډلاک ، په اګسبرګ کې د مدرن ازموینې خدماتو مدیر او مدیر ، هم خطرناک فلورو کاربونونه (PFCs) وموندل چې خورا ډیر محدودیت لري.
په ریښتیا ، ما تمه نه درلوده چې PFCs به په جراحي ماسک کې وموندل شي ، مګر موږ په لابراتوارونو کې ځانګړي عادي میتودونه لرو چې دا کیمیاوي په اسانۍ کشف کولی شو او سمدلاسه یې پیژندلی شو. دا یوه لویه مسله ده ... ستاسو په مخ ، ستاسو په پوزې ، د بلغم غشا باندې ، یا په سترګو کې ښه نده. -Ibid.
د یوه له مخې نوې څیړنه په خپریدو کې د ټول چاپیریال ساینس د ۲۰۲۲ کال په جولای کې مایکروپلاسټیکونه چې معمولا په جراحي ماسکونو کې کارول کیږي د ډیری خلکو په سږو کې کشف شوي. [75]"د μFTIR سپیکٹروسکوپي په کارولو سره د انسان د سږو په نسج کې د مایکروپلاسټیک کشف کول"، ساینس ډایریکټ. com
د غاښونو ډاکټرانو د "ماسک خولې" اخطار هم ورکړی ، ځکه چې د ماسک اغوستل د خولې وچوالی او خراب باکتریاوې رامینځته کوي.
موږ د خلکو په غوږونو کې سوزونه ګورو چې د تل لپاره صحتمند وي ، او په خلکو کې ژور حالت چې مخکې یې هیڅکله نه درلوده. زموږ شاوخوا٪ 50 patients ناروغان پدې سره اغیزه کوي ، [نو] موږ پریکړه وکړه چې دې ته د "ماسک خوله" نوم ورکړو. rډ. روب راموندی ، د اګست 5 ، 2020؛ newyorkpost.com
معمولا ، د ښه کیفیت فټینګ ماسک به ستاسو د پوزې شاوخوا کلک وي. نو ، د پایلې په توګه ، څه چې خلک کوي هغه د دوی د خولې له لارې تنفس کوي. او کله چې تاسو د خپلې خولې له لارې تنفس وکړئ دا به ستاسو خوله وچه کړي ... وچه خوله کولی شي د خولې او روغتیا مسلو لامل شي. ستاسو په خوله کې باکتریا به ډیر زرغون کونکي ځمکې ولري ، تاسو به ډیر احتمال ولرئ چې د غاښونو رالویدو سره ، تاسو به بد بوی وخورئ ، دا ډول شیان. — د غاښونو ډاکټر ، جسټن روس ، ABC11.com
د سپتمبر په 2021 کې یوې مطالعې وموندله چې د باکتریا انفیکشن ډیر خطرونه (پشمول سټرپټوکوکس) د ټوکر یا جراحي ماسک اغوستل یوازې 4 ساعته وروسته.[76]"د ټولنې په ترتیباتو کې د کاټن او جراحي مخ ماسکونه: د باکتریا ککړتیا او د مخ ماسک حفظ الصحه"، د سپتمبر 3، 2021؛ frontiersin.org
ما دا هم زده کړل چې ښوونکي د ماسک اغوستلو ماشومانو کې د سترګو انتاناتو راپور ورکوي. په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې ، د ډاکټر جیمز میهن ، MD MD تاییدوي:
زه ناروغان ګورم چې د مخ تورونه ، فنګسي انتانات ، باکتریاوي انتانات لري. زما د همکارانو څخه راپورونه ، په ټوله نړۍ کې وړاندیز کوي چې باکتریایي سینه کمی د ودې په حال کې دی. ولې داسې کیدی شي؟ ځکه چې د خلکو روزل شوي غړي طبي ماسکونه اغوستي ، په تکرار ډول ... بې بنسټه فیشن کې ... دوی ککړ کیږي. دوی دا د خپل موټر سیټ څخه لرې کوي ، د بیاکتنې عکس څخه لرې ، له جیب څخه ، د دوی له کاپټر څخه ، او دوی یو ماسک بیا پلي کوي چې هر ځل باید تازه او جراحي وي. نوې څیړنې ښیې چې د جامو ماسک ممکن په چاپیریال کې د SARS-COV-2 ویروس ایروسولیزشن ډیروي زیاتوالی د ناروغۍ لیږد ug اګست 18 ، 2020؛ activistpost.com
د ماسک کاروونکي اوس د داسې حالت راپور ورکوي چې د "مسکین" په نوم پیژندل شوي ، د جواني دانو اختلال. د کینن دماټولوژي ډاکټر ساره کینن د سي بي ایس خبري شبکې ته وویل: "(د ماسک څخه ډیر خارښت شتون لري ، ایا دا د رطوبت ، رطوبت ، تودوخې لامل کیږي.) "موږ د ناروغانو ډیری نوې قضیې لیدو چې د نوي پیل شوي جواني دانې سره راځي چې مخکې هیڅکله جواني دانې نلري."[77]baltimore.cbslocal.com
په حقیقت کې ، په آلمان کې د ویټین / هیرډیک پوهنتون د ماسک اغوستلو منفي اغیزو معاینه کولو لپاره راجسټری رامینځته کړی. د 25,930 زده کونکو مطالعې (د اکتوبر 26، 2020 پورې) وموندله چې د ماسک اغوستلو اوسط وخت په ورځ کې 270 دقیقې و. د ماسک اغوستلو له امله رامینځته شوي نیمګړتیاوې د 68٪ والدینو لخوا راپور شوي. په دې کې خپګان (60٪)، سر درد (53٪)، د تمرکز ستونزه (50٪)، لږ خوښۍ (49٪)، ښوونځي / وړکتون ته له تګ څخه لیوالتیا (44٪)، خپګان (42٪) د زده کړې ضعیف (38٪) شامل دي. او ستړیا یا ستړیا (37٪).[78]"کورونا ماشومان" کوکی "مطالعه کوي: په ماشومانو کې د خولې او پوزې پوښلو (ماسک) باندې د آلمان پراخه راجسټرې لومړۍ پایلې" ، د جنوري 5 ، 2021 XNUMX پلټنې
په هرصورت ، لکه څنګه چې په بشپړ ډول د دې زیان رسونکي تاثیرات او په تیرو مطالعاتو سترګې پټول یو ماسک ، CDC په حقیقت کې هڅوي دوه ګونی ماسک اوس. یو ډاکټر دومره وده وکړه چې وده وکړي څلور پرتونه.[79]د جنوري 28 ، 2021؛ ورځپاunchه د 10 کال د فبروري په لسمه راپور کې ، دوی دومره پرمخ ځي چې د نقاب په سر کې د پینټي نلی اغوستلو ته وده ورکوي:
... د طبي پروسيجر ماسک ټکول یا په غاړه کې د نایلان هیزري موادو څخه جوړ شوي آستین ایښودل یا د ټوټې یا طبي پروسيجر ماسک باندې پورته کول هم د اغوستونکي محافظت ته د ماسک پوښلو سره د قوي کمولو او څنډې کمولو سره د پام وړ وده کړې. تشې - "د فعالیت ښه کولو او د SARS-CoV-2 لیږد او توضیحاتو کمولو لپاره د جامو او طبي پروسيجر ماسکونو لپاره اعظمي اعظمي کول ، 2021 ″ ، cdc.gov
په هرصورت ، راپور مني چې "دوه ځله ماسک کول ممکن تنفس کې خنډ رامینځته کړي یا د ځینې سړو لیدونکو لپاره د فرعي لید لید مخه ونیسي."[80]cdc.gov او دا جدي ده. د جرمني عصبي پوه ډاکټر مارګیرائټ ګریزز - برویسن MD ، د پی ایچ ډی خبرداری ورکوي چې د ماسک اغوستلو له لارې د اکسیجن اوږدمهاله محرومیت ، په ځانګړي توګه د ځوانانو لپاره ، "ستاسو په مغز کې تخریبي پروسې" پیاوړې کوي. په دې توګه، هغه وايي، "د ماشومانو او لویانو لپاره ، ماسک مطلق نمبر دی. "[81]سیپټمبر 26 ، 2020؛ youtube.com؛ cf. sott.net
دا ټول هغه پټ احساساتي او رواني خطرونه له پامه غورځوي چې د ماسک اغوستلو په څیر د درنو لاسونو د فشار له امله رامینځته شوي. رینکورټ یادونه کوي چې د دې اقداماتو اوږد فشار کولی شي واقعیا یو رامینځته کړي نور د ناروغۍ په وړاندې حساس.
رواني فشار یو فاکتور ثابت شوی چې کولی شي په بشپړ ډول د معافیت سیسټم فشار راوړي او ناروغۍ هڅوي ، پشمول د: معافیت غبرګون کمزوری ، فشار ، د زړه ناروغۍ او سرطان. Dr د ډاکټر ټډروس اډانوم غیبریوس ته لیټر ، WHO ، د جون 21 ، 2020، ocla.ca
په حقیقت کې ، د آلمان د ویمار پریکړې لوستل:
هغه مجبوریت چې د ښوونځي ماشومانو باندې ماسک اغوستل او له یو بل او دریم کس څخه فاصله ساتل ماشومانو ته فزیکي ، رواني ، تعلیمي ، او د دوی رواني ټولنیز پرمختګ زیان رسوي ، پرته لدې چې متوازن وي پرته له دې چې ماشومانو ته پخپله خورا کوچنۍ ګټه ورسوي. یا دریم کس ته. ښوونځي د "وبا" پیښې کې مهم رول نه لوبوي ... هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې د مختلف ډولونو ماسکونه د SARS-CoV-2 لخوا د ناروغۍ خطر په بشپړ ډول کم کړي ، یا حتی د پام وړ. دا بیان د هر عمر خلکو لپاره ریښتیا دی ، پشمول د ماشومانو او لویانو ، په بیله بیا غیر علامتي ، پری نښو ، او علامتي اشخاصو. pپریل 14 ، 20201؛ 2020news.de؛ انګلیسي: jdfor2024.com
او دلته دی چیرې چې دا ټول عجیب وګرځوي. ډاکټر انتوني فوسي ، چې د ټرمپ ادارې د سپینې ما Houseۍ کوروناویرس ټاسک ځواک یو له مخکښو غړو څخه دی ، په اړه یې وویل 60 مينټ د 2020 مارچ کې:
همدا اوس ، په متحده ایالاتو کې ، خلک باید د ماسکونو سره نږدې نه وي. هیڅ دلیل شتون نلري چې د ماسک سره ګرځي. کله چې تاسو د ودې په مینځ کې یاست ، د ماسک اغوستل ممکن خلک یو څه ښه احساس کړي ، او دا حتی یو څاڅکی ودروي ، مګر دا بشپړ محافظت چمتو نه کوي چې خلک فکر کوي چې دا دی. arch مارچ 8 ، 2020؛ cbsnews.com
ډیر وخت وروسته ، فوسي بشپړ بدلون وکړ. د فېسبوک بنسټ ایښودونکي ، مارک زوکربرګ سره په یوه مرکه کې ، فوسي ادعا وکړه چې دا ساینس "وده کوي" چې د هغه ذهن یې بدل کړ (که څه هم هغه هیڅ شواهد نده حواله کړي). په حیرانتیا سره ، هغه زکربرګ ته ووایی چې هیڅ نښه نلري څه چې دا چې ماسک اغوستل "کوم زیان رسونکي اغیزې لري" او هغه دا چې ماسک اغوندي کله چې هغه د "هر وخت" څخه بهر وي ، آن د ځغلو پرمهال.[82]جولای 17 ، 2020؛ د این بی سی نیوز ، youtube.com
په حقیقت کې ، خلکو د دوه ماسکونو اغوستلو وړاندیز کولو څخه سمدلاسه وروسته ، ډاکټر فوسي یو بل سرخوږی په ګوته کړ چې "داسې هیڅ معلومات شتون نلري چې وښیې توپیر کوي."[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 حتی "حقایق پلټونکي" د ښکاري ناڅاپي او غیر احتمالي فلپ فلاپونو ساتلو کې ستونزې لري.[84]newsweek.com د مارچ په پنځمه ، 5 کې ، رویټرز د جاپاني څیړونکو پایلې خپرې کړې چې د دوه مخبري کولو ترشا غلط انګیرنې یې تایید کړې:
د جاپاني سوپر کمپیوټر سمولو ښودلې چې د دوه ماسکونو اغوستل د یوه مناسب فټ شوي ماسک سره پرتله د ویروس خپریدو مخنیوي کې محدوده ګټه ورکړې. -خبري .trust.org
بیا د رویټرز مقاله په غلطه توګه دې پایلې ته رسیدلې چې "ساینسي اجماع وده کړې چې ویروس د هوا له لارې خپریږي او ماسک د ساري ناروغۍ په کنټرول کې مؤثره دي ،" لکه څنګه چې تاسو یوازې لوستلي ، ساینس د دې سره مخالف دی.
بله مخ په زیاتیدونکي اندیښنه دا ده چې ایا ماسک کولی شي د سږو مایکروبیوم منفي اغیزو له امله د سرطان په څیر د سږو ناروغي رامینځته کړي.[85]مارچ 8th ، 2021 XNUMX؛؛؛ greenmedinfo.com
دا مستقیم د کور جوړ شوي ټوکر مخ ماسکو پوښتنې پورې تړاو لري. د باکتریا ناروغۍ لپاره د امکان وړ شتون لري چې د موادو په مینځ کې لندبل بلغم کې وده وکړي ، دا کولی شي د تنفسي پورتنۍ پوړ په منفي ډول بدله کړي. د بویټریا او ویروسونو تنفس کول په مستقیم ډول سږو ته د کوویډ 19 ناروغانو کې تنفس کول ممکن د synergistic تعامل او د ناروغ په حالت کې د چټک خرابوالی خطر ولري. - "د کوویډ - 19 بحران په جریان کې د عامو خلکو لپاره ماسکونه" ، جیمز ا موریس ، مشاور رنځپوه (متقاعد) ، د تعلیم مرکز ، رائل لنکاستر انفرمري؛ اپریل 9th ، 2020 XNUMX؛؛ bmj.com
د نه یوازې د COVID-19 مخنیوی لپاره د ماسکونو ناکامي یوه غوره لنډیز بلکه د دوی فزیکولوژیکي زیانونه هم چې دوی یې لامل کیږي ".د CoVID-19 دور کې Facemasks: د روغتیا فرضیه" مقاله ، چې د 2020 نومبر کې خپره شوې ، د متحده ایالاتو د درملو ملي کتابتون او د روغتیا ملي انسټیټیوټ کې موندل کیدی شي. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ په حقیقت کې ، د مارچ په 65 کې د 2021 مطالعې نوي میټا تحلیلونو "احتمالي سخت او ناغوښتل اغیزې" وموندلې لکه "N95 ماسک او CO2 عروج (82٪) ، N95 ماسک او O2 ډراپ (72٪) ، N95 ماسک او سر درد (60) ٪) ، د تنفس ضعف او د تودوخې لوړوالی (88٪) ، مګر د ماسک لاندې د تودوخې لوړوالی او رطوبت (100٪) هم. د عمومي خلکو لخوا د ماسک پوښل ممکن په ډیری طبي برخو کې د اړوندو تاثیراتو او پایلو لامل شي. " مطالعې "رواني او فزیکي خرابوالی او همدارنګه ډیری نښې یې تشریح کړې چې د مختلف مسلو څخه د دوی د دوامداره ، تکراري او یوشان پریزنټشن له امله تشریح شوې لکه د ماسک هڅونکي ستړیا سنډروم (MIES)."[87]greenmedinfo.com؛ mdpi.com
پدې مقاله کې پورته او لاندې د پراخه ساینس ورکول ، دا هیڅ حیرانتیا نده چې ډاکټر جیم میهان د اپډیډ اعلامیه خپره کړې:
د ناروغۍ له پیل راهیسې ، ما د طبي ماسکونو په ساینس کې سلګونه مطالعات لوستي دي. د پراخې بیاکتنې او تحلیلونو پراساس ، زما په ذهن کې هیڅ پوښتنه شتون نلري چې صحتمند خلک باید جراحي یا د جامو ماسک ونه اغوندي. او نه باید موږ د نفوسو ټولو غړو نړیوالې ماسک کولو وړاندیز وکړو. دا سپارښتنه د لوړې کچې ساینسي شواهدو لخوا نه ملاتړ کیږي. arch مارچ 10 ، 2021 ، csnnews.com
لوستل: ماسک زیان رسونکي دي: 17 لارې چې ماسک یې زیان رسولی شي د ډاکټر جیمز میهان ، MD لخوا.
د 2021 په دسمبر کې ، د آلمان مصرف کونکي سازمان وموندله چې FFP2 ماسکونه ، په متحده ایالاتو کې د N95 ماسکونو سره ورته دي ، د 15 مختلف ماډلونو ازموینې وروسته د ماشومانو لپاره زیان رسونکي دي چې د ماشومانو لپاره مناسب لیبل شوي ، او د لویانو لپاره د تنفس معیار نه و. حتی ولیدل.
د FFP2 ماسک ټول ماډلونه چې ازمول شوي د ماشومانو لپاره مناسب ندي او د تنفس ډیر مقاومت وړاندې کوي او د تنفس کولو کافي راحت نلري. - "ویل لوفت ناچ اوبین"، د دسمبر 10، 2021، test.de؛ cf. lifesitenews.com
د ځانګړې یادونې وړ ده، د 2022 په جنورۍ کې، براونسټون انسټیټیوټ "د ماسک غیر موثریت او زیانونو په اړه له 150 څخه ډیر مقایسه مطالعات او مقالې" خپرې کړې.[88]brownstoneinstitute.org لاندې ویډیو چې د 2022 په نومبر کې تولید شوې ، د ماسک کولو غیر مؤثریت او زیان دواړه لنډیز کوي:
یوه جاپاني څیړنه د جولای په 2022 کې خپره شوه طبیعت موندل شوي چې ډیری رنځجن مایکروبونه پیژندل شوي او اندازه شوي ماسکونه چې د وبا په جریان کې اغوستل شوي د ماسک اغوستلو له امله د فنګسي او باکتریایی انتاناتو په اړه اندیښنې راپورته کوي.[89]د جولای 18، 2022، Ah-Me Park، et. al. nature.com
په نهایت کې ، پرته د کوم ساینسي اساس پرته په ماسکونو کې د نړیوال روغتیا سازمان حیرانونکي مخ وګورئ.
ولې دلته نقشه ایښودل کیږي؟
څرنګه چې د لوړ کیفیت ساینس تقریبا په متفقه توګه د مخ ماسکونو اغوستلو د صحي عامو خلکو د اغیزمنتیا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی، او دا چې دوی واقعیا ویروس په چټکۍ سره خپروي، ولې حکومتونه د دې قوانینو پلي کولو ته لیواله دي پداسې حال کې چې د جریمې یا زندان ګواښ کوي. موافق نه؟ یو ځواب د بی بی سی ډیبورا کوهن څخه راځي چې راپور یې ورکړ چې د ملاتړ ماسکونو په لور بدلون پراساس و. سیاسي فشار - نه ساینس.
موږ ته د بیلابیلو سرچینو لخوا ویل شوي و چې د WHO کمیټې د شواهدو بیاکتنه کې ماسکونه ندي ملاتړ کړي مګر دوی د سیاسي لابینګ له امله یې وړاندیز کړی. دا ټکی WHO ته وسپارل شو چا چې انکار ونه کړ. موږ وویل ځینې خلک فکر کوي موږ باید د پالیسیو په ځای کولو دمخه د RCTs لپاره انتظار ونه کړو. د ټویټر پوسټ ، د جولای 12 ، 2020؛ cf. meehanmd.com؛ cf. swprs.org؛ د کوهن راپور واورئ: 22:59 ان د ساینس تعقیب؟
د هغه په مقاله کې "د مخ ماسکونه ، دروغ ، لعنت دروغ ، او د عامې روغتیا چارواکي: د شواهدو ډیریدونکی بدن" ، ډاکټر رینکورټ د سیاست سر ته خطاب کوي:
یو ناوړه نوی منتر په نړیوال کمپاین کې د عامې روغتیا د هر چارواکي او سیاستوال په شونډو کې دی ترڅو عام خلکو باندې نړیوال ماسک اغوندي: "د شواهدو ډیریدونکی بدن شتون لري". دا تبلیغاتي جمله یو ویکتور دی چې پنځه اصلي اهدافو ته رسیدو لپاره ډیزاین شوی:
-غلط تاثر ورکړئ چې د شواهدو توازن اوس ثابتوي چې ماسک د COVID-19 لیږد کموي
- د "شواهدو" سره په ساینسي ځایونو کې په غلط ډول ضمیمه شوې تبصره
-دا حقیقت پټ کړئ چې د یوې لسیزې ارزښت لرونکي پالیسي درجې شواهد برعکس ثابتوي: دا چې ماسکونه د ویروس تنفسي ناروغیو سره مؤثره دي
- دا حقیقت پټ کړئ چې اوس مستقیم مشاهده ثبوت شتون لري چې د ټوکر ماسکونه د معطل شوي ایروسول ذراتو بادلونو تنفس مخه نه نیسي پورته ، لاندې او د ماسکونو له لارې
- د مخ ماسکونو له امله د پام وړ پیژندل شوي زیانونو او خطرونو څخه پاملرنه لرې کړئ ، ټول نفوس ته ویل شوي زیانونه او خطرونه پکې شامل دي چې د ټوکر ماسک د ډیری ډوله باکتریاوي ناروغیو لپاره د کلتور وسیله کیږي ، او د ویروس ناروغیو راټولونکی ...
په لنډه توګه ، زه استدلال کوم: اوپ ایډز "شواهد" نه دي ، بې اهمیته مرسته نه کوي ، او ډیر تعصب تعصب نه لرې کوي. د دوی "د شواهدو ډیریدونکي بدن" منتر د ځان خدمت کولو تقویت دی چې ښه ساینس خنډ کوي او عامه خوندیتوب ګواښي. زه ثابته کوم چې په عمومي نفوس د جبري ماسک کولو ملاتړ کولو لپاره د پالیسي درجې شواهد شتون نلري ، او دا چې د وروستي لسیزې پالیسي درجې ټول شواهد برعکس په ګوته کوي: د عام نفوس جبري ماسک کولو وړاندیز نه کوي. له همدې امله ، سیاستوال او د روغتیا چارواکي پرته له مشروعیت او بې احتیاطۍ عمل کوي. د اګست 2020 ، څېړنه
پدې توګه ، ایا دا ټول په ساده ډول تیاتر دی؟ د لیکوالانو د درملنې نوې نیو انګلستان ژورنال مطالعه پایله لري:
… ماسک سمبولیک رول لوبوي. ماسک یوازې وسیلې ندي ، دا تعصب هم دي چې ممکن د روغتیا پاملرنې کارمندانو د خوندیتوب احساس ، سوکالۍ او د دوی په روغتونونو کې باور ډیرولو کې مرسته وکړي. که څه هم دا ډول عکس العمل ممکن په کلکه منطقي نه وي ، موږ ټول د ویره او اضطراب تابع یو ، په ځانګړي ډول د بحران په وختونو کې. یو څوک استدلال کولی شي چې ویره او اضطراب د لږې ګټې اخیستونکي ماسک په پرتله د معلوماتو او زده کړې سره ښه مبارزه کوي ... د ماسک پروتوکول پراخه ونډه ممکن د اضطراب لیږد کمولو لپاره وي ، هر څه چې دوی د کوویډ - لیږد کمولو کې رول لوبولی شي. 19. ay مای 21 ، 2020؛ nejm.org
البته ، د ماس څخه د خلکو منع کول ، سره صحي خلک ګواښوي ښه، د نا آرامۍ ماسکونه اړ ایستل چې ساه ایستل ، خبرې کول ، او اوریدل خورا ستونزمن وي ، په دلیل زیاتوالی اضطراب په حقیقت کې ، ماسکونه د ویرې یو ریښتینی بلبورډ دی.
شاید د نړیوال روغتیا سازمان د جون 2020 راپور[90]د جون پنځم ، 5؛ څوک موږ ته د ماسک اغوستلو "ګټو" یو څه روښانه انځور راکوي چې واقعیا د شخصي روغتیا سره لږ تړاو لري:
- په غیر کلینیکي ترتیباتو کې د نورو خلکو یا د COVID-19 ناروغانو پاملرنې مخنیوي لپاره د ماسک اغوستلو اشخاصو احتمالي بدنامي کمه شوې؛
- خلکو ته احساس ورکول چې دوی کولی شي د ویروس د خپریدو په مخنیوي کې مرسته وکړي.
- خلکو ته یادونه کول چې د نورو اقداماتو سره مطابقت ولري.
په بل عبارت، دا د فضیلت نښه کولو او رواني لوبې لوبې لپاره یو فرصت دی - په حقیقت کې، تیاتر. مګر WHO هلته نه دریږي. دوی دا هم په ګوته کوي ...
- احتمالي ټولنیزې او اقتصادي ګټې:
د خلکو لپاره د خپل پوښاک ماسک رامینځته کولو لپاره هڅول ممکن انفرادي صنعت او د ټولنې ادغام ته وده ورکړي ... د غیر طبي ماسک تولید ممکن د هغو خلکو لپاره عاید سرچینه وړاندې کړي چې په ټولنه کې ماسک تولیدوي. د اوبدلو ماسک هم کولی شي د فرهنګي اظهار یوه ب formه وي ، چې په عمومي ډول د محافظت تدبیرونو په اړه د خلکو منلو ته هڅوي. — جون 5 ، 2020؛ څوک
هو ، پداسې حال کې چې حکومتونه د بې ساري تالاشیو لخوا کوچني سوداګرۍ سکتور پاکولو ته دوام ورکوي ، لږترلږه "ماسک جوړونکی جیمي" وده کولی شي.
دا خورا عجیب او متضاد دی. خلک باید د 180 ورځو لپاره په بند کې له ګواښ سره مخ نه شي ځکه چې د فضیلت سیګنال نه غوره کولو او په حقیقت کې د دوی روغتیا ساتنه کوي پر بنسټ په غږ ساینس کې.
پوشک
که دا تاسو یاست، تاسو یوازې نه یاست. د متحده ایالاتو د فرنټ لاین ډاکټرانو (AFLD) ، د ډاکټرانو "مختلف ، خورا ښه اعتبار لرونکی" وده کونکي ډلې د ماسک اغوستل د "ویروس د مخنیوي لپاره په بشپړ ډول غیر اړونده" په توګه مشخص کړي.[91]اکتوبر 29th ، 2020 XNUMX، ، lifesitenews.com دوی د دوی پیغام سره د سپینې ما Houseۍ ګامونو ته ورساوه ویډیوګانو دا ویروس شوي دي - او البته چې سمدستي سانسور شوي. د دوی پیغام دا دی چې "د وبا په هکله د پراخه ناعادلانه کمپاین مخه ونیسي."[92]americasfrontlinesoctors.com
او بیا شتون لري د لوی بیرینګټن اعلامیه، چې د هارورډ ، سټینفورډ او اکسفورډ پوهنتون د ډاکټرانو لخوا رهبري شوی و. دوی ګوته څنډي چې اوسنۍ پراخه پالیسۍ چې صحي یې په نښه کوي د "فزیکي او رواني روغتیا اغیزو ته زیان رسوي" او صحي سپارښتنه کوي چې "د طبیعي انتان له لارې معافیت رامینځته کولو لپاره خپل ژوند ته عادي ژوند ورکړي ، پداسې حال کې چې د لویانو او نورو لپاره د خطراتو خطرات ډیر دي. د COVID-19 څخه مړینه.[93]اکتوبر 8th ، 2020 XNUMX، ، ومینځته اعلامیه اوس د نړۍ له شاوخوا from 41,000،XNUMX XNUMX scientists ساینس پوهانو او ډاکټرانو لخوا لاسلیک شوې ده. البته چې دا هم د دواړو لخوا تر برید لاندې راځي حکومتونه او د آرمچیر منتقدین د کوم لپاره چې عقل او سالم ساینس پورې اړه لري ، په دې شرط چې CDC د 99.5 کلونو څخه کم عمر لرونکي هرچا لپاره د 69 of بیا رغونې نرخ راپور کړي.[94]سپتمبر 10 ، 2020؛ cdc.gov لکه څنګه چې په انټرنیټ کې میوم گردش وکړ ، وویل: "دا د مدافع سیستم باور کولو لپاره اوس د سازش تیوری دی 
د هغه دندې ترسره کولو وړتیا لري چې دا یې ترسره کولو لپاره ډیزاین شوی و. "
WHO ته د دوی په لیک کې ، د اونټاریو د مدني آزادیو ټولنه خبرداری ورکړ چې کاناډا په څیر هیوادونه د خورا سخت اقداماتو له لارې ګړندۍ توب په بشپړ ډول تیریږي چې د خلکو تحرک او د ځایی اقتصاد زیان اړوي.
د دې ورو کولو او مخنیوي کولو لاره د خلکو لپاره ده چې اعتراض وکړي او بیرته یې اندازه کړي. هرڅومره ژر چې تاسو غیر معقول امر سره موافق یاست ، یو غیر معقول امر چې ساینس نه وي ، نو تاسو ټولنه د آزاد او ډیموکراتیک ټولنې په لور د راوړو لپاره هیڅ نه کوئ چې موږ یې باید ولرو. تاسو د استعمار په لور دا ورو مارچ ته اجازه ورکوئ. Dr د ډاکټر ټډروس اډانوم غیبریوس ته لیټر ، WHO ، د جون 21 ، 2020، ocla.ca
له همدې امله ، سازمانونه لکه د متحده ایاالتو غیر انتفاعي د روغتیا ازادۍ لپاره ودریږئ له خلکو څخه غواړي چې د دوی "روغتیا" او "خپلواکي" ساتنه لپاره سوله ایز مدني نافرماني وکړي.
لوی خوند
دا به غلط وي چې دا مقاله شاوخوا "لوی عکس" ته نه راوړو. په ښکاره ډول ، لکه څنګه چې ټولنیزې رسنۍ حقایق سانسروي ، لکه څنګه چې اصلي رسنۍ رسنۍ داستان کنټرولوي ، ځکه چې د ملیارد ډالرو درمل شرکتونه لازمي واکسینونو ته چمتو کوي ، ځکه چې اقتصادي سکتور ویجاړ شوی دی ... دلته د سترګو لیدلوري ډیر څه شتون لري.
په فبروري او مارچ کې موږ ته ویل شوي وو چې ماسکونه مه اغوستل. څه بدل شو؟ ساینس بدل نه شو. سیاست وکړ. دا د اطاعت په اړه دی. دا د ساینس په اړه ندي ... rډ. جیمز میهن ، د اګست 18 ، 2020؛ رسنیزه غونډه، activistpost.com
زما د خپل کاناډا ساسکاچیوان ولایت څخه تر دې د دې بل هیڅ ښه سند نشته. د ناول کورونویرس له خپریدو راهیسې ، یوازې د دې لیکنې په توګه people 25 تنه مړه شوي دي ، او یوازې په تیرو څو میاشتو کې یو څوک - په سختۍ د وبا ناروغي ده. ځکه چې موږ سوړ فصل ته ننوځي ، خلک په کور کې پاتې کیږي او د ویټامین ډي کم ترلاسه کوي پداسې حال کې چې ازموینه ډیریږي. بیا دا کومه حیرانتیا نده قضیې اوس راپورته کیږي. مګر ډیر مړینه نده. [95]یادونه: د 2020 دسمبر کې ، د مړیو شمیر 90 څخه لوړ شو - د احصایې له مخې یوازې 19 تنه د مستقیم COVID-10 څخه راوتلي [سټاټس کین ویلي چې په هیواد کې د COVID-19 XNUMX٪ مړینې یوازې له ویروس څخه دي]؛ پاتې نورو راحت درلود خو د مرګ په وخت کې یې مثبته تجربه کړې. او لاهم ، سبا به دغه ولایت ماسکونه جوړ کړي اجباري د جزا لاندې. دا داسې ده لکه ساینس نور اهمیت نلري؛ مشران اوس داسې عمل ته وده ورکوي چې ساینس یې په ښکاره ډول ښیې چې ممکن د ښه والي څخه ډیر زیان وکړي.
خلک واقعیا په زور راټولولو ته اړ ایستل شوي دي په داسې حال کې چې په یو ، ناڅاپي ګډ غږ سره ، نړیوال مشران اوس موږ ته وایی why: دا د ټول نړیوال سیسټم په بشپړ ډول "تنظیم" کول دي — "عالي ریسیټ " دوی دا زنګ وهی. لکه څنګه چې ما پدې مقاله کې تشریح کړی او د کنټرول فامیلیک, نهایی هدف دی نړیوال کمونیزم. دې ریسټ ته د ننوتلو لپاره ، نه یوازې د افرادو بلکې د ټول هیوادونو لخوا اطاعت اجباري دی او احتمال به پکې شامل وي a واکسين، یو ډیجیټل پیژند، او د د شخصي ملکیت تسلیم کول د نړیوال پور بیلون کولو "ری سیٹ" کولو لپاره. هرڅه چې ما یوازې ویلي دي په مستقیم ډول د ملګرو ملتونو د ویب پاڼې او د دوی اړوندو ادارو څخه دي. په دې رڼا کې، د ساینس لپاره ښکاره بې غوري یوازې پدې وخت کې د "پروپاګند" په توګه درک کیدی شي، لکه څنګه چې ډاکټر مارک کریسپین میلر، پی ایچ ډی په "مرګ پورې ځان پټول" کې تشریح کوي.[96]سپتمبر 5 ، 2020 ، مارکیسسپینمیلر. com؛ د څیړنې مقاله ولولئ دلته
مګر اندیښنه مه کوئ لوی ریسیټ د ګډې ګټې لپاره دی. د لازمي ماسکونو په څیر.
اړونده ریډیو
هم وګوره: "47 مطالعات د COVID لپاره ماسکونو غیر مؤثریت تاییدوي او 32 نور د دوی منفي روغتیا اغیزې تاییدوي"
پدې اړه چې څنګه غله یا ښه سامریټان غوړ کولی شي له ویروسونو سره مبارزه وکړي: ریښتنی جادو
ستاسو ملاتړ او دعاګانې ولې
تاسو دا نن لولئ.
په برکت او مننه
د مارک ان سره سفر کولو لپاره د اوس,
لاندې بینر باندې کلیک وکړئ ګډون.
ستاسو بریښنالیک به د هیچا سره نه شریک شي.
د لیور میس écrits en français ، کلېکز sur le drapeau:
انځورونه
| ↑1 | اکتوبر 27 ، 2020؛ lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | د ټرینیډا او توباګو جمهوریت ، looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com، جنوري 26 ، 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brittbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | ټوټاسټریوبون |
| ↑12 | نومبر نومبر 5th، 2020، د |
| ↑13 | دسمبر 15 ، 2020؛ ctvnews.ca |
| ↑14 | د ساینس پوهانو په وینا شواهدو ته ادامه ورکوي چې COVID-19 احتمال په لابراتوار کې کارول شوی و مخکې له دې چې ناڅاپي یا قصدي خلکو ته واستول شي. پداسې حال کې چې په انګلستان کې ځینې ساینس پوهان ادعا کوي چې COVID-19 یوازې له طبیعي سرچینو څخه راغلی ، (nature.com) د سویلي چین د ټیکنالوژۍ پوهنتون یوه مقاله ادعا کوي چې 'وژونکی کورونوایرس شاید په واهان کې له لابراتوار څخه سرچینه اخیستې.' (فبروري 16 ، 2020؛ dailymail.co.uk) د 2020 کال د فبرورۍ په پیل کې ، ډاکټر فرانسس بویل ، چې د متحده ایالاتو "بیولوژیکي وسلو قانون" مسوده جوړه کړې ، یوه مفصله اعلامیه ورکړې چې دا یې مني چې د 2019 ووهان کوروناویرس د بیولوژیکي جنګ حمله ده او دا چې د روغتیا نړیوال سازمان لا دمخه پدې اړه پوهیږي. cf. صفر شیګل) د اسراییلو د بیولوژیک جنګ شنونکي ورته څه ویلي. (جنوري 26 ، 2020؛ ومینځته) د مالیکولر بیولوژي او د روسیې د علومو اکاډمۍ د انګلیارډټ انسټیټیوټ ډاکټر پیټر چوماکوف ادعا کوي چې "پداسې حال کې چې د وون ساینس پوهانو د کورون ویروس په رامینځته کولو کې زیان رسونکی نه و — پرځای یې دوی د ویروس رنځپوهنې مطالعه کولو هڅه کوله ... دوی بالکل وکړل. لیونی شیان ... د مثال په توګه ، په جینوم کې ننوتل ، کوم چې ویروس ته دا وړتیا ورکړه چې د انسان حجرو اخته کړي. "(صفر شیګل) پروفیسر لوک مونټګینییر ، د طب لپاره د نوبل جایزې ګټونکی او هغه سړی چې په 2008 کې د HIV ویروس کشف کړی ، ادعا کوي چې SARS-CoV-1983 یو لاسي ویروس دی چې په ناڅاپي ډول د چین په ووهان کې له لابراتوار څخه خوشې شوی. (cf. Mercola.com) الف نوی مستند، د ډیری ساینس پوهانو په حواله ، COVID-19 ته د انجنیر ویروس په توګه اشاره کوي. (Mercola.com) د آسټرالیا ساینس پوهانو یوې ډلې نوي شواهد وړاندې کړي چې د کورونویرس ناول ناول "د انساني مداخلې نښې" ښیې. (lifesitenews.com; ومینځته) د انګلستان د استخباراتي ادارې M16 پخوانی رییس ، سر ریچارډ ډیللوو وویل ، هغه باور لري د COVID-19 ویروس په لابراتوار کې رامینځته شوی او په ناڅاپي ډول خپور شوی. (jpost.com) د برتانیا - نارویژي ګډه څیړنه تور لګوي چې د ووهان کوروناویرس (COVID-19) یو "چیمارا" دی چې په چینایي لابراتوار کې جوړ شوی. (تایوان نیوز. com) پروفیسور ژیسوپ ټریټو ، د بایو ټیکنالوژۍ او نانو ټیکنالوژۍ کې نړیوال پیژندل شوی کارپوه او د ولسمشر د بایو میډیکل علومو او ټیکنالوژیو نړۍ اکاډمۍ (WABT) وايي چې "دا د جنیټیکي پلوه د ویونولوجي P4 (د لوړ پوښښ) لابراتوار کې د چینایي اردو لخوا نظارت شوي برنامه کې انجینر شوی و."lifesitnews.com) د چین معتبر ویروولوژست ډاکټر لی مینګ یان چې د بیجینګ د کورونا ویروس په اړه د راپورونو له څرګندیدو دمخه د هانګ کانګ څخه وتښتید ، وویل چې "په ووهان کې د غوښې بازار یو سګرټ دی او دا ویروس له طبیعت څخه نه دی ... په ووهان کې له لابراتوار څخه."(dailymail.co.uk) او ډاکټر. سټیون کای، MD, PhD.، د جنوري په 2021 کې یوه مقاله خپره کړه: "د بایسیان تحلیل د معقول شک څخه هاخوا دې نتیجې ته رسیدلی چې SARS-CoV-2 طبیعي زوونوسس نه دی بلکه د لابراتوار څخه اخیستل شوی دی"، cf. prnewswire.com او zenodo.org د کاغذ لپاره |
| ↑15 | "غوره طبي ژورنال په پراخه کچه پوښښ کې نیول شوی" ، د نومبر په 5 ، 2020؛ Mercola.com |
| ↑16 | "د ټولنې او نږدې اړیکې افشا کول د COVID-19 سره شریکه شوي د سمپټومي لویانو په مینځ کې - 18 کلونه د 11 د بستر ناروغانو روغتیا پاملرنې تاسیساتو کې 2020” "، متحده ایالات ، جولای XNUMX؛ cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | کولینګ بیج ، ژو Y ، Ip DKM ، لیونګ GM ، اییلو AE. "د انفلوینزا لیږد مخنیوي لپاره ماسکونه مخ: یو سیستماتیک بیاکتنه", د وبا ناروغي 2010,138،449: 56–XNUMX / بن رضا رضا F ، لوپیز VC ، نیکول A ، چیمبرلینډ ME. “د انفلونزا د لیږد مخنیوي لپاره د ماسکونو او تنفسونکو کارول: د ساینسي شواهدو سیستماتیک بیاکتنه"، انفلونزا نور ریسسي ویروسونه ، 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | "د N95 ریسپټرز د روغتیا پاملرنې پرسونل ترمنځ انفلونزا مخنیوي لپاره د طبي ماسک په مقابل کې" ، سپتمبر 3 ، 2019 jamanetwork.com |
| ↑21 | فبروري thth ، 12 2009؛؛؛ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | جولای 23 ، 2020؛ cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org؛ د اپریل 6 مه ، 2020 |
| ↑27 | "فزیکي مداخلې د تنفسي ویروسونو خپریدو مخه نیسي یا کموي. برخه 1 – د مخ ماسکونه، د سترګو ساتنه او د شخص فاصله: سیستماتیک بیاکتنه او میټا تحلیل"؛ د ۲۰۲۰ کال د اپریل ۷مه medrxiv.org |
| ↑28 | می زینکس، eurosurveillance.org |
| ↑29 | "د پوښښ سره مخ دي ، د ایروسول خپریدو او د ویروس لیږد خطر کمول" ، کورنیل پوهنتون ، می 19 ، 2020؛ arxiv.org |
| ↑30 | "د وینا پرمهال د شړل شوي څاڅکو فلټر کولو لپاره د مخ ماسک اغیزمنتوب ټیټه بیه اندازه کول" ، سپتمبر 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | "د تنفسي جټ الوتکو په مخنیوي کې د مخ ماسکونو اغیزمنتیا لیدل" ، جون 2020 ، www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | "د ټوکر سرعت په جریان کې د ماډل عالي ذراتو فلټر کولو لپاره د پوښاک ماسک موادو وړتیا" ، سیپټمبر 22 ، 2020 ، Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "د SARS-CoV-2 هوایی لیږد مخه نیولو کې د مخ ماسکونو اغیزمنتوب" ، اکتوبر 21 ، 2020 ، Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | "د کوچني تقریر څاڅکو هوایی ژوند او د SARS-CoV-2 لیږد کې د دوی احتمالي اهمیت" ، جون 2 ، pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | "د 246 ګډونوالو یوه تصادفي کنټرول شوې محاکمه (RCT) [123 (50)) علامتي)] چې د جراحي مخ ماسک اغوستلو یا نه اغوستلو ته ځانګړي شوي و ، د کورونویرس په شمول د ویروس لیږد ارزونه. د دې مطالعې پایلو ښودلې چې د علامتي اشخاصو ترمنځ (هغه کسان چې تبه ، ټوخی ، د ستوني درد ، د پوزې رنځ او نور…) د کوروناویرس څاڅکو لپاره د مخ ماسک اغوستلو او نه اغوستلو ترمینځ هیڅ توپیر شتون نلري> 5 µm ذرات لیږدوي. د اسیمپټوماتیک اشخاصو په مینځ کې ، هیڅ څاڅکي یا ایروسول کورونویرس د ماسک سره یا پرته له کوم ګډون کونکي څخه ندي موندل شوي ، دا وړاندیز کوي چې غیر علامتي افراد نورو خلکو ته نه انتقالیږي او نه اخته کوي. (لیونګ NHL ، چو DKW ، شیو EYC ، چان KH ، مک ډیویټ JJ ، هاو بی جے پی "د تنفسي ویروس خارجیدونکی ساه او د مخ ماسکونو اغیزمنتوب". نیټ میډ. 2020 26 676: 680-XNUMX. [پیوستون] [د ګوګل عالم] [ریف لیست])
دا د انتاناتو په اړه د یوې مطالعې لخوا نور هم ملاتړ شوی چیرې چې 445 اسیمپټوماتیک اشخاص د اسیمپټوماتیک SARS-CoV-2 کیریر سره مخ شوي (د SARS-CoV-2 لپاره مثبت و) د نږدې تماس (مشترک قرنطین ځای) په کارولو سره له 4 څخه تر 5 ورځو پورې. مطالعې وموندله چې د 445 اشخاصو څخه هیڅ یو په SARS-CoV-2 اخته نه و چې د ریښتیني وخت ریورس ټرانسکرپشن پولیمریز لخوا تایید شوی. (ګاو ایم ، یانګ ایل ، چن ایکس ، ډینګ یو ، یانګ ایس ، سو ایچ. رسپیر میډ. 2 2020 169 [د PMC آزاد مقاله] [پیوستون] [د ګوګل عالم] [ریف لیست]. د JAMA شبکې خلاصې مطالعې مشاهده کړې چې غیر علایمي لیږد په کورنیو کې د انفیکشن اصلي عامل ندی. (د ۲۰۲۰ کال د دسمبر ۱۴مه؛ jamanetwork.com) او د اپریل په 2021 کې، CDC یوه څیړنه خپره کړه چې پایله یې وکړه: "موږ د غیر علایمو ناروغانو څخه هیڅ لیږد ندی لیدلی او د presymptomatic افشا کیدو له لارې لوړ SAR." ("د SARS-CoV-2 وبا، آلمان، 2020 کې د غیر علایمي او پریسمپوماتیک لیږد تحلیل"، cdc.gov) له همدې امله دا تعقیبوي چې د صحي ، ټولنیز واټن ماسک کول ، او د متمرکز روغتیا پروتوکولونو او د ناروغانو قرنطین کولو پرځای د ټول صحي نفوس بندول په ساینس کې لږ اساس لري. (زه دا نور پروتوکولونه په مستند فلم کې په تفصیل سره په ګوته کوم د ساینس تعقیب؟) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | "د شواهدو ماسکونه د کویوډ - 19 مخنیوي لپاره کار نه کوي" ، ډاکټر جوزف مرکولا ، د سپتمبر 11 ، 2020؛ Mercola.com |
| ↑40 | مارج th، مه ، 7 2021، ، wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com؛ mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. د بنګله دیش ماسک مطالعه: په هایپ باور مه کوئ |
| ↑44 | د نومبر 15 ، 2021؛ د |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack، Maryanne Demasi د فبروري 5، 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | د سپتمبر 2 ، 2020 ، ساینس. org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | Mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | "د سارس په بندولو کې د جراحي او کاټن ماسک اغیزمنتوب V CoV-2: په 4 ناروغانو کې کنټرول شوی پرتله کول" ، جولای 7 ، 2020؛ acpjournals.org |
| ↑53 | "د عمومي خلکو لپاره د ماسکونو کارولو په اړه لارښود" ، د جون 5 مه ، 202o؛ څوک |
| ↑54 | کولینګ بیج ، ژو Y ، Ip DK ، لیونګ GM ، آییلو AE ، "د انفلوینزا لیږد مخنیوي لپاره ماسکونه مخ دي: یو منظم کتنه" ، د وبا ناروغي 2010؛ 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com د جراحي پرمهال ماسک کولو په اړه د ډیری مطالعاتو بحث لپاره |
| ↑56 | د نفوس درملو څانګې څخه ، د هارورډ طبي ښوونځي او هارورډ پیلگرام روغتیا روغتیا انسټیټیوټ (MK) ، برګم او د ښځو روغتون (MK ، CAM ، JS ، MP) ، د هارورډ طبي ښوونځي (MK ، CAM ، ESS) ، او د انفیکشن کنټرول واحد. او د ساري ناروغیو څانګې ، د ماساچوسیټز عمومي روغتون (ESS) - ټول په بوسټن کې. |
| ↑57 | "د ریاست لخوا جاري شوي ماسک مینڈیټس او د کاونټي کچې COVID-19 قضیې او مړینې وده نرخونو سره د پریمیسس رستورانت خواړو تنظیم کول - د متحده ایالاتو ، د مارچ 1 - دسمبر 31 ، 2020" ، مارچ 12 ، 2021؛ cdc.gov |
| ↑58 | د اګست 1 ، 2020؛ dailymail.co.uk |
| ↑59 | جولای thth مه ، 26 2020؛؛ بلومبرګ کوینټ. com |
| ↑60 | د اګست 3 ، 2020؛ the-sun.com |
| ↑61 | اپریل 1 ، 2020؛ cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. د ماسک کلتور لپاره نور بد خبرونه |
| ↑63 | "د ماسک کلتور لپاره نور بد خبرونه" د سکاټ مورفیلډ لخوا، د جون 16، 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "د شخصي محافظتي تجهیزاتو سره تړل شوي سر دردونه - د COVID-19 په جریان کې د لومړۍ کرښې روغتیایی کارکونکو ترمنځ کراس برخې مطالعه"، Jonathan JY Ong et al. کې خپور شوی سر درد: د سر او مخ درد ژورنال، د مارچ په 30 ، 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | د BMJ ژورنالونه، "په روغتیایی کارمندانو کې د طبي ماسکونو په پرتله د ټوکر ماسکونو کلستر تصادفي آزموینه"، C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | نومبر نومبر 5th، 2020، نړیوال نیوز. سی |
| ↑72 | ابیډ. ، نړیوال نیوز. سی |
| ↑73 | سی رینا ماکیانټیر او نور. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | sasW.ca |
| ↑75 | "د μFTIR سپیکٹروسکوپي په کارولو سره د انسان د سږو په نسج کې د مایکروپلاسټیک کشف کول"، ساینس ډایریکټ. com |
| ↑76 | "د ټولنې په ترتیباتو کې د کاټن او جراحي مخ ماسکونه: د باکتریا ککړتیا او د مخ ماسک حفظ الصحه"، د سپتمبر 3، 2021؛ frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | "کورونا ماشومان" کوکی "مطالعه کوي: په ماشومانو کې د خولې او پوزې پوښلو (ماسک) باندې د آلمان پراخه راجسټرې لومړۍ پایلې" ، د جنوري 5 ، 2021 XNUMX پلټنې |
| ↑79 | د جنوري 28 ، 2021؛ ورځپاunchه |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | سیپټمبر 26 ، 2020؛ youtube.com؛ cf. sott.net |
| ↑82 | جولای 17 ، 2020؛ د این بی سی نیوز ، youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | مارچ 8th ، 2021 XNUMX؛؛؛ greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com؛ mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | د جولای 18، 2022، Ah-Me Park، et. al. nature.com |
| ↑90 | د جون پنځم ، 5؛ څوک |
| ↑91 | اکتوبر 29th ، 2020 XNUMX، ، lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinesoctors.com |
| ↑93 | اکتوبر 8th ، 2020 XNUMX، ، ومینځته |
| ↑94 | سپتمبر 10 ، 2020؛ cdc.gov |
| ↑95 | یادونه: د 2020 دسمبر کې ، د مړیو شمیر 90 څخه لوړ شو - د احصایې له مخې یوازې 19 تنه د مستقیم COVID-10 څخه راوتلي [سټاټس کین ویلي چې په هیواد کې د COVID-19 XNUMX٪ مړینې یوازې له ویروس څخه دي]؛ پاتې نورو راحت درلود خو د مرګ په وخت کې یې مثبته تجربه کړې. |
| ↑96 | سپتمبر 5 ، 2020 ، مارکیسسپینمیلر. com؛ د څیړنې مقاله ولولئ دلته |