Carta Aberta aos Bispos Católicos

 

Os fiéis de Cristo têm a liberdade de tornar conhecidas suas necessidades,
especialmente suas necessidades espirituais e seus desejos aos Pastores da Igreja.
Eles têm o direito, de fato às vezes o dever,
de acordo com seu conhecimento, competência e posição,
para manifestar aos sagrados pastores seus pontos de vista sobre os assuntos
que dizem respeito ao bem da Igreja. 
Eles também têm o direito de apresentar seus pontos de vista a outros fiéis de Cristo, 
mas, ao fazê-lo, devem sempre respeitar a integridade da fé e da moral,
mostrar a devida reverência aos seus pastores,
e leve em consideração ambos
o bem comum e a dignidade das pessoas.
-Código de Direito Canônico, 212

 

 

CARO Bispos Católicos,

Depois de um ano e meio vivendo em estado de “pandemia”, sou compelido pelos inegáveis ​​dados científicos e testemunhos de indivíduos, cientistas e médicos a implorar à hierarquia da Igreja Católica para reconsiderar seu amplo apoio à “saúde pública medidas ”que, de fato, põem gravemente em perigo a saúde pública. Como a sociedade está sendo dividida entre “vacinados” e “não vacinados” - com estes últimos sofrendo de tudo, desde a exclusão da sociedade até a perda de renda e subsistência - é chocante ver alguns pastores da Igreja Católica incentivando este novo apartheid médico. 

Tem Sete premissas básicas que a Igreja aparentemente aceitou como fatos científicos que são, na verdade, pseudociências, na melhor das hipóteses. Abordarei cada um deles abaixo. Embora eu seja atualmente um evangelista leigo dentro da Igreja, minha formação profissional é um ex-repórter de televisão da CTV Edmonton no Canadá. Como tal, voltei às minhas raízes jornalísticas ultimamente na esperança de romper a intensa censura e cultura de cancelamento que privou os fiéis e o mundo em geral de informações críticas que são uma questão de vida ou morte - uma questão de “ o bem comum." O romancista americano Upton Sinclair escreveu uma vez: “É tolice ser convencido sem evidências, mas é igualmente tolo se recusar a ser convencido por evidências reais”.

Antes de abordar essas sete premissas, há um tema subjacente que foi aceito pela sociedade em geral e que causou um dano tremendo. E essa é a nova ideia de que uma pessoa perfeitamente saudável é, de alguma forma, uma ameaça viral. O Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, é provavelmente o maior especialista do mundo hoje em resposta à pandemia e o médico mais citado da National Library of Medicine. Ele declarou recentemente:

O vírus não se espalha de forma assintomática. Apenas pessoas doentes dão para outras pessoas. - 20 de setembro de 2021; entrevista, GabTV, 6:32

Um dos imunologistas mais renomados do mundo concorda:

… Foi o coroamento da estupidez alegar que alguém poderia ter COVID-19 sem nenhum sintoma ou mesmo transmitir a doença sem apresentar qualquer sintoma. —Professor Beda M. Stadler, PhD, ex-diretor do Instituto de Imunologia da Universidade de Berna, na Suíça; Weltwoche (Semana Mundial) em 8 de junho de 2020; cf. www.worldhealth.net

O ex-vice-presidente e cientista-chefe da fabricante de vacinas Pfizer, nada menos, afirma categoricamente que tal premissa é uma fabricação completa. 

Transmissão assintomática: o conceito de uma pessoa perfeitamente bem pode representar uma ameaça de vírus respiratório para outra pessoa; que foi inventado há cerca de um ano - nunca foi mencionado antes na indústria ... Não é possível ter um corpo cheio de vírus respiratórios a ponto de você ser uma fonte infecciosa e não ter sintomas ... Não é verdade que as pessoas sem sintomas são uma forte ameaça ao vírus respiratório. —Dr. Mike Yeadon, 11 de abril de 2021, entrevista em O Último Vagabundo Americano

Pelos dados que temos, ainda parece raro que uma pessoa assintomática realmente transmita para um indivíduo secundário. —Dr. Maria Van Kerkhove, Organização Mundial da Saúde (OMS), de Seguindo a Ciência?, Marca 2:53

Estudos recentes confirmam que a transmissão assintomática é simplesmente rara ou nunca.[1]“Um ensaio clínico randomizado (RCT) de 246 participantes [123 (50%) sintomáticos)] que foram alocados para usar ou não máscara cirúrgica, avaliando a transmissão de vírus, incluindo coronavírus. Os resultados deste estudo mostraram que entre os indivíduos sintomáticos (aqueles com febre, tosse, dor de garganta, coriza etc.) não houve diferença entre usar e não usar máscara para transmissão de partículas de partículas> 5 µm por gotículas de coronavírus. Entre os indivíduos assintomáticos, não houve gotículas ou aerossóis de coronavírus detectados em qualquer participante com ou sem a máscara, sugerindo que indivíduos assintomáticos não transmitem ou infectam outras pessoas. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Vírus respiratório exalado e eficácia das máscaras faciais.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Lista de referência])

Isso foi ainda apoiado por um estudo sobre infecciosidade onde 445 indivíduos assintomáticos foram expostos ao portador SARS-CoV-2 assintomático (resultado positivo para SARS-CoV-2) usando contato próximo (espaço de quarentena compartilhado) por uma média de 4 a 5 dias. O estudo descobriu que nenhum dos 445 indivíduos foi infectado com SARS-CoV-2 confirmado por polimerase de transcrição reversa em tempo real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Um estudo sobre infecciosidade de portadores de SARS-CoV-2 assintomáticos”. Respir Med. 2020; 169 [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência]).

Um estudo JAMA Network Open descobriu que a transmissão assintomática não é o principal fator de infecção dentro das famílias. (14 de dezembro de 2020; jamanetwork. com)

Um estudo massivo de quase 10 milhões de pessoas foi publicado em 20 de novembro de 2020 na prestigiosa Natureza das Comunicações: “Todos os residentes da cidade com seis anos ou mais eram elegíveis e 9,899,828 (92.9%) participaram… Não houve testes positivos entre 1,174 contatos próximos de casos assintomáticos… As culturas de vírus foram negativas para todos os casos positivos e repositivos assintomáticos, indicando nenhum“ vírus viável ”Em casos positivos detectados neste estudo.” - “Rastreamento de ácido nucléico SARS-CoV-2 pós-bloqueio em quase dez milhões de residentes de Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature. com.

E em abril de 2021, o CDC publicou um estudo que concluiu: “Não observamos transmissão de pacientes-casos assintomáticos e maior SAR por meio de exposição pré-sintomática”. - "Análise de transmissão assintomática e pré-sintomática em surto de SARS-CoV-2, Alemanha, 2020", cdc.gov
Daí decorre que mascarar o saudável,[2]cf. Um artigo que resume todos os estudos mais recentes sobre mascaramento e por que ele é ineficaz: Desvendando os fatos o distanciamento social e o aprisionamento de populações saudáveis ​​inteiras, em vez de protocolos de saúde focalizados e a quarentena dos doentes, têm pouca base científica.[3]Abordo isso em detalhes no documentário Seguindo a Ciência? O teste de PCR, usado globalmente para determinar se alguém tem COVID, produziu tantos "falso-positivos"[4]cf. Dez principais fábulas pandêmicas e O Caso Contra Gates - mais de 90% de acordo com o New York Times [5]nytimes.com/2020/08/29 - que foi condenado por vários tribunais europeus[6]Português: geopolitic.org/2020/11/21; Austríaco: greatgameindia. com; Bélgica: político.eu e foi chamado de “criminoso” por vários cientistas importantes.[7]cf. Seguindo a Ciência?7: 30 Até o CDC finalmente admitiu recentemente que o teste não pode diferenciar entre a gripe sazonal e o vírus COVID.[8]“Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) instaram os laboratórios esta semana a estocar as clínicas com kits que possam testar tanto coronavírus e os votos de gripe conforme a "temporada de gripe" se aproxima ... Houve Mortes 646 relacionadas à gripe entre adultos relatada em 2020, enquanto em 2019 o CDC estimou que entre 24,000 e 62,000 pessoas morreram de doenças relacionadas à influenza. ” —24 de julho de 2021; yahoo.com Combinando mais de mil horas de pesquisa, abordei esse surpreendente afastamento da ciência em um novo documentário chamado Seguindo a Ciência? 

Não muito tempo atrás, o Papa Francisco afirmou:

Acredito que eticamente todos devem tomar a vacina. É a escolha ética porque se trata de sua vida, mas também da vida de outras pessoas. Não entendo por que alguns dizem que esta pode ser uma vacina perigosa. Se os médicos estão apresentando isso a você como uma coisa que vai dar certo e não tem nenhum perigo especial, por que não tomar? Existe uma negação suicida que eu não saberia explicar, mas hoje as pessoas têm que tomar a vacina. -PAPA FRANCISCO, entrevista para o programa de notícias TG5 da Itália, 19 de janeiro de 2021; ncronline. com

Infelizmente, esta afirmação, que é refutada pelos dados emergentes, é a base para permitir que não apenas a segregação retorne em massa dentro da sociedade, mas tem potencialmente causado ferimentos e mortes de dezenas, como explicarei.

Escrevo esta carta mais especialmente em nome de todos os padres e leigos que me procuraram, pressionados por seus bispos a participar de um programa médico que viola sua consciência ...

 

Premissa I: Esta é uma vacina

A primeira premissa a partir da qual a Igreja aparentemente está operando é que se trata de uma "vacina". Não é pouca coisa que as injeções de mRNA são não vacinas em qualquer sentido tradicional. De acordo com a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos, é uma “terapia genética”. 

Atualmente, o mRNA é considerado um produto de terapia gênica pelo FDA. - Declaração de Registro da Moderna, pág. 19, sec.gov

Esta é uma tecnologia que nunca chegou ao mercado depois de quase vinte anos de pesquisa por causa de sua letalidade em testes com animais.[9]primáriodoctor.org; Artigo sobre os médicos da linha de frente da América Vacinas experimentais para COVID-19, Cf. pfizer. com Ele encontrou apenas “uso de autorização de emergência” durante a atual pandemia declarada. Por que isso é importante? Não há estudos de longo prazo sobre essa “vacina” atual, um processo que normalmente leva de 10 a 15 anos antes de ser distribuído em massa. Em segundo lugar, os ensaios clínicos dessas injeções de mRNA não estão programados para serem concluídos até 2023.[10]clinicaltrials.gov Isso significa que todos os dados de teste e segurança ainda estão sendo coletados enquanto o produto está sendo injetado em milhões de braços. Isso, por definição, torna isso um experimental injeção. Isso foi confirmado pela Moderna.[11]Ouça “Admissão da Moderna”, rumble.com

O CEO da Moderna admite que esta tecnologia está "realmente hackeando o software da vida".[12]TED talk Há preocupações de que ele possa, de fato, alterar o DNA humano.[13]“Fomos informados de que as vacinas de mRNA da SARS-CoV-2 não podem ser integradas ao genoma humano, porque o RNA mensageiro não pode ser transformado em DNA. Isto é falso. Existem elementos nas células humanas chamados retrotransposons LINE-1, que podem de fato integrar o mRNA em um genoma humano por transcrição reversa endógena. Como o mRNA utilizado nas vacinas é estabilizado, ele persiste no interior das células por mais tempo, aumentando as chances de isso acontecer. Se o gene para SARS-CoV-2 Spike estiver integrado em uma porção do genoma que não é silenciosa e realmente expressa uma proteína, é possível que as pessoas que tomam esta vacina possam expressar continuamente SARS-CoV-2 Spike a partir de suas células somáticas para o resto de suas vidas. Ao inocular pessoas com uma vacina que faz com que suas células expressem proteínas Spike, elas estão sendo inoculadas com uma proteína patogênica. Toxina que pode causar inflamação, problemas cardíacos e aumento do risco de câncer. A longo prazo, também pode levar a doenças neurodegenerativas prematuras. Absolutamente ninguém deve ser obrigado a tomar esta vacina em nenhuma circunstância e, na verdade, a campanha de vacinação deve ser interrompida imediatamente. ” —Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, A Carta Spartacus, p. 10. Ver também Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA reversamente transcrito e integrado ao genoma humano", 13 de dezembro de 2020, PubMed; “Estudo do MIT & Harvard sugere mRNA Vaccine Might Permanently Alter DNA After All” Direitos e liberdade, 13 de agosto de 2021; “Transcrição Reversa Intracelular da Vacina de mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 In Vitro na Linha de Células do Fígado Humano”, Markus Aldén et. ai, www.mdpi.com; “Link de Homologia de MSH3 e Potencial de Recombinação para o Sítio de Clivagem de Furina SARS-CoV-2”, frontiersin.org; cf. “A Fraude da Injeção – Não é uma Vacina” – Relatório Solari, 27 de maio de 2020 É surpreendente, então, que a Igreja aparentemente tenha dado seu apoio a uma tecnologia completamente nova e não testada com potencial radical para uso indevido.[14]cf. O Prof. Yuval Harar, por exemplo, considera os humanos como "animais hackeaveis": rumble.com A Catecismo da Igreja Católica está claro:

A pesquisa ou experimentação com o ser humano não pode legitimar atos que sejam em si contrários à dignidade das pessoas e à lei moral. O consentimento potencial dos sujeitos não justifica tais atos. A experimentação em seres humanos não é moralmente legítima se expõe a vida ou a integridade física e psicológica do sujeito a riscos desproporcionais ou evitáveis. A experimentação em seres humanos não está de acordo com a dignidade da pessoa se ocorrer sem o consentimento informado do sujeito ou daqueles que legitimamente falam por ele. —N. 2295

 

Premissa II: Éticamente todos devem tomar esta "vacina"

Uma vez que as terapias gênicas de mRNA são experimentais, qualquer coerção ou “mandato” para forçar alguém a ser injetado com essa tecnologia é uma violação direta do ensino católico, bem como do Código de Nuremberg. Este Código foi desenvolvido em 1947 para proteger os pacientes da experimentação médica, declarando como sua primeira declaração que “o consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial." [15]Shuster E. Cinquenta anos depois: o significado do código de Nuremberg. Jornal de Medicina da Nova Inglaterrae. 1997; 337: 1436-1440 Portanto, a declaração do Santo Padre de que “que éticamente todos devem tomar a vacina” está em conflito com este princípio básico da ética internacional. Em segundo lugar, está em contradição com as próprias diretrizes da Congregação para a Doutrina da Fé:

Ao mesmo tempo, a razão prática evidencia que a vacinação não é, via de regra, uma obrigação moral e que, portanto, deve ser voluntária. - “Nota sobre a moralidade do uso de algumas vacinas anti-Covid-19”, n. 6; vaticano.va

Portanto, é profundamente preocupante ter visto seu colega bispo em Moncton, New Brunswick, brevemente ameaçar reter os sacramentos daqueles que não foram “duplamente vacinados”.[16]web.archive.org No entanto, entendemos que este pode já ser o caso na Malásia. No entanto, está claro que vários bispos e cardeais estão forçando seus funcionários diocesanos a serem injetados - ou enfrentam uma possível rescisão, o que equivale a violar o "consentimento voluntário do sujeito humano".

 

Premissa III: A "vacina" não tem nenhum "perigo especial"

Nas diretrizes do CDF, ele afirma explicitamente:

Não temos a intenção de julgar a segurança e eficácia dessas vacinas, embora eticamente relevantes e necessárias, pois essa avaliação é de responsabilidade de pesquisadores biomédicos e agências de medicamentos. —N. 1, vaticano.va

Depois de um ano e meio de pandemia e muitos meses de uma “vacinação em massa” sem precedentes da população global, há dados suficientes para contradizer a surpreendente declaração do Papa. Por um lado, os testes com animais Desde o ínicio já eram um “sinal” de potenciais “perigos especiais” com esta terapia. 

No entanto, agora que estamos bem nos testes em humanos, os primeiros dados revelam um quadro sem precedentes e perturbador. Nos Estados Unidos, extensão VAERS (o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas) estabelecido para coletar informações sobre lesões vacinais, revela que 15,386 pessoas morreram após receber a injeção em 17 de setembro deste ano;[17]50% deles dentro de 48 horas após a injeção, de acordo com o Dr. Peter McCullough; cf. odysee. com 20,789 ficaram permanentemente feridos;[18]Estamos publicando muitas de suas histórias SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. e mais de 800,000 relataram algum tipo de reação adversa de gravidade variável.[19]extensão VAERS; este site filtrou injeções de COVID-19 de outras vacinas aqui: openVAERS. com; estamos rastreando os números independentemente de vários países Aqui. Para uma perspectiva, o Dr. Peter McCullough, que presidiu os comitês de monitoramento de segurança de dados de medicamentos, observa que:

Uma nova droga típica com cerca de cinco mortes, mortes inexplicáveis, recebemos um aviso na caixa preta, dizendo que pode causar a morte. E então, com cerca de 50 mortes, ele foi retirado do mercado. —Entrevista com Alex Newman, O novo americano27 de abril de 2021

Durante a pandemia de gripe suína de 1976, eles tentaram vacinar 55 milhões de americanos, mas a campanha foi repentinamente suspensa. “O programa foi morto com 25 mortes”, diz o Dr. McCullough.[20]ler entrevista SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA Em 16 de julho de 1999, o CDC recomendou que os provedores de saúde suspendessem o uso da RotaShield licenciada - uma vacina contra rotavírus - após apenas 15 casos de intussuscepção (obstrução intestinal) foram relatados no VAERS.[21]cdc.gov 

Além disso, o Dr. McCullough observa um Estudo de Harvard que encontraram apenas cerca de 1% das reações adversas reais são relatadas ao VAERS.[22]O Lázaro relatório final Isso significa que as lesões e mortes mencionadas podem ser exponencialmente superior.[23]A Dra. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, que recentemente apresentou evidências em uma audiência pública da FDA, afirma que o número de mortes em excesso causadas pelas injeções de COVID é várias magnitudes mais altas. Em 28 de agosto de 2001, seus cálculos mostram mortes após o disparo do COVID na faixa de pelo menos 150,000 apenas nos EUA; 18 de setembro de 2021; Vídeo FDA: odysee. com Finalmente, o próprio Dr. McCullough afirma:

Temos avaliações independentes sugerindo que 86% [das mortes] está relacionado à vacina [e] está muito além de qualquer coisa que seja aceitável ... Vai ficar para a história como o lançamento de medicamento biológico mais perigoso da história da humanidade. —21 de julho de 2021, Show de Stew Peters, rumble.com em 17: 38

Em contraste, na Europa, o banco de dados oficial EudraVigilância relata que, em 25 de setembro de 2021, cerca de 26,401 mortes ocorreram após a injeção, e mais de 2.4 milhões ficaram feridos.[24]cf. Os pedágios E o banco de dados da OMS usando o termo de pesquisa “vacina COVID-19” retorna mais de 2 milhões de feridos.[25]www.vigacesso.org Isso é extraordinário, e é por isso que o Dr. McCullough pediu uma interrupção imediata do programa de drogas. Na verdade, o Dr. Robert Malone, o inventor da tecnologia de mRNA, assinou recentemente o Declaração Médica junto com mais de 17,000 outros médicos e cientistas, acusando os legisladores do COVID de potenciais “crimes contra a humanidade”.[26]cf. internationalcovidsummit. com, Cf. childshealthdefense.org O motivo dos ferimentos e mortes foi verificado e discutido agora por vários cientistas de alto nível (ver nota de rodapé). [27]As injeções de mRNA fazem com que as células de uma pessoa criem a “proteína do pico” semelhante ao vírus SARS-CoV-2. No entanto, em vez de permanecer no local da injeção, dados de bio-distribuição revelou que a proteína spike viaja por todo o corpo, incluindo o cérebro e se acumula em órgãos, principalmente nos ovários. Isso está causando relatos massivos de coagulação do sangue, derrames, miocardite, insuficiência cardíaca, erupções cutâneas, paralisia, convulsões, cegueira, queda de cabelo e outros problemas relatados no VAERS. Como o vírus usa a proteína spike para entrar nas células humanas: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artigo sobre como a proteína spike Covid19 atravessa a barreira hematoencefálica: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Artigo japonês sobre como o Pfizer vax está associado à hemorragia cerebral (dando crédito à hipótese de que as proteínas de pico estão cruzando a barreira hematoencefálica em algumas pessoas): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artigo sobre como a AstraZeneca está associada a coágulos sanguíneos no cérebro (dando mais crédito à hipótese de que as proteínas de pico estão cruzando a barreira hematoencefálica em algumas pessoas): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artigo sobre como a proteína spike Covid19 se liga ao receptor ACE2 de nossas plaquetas para causar coágulos de sangue: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artigo explicando que os coágulos sanguíneos da proteína spike interagindo com nossas plaquetas estão associados à infecção por COVID-19 e à vacinação: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

O artigo explica que apenas a subunidade S1 da proteína spike pode causar a coagulação das plaquetas: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artigo com evidências de que as proteínas de pico acabam circulando no sangue, quando não deveriam, deveriam estar ancoradas nas membranas celulares: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Mais evidências de que as proteínas do pico não ficam nas membranas celulares, mas acabam circulando no sangue. Este estudo tem como objetivo explicar os coágulos sanguíneos causados ​​pelas vacinas adenovetoras J&J e AstraZeneca, eles afirmam que o DNA não é devidamente spliced ​​e as proteínas do pico acabam no sangue causando trombose quando os espinhos se ligam aos receptores ACE2 das células endoteliais : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artigo sobre como a proteína spike pode causar neurodegeneração: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artigo de jornal com evidências de que a proteína spike por si só pode danificar as células ao se ligar a ACE2, fazendo com que as mitocôndrias das células percam sua forma e se quebrem: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artigo sobre como a proteína de pico em vacinas pode causar danos celulares por meio de sinalização celular: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artigo que quando a proteína spike se liga ao receptor ACE2, ela causa a liberação de IL-6R solúvel, que atua como um sinal extracelular que causa inflamação (veja o primeiro artigo para evidências de que o pico causa a liberação de IL-6R e veja o segundo artigo para uma explicação de como o IL-6R solúvel causa sinalização extracelular pró-inflamatória: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ E https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Outro artigo que a proteína Spike do covid ou a vacina causa inflamação através da sinalização celular, desta vez há evidências de que a proteína spike causa sinais de senescência (envelhecimento prematuro) na célula que atrai leucócitos que causam a inflamação da célula: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

A proteína spike por si só causa dano celular ao desencadear uma resposta pró-inflamatória: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Em um discurso dirigido ao Primeiro Ministro Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, que publicou mais de trezentos artigos nas áreas de imunologia, bacteriologia, virologia e parasitologia, e recebeu vários prêmios e a Ordem do Mérito da Renânia-Palatinado , declarou:

Você não sabe dos perigos dessas vacinas? Se sim, por que não? É seu dever descobrir. O mesmo com as autoridades; mesmo, aliás, com a BBC - uma vez a Great British Broadcasting Corporation ... Agora Boris 'ou Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Envergonhe-se, envergonhe-se. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle Filmes, rumble.com

Se os bispos ordenarem que seus funcionários e padres sejam injetados contra suas consciências e permanecerem em silêncio enquanto milhares de seus paroquianos são demitidos de seus empregos na área de saúde e em outros lugares ... parece que há uma obrigação moral, no mínimo mínimo, para que as dioceses tenham revisado os dados de segurança primeiro. 

 

Premissa IV: Não há alternativa

O CDF declara:

Aqueles que, no entanto, por motivos de consciência, recusam vacinas produzidas com linhagens celulares de fetos abortados, devem envidar todos os esforços para evitar, por outros meios profiláticos e condutas adequadas, tornarem-se veículos de transmissão do agente infeccioso. - Ibid. n. 5

Como as injeções usadas nesta campanha de "vacinação" em massa utilizaram linhagens de células fetais abortadas para desenvolvê-las,[28]Em 6 de outubro, Melissa Strickler, uma denunciante da Pfizer, confirmou que tecido fetal humano foi utilizado no teste de laboratório de suas vacinas. Ver: projectveritas. com o CDF deu orientações específicas sobre quando seriam permitidos, se o fossem. Entre outras coisas, a “Nota sobre a moralidade do uso de algumas vacinas anti-Covid-19” afirma:

Na ausência de outros meios para deter ou mesmo prevenir a epidemia, o bem comum pode recomendar a vacinação, especialmente para proteger os mais fracos e mais expostos. —N. 5, vaticano.va

Este estudo, por exemplo, concluiu: “Meta-análises baseadas em 18 ensaios clínicos randomizados e controlados de tratamento com ivermectina em COVID-19, encontraram grandes reduções estatisticamente significativas na mortalidade, tempo para recuperação clínica e tempo para eliminação viral. Além disso, os resultados de vários ensaios de profilaxia controlados relatam riscos significativamente reduzidos de contrair COVID-19 com o uso regular de ivermectina. ”[29]“Revisão das evidências emergentes que demonstram a eficácia da ivermectina na profilaxia e tratamento de COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov Na verdade, um dos autores desse estudo testemunhou antes de uma audiência do Comitê de Segurança Interna do Senado dos EUA:

Montanhas de dados surgiram de muitos centros e países ao redor do mundo, mostrando a eficácia milagrosa da Ivermectina. É basicamente oblitera transmissão deste vírus. Se você tomar, não ficará doente. —Dr. Pierre Kory, MD, 8 de dezembro de 2020; cnsnews. com

O Dr. Vladimir Zelenko, nomeado para o Prêmio Nobel, consultor de vários governos e publicado nas principais revistas especializadas, relata uma “sobrevivência de 99% de pacientes Covid-19 de alto risco”, colocando-os em protocolos semelhantes, utilizando o “Nobel premiado ”Ivermectina[30]“Ivermectina: uma droga multifacetada de distinção ganhadora do Prêmio Nobel com eficácia indicada contra um novo flagelo global, COVID-19”, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ou quercetina para entregar zinco às células para combater as proteínas virais.[31]vladimirzelenkomd. com; veja também "A ivermectina destrói 97 por cento dos casos de Delhi", thedesertreview. comthegatewaypundit. com. Pelo menos 63 estudos confirmaram a eficácia da ivermectina no tratamento de COVID-19; cf. ivmmeta. com Em seu discurso ao governo do Reino Unido, o Dr. Sucharit declara:

A verdade é que existem medicamentos excelentes: seguros, eficazes, baratos - que, como o Dr. Peter McCullough vem dizendo há meses, salvará a vida de 75% dos idosos com doenças pré-existentes e que reduz a letalidade de este vírus para abaixo da gripe. —Filmes do Oracle; : 01 marca; rumble.com

Conseqüentemente, o argumento moral para tomar essas injeções contaminadas pelo aborto desmorona completamente. Além disso, que esses remédios que salvam vidas[32]O mundialmente famoso professor francês Didier Raoult, diretor de um dos maiores grupos de pesquisa em doenças infecciosas e microbiologia. Ele é o microbiologista mais citado na Europa de acordo com o ISI e treinou mais de 457 cientistas estrangeiros em seu laboratório desde 1998 com mais de 1950 artigos referenciados no ISI ou Pubmed e é considerado o maior especialista do mundo em doenças infecciosas. O professor Raoult começou a tratar pacientes cobiçosos com um medicamento que existe há mais de sessenta anos e é famoso por sua segurança e eficiência em derrotar os coronavírus: a hidroxicloroquina. O professor Raoult tratou mais de quatro mil pacientes com hidroxicloroquina + azitromicina e praticamente todos se recuperaram, com exceção de um punhado de idosos que já apresentavam várias morbidades; cf. sciencedirect. com. Na Holanda, o Dr. Rob Elens administrou hidroxicloroquina combinada com zinco a todos os seus pacientes cobiçosos e obteve uma taxa de recuperação de 100% em uma média de quatro dias; cf. artsencollectief.nl. O biofísico Andreas Kalcker usou dióxido de cloro para reduzir a taxa de mortalidade diária de 100 para 0, na Bolívia, e foi solicitado a tratar militares, policiais e políticos em vários países latino-americanos. Sua rede mundial COMUSAV.com consiste de milhares de médicos, acadêmicos, cientistas e advogados que estão promovendo este tratamento eficaz; cf. andreaskalcker. com. Centenas de estudos confirmam a eficácia do HCQ no tratamento de COVID-19 e na prevenção de hospitalização e morte; cf. c19hcq. com. cf. O Relatório de Óbito por Vacina, Pp 33-34 estão sendo censurados deve causar um clamor coletivo de todos os quadrantes da Igreja como familiares, religiosos e padres estão morrendo desnecessariamente e as Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) desnecessariamente sobrecarregadas! 

 

Premissa V: a vacinação é o único meio válido de construir "imunidade"

Em 2020, a Organização Mundial da Saúde silenciosamente, mas significativamente mudou a definição de "imunidade de rebanho":

'Imunidade de rebanho', também conhecida como 'imunidade populacional', é um conceito usado para vacinação, no qual uma população pode ser protegida de um determinado vírus se um limite de vacinação for atingido. A imunidade do rebanho é alcançada protegendo as pessoas de um vírus, não expondo-as a ele. —15 de outubro de 2020; quem.int

Essa declaração monumental, que omite pela primeira vez a infecção "natural",[33]A definição de “imunidade de rebanho” sempre foi entendida como significando que “uma parcela maior da população construiu imunidade contra um determinado contágio, seja por meio de natural infecção anterior ou por vacinação. ” “A imunidade do rebanho pode ser alcançada por infecção e recuperação ou por vacinação”, Dr. Angel Desai, editor associado do JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork. com deveria ter levantado um protesto alto e uniforme entre os especialistas em ética católicos e cientistas (mas talvez a censura seja simplesmente grande demais, e eles não sabem ...?). No entanto, esta definição atinge o próprio cerne da criação de Deus, sugerindo que a imunidade natural do homem é agora de alguma forma inútil,[34]Mais de 100 estudos de pesquisa afirmam a imunidade adquirida naturalmente para a Covid-19: 'Não devemos forçar as vacinas COVID a ninguém quando a evidência mostrar que a imunidade adquirida naturalmente é igual ou mais robusta e superior às vacinas existentes. Em vez disso, devemos respeitar o direito da integridade física dos indivíduos de decidir por si próprios. ' cf. brownstone.org. Ichor Blood Services, um laboratório privado com sede em Calgary, Alberta, lançou seu descobertas na imunidade natural. Com base em 4,300 testes qualitativos de anticorpos até o momento, o relatório de Ichor mostra que 42 por cento dos Albertans não vacinados já têm algum nível de proteção de imunidade natural contra COVID; cf. thepostmillenial. com, newswire.ca e que todo homem, mulher e criança devem, doravante, ser injetados quando como, e com o que o governo dita. Isso é flagrantemente anticientífico e a própria definição de tirania médica.[35]Assista: os próprios cientistas da Pfizer admitem em uma câmera escondida que a imunidade natural é muito melhor do que sua “vacina”: youtube.com Pelo contrário, o Professor de Harvard Dr. Martin Kulldorff, PhD, afirma:

O que sabemos é que se você teve COVID, você tem uma imunidade muito boa - não apenas para a mesma variante, mas também para outras variantes. E mesmo para outros tipos, imunidade cruzada, para outros tipos de coronavírus.—Dr. Martin Kulldorff, 10 de agosto de 2021, Epoch Times

E o Dr. McCullough declara:

Você não pode vencer a imunidade natural. Você não pode vacinar em cima dele e torná-lo melhor. —Dr. Peter McCullough, 10 de março de 2021; cf. documentário Seguindo a Ciência?

Ele cita novos dados do Reino Unido que mostram que “nove em cada 10 pessoas no Reino Unido com idades entre 16 e 24 anos já têm anticorpos para se proteger contra o coronavírus Wuhan (COVID-19) ... De acordo com as estimativas, 86.9 por cento dos jovens no País de Gales têm anticorpos COVID-19. Na Irlanda do Norte, o número é 87.2%. Na Escócia e na Inglaterra, esse número aumenta ligeiramente para 88.7%. A presença de anticorpos contra o coronavírus entre uma porcentagem tão alta de jovens em todo o Reino Unido sugere que muitos já foram infectados pelo COVID-19 e se recuperaram dele ... Em Mumbai, Índia, quase 90 por cento dos residentes da cidade já o fizeram. Anticorpos COVID-19, de acordo com uma pesquisa que acaba de ser divulgada na sexta-feira. ”[36]Dr. Peter McCullough, posto do Telegram; 23 de setembro de 2021

No entanto, com vários bispos e até cardeais começando a empurrar “mandatos de vacinas”, parece que esse fato básico da Criação e princípio fundamental da imunologia está sendo ignorado, até mesmo pela Igreja. De fato, um arcebispo chegou a declarar: “Se você não quer ser vacinado, você é na verdade um pecador porque se tornará uma fonte da doença para outras pessoas”.[37]23 de setembro de 2021; ucanews. com Isso está tão longe da ciência real, tão distante de qualquer argumento médico ou moral sólido, que tais declarações são escandalosas, embaraçosas e causam mais divisão e demonização de pessoas perfeitamente saudáveis ​​e imunes. Diz um padre canadense, felizmente:

Uma coisa que sei é que não podemos participar de qualquer fiscalização por parte do governo de qualquer sistema de marcação que identifique limpo e impuro, leproso e não leproso, vacinado ou não vacinado; fazer isso seria nos rendermos aos poderes deste mundo, que só cabe a Deus ... Este passaporte vacinal para a entrada no culto a Deus. Não pergunto às pessoas quando vêm para a comunhão se estão em estado de graça. E irmãos e irmãs, em termos de eternidade, isso é muito mais importante do que a condição de seus corpos. Isso nunca vai acontecer nesta igreja, nunca. —Fr. Stefano Penna, Co-Catedral de São Paulo, Saskatoon, Canadá; 19 de setembro de 2021; lifesitenews.com

Deve-se notar que os “negadores”,[38]france24. com como o Papa Francisco tristemente chamou alguns de seus próprios cardeais que são “hesitantes em vacinar”, não são ignorantes e egoístas. Em vez disso, um estudo recente descobriu que os mais “hesitantes em vacinas” são aqueles com PhD.[39]cf. unherd.com; veja também um artigo recomendado pelo Dr. Robert Malone: ​​“Razões aceitáveis ​​para a hesitação da vacina com 50 fontes publicadas em revistas médicas”, reddit.com Como depreciar, zombar e depreciar aqueles que, com base em sua pesquisa cuidadosa e uma decisão informada de recusar a injeção forçada, promove qualquer tipo de causa “humana”? A Igreja não acredita mais no preceito da “consciência informada”?[40]CCC, 1783

Além disso, uma ironia surpreendente emerge no fato de que as injeções de mRNA não e nunca foram projetados para impedir a transmissão do vírus. 

Os estudos [nas inoculações de mRNA] não foram elaborados para avaliar a transmissão. Eles não fazem essa pergunta e realmente não há informações sobre isso neste momento. —Dr. Larry Corey supervisiona os ensaios de “vacinas” do National Institutes of Health (NIH) COVID-19; 20 de novembro de 2020; medscape. com; cf. primáriodoctor.org/covidvaccine

Eles foram testados com um resultado de doença grave - não prevenindo a infecção. —US Surgeon General Jerome Adams, Bom dia América, 14 de dezembro de 2020; dailymail.co.uk

Em 19 de maio de 2021, a documentação do governo canadense afirmava da mesma forma:

Até agora, não foram apresentadas evidências da eficácia da vacina para prevenir a transmissão ... - “Privacidade e passaportes para vacinas COVID-19”, priv.gc.ca

Portanto, essas são as clássicas “vacinas com vazamento”, o que significa que removem a pressão evolutiva sobre o vírus para se tornar menos letal. Como tal, significa que os vacinados se tornaram portadores perfeitos do vírus.[41]19 Estudos e relatórios que levantam dúvidas profundas sobre a eficácia da vacina para a população em geral: “A gestalt das descobertas implica que a explosão da infecção global - pós-vacinação dupla, por exemplo, Israel, Reino Unido, EUA etc. - que temos experimentado pode ser devida à possibilidade de que os vacinados estejam causando a epidemia / pandemia e não os não vacinados. ” cf. brownstone.org “Em outras palavras, aqueles que são vacinados são uma ameaça para os não vacinados, e não o contrário.”[42]do Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence A Carta Spartacus, p. 7. Consulte também "Vacinas 'vazadas' podem produzir versões mais fortes de vírus", Healthline, 27 de julho de 2015; “Vamos parar de fingir sobre as vacinas Covid-19”, RealClearScience, 23 de agosto de 2021; cf. Sala de imprensa do CDC, CDC, 30 de julho de 2021. O vencedor do Prêmio Nobel, Dr. Luc Montagnier, bem como o Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, alertou desde o início contra a vacinação em massa durante uma pandemia; Vejo Avisos graves É lamentável que a hierarquia tenha sido enganada a esse respeito por um setor pequeno, mas poderoso, do complexo médico global. Na verdade, dados de países ao redor do mundo, mais notavelmente os países mais vacinados como Israel, Reino Unido, Bermudas, etc., todos mostram que são os “vacinados” que estão espalhando o vírus mais.[43]cf. Apenas cante um pouco mais alto Se ainda houver alguma dúvida, a diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, admitiu recentemente à CNN que as injeções simplesmente não “previnem a transmissão” (o que nos foi dito desde o início que isso nunca aconteceu).[44]realclearpolitics. com Em outras palavras, 

Se essas vacinas não previnem a transmissão de forma alguma, alcançar a imunidade de rebanho via a vacinação torna-se impossível. —ScienceNews, 8 de dezembro de 2020; ciêncianews.org

Então, por que os políticos e alguns bispos católicos estão demonizando indivíduos saudáveis ​​não vacinados, quando aqueles que são “vacinados” provavelmente estão espalhando o vírus em suas paróquias e comunidades?

 

Premissa VI: COVID-19 é o problema de saúde mais urgente

A doença COVID-19 causada pelo vírus SARS-CoV-2 pode ser uma infecção grave para certas pessoas. De acordo com o CDC, a taxa de sobrevida para menores de 50 anos é de 99.5%.[45]cdc.gov As crianças correm mais risco de morrer de gripe sazonal do que COVID-19.[46]notícias-rede médica; “Existem cerca de 7 vezes mais crianças que morrem de gripe do que COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone afirma, “o risco associado a esta doença não é uniformemente distribuído”, mas é “quase exclusivamente em pessoas muito velhas e obesas, e outros com certos fatores de risco preexistentes”.[47]Discussões com o cardeal Peter Turkson, Churchmilitante. com; nb. Não endosso necessariamente as outras opiniões expressas nesse site Portanto, embora este seja um vírus mais sério para as categorias de alto risco, ele provou que não é para a população em geral. 

No entanto, a obsessão dos governos com COVID-19 sozinho, com o endosso da Igreja ao mais alto nível, criou um horrendo golfo de sofrimento e injustiça em outros lugares. Duas agências das Nações Unidas alertaram que o bloqueio sem precedentes de populações saudáveis ​​pode levar a uma “duplicação da pobreza mundial” e outros “135 milhões” à morte de fome.[48]cf. Quando eu estava com fome É uma trágica ironia que, enquanto os líderes de nossa Igreja clamam por uma distribuição igualitária dessas “vacinas”, os próprios bloqueios destinados a “proteger” os pobres os estejam matando. E aqueles perdendo seus negócios e meios de subsistência devido a bloqueios prolongados? E quanto aos milhares que estão morrendo por causa de cirurgias retardadas? E quanto ao aumento vertiginoso problemas de saúde mental e potencial explosão de suicídios?[49]Aumento de 44% em suicídios no Nepal; O Japão viu mais mortes por suicídio do que COVID em 2020; Veja também estudo, Cf. “Suicide Mortality and Coronavirus Disease 2019 - A Perfect Storm?” E as mortes por um pandemia de abuso de drogas? E quanto àqueles que estão sendo forçados a deixar seus empregos neste apartheid médico?[50]“Milhares de profissionais de saúde a perder empregos”, ktrh.iheart.com David Redman, ex-chefe da Agência de Gerenciamento de Emergências de Alberta, escreve:

A resposta de “bloqueio” canadense matará pelo menos 10 vezes mais do que poderia ter salvo do vírus real, COVID-19. O uso abusivo do medo durante uma emergência, para garantir o cumprimento, causou uma quebra de confiança no governo que durará uma década ou mais. O dano à nossa democracia durará pelo menos uma geração. —Julho de 2021, página 5, “Resposta mortal do Canadá ao COVID-19”

E seu colega bispo, o prelado francês Marc Aillet avisou:

… O homem é “um só em corpo e alma”, não é justo fazer da saúde física um valor absoluto a ponto de sacrificar a saúde psicológica e espiritual dos cidadãos e, em particular, de privá-los de praticar livremente a sua religião, que vivenciam mostra-se essencial para o seu equilíbrio. O medo não é um bom conselheiro: leva a atitudes imprudentes, coloca as pessoas umas contra as outras, gera um clima de tensão e até de violência. Podemos muito bem estar à beira de uma explosão! —Bispo Marc Aillet para a revista diocesana Notre Église (“Nossa Igreja”), dezembro de 2020; contagem regressiva para o reino.com

 

Premissa VII: um "passaporte de vacina" é uma ferramenta de "saúde"

Cientistas de todo o mundo, incluindo o ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Mike Yeadon, estão alertando que os passaportes para vacinas são o fim da liberdade como a conhecemos. O fato de o Vaticano agora ter adotado tal ferramenta é em si um escândalo, pois exclui deliberadamente pessoas perfeitamente saudáveis, muitas que são naturalmente imunes, da participação na sociedade. Já na França e na Colômbia, algumas pessoas foram impedidas de comprar mantimentos.[51]Vídeo da França: rumble.com; Columbia: 2 de agosto de 2021; france24. com Dois médicos em Alberta, Canadá, estão pedindo que todos os não vacinados percam o emprego, potencialmente lançando milhares de famílias na miséria.[52]westernstandardonline. com A Itália já suspendeu todos os trabalhadores não vacinados sem remuneração.[53]rte.ie Esse apartheid médico é um espectro horrível que se espalha pelo mundo, criando novas formas de discriminação, injustiça e sofrimento. Aqui, as palavras prescientes de Bento XVI já estão sobre nós - que um “ato de amor”, que é o que o Papa Francisco chama de tomar esta injeção experimental, deve estar sempre enraizado em verdade, de outra forma:

… Sem a orientação da caridade na verdade, esta força global poderia causar danos sem precedentes e criar novas divisões dentro da família humana. -Caritas in Veritaten. 33

O fato de o Vaticano estar "dando o exemplo" ao iniciar os chamados "passaportes verdes" é doloroso quando todas as coisas são consideradas, e indesculpável para aqueles cientistas que estão alertando sobre os graves riscos para a liberdade médica e humana com um sistema de vigilância tão desnecessário: 

Apenas acredite em mim, você não precisa de passaportes para vacinas. Eles não fornecem absolutamente nada para você ou qualquer outra pessoa em relação à segurança. Mas vai dar, a quem quer que controle esse banco de dados e as regras, controle completo sobre tudo o que você faz. —Dr. Mike Yeadon, de Seguindo a Ciência? 58: 31 marca

Se eles vierem a existir, então é boa noite para a sociedade, boa noite para a ciência, boa noite para a humanidade. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Não posso dizer com mais força o suficiente, este é literalmente o fim da liberdade humana no Ocidente se este plano se desenrolar como planejado. — Dr. Naomi Wolfe, Ibidem; 59:04

Na carta encíclica Laudato 'si, O Papa Francisco afirmou: “a Igreja não tem a pretensão de resolver questões científicas ou substituir a política. Mas estou preocupado em encorajar um debate honesto e aberto para que interesses particulares ou ideologias não prejudiquem o bem comum. ”[54]n. 188 vaticano.va Deve ficar claro agora que nem o debate honesto nem aberto, nem a liberdade de interesses ou ideologias particulares marcaram esta pandemia. Em vez disso, a censura, o controle e a manipulação prevaleceram à medida que milhares de cientistas, médicos e profissionais de saúde foram ameaçados, deplataformas ou demitidos por compartilharem os próprios dados que você acabou de ler. Que a Igreja seja parte nisso em virtude de seu silêncio e / ou acordo cúmplice, não é apenas doloroso para muitos de nós, mas o custo pode ser literalmente contabilizado em vidas perdidas e destruídas.

Por favor, queridos pastores, rejeitem este novo holocausto em nome da verdade e da ciência. 

Seu servo em Cristo,
Marcos Mallet

27 de setembro de 2021

 

Uma apresentação poderosa e confiável
pelo Dr. Peter McCullough, MD, em 2 de outubro de 2021
chamando para o IMEDIATO parada da campanha de vacinação: 

Imprimir amigável, PDF e e-mail

Notas de rodapé

Notas de rodapé
1 “Um ensaio clínico randomizado (RCT) de 246 participantes [123 (50%) sintomáticos)] que foram alocados para usar ou não máscara cirúrgica, avaliando a transmissão de vírus, incluindo coronavírus. Os resultados deste estudo mostraram que entre os indivíduos sintomáticos (aqueles com febre, tosse, dor de garganta, coriza etc.) não houve diferença entre usar e não usar máscara para transmissão de partículas de partículas> 5 µm por gotículas de coronavírus. Entre os indivíduos assintomáticos, não houve gotículas ou aerossóis de coronavírus detectados em qualquer participante com ou sem a máscara, sugerindo que indivíduos assintomáticos não transmitem ou infectam outras pessoas. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Vírus respiratório exalado e eficácia das máscaras faciais.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Lista de referência])

Isso foi ainda apoiado por um estudo sobre infecciosidade onde 445 indivíduos assintomáticos foram expostos ao portador SARS-CoV-2 assintomático (resultado positivo para SARS-CoV-2) usando contato próximo (espaço de quarentena compartilhado) por uma média de 4 a 5 dias. O estudo descobriu que nenhum dos 445 indivíduos foi infectado com SARS-CoV-2 confirmado por polimerase de transcrição reversa em tempo real. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Um estudo sobre infecciosidade de portadores de SARS-CoV-2 assintomáticos”. Respir Med. 2020; 169 [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência]).

Um estudo JAMA Network Open descobriu que a transmissão assintomática não é o principal fator de infecção dentro das famílias. (14 de dezembro de 2020; jamanetwork. com)

Um estudo massivo de quase 10 milhões de pessoas foi publicado em 20 de novembro de 2020 na prestigiosa Natureza das Comunicações: “Todos os residentes da cidade com seis anos ou mais eram elegíveis e 9,899,828 (92.9%) participaram… Não houve testes positivos entre 1,174 contatos próximos de casos assintomáticos… As culturas de vírus foram negativas para todos os casos positivos e repositivos assintomáticos, indicando nenhum“ vírus viável ”Em casos positivos detectados neste estudo.” - “Rastreamento de ácido nucléico SARS-CoV-2 pós-bloqueio em quase dez milhões de residentes de Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature. com.

E em abril de 2021, o CDC publicou um estudo que concluiu: “Não observamos transmissão de pacientes-casos assintomáticos e maior SAR por meio de exposição pré-sintomática”. - "Análise de transmissão assintomática e pré-sintomática em surto de SARS-CoV-2, Alemanha, 2020", cdc.gov

2 cf. Um artigo que resume todos os estudos mais recentes sobre mascaramento e por que ele é ineficaz: Desvendando os fatos
3 Abordo isso em detalhes no documentário Seguindo a Ciência?
4 cf. Dez principais fábulas pandêmicas e O Caso Contra Gates
5 nytimes.com/2020/08/29
6 Português: geopolitic.org/2020/11/21; Austríaco: greatgameindia. com; Bélgica: político.eu
7 cf. Seguindo a Ciência?7: 30
8 “Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) instaram os laboratórios esta semana a estocar as clínicas com kits que possam testar tanto coronavírus e os votos de gripe conforme a "temporada de gripe" se aproxima ... Houve Mortes 646 relacionadas à gripe entre adultos relatada em 2020, enquanto em 2019 o CDC estimou que entre 24,000 e 62,000 pessoas morreram de doenças relacionadas à influenza. ” —24 de julho de 2021; yahoo.com
9 primáriodoctor.org; Artigo sobre os médicos da linha de frente da América Vacinas experimentais para COVID-19, Cf. pfizer. com
10 clinicaltrials.gov
11 Ouça “Admissão da Moderna”, rumble.com
12 TED talk
13 “Fomos informados de que as vacinas de mRNA da SARS-CoV-2 não podem ser integradas ao genoma humano, porque o RNA mensageiro não pode ser transformado em DNA. Isto é falso. Existem elementos nas células humanas chamados retrotransposons LINE-1, que podem de fato integrar o mRNA em um genoma humano por transcrição reversa endógena. Como o mRNA utilizado nas vacinas é estabilizado, ele persiste no interior das células por mais tempo, aumentando as chances de isso acontecer. Se o gene para SARS-CoV-2 Spike estiver integrado em uma porção do genoma que não é silenciosa e realmente expressa uma proteína, é possível que as pessoas que tomam esta vacina possam expressar continuamente SARS-CoV-2 Spike a partir de suas células somáticas para o resto de suas vidas. Ao inocular pessoas com uma vacina que faz com que suas células expressem proteínas Spike, elas estão sendo inoculadas com uma proteína patogênica. Toxina que pode causar inflamação, problemas cardíacos e aumento do risco de câncer. A longo prazo, também pode levar a doenças neurodegenerativas prematuras. Absolutamente ninguém deve ser obrigado a tomar esta vacina em nenhuma circunstância e, na verdade, a campanha de vacinação deve ser interrompida imediatamente. ” —Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence, A Carta Spartacus, p. 10. Ver também Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA reversamente transcrito e integrado ao genoma humano", 13 de dezembro de 2020, PubMed; “Estudo do MIT & Harvard sugere mRNA Vaccine Might Permanently Alter DNA After All” Direitos e liberdade, 13 de agosto de 2021; “Transcrição Reversa Intracelular da Vacina de mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 In Vitro na Linha de Células do Fígado Humano”, Markus Aldén et. ai, www.mdpi.com; “Link de Homologia de MSH3 e Potencial de Recombinação para o Sítio de Clivagem de Furina SARS-CoV-2”, frontiersin.org; cf. “A Fraude da Injeção – Não é uma Vacina” – Relatório Solari, 27 de maio de 2020
14 cf. O Prof. Yuval Harar, por exemplo, considera os humanos como "animais hackeaveis": rumble.com
15 Shuster E. Cinquenta anos depois: o significado do código de Nuremberg. Jornal de Medicina da Nova Inglaterrae. 1997; 337: 1436-1440
16 web.archive.org
17 50% deles dentro de 48 horas após a injeção, de acordo com o Dr. Peter McCullough; cf. odysee. com
18 Estamos publicando muitas de suas histórias SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
19 extensão VAERS; este site filtrou injeções de COVID-19 de outras vacinas aqui: openVAERS. com; estamos rastreando os números independentemente de vários países Aqui.
20 ler entrevista SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
21 cdc.gov
22 O Lázaro relatório final
23 A Dra. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, que recentemente apresentou evidências em uma audiência pública da FDA, afirma que o número de mortes em excesso causadas pelas injeções de COVID é várias magnitudes mais altas. Em 28 de agosto de 2001, seus cálculos mostram mortes após o disparo do COVID na faixa de pelo menos 150,000 apenas nos EUA; 18 de setembro de 2021; Vídeo FDA: odysee. com
24 cf. Os pedágios
25 www.vigacesso.org
26 cf. internationalcovidsummit. com, Cf. childshealthdefense.org
27 As injeções de mRNA fazem com que as células de uma pessoa criem a “proteína do pico” semelhante ao vírus SARS-CoV-2. No entanto, em vez de permanecer no local da injeção, dados de bio-distribuição revelou que a proteína spike viaja por todo o corpo, incluindo o cérebro e se acumula em órgãos, principalmente nos ovários. Isso está causando relatos massivos de coagulação do sangue, derrames, miocardite, insuficiência cardíaca, erupções cutâneas, paralisia, convulsões, cegueira, queda de cabelo e outros problemas relatados no VAERS. Como o vírus usa a proteína spike para entrar nas células humanas: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artigo sobre como a proteína spike Covid19 atravessa a barreira hematoencefálica: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Artigo japonês sobre como o Pfizer vax está associado à hemorragia cerebral (dando crédito à hipótese de que as proteínas de pico estão cruzando a barreira hematoencefálica em algumas pessoas): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artigo sobre como a AstraZeneca está associada a coágulos sanguíneos no cérebro (dando mais crédito à hipótese de que as proteínas de pico estão cruzando a barreira hematoencefálica em algumas pessoas): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artigo sobre como a proteína spike Covid19 se liga ao receptor ACE2 de nossas plaquetas para causar coágulos de sangue: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artigo explicando que os coágulos sanguíneos da proteína spike interagindo com nossas plaquetas estão associados à infecção por COVID-19 e à vacinação: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

O artigo explica que apenas a subunidade S1 da proteína spike pode causar a coagulação das plaquetas: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artigo com evidências de que as proteínas de pico acabam circulando no sangue, quando não deveriam, deveriam estar ancoradas nas membranas celulares: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Mais evidências de que as proteínas do pico não ficam nas membranas celulares, mas acabam circulando no sangue. Este estudo tem como objetivo explicar os coágulos sanguíneos causados ​​pelas vacinas adenovetoras J&J e AstraZeneca, eles afirmam que o DNA não é devidamente spliced ​​e as proteínas do pico acabam no sangue causando trombose quando os espinhos se ligam aos receptores ACE2 das células endoteliais : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artigo sobre como a proteína spike pode causar neurodegeneração: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artigo de jornal com evidências de que a proteína spike por si só pode danificar as células ao se ligar a ACE2, fazendo com que as mitocôndrias das células percam sua forma e se quebrem: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artigo sobre como a proteína de pico em vacinas pode causar danos celulares por meio de sinalização celular: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artigo que quando a proteína spike se liga ao receptor ACE2, ela causa a liberação de IL-6R solúvel, que atua como um sinal extracelular que causa inflamação (veja o primeiro artigo para evidências de que o pico causa a liberação de IL-6R e veja o segundo artigo para uma explicação de como o IL-6R solúvel causa sinalização extracelular pró-inflamatória: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ E https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Outro artigo que a proteína Spike do covid ou a vacina causa inflamação através da sinalização celular, desta vez há evidências de que a proteína spike causa sinais de senescência (envelhecimento prematuro) na célula que atrai leucócitos que causam a inflamação da célula: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

A proteína spike por si só causa dano celular ao desencadear uma resposta pró-inflamatória: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

28 Em 6 de outubro, Melissa Strickler, uma denunciante da Pfizer, confirmou que tecido fetal humano foi utilizado no teste de laboratório de suas vacinas. Ver: projectveritas. com
29 “Revisão das evidências emergentes que demonstram a eficácia da ivermectina na profilaxia e tratamento de COVID-19”, ncbi.nlm.nih.gov
30 “Ivermectina: uma droga multifacetada de distinção ganhadora do Prêmio Nobel com eficácia indicada contra um novo flagelo global, COVID-19”, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 vladimirzelenkomd. com; veja também "A ivermectina destrói 97 por cento dos casos de Delhi", thedesertreview. comthegatewaypundit. com. Pelo menos 63 estudos confirmaram a eficácia da ivermectina no tratamento de COVID-19; cf. ivmmeta. com
32 O mundialmente famoso professor francês Didier Raoult, diretor de um dos maiores grupos de pesquisa em doenças infecciosas e microbiologia. Ele é o microbiologista mais citado na Europa de acordo com o ISI e treinou mais de 457 cientistas estrangeiros em seu laboratório desde 1998 com mais de 1950 artigos referenciados no ISI ou Pubmed e é considerado o maior especialista do mundo em doenças infecciosas. O professor Raoult começou a tratar pacientes cobiçosos com um medicamento que existe há mais de sessenta anos e é famoso por sua segurança e eficiência em derrotar os coronavírus: a hidroxicloroquina. O professor Raoult tratou mais de quatro mil pacientes com hidroxicloroquina + azitromicina e praticamente todos se recuperaram, com exceção de um punhado de idosos que já apresentavam várias morbidades; cf. sciencedirect. com. Na Holanda, o Dr. Rob Elens administrou hidroxicloroquina combinada com zinco a todos os seus pacientes cobiçosos e obteve uma taxa de recuperação de 100% em uma média de quatro dias; cf. artsencollectief.nl. O biofísico Andreas Kalcker usou dióxido de cloro para reduzir a taxa de mortalidade diária de 100 para 0, na Bolívia, e foi solicitado a tratar militares, policiais e políticos em vários países latino-americanos. Sua rede mundial COMUSAV.com consiste de milhares de médicos, acadêmicos, cientistas e advogados que estão promovendo este tratamento eficaz; cf. andreaskalcker. com. Centenas de estudos confirmam a eficácia do HCQ no tratamento de COVID-19 e na prevenção de hospitalização e morte; cf. c19hcq. com. cf. O Relatório de Óbito por Vacina, Pp 33-34
33 A definição de “imunidade de rebanho” sempre foi entendida como significando que “uma parcela maior da população construiu imunidade contra um determinado contágio, seja por meio de natural infecção anterior ou por vacinação. ” “A imunidade do rebanho pode ser alcançada por infecção e recuperação ou por vacinação”, Dr. Angel Desai, editor associado do JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork. com
34 Mais de 100 estudos de pesquisa afirmam a imunidade adquirida naturalmente para a Covid-19: 'Não devemos forçar as vacinas COVID a ninguém quando a evidência mostrar que a imunidade adquirida naturalmente é igual ou mais robusta e superior às vacinas existentes. Em vez disso, devemos respeitar o direito da integridade física dos indivíduos de decidir por si próprios. ' cf. brownstone.org. Ichor Blood Services, um laboratório privado com sede em Calgary, Alberta, lançou seu descobertas na imunidade natural. Com base em 4,300 testes qualitativos de anticorpos até o momento, o relatório de Ichor mostra que 42 por cento dos Albertans não vacinados já têm algum nível de proteção de imunidade natural contra COVID; cf. thepostmillenial. com, newswire.ca
35 Assista: os próprios cientistas da Pfizer admitem em uma câmera escondida que a imunidade natural é muito melhor do que sua “vacina”: youtube.com
36 Dr. Peter McCullough, posto do Telegram; 23 de setembro de 2021
37 23 de setembro de 2021; ucanews. com
38 france24. com
39 cf. unherd.com; veja também um artigo recomendado pelo Dr. Robert Malone: ​​“Razões aceitáveis ​​para a hesitação da vacina com 50 fontes publicadas em revistas médicas”, reddit.com
40 CCC, 1783
41 19 Estudos e relatórios que levantam dúvidas profundas sobre a eficácia da vacina para a população em geral: “A gestalt das descobertas implica que a explosão da infecção global - pós-vacinação dupla, por exemplo, Israel, Reino Unido, EUA etc. - que temos experimentado pode ser devida à possibilidade de que os vacinados estejam causando a epidemia / pandemia e não os não vacinados. ” cf. brownstone.org
42 do Institute for Coronavirus Emergence Nonprofit Intelligence A Carta Spartacus, p. 7. Consulte também "Vacinas 'vazadas' podem produzir versões mais fortes de vírus", Healthline, 27 de julho de 2015; “Vamos parar de fingir sobre as vacinas Covid-19”, RealClearScience, 23 de agosto de 2021; cf. Sala de imprensa do CDC, CDC, 30 de julho de 2021. O vencedor do Prêmio Nobel, Dr. Luc Montagnier, bem como o Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, alertou desde o início contra a vacinação em massa durante uma pandemia; Vejo Avisos graves
43 cf. Apenas cante um pouco mais alto
44 realclearpolitics. com
45 cdc.gov
46 notícias-rede médica; “Existem cerca de 7 vezes mais crianças que morrem de gripe do que COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf
47 Discussões com o cardeal Peter Turkson, Churchmilitante. com; nb. Não endosso necessariamente as outras opiniões expressas nesse site
48 cf. Quando eu estava com fome
49 Aumento de 44% em suicídios no Nepal; O Japão viu mais mortes por suicídio do que COVID em 2020; Veja também estudo, Cf. “Suicide Mortality and Coronavirus Disease 2019 - A Perfect Storm?”
50 “Milhares de profissionais de saúde a perder empregos”, ktrh.iheart.com
51 Vídeo da França: rumble.com; Columbia: 2 de agosto de 2021; france24. com
52 westernstandardonline. com
53 rte.ie
54 n. 188 vaticano.va
Postado em EMPRESA, A DURA VERDADE e marcou , , , , , , , , , , , , , .