Mark Mallett é um ex-jornalista premiado da CTV News Edmonton (CFRN TV) e reside no Canadá. O artigo a seguir é atualizado regularmente para refletir a nova ciência.
LÁ talvez nenhuma questão seja mais contenciosa do que as leis de máscara obrigatórias que se espalham pelo mundo. Além de divergências agudas sobre sua eficácia, a questão está dividindo não apenas o público em geral, mas também as igrejas. Alguns padres proibiram os paroquianos de entrar no santuário sem máscaras enquanto outros até chamaram a polícia sobre seu rebanho. Algumas regiões exigem que as coberturas faciais sejam aplicadas na própria casa enquanto alguns países determinam que os indivíduos usem máscaras enquanto dirigem sozinhos. O Dr. Anthony Fauci, liderando a resposta do US COVID-19, vai ainda mais longe dizendo que, além de uma máscara facial, “Se você tem óculos de proteção ou proteção para os olhos, deve usá-los” ou mesmo usar dois. E o democrata Joe Biden declarou: “as máscaras salvam vidas - ponto final”, e que quando ele se tornar presidente, seu primeira ação será forçar o uso da máscara em todo o quadro, alegando: “Essas máscaras fazem uma diferença gigantesca”. E foi o que ele fez. Alguns cientistas brasileiros alegaram que, na verdade, recusar-se a usar uma cobertura facial é um sinal de um “sério transtorno de personalidade”. E Eric Toner, um estudioso sênior do Centro Johns Hopkins para Segurança de Saúde, afirmou categoricamente que o uso de máscaras e o distanciamento social estarão conosco por "vários anos" assim como um virologista espanhol.Ler Mais →