O Caso Contra Gates

em by

 

Mark Mallett é um ex-jornalista premiado da CTV News Edmonton (CFRN TV) e reside no Canadá.

UM RELATÓRIO ESPECIAL

 

Para o mundo em geral, a normalidade só retorna
quando vacinamos em grande parte toda a população global. 
—Bill Gates falando com O Financial Times
8 de abril de 2020; Marca 1:27: youtube.com

Os maiores enganos são fundamentados em um grão de verdade.
A ciência está sendo suprimida para ganho político e financeiro.
A Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala,
e é prejudicial à saúde pública.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembro de 2020; bmj. com
Editor Executivo de O BMJ e
editor do Boletim da Organização Mundial da Saúde 

 

BILL GATES, o famoso fundador da Microsoft que se tornou “filantropo”, deixou claro nos estágios iniciais da “pandemia” que o mundo não terá sua vida de volta - até que todos nós sejamos vacinados.

… Atividades, como escolas… reuniões de massa… até que você seja amplamente vacinado, eles podem nem voltar.  —Bill Gates, entrevista com “CBS This Morning”, 2 de abril de 2020; lifesitenews.com

Mas prender bilhões de pessoas saudáveis ​​até que sejam injetadas parece bizarro e antiético para muitos cientistas de renome mundial. Mesmo assim, a grande mídia deu a Gates uma plataforma aberta e acrítica para ditar suas políticas públicas em todo o mundo. Como Gates ganhou esse poder implícito? COVID-19 é a ameaça existencial para a humanidade que Gates diz que é, justificando assim bloqueios em massa, mandatos de máscaras, aumento dos poderes de policiamento e supressão da liberdade a ponto de quebrar a economia global? Nós sabemos o que o Sr. Gates pensa. Mas o que diz a ciência? E o mais importante, a normalidade que Gates promete realmente vai voltar?

 

QUEM CONTROLA O QUEM?

Muitos acharam estranho como um desenvolvedor de software de computador que nunca terminou a faculdade, um homem sem formação em ciência ou medicina, está dando as cartas ao redor do mundo. No entanto, em um artigo intitulado “Conheça o médico mais poderoso do mundo: Bill Gates ”, Politico observa que ele é o segundo maior doador para a Organização Mundial da Saúde (OMS), com sede em Genebra, Suíça.[1]cf. quem.int

Alguns bilionários se contentam em comprar uma ilha. Bill Gates conseguiu uma agência de saúde das Nações Unidas em Genebra. Na última década, o homem mais rico do mundo se tornou o segundo maior doador da Organização Mundial da Saúde, perdendo apenas para os Estados Unidos e um pouco acima do Reino Unido ... a Fundação Gates injetou mais de US $ 2.4 bilhões na OMS desde 2000 ... Esta generosidade dá sua influência descomunal sobre sua agenda ... O resultado, dizem seus críticos, é que as prioridades de Gates se tornaram as da OMS ... Alguns defensores da saúde temem que, como o dinheiro da Fundação Gates vem de investimentos em grandes empresas, ele possa servir como um cavalo de Tróia para empresas interesses em minar o papel da OMS na definição de padrões e formulação de políticas de saúde. - Natalie Huet e Carmen Paun, Politico, 4 de maio de 2017

“Será que Gates é o verdadeiro poder por trás da cortina?”, Pergunta o especialista em saúde Dr. Joseph Mercola, ele próprio alvo de crescente censura. “Quando você olha para o ano passado, parece que Gates costuma ser o primeiro a anunciar o que o mundo precisa fazer para enfrentar a pandemia, e então a OMS sai com uma mensagem idêntica, que é repetida pelos líderes mundiais, mais ou menos literalmente. ”[2]Março 19th, 2021, mercola. com

A Dra. Astrid Stückelberger, Ph.D, que trabalhou dentro da Organização Mundial da Saúde e é presidente da Rede Internacional de Envelhecimento de Genebra, financiada pela OMS, está sendo saudada como uma “denunciante” por suas recentes revelações. “A Suíça é o centro de muita corrupção”, diz o Dr. Stückelberger, referindo-se ao que está acontecendo com a OMS. Em uma entrevista em vídeo com quatro advogados alemães[3]Comissão Extra-Parlamentar de Inquérito Corona Alemã investigando violações de pandemias internacionais, ela aponta documentos internos da OMS que mostram, a partir de 2016, que a organização de saúde ganhou poderes unilaterais sem precedentes que todos os os estados membros devem obedecer. A OMS está na verdade “dirigindo como uma agência corporativa”, diz ela.

Isso fez da segurança sanitária [OMS] uma ditadura onde o Diretor-Geral pode decidir por conta própria vender vacinas, vender os [testes de PCR] ... Então, estou descobrindo algumas inconsistências que não foram utilizadas na lei ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, entrevista; 9:37; mercola. com

Além disso, Bill Gates pediu para fazer parte da OMS “como um estado membro. É incrível ... isso não tem precedentes na constituição dos Estados membros ”, afirma o Dr. Stückelberger. Embora ela diga que não descobriu evidências de que Gates recebeu esse status, ela acredita que ele detém o poder “não oficialmente”.[4]Por um lado, Swissmedic, a Food and Drug Administration da Suíça, celebrou um acordo de contrato de três vias com Gates e a OMS. “Isso é anormal”, ela exclamou, e se perguntou se Gates não fez contratos semelhantes com outros países para controlar a escolha de medicamentos etc.

Ele é tratado como chefe de Estado, não só na OMS, mas também no G20. —Político, citando um representante de uma ONG sediada em Genebra, que considerou Gates um dos homens mais influentes na saúde global; 4 de maio de 2017; politico.com

Em segundo lugar, a GAVI (Aliança Global para Vacinas e Imunização), fundada por Gates, foi transformada em uma “instituição internacional independente” na Suíça.[5]gavi.org GAVI é a organização parceira com ID2020 e a Microsoft de Gates para criar uma identificação digital para cada pessoa no planeta, vinculada à sua vacinação. O que é “muito estranho”, diz ela, é que a GAVI não só não está sujeita a tributação, mas também possui “imunidade diplomática qualificada”, impedindo-a de ser investigada ou acusada de qualquer delito, intencional ou não. Isso foi confirmado por outro membro no painel de discussão[6]19: 08; mercola. com que concordou que isso era simplesmente um poder concentrado sem precedentes. Até mesmo um ex-funcionário da Fundação Gates e da GAVI está questionando o clima anticientífico atual. 

Acho que nossa sociedade também está desenvolvendo cada vez mais o que chamo comportamento de rebanho or mentalidade de rebanho em vez de imunidade de rebanho, na realidade. Então, o que você pode ver é que, por exemplo, os políticos são cegamente seguindo os principais especialistas; e os principais especialistas estão seguindo cegamente a OMS; e a OMS está meio que aderindo ao seu “mandato global” ... seja legal, seja bonita, mas cale a boca e apenas se vacine. E essa é certamente uma situação e mentalidade inaceitáveis ​​... — Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; vídeo em 35: 46

Claro, não é Gates, mas Tedros Adhanom Ghebreyesus, que é o Diretor-Geral da OMS. Ele foi o ex-ministro da Saúde da Etiópia, onde foi acusado por vários funcionários de saúde de ter encoberto três surtos de cólera naquele país.[7]Março 24th, 2020, nationalinterest.org Antes de ser nomeado para a OMS, Tedros serviu em várias organizações fundadas por Gates, incluindo a GAVI.[8]wikipedia.org

 

OS PORTÕES DE OURO

O que talvez sele a influência sem precedentes de Gates sobre a OMS e, consequentemente, a resposta à pandemia mundial, é sua surpreendente “filantropia” em relação à mídia. De acordo com Revista Colombiana de Jornalismo, ele direcionou mais de US $ 250 milhões para a BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Jornal Nacional, The Guardian, New York Times, Univisão, Médio, Financial Times, O Atlantico, Texas Tribune, Gannet, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists e uma série de outras entidades, incluindo os “verificadores de fatos” online. 

PolitiFact e Hoje EUA (administrado pelo Poynter Institute e Gannett, respectivamente - ambos receberam fundos da Fundação Gates) até mesmo usaram suas plataformas de verificação de fatos para defender Gates de "falsas teorias da conspiração" e "desinformação", como a ideia de que a fundação tem investimentos financeiros em empresas que desenvolvem vacinas e terapias eficazes. Na verdade, o site da fundação [Gates '] e os formulários fiscais mais recentes mostram claramente os investimentos nessas empresas, incluindo Gilead e CureVac. —Tim Scwab, Revista Colombiana de Jornalismo, 21 de agosto de 2020 

Em 2010, Gates declarou a “Década das Vacinas”, doando dez bilhões para o seu desenvolvimento.[9]Comunicado de imprensa, gatesfoundation. com Em seguida, ele lançou bilhões a mais em abril de 2020 para construir sete "fábricas de vacinas" já que ele pensou que poderia se mobilizar mais rápido do que os governos para combater o surto de coronavírus.[10]Abril 6th, 2020, weforum.org Mas isso não é apenas dinheiro ao vento. “Sentimos que houve um retorno de 20 para 1”, Gates se gabou de seus investimentos em vacinas.[11]Notícias da NBC, 23 de janeiro de 2019; cnbc.com Na verdade, sua fundação possui ações em vários fabricantes de vacinas, incluindo Pfizer, de acordo com uma empresa de investimento.[12]24 de setembro de 2020, The Motley Fool Ele também deu um conceder para a nova "vacina" de terapia gênica de mRNA para Moderna que, por sua vez, concordou em "conceder à Fundação Bill e Melinda Gates certas licenças não exclusivas".[13]modernatx.com

Mas as fundações de Gates não são “sem fins lucrativos”? Na verdade, a Fundação Bill & Melinda Gates Confiança gerencia os ativos patrimoniais. “Essas duas entidades muitas vezes têm interesses sobrepostos e, como foi observado muitas vezes no passado, os subsídios dados pela Fundação muitas vezes beneficiam diretamente o valor dos ativos do Fundo.”[14]O Relatório Corbett, “Quem é Bill Gates”, 18:00; corbettreport. com 

Eles - e as empresas que eles convidam a se juntar a eles - usam a proteção fiscal de uma organização sem fins lucrativos para investir em empresas com fins lucrativos. A Gates & Buffet obtém reduções fiscais por colocar dinheiro em sua fundação, mas a fundação pode doar dinheiro (como subsídios e investimentos) diretamente para corporações com fins lucrativos que criam produtos com fins lucrativos. Isso, obviamente, cria um grande conflito de interesses. —Dr. Joseph Mercola, 2 de outubro de 2012; nvic.org

Esse é exatamente o caso da Moderna e da Pfizer, que receberam financiamento de Gates. As vacinas não são gratuitas.[15]“A previsão da Moderna para as vendas das duas primeiras doses da vacina era de US $ 18.4 bilhões para 2021, então a injeção de reforço poderia adicionar cerca de US $ 9 bilhões a isso.” (16 de abril, quartzo [16]“A Pfizer espera ganhar entre US $ 59 bilhões e US $ 61 bilhões - acima dos US $ 42 bilhões que ganhou em 2020. Com a exclusão da vacina, a empresa espera que suas vendas cresçam 6% em 2021. (2 de fevereiro de 2021, quartzo) No mês passado, o CFO da Pfizer disse que vê "oportunidade significativa ... de uma perspectiva de preços" para aumentar o preço em futuras doses de reforço.[17]Frank D'Amelio, 16 de março de 2021; National Post Eles não perderam tempo. No meio da pandemia, a Pfizer acaba de aumentar seus preços em 62%[18]14 de abril de 2021; businesstoday.in com Moderna e Johnson e Johnson dizendo que os aumentos de preços não ficam muito atrás.[19]13 de abril de 2021; cityam.com[20]theintercept.com

Assim, não é nenhuma surpresa que Forbes lista Gates, cujo patrimônio líquido é de 130.4 bilhões,[21]forbes.com entre os líderes mais poderosos do mundo. Este é o mesmo homem cujo sócio fundador da Microsoft, Paul Allen, escreveu uma autobiografia que “revela a crueldade de Gates em varrer do seu caminho todos os obstáculos para o sucesso, Allen incluído”.[22]2 de maio de 2011; theguardian.com O mesmo homem que foi processado com sucesso pelo governo dos Estados Unidos por violar as leis antitruste ao tentar monopolizar a concorrência do navegador e do sistema operacional da Microsoft.[23]5 de junho de 2018; computerworld. com O mesmo Gates que recentemente se tornou o principal proprietário de terras agrícolas da América.[24]landreport.com/2021 O mesmo Gates que “também controla o suprimento mundial de sementes”.[25]Dra. Vandana Shiva, PhD, "on the Taking Down of Bill Gates 'Empires", mercola. com O mesmo Gates que está financiando a GAVI para rastrear todas as pessoas no planeta com “certificados digitais para mostrar quem se recuperou ou foi testado recentemente, ou quando temos uma vacina, quem a recebeu”.[26]Bill Gates, março de 2020, reddit.com 

Mas como ele alcançaria tal objetivo?

 

UM SORRISO DE LÁGRIMAS

Primeiro, considere a história da Fundação Gates e da OMS, que produziu alguns resultados perturbadores. Em 2011, eles administraram uma vacina contra a poliomielite em Uttar, Pradesh, deixando 491,000 paralisados ​​de 2000-2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Enquanto Gates e a OMS declaravam a Índia "livre da pólio", os cientistas apoiado por estudos alertou que era, de fato, o vírus vivo da poliomielite na vacina que causava os sintomas semelhantes à poliomielite. O Jornal indiano de ética médica estudo concluído:

O princípio de primum-non-nocere [Primeiro, não causar dano] foi violado. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

O professor Raul Andino, professor de microbiologia da Universidade da Califórnia em San Francisco, afirmou sem rodeios:

Na verdade, é um enigma interessante. A própria ferramenta que você está usando para a erradicação da [pólio] está causando o problema. -npr.com; leitura estude aqui

Chegará o momento em que a única causa da poliomielite provavelmente será a vacina usada para preveni-la. —Dr. Harry F. Hull e Dr. Philip D. Minor da Divisão de Virologia do Instituto Nacional de Padrões e Controle Biológico do Reino Unido, Clinical Infectious Diseases periódico em 2005, healthimpactnews. com; Fonte: “Quando podemos parar de usar a vacina oral contra o poliovírus?”, 15 de dezembro de 2005))

Esta é a mesma aliança Gates / GAVI / OMS que introduziu a vacina DPT na África depois que ela foi descontinuado nos EUA e nações ocidentais no 1990s após milhares de relatos de morte e danos cerebrais. Em um estudo revisado por pares das injeções africanas,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ os resultados foram devastadores.

O Dr. Mogenson e sua equipe descobriram que meninas vacinadas com a vacina DTP morreram 10 vezes mais que crianças não vacinadas. Embora as crianças vacinadas estivessem protegidas contra difteria, tétano e coqueluche, elas estavam muito mais suscetível a outras doenças mortais do que seus pares não vacinados. A vacina aparentemente comprometeu seu sistema imunológico. Graças a Gates, a DTP é a vacina mais popular do mundo. Para as nações africanas, GAVI e OMS usam a captação da vacina DTP para avaliar a conformidade nacional com recomendações de vacinas. GAVI pode punir financeiramente nações que não cumprem totalmente. —Robert F. Kennedy, 23 de abril de 2020 childshealthdefense.org (ênfase minha)

E sim, esta é a mesma parceria Gates / OMS que os bispos católicos do Quênia afirmam estar esterilizando quimicamente milhões de mulheres quenianas relutantes com uma campanha de vacina contra o “tétano” semelhante ao que aconteceu no Filipinas, Nicarágua e México.[29]11 de novembro de 2014; www.wng.org Enquanto a OMS e seus "verificadores de fatos" continuam a negar as alegações, um artigo publicado em 2017 concluiu que o hormônio da gravidez, a gonadotrofina coriônica humana (hCG), que por meio de injeção leva à esterilidade, estava nas vacinas administradas:

Três laboratórios de bioquímica independentes e acreditados em Nairóbi testaram amostras de frascos da vacina antitetânica da OMS em uso em março de 2014 e encontraram hCG onde nenhum deveria estar presente. Em outubro de 2014, 6 frascos adicionais foram obtidos por médicos católicos e foram testados em 6 laboratórios credenciados. Novamente, o hCG foi encontrado em metade das amostras. Posteriormente, o laboratório AgriQ Quest de Nairóbi, em dois conjuntos de análises, novamente encontrou hCG nos mesmos frascos de vacina que testaram positivo anteriormente ... Dado que hCG foi encontrado em pelo menos metade das amostras de vacinas da OMS conhecidas pelos médicos envolvidos na administração das vacinas. usado no Quênia, nossa opinião é que a campanha “anti-tétano” do Quênia foi razoavelmente questionada pela Associação de Médicos Católicos do Quênia como uma frente para a redução do crescimento populacional. —John Holler, et. al., University of Lafayette, outubro de 2017; searchgate.net

O fato é que tal vacina foi desenvolvida em 1995[30]“Uma vacina que previne a gravidez em mulheres”, ncbi.nlm.nih.gov e em 2018, Natureza O jornal publicou esforços renovados para vacinar mulheres na Índia como forma de controle de natalidade.[31]Fevereiro 7th, 2018, nature.com[32]“Marcos no desenvolvimento de vacinas anticoncepcionais e obstáculos em sua aplicação”, tandfonline. com

Mas a população em geral não está conseguindo que mensagem.[33]cf. A pandemia de controle Todas as vacinas - são ditas diariamente por âncoras obedientes - são "seguras e eficazes". Sugerir o contrário é "teoria da conspiração" e você ganhará o título injusto de "antivaxxer". 

“Filantropo”, por outro lado, é uma palavra mais agradável. 

 

JOGOS DE PALAVRAS MORTOS

Quase ao mesmo tempo em que a Fundação Gates anunciava a “Década das Vacinas”, a OMS curiosamente mudou a definição de pandemia por excluindo referência a um contágio como algo que causa "um número enorme de mortes e doenças".[34]'A OMS e as “conspirações” da gripe pandêmica' bmj. com Isso foi pouco antes de "a OMS declarar uma pandemia de influenza H1N1, usando critérios ... [que] não incluíam referência à morbidade ou mortalidade."[35]“O efeito da definição de 'pandemia' nas avaliações quantitativas do risco de surto de doenças infecciosas”, nature.com O H1N1, como se descobriu, era tudo menos uma pandemia - mas o precedente agora estava estabelecido. A OMS tentou minimizar a mudança, dizendo que nunca realmente definiu o que seria uma pandemia.[36]31 de março, quem.int/boletim Mas um artigo publicado na prestigiosa Natureza O jornal destacou o duplo discurso da OMS e a seriedade do termo. 

Embora a OMS não use mais o termo 'pandemia' oficialmente, o Diretor-Geral da OMS chamou a atenção para o uso do termo até março de 2020, para descrever a situação do surto de COVID-19 ... O uso do termo pela OMS foi de interesse do público, com ampla cobertura da imprensa. O termo 'pandemia' continua claramente a ser importante para indicar risco sério durante surtos de doenças. - ”O efeito da definição de 'pandemia' nas avaliações quantitativas do risco de surto de doenças infecciosas”, 28 de janeiro de 2021, nature.com

A palavra “pandemia” aciona mecanismos globais e poderes governamentais que têm o potencial de minar a liberdade e a democracia a fim de “controlar” sua disseminação. Vários pensadores globais líderes pensam assim:

O oportunismo político e o medo de uma nova pandemia levarão muitos governos a deixar alguns de seus poderes recém-adquiridos no local ... No mundo pós-coronavírus, o Big Brother estará observando. —Stephen M. Walt, Robert e Renée Belfer, professor de relações internacionais na Universidade de Harvard, 16 de maio de 2020, estrangeirolicy.com

… Podemos agora estar à beira de um período sem precedentes de redistribuição de riqueza na forma de impostos mais altos para financiar a expansão dos cuidados de saúde e outros serviços. —Robert D. Kaplan, autor de 19 livros sobre relações exteriores, 16 de maio de 2020, estrangeirolicy.com

Alguns governos, no entanto, estão tentando usar a pandemia de coronavírus para silenciar os críticos, expandir a vigilância e consolidar seu governo. Se eles terão sucesso dependerá de se o público entende que isso apenas aumentaria a probabilidade e a gravidade de futuros desastres de saúde pública. -Kenneth Roth, diretor executivo da Human Rights Watch, Pode 16th, 2020, estrangeirolicy.com  

Assim, com uma nova definição em seu bolso, em 30 de janeiro de 2020, a OMS declarou uma emergência de saúde pública global de síndrome respiratória aguda grave-coronavírus-2 (SARS-CoV-2) causando doença de coronavírus-2019 (COVID- 19). O que é mais significativo, talvez, é o que aconteceu o dia anterior.

A OMS não anunciou o coronavírus como uma pandemia até o dia seguinte a Gates - que desejou por algum tempo que a OMS declarasse o coronavírus uma pandemia - bem, até o dia seguinte Gates fez uma grande doação para uma causa que beneficia QUEM. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, Abril 2nd, 2020 

Na última década, o homem mais rico do mundo se tornou o segundo maior doador da Organização Mundial da Saúde, perdendo apenas para os Estados Unidos e um pouco acima do Reino Unido. Essa generosidade dá a ele uma influência descomunal sobre sua agenda ... O resultado, dizem seus críticos, é que as prioridades de Gates passaram a ser da OMS. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, 4 de maio de 2017

Conclusão: uma “pandemia” foi declarada. “Curiosamente”, diz o Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, “99% dos casos detectados com SARS-CoV-2 são assintomáticos ou têm condição leve, o que contradiz o nome do vírus (grave síndrome respiratória aguda-coronavírus-2). ”[37]“Máscaras faciais na era COVID-19: uma hipótese de saúde”, Baruch Vainshelboim, PhD, do Sistema de Saúde de Palo Alto da Stanford's Veterans Affairs na Califórnia, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov Até mesmo o Dr. Anthony Fauci, dos EUA, afirmou que "as consequências clínicas gerais da COVID-19 são semelhantes às da influenza sazonal severa".[38]Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, 28 de fevereiro de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387No entanto, Bill Gates e a OMS declararam uma pandemia e começaram a impor normas sem precedentes aos países membros.

  1. Mascaramento obrigatório do saudável
  2. Bloqueio do saudável
  3. Distanciamento social
  4. Teste em massa
  5. Vacinação de todos
  6. Passaportes de vacinas

Teremos muitas medidas incomuns até que o mundo seja vacinado - sete bilhões de pessoas - isso é uma tarefa difícil. Mas, é onde precisamos chegar ... — Bill Gates, The Daily Show, Abril 2nd, 2020

A OMS alegou que a origem do vírus veio de um mercado de alimentos em Wuhan, China. No entanto, eles estão sob fogo[40]cf. news18.com para investigação desleixada sobre o que poderia ser considerado um crime contra a humanidade, já que uma lista crescente de cientistas internacionais sugere que o SARS-CoV-2 é uma bio-arma desenvolvida em um laboratório de Wuhan.[41]Um artigo da Universidade de Tecnologia do Sul da China afirma que "o coronavírus assassino provavelmente se originou de um laboratório em Wuhan" (16 de fevereiro de 2020; dailymail.co.uk) No início de fevereiro de 2020, o Dr. Francis Boyle, que redigiu a “Lei de Armas Biológicas” dos EUA, deu uma declaração detalhada admitindo que o Wuhan Coronavirus 2019 é uma arma de guerra biológica ofensiva e que a Organização Mundial da Saúde (OMS) já sabe disso . (cf. zerohedge.com) Um analista israelense de guerra biológica disse o mesmo (26 de janeiro de 2020; cleaningtontimes.com) O Dr. Peter Chumakov, do Instituto Engelhardt de Biologia Molecular e da Academia Russa de Ciências, afirma que "embora o objetivo dos cientistas de Wuhan em criar o coronavírus não fosse malicioso, em vez disso, eles estavam tentando estudar a patogenicidade do vírus ... Eles fizeram absolutamente coisas malucas ... Por exemplo, inserções no genoma, que deram ao vírus a capacidade de infectar células humanas. ”(zerohedge.com) O professor Luc Montagnier, ganhador do Prêmio Nobel de Medicina em 2008 e o homem que descobriu o vírus HIV em 1983, afirma que o SARS-CoV-2 é um vírus manipulado que foi acidentalmente liberado de um laboratório em Wuhan, China (cf. mercola. com) A novo documentário, citando vários cientistas, aponta para COVID-19 como um vírus modificado. (mercola. com) Uma equipe de cientistas australianos produziu novas evidências de que o novo coronavírus mostra sinais de "intervenção humana". (lifesitenews.com; cleaningtontimes.com) O ex-chefe da agência de inteligência britânica M16, Sir Richard Dearlove, disse acreditar que o vírus COVID-19 foi criado em um laboratório e se espalhou acidentalmente. (jpost. com) Um estudo conjunto anglo-norueguês alega que o coronavírus Wuhan (COVID-19) é uma "quimera" construída em um laboratório chinês. (Taiwannews. com) Professor Giuseppe Tritto, um especialista internacionalmente conhecido em biotecnologia e nanotecnologia e presidente da Academia Mundial de Ciências e Tecnologias Biomédicas (WABT) diz que "foi geneticamente modificado no laboratório P4 (alta contenção) do Wuhan Institute of Virology em um programa supervisionado pelos militares chineses." (lifesitnews. com) O respeitado virologista chinês, Dr. Li-Meng Yan, que fugiu de Hong Kong depois de expor o conhecimento de Bejing sobre o coronavírus bem antes do surgimento de relatos sobre ele, afirmou que “o mercado de carne em Wuhan é uma cortina de fumaça e este vírus não é natural ... É vem do laboratório em Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) E o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, também disse que o COVID-19 'provavelmente' veio do laboratório de Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Então, em março de 2020, houve uma mudança significativa no que constitui uma “fatalidade do COVID-19” nas diretrizes do National Vital Statistics Systems (NVSS). Agora, observa o Dr. Henry Ealy, em vez de listar COVID-19 como um contribuindo causa nos casos em que pessoas morreram de outras doenças subjacentes, deve ser listado como o primário causar.[42]Energetic Health Institute, 18 de abril de 2021; mercola. com Essa mudança sem precedentes na reportagem, admitida pela administração Trump, fez com que esses números assustadores nas notícias disparassem.

Adotamos uma abordagem muito liberal em relação à mortalidade ... Há outros países em que se você tivesse uma condição pré-existente, e digamos que o vírus fizesse você ir para a UTI e depois tivesse um problema cardíaco ou renal, alguns países estão registrando [isso] como um problema cardíaco ou renal e não uma morte de COVID-19 ... agora ... se alguém morrer com COVID-19 [teste positivo], contamos isso como uma morte de COVID-19. ” —Dr. Deborah Birx, Força-Tarefa da Casa Branca em COVID-19, 7 de abril de 2020; realclearpolitics. com

De acordo com os cálculos do Dr. Ealy, as de 23 de agosto de 2020:

O CDC relatou 161,392 mortes causadas por COVID-19 [nos EUA]. Se as diretrizes originais de longa data para notificação de óbitos tivessem sido usadas, haveria apenas 9,684 fatalidades totais devido ao COVID-19. —18 de abril de 2021; mercola. com

As estatísticas do Centro de Controle de Doenças dos EUA (CDC) ecoaram esses números, pois relataram que apenas 6% da contagem total de mortes tinha COVID-19 listado como a única causa de morte. Os 94% restantes tinham em média 2.6 comorbidades ou condições de saúde preexistentes que contribuíram para suas mortes.[43]cdc.gov 

Outra redefinição inesperada veio no outono passado para o conceito de “imunidade de rebanho”. A definição sempre foi entendida no sentido de que uma parcela maior da população construiu uma imunidade contra determinado contágio, seja por meio de natural infecção anterior ou através de vacinas.[44]“A imunidade do rebanho pode ser alcançada por meio de infecção e recuperação ou por vacinação.” (Dr. Angel Desai, editor associado do JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Hospital Infantil de Boston, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork. com ) No entanto, a OMS silenciosamente, mas significativamente mudou a definição:

'Imunidade de rebanho', também conhecida como 'imunidade populacional', é um conceito usado para vacinação, em que uma população pode ser protegida de um determinado vírus se um limiar de vacinação for atingido. A imunidade do rebanho é alcançada protegendo as pessoas de um vírus, não expondo-as a ele. —15 de outubro de 2020; quem.int

As implicações não podem ser subestimadas. Agora apenas vacinas, e não imunidade adquirida naturalmente, pode aparentemente atingir "imunidade de rebanho". Não admira que Gates esteja praticamente tonto em suas entrevistas na televisão. 

Mas este foi apenas o começo dos “postes da baliza” em movimento ...

 

Transmissão assintomática?

Toda a base para bloquear e mascarar o saudável é construída sobre a premissa de que assintomático pessoas (pessoas que não apresentam sintomas) são, de fato, um perigo ao espalhar o SARS-CoV-2, o vírus que leva ao COVID-19. No entanto, o Dr. Mike Yeadon, ex-vice-presidente e cientista-chefe de alergia e respiração da Pfizer, diz que essa teoria é pura invenção. 

Transmissão assintomática: o conceito de uma pessoa perfeitamente bem pode representar uma ameaça de vírus respiratório para outra pessoa; que foi inventado há cerca de um ano - nunca foi mencionado antes na indústria ... Não é possível ter um corpo cheio de vírus respiratórios a ponto de você ser uma fonte infecciosa e não ter sintomas ... Não é verdade que as pessoas sem sintomas são uma forte ameaça ao vírus respiratório. —11 de abril de 2021, entrevista em O Último Vagabundo Americano

Vários estudos revisados ​​por pares confirmam isso. 

Um ensaio clínico randomizado (RCT) de 246 participantes [123 (50%) sintomáticos)] que foram alocados para usar ou não máscara cirúrgica, avaliando a transmissão de vírus, incluindo coronavírus. Os resultados deste estudo mostraram que entre os indivíduos sintomáticos (aqueles com febre, tosse, dor de garganta, coriza etc.) não houve diferença entre usar e não usar máscara para transmissão de partículas de partículas> 5 µm por gotículas de coronavírus. Entre os indivíduos assintomáticos, não foram detectadas gotículas ou aerossóis de coronavírus em nenhum participante com ou sem máscara, sugerindo que indivíduos assintomáticos não transmitem ou infectam outras pessoas.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Vírus respiratório exalado e eficácia das máscaras faciais. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Lista de referência] Isso foi ainda apoiado por um estudo sobre infecciosidade onde 445 indivíduos assintomáticos foram expostos ao portador SARS-CoV-2 assintomático (resultado positivo para SARS-CoV-2) usando contato próximo (espaço de quarentena compartilhado) por uma média de 4 a 5 dias. O estudo descobriu que nenhum dos 445 indivíduos estava infectado com SARS-CoV-2 confirmado por polimerase de transcrição reversa em tempo real.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Um estudo sobre infecciosidade de portadores SARS-CoV-2 assintomáticos. Respir Med. 2020;169 [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência] - “Máscaras faciais na era COVID-19: Uma hipótese de saúde”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Um estudo JAMA Network Open descobriu que a transmissão assintomática não é o principal fator de infecção dentro das famílias.[47]14 de dezembro de 2020; jamanetwork. com E um estudo massivo de quase 10 milhões de pessoas foi publicado em 20 de novembro de 2020 em Comunicações da Natureza:

Todos os residentes da cidade com seis anos ou mais eram elegíveis e 9,899,828 (92.9%) participaram ... Não houve testes positivos entre 1,174 contatos próximos de casos assintomáticos ... As culturas de vírus foram negativas para todos os casos positivos e repositivos assintomáticos, indicando nenhum "vírus viável" em casos positivos detectados neste estudo. - “Rastreamento de ácido nucléico SARS-CoV-2 pós-bloqueio em quase dez milhões de residentes de Wuhan, China”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

E em abril de 2021, o CDC publicou um estudo que concluiu:

Não observamos transmissão de pacientes-casos assintomáticos e maior SAR por meio de exposição pré-sintomática. - "Análise de transmissão assintomática e pré-sintomática em surto de SARS-CoV-2, Alemanha, 2020", cdc.gov

O professor Beda M. Stadler é o ex-diretor do Instituto de Imunologia da Universidade de Berna, na Suíça:

… Foi o coroamento da estupidez alegar que alguém poderia ter COVID-19 sem nenhum sintoma ou mesmo transmitir a doença sem apresentar qualquer sintoma. -Weltwoche (Semana Mundial) em 10 de junho de 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Assim, diz o renomado microbiologista Dr. Sucharit Bahkdi:

… Se você não estiver doente, você nunca passará a doença COVID-19, que é a pneumonia, para ninguém. Não há nenhum caso documentado no mundo onde tenha sido demonstrado que um indivíduo gravemente doente com pneumonia COVID-19 contraiu isso de um indivíduo não sintomático, nenhum caso no mundo. -Entrevista, dryburgh. com, 12 de fevereiro de 2021

 

Mascarando a verdade

Portanto, o uso de máscaras por pessoas saudáveis ​​é inútil e, como mais e mais médicos estão alertando, na verdade perigoso quando usado por longos períodos. O seguinte estudo revisado por pares ecoa centenas de outros:

As evidências científicas existentes desafiam a segurança e eficácia do uso de máscara facial como intervenção preventiva para COVID-19. Os dados sugerem que as máscaras faciais médicas e não médicas são ineficazes para bloquear a transmissão humano a humano de doenças infecciosas e virais, como SARS-CoV-2 e COVID-19, apoiando contra o uso de máscaras faciais. O uso de máscaras tem demonstrado ter efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais ... As consequências de longo prazo do uso de máscaras podem causar deterioração da saúde, desenvolvimento e progressão de doenças crônicas e morte prematura. - “Máscaras faciais na era COVID-19: Uma hipótese de saúde”, Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Em um dos artigos mais exaustivos sobre o tema do mascaramento universal dos saudáveis, compilei uma montanha de estudos e pesquisas que confirmam o estudo revisado por pares do Dr. Vainshelboim (ver Desvendando os fatos). Apesar do mantra implacável da grande mídia de que “as máscaras funcionam”, a ciência diz o contrário. O Dr. Jim Meehan resume a vasta pesquisa sobre este assunto:

Desde o início da pandemia, li centenas de estudos sobre a ciência das máscaras médicas. Com base em extensas revisões e análises, não tenho dúvidas de que pessoas saudáveis ​​não devem usar máscaras cirúrgicas ou de tecido. Nem devemos recomendar o mascaramento universal de todos os membros da população. Essa recomendação não é suportada pelo mais alto nível de evidência científica. —10 de março de 2021, csnnews. com

O que é bizarro é que a OMS dizia exatamente a mesma coisa desde o início, que “não são necessárias máscaras, pois não há evidências disponíveis sobre sua utilidade para proteger pessoas não doentes” e que “máscaras de pano (por exemplo, algodão ou gaze) não são recomendados em nenhuma circunstância. ”[48]“Aconselhamento sobre o uso de máscaras na comunidade, durante o atendimento domiciliar e em ambientes de saúde no contexto do novo surto de coronavírus (2019-nCoV)”, Genebra, Suíça; ncbi.nlm.nih.gov Isso foi baseado em dezenas de estudos que mostram que o N95, máscaras cirúrgicas e coberturas faciais de tecido não conseguiram deter o vírus da gripe.[49]Vejo Desvendando os fatos Dado que o coronavírus é várias vezes menor do que uma partícula de gripe, não é nenhuma surpresa que as máscaras tenham se mostrado uniformes menos eficaz contra SARS-CoV-2. Seu diâmetro é 1000 vezes menor do que as aberturas de uma máscara, portanto, o SARS-CoV-2 pode passar facilmente por qualquer máscara facial.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks”. ACS Nano. 2020;14: 6339 – 6347. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência] Um estudo citado do CDC revelou que "máscaras médicas (máscaras cirúrgicas e até máscaras N95) não foram capazes de bloquear completamente a transmissão de gotículas / aerossóis de vírus, mesmo quando completamente seladas"[51]"Effectiveness of Face Masks in Preventing Airborne Transmission of SARS-CoV-2", 21 de outubro de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 e essas gotículas de aerossol, expelidas pelas laterais das máscaras, podem permanecer suspensas no ar por até quatorze minutos.[52]"A vida útil de pequenas gotículas de fala e sua importância potencial na transmissão SARS-CoV-2", 2 de junho de 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Que esses fatos básicos da física e da ciência revisada por pares estão sendo ignorados ao custo de criar vários outros problemas de saúde[53]Vejo Desvendando os fatos incluindo, diz uma nova meta-análise de 65 estudos,[54]greenmedinfo. com; www.mdpi.com efeitos “drásticos” de longo prazo - e causando imensa poluição do planeta e seus oceanos (1.56 bilhões de máscaras irão poluir os oceanos este ano) ... [55]cf. 12 de dezembro de 2020; vicnews. com continua sendo uma das questões mais polêmicas - e as melhores ferramentas de publicidade para o medo e controlar.

Em fevereiro e março, disseram-nos para não usar máscaras. O que mudou? A ciência não mudou. A política sim. Trata-se de conformidade. Não se trata de ciência ... —Dr. James Meehan, 18 de agosto de 2020; conferência de imprensa, activistpost.com

 

Travando o bom senso

Segue-se então que bloquear os saudáveis ​​(isto é, os assintomáticos) é tão desnecessário quanto mascará-los. Um estudo de 2021 publicado no Revista Europeia de Investigação Clínica descobriram que as intervenções não farmacêuticas mais restritivas para controlar a propagação do COVID-19, como pedidos de permanência em casa obrigatórios e fechamentos de empresas, não fornecem efeito benéfico significativo no crescimento de casos em qualquer país.[56]5 de janeiro de 2021; bibliotecaonline.wiley.com

Mas o próprio enviado especial da OMS fez alertar contra suas ramificações potencialmente drásticas. 

Nós, na Organização Mundial da Saúde, não defendemos os bloqueios como meio principal de controle do vírus ... Podemos muito bem ter uma duplicação da pobreza mundial no início do próximo ano. Esta é uma terrível catástrofe global, na verdade. E, portanto, realmente apelamos a todos os líderes mundiais: pare de usar bloqueios como seu método de controle principal.—Dr. David Nabarro, enviado especial da Organização Mundial da Saúde (OMS), 10 de outubro de 2020; A semana em 60 minutos # 6 com Andrew Neil; gloria.tv
No entanto, as nações, estados e províncias continuam a usar cada vez mais bloqueios draconianos como "principal meio de controle". O Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas também alertou sobre as consequências.
… Já calculávamos 135 milhões de pessoas em todo o mundo, antes de COVID, marchando à beira da fome. E agora, com a nova análise com COVID, estamos olhando para 260 milhões de pessoas, e não estou falando de fome. Estou falando sobre marchar em direção à fome ... literalmente, podíamos ver 300,000 pessoas morrendo por dia em um período de 90 dias. —Dr. David Beasley, Diretor Executivo do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas; 22 de abril de 2020; cbsnews.com

Perturbadoramente, a OMS permaneceu em silêncio sobre esta verdadeira catástrofe global que se desdobra redes de fornecimento continue a corroer, taxas de suicídio explodir, cirurgias retardadas resultar em milhares de mortes, abuso de drogas aumenta, violência doméstica sobe, e um “Número assustador” de empresas à beira da falência. A cura é realmente exponencialmente pior do que a doença. Mas então, era Gates quem pressionava por bloqueios em todo o país no início da pandemia.[57]2 de abril de 2020; businessinsider.com

Mas houve outro custo que vimos, especialmente nas escolas secundárias. Estamos vendo, infelizmente, suicídios muito maiores agora do que mortes de COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, “COVID Webinar Series”, 28 de julho de 2020; buckinstitute.org

Em março de 2020, mais de trinta estudos[58]Climatedepot. com questionou a eficácia dos bloqueios, pois a cura rapidamente se tornou pior do que a doença. Na verdade, vários cientistas alertaram que bloquear os saudáveis ​​está, na verdade, evitando a “imunidade do rebanho” e prolongando a crise de saúde.

… O isolamento total impede uma ampla imunidade da população e prolonga o problema. Sabemos, por décadas de ciência médica, que a infecção faz com que os indivíduos gerem uma resposta imunológica - anticorpos - e a população posteriormente desenvolve imunidade. Na verdade, esse é o objetivo principal da imunização generalizada em outras doenças virais - ajudar na “imunidade de rebanho” ... Esse fato foi incorretamente retratado como um problema urgente que requer isolamento em massa. Ao contrário, as pessoas infectadas são o veículo imediatamente disponível para o estabelecimento de imunidade generalizada. Ao transmitir o vírus para outras pessoas em grupos de baixo risco que então geram anticorpos, os caminhos para as pessoas mais vulneráveis ​​são bloqueados, acabando por erradicar a ameaça. —Scott W. Atlas, MD, Membro Sênior da Instituição Hoover da Universidade de Stanford, “How To Re-Open Society Using Evidence, Medical Science, and Logic”; hsgac.senate.gov 

E é por isso A Declaração do Grande Barrington foi liderado por médicos de Harvard, Stanford e Oxford University. Assinado agora por quase 14,000 cientistas médicos e de saúde pública, eles recomendam deixar os saudáveis ​​“viverem suas vidas normalmente para construir imunidade por meio de infecção natural”, enquanto melhoram as salvaguardas para os idosos e outras pessoas com maior risco de morte por COVID-19.[59]Outubro 8th, 2020, cleaningtontimes.com

Ah, mas e quanto à Itália e aqueles primeiros relatos de hospitais em expansão, aumento do número de mortos e empilhamento de corpos que alimentaram o pânico global? Voltando-nos novamente para um dos epidemiologistas mais respeitados do mundo, ouvimos uma explicação muito mais ponderada para o número de mortos mais alto do que a oferecida por âncoras de notícias vendendo medo. Por um lado, diz o Prof. John Ioannidis, o sistema de saúde italiano sempre funciona quase em plena capacidade na maioria invernos. Ao admitir casos leves ou moderados muito rapidamente no início da pandemia, eles ficaram saturados, sem espaço para casos posteriores, mais graves. Relatórios vindos da Índia sugerem que a mesma coisa está acontecendo lá agora.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Além disso,

A Itália tem a população mais velha da Europa. A idade média de morte por COVID-19 na Itália é 81. Além disso, a maioria dessas pessoas tem muitas outras doenças subjacentes. A Itália é um país com um histórico muito forte de tabagismo. Apresenta taxas muito altas, portanto, de doença pulmonar obstrutiva crônica. Apresenta taxas muito altas de doença coronariana. E esses são fatores de risco muito fortes para um desfecho ruim nessa infecção. Ainda não foi decidido quantas dessas infecções são mortes com SARS-CoV-2 versus mortes by SARS-CoV-2… —10 de abril de 2020; direto.com

Um estudo no verão passado confirmou que o manejo da pandemia em muitos países teve mais a ver com má gestão do que com a capacidade de lidar com a capacidade - algo que ouvi até mesmo profissionais de saúde canadenses dizerem em um sistema de saúde reverenciado por outras nações. “Em muitos casos, o estresse estrutural era resultado da alocação incorreta de recursos de assistência médica ... Um papel fundamental no agravamento da sobrecarga do setor de saúde foi desempenhado por informações enganosas sobre o vírus e as doenças por ele causadas.”[61]Adaptação ao SARS ‐ CoV ‐ 2 sob estresse: Papel da informação distorcida ”, Konstantin S. Sharov, 13 de junho de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Distanciamento social?

Centenas de milhões foram gastos em empresas de modernização com plexiglass, divisórias, sinalização e milhões de pontos colados no chão das lojas para garantir que as pessoas que não sabem o que é um metro e oitenta estejam "distanciando-se socialmente" Só no Canadá, 120 milhões de dólares dos contribuintes foram alocados para “educar” o público sobre o distanciamento.[62]20 de junho de 2020, torontosun.com Mas essas restrições aleatórias, que criaram uma antropofobia quase universal (medo das pessoas) na população em geral, são igualmente infundadas na ciência. Um novo estudo do MIT determinou que não importa se você está a 6 ou 60 pés de alguém, ou se você está usando uma máscara. 

Realmente não tem base física porque o ar que uma pessoa respira enquanto usa uma máscara tende a subir e descer em outro lugar na sala, então você está mais exposto ao ambiente normal do que a uma pessoa à distância ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com; Estudar: pnas.org

Além disso, o estudo dará, ou deveria, dar aos bispos munição suficiente para lutar contra as restrições fúteis e injustas contra as igrejas. E não apenas eles, mas distritos comerciais e estádios esportivos. Em outras palavras, a vida deve continuar ...  

O que nossa análise continua a mostrar é que muitos espaços que foram fechados de fato não precisam ser. Muitas vezes o espaço é grande o suficiente, a ventilação é boa o suficiente, a quantidade de tempo que as pessoas passam juntas é tal que esses espaços podem ser operados com segurança mesmo em plena capacidade e o suporte científico para capacidade reduzida nesses espaços não é realmente muito bom. Acho que se você olhar os números, mesmo agora para muitos tipos de espaços, você descobrirá que não há necessidade de restrições de ocupação ... O distanciamento não está ajudando muito e também está dando uma falsa sensação de segurança porque você está tão seguro a 6 pés quanto a 60 metros se estiver dentro de casa. Todos naquele espaço correm aproximadamente o mesmo risco ... Se você olhar o fluxo de ar externo, o ar infectado será varrido e dificilmente causará transmissão. Existem muito poucos casos registrados de transmissão ao ar livre.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 de abril de 2021, cnbc.com

 

Um “casedêmico”?

No entanto, um diretor técnico da CNN foi pego admitindo recentemente em uma câmera escondida: “O medo é o que realmente mantém você ligado”. Como tal, ele disse que o presidente da rede, Jeff Zucker, queria aquele pequeno contador na tela mostrando o número de mortes e casos de escalada porque é “a coisa mais atraente que temos”.[63]nypost.com/2021/04/14

Isso traz outra definição que mudou instantaneamente. O termo médico “caso” é usado para se referir a alguém que estava realmente doente. Agora, qualquer um com teste “positivo” é considerado um “caso”, mesmo que não apresente sintomas ou infecção viral ativa. “Isso não é epidemiologia. Isso é fraude ”, diz o Dr. Lee Merritt.[64]A palestra dos Médicos para a Preparação para Desastres, 16 de agosto de 2020 em Las Vegas, Nevada; vídeo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA 

Mas muito pior, e totalmente incompreensível, é o uso contínuo de Reação em cadeia da polimerase (PCR) testes. São aqueles cotonetes que enfiam no nariz para obter uma amostra de RNA do tecido nasal. Essa amostra é então “transcrita reversamente” em DNA. No entanto, como os fragmentos genéticos são tão minúsculos, eles devem ser amplificados em vários ciclos para se tornarem discerníveis. 

A amplificação em 35 ciclos é considerada não confiável e cientificamente injustificada. Alguns especialistas dizem que nada acima de 30 ciclos deve ser usado, mas os testes de Drosten recomendados pela Organização Mundial de Saúde são fixados em 45 ciclos. —19 de novembro de 2020; mercola. com

A New York Times relataram que em três estados “até 90 por cento das pessoas com teste positivo mal carregavam vírus”[65]nytimes.com/2020/08/29 pois estavam pegando fragmentos virais incapazes de causar infecção ou serem transmitidos.

Isso gerou o maior clamor de cientistas e médicos em todo o mundo, acusando a OMS de criar um "caso clínico".[66]mercola. com A Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos publicou um artigo perguntando, “COVID-19: Temos uma pandemia de coronavírus ou uma pandemia de teste PCR?”[67]7 de outubro de 2020; aapsonline.org Bem no início da pandemia, a Associação de Patologia da Bulgária declarou: “Os testes de PCR do COVID19 são cientificamente insignificantes”.[68]Janeiro 7th, 2020, bpa-pathology. com O jornal médico BMJ publicou: “Covid-19: O teste em massa é impreciso e dá uma falsa sensação de segurança, o ministro admite”.[69] bmj. com; Veja também The Lancet e o aviso do FDA de PCR "falso-positivos" SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Talvez seja por isso que o Tribunal de Recursos de Lisboa, Portugal decidiu que o teste de PCR “não é um teste confiável para SARS-CoV-2” e que “um único teste de PCR positivo não pode ser usado como um diagnóstico eficaz de infecção” e, portanto, “Qualquer quarentena imposta com base nos resultados é ilegal.”[70]geopolitic.org/2020/11/21 Seguindo os portugueses, os tribunais austríacos decidiram que os testes PCR não são adequados para o diagnóstico do COVID-19 e que os bloqueios não têm base jurídica ou científica.[71]greatgameindia. com

Mas, aparentemente, vários outros países não receberam o memorando. Um teste “positivo” por si só, apesar da falta de sintomas ou “observação clínica”, pode levá-lo a “instalações de quarentena” do governo por até quatorze dias.[72]theguardian.com Mas o Dr. Sucharit Bhakdi, que publicou mais de trezentos artigos nas áreas de imunologia, bacteriologia, virologia e parasitologia, e recebeu vários prêmios, diz que isso é um crime limítrofe. 

… O método PCR desenvolvido por Mullis que ganhou o prêmio Nobel por isso, ele mesmo disse, não use esse teste para diagnóstico… Na verdade, esse teste deveria ser descartado imediatamente no mundo todo, e deveria ser considerado um ato criminoso para qualquer um. enviado para quarentena porque o teste foi positivo. -Entrevista, dryburgh. com, 12 de fevereiro de 2021

O Dr. Stückelberger chamou isso de "criminoso intencional".[73]entrevista com o Dr. Reiner Fuellmich; mercola. com Mas eles não são os únicos cientistas que consideram esse abuso de diagnóstico ultrajante. O Dr. Roger Hodkinson canadense, médico especialista em patologia e virologia que atualmente é presidente de uma empresa de biotecnologia médica na Carolina do Norte que produz testes COVID-19, afirmou: 

Há uma histeria pública totalmente infundada, impulsionada pela mídia e pelos políticos. Este é o maior embuste já perpetrado contra um público desavisado. Não há absolutamente nada que possa ser feito para conter esse vírus. Isso nada mais é do que uma temporada de forte gripe. É política jogando medicina e isso é um jogo muito perigoso. Não é necessária nenhuma ação ... As máscaras são totalmente inúteis. Não há nenhuma evidência de que sejam eficazes. É totalmente ridículo ver essas pessoas infelizes e sem instrução andando por aí como lemingues obedecendo sem qualquer evidência. O distanciamento social também é inútil ... Resultados de testes positivos NÃO indicam infecção clínica. Ele está simplesmente levando à histeria pública e TODOS os testes devem PARAR imediatamente. -a partir de um chamada em conferência com o Comitê de Serviços Públicos e Comunitários nas Câmaras do Conselho em Edmonton, Alberta, Canadá, 13 de novembro de 2020

Enquanto os “verificadores de fatos” da mídia entravam em um acesso de raiva brincando de semântica com o uso da palavra “embuste” pelo Dr. Roger, outros cientistas denunciavam o amordaçamento dos fatos. “Auxiliado pela mídia convencional e censura por gigantes da tecnologia”, escreveu o Dr. Eshani M King, “a“ ciência ”em que confiamos“ está em total desacordo com as opiniões de muitos outros cientistas de classe mundial ”. 

… O medo público da Covid foi elevado a níveis completamente desproporcionais ao perigo real. Um recente artigo revisado por pares de um dos cientistas mais citados e respeitados do mundo, o Professor John Ioannidis da Universidade de Stanford, cita uma taxa de mortalidade por infecção (IFR) para Covid de 0.00-0.57% (0.05% para menores de 70 anos), muito inferior a originalmente temida e não é diferente da gripe severa. —Dr. Eshani M King, 13 de novembro de 2020; bmj. com

Os suspiros coletivos reunidos pela grande mídia eram previsíveis, senão vergonhosos. O professor Ioannidis, como todos os outros especialistas de renome mundial que questionam a resposta da OMS, foi banido para a caixa de penalidades das redes sociais e declarado culpado de “ciência horrível”Para simplesmente expor os fatos.[74]cf. washingtonpost.com

Curiosamente, do nada, uma hora após a posse de Joe Biden como 46º presidente dos Estados Unidos, a OMS repentinamente reduziu o limite recomendado do ciclo de PCR. Eles recomendaram testes secundários e afirmaram que estes deveriam ser considerados apenas como um “auxílio” para o diagnóstico e que também deveriam ser obtidas “observações clínicas, história do paciente, estado confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas”.[75]13 de janeiro de 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

E Gates continuou a pressionar a urgência de vacinar o mundo.

 

"Vacinação"?

Apesar de tudo o que foi dito acima, o público em geral ainda tem a impressão de que a pandemia acabará em breve, “contanto que apenas façamos a nossa parte”. E isso, dizem a todos, significa ser vacinado. 

A humanidade nunca teve uma tarefa mais urgente do que criar ampla imunidade para o coronavírus. Realisticamente, se vamos voltar ao normal, precisamos desenvolver uma vacina segura e eficaz. Precisamos fazer bilhões de doses, precisamos distribuí-las em todas as partes do mundo e precisamos que tudo isso aconteça o mais rápido possível. —Bill Gates, blog, 30 de abril de 2020; gatesnotes.com

Há apenas um problema. A grande maioria das vacinas de “mRNA” nas quais Gates investiu para COVID-19, e que atualmente estão sendo distribuídas por todo o mundo, não são vacinas de forma alguma. Se você pensou na palavra jogos, testes falsos e ciência ignorada já eram ruins o suficiente, o que você está prestes a ler realmente leva o bolo. 

As vacinas de mRNA criadas pela Moderna e Pfizer são na verdade "terapias genéticas". O registro legal da Moderna diz o mesmo:

Atualmente, o mRNA é considerado um produto de terapia gênica pelo FDA. —Pg. 19, sec.gov; (veja o CEO da Moderna explicar a tecnologia e como eles estão "realmente hackeando o software da vida": TED talk)

Embora "verificadores de fatos" anônimos tenham tentado descartar isso, os verdadeiros especialistas não o fazem.

A chamada vacina Covid-19 não é uma vacina. É uma terapia genética experimental perigosa. O Center for Disease Control, o CDC, dá a definição do termo vacina em sua site do Network Development Group. Uma vacina é um produto que estimula o sistema imunológico de uma pessoa a produzir imunidade a uma doença específica. A imunidade é a proteção contra uma doença infecciosa. Se você for imune a uma doença, pode ser exposto a ela sem ser infectado. A chamada vacina Covid-19 não fornece imunidade à Covid-19 a nenhum indivíduo que receba a vacina. Nem impede a propagação da doença. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 de fevereiro de 2021; hotzehwc. com

Então, aqui está o show-stop: depois de todos os bloqueios, depois de todas as restrições, sonhos perdidos, tempo perdido para a família, memórias perdidas, esperanças frustradas e máscaras espalhadas pela terra ... as injeções de mRNA não são destinadas a construir "imunidade de rebanho" - o objetivo declarado de Bill Gates, da OMS e de seu exército de funcionários de saúde não eleitos que estão ditando políticas para estadistas amedrontados - mas apenas para reduzir sintomas. O Dr. Larry Corey, que supervisiona os ensaios da vacina COVID-19 do National Institutes of Health (NIH), disse:

Os estudos não foram elaborados para avaliar a transmissão. Eles não fazem essa pergunta e não há realmente nenhuma informação sobre isso neste momento. —20 de novembro de 2020; medscape. com; cf. primáriodoctor.org/covidvaccine

Isso é incrível. Depois de ver os protocolos de ensaios clínicos da Moderna, Pfizer e AstraZeneca,[76]A vacina Oxford-AstraZeneca realmente entra no núcleo das células de uma pessoa, de acordo com um New York Times relato: “O adenovírus empurra seu DNA para o núcleo. O adenovírus é projetado para que não possa fazer cópias de si mesmo, mas o gene para a proteína spike do coronavírus pode ser lido pela célula e copiado em uma molécula chamada RNA mensageiro, ou mRNA. ” —22 de março de 2021, nytimes.com o ex-professor de Harvard William A. Haseltine também observou que essas "vacinas" tinham como objetivo apenas reduzir os sintomas e não impedindo a propagação da infecção.

Parece que essas experiências têm como objetivo ultrapassar a barreira mais baixa possível de sucesso. —23 de setembro de 2020; forbes.com

Isso foi confirmado pelo Cirurgião Geral dos EUA em Good Morning America. 

Elas [as vacinas de mRNA] foram testadas com um resultado de doença grave - não prevenindo a infecção. —Surgeon General Jerome Adams, 14 de dezembro de 2020; dailymail.co.uk

Mas mesmo esse resultado foi aparentemente falsificado. 

O que os ingleses fizeram, em Oxford, porque os efeitos colaterais eram tão graves, a partir de então, todos os sujeitos de teste subsequentes da vacina receberam uma dose alta de paracetamol [acetaminofeno]. É um analgésico para reduzir a febre… Em resposta à vacinação? Não. Para prevenir a reação. Isso significa que eles receberam o analgésico primeiro e depois a vacinação. Inacreditável. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Entrevista, setembro de 2020; rairfoundation. com 

Portanto, todo o argumento de que essas vacinas experimentais são um “obrigação moral para o bem comum ”porque eles vão construir“ imunidade de rebanho ”, colapsos.[77]cf. Não é uma obrigação moral

Não é uma vacina ... Não está proibindo a infecção. Não é um dispositivo de transmissão de proibição. É um meio pelo qual seu corpo é recrutado para produzir a toxina com a qual supostamente seu corpo se acostuma de alguma forma a lidar, mas ao contrário de uma vacina, que é para desencadear a resposta imunológica, é para desencadear a criação da toxina ... As empresas eles próprios admitiram tudo que estou dizendo, mas estão usando a manipulação pública da palavra “vacina” para cooptar o público a acreditar que estão conseguindo algo, o que não estão. Isso não vai impedi-lo de pegar o Coronavírus. —Dr. David Martin, “It's Gene Therapy, Not a Vaccine”, 25 de janeiro de 2021; www.westonaprice.org

Quanto àqueles que já tiveram COVID, a afirmação constantemente afirmada pelos meios de comunicação de massa como a CNN de que, também eles, devem ser vacinados, é novamente um enorme afastamento da ciência estabelecida. O Dr. Peter McCullough, MD é médico interno e cardiologista, além de professor de medicina no Texas A&M University Health Sciences Center. Ele é a pessoa mais publicada da história em sua área e editor de duas das principais revistas médicas.

Pessoas que desenvolvem COVID tem imunidade completa e durável. E (esse é) um princípio muito importante: completo e durável. Você não pode vencer a imunidade natural. Você não pode vacinar em cima dele e torná-lo melhor. Não há nenhuma justificativa científica, clínica ou de segurança para vacinar um paciente recuperado de COVID. Não há razão para testar um paciente recuperado de COVID. —8 de abril de 2021; lifesitnews. com

 

VIDAS PERDIDAS SEM NECESSIDADE

Como uma nota de rodapé trágica e verdadeiramente vergonhosa para tudo isso, deve-se notar que essas injeções de mRNA nem mesmo estão licenciadas para uso; eles só começaram a distribuição ao público depois que foram concedidos "autorização de uso de emergência”. No entanto, pelo menos nos EUA, o FDA declara que “não deve haver nenhum adequado, aprovado e disponível alternativa ao produto candidato para diagnosticar, prevenir ou tratar a doença ou condição. ”[78]“Autorização de uso emergencial de produtos médicos e autoridades relacionadas”, www.fda.gov O público tem ouvido repetidamente, diariamente, que a única esperança é ser vacinado.

Pelo contrário, um estudo encontrou 84% menos hospitalizações para aqueles tratados com uma "dose baixa hidroxicloroquina combinado com zinco e azitromicina. ”[79]25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminares: sciencedirect. com Sobre 232 ensaios clínicos foram publicados sobre a eficácia de hidroxicloroquina que, no início do tratamento antes de um paciente ficar mortalmente doente, mostra melhoria. Mas essa droga comumente usada foi inexplicavelmente e repentinamente combatida e desencorajada na grande mídia. Em uma entrevista recente, o especialista em doenças infecciosas Dr. Steven Hatfill condenou o Dr. Anthony Fauci e outros a interferência intencional contra o uso da droga.

É bastante claro que o Dr. Fauci, o Dr. Woodcock e o Dr. [Rick] Bright são responsáveis ​​por centenas de milhares de mortes nos Estados Unidos por dar a esta droga um nome ruim. —14 de abril de 2021, thebl. com

Além disso, a vitamina D - há muito conhecida por ser a primeira defesa contra muitas doenças - mostrou reduzir o risco de coronavírus em 54%.[80]bostonherald. com; Estudo de 17 de setembro de 2020: Journals.plos.org Um estudo na Espanha descobriu que 80% dos pacientes com COVID-19 eram deficientes em vitamina D.[81]28 de outubro de 2020; ajc.com E uma revisão científica publicada em 2006 concluiu que a influenza sazonal epidêmica está provavelmente relacionada à prevalência da deficiência de vitamina D durante os meses de inverno.[82]cambridge.org

E então, em 8 de dezembro de 2020, o Dr. Pierre Kory pleiteou em uma audiência no Senado nos Estados Unidos para que o NIH revisse com urgência mais de 30 estudos sobre a eficácia da Ivermectina, um medicamento antiparasitário aprovado.

Montanhas de dados surgiram de muitos centros e países ao redor do mundo, mostrando a eficácia milagrosa da Ivermectina. Ele basicamente oblitera a transmissão desse vírus. Se você tomar, não ficará doente. —8 de dezembro de 2020; cnsnews. com
Embora tratamentos mais altamente eficazes continuem a surgir, [83]Dr. David Brownstein tratou com sucesso mais de 230 pacientes COVID-19 usando estratégias de reforço imunológico, como intravenosa ou peróxido nebulizado, iodo, vitaminas A, C e D orais e ozônio intramuscular. Nenhum morreu da infecção. (7 de março de 2021, mercola. com) Cientistas britânicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) estão testando o medicamento Provent, que também pode impedir que alguém que tenha sido exposto ao coronavírus desenvolva a doença COVID-19 (25 de dezembro de 2020; theguardian.org) Outros médicos afirmam ter sucesso com "esteróides inalados" como a budesonida. (ksat.com) Pesquisadores em Israel publicaram um artigo mostrando que um extrato de Spirulina manipulada fotossinteticamente (ou seja, algas) é 70% eficaz na inibição da “tempestade de citocinas” que causa a cratera do sistema imunológico do paciente COVID-19 (24 de fevereiro de 2021; jpost. com) E, claro, existem dons da natureza que são quase totalmente ignorados, menosprezados ou mesmo censurados, como o poder antiviral de “Óleo de Ladrões”, Vitaminas C, D e Zinco que podem aumentar e ajudar a proteger nossa imunidade poderosa e dada por Deus. Finalmente - na frente de controle - pesquisadores da Universidade de Tel Aviv provaram que o novo coronavírus, SARS-CoV-2, pode ser morto de forma eficiente, rápida e barata usando LEDs ultravioleta em frequências específicas. O estudo publicado no Jornal de Fotoquímica e Fotobiologia B: Biologia descobriram que essas luzes, usadas corretamente, podem ajudar a desinfetar hospitais e outras áreas e retardar a propagação do vírus.(O Jerusalem Post, 26 de dezembro de 2020) o forçado e apressado “vacinas” experimentais de mRNA continuam a distribuição para a população global com centenas de milhares de reações adversas e milhares de mortes relatado em apenas alguns meses.[84]cf. A Grande Divisão Na verdade, a Pfizer anunciou que agora vai começar a injetar bebês, apesar do fato de que os jovens com menos de 20 anos têm uma taxa de sobrevivência virtual de 100% do COVID-19.[85]Mercurynews.com/2021/04/15

No entanto, apesar de alternativas seguras e comprovadas que não são um coquetel experimental como injeções de mRNA com efeitos desconhecidos de longo prazo,[86]cf. “Será que uma vacina de RNA alterará permanentemente meu DNA?”, sciencewithdrdoug. com As nações continuam avançando em direção a “passaportes de vacinas” que permitirão apenas que aqueles com prova de vacina participem da sociedade, criando assim um virtual apartheid médico.[87]por exemplo. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. A Grande Divisão

 

OS AVISOS

Tudo isso, no entanto, começa a tomar um rumo muito mais sombrio. Já contei as advertências de vários cientistas renomados ao redor do mundo sobre os perigos dessa terapia genética.[88]por exemplo. A chave do caduceu, Avisos graves - Parte II, O mal terá o seu dia Enquanto reações adversas já estão se acumulando,[89]cf. Estatísticas dos EUA SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; ver estatísticas europeias SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA eles alertam que pode não ser até vários meses ou anos mais tarde que as reações auto-imunes graves começarão a ocorrer que podem acabar com dezenas de milhões. Nos testes de mRNA com animais, por exemplo, "todos os animais morreram, não imediatamente após a injeção, mas meses depois, de outros distúrbios imunológicos, sepse e / ou insuficiência cardíaca."[90]primáriodoctor.org; Artigo sobre os médicos da linha de frente da América Vacinas experimentais para COVID-19 

Acho que o jogo final será, 'todos recebem uma vacina' ... Todos no planeta se verão persuadidos, bajulados, não exatamente obrigados, limitados a receber uma injeção. Quando eles fizerem isso, cada indivíduo no planeta terá um nome ou uma identificação digital exclusiva e uma bandeira do estado de saúde que será 'vacinado' ou não ... E eu acho que é isso que é tudo sobre porque uma vez que você tem isso, nos tornamos brinquedos e o mundo pode ser como os controladores desse banco de dados querem ... Se você quisesse introduzir uma característica que poderia ser prejudicial e até mesmo letal, você pode até mesmo ajustar [o “ vacina ”] para dizer 'vamos colocá-lo em algum gene que causará lesão hepática em um período de nove meses', ou 'fará com que seus rins falhem, mas não até que você encontre esse tipo de organismo [isso seria perfeitamente possível]. ' A biotecnologia fornece maneiras ilimitadas, francamente, de ferir ou matar bilhões de pessoas… Estou muito preocupado ... esse caminho será usado para despovoamento em massa, porque não consigo pensar em nenhuma explicação benigna…. —Dr. Mike Yeadon, ex-vice-presidente e cientista-chefe de Alergia e Respiração da Pfizer, entrevista, 7 de abril de 2021; lifesitenews.com

Esse é um aviso incrível de alguém que trabalhou por décadas na indústria de vacinas. Ele é um dos vários cientistas pró-vacinas que corajosamente avançaram denunciando a pseudociência de Gates e da OMS e alertando sobre uma potencial onda de mortes em massa ligadas a essas injeções experimentais. 

Por que os médicos e cientistas não estão falando? ... Em vez disso, o que eles estão fazendo é forçar a vacinação nas pessoas, e eu acredito que eles estão matando pessoas com esta vacinação ... Você está caminhando para a maior catástrofe da sua história. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  A New American, (10: 29)

O Dr. Igor Shepherd é um especialista em armas biológicas e preparação para pandemias. Ele trabalhou na União Soviética Comunista antes de se tornar cristão e emigrar para os Estados Unidos para trabalhar para o governo. Em um discurso emocionado que lhe custou o emprego, o Dr. Shepherd alertou que, com o que viu das novas vacinas, elas são uma ameaça para a humanidade.

Eu quero olhar daqui a 2 a 6 anos [para reações adversas]… Eu chamo todas essas vacinações contra COVID-19: armas biológicas de destruição em massa… genocídio genético global. E isso está chegando não só aos Estados Unidos, mas ao mundo inteiro ... Com esse tipo de vacinas, não testadas corretamente, com tecnologia revolucionária e efeitos colaterais que nem conhecemos, podemos esperar que milhões de pessoas irão embora. Esse é um sonho de Bill Gates e da eugenia.  -vacinaimpact.com, 30 de novembro de 2020; 47:28 marca de vídeo

Dra. Sherri Tenpenny, que fornece educação e treinamento online sobre todos os aspectos de vacinas e vacinação,[91]Tenpenny Integrative Medical Center e Courses4Meciation foi pressionado pelo apresentador de TV LondonReal, Brian Rose, sobre o que poderia estar por trás de tal uso indevido da ciência.

Bem, uma das coisas sobre as quais tentamos não falar no mundo das vacinas é o movimento eugênico ... —LondonReal.tv, 15 de maio de 2020; liberdadeplataforma.tv

 

O PROBLEMA DAS PESSOAS

Gates chamou a atenção há uma década quando, durante uma palestra TED, ele disse:

O mundo hoje tem 6.8 bilhões de pessoas. Isso está chegando a cerca de nove bilhões. Agora, se fizermos um trabalho realmente bom em novas vacinas, cuidados de saúde, serviços de saúde reprodutiva, poderíamos reduzir isso em, talvez, 10 ou 15 por cento. -TED talk, 20 de fevereiro de 2010; cf. a marca das 4:30

Ele repetiu isso na CNN um ano depois:

Os benefícios [das vacinas] existem em termos de redução de doenças, redução do crescimento populacional ... —Bill Gates na CNN, março de 2011; youtube.com

Aqui está sua lógica. Gates argumenta em outro entrevista que as vacinas para os mais pobres ajudarão seus filhos a viver mais. Dessa forma, os pais não sentirão que precisam ter mais filhos para cuidar deles na velhice. Ele em seguida, compara as taxas de natalidade mais baixas em países mais ricos para apoiar sua teoria como “prova” de que nós, no Ocidente, temos menos filhos porque eles são mais saudáveis.

Essa teoria não comprovada, condescendente e totalmente bizarra não apenas passou completamente incontestada pela imprensa, mas é uma contradição. Por um lado, se o problema é que as famílias são muito grandes nos países do terceiro mundo, então as taxas de mortalidade infantil não podem ser o que Gates afirma. Por outro lado, se as crianças estão morrendo em massa, então o crescimento populacional não é o problema que ele diz que é. Em segundo lugar, a cultura ocidental é profundamente influenciada pelo materialismo, individualismo e uma "cultura da morte" que encorajar livrar-se de toda e qualquer inconveniência e sofrimento. A primeira vítima dessa mentalidade foi a generosidade de ter famílias numerosas que começaram com "a pílula".

A verdade é que Gates é obcecado em limitar a população mundial desde criança, de acordo com seu pai:

É um interesse que ele tem desde criança. E ele tem amigos que estão interessados ​​em apoiar pesquisas sobre os problemas da população mundial, pessoas que ele admira ... —William Henry Gates, Sr., 30 de janeiro de 1998; salão.com

Aparentemente, Gates pai fomentava esses sentimentos. Ele próprio era um diretor da Planned Parenthood (provedor de aborto). Bill Gates Jr. relembrou como, “à mesa de jantar, meus pais eram muito bons em compartilhar as coisas que estavam fazendo. E quase nos tratando como adultos, falando sobre isso. ”[92]pbs.org 

Alguns dos “amigos” que se juntaram aos esforços de superpopulação de Gates incluem Warren Buffet, o terceiro membro do conselho de curadores da Fundação Bill e Melinda Gates. Buffet fez a maior doação de todos os tempos para a fundação Gates e doou bilhões para a redução da população, ativismo de abortoe questões de “saúde reprodutiva”.[93]capitalresearch.org “Saúde reprodutiva e planejamento familiar” é uma frase da moda que emergiu da conferência das Nações Unidas no Cairo, em 1994, sobre questões populacionais, disse o Dr. Gordon Perkin do Programa para Tecnologia Apropriada em Saúde (PATH).

No passado, o tópico de pesquisa costumava ser referido como “controle populacional” - embora, disse o Dr. Perkin, “as palavras 'controle populacional' não sejam mais usadas, exceto por pessoas que não conhecem a área. —30 de janeiro de 1998, salão.com

“Em essência, Bill Gates é o responsável pela saúde mundial”, escreve Lee Harding, de um think tank canadense. 

A aplicação de sua enorme riqueza e a mobilização de outros para fazer o mesmo, o colocam em uma posição de impacto incomparável. No entanto, sua influência é enorme o suficiente para abafar o escrutínio que ele receberia de outra forma. A filantropia de Gates na área de saúde é impulsionada por sua perspectiva de que o controle populacional é fundamental. Seu papel integral no financiamento da OMS é motivo de preocupação por causa da longa associação dessa organização com o desenvolvimento de vacinas abortivas mesmo antes de a influência de Gates se aplicar. É importante que os governos nacionais e grupos de vigilância forneçam ampla avaliação independente das vacinas patrocinadas por Gates, especialmente por meio da OMS, para garantir que elas não se tornem meios secretos de contracepção. - “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de julho de 2020;  www.fcpp.org

Melinda Gates compartilha da fixação de seu marido Bill em reduzir o crescimento populacional. Depois de visitar um país do terceiro mundo e ver sua miséria, esta foi a sua lição:

Estou surpreso com todas as coisas que eles não têm. Mas estou surpreso com a única coisa que eles do tem: Coca Cola ... Então, quando eu volto dessas viagens, e estou pensando em desenvolvimento ... Estou pensando, bom, estamos tentando entregar camisinha para as pessoas ou vacinas, sabe; O sucesso da Coca meio que faz você parar para se perguntar: como é que eles podem levar a Coca a esses lugares tão distantes? —Conversa TED; cf; 18:15, corbettreport. com

Coca e preservativos. Deixe que os ocidentais melhorem a vida dos pobres. Em outro discurso, Melinda propôs com entusiasmo que as mulheres nos países em desenvolvimento não precisassem mais viajar a pé para obter anticoncepcionais. Agora isso pode ser feito por injeção. 

A Pfizer está testando uma nova forma, um novo dispositivo… Uniject… então “Sadie” não terá que percorrer mais 15km para receber aquela injeção. -O Relatório Corbett, 1:04:00, corbettreport. com

Em janeiro de 2020, a fundação Gates lançou “The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC”, também conhecido como “Gates Ag One”. É liderado por Joe Cornelius, ex-executivo da Bayer Crop Science e ex-Diretor de Desenvolvimento Internacional da Monsanto - que foi comprada pela Bayer. Dra. Vandana Shiva, PhD, está trabalhando diretamente para bloquear muitas das iniciativas de Gates em países do terceiro mundo.

Gates ... [está] entrando em todos os campos que têm a ver com a vida ... Ele o chama de Gates Ag One, e a sede deste é exatamente onde fica a sede da Monsanto, em St. Louis, Missouri. Gates Ag One é um [tipo de] agricultura para todo o mundo, organizado de cima para baixo. —11 de abril de 2021, mercola. com

Monsanto, cujo nome desapareceu quando a Bayer os comprou por mais de US $ 60 bilhões, é uma das empresas agrícolas mais controversas do mundo, processada e rebelada por muitos agricultores que se tornaram escravos de suas sementes e produtos químicos OGM.[94]por exemplo. Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA Eles estão liderando o herbicida "Roundup" (glifosato) que agora contamina mais de 80% do suprimento de alimentos dos EUA [95]“Traces of Controversial Herbicide Are Found in Ben & Jerry's Ice Cream”, nytimes.com e tem sido associada a mais de 32 doenças modernas e condições de saúde[96]cf. healthimpactnews. com incluindo câncer[97]cf. “A França descobre que Monsanto é culpado de mentir”, mercola.com e função gastrointestinal prejudicada, que leva a “obesidade, diabetes, doenças cardíacas, depressão, autismo, infertilidade, câncer e doença de Alzheimer”.[98]cf. www.mdpi.com e “Glifosato: inseguro em qualquer placa” Mais preocupante é que o glifosato foi associado a vacinas e infertilidade. 

O glifosato adormece porque sua toxicidade é insidiosa e acumulativa e, por isso, corrói lentamente sua saúde com o tempo, mas funciona sinergicamente com as vacinas ... Em particular porque o glifosato abre as barreiras. Ele abre a barreira do intestino e abre a barreira do cérebro ... como consequência, aquelas coisas que estão nas vacinas entram no cérebro, ao passo que não iriam se você não tivesse todo o glifosato exposição da comida. —Dr. Stephanie Seneff, Cientista de Pesquisa Sênior do Laboratório de Ciência da Computação e Inteligência Artificial do MIT; A verdade sobre vacinass, documentário; transcrição, p. 45, Episódio 2

Nos últimos anos, a contagem de espermatozoides nos homens está caindo tão rápido, The Guardian relataram que “a crise de infertilidade está fora de dúvida. Agora os cientistas devem encontrar a causa ... a contagem de espermatozoides nos homens ocidentais caiu pela metade. ”[99]Julho 30th, 2017, The Guardian; “Cientistas alertam sobre a crise da contagem de esperma”;  The Independent, 12 de dezembro de 2012 Dois cientistas dizem que podem ter encontrado:

O sulfato de colesterol desempenha um papel essencial na fertilização e o zinco é essencial para o sistema reprodutor masculino, sendo uma alta concentração encontrada no sêmen. Assim, a provável redução na biodisponibilidade desses dois nutrientes devido aos efeitos do glifosato poderia ser uma contribuição para infertilidade problemas. - “Supressão do Glifosato das Enzimas do Citocromo P450 e Biossíntese de Aminoácidos pelo Microbioma Intestinal: Caminhos para Doenças Modernas”, pelo Dr. Anthony Samsel e Dra. Stephanie Seneff; pessoas.csail.mit.edu

 

O GRANDE RESET

Conseqüentemente, eu me encontro no mesmo lugar surreal do Dr. Yeadon: sem uma "explicação benigna" para tudo o que está acontecendo na "velocidade dobra". [100]Leia o link entre “velocidade”, as vacinas e a Maçonaria: A chave do caduceu E não se engane, Gates está com pressa - e a mudança climática é apenas a multa por excesso de velocidade.

Sobrepondo-se por trás de várias das iniciativas lançadas por Bill e Melinda Gates, é uma urgência característica de que todas as novas tecnologias e esforços de mitigação devem ser impulsionados, adotados e rapidamente implementados em nome de parar as mudanças climáticas. - “Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture”, Navdanya International, 16 de novembro de 2020; independentesciencenews.org 

Sem uma ação rápida e imediata, em um ritmo e escala sem precedentes, perderemos a janela de oportunidade para 'reiniciar' para ... um futuro mais sustentável e inclusivo. Em outras palavras, a pandemia global é um alerta que não podemos ignorar ... Com a urgência que existe agora em evitar danos irreversíveis ao nosso planeta, devemos nos colocar no que só pode ser descrito como uma base de guerra. -Príncipe Charles, Dailymail.com, Setembro 20th, 2020

Há algo de ímpio sobre o imprudente velocidade com o qual as autoridades estão se movendo - e não é uma coincidência (leia A chave do caduceu).

A ordem pseudo-médica pós-Covid não só destruiu o paradigma médico que pratiquei fielmente como médico no ano passado ... tem invertido . Eu não reconhecer o apocalipse do governo em minha realidade médica. O de tirar o fôlego velocidade e eficiência implacável com o qual o complexo industrial da mídia cooptou nossa sabedoria médica, democracia e governo para inaugurar esta nova ordem médica é um ato revolucionário. —Um médico anônimo do Reino Unido conhecido como “O Médico Covid”

De acordo com a garota-propaganda das mudanças climáticas, Greta Thunberg, temos menos de sete anos antes que o apocalipse climático chegue.[101]huffintonpost. com E aparentemente convencido pela narrativa global de Gates não é menos do que o Papa Francisco, o cabeça visível da Igreja Católica. Recentemente, ele disse a Thunberg que “o tempo está se esgotando”[102]asianews.org e que tomar as vacinas é um "bem comum universal".[103]catholicnewsagency. com Como o Papa se tornou o melhor braço de publicidade para a Fundação Gates é uma boa pergunta e uma para a qual poucos, se houver, têm respostas neste momento.

O que sabemos é que a humanidade coletiva é aparentemente o verdadeiro mal. Pelo menos, é o que o think tank globalista conhecido como The Club of Rome declarou há cerca de vinte e oito anos:

Em busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça of aquecimento global, escassez de água, fome e assim por diante ... Todos esses perigos são causados ​​por humano intervenção em processos naturais, e é somente por meio de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade. —Alexander King & Bertrand Schneider. A Primeira Revolução Mundialp. 75, 1993

No entanto, o que esses globalistas não dirão é que não é nem o aquecimento global nem o vírus que dobrou a pobreza em alguns lugares e levou outros à fome. Em vez disso, é a ciência totalmente fabricada que justifica bloqueios desnecessários que levou ao "desemprego de 460 milhões de trabalhadores indianos", "cadeias de abastecimento quebradas [que] deixaram milhares de caminhoneiros ociosos nas rodovias enquanto os alimentos apodreciam não colhidos nos campos", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 de maio de 2020; clubofrome.org. Como isso está escrito antes que a “pandemia” mal tenha começado? e fez com que os preços globais dos alimentos começassem a subir dramaticamente.[105]23 de abril de 2021, msn.com Com novas "variantes" supostamente correndo pelo Brasil e Índia, e com Perth, Austrália entrando em um bloqueio instantâneo depois de descobrir apenas um solteiro novo caso de COVID-19,[106]23 de abril de 2021, yahoo.com a psique global foi injetada com uma nova dose de medo e desespero: precisamos de um salvador.

Participe de outra iniciativa fundamental financiada por Gates: o Fórum Econômico Mundial (WEF). Em 18 de outubro de 2019, a Gates Foundation juntou-se ao WEF e ao Johns Hopkins Center for Health Security para hospedar o Evento 201, um exercício de pandemia de alto nível que foi executado, coincidentemente, menos de dois meses antes do surto real de COVID-19. Nos estágios iniciais da pandemia em 2020, uma nova figura começou a surgir, o professor Klaus Schwab, fundador do WEF. Em 2008, na Reunião Anual de Davos, Schwab apresentou Bill Gates dizendo: 

Se no século 22 vai ser escrito um livro sobre o “Empreendedor do século 21 ou mesmo do século 20”, tenho certeza que a pessoa que mais virá à mente desses historiadores é certamente Bill Gates. —Cf. Introdução a Bill Gates, youtube.com

O Prof. Schwab e o WEF, no entanto, são os que recentemente assumiram o centro do palco promovendo o que é chamado de “A Grande Reinicialização ”.

Muitos de nós estão pensando quando as coisas vão voltar ao normal. A resposta curta é: nunca. Nada jamais retornará ao sentido "quebrado" de normalidade que prevalecia antes da crise, porque a pandemia do coronavírus marca um ponto de inflexão fundamental em nossa trajetória global. —Fundador do Fórum Econômico Mundial, Professor Klaus Schwab; co-autor de Covid-19: A Grande Restauração; cnbc.com, Julho 13th, 2020

Alinhando-se com a Agenda 2030 das Nações Unidas, o WEF promoveu nada menos que uma agenda neo-comunista - uma mistura de capitalismo e marxismo que endossa silenciosamente a maioria das iniciativas de Bill Gates. De várias vídeos do WEF apregoar abertamente que, já em 2030, “você não terá nada e será feliz”.[107]cf. youtube.com A maioria consideraria isso uma loucura, não fosse que vários líderes mundiais, como se estivessem na hora, começaram a ecoar o programa do WEF e seu jargão para "reconstruir melhor" ou "reinventar o capitalismo".[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. A Grande Restauração [109]cf. Papa Francisco e a Grande Restauração 

E então este é um grande momento. E o Fórum Econômico Mundial ... terá que realmente desempenhar um papel central na definição de “Reset” de uma forma que ninguém interprete mal: apenas nos levando de volta para onde estávamos ... —John Kerry, ex Secretário de Estado dos Estados Unidos; O grande podcast de redefinição, “Redesigning Social Contracts in Crisis”, junho de 2020

... afinal de contas, não basta voltar ao normal ... pensar que a vida pode continuar como antes da peste; e não vai. Porque a história nos ensina que eventos dessa magnitude - guerras, fomes, pragas; eventos que afetam a grande maioria da humanidade, como este vírus, eles não vêm e vão. Na maioria das vezes, são o gatilho para uma aceleração das mudanças sociais e econômicas ... —Prime Ministro Boris Johnson, discurso do Partido Conservador, 6 de outubro de 2020; conservadores. com

Então, eu acho que este é um momento para uma 'Grande Reinicialização' ... este é um momento para uma reinicialização para corrigir um monte de desafios, primeiro entre eles a crise climática. - Al Gore, Político e ambientalista americano que atuou como 45º vice-presidente dos Estados Unidos; 25 de junho de 2020; foxbusiness. com

Esta pandemia ofereceu uma oportunidade para um “reset”. —Prime Ministro Justin Trudeau, Global News, 29 de setembro de 2020; Youtube.com, Marca 2:05

Não há dúvida de que a “pandemia” expôs certas vulnerabilidades e disparidades no “capitalismo” e na economia global - e eu diria intencionalmente. Mas a visão oferecida pelo WEF é nada menos que assustadora. Em um vídeo, o WEF admira como o mundo está “quieto” com bloqueios e até adiciona um tweet, que posteriormente foi removido, dizendo: “Os bloqueios estão melhorando discretamente as cidades ao redor do mundo”.[110]twitter.com Mas em um segundo vídeo, antes mesmo de COVID-19 ser declarada uma pandemia, os sonhos utópicos do WEF realmente brilham:

Deixar as árvores crescerem naturalmente pode ser a chave para restaurar as florestas do mundo. A regeneração natural - ou 'rewilding' - é uma abordagem para a conservação ... Significa recuar para deixar a natureza assumir o controle e permitir que os ecossistemas e paisagens danificados se restaurem por si mesmos ... Pode significar livrar-se de estruturas feitas pelo homem e restaurar espécies nativas que estão em declínio . Também pode significar remover gado pastando e ervas daninhas agressivas ... - “A regeneração natural pode ser a chave para restaurar as florestas do mundo”, 30 de novembro de 2020; youtube.com

Como você “renova” enormes faixas de terra sem primeiro remover os milhões que as ocupam?[111]Gates é agora o maior proprietário privado de terras agrícolas nos Estados Unidos, mas nega que tenha algo a ver com a mudança climática; cf. theguardian.com Isso nada mais é do que uma reformulação dos princípios radicais das Nações Unidas insinuados nos detalhes da Agenda 21 que foi assinada por 178 países membros - e mais tarde incorporada à Agenda 2030. Entre seus objetivos: a abolição da "soberania nacional" e a dissolução dos direitos de propriedade.

Agenda 21: “A terra… não pode ser tratada como um bem comum, controlada por particulares e sujeita às pressões e ineficiências do mercado. A propriedade privada da terra também é um instrumento principal de acumulação e concentração de riqueza e, portanto, contribui para a injustiça social; se não for controlada, pode se tornar um grande obstáculo no planejamento e implementação de esquemas de desenvolvimento. ” - “Alabama Bans UN Agenda 21 Sovereignty Surrender”, 7 de junho de 2012; investidores.com

Essas ideias vieram de seu principal autor, Maurice Strong, que também insistiu que “os atuais estilos de vida e padrões de consumo da classe média afluente ... envolvendo alta ingestão de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos congelados e de 'conveniência', propriedade de veículos motorizados, vários aparelhos elétricos, ar-condicionado doméstico e local de trabalho ... moradias suburbanas caras ... não são sustentável. ”[112]green-agenda.com/agenda21 , Cf. newamerican. com Então, por que não apenas “alugar tudo o que você precisa na vida?” pede outro vídeo WEF.[113]31 de janeiro de 2017, youtube.com [114]Que propriedade pode ser desenvolvida, como ou se ela é cultivada, que energia pode ser extraída ou que casas podemos construir, estão todos na mira da governança global sob o pretexto de “agricultura sustentável” e “cidades sustentáveis” da Agenda 2030. (Objetivos 2 e 11 da Agenda 2030)  

Mas isso requer que não “voltemos ao normal” e à nossa visão de mundo anterior; que removamos o verdadeiro obstáculo a esses sonhos globalistas e "as raízes da perda de biodiversidade ... [e] a forma como as sociedades usam os recursos":

Essa visão de mundo é característica de sociedades de grande escala, fortemente dependentes de recursos trazidos de distâncias consideráveis. É uma visão de mundo caracterizada pela negação dos atributos sagrados da natureza, característica que se firmou há cerca de 2000 anos com as tradições religiosas judaico-cristãs-islâmicas. —Avaliação da Biodiversidade Global preparada pelo Programa Ambiental da ONU (UNEP), p. 863, green-agenda.com/agenda21

A solução, então?

O cristianismo deve ser eliminado e dar lugar a uma religião global e a uma nova ordem mundial.  -Jesus Cristo, o portador da água da vida, n. 4, Pontifícios Conselhos para a Cultura e o Diálogo Inter-religioso

E não apenas o Cristianismo, mas, aparentemente, vastas porções da população que são barulhentas demais para a Nova Ordem Mundial.

O Papa João Paulo II comparou aqueles obcecados com o controle da população ao Faraó, que era assombrado pela crescente população israelita - aqueles que sentem que Deus cometeu um erro quando ordenou que o homem e a mulher “Seja fértil, multiplique e encha a terra.” [115]Gênesis 9: 1,7

Hoje, não são poucos os poderosos da terra que agem da mesma maneira. Também eles são assombrados pelo atual crescimento demográfico… Consequentemente, em vez de quererem enfrentar e resolver estes graves problemas com respeito pela dignidade das pessoas e famílias e pelo inviolável direito à vida de cada pessoa, preferem promover e impor por quaisquer meios um enorme programa de controle de natalidade.

Vendo a situação desse ponto de vista, é possível falar em certo sentido de uma guerra dos poderosos contra os fracos ... Assim se desencadeia uma espécie de “conspiração contra a vida”. No contexto cultural e social de hoje, em que a ciência e a prática da medicina correm o risco de perder de vista a sua dimensão ética inerente, os profissionais de saúde podem ser fortemente tentados a tornar-se, por vezes, manipuladores da vida, ou mesmo agentes da morte. - JOÃO PAULO II, Evangelium Vitae, n. 16, 12, 89

É certo que a maioria das pessoas não será capaz de processar tudo o que acabou de ler ou mesmo que está se revelando rapidamente diante de seus olhos. Como aqueles em 1942 que tentou alertar outros judeus sobre a intenção dos soldados alemães de ocupação,[116]cf. Nosso 1942 eles foram ignorados ou rejeitados como teóricos da conspiração - homens como o escritor canadense Michael D. O'Brien, que décadas atrás repetiu o Catecismo da Igreja Católica aviso do Anticristo e o "messianismo secular".

É da natureza dos messianistas seculares acreditar que se a humanidade não cooperar, então a humanidade deve ser forçada a cooperar - para o seu próprio bem, é claro ... Os novos messianistas, ao buscarem transformar a humanidade em um ser coletivo desconectado de seu Criador , sem saber, causará a destruição da maior parte da humanidade. Eles irão desencadear horrores sem precedentes: fomes, pragas, guerras e, por fim, a Justiça Divina. No início, eles usarão a coerção para reduzir ainda mais a população e, se isso falhar, eles usarão a força. —Michael D. O'Brien, Globalização e a Nova Ordem Mundial, 17 de março de 2009

Ou, como disse um cientista recentemente:

O complexo médico-político tende à supressão da ciência para engrandecer e enriquecer aqueles que estão no poder. E, à medida que os poderosos se tornam mais bem-sucedidos, mais ricos e ainda mais intoxicados com o poder, as verdades inconvenientes da ciência são suprimidas. Quando a boa ciência é suprimida, as pessoas morrem. —Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembro de 2020; bmj. com

 

O GRANDE ENGANO

O fato é que, seja o COVID-19 uma ameaça ou não, toda a infraestrutura para controlar e manipular a humanidade está pronta. E esse, ao que parecia, era todo o objetivo. Não há retorno à normalidade - apenas um mundo refeito, em parte, à imagem de Bill Gates.

De muitas maneiras, Jesus sutilmente alertou precisamente sobre os tempos em que surgiam mentiras, pseudociências e controladores de população. 

Você pertence ao seu pai, o diabo, e realiza de bom grado os desejos de seu pai. Ele foi um assassino desde o início ... ele é um mentiroso e o pai da mentira. (João 8:44)

Como? São João nos diz:

... seus mercadores foram os grandes homens da terra, todas as nações foram desencaminhadas por seu feitiçaria. (Apocalipse 18: 23)

A palavra grega para “feitiçaria” é φαρμακείᾳ (pharmakeia) - “o uso de medicina, drogas ou feitiços. ”

Quando Matthew Herper escreveu sobre Bill Gates e vacinas para Forbes em 2011, ele disse: “Esta é a definição mais verdadeira de poder: quando você tem a capacidade não apenas de resolver um problema, mas também de criar um mercado sustentável que o resolva”. Gates tem esse poder. E, como suas discussões com bilionários em 2009 mostraram, ele quer superar as barreiras políticas e religiosas aos esforços de controle da população. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de julho de 2020;  www.fcpp.org

“Uma árvore boa não pode dar frutos ruins, nem uma árvore ruim dá frutos bons.” Agora, a seita maçônica produz frutos perniciosos e do sabor mais amargo. Pois, pelo que já mostramos mais claramente, aquele que é seu propósito último se impõe à vista - a saber, a derrubada total de toda a ordem religiosa e política do mundo que o ensino cristão produziu, e a substituição por um novo estado de coisas de acordo com suas idéias, cujas bases e leis devem ser tiradas do mero naturalismo. - POO LEO XIII, Gênero Humanum, Encíclica sobre a Maçonaria, n.10, 20 de abril de 1884

Bill Gates pode realmente pensar que está fazendo um favor ao mundo e, de fato, fazendo um mundo de bem. Os maiores enganos são fundamentados em um grão de verdade.

 

LEITURA RELACIONADA

A Profecia do Comunismo Global de Isaías

 

Ouça Mark no seguinte:


 

 

Siga Marcos e os “sinais dos tempos” diários aqui:


Siga os escritos de Mark aqui:


Para viajar com Mark em A Agora palavra,
clique no banner abaixo para Inscreva-se.
Seu e-mail não será compartilhado com ninguém.

 
Imprimir amigável, PDF e e-mail

Notas de rodapé

Notas de rodapé
↑1 cf. quem.int
↑2 Março 19th, 2021, mercola. com
↑3 Comissão Extra-Parlamentar de Inquérito Corona Alemã
↑4 Por um lado, Swissmedic, a Food and Drug Administration da Suíça, celebrou um acordo de contrato de três vias com Gates e a OMS. “Isso é anormal”, ela exclamou, e se perguntou se Gates não fez contratos semelhantes com outros países para controlar a escolha de medicamentos etc.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola. com
↑7 Março 24th, 2020, nationalinterest.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Comunicado de imprensa, gatesfoundation. com
↑10 Abril 6th, 2020, weforum.org
↑11 Notícias da NBC, 23 de janeiro de 2019; cnbc.com
↑12 24 de setembro de 2020, The Motley Fool
↑13 modernatx.com
↑14 O Relatório Corbett, “Quem é Bill Gates”, 18:00; corbettreport. com
↑15 “A previsão da Moderna para as vendas das duas primeiras doses da vacina era de US $ 18.4 bilhões para 2021, então a injeção de reforço poderia adicionar cerca de US $ 9 bilhões a isso.” (16 de abril, quartzo
↑16 “A Pfizer espera ganhar entre US $ 59 bilhões e US $ 61 bilhões - acima dos US $ 42 bilhões que ganhou em 2020. Com a exclusão da vacina, a empresa espera que suas vendas cresçam 6% em 2021. (2 de fevereiro de 2021, quartzo)
↑17 Frank D'Amelio, 16 de março de 2021; National Post
↑18 14 de abril de 2021; businesstoday.in
↑19 13 de abril de 2021; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 de maio de 2011; theguardian.com
↑23 5 de junho de 2018; computerworld. com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dra. Vandana Shiva, PhD, "on the Taking Down of Bill Gates 'Empires", mercola. com
↑26 Bill Gates, março de 2020, reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 de novembro de 2014; www.wng.org
↑30 “Uma vacina que previne a gravidez em mulheres”, ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Fevereiro 7th, 2018, nature.com
↑32 “Marcos no desenvolvimento de vacinas anticoncepcionais e obstáculos em sua aplicação”, tandfonline. com
↑33 cf. A pandemia de controle
↑34 'A OMS e as “conspirações” da gripe pandêmica' bmj. com
↑35 “O efeito da definição de 'pandemia' nas avaliações quantitativas do risco de surto de doenças infecciosas”, nature.com
↑36 31 de março, quem.int/boletim
↑37 “Máscaras faciais na era COVID-19: uma hipótese de saúde”, Baruch Vainshelboim, PhD, do Sistema de Saúde de Palo Alto da Stanford's Veterans Affairs na Califórnia, 22 de novembro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, 28 de fevereiro de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 cf. news18.com
↑41 Um artigo da Universidade de Tecnologia do Sul da China afirma que "o coronavírus assassino provavelmente se originou de um laboratório em Wuhan" (16 de fevereiro de 2020; dailymail.co.uk) No início de fevereiro de 2020, o Dr. Francis Boyle, que redigiu a “Lei de Armas Biológicas” dos EUA, deu uma declaração detalhada admitindo que o Wuhan Coronavirus 2019 é uma arma de guerra biológica ofensiva e que a Organização Mundial da Saúde (OMS) já sabe disso . (cf. zerohedge.com) Um analista israelense de guerra biológica disse o mesmo (26 de janeiro de 2020; cleaningtontimes.com) O Dr. Peter Chumakov, do Instituto Engelhardt de Biologia Molecular e da Academia Russa de Ciências, afirma que "embora o objetivo dos cientistas de Wuhan em criar o coronavírus não fosse malicioso, em vez disso, eles estavam tentando estudar a patogenicidade do vírus ... Eles fizeram absolutamente coisas malucas ... Por exemplo, inserções no genoma, que deram ao vírus a capacidade de infectar células humanas. ”(zerohedge.com) O professor Luc Montagnier, ganhador do Prêmio Nobel de Medicina em 2008 e o homem que descobriu o vírus HIV em 1983, afirma que o SARS-CoV-2 é um vírus manipulado que foi acidentalmente liberado de um laboratório em Wuhan, China (cf. mercola. com) A novo documentário, citando vários cientistas, aponta para COVID-19 como um vírus modificado. (mercola. com) Uma equipe de cientistas australianos produziu novas evidências de que o novo coronavírus mostra sinais de "intervenção humana". (lifesitenews.com; cleaningtontimes.com) O ex-chefe da agência de inteligência britânica M16, Sir Richard Dearlove, disse acreditar que o vírus COVID-19 foi criado em um laboratório e se espalhou acidentalmente. (jpost. com) Um estudo conjunto anglo-norueguês alega que o coronavírus Wuhan (COVID-19) é uma "quimera" construída em um laboratório chinês. (Taiwannews. com) Professor Giuseppe Tritto, um especialista internacionalmente conhecido em biotecnologia e nanotecnologia e presidente da Academia Mundial de Ciências e Tecnologias Biomédicas (WABT) diz que "foi geneticamente modificado no laboratório P4 (alta contenção) do Wuhan Institute of Virology em um programa supervisionado pelos militares chineses." (lifesitnews. com) O respeitado virologista chinês, Dr. Li-Meng Yan, que fugiu de Hong Kong depois de expor o conhecimento de Bejing sobre o coronavírus bem antes do surgimento de relatos sobre ele, afirmou que “o mercado de carne em Wuhan é uma cortina de fumaça e este vírus não é natural ... É vem do laboratório em Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) E o ex-diretor do CDC, Robert Redfield, também disse que o COVID-19 'provavelmente' veio do laboratório de Wuhan. (washingtonexaminer.com)
↑42 Energetic Health Institute, 18 de abril de 2021; mercola. com
↑43 cdc.gov
↑44 “A imunidade do rebanho pode ser alcançada por meio de infecção e recuperação ou por vacinação.” (Dr. Angel Desai, editor associado do JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Hospital Infantil de Boston, Harvard Medical School; 19 de outubro de 2020; jamanetwork. com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Vírus respiratório exalado e eficácia das máscaras faciais. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Lista de referência]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Um estudo sobre infecciosidade de portadores SARS-CoV-2 assintomáticos. Respir Med. 2020;169 [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência]
↑47 14 de dezembro de 2020; jamanetwork. com
↑48 “Aconselhamento sobre o uso de máscaras na comunidade, durante o atendimento domiciliar e em ambientes de saúde no contexto do novo surto de coronavírus (2019-nCoV)”, Genebra, Suíça; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 Vejo Desvendando os fatos
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks”. ACS Nano. 2020;14: 6339 – 6347. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed] [] [Lista de referência]
↑51 "Effectiveness of Face Masks in Preventing Airborne Transmission of SARS-CoV-2", 21 de outubro de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 "A vida útil de pequenas gotículas de fala e sua importância potencial na transmissão SARS-CoV-2", 2 de junho de 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑53 Vejo Desvendando os fatos
↑54 greenmedinfo. com; www.mdpi.com
↑55 cf. 12 de dezembro de 2020; vicnews. com
↑56 5 de janeiro de 2021; bibliotecaonline.wiley.com
↑57 2 de abril de 2020; businessinsider.com
↑58 Climatedepot. com
↑59 Outubro 8th, 2020, cleaningtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Adaptação ao SARS ‐ CoV ‐ 2 sob estresse: Papel da informação distorcida ”, Konstantin S. Sharov, 13 de junho de 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 de junho de 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 A palestra dos Médicos para a Preparação para Desastres, 16 de agosto de 2020 em Las Vegas, Nevada; vídeo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola. com
↑67 7 de outubro de 2020; aapsonline.org
↑68 Janeiro 7th, 2020, bpa-pathology. com
↑69 bmj. com; Veja também The Lancet e o aviso do FDA de PCR "falso-positivos" SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia. com
↑72 theguardian.com
↑73 entrevista com o Dr. Reiner Fuellmich; mercola. com
↑74 cf. washingtonpost.com
↑75 13 de janeiro de 2021; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 A vacina Oxford-AstraZeneca realmente entra no núcleo das células de uma pessoa, de acordo com um New York Times relato: “O adenovírus empurra seu DNA para o núcleo. O adenovírus é projetado para que não possa fazer cópias de si mesmo, mas o gene para a proteína spike do coronavírus pode ser lido pela célula e copiado em uma molécula chamada RNA mensageiro, ou mRNA. ” —22 de março de 2021, nytimes.com
↑77 cf. Não é uma obrigação moral
↑78 “Autorização de uso emergencial de produtos médicos e autoridades relacionadas”, www.fda.gov
↑79 25 de novembro de 2020; Washington Examiner, cf. preliminares: sciencedirect. com
↑80 bostonherald. com; Estudo de 17 de setembro de 2020: Journals.plos.org
↑81 28 de outubro de 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Dr. David Brownstein tratou com sucesso mais de 230 pacientes COVID-19 usando estratégias de reforço imunológico, como intravenosa ou peróxido nebulizado, iodo, vitaminas A, C e D orais e ozônio intramuscular. Nenhum morreu da infecção. (7 de março de 2021, mercola. com) Cientistas britânicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) estão testando o medicamento Provent, que também pode impedir que alguém que tenha sido exposto ao coronavírus desenvolva a doença COVID-19 (25 de dezembro de 2020; theguardian.org) Outros médicos afirmam ter sucesso com "esteróides inalados" como a budesonida. (ksat.com) Pesquisadores em Israel publicaram um artigo mostrando que um extrato de Spirulina manipulada fotossinteticamente (ou seja, algas) é 70% eficaz na inibição da “tempestade de citocinas” que causa a cratera do sistema imunológico do paciente COVID-19 (24 de fevereiro de 2021; jpost. com) E, claro, existem dons da natureza que são quase totalmente ignorados, menosprezados ou mesmo censurados, como o poder antiviral de “Óleo de Ladrões”, Vitaminas C, D e Zinco que podem aumentar e ajudar a proteger nossa imunidade poderosa e dada por Deus. Finalmente - na frente de controle - pesquisadores da Universidade de Tel Aviv provaram que o novo coronavírus, SARS-CoV-2, pode ser morto de forma eficiente, rápida e barata usando LEDs ultravioleta em frequências específicas. O estudo publicado no Jornal de Fotoquímica e Fotobiologia B: Biologia descobriram que essas luzes, usadas corretamente, podem ajudar a desinfetar hospitais e outras áreas e retardar a propagação do vírus.(O Jerusalem Post, 26 de dezembro de 2020)
↑84 cf. A Grande Divisão
↑85 Mercurynews.com/2021/04/15
↑86 cf. “Será que uma vacina de RNA alterará permanentemente meu DNA?”, sciencewithdrdoug. com
↑87 por exemplo. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. A Grande Divisão
↑88 por exemplo. A chave do caduceu, Avisos graves - Parte II, O mal terá o seu dia
↑89 cf. Estatísticas dos EUA SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA; ver estatísticas europeias SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
↑90 primáriodoctor.org; Artigo sobre os médicos da linha de frente da América Vacinas experimentais para COVID-19
↑91 Tenpenny Integrative Medical Center e Courses4Meciation
↑92 pbs.org
↑93 capitalresearch.org
↑94 por exemplo. Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
↑95 “Traces of Controversial Herbicide Are Found in Ben & Jerry's Ice Cream”, nytimes.com
↑96 cf. healthimpactnews. com
↑97 cf. “A França descobre que Monsanto é culpado de mentir”, mercola.com
↑98 cf. www.mdpi.com e “Glifosato: inseguro em qualquer placa”
↑99 Julho 30th, 2017, The Guardian; “Cientistas alertam sobre a crise da contagem de esperma”;  The Independent, 12 de dezembro de 2012
↑100 Leia o link entre “velocidade”, as vacinas e a Maçonaria: A chave do caduceu
↑101 huffintonpost. com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency. com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29 de maio de 2020; clubofrome.org. Como isso está escrito antes que a “pandemia” mal tenha começado?
↑105 23 de abril de 2021, msn.com
↑106 23 de abril de 2021, yahoo.com
↑107 cf. youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 cf. A Grande Restauração
↑109 cf. Papa Francisco e a Grande Restauração
↑110 twitter.com
↑111 Gates é agora o maior proprietário privado de terras agrícolas nos Estados Unidos, mas nega que tenha algo a ver com a mudança climática; cf. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 , Cf. newamerican. com
↑113 31 de janeiro de 2017, youtube.com
↑114 Que propriedade pode ser desenvolvida, como ou se ela é cultivada, que energia pode ser extraída ou que casas podemos construir, estão todos na mira da governança global sob o pretexto de “agricultura sustentável” e “cidades sustentáveis” da Agenda 2030. (Objetivos 2 e 11 da Agenda 2030)
↑115 Gênesis 9: 1,7
↑116 cf. Nosso 1942
Postado em EMPRESA, A DURA VERDADE e marcou , , , , , , , , , , , , .