Medjugorje ... O que você pode não saber

Na verdade, as aparições de Medjugorje foram inicialmente aceitas pelo bispo local de Mostar, a diocese onde Medjugorje reside. Falando da integridade dos videntes, ele afirmou:

Essa posição favorável foi confirmada pela polícia, que iniciou os primeiros exames psicológicos dos videntes para determinar se eles estavam alucinando ou simplesmente tentando causar problemas. As crianças foram levadas para o hospital neuropsiquiátrico em Mostar, onde foram submetidas a duros interrogatórios e expostas a pacientes gravemente dementes para assustá-las. Depois de passar em todos os testes, o Dr. Mulija Dzudza, um muçulmano, declarou:

Suas conclusões foram posteriormente confirmadas por exames psicológicos eclesiais, ^[4]Fr. Slavko Barabic publicou uma análise metódica dos visionários em Aparições de Medjugorje em 1982. e, novamente, por várias equipes de cientistas internacionais nos anos seguintes. Na verdade, depois de enviar os videntes para um bateria de testes enquanto eles estavam em êxtase durante as aparições - de cutucar e cutucar até explodi-los com barulho e monitorar padrões cerebrais - o dr. Henri Joyeux e sua equipe de médicos da França concluíram:

Mais recentemente, em 2006, membros da equipe do Dr. Joyeux examinaram novamente alguns dos videntes durante ecstasy e enviou os resultados ao Papa Bento XVI.

No entanto, como observa Antonio Gaspari, coordenador editorial da Agência de Notícias Zenit, logo após o endosso de Dom Zanic ...

Um novo documentário, De Fátima a Medjugorje aponta para a pressão do governo comunista e da KGB sobre o bispo Zanic devido aos temores de que o comunismo entraria em colapso com o despertar religioso ocorrido em Medjugorje. Documentos russos supostamente revelam que eles o chantagearam com evidências documentadas de uma situação "comprometedora" em que ele estava com um "jovem". Como resultado, e supostamente confirmado pelo testemunho registrado de um agente comunista envolvido, o bispo supostamente concordou em subverter as aparições a fim de manter seu passado quieto. ^[5]cf. Assistir “De Fátima a Medjugorje” A diocese de Mostar, no entanto, escreveu uma resposta contundente e solicitou provas desses documentos. ^[6]cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [ATUALIZAÇÃO: o documentário não está mais online e não há informações sobre o motivo. Neste ponto, essas alegações devem ser abordadas com cautela e reserva, uma vez que nenhuma evidência sólida surgiu desde o lançamento do filme. Neste ponto, a inocência do bispo devo ser presumido.]

 

Recebi a seguinte comunicação de Sharon Freeman, que trabalhava no The Ave Maria Centre em Toronto. Ela entrevistou pessoalmente o bispo Zanic depois que ele mudou sua atitude em relação às aparições. Esta foi a impressão dela:

Outros apontam para a explosão de tensões entre a diocese e os franciscanos, sob cujos cuidados a paróquia de Medjugorje, e portanto os videntes, estava. Aparentemente, quando dois padres franciscanos foram suspensos pelo bispo, a vidente Vicka teria comunicado: “Nossa Senhora quer que seja dito ao bispo que ele tomou uma decisão prematura. Deixe-o refletir novamente e ouça bem as duas partes. Ele deve ser justo e paciente. Ela diz que os dois padres são inocentes ”. Diz-se que esta crítica supostamente de Nossa Senhora mudou a posição do Bispo Zanic. Como se viu, em 1993, o Tribunal da Assinatura Apostólica determinou que a declaração do bispo de 'ad statem laicalem' contra os padres era “injusto e ilegal”. ^[7]cf. Churchinhistory.org; Tribunal da Assinatura Apostólica, 27 de março de 1993, processo nº 17907 / 86CA A “palavra” de Vicka estava certa.

 

Talvez por uma ou todas as razões acima, o bispo Zanic rejeitou os resultados de sua primeira comissão e passou a formar uma nova comissão para investigar as aparições. Mas agora, estava cheio de céticos. 

Michael K. Jones (não deve ser confundido com Michael E. Jones, que é sem dúvida o mais feroz oponente de Medjugorje) confirma o que Gaspari relata. Usando o Freedom of Information Act, Jones declara em seu site do Network Development Group que ele adquiriu documentos confidenciais da própria investigação do Departamento de Estado dos EUA sobre as aparições do Embaixador David Anderson durante a administração do Presidente Ronald Reagan. O relatório confidencial, que foi encaminhado ao Vaticano, revela que a Comissão do Bispo Zanic estava de fato 'contaminada', diz Jones. 

 

Sendo este o caso, oferece uma explicação por que o Cardeal Joseph Ratzinger, como Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, rejeitou a segunda Comissão de Zanic e transferiu a autoridade sobre as aparições para o nível regional da Conferência Episcopal Iugoslava, onde um novo Comissão foi formada. No entanto, o bispo Zanic emitiu um comunicado à imprensa com uma explicação muito mais benigna:

 

... E ESTRANHAS VIAS

 

Quatro anos depois, a nova Comissão Episcopal emitiu a agora conhecida Declaração de Zadar em 10 de abril de 1991, que afirmava:

O cardeal Franjo Kuharic, arcebispo de Zaghreb e presidente da Conferência Episcopal Iugoslava, em uma entrevista à televisão pública croata em 23 de dezembro de 1990, disse que a Conferência Episcopal Iugoslava, incluindo ele mesmo, “tem uma opinião positiva sobre os eventos de Medjugorje”. —Cf. Antonio Gaspari, “Medjugorje Deception or Miracle?”; ewtn.com

Os bispos usaram esta frase ambígua (não constante de sobrenatural) porque não queriam humilhar o Bispo Pavao Zanic de Mostar, que constantemente afirmava que Nossa Senhora não apareceu aos videntes. Quando os bispos iugoslavos discutiram a questão de Medjugorje, eles disseram ao Bispo Zanic que a Igreja não estava dando uma decisão final sobre Medjugorje e, conseqüentemente, sua oposição não tinha qualquer fundamento. Ao ouvir isso, o bispo Zanic começou a chorar e gritar, e o restante dos bispos então desistiu de qualquer discussão. —Arcebispo Frane Franic na edição de 6 de janeiro de 1991 da Slobodna Dalmacija; citado em “Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje”, 9 de março de 2017; patheos.com

Acredito no que sou obrigado a acreditar - esse é o dogma da Imaculada Conceição, publicado quatro anos antes das alegadas aparições de Bernadete. - testemunhado em declaração juramentada atestada pelo pe. John Chisholm e o Major General (aposentado) Liam Prendergast; as observações também foram publicadas no jornal europeu “The Universe” de 1º de fevereiro de 2001; cf. patheos.com

O que Dom Peric disse em sua carta ao Secretário Geral da “Famille Chretienne”, declarando: “Minha convicção e minha posição não é só 'não constante de sobrenatural, 'mas da mesma forma,'constante de não sobrenatural'[não sobrenatural] das aparições ou revelações em Medjugorje ”, deve ser considerada a expressão da convicção pessoal do Bispo de Mostar que ele tem o direito de expressar como Ordinário do lugar, mas que é e continua sendo sua opinião pessoal. —26 de maio de 1998; ewtn.com

 

 

UMA CAMPANHA DE MENTIRAS

Em minhas próprias viagens, conheci um jornalista renomado (que pediu para permanecer anônimo) que compartilhou comigo seu conhecimento em primeira mão dos acontecimentos ocorridos em meados da década de 1990. Um multimilionário americano da Califórnia, que ele conhecia pessoalmente, começou uma campanha tenaz para desacreditar Medjugorje e outras supostas aparições de Marian porque sua esposa, que era devotada a tal, tinha o deixou (por abuso mental). Ele jurou destruir Medjugorje se ela não voltasse, embora ele tivesse estado lá várias vezes e acreditado nele mesmo. Ele gastou milhões fazendo exatamente isso - contratando equipes de câmera da Inglaterra para fazer documentários difamando Medjugorje, enviando dezenas de milhares de cartas (para lugares como The Wanderer), até mesmo invadindo o escritório do Cardeal Ratzinger! Ele espalhou todo tipo de lixo - coisas que agora ouvimos refeitas e refeitas ... mentiras, disse o jornalista, que aparentemente influenciaram o bispo de Mostar também. O milionário causou muitos danos antes de finalmente ficar sem dinheiro e se ver do lado errado da lei. Minha fonte estimou que 90% do material anti-Medjugorje que existe veio como resultado desta alma perturbada.

Na época, esse jornalista não quis identificar o milionário, e talvez por um bom motivo. O homem já havia destruído alguns ministérios pró-Medjugorje por meio de sua campanha de mentiras. Recentemente, no entanto, encontrei uma carta de uma mulher, Ardath Talley, que era casada com o falecido Phillip Kronzer, que faleceu em 2016. Ela fez uma declaração datada de 19 de outubro de 1998 que é uma imagem espelhada da história do jornalista para mim. 

Nos últimos meses, meu ex-marido, Phillip J. Kronzer, tem orquestrado uma campanha para difamar o movimento mariano e Medjugorje. Esta campanha, que emprega literatura e vídeos de ataque, prejudicou muitas pessoas inocentes com informações falsas e caluniosas. Embora, como sabemos, o Vaticano permaneça muito aberto em relação a Medjugorje, e a Igreja oficial continue a investigá-lo e recentemente reafirmou sua posição, o Sr. Kronzer e aqueles que trabalham para ou com ele têm procurado retratar as aparições em uma luz negativa e circularam rumores e insinuações absurdas. —A carta inteira pode ser lida SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA

Talvez isso tenha sido levado em consideração quando, em 2010, o Vaticano lançou a quarta Comissão para investigar Medjugorje sob o comando do cardeal Camillo Ruini. Os estudos dessa Comissão, concluídos em 2014, já foram encaminhados ao Papa Francisco. Mas não sem uma última reviravolta notável na história.

 

 

VINDICAÇÃO

 

A Vatican insider vazou as conclusões dos quinze membros da Comissão Ruini, e elas são significativas. 

Pela primeira vez em 36 anos desde o início das aparições, uma Comissão parece ter aceitado “oficialmente” a origem sobrenatural do que começou em 1981: que de fato, a Mãe de Deus apareceu em Medjugorje. Além disso, a Comissão parece ter confirmado as conclusões dos exames psicológicos dos videntes e defendido a integridade dos videntes, que há muito vem sendo atacada, às vezes implacavelmente, por seus detratores. 

E, em 12 de maio de 2019, o Papa Francisco autorizou oficialmente as peregrinações a Medjugorje com “o cuidado de evitar que essas peregrinações sejam interpretadas como uma autenticação de eventos conhecidos, que ainda requerem exame pela Igreja”, de acordo com um porta-voz do Vaticano. ^[12]Notícias do Vaticano

 

Uma vez que o Papa Francisco já expressou aprovação ao relatório da Comissão Ruini, chamando-o de “muito, muito bom”,^[13]USNews. com parece que o ponto de interrogação sobre Medjugorje está desaparecendo rapidamente.

 

 

PACIÊNCIA, PRUDÊNCIA, OBEDIÊNCIA ... E HUMILDADE

 

Para encerrar, foi o Bispo de Mostar quem disse uma vez:

Enquanto aguardam os resultados do trabalho da Comissão e o veredicto da Igreja, que os Pastores e os fiéis honrem a prática da prudência habitual em tais circunstâncias. —De um comunicado de imprensa datado de 9 de janeiro de 1987; assinado pelo Cardeal Franjo Kuharic, presidente da Conferência Episcopal Iugoslava e pelo Bispo Pavao Zanic de Mostar

 

LEITURA RELACIONADA

Em Medjugorje

Por que você citou Medjugorje?

Medjugorje e as armas fumegantes

Medjugorje: "Apenas os fatos, senhora"

Aquela Medjugorje

O Novo Gideon

Profecia Entendida Corretamente

Revelação Privada

Sobre videntes e visionários

Ligar os faróis

Quando as pedras clamam

Apedrejando os Profetas

Te abençoe e obrigado 
pelo seu apoio a este ministério de tempo integral.

 

Para viajar com Mark no A Agora palavra,
clique no banner abaixo para Inscreva-se.
Seu e-mail não será compartilhado com ninguém.