Demontarea Soarelui Miracolul Scepticilor

Scena din 13th Ziua

THE ploaia a aruncat pământul și a udat mulțimea. Trebuie să pară un semn de exclamare la ridicolul care a umplut ziarele seculare cu luni înainte. Trei copii păstori lângă Fatima, Portugalia, au susținut că o miracol va avea loc în câmpurile Cova da Ira la prânz, în acea zi. Era 13 octombrie 1917. Se adunaseră între 30 000 și 100 000 de oameni pentru a fi martori.

În rândurile lor se numărau credincioși și necredincioși, bătrâne evlavioase și tineri batjocoriți. — pr. John De Marchi, Preot și cercetător italian; Inima Neprihănită, 1952

Și apoi s-a întâmplat. Sau ceva a făcut. Potrivit martorilor oculari, ploaia s-a oprit, norii s-au spart și soarele a apărut ca un disc opac, care se învârtea pe cer. A aruncat un curcubeu de culori peste norii din jur, peisajul și oamenii care erau acum fixați de spectacolul solar. Dintr-o dată, soarele părea să se dezlănțuiască de la locul său și a început să zigzageze spre pământ aruncând mulțimile într-o panică, deoarece mulți credeau că este sfârșitul lumii. Apoi, dintr-o dată, soarele s-a întors la locul său inițial. „Miracolul” s-a încheiat ... sau aproape. Martorii au relatat că hainele lor îmbibate erau acum „brusc și complet uscate”.

În fața ochilor uimiți ai mulțimii, al căror aspect era biblic în timp ce stăteau cu capul gol, căutând cu nerăbdare cerul, soarele tremura, făcea mișcări bruște incredibile în afara tuturor legilor cosmice - soarele „dansa” conform expresiei tipice a oamenilor . —Avelino de Almeida, scriind pentru O Século (Cel mai răspândit și influent ziar din Portugalia, care era pro-guvernamental și anticlerical la acea vreme. Articolele anterioare ale lui Almeida fuseseră să satirizeze evenimentele raportate anterior la Fátima). www.answers.com

De la un alt ziar laic:

Soarele, într-un moment înconjurat de flacără stacojie, în altul aureolat în galben și purpuriu intens, părea să fie într-o mișcare extrem de rapidă și rotitoare, uneori parând să fie slăbit din cer și să se apropie de pământ, radiant puternic de căldură.. —Dr. Domingos Pinto Coelho, scriind pentru ziar Ordin.

Alți martori oculari au raportat cam același lucru, subliniind un aspect sau altul al fenomenului care a fost martor.

Discul soarelui nu a rămas imobil. Acesta nu era strălucirea unui corp ceresc, căci se învârtea asupra sa într-un vârtej nebunesc, când dintr-o dată s-a auzit o zgomot de la toți oamenii. Soarele, învârtindu-se, părea să se dezlănțuiască din firmament și să avanseze amenințător pe pământ, ca și când ne-ar zdrobi cu imensa sa greutate de foc. Senzația din acele momente a fost cumplită. —Dr. Almeida Garrett, profesor de științe ale naturii la Universitatea Coimbra.

Ca și cum ar fi un șurub din albastru, norii au fost rupți, iar soarele din zenit a apărut în toată splendoarea sa. A început să se învârtă vertiginos pe axa sa, ca cea mai magnifică roată de foc care s-ar putea imagina, luând toate culorile curcubeului și trimitând fulgere multicolore de lumină, producând cel mai uluitor efect. Acest spectacol sublim și incomparabil, care a fost repetat de trei ori distincte, a durat aproximativ zece minute. Mulțimea imensă, depășită de dovezile unui astfel de minune extraordinar, s-au aruncat în genunchi. —Dr. Formigão, profesor la seminarul de la Santarém și preot.

EVALUARE CRITICĂ ...

În dezbaterile mele îndelungate și în curs cu un ateu, mi-a trimis un articol de pe www.answers.com intitulat Miracolul Soarelui. A fost încercarea sa de a arăta că știința poate explica orice miracol - inclusiv ceea ce sa întâmplat la Fatima. Acum, ceea ce s-a întâmplat acolo poate fi considerat unul dintre cele mai remarcabile miracole publice de pe vremea lui Hristos. Având în vedere că trei copii au prezis că va avea loc, așa cum li s-ar fi spus chiar de Maica Domnului, miza este mare. Adăugăm la faptul că atei, socialiști, presa seculară și adversarii Bisericii erau prezenți, aceasta ar părea cu adevărat a fi crede-mă, crede-mă miracol de demontat.

Am citit articolul și „evaluarea critică” a diferiților „experți” și explicațiile lor despre cum acest miracol ar fi putut fi pur și simplu un fenomen natural și nimic mai mult. Iată comentariile lor, urmate de răspunsurile mele:

C. (Critică)

Joe Nickell, sceptic și investigator al fenomenelor paranormale, observă pe bună dreptate că „Miracolul Soarelui” s-ar fi produs și în diferite situri mariane din întreaga lume. Într-un astfel de caz din Conyers, Georgia, la mijlocul anilor 1990, un telescop echipat cu un „filtru solar Mylar care protejează viziunea” a fost îndreptat spre soare.

… Mai mult de două sute de oameni văzuseră soarele printr-unul din filtrele solare și nici o persoană nu a văzut ceva neobișnuit. -Inquirer sceptic, Volumul 33.6 noiembrie / decembrie 2009

R. (Răspuns)

În timp ce se poate presupune că observația din Conyers a fost doar un test al presupusului „Miracol al Soarelui” în acea locație, întrebarea se întreabă de ce să folosim în primul rând un telescop, dată fiind natura raportată a „miracolului soarelui”. ? La Fatima, martorii oculari au descris soarele învârtindu-se, învârtindu-se „vertiginos pe axa sa” și apoi făcând zig-zag înspre pământ, ca și cum ar fi fost desprins din ceruri. Orice astronom amator vă poate spune că acest lucru este imposibil. În timp ce planetele și lunile se mișcă pe o orbită, soarele în sine este „fixat” în locul său. Ar fi imposibil ca soarele să schimbe poziția. Prin urmare, oamenii din Portugalia au văzut altceva, ceva care se află în afara granițelor legii fizicii și dincolo de obiectivul unui telescop. [Ca o sinteză, miracolul soarelui era o prezență nu atât a ceea ce se poate întâmpla soarelui într-o zi, cât și pentru Pământ și orbita ei?]

Este demn de remarcat faptul că, în alte situri mariane, miracolul soarelui, deși mărturisit de mulți, de obicei nu este niciodată martor de toate. Așa a fost și la Fatima.

... prezicerea unui „miracol” nespecificat, începutul și sfârșitul abrupt al presupusului miracol al soarelui, mediile religioase variate ale observatorilor, numărul mare de oameni prezenți și lipsa oricărui factor cauzal științific cunoscut fac o masă halucinație puțin probabilă. Faptul că activitatea soarelui a fost raportată ca fiind vizibilă de către cei de până la 18 kilometri distanță, exclude, de asemenea, teoria unei halucinații colective sau a isteriei în masă. În ciuda acestor afirmații, nu toți martorii au raportat că au văzut soarele „dansând”. Unii oameni au văzut doar culorile strălucitoare. Alții, inclusiv unii credincioși, nu au văzut nimic. Nu există relatări științifice despre nicio activitate solară sau astronomică neobișnuită în timpul în care soarele a fost „dansat” și nu există rapoarte ale martorilor despre vreun fenomen solar neobișnuit la mai mult de 64 de kilometri (40 mi) de Cova da Iria. —Www.answers.com

De ce doar unii văd această „minune” este un mister. Este un „cadou” pentru unii dintr-un anumit motiv din viața lor? Unii oameni cu care am vorbit, care au susținut că au văzut miracolul soarelui în timpurile moderne, au încercat să înregistreze cu o cameră ce erau martori. Cu toate acestea, soarele a apărut normal pe film sau pe caseta video. Povestirile martorilor oculari sunt aproape tot ceea ce trebuie să ne bazăm, se pare. Aceasta prezintă de obicei o problemă de subiectivitate.

Cu toate acestea, în cazul Fatimei, numărul mare de martori susține cazul că a avut loc ceva extraordinar. Faptul că nu toată lumea din Portugalia în acea zi a asistat la eveniment se adaugă la dovezile din a sustine a unui miracol, întrucât un fenomen solar care trecea peste țară ar fi putut și ar fi trebuit să fie martor al tuturor celor prezenți la fața locului.

... Fenomenele solare nu au fost observate în niciun observator. Este imposibil ca aceștia să scape de atenția multor astronomi și a celorlalți locuitori ai emisferei ... nu se pune problema unui fenomen astronomic sau meteorologic ... Fie toți observatorii din Fátima au fost înșelați în mod colectiv și au greșit în mărturia lor, sau trebuie să presupunem că o intervenție extra-naturală. — pr. John De Marchi, Preot și cercetător italian; Inima Neprihănită, 1952b: 282

Profesorul Auguste Meessen de la Institutul de Fizică, Universitatea Catolică din Leuven, a declarat că observațiile raportate au fost efecte optice cauzate de o privire îndelungată la soare. Meessen susține că post-imaginile retiniene produse după scurte perioade de privire la soare sunt o cauză probabilă a efectelor de dans observate. În mod similar, Meessen afirmă că modificările de culoare observate au fost cel mai probabil cauzate de albirea celulelor retiniene fotosensibile. —Forumul internațional „Apariții și miracole ale soarelui” de Augustin Meessen din Porto „Știință, religie și conștiință” 23-25 octombrie 2003 ISSN: 1645-6564

De multă vreme a fost stabilit de oftalmologi că privirea fixată în soare poate provoca leziuni permanente ale ochilor. Poate dura doar câteva secunde până când pot începe să apară daune temporare sau permanente.

În rapoartele martorilor oculari din Fatima, miracolul soarelui a durat nu câteva secunde, ci minute, și poate până la „zece minute”. Martorii oculari au afirmat că norii s-au spart și „soarele la el zenitul a apărut în toată splendoarea sa ”, așa că privitorii se uitau direct la soare. A privi soarele gol la prânz chiar și un minut - dacă ar fi chiar posibil - ar fi fost suficient pentru a provoca leziuni permanente ale ochilor la cel puțin câțiva oameni. Dar din zeci de mii de oameni, nu au existat rapoarte despre o singură persoană care ar fi suferit leziuni oculare, darămite orbire. (Pe de altă parte, acest lucru s-a întâmplat la unele presupuse locuri de apariție mariană unde anumite persoane au plecat în căutarea unui miracol).

Logica profesorului Meesen se destramă în continuare afirmând că efectele soarelui în dans au fost doar rezultatul unor post-imagini ale retinei. Dacă așa ar fi cazul, atunci miracolul soarelui la care a fost martor la Fatima ar trebui să fie ușor de reprodus în propria curte. De fapt, pentru a fi sigur, miile adunate în acea zi ar fi privit la soare mai târziu în acea după-amiază și în zilele următoare pentru a vedea dacă miracolul se va repeta. Dacă „minunea” din 13 octombrie a fost doar rezultatul imaginilor retiniene sau „albirea celulelor retiniene fotosensibile”, scepticii și ziarele laice care ridiculizaseră mai devreme cei trei copii păstori ar fi subliniat cu siguranță acest lucru. Urmările de entuziasm s-ar fi disipat rapid pe măsură ce oamenii au început să reproducă cu ușurință „post-imagini retiniene”. Opusul este adevărat. Martorii oculari au descris privirea ca pe un „minune”, ceva „incapabil să descrie” și un „spectacol remarcabil”. Ce este remarcabil la ceva ce s-ar putea reproduce cu ușurință o oră mai târziu?

Nickell sugerează, de asemenea, că efectele de dans observate la Fatima s-ar fi putut datora efectelor optice rezultate din distorsiunea temporară a retinei cauzată de privirea unei lumini atât de intense. -Inquirer sceptic, Volumul 33.6 noiembrie / decembrie 2009

În niciun caz nu citim despre martori oculari care raportează efecte optice persistente. Minunea părea să se termine pur și simplu când soarele, după ce a apărut în zig-zag pe pământ, și-a reluat cursul normal; martorii oculari au raportat că fenomenul a durat atât de mult timp și apoi sa încheiat brusc. Cu toate acestea, dacă explicația lui Nickell ar fi adevărată, distorsiunea retinei ar fi trebuit să continue atât timp cât oamenii continuau să privească soarele ... o oră, trei ore, toată ziua. Acest lucru contrazice rapoartele care indică faptul că miracolul a avut un final definitiv.

Mai mult, martorii oculari au remarcat în mod specific că soarele nu a apărut ca o „lumină intensă”, ci mai degrabă părea „palid și nu mi-a rănit ochii” și „învăluit în ... lumină cenușie gazoasă” și a început să emită „fulgere multicolore, producând cel mai uluitor efect. ” Este demn de remarcat faptul că în timpul unei eclipse de soare sau când soarele se află sub acoperirea norilor groși, poate fi privit fără niciun disconfort perceput. Cu toate acestea, în aceste cazuri soarele este blocat de un alt obiect și, de fapt, poate provoca în continuare vătămări grave și permanente.

Steuart Campbell, scriind pentru ediția din 1989 a Jurnal de Meteorologie, a postulat că un nor de praf stratosferic a schimbat aspectul soarelui la 13 octombrie, făcându-l mai ușor de privit și făcându-l să pară galben, albastru și violet și să se rotească. În sprijinul ipotezei sale, domnul Campbell raportează că un soare albastru și înroșit a fost raportat în China, după cum sa documentat în 1983. —Vălul prăfuit al lui Fátima ”, New Humanist, Vol 104 No 2, august 1989 și„ Miracle of the Sun at Fátima ”, Journal of Meteorology, Marea Britanie, Vol. 14, nr. 142, octombrie 1989

Încă o dată, această ipoteză contrazice rapoartele martorilor oculari. Nu toată lumea prezentă la Fatima în acea zi a asistat la o minune pe cer. Dacă aceasta ar fi fost o anomalie solară, un „nor de praf stratosferic” care a durat câteva minute, cu siguranță ar fi fost vizibil tuturor. Afirmația lui Campbell nu mai explică, de asemenea, cel de-al treilea aspect al spectacolului din acea zi: vederea soarelui în zig-zag și care pare să se arunce spre pământ. În sfârșit, un astfel de nor de praf stratosferic ar fi cu siguranță un eveniment care nimeni ar putea prezice luni în avans în perioada respectivă, să nu mai vorbim de trei copii care păstoresc oi.

Nici un nor de praf nu explică modul în care îmbrăcămintea fiecăruia, care fusese udată de o ploaie care se termina doar cu câteva minute înainte, era acum „brusc și complet uscată”. Ceva în afara legilor normale ale fizicii și termodinamicii a avut loc în acea zi, producând nu numai un „miracol” optic, ci și fizic.

Joe Nickell susține că poziția fenomenului, așa cum este descrisă de diferiți martori, este greșită azimut și elevație să fi fost soarele. El sugerează că cauza ar fi fost o soare, câine. Uneori denumit parhelion sau „soare simulat”. Un sundog este un fenomen optic atmosferic relativ comun asociat cu reflexia / refracția luminii solare de către numeroasele cristale de gheață mici care alcătuiesc cirrus or cirrostratus nori. Un sundog este, totuși, un fenomen staționar și nu ar explica aspectul raportat al „soarelui dansant” ... Nickell concluzionează că a existat probabil o combinație de factori, inclusiv fenomene optice și meteorologice (soarele fiind văzut prin nori subțiri, provocând să apară ca un disc argintiu; o modificare a densității norilor care trec, astfel încât soarele să lumineze și să se lumineze, parând astfel să avanseze și să se retragă; picături de praf sau umezeală în atmosferă, conferind o varietate de culori luminii solare ; și / sau alte fenomene). —Www.answers.com

Vine un moment în care un sceptic se transformă într-un fanatic. Adică unul care refuză să înfrunte adevărul în ciuda dovezilor copleșitoare.

Aici, în Canada, asist în mod regulat la efectul solar cunoscut sub numele de „câine soare”. Apare, nu în interiorul soarelui, ci destul de departe spre stânga sau spre dreapta sau uneori deasupra. Cu toate acestea, la Fatima, observatorii au descris soarele în sine - nu obiecte apropiate - ca îmbrăcând un spectacol. În plus, așa cum sa subliniat, sundogs sunt staționar. Sunt refracții strălucitoare ale luminii care apar ca niște curcubee verticale mici. Sunt drăguțe, fără îndoială. Dar văzându-i eu în mod frecvent, nu seamănă nimic cu ceea ce a fost descris ca „miracolul soarelui” și nu mai inexplicabil decât un curcubeu după o furtună.

În ceea ce privește celelalte concluzii ale lui Nickell, acestea sunt, evident, un popor de ghici. Presupun că atunci când un singur răspuns nu se potrivește, atunci mai multe răspunsuri simple aruncate împreună ar putea fi suficiente pentru a uimi mintea necritică. În cele din urmă, cred că oamenii - inclusiv observatorii științifici prezenți în acea zi - merită un pic mai mult credit intelectual decât le acordă Nickell. În plus, el încă nu a răspuns cum copiii ar fi putut prezice „furtuna perfectă” a anomaliilor pe care Nickell le-a evocat. Așa se întâmplă și cu alte presupuneri științifice care au fost făcute:

Paul Simons, într-un articol intitulat „Secretele vremii ale miracolului la Fatima”, afirmă că este posibil ca unele dintre efectele optice de la Fatima să fi fost cauzate de o nor de praf de la Sahara. - „Secretele vremii miracolului la Fatima”, Paul Simons, The Times, Februarie 17, 2005.

Ciudat că nimeni prezent în acea zi nu a comentat vremea prăfuită. Dimpotrivă, a plouat - care tinde să amortizeze destul de repede o furtună de praf.

Kevin McClure susține că mulțimea de la Cova da Iria s-ar fi putut aștepta să vadă semne la soare, deoarece fenomene similare au fost raportate în săptămânile care au precedat miracolul. Pe această bază, el crede că mulțimea a văzut ceea ce voia să vadă. Dar s-a obiectat că relatarea lui McClure nu reușește să explice rapoarte similare despre oameni aflați la câțiva kilometri distanță, care, prin propria lor mărturie, nici măcar nu se gândeau la evenimentul din acel moment sau la uscarea bruscă a hainelor îmbibate, înmuiate de ploaie. Kevin McClure a declarat că nu a văzut niciodată o astfel de colecție de relatări contradictorii ale unui caz în niciuna dintre cercetările pe care le-a făcut în ultimii zece ani, deși nu a declarat în mod explicit care erau aceste contradicții. -www.answers.com

La mulți ani după evenimentele în cauză, Stanley L. Jaki, profesor de fizică la Universitatea Seton Hall, New Jersey, preot benedictin și autor al mai multor cărți care conciliază știința și catolicismul, a propus o teorie unică despre presupusul miracol. Jaki crede că evenimentul a fost de natură naturală și meteorologică, dar faptul că evenimentul a avut loc la ora exactă prezisă a fost un miracol. —Jaki, Stanley L. (1999). Dumnezeu și Soarele la Fátima. Cărți cu vizualizare reală, ASIN B0006R7UJ6

Aici, trebuie spus, că ideea că un fel de fenomene naturale au contribuit la ceea ce este cunoscut sub numele de „miracolul soarelui” nu este incompatibilă cu miracolul. Așa cum Dumnezeu a salvat omenirea lucrând prin natură - întruparea lui Iisus Hristos în pântecele unei fecioare - la fel, miracolele nu elimină neapărat „participarea” naturii. Ceea ce face ca un miracol să fie un miracol este faptul că un aspect al evenimentului este inexplicabil și poate fi explicat doar ca origine supranaturală.

Catolicismul nu se opune științei. Se opune ateismului care face din știință o religie și răspunsul la toate lucrurile existențiale. Și nici Biserica Catolică, după meritul ei, nu s-a grăbit istoric să declare ceva un miracol. Deseori îi ia ani întregi pentru a studia evenimentele și a elimina posibilitatea unei păcăleli.

În ceea ce privește miracolul soarelui, în cele din urmă a venit o declarație după treisprezece ani mai târziu ...

Evenimentul a fost acceptat oficial ca un miracol de către Biserica Romano-Catolică la 13 octombrie 1930. La 13 octombrie 1951, legatul papal cardinalul Tedeschini a declarat milionului adunat la Fatima că la 30 octombrie, 31 octombrie, 1 noiembrie și 8 noiembrie 1950, Papa Pius al XII-lea însuși a asistat la minunea soarelui din grădinile Vaticanului. — Joseph Pelletier. (1983). Soarele a dansat la Fatima. Doubleday, New York. p. 147–151.

CONCLUZIE

În timp ce au fost propuse unele explicații științifice cu privire la ceea ce s-a întâmplat în acea zi de octombrie, niciuna nu satisface complet logica și imaginea de ansamblu: că trei copii mici au fost informați de către Sfânta Fecioară Maria, cu luni înainte, că la prânz pe 13, un miracol ar fi apar. Un eveniment extraordinar și inexplicabil a avut loc așa cum s-a prezis.

A fost un miracol.

Dar există un alt aspect profetic la acest eveniment care, din păcate, este adesea trecut cu vederea. Este unul dintre mesajele centrale care au însoțit-o pe Sfânta Fecioară Maria ca parte a aparițiilor sale către copii. Ea a avertizat, cu puțin timp înainte ca Vladimir Lenin să ia cu asalt Rusia și să înceapă revoluția marxistă acolo, că lumea se află într-un moment de cotitură:

Când vedeți o noapte luminată de o lumină necunoscută, să știți că acesta este marele semn pe care vi l-a dat Dumnezeu că El este pe cale să pedepsească lumea pentru crimele sale, prin război, foamete și persecuții ale Bisericii și ale Sfântului Tată. Pentru a preveni acest lucru, voi veni să cer sfințirea Rusiei Inimii Mele Neprihănite și împărtășirea reparării în primele sâmbete. Dacă solicitările mele vor fi luate în considerare, Rusia va fi convertită și va exista pace; dacă nu, ea își va răspândi greșelile în întreaga lume, provocând războaie și persecuții ale Bisericii. - Doamna noastră din Fatima, Mesajul lui Fatima, www.vatican.va

După cum sa dovedit, a lumină mare a făcut luminează cerul la 25 ianuarie 1938 urmat un an mai târziu de izbucnirea celui de-al doilea război mondial - dar sfințirea Rusiei a fost amânată fără consecințe mici:

Din moment ce nu am luat în seamă acest apel al Mesajului, vedem că a fost îndeplinit, Rusia a invadat lumea cu erorile ei. Și dacă nu am văzut încă împlinirea completă a părții finale a acestei profeții, ne îndreptăm spre ea încetul cu încetul cu pași mari. Dacă nu respingem calea păcatului, a urii, a răzbunării, a nedreptății, a încălcărilor drepturilor persoanei umane, a imoralității și violenței etc.. —Sr. Lucia, una dintre cele trei văzătoare de la Fatima, Scrisoare către Papa Ioan Paul al II-lea, 12 mai 1982; www.vatican.va

Dacă ateul refuză să creadă într-un eveniment supranatural la care nu a fost viu pentru a fi martor, poate este capabil să recunoască că o profeție făcută de Maica Domnului în secolul trecut se împlinește chiar în fața ochilor săi.

Dumnezeu există. El ne iubește. Și El intervine în vremurile noastre în cele mai extraordinare, miraculoase și în curând modalități definitive ...