Mark Mallett este un fost jurnalist premiat la CTV News Edmonton (CFRN TV) și locuiește în Canada. Următorul articol este actualizat periodic pentru a reflecta noi științe.
ACOLO poate că nu există o problemă mai controversată decât legile obligatorii privind masca răspândite în întreaga lume. În afară de dezacordurile puternice cu privire la eficacitatea lor, problema împarte nu numai publicul larg, ci și bisericile. Unii preoți au interzis enoriașilor să intre în sanctuar fără măști în timp ce alții au chemat chiar poliția pe turma lor. Unele regiuni au cerut ca acoperirea feței să fie aplicată în propria casă în timp ce unele țări au mandatat ca indivizii să poarte măști în timp ce conduc singuri în mașină. Dr. Anthony Fauci, care conduce răspunsul SUA COVID-19, merge și mai departe spunând că, în afară de o mască facială, „Dacă aveți ochelari sau un ochi, ar trebui să-l folosiți” sau chiar poartă două. Iar democratul Joe Biden a declarat: „măștile salvează vieți - punct” și că atunci când devine președinte, al său prima acțiune va fi să forțezi purtarea măștilor în general, susținând: „Aceste măști fac o diferență gigantică”. Și asta a făcut. Unii oameni de știință brazilieni au susținut că refuzul de a purta un înveliș facial este un semn al unei „tulburări grave de personalitate”. Și Eric Toner, un savant senior la Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății, a declarat categoric că purtarea măștilor și distanțarea socială vor fi cu noi pentru „câțiva ani” la fel ca un virolog spaniol.Continuați lectura →