Marea Minciună

 

… limbajul apocaliptic care înconjoară clima
a făcut un profund deserviciu omenirii.
A dus la cheltuieli incredibil de risipitoare și ineficiente.
Costurile psihologice au fost, de asemenea, imense.
Mulți oameni, în special cei mai tineri,
trăiește cu teamă că sfârșitul este aproape,
prea des conducând la depresie debilitantă
despre viitor.
O privire asupra faptelor ar demola
acele neliniști apocaliptice.
— Steve Forbes, Forbes revista, 14 iulie 2023

 

ONE dintre cele mai curioase „cuvinte acum” care mi-au venit acum vreo opt ani a devenit titlul unei reflecții: Schimbările climatice și Marea Iluzie. Titlul se explică oarecum de la sine: narațiunea conform căreia omul provoacă schimbări climatice catastrofale va deveni parte dintr-o mai mare înșelăciune, ceea ce Sf. Pavel numește o „amăgire puternică” sau „putere amăgitoare” care în cele din urmă va cerne buruienile din grâu.^[1]2 Tes 2: 11 Ceea ce nu am văzut atunci, dar care acum vine rapid în prim-plan, este că narațiunea „încălzirii globale” antropice sau provocată de om devine o pârghie cheie pentru a controla modul în care omenirea va „cumpăra și vinde” pe baza lor. „amprenta de carbon”. Și acest lucru va fi legat de „ID-ul digital” al cuiva.^[2]cf. Revoluția finală

Problema este că narațiunea despre încălzirea globală este complet falsă. De fapt, o numesc Marea Minciună.

Intră, un nou documentar: O conversație despre climă. Este o respingere succintă, clară și științifică a ceea ce se numește pe bună dreptate un „cult al climei”, condus de Greta Thunberg și același grup de elite din spatele pseudo-științei COVID-19. Vă încurajez cu adevărat să vă acordați cele 55 de minute pentru a viziona asta.

Sub documentar, am postat cele mai recente cercetări pe care le-am adunat de-a lungul anilor, astfel încât acest articol să poată deveni un fel de „ghișeu unic” pentru a găsi răspunsuri clare și cercetare la această amenințare în creștere la adresa libertății umane.

Amintiți-vă, în spatele fiecărei minciuni este înrădăcinată în „tatăl minciunii”, despre care Isus a spus „a fost un ucigaș de la început”. Înțelegeți asta și veți ști de ce este atât de important să vă opuneți acestui al doilea pilon al „Marea Resetare” - Marea Minciună de „încălzire globală” provocată de om.

Ceas

 

Marea Minciună

AI am auzit ce au avut de spus prezentatorii de știri TV și experții despre „încălzirea globală”. Ați citit bannerele de propagandă de pe YouTube și Facebook. Acum, iată ce poate nu ați auzit...

 

Nu „știință stabilită”

Întregul impuls din spatele așa-numitei „energii verzi”, cum ar fi parcurile eoliene, este afirmația că formele tradiționale de energie, cum ar fi cărbunele, petrolul sau gazul, încălzesc planeta cu „emisii de carbon”, împingând omenirea în pragul dezastru.

Cu toate acestea, un număr tot mai mare de climatologi din lume afirmă că afirmațiile privind o criză de „încălzire globală provocată de om” se bazează pe știință nedorită. Peste 1600 de cercetători, inclusiv laureații Nobel Ivar Giaever din Norvegia și Dr. John Clauser, recent a semnat a declaraţie afirmând că există "nici o urgență climatică.' David Siegel, unul dintre semnatari, declarat: „Este clar că CO2 nu are aproape nimic de-a face cu clima” – spre deosebire de date care arată că curenții oceanici au un impact mai mare decât așa-numitul „efect de seră”. Expertul suedez în climă Dr. Fred Goldberg este de acord că dioxidul de carbon nu este cauza principală a încălzirii globale și că schimbările climatice nu sunt afectate de acțiunea umană dar mai ales prin activitatea solară şi curenţii oceanici. Geologul Gregory Wrightstone face un "caz masiv convingătorcă aproape tot ceea ce ni s-a spus despre schimbările climatice este opusul adevărului.

Într-adevăr, Facebook și o armată de așa-numiți „verificatori de fapte” vor afirma în mod regulat afirmația fără temei că există un consens de 97-99% în rândul oamenilor de știință cu privire la schimbările climatice cauzate de om. Dar a sondaj publicat recent dintre oamenii de știință climatologic de nivel superior au descoperit că 41% nu cred în „schimbările climatice” catastrofale. De fapt…

Doar 0.3% din lucrările științifice susțin că oamenii sunt cauza schimbărilor climatice. Și atunci când au fost chestionați, doar 18% dintre oamenii de știință au crezut că o cantitate mare – sau toată – de schimbări climatice suplimentare ar putea fi evitată. -Expunerea, 23 ianuarie 2023; expuse-news.com

Chiar și publicul a devenit sceptic față de alarmismul climatic și previziunile îngrozitoare care nu s-au materializat în mod repetat. „Un sondaj recent realizat de un grup din cadrul Universității din Chicago a constatat că credința în oameni care provoacă toate sau majoritatea schimbărilor climatice a scăzut în America la 49% de la nivelul de 60% înregistrat. cu doar cinci ani în urmă. Scăderi similare au fost înregistrate în altă parte, cu o recentă Sondaj IPSOS care acoperă două treimi din populația lumii, dezvăluind că aproape patru oameni din 10 cred că schimbările climatice se datorează în principal unor cauze naturale.”^[3]Aprilie 27, 2023, lifesitenews.com

 

Depășirea faptelor...

Vijay Jayaraj, cercetător asociat la Coaliția CO2, notează că „temperaturile arctice de vară nu au fost deloc diferite de media pe 44 de ani și că gheața de vară este peste mediile decenale” și nu a scăzut de peste un deceniu.^[4]vedea aici și aici și aici O altă lucrare susține că gheața arctică is dispărând, dar nu datorită „încălzirii globale”, ci „modelelor vântului atmosferic”.^[5]August 31, 2023, ŞtiinţăÎn această notă, este, de asemenea, adevărat că numărul Urșilor Polari crește în funcție de Canadian Geographic — nu este în scădere dramatică, așa cum au avertizat fricătorii climatici.^[6]Vezi si "Mitul că populația urșilor polari este în scădere Suprafața calotei de gheață Groenlandei a câștigat aproape 600 de miliarde de tone de zăpadă nouă de la 1 septembrie 2022. Câștigul a fost peste media 1981-2010 în cinci din ultimii șapte ani.^[7]Stiinta nedorita, twitter.com Probele de miez de gheață arată în continuare că nu a existat o încălzire semnificativă într-una dintre cele mai sensibile părți ale planetei la climă.^[8]dailyscetpic.com

În ciuda secetei din acest an în anumite părți ale Americii de Nord, valuri de căldură nu au loc mai des decât așteptat. De fapt, a hârtie nouă publicat de Global Warming Policy Foundation (GWPF), scris de meteorologul William Kininmonth, fost consultant al Comisiei pentru Climatologie a Organizației Meteorologice Mondiale și fost șef al Centrului Național pentru Climă al Guvernului Australian, susține că oceanele sunt „volanele inerțiale și termice vitale”. ” a sistemului climatic. Dacă cineva vrea să controleze clima, va fi necesar să se controleze oceanele, argumentează el. „Eforturile de decarbonizare în speranța de a afecta temperaturile globale vor fi în zadar”, adaugă el.

An O recenzie italiană a vremii extreme spune că nu există „nu există dovezi” de „criză climatică” în datele actuale, potrivit hârtia lor. De fapt, a existat o scăderea activității uraganelor. Apoi există pretinde acel clima ucide oameni atunci când „din ce în ce mai puțini oameni mor din cauza catastrofelor legate de climă”, a scris Bjørn Lomborg, fost director al Institutului de Evaluare a Mediului al guvernului danez. „Pe măsură ce populația s-a multiplicat de patru ori, decesele au scăzut de 20 de ori”, a spus el (vezi acest grafic). „Riscul de deces din cauza climei a scăzut cu 99% față de anii 1920.” Sfidând predicțiile lui Al Gore și ale Gretei Thunberg, de date arată că nivelul mării avea nu orez din cauza încălzirii antropice. O nouă lucrare de cercetare susține că există alți factori masivi care influențează creșterea nivelului mării.

„Nivelul mării creștea într-un ritm accelerat între 7,000 de ani și 15,000 de ani în urmă, iar această modificare a ratei de creștere a nivelului mării la nivel global nu sa datorat exclusiv concentrațiilor de dioxid de carbon din atmosferă. O explicație mult mai bună este că cea mai mare parte a creșterii nivelului mării este un răspuns la perioada interglaciară și că echilibrul calotelor polare nu a fost încă atins.” The idee vehiculată adesea că nivelul mării va crește între 15 și 30 de picioare între 2023 și 2100 este „în mod clar hype politic și nu reprezintă știința, chiar și așa cum susține alarmistul climatic.s. -David Legates, climatolog și profesor emerit la Universitatea din Delaware; Semnal zilnic, Martie 13, 2024

Un raport scris de eminentul om de știință Peter Ridd, folosind date oficiale din întreaga lume, a constatat că nu există o reducere semnificativă statistic a recifelor de corali globale, de când au început înregistrări fiabile în urmă cu două decenii. De fapt, pentru Marea Barieră de Corali, cel mai mare sistem de recif din lume, a fost înregistrată o acoperire înaltă de corali record.^[9]16 februarie 2023, climatedepot.com

Publicului i se spune în mod constant că recifele sunt deteriorate iremediabil de încălzirea globală, dar evenimentele de albire, despre care există atât de multe strigări, sunt pur și simplu răspunsul natural al coralilor la schimbările din mediu. Sunt o formă de viață extraordinar de adaptabilă, iar evenimentele de albire sunt aproape întotdeauna urmate de o recuperare rapidă. —Peter Ridd, fizician, autorul „Coralul într-o lume care se încălzește – cauze ale optimismului”; climatedepot.com

Poate cea mai uimitoare este munca recentă a șase specialiști în domeniul climei, publicat în natură care confirmă ceea ce unii climatologi europeni spun de ani de zile: s-ar putea să intrăm de fapt într-o perioadă de răcire. Emisfera nordică poate intra în a fază temperatură-răcire până în anii 2050 cu o scădere de până la 0.3°C (~1.14°F). Prin extensie, restul globului va fi și el răcit.^[10]cf. „Oamenii de top în domeniul climei prezic zeci de ani de răcire globală într-un studiu ignorat de mass-media de masă”, lifesitenews.com 

 

Marele Fudging

Într-adevăr, a existat o breșă în știința etică. Un nou studiu la Institutul Heartland arată că 96% din datele climatice folosite pentru a justifica acest impuls climatic sunt viciate. (Notă: a fost modelare computerizată defectuoasă care a determinat, de asemenea, isteria pandemică de COVID-19). Dr. Judith Curry este de asemenea de acord că narațiunea este condusă de modele de computer defecte și că scopul real ar trebui să fie reducerea la minimum a poluării aerului și a apei, nu dioxidul de carbon. Tom Harris, director executiv al Coaliției Internaționale pentru Știința Climei, a fost un alarmist climatic care a făcut-o acum și-a inversat poziția din cauza „modelelor care nu funcționează” defectuoase și acum numește întreaga narațiune a farsă. Într-adevăr, un studiu admite că 12 modele majore de universitate și guvern care au fost folosite pentru a prezice încălzirea climatică sunt defecte. Tine minte "climategate” când oamenii de știință au fost prinși modificând în mod deliberat statisticile și ignorând datele satelitare care nu au arătat nicio încălzire?

Într-adevăr, Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) al ONU a fost prins de mai multe ori falsificarea datelor în scopul de a grăbește-și agenda, mai ales, Acordul de la Paris privind clima, care nu are nicio legătură cu mediul. Mai degrabă, este vorba despre redistribuirea bogăției globale prin pedepsirea „taxelor pe carbon”:

Dar trebuie spus clar că redistribuim de facto bogăția lumii prin politica climatică. Evident, proprietarii de cărbune și petrol nu vor fi entuziasmați de acest lucru. Trebuie să se elibereze de iluzia că politica internațională privind clima este politică de mediu. Acest lucru nu mai are aproape nimic de-a face cu politica de mediu... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 noiembrie 2011

Indiferent dacă știința încălzirii globale este falsă ... schimbările climatice [oferă] cea mai mare oportunitate de a aduce dreptate și egalitate în lume. — Fostul ministru canadian al Mediului, Christine Stewart; citat de Terence Corcoran, „Încălzirea globală: agenda reală”, Mesajul financiar, 26 decembrie 1998; de la Calgary Herald, 14 decembrie 1998

Este pentru prima dată în istoria omenirii când ne punem sarcina de a schimba în mod intenționat, într-o perioadă determinată de timp, modelul de dezvoltare economică care domnește de cel puțin 150 de ani, de la revoluția industrială... Este un proces, din cauza profunzimii transformării. —Christine Figueres, fost secretar executiv al Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice, 2 noiembrie 2015; europa.eu

Iar ministrul canadian al mediului și schimbărilor climatice, Steven Guilbeault, a recunoscut că gospodăriile canadiene vor plăti mai mult din cauza taxelor pe carbon, chiar și după reduceri.

Dacă faci media, da, este adevărat, va costa mai mulți bani pentru oameni, dar oamenii care plătesc sunt cei mai bogați dintre noi, exact așa cum a fost proiectat sistemul. — Interviu cu CTV News, 2 aprilie 2023, theepochtimes.com

Edenholfer are dreptate – aceasta nu sună ca o politică de mediu. Deci, cum convingeți publicul că este o criză climatică? Ei bine... poți pur și simplu să minți.

IPCC a fost surprins exagerând date despre Topirea ghețarului himalayan; au ignorat că există într-adevăr un "pauzăîn încălzirea globală: cei mai buni oameni de știință din domeniul climei au fost instruiți să facă acest lucru 'muşamaliza' faptul că temperatura Pământului nu a crescut în ultimii 15 ani. Universitatea din Alabama din Huntsville, considerată cea mai de încredere în colectarea seturilor de date despre temperatura globală dezvoltate de la sateliți, a demonstrat că nu a existat deloc încălzire globală în ultimii șapte ani din ianuarie 2022. Oamenii de știință climatologic de acolo, John Christy și Richard McNider, găsit că, prin eliminarea efectelor climatice ale erupțiilor vulcanice la începutul înregistrării temperaturii prin satelit, s-a arătat practic nicio modificare a ratei de încălzire de la începutul anilor 1990.

Administrația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) a fost încă o dată prins exagerând „încălzirea globală” de joc cu datele brute de temperatură. Câțiva alți climatologi au rupt, de asemenea, ipoteza încălzirii globale provocate de om aici în timp ce mai multe articole examina frauda științifică generală. Nu este surprinzător, deci, că a existat o fugă 50 de ani de predicții eco-apocaliptice eșuate. Dar, după cum a spus regele Carol, este vorba despre o „fereastră de oportunitate” de a schimba ordinea economică^[11]Octombrie 23, 2021, nydailynews.com — aparent nu despre știința sinceră.

Dr. Judith Curry a fost la un moment dat o dragă a mulțimii „încălzirii globale” – până când și-a dat seama că datele erau greșite și chiar frauduloase. Narațiunea asupra schimbărilor climatice, spune ea, este nimic mai puțin decât un „consens fabricat”.^[12]cf. Climatolog renumit expune „consimțământul fabricat” Dr. Curry subliniază că scenariile de apocalipsa conform cărora emisiile extreme sunt asociate cu proiecții alarmante de 4-5^oC de încălzire până în 2100, nu mai sunt acceptate:

Aceste scenarii extreme au fost abandonate de Conferința ONU a părților la Acordul ONU privind clima. Cu toate acestea, noul Raport de sinteză [al IPCC] continuă să sublinieze aceste scenarii extreme, în timp ce această constatare importantă este îngropată într-o notă de subsol: „Scenariile cu emisii foarte mari au devenit mai puțin probabile, dar nu pot fi excluse”… În mod clar, „criza climatică”. ” nu mai este ceea ce era înainte… Rapoartele IPCC au devenit știința climatică „autocolant” – făcând o declarație politică în timp ce folosesc reputația generală a științei pentru a da autoritate unui consens elaborat politic. — „Panica climatică a ONU este mai mult politică decât știință”, 28 martie 2023, judithcurry.com

 

Ecologizarea globală

În critica sa la adresa „narațiunii climatice”, fizicianul nuclear Dr. Wallace Manheimer respinge afirmația complet falsă conform căreia dioxidul de carbon este cumva un poluant. Dimpotrivă, CO2 este sursa primară de carbon pentru viața pe Pământ, esențială pentru viața plantelor. Studiile arată că crește cantitatea de vitamine și minerale din plante, precum și proprietățile lor medicinale. Cu cât este mai mult dioxid de carbon, cu atât planeta este mai verde, cu atât există mai multe alimente.

Accentul pus pe o falsă criză climatică devine o tragedie pentru civilizația modernă, care depinde de energie fiabilă, economică și viabilă din punct de vedere ecologic. Morile de vânt, panourile solare și bateriile de rezervă nu au niciuna dintre aceste calități. Această falsitate este împinsă de un lobby puternic pe care Bjorn Lomborg l-a numit un complex industrial climatic, care cuprinde unii oameni de știință, majoritatea mass-media, industriași și legislatori. A reușit cumva să-i convingă pe mulți că CO2 din atmosferă, un gaz necesar vieții pe pământ, unul pe care îl expirăm la fiecare respirație, este o otravă pentru mediu. Multiple teorii și măsurători științifice arată că nu există nicio criză climatică. Calculele de forțare a radiațiilor atât de către sceptici, cât și de către credincioși arată că forțarea radiației cu dioxid de carbon este de aproximativ 0.3% din radiația incidentă, mult mai puțin decât alte efecte asupra climei. În perioada civilizației umane, temperatura a oscilat între destul de multe perioade calde și reci, multe dintre perioadele calde fiind mai calde decât în ​​prezent. În timpul geologic, acesta și nivelul de dioxid de carbon au fost peste tot, fără nicio corelație între ele. -Jurnalul de Dezvoltare Durabilă, Februarie 2015

Un studiu revizuit de colegi publicat recent în revista Global Ecology and Conservation a subliniat că „ecologizarea globală este un fapt incontestabil” și s-a accelerat în ultimii 20 de ani pe peste 55% din globul. Într-o lucrare pentru Global Warming Policy Foundation, dr. Indur Goklany, care a reprezentat anterior Statele Unite în cadrul Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC), spune că nivelul în creștere al dioxidului de carbon din atmosfera Pământului „este în prezent net benefic. atât pentru umanitate, cât și pentru biosferă în general”.

Dioxidul de carbon fertilizează plantele, iar emisiile de la combustibilii fosili au avut deja un efect extrem de benefic asupra culturilor, crescând randamentele cu cel puțin 10-15%. —Dr Indur Goklany, 12 octombrie 2015, lucrare: „Dioxid de carbon: vestea bună

Fizicianul Freeman Dyson afirmă:

…există efecte nonclimatice uriașe ale dioxidului de carbon care sunt covârșitor de favorabile și care nu sunt luate în considerare. Pentru mine, aceasta este problema principală – Pământul devine de fapt mai verde... este din ce în ce mai mult randamentul agricol, crește pădurile, crește tot felul de creștere... Asta este mai important și mai sigur decât efectele asupra climei. -tomnelson.blogspot.com, Aprilie 6, 2016

Un studiu în Natură a descoperit că „acoperirea cu vegetație lemnoasă din Africa sub-sahariană a crescut cu 8% în ultimele trei decenii... Aceste rezultate confirmă tendințele globale de ecologizare, punând astfel în discuție teoriile larg răspândite despre scăderea bilanțului de carbon terestru și expansiunea deșertului”.^[13]Iunie 11, 2018, nature.com Asociația Națională Oceanică și Atmosferică a raportat un studiu în 2018 care arată „Creșterea globală a plantelor în creștere alături de dioxid de carbon”.^[14]noaa.gov Cartografiile NASA arată „că lumea este mai verde decât era la începutul anilor 1980”.^[15]earthobservatory.nasa.gov Universitatea din Boston studiu a constatat „înverzirea semnificativă a a ceva între 25% și 50% din suprafața cu vegetație a Pământului”.^[16]Aprilie 25, 2016, BBC Mai mult, o astfel de ecologizare chiar răcește pământul.^[17]nasa.gov Există mai multe studii în aceeași ordine de idei, dar înțelegi imaginea.

Într-adevăr, Antarctica a fost odată acoperită cu palmieri. „Deși oamenii de știință cred că nivelurile de dioxid de carbon din atmosferă la începutul perioadei Eocene, acum 55 de milioane de ani, erau de până la 1000 de părți pe milion, depășind valoarea de astăzi aproape de 400 de părți pe milion”, scrie. Revista Smithsoniană, „nu au stabilit prea bine ce a declanșat această scădere”. A studiu în 2023 arată că Antarctica a câștigat 661 de miliarde de tone de gheață în perioada 2009-2019 față de o predicție de pierdere de 20,000 de miliarde de tone^[18]notrickszone.com și este de 8 ori mai gros decât ultimii 8000 de ani.^[19]tc.copernicus.org Calota de gheață din Antarctica de Vest se topește, dar trei studii arată că declinul este cauzat de activitatea vulcanică subacvatică, nu topirea la suprafață.^[20]plateclimatology.com

 

Statistici dezastruoase

Și apoi există Centrul de Cercetare pentru Epidemiologia Dezastrelor (CRED). Noua lansare din 2022 „Dezastre în cifre” raportează de la CRED este chiar mai necinstit decât raportul său din 2021, susține profesor asociat pensionar de fizică Dr. Ralph Alexander. Se spune că cele mai flagrante declarații implică bilanțul morților din dezastrele meteorologice. CRED a eliminat cele mai mari 50 de evenimente de dezastru din date pentru a arăta o tendință distorsionată conform căreia mortalitățile legate de vreme sunt în creștere (vezi Figura B. de mai jos). Cu toate acestea, cu toate datele intacte, reflectă o scădere de 98% în ultimul secol (vezi Figura A.), după cum a raportat și Bjørn Lomborg mai sus. „Interpretarea greșită a statisticilor ar putea fi dăunătoare dacă susține un discurs care să minimizeze importanța schimbărilor climatice”, se arată în raport. Deci, este mai bine să minți pur și simplu pentru a susține o narațiune, mai degrabă decât să spui adevărul incomod?

Un astfel de subterfugiu este atât necinstit, cât și viciat din punct de vedere statistic... singura modalitate de a prezenta orice tendință în mod sincer este includerea tuturor datelor. — Dr. Ralph Alexander, 19 aprilie 2023, Scepticul zilnic

 

Numirea unui Spade un Spade...

Trăim vremuri ciudate în care unii cred că comportamentul fraudulos și minciuna publicului sunt cumva defensibile dacă nu virtuoase. Puțini știu că în 2013 în Statele Unite, unde se naște multă dezinformare climatică, președintele de atunci Barack Obama a semnat în lege Legea de modernizare Smith-Mundt (HR 5736). A legalizat ca mass-media produsă de guvern – cum ar fi cea difuzată în străinătate de Voice of America, Radio Free Europe și alte instituții de-a lungul Războiului Rece – să fie îndreptate către înșiși cetățenii americani. Acum este perfect legal să faci propagandă (de ex. Sa minți pe) publicul american.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Dar, din fericire, nu toți ecologistii joacă alături de propaganda climatică. Laureatul Nobel, Dr. John Clauser, este fără echivoc referitor la narațiunea climatică:

Narațiunea populară despre schimbările climatice reflectă o corupție periculoasă a științei care amenință economia lumii și bunăstarea a miliarde de oameni. Știința climei greșită a metastazat într-o pseudoștiință jurnalistică de șoc masiv... Există, totuși, o problemă foarte reală cu asigurarea unui standard de viață decent pentru populația mare a lumii și o criză energetică asociată. Aceasta din urmă este exacerbată în mod inutil de ceea ce, în opinia mea, este știința climatică incorectă. - 5 mai 2023; Coaliția C02

Dr. Steven Koonin, Ph.D. este unul dintre cei mai distinși oameni de știință ai Americii, cu zeci de ani de experiență, inclusiv o perioadă ca subsecretar pentru știință la Departamentul de Energie din administrația Obama. S-a trezit „zguduit” de utilizarea greșită a științei climatice după ce a examinat cu atenție narațiunea „încălzirii globale”.

Am presupus că oamenii încălzesc globul, dioxidul de carbon se acumulează în atmosferă provocând tot felul de probleme - topirea calotelor glaciare, încălzirea oceanelor și așa mai departe. Și datele nu au susținut prea multe. Iar proiecțiile a ceea ce s-ar întâmpla în viitor s-au bazat pe modele care, să spunem, erau, în cel mai bun caz, șocante... Proiecțiile viitoarelor evenimente climatice și meteorologice se bazează pe modele care se dovedesc nepotrivite acestui scop. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., „Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology”, Hoover Instituteion, 21 august 2023; youtube.com

Ceea ce unii ar putea considera un oponent surprinzător al acestei narațiuni climatice este dr. Patrick Moore, fost membru și fondator al grupului ecologist Greenpeace.

Nu avem nicio dovadă științifică că suntem cauza încălzirii globale care a avut loc în ultimii 200 de ani... Alarmismul ne conduce prin tactici de sperietură pentru a adopta politici energetice care vor crea o cantitate uriașă de sărăcie energetică în rândul populației. oameni saraci. Nu este bun pentru oameni și nu este bun pentru mediu... Într-o lume mai caldă putem produce mai multe alimente. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News cu Stewart Varney, ianuarie 2011; Forbes.com

Dr. Moore a părăsit Greenpeace când s-a radicalizat sau, în cuvintele sale, „Hijacked' (la fel ca „știința” climatică). Schimbările climatice, spune el, se bazează pe o „narațiune falsă 

Schimbările climatice au devenit o forță politică puternică din mai multe motive. În primul rând, este universal; ni se spune că tot ce este pe Pământ este amenințat. În al doilea rând, invocă cei mai puternici doi motivați umani: frica și vinovăția ... În al treilea rând, există o puternică convergență de interese între elitele cheie care susțin „narațiunea” climatică. Ecologiștii răspândesc frica și strâng donații; politicienii par să salveze Pământul de la nenorocire; mass-media are o zi de câmp cu senzație și conflict; instituțiile științifice strâng miliarde în subvenții, creează departamente cu totul noi și provoacă o frenezie hrănitoare de scenarii înfricoșătoare; afacerea vrea să arate verde și să obțină subvenții publice uriașe pentru proiecte care altfel ar pierde din punct de vedere economic, cum ar fi parcurile eoliene și rețelele solare. În al patrulea rând, stânga vede schimbările climatice ca un mijloc perfect de redistribuire a bogăției din țările industriale către lumea în curs de dezvoltare și birocrația ONU. — Dr. Patrick Moore, dr., co-fondator al Greenpeace; „De ce sunt un sceptic privind schimbările climatice”, 20 martie 2015, Institutul Heartland

Conducerea febrei pentru a elimina formele tradiționale de energie și vehiculele, aparatele etc. dependente de fosile este ideea că trebuie să ajungem la emisii de carbon de „zero net”. Dar ca Steve Milloy, fondatorul junkscience.com explicat la Cea de-a cincisprezecea Conferință Internațională privind Schimbările Climatice (ICCC), „zero net” este imposibil (video de mai jos). De fapt, dr. Moore a avertizat recent că „dacă am obține efectiv zero net, cel puțin 50% din populație ar muri de foame și boală”, în special cu guvernele care încearcă să elimine îngrășământul cu azot (și chiar sacrificarea vitelor producătoare de fart, As putea adauga).^[22]cf. August 17, 2023, BizNews

 

2023 – Dovada „încălzirii globale”?

În 2018, Greta Thunberg a postat pe Twitter încă o predicție îngrozitoare:

Cinci ani mai târziu, redactorul șef al Forbes a mustrat alarmismul lui Thunberg:

… limbajul apocaliptic din jurul climei a făcut un profund deserviciu omenirii. A dus la cheltuieli incredibil de risipitoare și ineficiente. Costurile psihologice au fost, de asemenea, imense. Mulți oameni, în special cei mai tineri, trăiesc cu teamă că sfârșitul este aproape, ceea ce duce prea adesea la o depresie debilitantă cu privire la viitor. O privire asupra faptelor ar demola acele anxietăți apocaliptice. -Steve Forbes, Forbes, Iulie 14, 2023

Dar stai, nu sunt valurile de căldură și incendiile din 2023 o dovadă că Thunberg este un mistic al climei, un guru al încălzirii globale?

De fapt, nu poți să te uiți niciodată la evenimente meteorologice individuale, ci trebuie să iei în considerare tendințele. Dar asta nu a împiedicat mass-media și chiar Națiunile Unite de la o campanie de dezinformare a climei.

De exemplu, valurile de căldură au fost mult mai puțin frecvente și mai severe decât au fost în anii 1930.^[23]cf. climateataglance.com Dar alții susțin că vastele incendii din 2023 sunt o dovadă suficientă că încălzirea globală antropică este reală. Cu toate acestea, incendiile din Grecia, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Noile Balene de Sud, Ka'ū și Maui, au fost legate de numeroase acte de incendiere și/sau comune fulger greve și incompetență.

Și apoi există afirmația că iulie a fost cea mai tare lună - vreodată. Dar datele de temperatură ale NOAA din iulie au dezvăluit încă una in medie lună, în ciuda valurilor de căldură.

Cu toate acestea, în ciuda acestor fapte incomode, Națiunile Unite au profitat de momentul pentru a declara: „Era încălzirii globale a luat sfârșit; era fierberii globale a sosit.” Restul comunicatului de presă este revoltător, îl puteți citi aici. Este doar un lucru bun că PBS are "terapeut în psihologie climatică” la îndemână pentru toți telespectatorii terorizați.

Ceea ce este destul de interesant este că secretarul general al ONU, António Guterres, a tăcut când 700 centimetri de zăpadă a căzut în Sierra Nevada din California, este al doilea sezon ca cea mai înzăpezită Record de 40 de ani. Sau când două recorduri de zăpadă au fost doborâte în Wyoming, inclusiv un record viscol, toate luând a taxă grea asupra faunei sălbatice. Sau când erau temperaturi scăzute record în Noua Anglie. Sau când a căzut zăpada din nou in Cairo (ceea ce a mai făcut o singură dată, acum zece ani, în ultimul secol). Înțelegi ideea. Mă îndoiesc că Secretarului General îi pasă nici că locul în care locuiesc în Alberta a fost o vară destul de blândă, dacă nu mai răcoroasă decât de obicei.

Dar se înrăutățește.

Datele NASA arată că iunie 2023 a fost mai rece decât iunie 1998, în ciuda cu 66% mai mult CO2 din era industrială; ^[24]twitter.com și aici datele arată că nu s-a încălzit în aproape 8 ani, în august 2022 la aceeași temperatură ca în august 1998.^[25]twitter.com și aici și aici Și conform stațiilor de temperatură ale rețelei de referință climatice din SUA, nu a existat nicio încălzire în ultimii 18 ani.^[26]twitter.com

Greierii.

Scopul acestui articol este să nu rezolve argumentul dacă există o „încălzire globală” antropogenă care pune în pericol planeta. Mai degrabă, este de a expune faptul că nu numai știința este nu stabilit, dar graba de a înlocui infrastructura energetică existentă cu nociv și nedemn de încredere tehnologii precum turbinele eoliene sunt nesăbuite și conduse de o frică nefondată.

Și frica este un sfătuitor teribil.

Ni s-a spus aproape în fiecare an
pentru ultimii peste 50 de ani
că mai avem doar zece ani de trăit.
— „Predicțiile pentru apocalipsa climei nu au îmbătrânit bine”,
Becket Adams, national Review, Martie 26, 2023

 

Sprijiniți lucrarea cu normă întreagă a lui Mark:

 

cu Nihil Obstat

 

Să călătorești cu Mark în  Acum Word,
faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.

Acum pe Telegram. Clic:

Urmați-l pe Mark și „semnele timpurilor” zilnice pe MeWe:

Urmați scrierile lui Mark aici:

Ascultați următoarele: