Medjugorje ... Ce s-ar putea să nu știți

Într-adevăr, aparițiile din Medjugorje au fost inițial acceptate de episcopul local de Mostar, eparhia în care locuiește Medjugorje. Vorbind despre integritatea văzătorilor, el a declarat:

Această poziție favorabilă a fost confirmată de polițiștii care au inițiat primele examinări psihologice ale văzătorilor pentru a stabili dacă au halucinați sau pur și simplu încearcă să provoace probleme. Copiii au fost duși la spitalul neuro-psihiatric din Mostar unde au fost supuși unor interogatorii dure și expuși pacienților cu demență gravă pentru a-i speria. După ce a trecut fiecare test, dr. Mulija Dzudza, un musulman, a declarat:

Concluziile ei au fost confirmate ulterior prin examinări psihologice ecleziale, ^[4]Pr. Slavko Barabic a publicat o analiză metodică a vizionarilor în De Apparizioni di Medjugorje în 1982. și apoi din nou de mai multe echipe de oameni de știință internaționali în anii următori. De fapt, după depunere văzătorii către o baterie de teste în timp ce erau în extaz în timpul aparițiilor - de la bătaie și lovitură până la aruncarea lor cu zgomot și monitorizarea modelelor creierului - Dr. Henri Joyeux și echipa sa de medici din Franța au concluzionat:

Mai recent, în 2006, membrii echipei Dr. Joyeux au examinat din nou unii dintre văzători extaz și a trimis rezultatele Papei Benedict.

Cu toate acestea, după cum remarcă Antonio Gaspari, coordonator editorial pentru Zenit News Agency, la scurt timp după aprobarea episcopului Zanic ...

Un nou documentar, De la Fatima la Medjugorje subliniază presiunea guvernului comunist și a KGB asupra episcopului Zanic din cauza temerilor că comunismul se va prăbuși din trezirea religioasă care se întâmplă prin Medjugorje. Documentele rusești ar arăta că l-au șantajat cu dovezi documentate despre o situație „compromisă” în care se afla cu un „tânăr”. Drept urmare, și presupus confirmat de mărturia înregistrată a unui agent comunist implicat, episcopul ar fi acceptat să subverseze aparițiile pentru a-și păstra trecutul liniștit. ^[5]cf. ceas „De la Fatima la Medjugorje” Cu toate acestea, eparhia Mostar a scris un răspuns dur și a solicitat dovada acestor documente. ^[6]cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film [ACTUALIZARE: documentarul nu mai este online și nu există informații despre motivul. În acest moment, aceste acuzații trebuie abordate cu prudență și rezervă, deoarece nu au apărut dovezi solide de la lansarea filmului. În acest moment, inocența episcopului trebuie sa să fie presupus.]

 

Am primit următoarea comunicare de la Sharon Freeman care lucra la Centrul Ave Maria din Toronto. Ea l-a intervievat personal pe episcopul Zanic după ce acesta și-a schimbat atitudinea față de apariții. Aceasta a fost impresia ei:

Alții indică tensiunile explozive dintre eparhie și franciscani, sub îngrijirea cărora fusese parohia Medjugorje și, astfel, văzători. Aparent, când doi preoți franciscani au fost suspendați de episcop, văzătorul Vicka ar fi comunicat: „Doamna noastră vrea să spună episcopului că a luat o decizie prematură. Lasă-l să reflecteze din nou și să asculte bine ambele părți. El trebuie să fie drept și răbdător. Ea spune că ambii preoți nu sunt vinovați ”. Se spune că această critică din partea Maicii Domnului a schimbat poziția episcopului Zanic. După cum sa dovedit, în 1993, Tribunalul Semnaturii Apostolice a stabilit că declarația episcopului de „ad statem laicalem” împotriva preoților a fost „nedrept și ilegal”. ^[7]cf. churchinhistory.org; Tribunalul Semnaturii Apostolice, 27 martie 1993, cauza nr. 17907 / 86CA „Cuvântul” lui Vicka a avut dreptate.

 

Poate pentru unul sau toate motivele de mai sus, episcopul Zanic a respins rezultatele primei sale comisii și a continuat să formeze o nouă comisie pentru a investiga aparițiile. Dar acum, era plin de sceptici. 

Michael K. Jones (nu trebuie confundat cu Michael E. Jones, care este, fără îndoială, cel mai acerb adversar al lui Medjugorje) confirmă ceea ce raportează Gaspari. Folosind Legea privind libertatea de informare, Jones afirmă asupra sa că a achiziționat documente clasificate din ancheta proprie a Departamentului de Stat al SUA asupra aparițiilor de către ambasadorul David Anderson sub administrația președintelui Ronald Reagan. Raportul clasificat, care a fost transmis Vaticanului, arată că Comisia Episcopului Zanic a fost într-adevăr „contaminată”, spune Jones. 

 

Acesta fiind cazul, oferă o explicație de ce cardinalul Joseph Ratzinger, în calitate de prefect al Congregației pentru Doctrina Credinței, a respins cea de-a doua Comisie a lui Zanic și a transferat autoritatea asupra aparițiilor la nivelul regional al Conferinței Episcopilor Iugoslavi, unde un nou Comisia a fost formată. Cu toate acestea, episcopul Zanic a emis un comunicat de presă cu o explicație mult mai benignă:

 

… ȘI TURNURI STRANE

 

Patru ani mai târziu, noua Comisie Episcopală a emis acum binecunoscuta Declarație de la Zadar la 10 aprilie 1991, care a declarat:

Cardinalul Franjo Kuharic, arhiepiscop de Zaghreb și președinte al Conferinței episcopale iugoslave, într-un interviu acordat televiziunii publice croate la 23 decembrie 1990, a declarat că Conferința episcopilor iugoslavi, inclusiv el însuși, „are o părere pozitivă asupra evenimentelor din Medjugorje”. —Cf. Antonio Gaspari, „Înșelăciunea sau miracolul Medjugorje?”; ewtn.com

Episcopii au folosit această propoziție ambiguă (non constat de supranaturalitate) pentru că nu au vrut să-l umilească pe episcopul Pavao Zanic din Mostar care a susținut în mod constant că Maica Domnului nu s-a arătat văzătorilor. Când episcopii iugoslavi au discutat despre problema Medjugorje, ei i-au spus episcopului Zanic că Biserica nu dădea o decizie finală asupra Medjugorje și, în consecință, opoziția sa nu avea niciun fundament. Auzind aceasta, episcopul Zanic a început să plângă și să strige, iar restul episcopilor au renunțat la orice discuție ulterioară. —Arhiepiscopul Frane Franic în numărul din 6 ianuarie 1991 al Slobodna Dalmacija; citat în „Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje”, 9 martie 2017; patheos.com

Cred ceea ce mi se cere să cred - aceasta este dogma Imaculatei Concepții, care a fost emisă cu patru ani înainte de presupusele apariții ale lui Bernadette. —Mărturisit într-o declarație sub jurământ atestată de pr. John Chisholm și generalul-maior (ret.) Liam Prendergast; remarcile au fost publicate și în ziarul european din 1 februarie 2001 „Universul”; cf. patheos.com

Ce a spus episcopul Peric în scrisoarea adresată secretarului general al „Famille Chretienne”, declarând: „Convingerea mea și poziția mea nu sunt doar 'non constat de supranaturalitate, „dar la fel”constat de non supranaturalitate„[nu supranatural] al aparițiilor sau dezvăluirilor din Medjugorje”, ar trebui considerat expresia convingerii personale a Episcopului Mostarului pe care el are dreptul să o exprime ca Ordinar al locului, dar care este și rămâne opinia sa personală. - 26 mai 1998; ewtn.com

 

 

O CAMPANIE DE MINCIUNI

În propriile călătorii, am întâlnit un jurnalist de renume (care a cerut să rămână anonim) care mi-a împărtășit cunoștințele sale directe despre evenimentele care s-au desfășurat la mijlocul anilor '1990. Un multimilionar american din California, pe care îl cunoștea personal, a început o campanie tenace pentru a discredita Medjugorje și alte presupuse apariții mariane, deoarece soția sa, care era devotată unor astfel de l-a părăsit (pentru abuz mental). El a jurat să distrugă Medjugorje dacă ea nu se va întoarce, deși el fusese acolo de mai multe ori și crezuse el însuși. A cheltuit milioane făcând exact asta - angajând echipaje de camere din Anglia pentru a face documentare defăimând Medjugorje, trimitând zeci de mii de scrisori (în locuri precum Călătorul), chiar chibzuind în biroul cardinalului Ratzinger! El a răspândit tot felul de gunoi - lucruri pe care le auzim acum refăcute și refăcute ... minciuni, a spus jurnalistul, care se pare că l-au influențat și pe episcopul de Mostar. Milionarul a provocat destul de multe pagube înainte de a rămâne în cele din urmă fără bani și de a se găsi pe partea greșită a legii. Sursa mea a estimat că 90% din materialul anti-Medjugorje de acolo a venit ca urmare a acestui suflet tulburat.

La acea vreme, acest jurnalist nu a vrut să-l identifice pe milionar și poate din motive întemeiate. Omul a distrus deja unele ministere pro-Medjugorje prin campania sa de minciuni. Recent, însă, am dat de o scrisoare a unei femei, Ardath Talley, care era căsătorită cu regretatul Phillip Kronzer care a murit în 2016. Ea a făcut o declarație datată pe 19 octombrie 1998, care este o imagine în oglindă a poveștii jurnalistului. mie. 

În ultimele luni, fostul meu soț, Phillip J. Kronzer, a organizat o campanie de defăimare a mișcării mariane și Medjugorje. Această campanie, care folosește literatură și videoclipuri de atac, a afectat mulți oameni nevinovați cu informații false și calomnioase. Deși, după cum știm, Vaticanul rămâne foarte deschis față de Medjugorje, iar Biserica oficială continuă să o investigheze și a reafirmat recent această poziție, domnul Kronzer și cei care lucrează pentru sau cu el au căutat să descrie aparițiile într-o lumină negativă și au vehiculat zvonuri și insinuări care sunt absurde. —Scrisoarea completă poate fi citită aici

Poate că acest lucru a fost luat în considerare atunci când în 2010 Vaticanul a lovit a patra Comisie pentru a investiga Medjugorje sub conducerea cardinalului Camillo Ruini. Studiile Comisiei respective, care s-au încheiat în 2014, au fost transmise acum Papei Francisc. Dar nu fără o ultimă cotitură remarcabilă în poveste.

 

 

VINDICAȚIE

 

 Vatican Insider a scos la iveală concluziile Comisiei Ruini din cei cincisprezece membri și acestea sunt semnificative. 

Pentru prima dată în 36 de ani de la apariția aparițiilor, o Comisie pare să fi acceptat „oficial” originea supranaturală a ceea ce a început în 1981: că într-adevăr, Maica Domnului a apărut în Medjugorje. Mai mult, Comisia pare să fi afirmat concluziile examinărilor psihologice ale vizionarilor și a confirmat integritatea vizionarilor, care a fost atacată de mult timp, uneori fără milă, de detractorii lor. 

Și, pe 12 mai 2019, Papa Francisc a autorizat oficial pelerinajele la Medjugorje cu „grijă să împiedice interpretarea acestor pelerinaje ca o autentificare a evenimentelor cunoscute, care încă necesită examinarea de către Biserică”, potrivit unui purtător de cuvânt al Vaticanului. ^[12]Vatican News

 

Întrucât Papa Francisc și-a exprimat deja aprobarea față de raportul Comisiei Ruini, numindu-l „foarte, foarte bun”,^[13]USNews.com s-ar părea că semnul întrebării asupra Medjugorje dispare rapid.

 

 

RĂBDARE, PRUDENȚĂ, OBEDIENȚĂ… ȘI UMILITATE

 

În încheiere, episcopul Mostarului a spus odată:

În așteptarea rezultatelor lucrării Comisiei și a verdictului Bisericii, lăsați pastorii și credincioșii să onoreze practica prudenței obișnuite în astfel de circumstanțe. —Dintr-un comunicat de presă datat 9 ianuarie 1987; semnat de cardinalul Franjo Kuharic, președintele Conferinței episcopale iugoslave și de episcopul Pavao Zanic de Mostar

 

ÎNTREBĂRI LEGATE

Pe Medjugorje

De ce ai citat Medjugorje?

Medjugorje și armele fumegătoare

Medjugorje: „Doar faptele, doamnă”

Că Medjugorje

Noul Gideon

Profeție Înțeles corect

Despre Apocalipsa privată

Despre văzători și vizionari

Porniți farurile

Când Pietrele Strigă

Lapidarea profeților

Te binecuvântează și îți mulțumesc 
pentru susținerea acestui minister cu normă întreagă.

 

Pentru a călători cu Mark în  Acum Word,
faceți clic pe bannerul de mai jos pentru a subscrie.
E-mailul dvs. nu va fi distribuit nimănui.