Замешательство климата

 

В катехизисе говорится, что «Христос наделил пастырей Церкви харизмой непогрешимости. в вопросах веры и морали ». ^[1]ср. CCC, n. 890 Однако, когда дело доходит до вопросов науки, политики, экономики и т. Д., Церковь обычно отходит в сторону, ограничивая себя ролью руководящего голоса с точки зрения этики и морали, касающихся развития и достоинства личности и руководства ею. земной шар.   

… Церковь не имеет особого научного опыта… Церковь не имеет полномочий от Господа высказываться по научным вопросам. Мы верим в автономию науки. —Кардинал Пелл, Служба религиозных новостей, 17 июля 2015 г .; relgionnews.com; Примечание. На момент написания этой статьи Пелл ожидает слушания по апелляции в отношении обвинительного приговора, который все чаще становится возможной судебной ошибкой.

И все же Ватикан все чаще высказывается по вопросу антропогенного «глобального потепления» - как будто это теперь научный факт и решенный вопрос («глобальное потепление» - это термин, который почти никто, кроме Ватикана, больше не использует; изменение климата »стало новым словом после того, как мошенническая наука и фальсификация статистических данных поставили под серьезное сомнение прогнозы« глобального потепления ».) Действительно, исследования продолжают появляться, бросая серьезные сомнения в понятие искусственного глобального потепления и связанных с ним компьютерных моделей. Возьмем, к примеру, недавнее рецензируемое исследование, которое показало, что климатические модели преувеличивают глобальное потепление. на столько же, сколько 45%. ^[2]ср Льюис и Карри

Так почему же Папа так твердо стоял за паникерство по поводу «глобального потепления»? Действительно, именно сегодня Святой Отец стал настоящим представителем Организации Объединенных Наций, не только повторяя их все более сомнительные предупреждения, но даже продвигая их инициативу по налогу на выбросы углерода: 

Дорогие друзья, время уходит! … Политика ценообразования на выбросы углерода необходима, если человечество хочет разумно использовать ресурсы созидания… последствия для климата будут катастрофическими, если мы превысим порог в 1.5 ° C, обозначенный в целях Парижского соглашения. —ПОП ФРЭНСИС, 14 июня 2019 г .; Brietbart.com

Далее он говорит:

Перед лицом чрезвычайной климатической ситуации мы должны принять соответствующие меры, чтобы избежать серьезной несправедливости по отношению к бедным и будущим поколениям. -Там же. 

Папская академия наук, а следовательно, и Фрэнсис, основывают свои выводы на Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая не является научным органом. Марсело Санчес Сорондо, епископ-канцлер Папской академии заявил:

В настоящее время растет понимание того, что деятельность человека оказывает заметное влияние на климат Земли (IPCC, 1996). Огромные усилия были вложены в научные исследования, которые легли в основу этого суждения. —Cf. Католический.орг

Это вызывает беспокойство, поскольку МГЭИК несколько раз дискредитировалась. Доктор Фредерик Зейтц, всемирно известный физик и бывший президент Национальной академии наук США, раскритиковал отчет IPCC 1996 года, в котором использовались выборочные данные и выверенные графики: «Я никогда не видел более тревожного искажения процесса рецензирования, чем события. это привело к созданию этого отчета IPCC », - посетовал он.^[3]ср Forbes.com В 2007 году МГЭИК пришлось исправить отчет, в котором преувеличивались темпы таяния гималайских ледников и ошибочно утверждалось, что все они могут исчезнуть к 2035 году.^[4]ср Reuters.comНедавно МГЭИК снова уличили в преувеличении данных о глобальном потеплении в отчете, который был спешно подготовлен с целью повлиять на Парижское соглашение. В этом отчете были сфальсифицированы данные, чтобы не утверждатьПауза'в глобальном потеплении произошло с начала этого тысячелетия.^[5]ср nypost.com; и 22 января 2017 г., Investors.com; из исследования: nature.com

 

БОЛЬНЫЕ ИРОНИИ

Ирония всего этого вызывает глубокую тревогу. Во-первых, налог на выбросы углерода наказывает бедных, мешает молодежи бороться с работа с минимальной заработной платой и вредит сельским пассажирам, водителям грузовиков и таксистов, ничего не делая с климатом. Здесь, в моей провинции Саскачеван, Канада, два месяца назад был введен углеродный налог. На следующее утро бензин подорожал на 20 центов за литр, что для многих добавило сотни долларов в месяц в результате увеличения затрат, при этом абсолютно ничего не делая для очевидного климатического апокалипсиса. Фактически, налоги на выбросы углерода и последующее повышение цен на топливо привели к бунтам «желтых жилетов», вспыхнувшим во Франции в этом году. ^[6]ср cnbc.com

Соучредитель экологической группы Greenpeace парирует ажиотаж по поводу изменения климата:

У нас нет никаких научных доказательств того, что мы являемся причиной глобального потепления, которое произошло за последние 200 лет ... Паникерство заставляет нас прибегать к тактике запугивания, чтобы принять энергетическую политику, которая создаст огромную энергетическую бедность среди населения. бедные люди. Это вредно для людей и для окружающей среды ... В более теплом мире мы можем производить больше еды. - Д-р. Патрик Мур, Новости бизнеса Fox со Стюартом Варни, январь 2011 г .; Forbes.com

Это факт. Больше CO2 означает больше тепла и означает более благоприятные условия для выращивания. Наиболее дестабилизирующие и тревожные времена для человечества с точки зрения климата наступили, когда Земля вступила в период похолодания, известный как небольшие «ледниковые периоды». Шведский эксперт по климату доктор Фред Голдберг не только отмечает, что Земля стала намного теплее задолго до того, как человек произвел выбросы углерода, но и утверждает, что мы можем войти в новый ледниковый период «в любое время»:

Если мы вернемся к последним 4000-3500 годам в период бронзового века, по крайней мере, в северном полушарии было на три градуса теплее, чем сегодня ... у нас был новый пик высокой температуры в 2002 году после максимума солнечной активности, теперь температура снова идет вниз. Итак, мы приближаемся к периоду похолодания. - 22 апреля 2010 г .; ru.people.cn

Но, пожалуй, самым сложным аспектом безоговорочной поддержки Ватиканом «изменения климата» является то, что он кажется удивительно наивным по отношению к ясной и заявленной повестке дня Организации Объединенных Наций: использование «глобального потепления» для перераспределения богатства, а не для изменения климата.. Представитель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) откровенно признал:

… Нужно избавиться от иллюзий, что международная климатическая политика - это экологическая политика. Вместо этого политика в области изменения климата касается того, как мы перераспределяем де-факто мировое богатство ... —Оттмар Эденхофер, dailysignal.com, 19 ноября 2011 г.

Это Коммунизм в лабораторном костюме. Главный представитель ООН по изменению климата Кристин Фигерес заявила:

Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, которая царит в течение как минимум 150 лет - со времени промышленной революции. - 30 ноября 2015 г .; unric.org

Тем не менее, позиция Ватикана такова ...

… Ряд научных исследований показывает, что наибольшее глобальное потепление за последние десятилетия вызвано высокой концентрацией парниковых газов (углекислый газ, метан, оксиды азота и др.), Выделяемых в основном в результате деятельности человека… Тот же образ мышления, который стоит в Путь принятия радикальных решений по обращению вспять тенденции глобального потепления также стоит на пути к достижению цели искоренения бедности. -Лаудато си, п. 23, 175

 

НАСТОЯЩИЕ КРИЗИСЫ

Во всем этом так много противоречий, что это немного ошеломляет. Остается задаться вопросом, кто на земле советует Папе Франциску по этому поводу, и вводят ли они себя в заблуждение или они вводить в заблуждение Святого Отца? Я снова вспоминаю Массимо Франко, одного из ведущих «ватиканистов» и корреспондента итальянской ежедневной газеты. Коррьере делла Сера, который заявил:

Кардинал Герхард Мюллер, бывший Хранитель веры, немецкий кардинал ... сказал в недавнем интервью, что Папа окружен шпионами, которые, как правило, говорят ему не правду, а то, что Папа хочет услышать. -Внутри Ватикана, Март 2018, стр. 15

Если Папу заставили поверить, что планета вот-вот исчезнет из-за антропогенного изменения климата в результате аморальных действий, тогда неудивительно, что он возвысил свой голос. Проблема в том, что «наука», которая продвигает это, настолько спланирована с помощью манипуляций и мошенничества, как я уже отмечал в двух статьях (см. Ниже), что Церковь, возможно, сейчас приносит гораздо больше вреда, чем пользы. На самом деле это не глобальное потепление, а глобальное отравление это самый вопиющий и непосредственный кризис, с которым сталкивается человечество: отравление океанов, отравление сельскохозяйственных методов и продуктов питания, отравление стольких вещей, которые мы чистим, носим и потребляем (см. Великое отравление).

Фактически, информировал ли кто-нибудь Папу о химических экспериментах, проводимых в атмосфере, с целью борьбы с так называемым глобальным потеплением? Еще в 1978 году в четко задокументированном отчете Конгресса США признается, что несколько национальных правительства, агентства и университеты активно пытались изменить климат как оружие и средства изменения погодных условий. ^[7]ср. PDF отчета: GeoEngineeringWatch.org Одним из способов сделать это было распыление аэрозолей в атмосферу. ^[8]ср «Китайская« модификация погоды »работает как по волшебству», theguardian.com так называемые химические тропы или «химические следы». Их следует отличать от следов, которые обычно выходят из реактивных двигателей. Скорее, химические следы могут задерживаться в небе часами, блокируя солнечный свет, рассеивая или создавая облачный покров, ^[9]ср. Чистое небо России к Дню Победы, см. slate.com и, что еще хуже, проливной дождь токсинов и тяжелых металлов на ничего не подозревающую публику. Тяжелые металлы, конечно, связаны с множеством осложнений и болезней, когда они накапливаются в организме. Кампании по информированию общественности по всему миру начинают проливать свет на этот опасный человеческий эксперимент. ^[10]например. Chemtrailsprojectuk.com и Chemtrails911.com

Вместо того, чтобы подробно излагать то, что я уже написал, я хотел бы указать на три статьи читателю, который хочет глубже изучить эти темы:

• Прочитать о реальной истории «глобального потепления» и идеология за рулем, смотри Изменение климата и сильное заблуждение. 

• Прочтите, как ученые и пророчества говорят о глобальном охлаждения: Зима Нашего Наказания 

• Прочтите о невероятном ущербе, который наносит человек по-настоящему делают для планеты и друг друга: Великое отравление

Вызывает тревогу то, что Ватикан поддерживает повестку дня, которая в лучшем случае сомнительна. Тем более что нам следует очень усердно молиться за наших пастырей, и особенно за Папу Франциска, и следовать его советам по этим самым вопросам:

Есть определенные экологические проблемы, по которым нелегко достичь широкого консенсуса. Здесь я хотел бы еще раз заявить, что Церковь не претендует на решение научных вопросов или замену политики. Но я заинтересован в том, чтобы поощрять честные и открытые дебаты, чтобы конкретные интересы или идеологии не наносили ущерба общему благу. -Лаудато си, п. 188

В связи с этим, эта статья сегодня должна продолжить честную и открытую дискуссию именно для того, чтобы «интересы и идеологии», противоречащие Евангелию, не возобладали. Хотя я никогда не думал, что буду во многом согласен с Гринпис, я думаю, что доктор Патрик Мур разоблачил современную науку о климате как о том, чем она является: идеологическом поле боя. 

Изменение климата стало мощной политической силой по многим причинам. Во-первых, он универсален; нам говорят, что все на Земле находится под угрозой. Во-вторых, он вызывает два самых сильных мотивационных фактора человека: страх и вину ... В-третьих, наблюдается сильное совпадение интересов ключевых элит, поддерживающих климатический «нарратив». Экологи сеют страх и собирают пожертвования; политики, кажется, спасают Землю от гибели; средства массовой информации проводят день сенсаций и конфликтов; научные учреждения собирают миллиарды грантов, создают совершенно новые отделы и разжигают безумие страшных сценариев; бизнес хочет выглядеть экологичным и получать огромные государственные субсидии для проектов, которые в противном случае были бы экономически проигрышными, таких как ветряные электростанции и солнечные батареи. В-четвертых, левые рассматривают изменение климата как идеальное средство для перераспределения богатства от промышленно развитых стран к развивающимся странам и бюрократии ООН. - Д-р. Патрик Мур, доктор философии, соучредитель Гринпис; «Почему я скептик в отношении изменения климата», 20 марта 2015 г .; new.hearttland.org

 

 

Марк едет в Вермонт
22 июня для семейного отдыха
Читать здесь чтобы получить больше информации.

Марк будет играть великолепное звучание
Акустическая гитара McGillivray ручной работы.

Читать
mcgillivrayguitars.com