Не моральное обязательство

 

Человек по своей природе стремится к истине.
Он обязан чтить и свидетельствовать об этом ...
Люди не могли бы жить друг с другом, если бы не было взаимного доверия
что они были правдивы друг с другом.
-Катехизис католической церкви (ККЦ), п. 2467, 2469

 

МЫ на вас оказывает давление ваша компания, школьный совет, супруг или даже епископ с целью сделать прививку? Информация в этой статье даст вам четкие юридические и моральные основания, если вы выберете такой вариант, чтобы отказаться от принудительной вакцинации.

 

РАСШИРЕННЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Во всем мире можно было услышать коллективные вздохи, когда некоторые епископы, епископские конференции и даже Папа публично или по своим заявлениям веб-сайты что существует моральное обязательство выстроиться в очередь и принять экспериментальные вакцины, выпускаемые сейчас в нескольких странах. Святой Отец, например, сказал в телеинтервью:

Я считаю, что морально каждый должен пройти вакцинацию. Это моральный выбор, потому что он касается вашей жизни, но также и жизни других. Я не понимаю, почему некоторые говорят это это может быть опасная вакцина. Если врачи представляют вам это как вещь, которая пройдет хорошо и не несет особых опасностей, почему бы не принять это? Существует суицидальное отрицание, которое я не знаю, как объяснить, но сегодня люди должны принимать вакцину. - Поп Франсис, интервью для итальянской программы новостей TG5, 19 января 2021 г .; ncronline.com

Я уже обращался к утверждениям Папы Франциска о том, что эти вакцины не несут «особой опасности», хотя они есть,[1]например, прочтите Серьезные опасности - Часть II  Ключ от кадуцея а также почему его мнения в этом телеинтервью, хотя и важны, не являются обязательными для верующих.[2]«… Если вас беспокоят некоторые заявления, которые Папа Франциск сделал в своих недавних интервью, то несогласие с деталями некоторых интервью, которые были даны неофициально, не является нелояльностью или недостатком Романиты. Естественно, если мы не согласны со Святым Отцом, мы делаем это с глубочайшим уважением и смирением, осознавая, что, возможно, нам нужно исправить. Тем не менее, папские собеседования не требуют ни согласия веры, которое дается заявлениям ex cathedra, ни той внутренней покорности разума и воли, которая проявляется к тем заявлениям, которые являются частью его непогрешимого, но подлинного магистериума ». —Пт. Тим Финиган, преподаватель сакраментального богословия в семинарии Св. Иоанна, Вонерш; из Герменевтика сообщества, «Согласие и Папское учение», 6 октября 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk, Ср. To Vax или не Vax Кроме того, было бы ошибкой читать настоящую статью, как если бы она была оскорблением или нападением на этих пастырей (которые, кстати, не все согласны по этому поводу). Скорее, я представляю это в служении истине ради «общего блага». 

Верные Христовы ... действительно имеют право временами долг, в соответствии со своими знаниями, компетенцией и положением, раскрывать священным пастырям свои взгляды по вопросам, касающимся блага Церкви. Они также имеют право сообщать о своих взглядах другим верующим Христу, но при этом они всегда должны уважать целостность веры и морали, проявлять должное почтение к своим пастырям и принимать во внимание как общее благо, так и достоинство людей. -Кодекс канонического права, 212

Чтобы избежать поспешных суждений, мы должны предположить, что некоторые из позиций нашего пастыря по этим вопросам, как и многие другие в нашем обществе, также являются продуктом строго контролируемого повествования. при поддержке СМИ, который скрыл многие факты о вакцинная промышленность, и, прежде всего, истинная природа этих экспериментальных вакцин, распространяемых сейчас даже на церковную собственность.

Каждый хороший христианин должен быть более готов дать благоприятную интерпретацию чужому утверждению, чем осудить его. Но если он не может этого сделать, позвольте ему спросить, как это понимает другой. И если последний это плохо понимает, пусть первый поправит его с любовью. Если этого недостаточно, пусть христианин попробует все подходящие способы привести другого к правильному истолкованию, чтобы тот мог спастись. -CCC, п. 2478

Итак, все сказанное, вот почему экспериментальные вакцины мРНК не могу считаться морально обязательным ...

 

ОШИБКА «СТАРЫХ ИММУНИТЕТОВ»

Весь аргумент, стоящий за этим моральным императивом, - это концепция содействия «коллективному иммунитету». Это определение всегда понималось как означающее, что большая часть населения выработала иммунитет против определенного заражения либо в результате предшествующего заражения, либо с помощью вакцин. Проще говоря:

Коллективного иммунитета можно добиться либо путем инфицирования и выздоровления, либо путем вакцинации. - Д-р. Анхель Десаи, помощник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор философии, Бостонская детская больница, Гарвардская медицинская школа; 19 октября 2020 г .; jamanetwork.com 

Однако в октябре 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) незаметно, но существенно изменила определение:

«Коллективный иммунитет», также известный как «популяционный иммунитет», - это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса при достижении порога вакцинации. Коллективный иммунитет достигается за счет защиты людей от вируса, а не за счет его воздействия. —15 октября 2020 г .; who.int

Последствия этого нельзя недооценивать, поскольку неизбираемые должностные лица здравоохранения, следуя руководящим принципам ВОЗ, теперь диктуют государственную политику всему населению с целью достижения «коллективного иммунитета» - и многие епископы просто встают в очередь за ними. Это вызывает глубокую тревогу. На данный момент «заражение» здоровых вирусом с целью создания естественного иммунитета больше не считается жизнеспособной стратегией; Только вакцины очевидно, может достичь «коллективного иммунитета».

Это ненаучное и малоизвестное переопределение, по сути, сделало весь мир обязанным перед корпорациями по производству вакцин и, таким образом, уже привело к серьезным последствиям. нарушения прав человека - например, изоляция здоровых до вакцинации,[3]ср Когда я был голоден принуждение здоровых людей носить маски до тех пор, пока они не будут вакцинированы, что противоречит растущему консенсусу исследований, которые не поддерживают это,[4]ср Разоблачение фактов и теперь запрещают здоровым гражданам доступ в общественные места без «паспорта вакцины».[5]ср Дорогие пастыри ... Где ты? (Сноска к этой катастрофе заключается в том, что тесты ПЦР на COVID-19 глубоко испорченный. 18 декабря 2020 года медицинский журнал BMJ опубликовал статью, посвященную этому серьезному кризису, который ложно раздувает серьезность этой пандемии с вышеупомянутыми катастрофическими последствиями.[6]Даже «ВОЗ проинструктировала пользователей и производителей ПЦР 14 декабря 2020 года и снова 20 января 2021 года, что пороговые значения цикла ПЦР необходимо снизить». (mercola.com) См .: «Covid-19: массовое тестирование неточно и дает ложное ощущение безопасности, - признает министр»; bmj.com. Также эту статью в The Lancetи даже предупреждение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) о ложноположительных результатах ПЦР. здесь.)

И здесь весь аргумент о том, что вакцины против мРНК являются каким-то «моральным обязательством», принимает мрачный поворот ...

 

ОНИ НЕ ПРИНИМАЮТ ВАКЦИНЫ

Экспериментальные вакцины, использующие информационную РНК, называемые «мРНК-вакцины», не соответствуют стандартному определению вакцина. Они были разработаны как «генная терапия» в первую очередь для лечения рака. Один из производителей этой технологии, Moderna, заявляет об этом в своей юридической регистрации:

В настоящее время мРНК считается продуктом генной терапии FDA. —Pg. 19, sec.gov

Причина в том, что эти «вакцины» от COVID-19 не являются обычными вакцинами, изготовленными с использованием живых или аттенуированных вирусов. 

Вакцины Pfizer и Moderna состоят из липидных наночастиц, которые содержат полиэтиленгликоль (ПЭГ) 8 и информационную РНК (мРНК). мРНК - это фрагменты генетического кода, которые содержат инструкции для клеток по производству белков. Определение «генетика» означает «отношение к генам», а гены содержат инструктивный код, который сообщает организму, какие белки производить. Терапия - это медикаментозное лечение болезни, поэтому мРНК-вакцины, несомненно, являются генной терапией. - Д-р. Джозеф Меркола, «Определения пандемий, вакцин и коллективного иммунитета изменились», 22 марта 2021 г .; mercola.com

Таким образом, по его словам, называть вакцины против COVID-19 «вакцинами», а не генной терапией, является нарушением 15 Раздела 41 Кодекса США, в котором говорится, что реклама ...

… Что продукт или услуга могут предотвратить, лечить или вылечить болезнь человека, если вы не обладаете компетентными и надежными научными доказательствами, включая, при необходимости, хорошо контролируемые клинические исследования на людях, подтверждающие, что утверждения верны на момент их представления. -govinfo.gov

Фактически, один друг недавно написал, что даже его страховая компания не покроет его в случае, если он получит травму или умрет от этих новых «вакцин». По их словам, причина в том, что они считают их «экспериментальными».

Примечательно, отмечает доктор Меркола, что даже определение вакцины, означающей «препарат убитых микроорганизмов, живых аттенуированных организмов или живых полностью вирулентных организмов, который вводится для создания или искусственного повышения иммунитета к определенному заболеванию», был недавно изменен Словарь Merriam-Webster. Они изменили его, чтобы включить: «препарат генетического материала (такого как цепь синтезированной РНК-мессенджера), который используется клетками организма для производства антигенного вещества (такого как фрагмент вирусного спайкового белка)». 

Однако игра слов - это не наука.

Так называемая вакцина Covid-19 - это вообще не вакцина. Это опасная экспериментальная генная терапия. Центр по контролю за заболеваниями, CDC, дает определение термина вакцина на своем веб-сайт. Вакцина - это продукт, который стимулирует иммунную систему человека к выработке иммунитета к определенному заболеванию. Иммунитет - это защита от инфекционного заболевания. Если вы невосприимчивы к заболеванию, вы можете заразиться им, не заразившись. Эта так называемая вакцина против Covid-19 не дает ни одному человеку, получившему вакцину, иммунитет к Covid-19. И не предотвращает распространение болезни. - Д-р. Стивен Хотце, доктор медицины, 26 февраля 2021 г .; hotzehwc.com

Проблема в том, что в случае Moderna и Pfizer это не вакцина. Это генная терапия. Это химиотерапевтическое средство, то есть генная терапия. Это не вакцина… Это не запрещающая инфекция. Это не запрещающее устройство передачи. Это средство, с помощью которого ваше тело заставляет вырабатывать токсин, с которым, как утверждается, ваше тело каким-то образом привыкает иметь дело, но в отличие от вакцины, которая запускает иммунный ответ, это запускает создание токсина ... Компании сами признались во всем, что я говорю, но они используют публичные манипуляции со словом вакцина, чтобы убедить общественность в том, что они получают то, чего не получают. Это не помешает вам заразиться коронавирусом. - Д-р. Дэвид Мартин, «Это генная терапия, а не вакцина», 25 января 2021 г .; westonaprice.org 

После просмотра протоколов клинических испытаний Moderna, Pfizer и AstraZeneca,[7]Вакцина Oxford-AstraZeneca на самом деле проникает в ядро ​​клеток человека. New York Times Отчет: «Аденовирус проталкивает свою ДНК в ядро. Аденовирус сконструирован таким образом, что он не может копировать самого себя, но ген шипового белка коронавируса может быть прочитан клеткой и скопирован в молекулу, называемую информационной РНК или мРНК ». - 22 марта 2021 г., nytimes.com бывший профессор Гарварда Уильям А. Хазелтин заметил, что их «вакцины» действительно были направлены только на уменьшение симптомов и не остановить распространение инфекции.

Похоже, что эти испытания предназначены для того, чтобы преодолеть минимально возможный барьер успеха. —23 сентября 2020 г .; forbes.com

Это было подтверждено Главным хирургом США на Good Morning America. 

Они [вакцины мРНК] были протестированы с исходом тяжелого заболевания, а не с предотвращением инфекции. —Генеральный хирург Джером Адамс, 14 декабря 2020 г .; dailymail.co.uk

И поэтому весь аргумент о том, что эти экспериментальные вакцины являются «моральным обязательством для общего блага», потому что они создают «коллективный иммунитет», рушится. Они создают коллективный иммунитет не больше, чем прием тайленола предохраняет других от мигрени. 

Единственный, кто получает пользу от «вакцины» мРНК, - это вакцинированный человек, поскольку все, что они созданы, - это уменьшать клинические симптомы, связанные с белком-шипом S-1. Поскольку вы единственный, кто получит пользу, нет смысла требовать, чтобы вы принимали риски терапии «для общего блага» вашего сообщества.. - Д-р. Джозеф Меркола,  «Вакцины от COVID-19 - это генная терапия», 16 марта 2021 г.

Если эти вакцины вообще не предотвращают передачу, достигается коллективный иммунитет. с помощью вакцинация становится невозможной. -НаукаНовости8 декабря 2020 г .; sciencenews.org

Поэтому, если ваши коллеги, семья или даже ваш пастор утверждают, что эти вакцины являются «моральным долгом» защищать других, покажите им науку. А если это не убеждает, просто повторите официальный документ Церкви, опубликованный Священной Конгрегацией Доктрины Веры (отмечая подчеркнутые слова):

… Все прививки признаны клинически безопасный высокоэффективным можно использовать с чистой совестью ...В то же время практический разум показывает, что вакцинация, как правило, не является моральным обязательством и что, следовательно, это должно быть добровольный… В отсутствие других средств остановить или даже предотвратить эпидемию общее благо может рекомендовать вакцинация…- «Заметка о морали использования некоторых вакцин против Covid-19», n. 3, 5; ватикан.ва; «Рекомендация» - это не то же самое, что обязательство

Настоятельно необходимо, чтобы Церковь начала прислушиваться к фактам именно ради «общего блага» (читать Великий сброс чтобы понять экзистенциальные последствия того, как манипулируют этим «кризисом»).

Мы однажды извинились за то, что не следили за наукой. Жаль, что Галилея не было в живых, чтобы это услышать.

 

СООТВЕТСТВИЕ

Пандемия контроля

Дорогие пастыри ... Где ты?

Ключ от кадуцея

Не путь Ирода

Наш 1942

Серьезные предупреждения Части I Часть II

Ваши вопросы о пандемии


Послушайте следующее:


 

 

Следуйте за Марком и ежедневными «знамениями времени» здесь:


Следуйте писаниям Марка здесь:


Путешествовать с Марком в Команда Теперь слово,
нажмите на баннер ниже, чтобы подписаться.
Ваша электронная почта никому не будет передана.

 
Версия для печати, PDF и электронная почта

Сноски

Сноски
1 например, прочтите Серьезные опасности - Часть II  Ключ от кадуцея
2 «… Если вас беспокоят некоторые заявления, которые Папа Франциск сделал в своих недавних интервью, то несогласие с деталями некоторых интервью, которые были даны неофициально, не является нелояльностью или недостатком Романиты. Естественно, если мы не согласны со Святым Отцом, мы делаем это с глубочайшим уважением и смирением, осознавая, что, возможно, нам нужно исправить. Тем не менее, папские собеседования не требуют ни согласия веры, которое дается заявлениям ex cathedra, ни той внутренней покорности разума и воли, которая проявляется к тем заявлениям, которые являются частью его непогрешимого, но подлинного магистериума ». —Пт. Тим Финиган, преподаватель сакраментального богословия в семинарии Св. Иоанна, Вонерш; из Герменевтика сообщества, «Согласие и Папское учение», 6 октября 2013 г .; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk, Ср. To Vax или не Vax
3 ср Когда я был голоден
4 ср Разоблачение фактов
5 ср Дорогие пастыри ... Где ты?
6 Даже «ВОЗ проинструктировала пользователей и производителей ПЦР 14 декабря 2020 года и снова 20 января 2021 года, что пороговые значения цикла ПЦР необходимо снизить». (mercola.com)
7 Вакцина Oxford-AstraZeneca на самом деле проникает в ядро ​​клеток человека. New York Times Отчет: «Аденовирус проталкивает свою ДНК в ядро. Аденовирус сконструирован таким образом, что он не может копировать самого себя, но ген шипового белка коронавируса может быть прочитан клеткой и скопирован в молекулу, называемую информационной РНК или мРНК ». - 22 марта 2021 г., nytimes.com
Опубликовано в ГЛАВНАЯ, ВЕРА И МОРАЛЬ, ВЕЛИКИЕ ИСПЫТАНИЯ и отмеченных , , , , , , .