Открытое письмо католическим епископам

 

Верные Христа свободны открывать свои нужды,
особенно их духовные потребности и их пожелания пастырям Церкви.
У них действительно есть право временами долг,
в соответствии со своими знаниями, компетенцией и положением,
открывать священным пастырям их взгляды по вопросам
которые касаются блага Церкви. 
Они также имеют право сообщать о своих взглядах другим верующим Христу, 
но при этом они всегда должны уважать целостность веры и морали,
проявлять должное почтение к своим пастырям,
и принять во внимание оба
общее благо и достоинство людей.
-Кодекс канонического права, 212

 

 

УВАЖАЕМЫЕ Католические епископы,

После полутора лет жизни в состоянии «пандемии» я вынужден неоспоримыми научными данными и свидетельствами отдельных лиц, ученых и врачей умолять иерархию Католической церкви пересмотреть ее широко распространенную поддержку «общественного здравоохранения». меры », которые, по сути, серьезно угрожают общественному здоровью. Поскольку общество делится на «вакцинированных» и «непривитых» - причем последние страдают от всего, от исключения из общества до потери дохода и средств к существованию, - шокирует то, что некоторые пастыри католической церкви поощряют этот новый медицинский апартеид. 

Существуют семь Основные положения, которые Церковь, по-видимому, приняла как научные факты, которые на самом деле в лучшем случае являются псевдонаукой. Я обращусь к каждому из них ниже. Хотя в настоящее время я являюсь мирским евангелистом в Церкви, мой профессиональный опыт - бывший репортер телеканала CTV Эдмонтон в Канаде. Таким образом, в последнее время я вернулся к своим журналистским корням в надежде прорваться сквозь жесткую цензуру и культуру отмены, которая лишила верующих и мир в целом важной информации, которая является вопросом жизни и смерти - действительно вопросом « общее благо ». Американский писатель Аптон Синклер однажды написал: «Глупо быть убежденным без доказательств, но столь же глупо отказываться быть убежденным реальными доказательствами».

Прежде чем я коснусь этих семи предпосылок, есть одна основная тема, которая была принята обществом в целом и причинила огромный ущерб. И это новая идея о том, что совершенно здоровый человек представляет собой вирусную угрозу. Доктор Питер Маккалоу, доктор медицины, магистр здравоохранения, FACC, FAHA, вероятно, является сегодня ведущим экспертом в мире по мерам реагирования на пандемию и наиболее цитируемым врачом в Национальной медицинской библиотеке. Он недавно заявил:

Вирус не распространяется бессимптомно. Только больные люди передают его другим людям. - 20 сентября 2021 г .; интервью, Габ ТВ, 6:32

Один из самых известных иммунологов в мире соглашается:

… Венцом глупости было утверждать, что кто-то может заразиться COVID-19 вообще без каких-либо симптомов или даже передать болезнь без каких-либо симптомов. —Профессор Беда М. Стадлер, доктор философии, бывший директор Института иммунологии Бернского университета в Швейцарии; Weltwoche (Всемирная неделя) 8 июня 2020 г .; ср. worldhealth.net

Бывший вице-президент и главный научный сотрудник компании-производителя вакцин Pfizer категорически заявляет, что такая предпосылка является полной выдумкой. 

Бессимптомная передача: понятие «совершенно здоровый человек» может представлять угрозу респираторного вируса для другого человека; это было изобретено около года назад - никогда раньше не упоминалось в отрасли ... Невозможно иметь тело, заполненное респираторным вирусом до такой степени, что вы являетесь источником инфекции и у вас не будет симптомов ... Это неправда, что люди без симптомов представляют собой серьезную угрозу респираторного вируса. - Д-р. Майк Йидон, 11 апреля 2021 г., интервью на Последний американский бродяга

Судя по имеющимся у нас данным, все еще кажется редким, что бессимптомный человек действительно передается вторичному человеку. - Д-р. Мария Ван Керхове, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), из Следуя науке?, Отметка 2:53

Недавние исследования подтверждают, что бессимптомная передача инфекции вообще редка.^[1]«Рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) с участием 246 участников [123 (50%) симптоматических)], которым были назначены либо ношение, либо не ношение хирургической маски для лица, для оценки передачи вирусов, включая коронавирус. Результаты этого исследования показали, что среди лиц с симптомами (лиц с лихорадкой, кашлем, болью в горле, насморком и т. Д.) Не было разницы между ношением и отсутствием лицевой маски для передачи капель коронавируса частиц размером> 5 мкм. Среди бессимптомных людей не было обнаружено ни капель, ни аэрозолей коронавируса от любого участника с маской или без нее, что позволяет предположить, что бессимптомные люди не передают и не заражают других людей ». (Леунг НХЛ, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP «Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица». Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [Список ссылок])

Это было дополнительно подтверждено исследованием инфекционности, в котором 445 бессимптомных лиц подверглись воздействию бессимптомного носителя SARS-CoV-2 (были положительными на SARS-CoV-2) при тесном контакте (общее карантинное пространство) в течение в среднем от 4 до 5 дней. Исследование показало, что ни один из 445 человек не был инфицирован SARS-CoV-2, подтвержденным полимеразой обратной транскрипции в реальном времени. (Гао М., Ян Л., Чен X., Дэн Ю., Ян С., Сюй Х. «Исследование инфекционности бессимптомных носителей SARS-CoV-2». Respir Med. 2020; 169 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Список ссылок]).

Открытое исследование сети JAMA показало, что бессимптомная передача не является основной причиной заражения внутри домохозяйств. (14 декабря 2020 г .; jamanetwork.com)

10 ноября 20 года в престижном Природа связи: «Все жители города в возрасте шести лет и старше соответствовали критериям, и в них участвовало 9,899,828 92.9 1,174 (2%)… Среди XNUMX человек, близких к бессимптомным, не было положительных тестов… Культуры вирусов были отрицательными для всех бессимптомных положительных и повторных случаев, что указывало на отсутствие« жизнеспособного вируса ». "В положительных случаях, обнаруженных в этом исследовании". - «Скрининг нуклеиновых кислот SARS-CoV-XNUMX после блокировки у почти десяти миллионов жителей Ухани, Китай», Шии Цао, Юн Ган и др. аль, природа.com.

А в апреле 2021 года CDC опубликовал исследование, в котором был сделан вывод: «Мы не наблюдали передачи от бессимптомных пациентов и наивысшего SAR при досимптомном воздействии». - «Анализ бессимптомной и пресимптомной передачи при вспышке SARS-CoV-2, Германия, 2020 г.», cdc.gov Отсюда следует, что маскируя здоровых,^[2]ср. Статья, обобщающая все последние исследования по маскировке и почему она неэффективна: Разоблачение фактов социальное дистанцирование и изоляция всего здорового населения, а не целенаправленные протоколы здравоохранения и карантин больных, имеют мало научных оснований.^[3]Я подробно рассказываю об этом в документальном фильме. Следуя науке? ПЦР-тест, который используется во всем мире для определения того, есть ли у кого-то COVID, дал так много «ложноположительных результатов».^[4]ср Десять лучших басен о пандемии и Дело против Гейтса - более 90% по New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - что он был осужден несколькими европейскими судами^[6]Португальский: geopolitic.org/2020/11/21; Австрийский: Greatgameindia.com; Бельгия: Politic.eu и был назван «преступным» рядом ведущих ученых.^[7]ср Следуя науке?, 7: 30 Даже CDC недавно наконец признал, что тест не может отличить сезонный грипп от вируса COVID.^[8]«Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) призвали лаборатории на этой неделе снабдить клиники наборами, которые могут тестировать как коронавирус и грипп по мере приближения «сезона гриппа» ... 646 смерти в отношении гриппа среди взрослых, зарегистрированных в 2020 году, тогда как в 2019 году CDC подсчитал, что между 24,000 и 62,000 люди умерли от болезней, связанных с гриппом ». - 24 июля 2021 г .; yahoo.com Объединив более тысячи часов в исследованиях, я обратился к этому удивительному отходу от науки в новом документальном фильме под названием Следуя науке? 

Не так давно Папа Франциск заявил:

Я считаю, что с этической точки зрения вакцину следует делать всем. Это этический выбор, потому что он касается вашей жизни, но также и жизни других. Я не понимаю, почему некоторые говорят, что это может быть опасная вакцина. Если врачи представляют вам это как вещь, которая пройдет хорошо и не несет особых опасностей, почему бы не принять это? Существует суицидальное отрицание, которое я не знаю, как объяснить, но сегодня люди должны принимать вакцину. - Поп Франсис, интервью для итальянской программы новостей TG5, 19 января 2021 г .; ncronline.com

К сожалению, это утверждение, которое опровергается появившимися данными, является самой основой, позволяющей не только сегрегации вернуться. в массе внутри общества, но, как я объясню, потенциально привело к травмам и смерти множества людей.

Я пишу это письмо особенно от имени всех священников и мирян, которые обратились ко мне под давлением своих епископов, чтобы те приняли участие в медицинской программе, которая противоречит их совести ...

 

Предпосылка I. Это вакцина

Первая предпосылка, из которой, очевидно, исходит Церковь, состоит в том, что это «вакцина». Немаловажно, что инъекции мРНК не вакцины в любом традиционном смысле. Согласно Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), это «генная терапия». 

В настоящее время мРНК считается продуктом генной терапии FDA. - Заявление о регистрации Moderna, стр. 19, sec.gov

Эта технология так и не вышла на рынок после почти двадцатилетних исследований из-за ее летальности в испытаниях на животных.^[9]www.primarydoctor.org; Официальный документ американских врачей на передовой Экспериментальные вакцины от COVID-19, Ср. pfizer.com Он обнаружил «использование экстренного разрешения» только во время текущей объявленной пандемии. Почему это важно? Нет никаких долгосрочных исследований этой нынешней «вакцины», процесс, который обычно занимает 10-15 лет, прежде чем она будет массово распространена. Во-вторых, клинические испытания этих инъекций мРНК не планируется завершить до 2023 года.^[10]clinicaltrials.gov Это означает, что все данные о испытаниях и безопасности все еще собираются. в то время как продукт вводят в миллионы рук. Это, по самому определению, делает это экспериментальный инъекция. Это было подтверждено Moderna.^[11]Послушайте «Признание Модерны», rouble.com

Генеральный директор Moderna признает, что эта технология «на самом деле взламывает программное обеспечение жизни».^[12]TED Обсуждение Есть опасения, что он действительно может изменить ДНК человека.^[13]«Нам сказали, что вакцины с мРНК SARS-CoV-2 не могут быть интегрированы в геном человека, потому что информационная РНК не может быть снова превращена в ДНК. Это неправда. В клетках человека есть элементы, называемые ретротранспозонами LINE-1, которые действительно могут интегрировать мРНК в геном человека посредством эндогенной обратной транскрипции. Поскольку мРНК, используемая в вакцинах, стабилизирована, она сохраняется внутри клеток в течение более длительного периода времени, увеличивая вероятность того, что это произойдет. Если ген SARS-CoV-2 Spike интегрирован в часть генома, которая не молчит и фактически экспрессирует белок, возможно, что люди, принимающие эту вакцину, могут постоянно экспрессировать SARS-CoV-2 Spike из своих соматических клеток. на всю оставшуюся жизнь. Инокулируя людей вакциной, которая заставляет их клетки экспрессировать белки Spike, они прививаются патогенным белком. Токсин, который может вызывать воспаление, проблемы с сердцем и повышенный риск рака. В долгосрочной перспективе это также может потенциально привести к преждевременному нейродегенеративному заболеванию. Абсолютно никого нельзя принуждать к вакцинации ни при каких обстоятельствах, и на самом деле кампания вакцинации должна быть немедленно прекращена ». —Институт некоммерческой разведки о возникновении коронавируса, Письмо Спартака, п. 10. См. Также Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. «РНК SARS-CoV-2 подвергнута обратной транскрипции и интегрирована в геном человека», 13 декабря 2020 г., PubMed; «Исследование Массачусетского технологического института и Гарварда показывает, что вакцина против мРНК может навсегда изменить ДНК» Права и свободы, 13 августа 2021 г .; «Внутриклеточная обратная транскрипция мРНК-вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro в линии клеток печени человека», Markus Aldén et. ал, mdpi.com; «Гомология MSH3 и потенциальная рекомбинационная связь с сайтом расщепления фурином SARS-CoV-2», frontiersin.org; ср. «Мошенничество с инъекциями — это не вакцина» — Отчет Солари27 мая 2020 г. Поэтому поразительно, что Церковь, похоже, поддержала совершенно новую, непроверенную технологию с радикальным потенциалом неправильного использования.^[14]ср. Профессор Юваль Харар, например, считает людей «животными, которых можно взломать»: rouble.com Ассоциация Катехизис католической церкви ясно:

Исследования или эксперименты на человеке не могут оправдать действия, которые сами по себе противоречат достоинству человека и моральному закону. Возможное согласие субъектов не оправдывает такие действия. Эксперименты на людях незаконны с моральной точки зрения, если они подвергают жизнь, физическую и психологическую целостность субъекта непропорциональным рискам, которых можно избежать. Эксперименты на людях не соответствуют достоинству человека, если они проводятся без осознанного согласия субъекта или тех, кто на законных основаниях говорит от его имени. —N. 2295

 

Предпосылка II: с этической точки зрения каждый должен принять эту «вакцину».

Поскольку методы лечения мРНК генами являются экспериментальными, любое принуждение или «приказ» заставить кого-то ввести эту технологию является прямым нарушением католического учения, а также Нюрнбергского кодекса. Этот Кодекс был разработан в 1947 году для защиты пациентов от медицинских экспериментов, и в качестве первого заявления было заявлено, что «добровольное согласие человека абсолютно необходимо. ^[15]Шустер Э. Пятьдесят лет спустя: значение Нюрнбергского кодекса. Журнал Новой Англии медициные. 1997; 337: 1436-1440 Следовательно, заявление Святого Отца о том, что «с этической точки зрения каждый должен принять вакцину», противоречит этому основному принципу международной этики. Во-вторых, это противоречит руководящим принципам Конгрегации доктрины веры:

В то же время практический разум показывает, что вакцинация, как правило, не является моральным обязательством и, следовательно, должна быть добровольной. - «Заметка о нравственности использования некоторых вакцин против Covid-19», n. 6; ватикан.ва

Следовательно, очень тревожно видеть, как ваш собрат-епископ из Монктона, Нью-Брансуик, ненадолго угрожал отказать в таинствах тем, кто не был «дважды вакцинирован».^[16]web.archive.org Однако мы понимаем, что это уже может иметь место в Малайзии. Тем не менее, очевидно, что несколько епископов и кардиналов заставляют своих епархиальных служащих быть введены в действие - или им грозит увольнение, что равносильно нарушению «добровольного согласия человека-подданного».

 

Предпосылка III: «Вакцина» не несет «особых опасностей».

В рекомендациях CDF прямо говорится:

Мы не собираемся судить о безопасности и эффективности этих вакцин, хотя эти вакцины актуальны и необходимы, поскольку ответственность за эту оценку возлагается на биомедицинских исследователей и фармацевтических агентств. —N. 1, г. ватикан.ва

Спустя полтора года после пандемии и через много месяцев после беспрецедентной «массовой вакцинации» мирового населения есть достаточно данных, чтобы опровергнуть удивительное заявление Папы. Во-первых, испытания на животных с самого начала уже были «сигналом» о потенциальных «особых опасностях» с этой терапией. 

Однако теперь, когда мы находимся в стадии испытаний на людях, первые данные показывают беспрецедентную и тревожную картину. В Соединенных Штатах, сунрВ (Система сообщений о побочных эффектах вакцины), созданная для сбора информации о повреждениях, вызванных вакцинацией, показывает, что по состоянию на 15,386 сентября этого года после вакцинации умерли 17 XNUMX человек;^[17]50% из них в течение 48 часов после инъекции, по словам доктора Питера Маккалоу; ср. odysee.com 20,789 XNUMX человек получили постоянные травмы;^[18]Мы публикуем много их рассказов здесь. и более 800,000 XNUMX человек сообщили о каких-либо побочных реакциях различной степени тяжести.^[19]сунрВ; этот веб-сайт отфильтровал инъекции COVID-19 от других вакцин здесь: openVAERS.com; мы отслеживаем номера независимо из нескольких стран здесь. Для перспективы д-р Питер Маккалоу, возглавлявший советы по мониторингу безопасности данных о лекарственных средствах, отмечает, что:

Типичный новый наркотик в случае пяти смертей, необъяснимых смертей, мы получаем предупреждение в виде черного ящика, в котором говорится, что он может вызвать смерть. А затем, когда погибло около 50 человек, его сняли с продажи. —Интервью с Алексом Ньюманом, Новый американский27 апреля 2021 г.

Во время пандемии свиного гриппа в 1976 году они попытались вакцинировать 55 миллионов американцев, но это движение внезапно прекратилось. «Программа была прервана при 25 смертельных исходах», - говорит доктор Маккалоу.^[20]прочитать интервью здесь 16 июля 1999 г. CDC рекомендовал поставщикам медицинских услуг приостановить использование лицензированной ротавирусной вакцины RotaShield после всего 15 случаев инвагинации (кишечная непроходимость) были зарегистрированы в VAERS.^[21]cdc.gov 

Кроме того, доктор Маккалоу отмечает Гарвардский кабинет которые обнаружили, что только около 1% фактических побочных реакций сообщается в VAERS.^[22]Лазарь заключительный отчет Это означает, что вышеупомянутые травмы и смертельные случаи могут быть экспоненциально выше.^[23]Доктор Джессика Роуз, доктор философии, магистр наук, бакалавр наук, которая недавно представила доказательства на общественном слушании FDA, заявляет, что количество дополнительных смертей, вызванных инъекциями COVID, на несколько порядков выше. По состоянию на 28 августа 2001 г., ее расчеты показывают, что количество смертей после прививки от COVID составило не менее 150,000 18 только в США; 2021 сентября XNUMX г .; Видео FDA: odysee.com Наконец, сам доктор Маккалоу заявляет:

У нас есть независимые оценки, предполагающие, что 86% [смертей] связаны с вакциной [и] намного превосходят все, что можно было бы допустить ... Это войдет в историю как самый опасный выпуск биологических и лекарственных препаратов в истории человечества. —21 июля 2021 г., Шоу Стью Питерса, Rumble.com на 17: 38

Напротив, в Европе официальная база данных ЮдраБдительность сообщает, что по состоянию на 25 сентября 2021 года после инъекции произошло около 26,401 2.4 смертей и более XNUMX миллиона получили ранения.^[24]ср Плата за проезд А база данных ВОЗ, использующая поисковый запрос «вакцина COVID-19», возвращает более 2 миллионов травм.^[25]vigiaccess.org Это необычно, и именно поэтому доктор Маккаллоу призвал к немедленному прекращению программы приема лекарств. Фактически, доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии мРНК, недавно подписал Декларация врача вместе с более чем 17,000 XNUMX других врачей и ученых, обвиняющих политиков COVID в потенциальных «преступлениях против человечности».^[26]ср международныйcovidsummit.com, Ср. Childrenshealthdefense.org Причина травм и смертей выяснена и обсуждается многими учеными высокого уровня (см. Сноску). ^[27]Инъекции мРНК заставляют клетки человека создавать «спайковый белок», подобный вирусу SARS-CoV-2. Однако вместо того, чтобы оставаться в месте инъекции, данные о биораспределении показал, что спайковый белок перемещается по всему телу, в том числе в мозг, и накапливается в органах, особенно в яичниках. Это вызывает массовые сообщения о свертывании крови, инсультах, миокардите, сердечной недостаточности, сыпи, параличах, судорогах, слепоте, выпадении волос и других проблемах, о которых сообщается в VAERS. Как вирус использует спайковый белок для проникновения в клетки человека: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Статья о том, как спайковый белок Covid19 проникает через гематоэнцефалический барьер: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Японская статья о том, как Pfizer vax связан с кровоизлиянием в мозг (подтверждая гипотезу о том, что белки-шипы пересекают гематоэнцефалический барьер у некоторых людей): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Статья о том, как AstraZeneca связана со сгустками крови в головном мозге (подтверждая гипотезу о том, что у некоторых людей белки-шипы пересекают гематоэнцефалический барьер): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Статья о том, как белок спайков Covid19 связывается с рецептором ACE2 наших тромбоцитов, вызывая тромбы: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Статья, объясняющая, что сгустки крови из спайкового белка, взаимодействующего с нашими тромбоцитами, связаны как с инфекцией COVID-19, так и с вакцинацией: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

В статье объясняется, что только субъединица S1 белка шипа может вызвать свертывание тромбоцитов: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Статья с доказательствами того, что спайковые белки в конечном итоге циркулируют в крови, когда они не должны этого делать, а должны закрепляться на клеточных мембранах: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Еще одно свидетельство того, что спайковые белки не остаются на клеточных мембранах, а в конечном итоге циркулируют в крови. Это исследование направлено на объяснение образования тромбов, вызванных аденовекторными вакцинами J&J и AstraZeneca, они утверждают, что ДНК неправильно сплайсирована, и спайковые белки попадают в кровь, вызывая тромбоз, когда спайки прикрепляются к рецепторам ACE2 эндотелиальных клеток. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Статья о том, как спайковый белок может вызвать нейродегенерацию: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Журнальная статья с доказательствами того, что спайковый белок сам по себе может повреждать клетки, связываясь с ACE2, в результате чего митохондрии клеток теряют свою форму и распадаются на части: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Статья о том, как спайковый белок в вакцинах может вызывать повреждение клеток посредством передачи сигналов: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Статья о том, что, когда белок спайка связывается с рецептором ACE2, он вызывает высвобождение растворимого IL-6R, который действует как внеклеточный сигнал, вызывающий воспаление (см. Первую статью для доказательства того, что спайк вызывает высвобождение IL-6R, и см. Второй бумага для объяснения того, как растворимый IL-6R вызывает провоспалительную внеклеточную передачу сигналов: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ И, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

В другой статье говорится, что белок Spike от covid или вакцина вызывает воспаление через передачу сигналов клеток, на этот раз есть доказательства того, что белок Spike вызывает сигналы старения (преждевременного старения) в клетке, которая привлекает лейкоциты, вызывающие воспаление клетки: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Белок Spike сам по себе вызывает повреждение клеток, вызывая провоспалительную реакцию: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

В обращении к премьер-министру Борису Джонсону доктор Сухарит Бхакди, доктор медицины, опубликовал более трехсот статей в области иммунологии, бактериологии, вирусологии и паразитологии и получил множество наград и Орден Рейнланд-Пфальц. , заявил:

Разве вы не знаете об опасности этих вакцин? Если да, то почему бы и нет? Это ваш чертов долг - это выяснить. То же и с властями; то же самое, кстати, с BBC - некогда Великой британской радиовещательной корпорацией ... Теперь радиовещательная корпорация Бориса или Билла [Гейтса]. Позор вам, позор вам. - Д-р. Сучарит Бхакди, доктор медицины; Oracle Films, rouble.com

Если епископы собираются потребовать, чтобы их сотрудники и священников были введены против их совести, и будут хранить молчание, пока тысячи их прихожан будут уволены с их работы в сфере здравоохранения и других местах ... это может показаться моральным обязательством, без всяких ограничений. минимум, чтобы епархии в первую очередь рассмотрели данные по безопасности. 

 

Предпосылка IV: альтернативы нет

В CDF говорится:

Однако те, кто из соображений совести отказывается от вакцин, произведенных с использованием клеточных линий абортированных плодов, должны делать все возможное, чтобы с помощью других профилактических средств и соответствующего поведения не стать средством передачи инфекционного агента. -Там же. п. 5

Поскольку инъекции, используемые в этой кампании массовой «вакцинации», использовали абортированные линии клеток плода для их развития,^[28]6 октября Мелисса Стриклер, информатор из Pfizer, подтвердила, что ткани человеческого плода использовались в лабораторных испытаниях их вакцин. Видеть: Projectveritas.com CDF дал конкретные указания относительно того, когда они будут разрешены, если вообще будут. Среди прочего, в «Записке о морали использования некоторых вакцин против Covid-19» говорится:

При отсутствии других средств остановить или даже предотвратить эпидемию, общее благо может рекомендовать вакцинацию, особенно для защиты самых слабых и наиболее уязвимых. —N. 5, г. ватикан.ва

В этом исследовании, например, сделан вывод: «Мета-анализы, основанные на 18 рандомизированных контролируемых испытаниях лечения ивермектином при COVID-19, обнаружили значительное статистически значимое снижение смертности, времени до клинического выздоровления и времени до выведения вируса. Кроме того, результаты многочисленных испытаний контролируемой профилактики свидетельствуют о значительном снижении риска заражения COVID-19 при регулярном применении ивермектина ».^[29]«Обзор новых данных, демонстрирующих эффективность ивермектина в профилактике и лечении COVID-19», ncbi.nlm.nih.gov Фактически, один из авторов этого исследования дал показания на слушаниях в Комитете национальной безопасности Сената США:

Множество данных было получено из многих центров и стран по всему миру, демонстрирующих удивительную эффективность ивермектина. Это в основном стирает передача этого вируса. Если возьмешь, не заболеешь. - Д-р. Пьер Кори, доктор медицины, 8 декабря 2020 г .; cnsnews.com

Номинант на Нобелевскую премию доктор Владимир Зеленко, доктор медицинских наук, советник нескольких правительств и опубликованный в ведущих рецензируемых журналах, сообщает о «99% выживаемости пациентов с высоким риском COVID-19», помещая их в аналогичные протоколы с использованием «Нобелевской премии». награжден премией »Ивермектин^[30]«Ивермектин: многогранный препарат, отмеченный Нобелевской премией с явной эффективностью против нового глобального бедствия, COVID-19», pubmed.ncbi.nlm.nih.gov или кверцетин для доставки цинка в клетки для борьбы с вирусными белками.^[31]vladimirzelencomd.com; см. также «Ивермектин уничтожает 97 процентов случаев заболевания в Дели», thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. По крайней мере, 63 исследования подтвердили эффективность ивермектина в лечении COVID-19; ср. ivmmeta.com В своем обращении к правительству Великобритании доктор Сушарит заявляет:

На самом деле есть отличные лекарства: безопасные, эффективные, дешевые - которые, как говорил доктор Питер Маккалоу уже несколько месяцев, спасут жизни 75% пожилых людей с уже существующими заболеваниями, и это снижает летальность этот вирус, чтобы ниже гриппа. —Оракул фильмы; : 01 марка; rouble.com

Следовательно, моральный аргумент в пользу употребления этих испорченных абортов инъекций полностью разваливается. Более того, эти спасательные средства^[32]Всемирно известный французский профессор Дидье Рауль, директор одной из крупнейших исследовательских групп в области инфекционных болезней и микробиологии. По данным ISI, он является наиболее цитируемым микробиологом в Европе. С 457 года он обучил в своей лаборатории более 1998 иностранных ученых, опубликовав более 1950 статей, упомянутых в ISI или Pubmed, и считается ведущим мировым экспертом по инфекционным заболеваниям. Профессор Рауль начал лечить пациентов с ковидом лекарством, которое существует уже более шестидесяти лет и известно своей безопасностью и эффективностью в борьбе с коронавирусом: гидроксихлорохином. Профессор Рауль пролечил более четырех тысяч пациентов гидроксихлорохином + азитромицином, и практически все они выздоровели, за исключением нескольких очень пожилых людей, у которых уже было несколько заболеваний; ср. sciencedirect.com. В Нидерландах доктор Роб Эленс давал всем своим пациентам с коронавирусом гидроксихлорохин в сочетании с цинком и наблюдал 100% выздоровление в среднем за четыре дня; ср. artsencollectief.nl. Биофизик Андреас Калькер использовал диоксид хлора, чтобы снизить дневную смертность со 100 до 0 в Боливии, и его попросили лечить военных, полицию и политиков в нескольких странах Латинской Америки. Его всемирная сеть COMUSAV.com состоит из тысяч физиков, ученых, ученых и юристов, которые продвигают это эффективное лечение; ср. andreaskalcker.com. Сотни исследований подтверждают эффективность HCQ в лечении COVID-19 и предотвращении госпитализации и смерти; ср. c19hcq.com. ср. Отчет о смерти от вакцины, Стр. 33-34 подвергаются цензуре, должны вызвать коллективный протест со всех сторон Церкви, поскольку члены семей, религиозные деятели и священники без необходимости умирают, а отделения интенсивной терапии (ОИТ) излишне перегружены! 

 

Предпосылка V: вакцинация - единственное действенное средство создания «иммунитета».

В 2020 году Всемирная организация здравоохранения незаметно, но существенно изменила определение «коллективного иммунитета»:

«Коллективный иммунитет», также известный как «популяционный иммунитет», - это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса. если достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается за счет защиты людей от вируса, а не за счет его воздействия. —15 октября 2020 г .; who.int

Это монументальное заявление, в котором впервые не упоминается «естественная» инфекция,^[33]Определение «коллективный иммунитет» всегда понималось как означающее, что «большая часть населения выработала иммунитет против определенного заразного заболевания либо через natural предшествующая инфекция или вакцинация ». «Коллективный иммунитет может быть достигнут либо путем инфицирования и выздоровления, либо путем вакцинации», - сказал доктор Анхель Десаи, помощник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор философии, Бостонская детская больница, Гарвардская медицинская школа; 19 октября 2020 г .; jamanetwork.com должен был вызвать громкий и равномерный протест среди католических этиков и ученых (но, возможно, цензура просто слишком велика, а они не знают…?). Тем не менее, это определение поражает самую суть Божьего творения, предполагая, что естественный иммунитет человека теперь почему-то бесполезен.^[34]Более 100 научных исследований подтверждают естественный иммунитет к Covid-19: «Мы не должны навязывать вакцины против COVID никому, когда данные показывают, что естественный иммунитет равен или более устойчив и превосходит существующие вакцины. Вместо этого мы должны уважать право человека на физическую неприкосновенность решать за себя ». ср. коричневый камень.орг. Частная лаборатория Ichor Blood Services, расположенная в Калгари, Альберта, выпустила результаты на естественный иммунитет. На основании 4,300 качественных тестов на антитела, проведенных на сегодняшний день, отчет Ихора показывает, что 42 процента невакцинированных жителей Альберта уже имеют определенный уровень естественной иммунной защиты от COVID; ср. thepostmillenial.com, лента новостей.ca и что отныне каждому мужчине, женщине и ребенку следует вводить когда как, и почему правительство диктует. Это вопиющая антинаучность и само определение медицинской тирании.^[35]Смотрите: собственные ученые Pfizer на скрытую камеру признают, что естественный иммунитет намного лучше, чем их «вакцина»: youtube.com Напротив, профессор Гарвардского университета доктор Мартин Куллдорф, доктор философии, утверждает:

Мы знаем, что если у вас был COVID, у вас очень хороший иммунитет - не только к тому же варианту, но и к другим вариантам. И даже для других типов, перекрестный иммунитет, для других типов коронавирусов.- Д-р. Мартин Куллдорф, 10 августа 2021 г., Великая Эпоха

И доктор Маккалоу заявляет:

Невозможно победить естественный иммунитет. Вы не можете сделать прививку поверх нее и сделать ее лучше. - Д-р. Питер Маккалоу, 10 марта 2021 г .; ср. документальный фильм Следуя науке?

Он цитирует новые данные из Соединенного Королевства, которые показывают, что «девять из каждых 10 человек в Соединенном Королевстве в возрасте от 16 до 24 лет уже имеют антитела для защиты от уханьского коронавируса (COVID-19)… По оценкам, 86.9% молодых людей в Уэльсе имеют антитела к COVID-19. В Северной Ирландии этот показатель составляет 87.2 процента. В Шотландии и Англии это число немного увеличивается до 88.7 процента. Наличие антител к коронавирусу среди такого высокого процента молодых людей по всей Великобритании говорит о том, что многие уже были инфицированы COVID-19 и вылечились от него ... В Мумбаи, Индия, почти 90 процентов жителей города уже заболели. Антитела COVID-19, согласно опросу, опубликованному в пятницу ».^[36]Д-р Питер Маккалоу, почта Telegram; 23 сентября 2021 г.

Однако, когда несколько епископов и даже кардиналов начали продвигать «прививки», кажется, что этот основной факт Сотворения и основополагающий принцип иммунологии игнорируется даже Церковью. Фактически, один архиепископ зашел так далеко, что заявил: «Если вы не хотите делать прививки, вы на самом деле грешник, потому что вы станете источником болезни для других людей».^[37]23 сентября 2021 г .; ucanews.com Это настолько далеко от реальной науки, настолько далеко от любых здравых медицинских или моральных аргументов, что такие заявления являются скандальными, смущающими и вызывают еще большее разделение и демонизацию совершенно здоровых и иммунных людей. К счастью, один канадский священник сказал:

Одно я точно знаю, это то, что мы не можем участвовать ни в каком применении правительством какой-либо системы маркировки, которая идентифицирует чистых и нечистых, прокаженных и не прокаженных, вакцинированных или невакцинированных; сделать это для нас означало бы подчиниться силам этого мира, то, что только зависит от Бога ... Этот паспорт вакцины для входа в поклонение Богу. Я не спрашиваю людей, когда они приходят для причастия, находятся ли они в состоянии благодати. А для братьев и сестер, с точки зрения вечности, это гораздо важнее, чем состояние их тела. Этого никогда не случится в этой церкви, никогда. —Пт. Стефано Пенна, Собор Святого Павла, Саскатун, Канада; 19 сентября 2021 г .; LifeSiteNews.com

Следует отметить, что «отрицатели»,^[38]france24.com как с грустью называл Папа Франциск некоторых из своих кардиналов, которые «не решаются на вакцины», не являются необразованными и эгоистичными противниками. Скорее, недавнее исследование показало, что больше всего «противятся вакцинации» те, кто имеет докторскую степень.^[39]ср unherd.com; см. также статью, рекомендованную доктором Робертом Мэлоун: «Приемлемые причины нерешительности в отношении вакцин с 50 опубликованными источниками в медицинских журналах», reddit.com Как принижение, насмешки и пренебрежение к тем, кто, основываясь на их тщательных исследованиях и осознанном решении отказаться от принудительных инъекций, продвигает какие-либо «человеческие» дела? Разве Церковь больше не верит в заповедь «информированной совести»?^[40]КЧК, 1783

Более того, возникает потрясающая ирония в том, что инъекции мРНК не делают и никогда не были предназначены для предотвращения передачи вируса. 

Исследования [прививки мРНК] не предназначены для оценки передачи. Они не задают этот вопрос, и на данный момент информации по этому поводу действительно нет. - Д-р. Ларри Кори наблюдает за испытаниями вакцины против COVID-19 в Национальном институте здравоохранения (NIH); 20 ноября 2020 г .; www.medscape.com; ср Primarydoctor.org/covidvaccine

Их тестировали с исходом тяжелого заболевания, а не с предотвращением заражения. - Главный хирург США Джером Адамс, Доброе утро, Америка, 14 декабря 2020 г .; dailymail.co.uk

19 мая 2021 года в документации канадского правительства также говорилось:

До сих пор нам не были представлены доказательства эффективности вакцины для предотвращения передачи ... - «Конфиденциальность и паспорта вакцины против COVID-19», priv.gc.ca

Следовательно, это классические «дырявые вакцины», что означает, что они снимают эволюционное давление на вирус, чтобы стать менее смертоносным. Таким образом, это означает, что вакцинированные стали идеальными носителями вируса.^[41]19 исследования и отчеты, вызывающие глубокие сомнения в эффективности вакцины для населения в целом: «Гештальт результатов подразумевает, что глобальный взрыв инфекции - после двойной вакцинации, например, в Израиле, Великобритании, США и т. Д., - может быть вызван на возможность того, что причиной эпидемии / пандемии являются вакцинированные, а не невакцинированные ». ср. коричневый камень.орг «Другими словами, вакцинированные представляют угрозу для непривитых, а не наоборот».^[42]от некоммерческой разведки Института возникновения коронавируса Письмо Спартака, п. 7. См. Также «Протекающие вакцины могут производить более сильные версии вирусов», Healthline, 27 июля 2015 г .; «Перестанем притворяться о вакцинах против Covid-19», RealClearScience, 23 августа 2021 г .; ср. Отдел новостей CDC, CDC, 30 июля 2021 г. Лауреат Нобелевской премии доктор Люк Монтанье, а также доктор Герт Ванден Босше, доктор философии, заранее предупредили о недопустимости массовой вакцинации во время пандемии; видеть Серьезные предупреждения Прискорбно, что в этом отношении иерархия была введена в заблуждение небольшим, но мощным сектором глобального медицинского комплекса. Фактически, данные, поступающие из стран по всему миру, в первую очередь из наиболее вакцинированных стран, таких как Израиль, Великобритания, Бермудские острова и т. Д., Показывают, что именно «вакцинированные» распространяют вирус больше всего.^[43]ср Просто пой немного громче Если есть какие-то сомнения, директор CDC доктор Рошель Валенски недавно призналась CNN, что инъекции просто больше не «предотвращают передачу» (что нам с самого начала сказали, что они никогда не делали этого).^[44]Realclearpolitics.com Иными словами, 

Если эти вакцины вообще не предотвращают передачу, достигается коллективный иммунитет. с помощью вакцинация становится невозможной. —ScienceNews, 8 декабря 2020 г .; sciencenews.org

Так почему же политики и некоторые католические епископы демонизируют здоровых, непривитых людей, когда те, кто «вакцинированы», вероятно, в любом случае распространяют вирус в своих приходах и общинах?

 

Предпосылка VI: COVID-19 - самая серьезная проблема для здоровья

Заболевание COVID-19, вызванное вирусом SARS-CoV-2, может быть серьезной инфекцией для определенных людей. По данным CDC, выживаемость для лиц моложе 50 лет составляет 99.5%.^[45]cdc.gov Дети больше подвержены риску смерти от сезонного гриппа, чем от COVID-19.^[46]новости-медицинская-сеть; «От гриппа умирает примерно в 7 раз больше детей, чем от COVID-19», aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Доктор Роберт Мэлоун заявляет: «Риск, связанный с этим заболеванием, распределяется неравномерно», но «почти исключительно у очень старых и страдающих ожирением людей, а также у других людей с определенными факторами риска».^[47]Беседы с кардиналом Питером Турксоном, Churchmilitant.com; nb. Я не обязательно поддерживаю другие мнения, высказанные на этом веб-сайте. Таким образом, хотя это более серьезный вирус для людей, относящихся к категориям повышенного риска, оказалось, что это не так для населения в целом. 

Однако одержимость правительств COVID-19 в одиночествепри поддержке Церкви на самом высоком уровне создал ужасающую пропасть страданий и несправедливости в других местах. Два агентства ООН предупредили, что беспрецедентная изоляция здорового населения может привести к «удвоению мировой бедности» и еще «135 миллионам», которые умрут от голода.^[48]ср Когда я был голоден Это трагическая ирония в том, что в то время как наши церковные руководители призывают к равному распределению этих «вакцин», их убивают сами ограничения, призванные «защитить» бедных. А как насчет тех потерять свой бизнес и средства к существованию из-за длительных блокировок? А как насчет тех тысяч, кто умирает из-за отсроченные операции? А как насчет стремительного роста проблемы психического здоровья и потенциал взрыва самоубийцы?^[49]Увеличение в 44% самоубийств в Непале; В Японии в 2020 году умерло больше самоубийств, чем от COVID; См. также Исследование, Ср. «Суицидальная смертность и коронавирусная болезнь 2019 - идеальный шторм?» А как насчет смертей из-за пандемия злоупотребления наркотиками? А как насчет тех, кто вынужден уйти с работы в условиях медицинского апартеида?^[50]«Тысячи медицинских работников потеряют работу», ktrh.iheart.com Дэвид Редман, бывший глава Агентства по чрезвычайным ситуациям Альберты, пишет:

Ответ Канады о «карантине» убьет как минимум в 10 раз больше людей, чем он мог бы спасти от настоящего вируса COVID-19. Недобросовестное использование страха во время чрезвычайной ситуации для обеспечения соблюдения правил привело к подрыву доверия к правительству, которое продлится десятилетие или более. Ущерб нашей демократии будет длиться как минимум одно поколение. —Июль 2021 г., стр. 5, «Смертельный ответ Канады на COVID-19»

А ваш коллега-епископ, французский прелат Марк Айе предупреждал:

… Человек «един телом и душой», неправильно превращать физическое здоровье в абсолютную ценность, принося в жертву психологическое и духовное здоровье граждан, и, в частности, лишать их возможности свободно исповедовать свою религию, которую испытали оказывается существенным для их равновесия. Страх - плохой советчик: он ведет к опрометчивому отношению, настраивает людей друг против друга, порождает атмосферу напряжения и даже насилия. Мы вполне можем оказаться на грани взрыва! - Епископ Марк Айле для епархиального журнала. Нотр-Эглиз («Наша Церковь»), декабрь 2020 г .; отсчет до TheKingdom.com

 

Предпосылка VII: «паспорт вакцины» - это инструмент «здоровья»

Ученые всего мира, включая бывшего вице-президента Pfizer доктора Майка Йидона, предупреждают, что паспорта вакцины - это конец свободы в том виде, в каком мы ее знаем. То, что Ватикан теперь принял такой инструмент, само по себе является скандалом, поскольку он намеренно исключает совершенно здоровых людей, многие из которых имеют естественный иммунитет, из участия в жизни общества. Уже во Франции и в Колумбии некоторым людям запретили покупать продукты.^[51]Видео Франции: rouble.com; Колумбия: 2 августа 2021 г .; france24.com Два врача из Альберты, Канада, призывают всех непривитых потерять работу, что может привести к нищете тысячи семей.^[52]westernstandardonline.com Италия уже приостановила без оплаты всех невакцинированных работников.^[53]rte.ie Такой медицинский апартеид - это ужасающий призрак, распространяющийся по всему миру, порождающий новые формы дискриминации, несправедливости и лишений. Здесь мы уже слышим пророческие слова Бенедикта XVI - что «акт любви», который Папа Франциск называет этой экспериментальной инъекцией, всегда должен быть основан на правда, в противном случае:

… Без истинного руководства милосердия эта глобальная сила может нанести беспрецедентный ущерб и создать новые разделения внутри человеческой семьи. -Каритас в истине, п. 33

То, что Ватикан «подает пример», вводя так называемые «зеленые паспорта», прискорбно, если принять во внимание все обстоятельства, и непростительно для тех ученых, которые предупреждают о серьезных рисках для медицинской и человеческой свободы с помощью такой ненужной системы наблюдения: 

Просто поверьте мне, вам не нужны паспорта на прививки. Они ничего не предоставляют ни вам, ни кому-либо еще в отношении безопасности. Но он предоставит любому, кто контролирует эту базу данных и правила, полный контроль над всем, что вы делаете. - Д-р. Майк Йидон, из Следуя науке? 58: 31 знак

Если они когда-нибудь появятся, то это спокойной ночи обществу, спокойной ночи науке, спокойной ночи человечеству. - д-р Сучарит Бхакди, Там же; 58:48

Я не могу сказать это более решительно, это буквально конец человеческой свободы на Западе, если этот план будет развиваться, как планировалось. - Д-р. Наоми Вулф, Там же; 59:04

В энциклике Лаудато си, Папа Франциск заявил: «Церковь не претендует на решение научных вопросов или замену политики. Но я заинтересован в том, чтобы поощрять честные и открытые дебаты, чтобы конкретные интересы или идеологии не наносили ущерба общему благу ».^[54]п. 188, ватикан.ва Теперь должно быть ясно, что ни честные, ни открытые дебаты, ни свобода от определенных интересов или идеологий не ознаменовали эту пандемию. Скорее, преобладали цензура, контроль и манипуляции, поскольку тысячи ученых, врачей и медицинских работников подвергались угрозам, депортированию или увольнению за то, что они поделились теми самыми данными, которые вы только что прочитали. То, что Церковь является стороной этого в силу ее молчания и / или соучастия в соглашении, не только огорчает многих из нас, но и цена может буквально исчисляться потерянными и разрушенными жизнями.

Пожалуйста, дорогие пастыри, отвергните этот новый холокост во имя истины и науки. 

Ваш слуга во Христе,
Марк Маллетт

27-сентября, 2021

 

Мощная и авторитетная презентация
доктор Питер Маккалоу, доктор медицины, 2 октября 2021 г.
призывая к СРОЧНАЯ остановка вакцинации: