Большая ложь

 

…апокалиптический язык, окружающий климат
оказала человечеству глубокую медвежью услугу.
Это привело к невероятно расточительным и неэффективным расходам.
Психологические издержки также были огромными.
Многие люди, особенно молодые,
живи в страхе, что конец близок,
слишком часто приводит к изнурительной депрессии
о будущем.
Взгляд на факты разрушит
эти апокалиптические тревоги.
—Стив Форбс, Forbes журнал, 14 июля 2023 г.

 

ONE из наиболее любопытных слов «сейчас», пришедших ко мне около восьми лет назад, стало название размышления: Изменение климата и великое заблуждение. Название говорит само за себя: повествование о том, что человек вызывает катастрофическое изменение климата, станет частью еще большего обмана, того, что Св. Павел называет «сильным заблуждением» или «обманчивой силой», которая в конечном итоге отделит сорняки от пшеницы.^[1]2 Thess 2: 11 Чего я тогда не заметил, но сейчас быстро выходит на передний план, так это того, что повествование об антропогенном или антропогенном «глобальном потеплении» становится ключевым рычагом контроля над тем, как человечество будет «покупать и продавать», основываясь на своих "углеродный след." И это будет привязано к «цифровому удостоверению личности».^[2]ср Финальная революция

Проблема в том, что повествование о глобальном потеплении совершенно ложно. На самом деле, я называю это Большая ложь.

Представляем новый документальный фильм: Разговор о климате. Это краткое, ясное и научное опровержение того, что справедливо называют климатическим «культом», возглавляемым Гретой Тунберг и той же группой элит, стоящих за псевдонаукой о COVID-19. Я очень советую вам потратить 55 минут на просмотр этого фильма.

Под документальным фильмом я разместил последние исследования, которые я собрал за эти годы, чтобы эта статья могла стать своего рода «единым окном», где вы сможете найти четкие ответы и исследования этой растущей угрозы человеческой свободе.

Помните, что за каждой ложью стоит «отец лжи», о котором Иисус сказал, что «был человекоубийца от начала». Поймите это, и вы поймете, почему так важно противостоять этому второму столпу «Великой перезагрузки» — Большая ложь антропогенного «глобального потепления».

Смотреть

 

Большая ложь

ТЫ слышали, что ведущие теленовостей и эксперты говорили о «глобальном потеплении». Вы читали пропагандистские баннеры на YouTube и Facebook. А вот то, что вы, возможно, не слышали…

 

Не «устоявшаяся наука»

Весь толчок к так называемой «зеленой энергетике», такой как ветряные электростанции, заключается в утверждении, что традиционные виды энергии, такие как уголь, нефть или газ, нагревают планету «выбросами углерода», подталкивая человечество на грань катастрофа.

Однако все большее число климатологов во всем мире заявляют, что утверждения о кризисе «антропогенного глобального потепления» основаны на ложной науке. Более 1600 исследователей, в том числе нобелевские лауреаты Ивар Гиавер из Норвегии и доктор Джон Клаузер, недавно подписал заявление заявив, что есть 'нет чрезвычайной климатической ситуации.' Дэвид Сигел, один из подписавших, объявленный: «Понятно, что CO2 не имеет почти никакого отношения к климату» — в отличие от данных показывая, что океанские течения оказывают большее влияние, чем так называемый «парниковый эффект».. Шведский эксперт по климату доктор Фред Голдберг согласен с тем, что углекислый газ не является основной причиной глобального потепления и что изменение климата не зависит от деятельности человека но в основном солнечной активностью и океанскими течениями. Геолог Грегори Райтстон делает 'массовое неопровержимое делочто практически все, что нам говорили об изменении климата, противоречит истине.

Действительно, Facebook и армия так называемых «проверщиков фактов» будут регулярно утверждать необоснованное утверждение о том, что среди ученых существует консенсус на 97-99% относительно антропогенного изменения климата. Но недавно опубликованный опрос из ведущих ученых-климатологов обнаружили, что 41% не верят в катастрофическое «изменение климата». Фактически…

Лишь 0.3% научных работ утверждают, что причиной изменения климата являются люди. И в ходе опроса только 18% ученых считали, что значительную часть – или все – дополнительных изменений климата можно предотвратить. -Разоблачение, 23 января 2023 г.; разоблачить-news.com

Даже общественность стала скептически относиться к климатической панике и мрачным прогнозам, которые неоднократно не сбывались. «Недавний опрос, проведенный группой сотрудников Чикагского университета, показал, что вера в то, что люди вызывают все или большую часть изменения климата, упала в Америке до 49 процентов с зафиксированного уровня в 60 процентов. всего пять лет назад. Подобные падения были зафиксированы и в других местах, причем недавний опрос IPSOS охватывая две трети населения мира, показывая, что почти четыре человека из каждых 10 считают, что изменение климата вызвано главным образом естественными причинами».^[3]Апрель 27, 2023, LifeSiteNews.com

 

Выветривание фактов…

Виджай Джаярадж, научный сотрудник Коалиция CO2, отмечает, что «арктические летние температуры нисколько не отличались от средних за 44 года и что летний морской лед выше средних значений за десятилетие». и не снижается более десяти лет.^[4]посмотреть здесь и здесь и здесь Другая статья утверждает, что арктический морской лед is исчезает, но не из-за «глобального потепления», а из-за «характера атмосферных ветров».^[5]Август 31, 2023, НаукаВ этой связи верно и то, что численность белых медведей увеличивается в соответствии с Канадская географияc — не резко снижается, как предупреждают разжигатели климата.^[6]смотрите также "Миф о том, что популяция белых медведей сокращается С 600 сентября 1 года на поверхности ледникового щита Гренландии выпало почти 2022 миллиардов тонн нового снега. В течение пяти из последних семи лет прирост превышал средний показатель за 1981-2010 годы.^[7]Мусорная наука, twitter.com Образцы ледяных кернов также показывают, что существенного потепления в одной из наиболее чувствительных к климату частей планеты не произошло.^[8]dailysketpic.com

Несмотря на засуху этого года в некоторых частях Северной Америки, волны тепла происходят не чаще чем ожидалось. Фактически, Новый документ опубликованная Фондом политики глобального потепления (GWPF), написанная метеорологом Уильямом Кининмонтом, бывшим консультантом Комиссии по климатологии Всемирной метеорологической организации и бывшим главой Национального климатического центра правительства Австралии, утверждает, что океаны являются «жизненно важными инерционными и тепловыми маховиками». » климатической системы. Если кто-то хочет контролировать климат, необходимо будет контролировать океаны, утверждает он. «Усилия по декарбонизации в надежде повлиять на глобальную температуру будут тщетными», — добавляет он.

An Итальянский обзор экстремальной погоды говорит, что в текущих данных нет «доказательств» «климатического кризиса», согласно их бумага. Фактически, имело место снижение ураганной активности, Тогда есть утверждать что климат убивает людей, когда «все меньше людей умирает от связанных с климатом катастроф», — писал Бьорн Ломборг, бывший директор Института оценки окружающей среды при правительстве Дании. «Поскольку население увеличилось в четыре раза, смертность снизилась в 20 раз», — сказал он (см. этот график). «Риск смерти из-за климата снизился на 99% по сравнению с 1920-ми годами». Вопреки предсказаниям Эла Гора и Греты Тунберг, данным показывает, что уровень моря иметь не риса из-за антропогенного потепления. В новом исследовательском документе утверждается, что существуют и другие серьезные факторы, влияющие на повышение уровня моря.

«Уровень моря повышался ускоренными темпами между 7,000 и 15,000 лет назад, и это изменение в скорости глобального повышения уровня моря произошло не только из-за концентрации углекислого газа в атмосфере. Гораздо лучшее объяснение состоит в том, что большая часть повышения уровня моря является реакцией на межледниковый период и что равновесие полярных ледяных шапок еще не достигнуто». часто распространяемая идея То, что уровень моря поднимется на 15–30 футов с 2023 по 2100 год, является «явно политической шумихой и не отражает науку, даже если ее защищают климатические паникёры».s. -Дэвид Легаты, климатолог и почетный профессор Университета Делавэра; Ежедневный сигнал, 13 марта 2024

В отчете, подготовленном выдающимся исследователем рифов Питером Риддом, с использованием официальных данных со всего мира было обнаружено, что нет статистически значимого сокращения мировых коралловых рифов с тех пор, как два десятилетия назад начались надежные записи. Фактически, для Большого Барьерного рифа, крупнейшей в мире системы рифов, был зарегистрирован рекордно высокий коралловый покров.^[9]16 февраля 2023 г., климатdepot.com

Общественности постоянно твердят, что глобальное потепление наносит непоправимый ущерб рифам, но явления обесцвечивания, о которых так много говорят, являются просто естественной реакцией кораллов на изменения в окружающей среде. Это необычайно приспосабливаемая форма жизни, и после обесцвечивания почти всегда следует быстрое выздоровление. —Питер Ридд, физик, автор книги «Кораллы в теплеющем мире – причины для оптимизма»; климатdepot.com

Возможно, самой потрясающей является недавняя работа шести ведущих ученых-климатологов. опубликованной в Природа, которые подтверждают то, что годами говорят некоторые европейские климатологи: возможно, мы действительно вступаем в период охлаждения. Северное полушарие может войти в фаза охлаждения температуры до 2050-х годов со снижением до 0.3 ° C (~ 1.14 ° F). Кроме того, остальная часть земного шара также будет охлаждаться.^[10]ср. «Ведущие ученые-климатологи предсказывают десятилетия глобального похолодания в исследовании, игнорируемом основными СМИ», LifeSiteNews.com 

 

Великая подтасовка

По правде говоря, в этической науке произошел прорыв. Новое исследование Института Хартленд показывает, что 96% климатических данных, используемых для оправдания этого климатического толчка, ошибочны.. (Примечание: это было некорректное компьютерное моделирование это также вызвало истерию по поводу пандемии COVID-19). Доктор Джудит Карри также согласна с тем, что повествование основано на несовершенные компьютерные модели и что настоящей целью должна быть минимизация загрязнения воздуха и воды, а не углекислого газа. Том Харрис, исполнительный директор Международной коалиции по наукам о климате, был климатическим паникером, который сейчас отменил свою позицию из-за несовершенных «моделей, которые не работают», и теперь называет всю историю мистификация. Действительно, в одном исследовании признается, что 12 основных университетских и государственных моделей которые использовались для предсказания потепления климата, ошибочны. Запомнить "климатгейтКогда ученые были пойманы на намеренном изменении статистики и игнорировании спутниковых данных, которые не показали никакого потепления?

Действительно, Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) несколько раз была уличена в подтасовка данных для того, чтобы спешить вперед свою повестку дня, в первую очередь Парижское соглашение по климату, которое на самом деле не имеет ничего общего с окружающей средой. Скорее, речь идет о перераспределении мирового богатства посредством наказания за «налоги на выбросы углерода»:

Но нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики. Очевидно, что владельцы угля и нефти от этого не в восторге. Необходимо освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика – это экологическая политика. К экологической политике это уже почти не имеет никакого отношения… —Оттмар Эденхофер, МГЭИК, dailysignal.com, 19 ноября 2011 г.

Независимо от того, является ли наука о глобальном потеплении фальшивкой ... изменение климата [предоставляет] прекрасную возможность для установления справедливости и равенства в мире. —Бывший министр окружающей среды Канады Кристин Стюарт; цитата Теренса Коркорана, «Глобальное потепление: реальная повестка дня». Финансовый пост, 26 декабря 1998 г .; от Calgary Herald, 14 декабря 1998 г.

Мы впервые в истории человечества ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, царившую не менее 150 лет, со времен промышленной революции… процесс из-за глубины трансформации. — Кристин Фигерес, бывший исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата, 2 ноября 2015 г.; europa.eu

А министр окружающей среды и изменения климата Канады Стивен Гильбо признал, что канадские домохозяйства будут платить больше из-за налогов на выбросы углерода, даже после скидок.

Если вы возьмете среднее значение, да, это правда, это будет стоить людям больше денег, но люди, которые платят, — самые богатые среди нас, и именно так была разработана система. —Интервью CTV News, 2 апреля 2023 г., epochtimes.com

Эденхольфер прав: это не похоже на экологическую политику. Так как же убедить общественность в существовании климатического кризиса? Ну... можно просто соврать.

МГЭИК была уличена в преувеличении данных о гималайские ледники тают; они игнорировали, что действительно былоПауза' в глобальном потеплении: ведущим ученым-климатологам было поручено 'прикройся' тот факт, что температура Земли не повышалась в течение последних 15 лет. Университет Алабамы в Хантсвилле, который считается самым надежным в сборе наборов данных о глобальной температуре, полученных со спутников, показал, что глобального потепления не было вообще за последние семь лет по состоянию на январь 2022 года. Тамошние климатологи Джон Кристи и Ричард Макнайдер, найденный что удаление климатических эффектов вулканических извержений на ранней стадии спутниковой записи температуры показало практически не меняется скорость нагрева с начала 1990-х гг.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (НОАА) еще раз уличен в преувеличении «глобального потепления» возиться с необработанными данными температуры. Несколько других климатологов также опровергли гипотезу искусственного глобального потепления. здесь в то время как несколько статей изучить общее научное мошенничество. Неудивительно, что 50 лет неудавшихся эко-апокалиптических предсказаний. Но, как сказал король Карл, речь идет о «окне возможностей» для изменения экономического порядка.^[11]Октябрь 23, 2021, nydailynews.com — видимо, не о честной науке.

Доктор Джудит Карри в какой-то момент была любимицей сторонников «глобального потепления», пока не осознала, что данные ошибочны и даже сфальсифицированы. По ее словам, повествование об изменении климата — это не что иное, как «искусственный консенсус».^[12]ср Известный климатолог разоблачает «сфабрикованное согласие» Доктор Карри отмечает, что сценарии конца света, согласно которым экстремальные выбросы связаны с тревожными прогнозами 4-5^oC потепления к 2100 году больше не принимаются:

Эти экстремальные сценарии были отвергнуты Конференцией ООН по климатическому соглашению. Однако новый сводный доклад [МГЭИК] продолжает подчеркивать эти экстремальные сценарии, в то время как этот важный вывод скрыт в сноске: «Сценарии с очень высокими выбросами стали менее вероятными, но их нельзя исключать»… Очевидно, что климатический «кризис» «это не то, что было раньше… Отчеты МГЭИК стали «наклейкой на бампер» климатической науки – они делают политическое заявление, используя при этом общую репутацию науки для придания авторитета политически созданному консенсусу. — «Климатическая паника ООН — это больше политика, чем наука», 28 марта 2023 г., judithcurry.com

 

Глобальное озеленение

В своей критике «климатического повествования» физик-ядерщик доктор Уоллес Манхеймер опровергает совершенно ложное утверждение о том, что углекислый газ каким-то образом является загрязнителем. Напротив, CO2 является основным источником углерода для жизни на Земле, необходимым для жизни растений. Исследования показывают, что он увеличивает выработку витаминов и минералов в растениях, а также их лечебные свойства. Чем больше углекислого газа, тем зеленее планета, тем больше на ней еды.

Акцент на ложном климатическом кризисе становится трагедией для современной цивилизации, зависящей от надежной, экономичной и экологически чистой энергии. Ветряные мельницы, солнечные панели и резервные батареи не обладают ни одним из этих качеств. Эту ложь продвигает мощное лобби, которое Бьорн Ломборг назвал климатическим промышленным комплексом, в которое входят некоторые ученые, большинство СМИ, промышленники и законодатели. Каким-то образом удалось убедить многих, что CO2 в атмосфере, газ, необходимый для жизни на Земле, который мы выдыхаем при каждом вдохе, является экологическим ядом. Многочисленные научные теории и измерения показывают, что климатического кризиса не существует. Расчеты радиационного воздействия, проведенные как скептиками, так и верующими, показывают, что радиационное воздействие углекислого газа составляет около 0.3% падающей радиации, что намного меньше, чем другие воздействия на климат. За период человеческой цивилизации температура колебалась между несколькими теплыми и холодными периодами, причем многие из теплых периодов были теплее, чем сегодня. В геологические времена он и уровень углекислого газа были повсюду без какой-либо корреляции между ними. -Журнал устойчивого развития, Февраль 2015

Рецензируемое исследование недавно опубликованный в журнале Global Ecology and Conservation подчеркнули, что «глобальное озеленение является неоспоримым фактом», и за последние 20 лет оно ускорилось на более чем 55% территории земного шара. В документе для Фонда политики глобального потепления д-р Индур Гоклани, который ранее представлял Соединенные Штаты в Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), говорит, что повышение уровня углекислого газа в атмосфере Земли «в настоящее время приносит чистую выгоду». как для человечества, так и для биосферы в целом».

Углекислый газ удобряет растения, а выбросы от ископаемого топлива уже оказали чрезвычайно благотворное влияние на сельскохозяйственные культуры, увеличив урожайность как минимум на 10-15 процентов. — Д-р Индур Гоклани, 12 октября 2015 г., документ: «Углекислый газ: хорошие новости

Физик Фримен Дайсон утверждает:

…существуют огромные неклиматические последствия углекислого газа, которые чрезвычайно благоприятны и не принимаются во внимание. Для меня это главная проблема: Земля на самом деле становится зеленее... увеличивается урожайность сельского хозяйства, увеличивается количество лесов, увеличиваются все виды роста... Это более важно и более определенно, чем воздействие на климат. -tomnelson.blogspot.com, Апрель 6, 2016

Исследование в природа обнаружили, что «покрытие древесной растительности в странах Африки к югу от Сахары увеличилось на 8% за последние три десятилетия… Эти результаты подтверждают глобальные тенденции озеленения, тем самым ставя под сомнение широко распространенные теории о сокращении земного баланса углерода и расширении пустынь».^[13]Июнь 11, 2018, nature.com Национальная ассоциация океанических и атмосферных исследований в 2018 году сообщила об исследовании, показывающем, что «глобальный рост растений растет вместе с выбросами углекислого газа».^[14]noaa.gov Картирование НАСА показывает, что «мир стал более зеленым, чем он был в начале 1980-х годов».^[15]Earthobservatory.nasa.gov Бостонского университета Исследование обнаружили «значительное озеленение от 25% до 50% растительности на Земле».^[16]Апрель 25, 2016, BBC Более того, такое озеленение фактически охлаждает землю.^[17]nasa.gov Есть и другие исследования в том же духе, но вы поняли картину.

Действительно, Антарктида когда-то была покрыта пальмами. «Хотя ученые полагают, что уровень углекислого газа в атмосфере в начале эоценового периода 55 миллионов лет назад достигал 1000 частей на миллион, что превосходит сегодняшнее значение около 400 частей на миллион», — пишет Smithsonian Magazine, «они еще не совсем выяснили, что спровоцировало этот крен». А Исследование в 2023 году показывает, что Антарктида приобрела 661 миллиард тонн льда в течение 2009-2019 годов против прогнозируемой потери в 20,000 XNUMX миллиардов тонн.^[18]notrickszone.com и в 8 раз толще, чем за последние 8000 лет.^[19]tc.copernicus.org Западно-Антарктический ледниковый щит тает, но три исследования показывают, что причиной таяния является подводная вулканическая активность, а не таяние поверхности.^[20]Plateclimatology.com

 

Катастрофическая статистика

А еще есть Центр исследований эпидемиологии катастроф (CRED). Недавно выпущенный выпуск «Катастрофы в цифрах» за 2022 год. отчету Отчет CRED еще более нечестен, чем его отчет за 2021 год, утверждает доцент кафедры физики на пенсии Доктор Ральф Александр. Говорят, что самые вопиющие заявления связаны с числом погибших в результате стихийных бедствий, связанных с погодой. CRED исключил из данных 50 крупнейших стихийных бедствий, чтобы продемонстрировать искаженную тенденцию роста смертности, связанной с погодными условиями (см. рисунок B. ниже). Однако, если учесть все данные, это отражает снижение на 98% за последнее столетие (см. Рисунок А), о чем также сообщил выше Бьёрн Ломборг. «Неправильная интерпретация статистики может нанести вред, если она поддерживает дискурс, преуменьшающий важность изменения климата», — говорится в докладе. Значит, лучше просто солгать, чтобы поддержать версию, чем высказать неудобную правду?

Такая уловка одновременно нечестна и статистически ошибочна… единственный способ честно представить любую тенденцию — включить все данные. — Доктор. Ральф Александер, 19 апреля 2023 г., Ежедневный скептик

 

Называть вещи своими именами…

Мы живем в странные времена, когда некоторые считают, что мошенническое поведение и ложь публично могут быть оправданы, если не добродетельны. Мало кто знает, что в 2013 году в Соединенных Штатах, где рождается много климатической дезинформации, тогдашний президент Барак Обама подписал закон Закон Смита-Мундта о модернизации (HR 5736). Он сделал законным использование государственных СМИ, таких как те, которые транслировались за границей «Голосом Америки», «Радио Свободная Европа» и другими СМИ на протяжении всей холодной войны. направлено на самих граждан США. Сейчас совершенно законно пропагандировать (т. лгать) Американская общественность.^[21]ср liberarianinstitute.org

Но, к счастью, не каждый защитник окружающей среды подыгрывает климатической пропаганде. Нобелевский лауреат доктор Джон Клаузер однозначно высказывается по поводу климата:

Популярный нарратив об изменении климата отражает опасную коррупцию науки, которая угрожает мировой экономике и благополучию миллиардов людей. Заблуждающаяся наука о климате метастазировала в массивную шок-журналистскую лженауку… Однако существует вполне реальная проблема с обеспечением достойного уровня жизни многочисленному населению мира и связанным с этим энергетическим кризисом. Последнее излишне усугубляется тем, что, на мой взгляд, является неправильной наукой о климате. - 5 мая 2023 г .; Коалиция C02

Доктор Стивен Кунин, доктор философии. — один из самых выдающихся ученых Америки с многолетним опытом работы, в том числе на посту заместителя министра науки в Министерстве энергетики при администрации Обамы. Он обнаружил, что его «потрясло» неправильное использование климатологии после тщательного изучения теории «глобального потепления».

Я предположил, что люди нагревают земной шар, углекислый газ накапливается в атмосфере, вызывая всевозможные неприятности — таяние ледяных шапок, потепление океанов и так далее. И данные не подтверждают многое из этого. А прогнозы того, что произойдет в будущем, основывались на моделях, которые были, скажем так, в лучшем случае шаткими… Прогнозы будущих климатических и погодных явлений основываются на моделях, явно непригодных для этой цели. — Доктор. Стивен Кунин, доктор философии, «Горячо или нет: Стивен Кунин ставит под сомнение традиционную науку о климате и методологию», Институт Гувера, 21 августа 2023 г.; youtube.com

Неожиданным противником этого климатического нарратива некоторые могут назвать доктора Патрика Мура, бывшего члена и основателя экологической группы Гринпис.

У нас нет никаких научных доказательств того, что мы являемся причиной глобального потепления, которое произошло за последние 200 лет… Паникерство заставляет нас использовать тактику запугивания, чтобы принять энергетическую политику, которая приведет к огромной энергетической бедности среди населения. бедные люди. Это плохо для людей и плохо для окружающей среды… В более теплом мире мы можем производить больше еды. — Доктор. Патрик Мур, Fox Business News со Стюартом Варни, январь 2011 г.; Forbes.com

Доктор Мур покинул Гринпис, когда он стал радикальным или, по его словам:"захвачен"(очень похоже на климатическую «науку»). Изменение климата, по его словам, основано наложный рассказ». 

Изменение климата стало мощной политической силой по многим причинам. Во-первых, он универсален; нам говорят, что все на Земле находится под угрозой. Во-вторых, он задействует два самых мощных мотивационных фактора человека: страх и вину ... В-третьих, наблюдается сильное совпадение интересов ключевых элит, поддерживающих климатический «нарратив». Экологи сеют страх и собирают пожертвования; политики, кажется, спасают Землю от гибели; средства массовой информации проводят день сенсаций и конфликтов; научные учреждения собирают миллиарды грантов, создают совершенно новые отделы и разжигают безумие страшных сценариев; бизнес хочет выглядеть экологичным и получать огромные государственные субсидии для проектов, которые в противном случае были бы экономически проигрышными, таких как ветряные электростанции и солнечные батареи. В-четвертых, левые рассматривают изменение климата как идеальное средство для перераспределения богатства от промышленно развитых стран к развивающимся странам и бюрократии ООН. — Д-р. Патрик Мур, доктор философии, соучредитель Гринпис; «Почему я скептик изменения климата», 20 марта 2015 г., Институт Heartland

Разжигание лихорадки по устранению традиционных форм энергии и транспортных средств, бытовой техники и т. д., работающих на ископаемом топливе, является идеей о том, что мы должны достичь «чистого нуля» выбросов углекислого газа. Но, как сказал Стив Миллой, основатель junkscience.com Как объяснили на Пятнадцатой Международной конференции по изменению климата (ICCC), «чистый ноль» невозможен (видео ниже). Фактически, д-р Мур недавно предупредил, «что если мы действительно достигнем чистого нуля, по крайней мере 50% населения умрет от голода и болезней», особенно с учетом того, что правительства пытаются отказаться от азотных удобрений (и даже выбраковка пукающего крупного рогатого скота, могу добавить).^[22]ср 17 августа 2023, BizNews

 

2023 год – доказательство «глобального потепления»?

В 2018 году Грета Тунберг написала в Твиттере еще одно мрачное предсказание:

Пять лет спустя главный редактор журнала Forbes упрекнул Тунберг в паникёрстве:

…апокалиптический язык, окружающий климат, оказал человечеству плохую услугу. Это привело к невероятно расточительным и неэффективным расходам. Психологические издержки также были огромными. Многие люди, особенно молодые, живут в страхе, что конец близок, что слишком часто приводит к изнурительной депрессии по поводу будущего. Взгляд на факты развеял бы эти апокалиптические тревоги. -Стив Форбс, Forbes, Июль 14, 2023

Но подождите, разве волны тепла и лесные пожары 2023 года не являются доказательством того, что Тунберг — климатический мистик, гуру глобального потепления?

По правде говоря, вы никогда не сможете смотреть на отдельные погодные явления, а должны учитывать тенденции. Но это не остановило ведущие средства массовой информации и даже Организацию Объединенных Наций от кампании дезинформации о климате.

Например, волны тепла были гораздо менее частыми и сильными, чем в 1930-е годы.^[23]ср Climateataglance.com Но другие утверждают, что масштабные лесные пожары 2023 года являются достаточным доказательством реальности антропогенного глобального потепления. Однако пожары в Греции, Квебек, альберта, Новая Шотландия, Йеллоунайф, Келоуна, Спокан, Луизиана, Италия, Новые Южные киты, Кау и Мауибыли связаны с многочисленными поджогами и/или общими молния забастовки и некомпетентность.

А еще есть утверждение, что июль был самым жарким месяцем за всю историю. Но июльские данные NOAA по температуре показали еще одно в среднем месяц, несмотря на жару.

Тем не менее, несмотря на эти неудобные факты, Организация Объединенных Наций воспользовалась моментом, чтобы заявить: «Эра глобального потепления закончилась; наступила эра глобального кипения». Остальная часть пресс-релиза возмутительна, вы можете ее прочитать. здесь. Просто хорошо, что у PBS есть свои «терапевт по климатической психологии» под рукой для всех напуганных зрителей.

Что довольно интересно, так это то, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш промолчал, когда 700 дюйма снега выпал в Сьерра-Неваде в Калифорнии, это второй по величине снежный сезон, преодолевший 40-летний рекорд. Или когда в Вайоминге были побиты два рекорда по снежному покрову, в том числе рекордный метель, все принимая тяжелые потери по дикой природе. Или когда были рекордно низкие температуры в Новой Англии. Или когда выпал снег снова in Каир (что оно уже делало только один раз, десять лет назад, в прошлый век). Вы поняли суть. Я сомневаюсь, что Генерального секретаря волнует то, что там, где я живу в Альберте, лето было довольно мягким, если не более прохладным, чем обычно.

Но это еще хуже.

Данные НАСА показывают, что июнь 2023 года был холоднее, чем июнь 1998 года, несмотря на то, что в индустриальную эпоху CO66 было на 2% больше; ^[24]twitter.com и здесь данные показывают, что потепления не было почти за 8 лет, при этом в августе 2022 года температура была такой же, как в августе 1998 года.^[25]twitter.com и здесь и здесь По данным временных станций Климатической справочной сети США, за последние 18 лет потепления не наблюдалось.^[26]twitter.com

Сверчки.

Цель этой статьи не в том, чтобы разрешить спор о том, существует ли антропогенное «глобальное потепление», угрожающее планете. Скорее, речь идет о том, чтобы разоблачить тот факт, что наука не только не урегулировано, но спешка по замене существующей энергетической инфраструктуры вредный и ненадежный такие технологии, как ветряные турбины, безрассудны и движимы необоснованным страхом.

А страх – ужасный советчик.

Нам говорили почти каждый год
за последние 50 с лишним лет
что нам осталось жить всего десять лет.
— «Предсказания о климатическом конце света не устарели»,
Беккет Адамс, National Review, Март 26, 2023

 

Поддержите полновременное служение Марка:

 

Нихил Обстат

 

Путешествовать с Марком в Ассоциация Теперь слово,
нажмите на баннер ниже, чтобы подписаться.
Ваша электронная почта никому не будет передана.

Теперь в Телеграме. Нажмите:

Следуйте за Марком и ежедневными «знамениями времени» на MeWe:

Следуйте писаниям Марка здесь:

Послушайте следующее: