Дело против Гейтса

опубликовано by

 

Марк Маллетт - бывший отмеченный наградами журналист CTV News Edmonton (CFRN TV), проживает в Канаде.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ

 

Для мира в целом нормальность только возвращается
когда мы в основном вакцинировали все население планеты. 
- Билл Гейтс разговаривает с The Financial Times
8 апреля 2020 г .; Отметка 1:27: youtube.com

Самые большие заблуждения основаны на зерне истины.
Наука подавляется ради политической и финансовой выгоды.
Covid-19 развязал коррупцию в государстве в больших масштабах,
и это вредно для здоровья населения.
- Д-р. Камран Аббаси; 13 ноября 2020 г .; bmj.com
Ответственный редактор BMJ и
редактор Бюллетень Всемирной организации здравоохранения 

 

Билл Гейтс, знаменитый основатель Microsoft, ставший «филантропом», дал понять на начальных этапах «пандемии», что мир не вернется к своей жизни - пока мы все не будем вакцинированы.

… Мероприятия, например, школы… массовые собрания… пока вы не будете широко вакцинированы, они могут вообще не вернуться.  —Билл Гейтс, интервью «CBS This Morning», 2 апреля 2020 г .; LifeSiteNews.com

Но изолировать миллиарды здоровых людей до тех пор, пока им не сделают инъекцию, многим всемирно известным ученым кажется странным и неэтичным. И все же основные средства массовой информации предоставили Гейтсу открытую и некритическую платформу, чтобы диктовать свою государственную политику во всем мире. Как Гейтс обрел эту негласную власть? Является ли COVID-19 экзистенциальной угрозой для человечества, о которой говорит Гейтс, оправдывая тем самым массовые блокировки, маскировку мандатов, усиление полицейских полномочий и подавление свободы до такой степени, что глобальная экономика разрушится? Мы знаем, что думает мистер Гейтс. Но что говорит наука? И самое главное, действительно ли вернется обещанная Гейтсом нормальность?

 

КТО УПРАВЛЯЕТ КТО?

Многие считали странным, что разработчик компьютерного программного обеспечения, который так и не закончил колледж, человек без образования ни в науке, ни в медицине, делает ставку на мировой рынок. Однако в статье под названием «Познакомьтесь с самым могущественным врачом в мире: Биллом Гейтсом », Политико отмечает, что он является вторым по величине донором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), расположенной в Женеве, Швейцария.[1]ср who.int

Некоторые миллиардеры довольны покупкой острова. Билл Гейтс получил в Женеве агентство здравоохранения ООН. За последнее десятилетие самый богатый человек в мире стал вторым по величине донором Всемирной организации здравоохранения, уступая только Соединенным Штатам и чуть выше Соединенного Королевства ... Фонд Гейтса с 2.4 года вложил в ВОЗ более 2000 миллиарда долларов ... Эта щедрость дает его чрезмерное влияние на его повестку дня ... В результате, по словам его критиков, приоритеты Гейтса превратились в приоритеты ВОЗ ... Некоторые защитники здоровья опасаются, что, поскольку деньги Фонда Гейтса поступают от инвестиций в большой бизнес, они могут стать троянским конем для корпораций. интересы по подрыву роли ВОЗ в установлении стандартов и формировании политики здравоохранения. - Натали Хуэт и Кармен Паун, Политико4 мая 2017 г.

«Является ли Гейтс реальной силой, скрывающейся за занавесом?», - спрашивает эксперт в области здравоохранения доктор Джозеф Меркола, который сам является объектом все возрастающей цензуры. «Когда вы оглядываетесь на прошлый год, кажется, что Гейтс часто первым объявлял, что нужно сделать миру для борьбы с пандемией, а затем ВОЗ выступает с идентичным сообщением, которое затем повторяется мировыми лидерами: более или менее дословно ».[2]Март 19th, 2021, mercola.com

Доктор Астрид Штюкельбергер, доктор философии, которая работала во Всемирной организации здравоохранения и является президентом Женевской международной сети по проблемам старения, финансируемой ВОЗ, приветствуется как «информатор» за ее недавние разоблачения. «Швейцария является центром большой коррупции», - говорит д-р Штюкельбергер, имея в виду то, что происходит с ВОЗ. В видеоинтервью с четырьмя немецкими адвокатами[3]Внепарламентский комитет по расследованию немецкой короны расследуя международные нарушения пандемии, она ссылается на внутренние документы ВОЗ, которые показывают, по состоянию на 2016 г., что организация здравоохранения получила беспрецедентные односторонние полномочия, которые Найти государства-члены должны подчиняться. По ее словам, ВОЗ на самом деле «руководит как корпоративное агентство».

Это сделало безопасность здоровья [ВОЗ] диктатурой, где Генеральный директор может самостоятельно решать продавать вакцины, продавать ПЦР [тесты] ... Итак, я обнаруживаю некоторые несоответствия, которые не были использованы в законе ... - Д-р. Астрид Штюкельбергер, доктор философии, интервью; 9:37; mercola.com

Более того, Билл Гейтс просил быть частью ВОЗ «как государство-член». Это невероятно ... это беспрецедентно для конституций государств-членов », - утверждает д-р Штюкельбергер. Хотя она говорит, что не обнаружила доказательств того, что Гейтсу был предоставлен этот статус, она считает, что он «неофициально» обладает властью.[4]Например, Swissmedic, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Швейцарии, заключило трехстороннее контрактное соглашение с Гейтсом и ВОЗ. «Это ненормально», - воскликнула она и задалась вопросом, не заключал ли Гейтс аналогичные контракты с другими странами, чтобы контролировать выбор наркотиков и т. Д.

К нему относятся как к главе государства не только в ВОЗ, но и в G20. —Политик, цитируя представителя женевской НПО, который назвал Гейтса одним из самых влиятельных людей в области глобального здравоохранения; 4 мая 2017 г .; политико.com

Во-вторых, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), основанный Гейтсом, превратился в «независимую международную организацию» в Швейцарии.[5]gavi.org ГАВИ - это организация, сотрудничающая с ID2020 и Microsoft Гейтса, чтобы создать цифровое удостоверение личности для каждого человека на планете, привязанное к его вакцинации. По ее словам, «очень странно» то, что ГАВИ не только не подлежит налогообложению, но и обладает полным «квалифицированным дипломатическим иммунитетом», предотвращающим расследование или предъявление обвинений в совершении каких-либо правонарушений, преднамеренных или иных. Это подтвердил другой участник панельной дискуссии.[6]19: 08; mercola.com кто согласился, это была просто беспрецедентная концентрированная сила. Даже бывший сотрудник Фонда Гейтса и ГАВИ ставит под сомнение нынешний антинаучный климат. 

Я думаю, что наше общество также все больше развивает то, что я называю стадное поведение or стадное чувство , а не коллективный иммунитет, фактически. Итак, вы можете видеть, что, например, политики слепо следование за ключевыми экспертами; а ключевые эксперты слепо следуют за ВОЗ; и ВОЗ как бы придерживается своего «глобального мандата»… будь милым, будь красивой, но заткнись и просто сделай себе прививку. И это, безусловно, неприемлемая ситуация и менталитет ... - Д-р. Герт Ванден Босше, PhD, DVM; видео на 35: 46

Конечно, генеральным директором ВОЗ является не Гейтс, а Тедрос Адханом Гебрейесус. Он был бывшим министром здравоохранения Эфиопии, где несколько должностных лиц здравоохранения обвинили его в сокрытии там трех вспышек холеры.[7]Март 24th, 2020, национальный интерес.org До назначения в ВОЗ Тедрос работал в нескольких организациях, основанных Гейтсом, включая ГАВИ.[8]wikipedia.org

 

ЗОЛОТЫЕ ВОРОТА

Что, возможно, скрепляет беспрецедентное влияние Гейтса на ВОЗ и, как следствие, реакцию на пандемию в мире, - это его удивительная «благотворительность» по отношению к СМИ. В соответствии с Колумбийский обзор журналистики, он направил более 250 миллионов долларов на BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian. ,  New York Times, Medium,  Financial Times, Атлантический океан,  Texas Tribune, Ганнетт, Ежемесячный Вашингтон, Всемирный, Центр журналистских расследований, Пулитцеровский центр, Национальный фонд прессы (НПФ), Международный центр журналистов и множество других организаций, в том числе онлайновые «проверяющие факты». 

PolitiFact и США сегодня (управляемая Институтом Пойнтера и Ганнеттом, соответственно - оба получили средства от Фонда Гейтса) даже использовали свои платформы для проверки фактов, чтобы защитить Гейтса от «ложных теорий заговора» и «дезинформации», таких как идея о том, что фонд имеет финансовые вложения в компании, разрабатывающие вакцины против коронавируса и методы лечения. На самом деле, на веб-сайте фонда [Гейтса] и в последних налоговых формах четко указаны инвестиции в такие компании, в том числе Галаад и КюрВак. - Тим Скваб, Колумбийский обзор журналистики, 21 августа 2020 г. 

В 2010 году Гейтс объявил «Десятилетие вакцин», пожертвовав десять миллиардов на их разработку.[9]Пресс-релиз, Gatesfoundation.com Затем в апреле 2020 года он потратил еще миллиарды на строительство семи «фабрик вакцин». поскольку он думал, что сможет мобилизоваться быстрее, чем правительства, для борьбы со вспышкой коронавируса.[10]Апрель 6th, 2020, weforum.org Но это не просто деньги на ветер. «Мы считаем, что доходность составила более 20 к 1», - хвастался Гейтс своими инвестициями в вакцины.[11]Новости NBC, 23 января 2019 г .; cnbc.com Действительно, его фонд владеет акциями нескольких производителей вакцин, в том числе Pfizer, по данным инвестиционной фирмы.[12]24 сентября 2020 г., Motley Fool Он также дал предоставлять для новой «вакцины» генной терапии мРНК для Модерны, которая, в свою очередь, согласилась «предоставить Фонду Билла и Мелинды Гейтс определенные неисключительные лицензии».[13]Modernatx.com

Но разве фонды Гейтса не «некоммерческие»? По правде говоря, Фонд Билла и Мелинды Гейтс Доверие управляет эндаумент-активами. «У этих двух организаций часто совпадают интересы, и, как много раз отмечалось в прошлом, гранты, предоставляемые Фондом, часто напрямую повышают стоимость активов Траста».[14]Отчет Корбетта, «Кто такой Билл Гейтс», 18:00; corbettreport.com 

Они - и корпорации, которые они приглашают присоединиться к ним, - используют налоговое убежище некоммерческой организации для инвестирования в коммерческие предприятия. Gates & Buffet получают списание налогов за вкладывание денег в свой фонд, но их фонд может давать деньги (как в виде грантов, так и в виде инвестиций) напрямую коммерческим корпорациям, создающим коммерческие продукты. Это, очевидно, создает огромный конфликт интересов. - Д-р. Джозеф Меркола, 2 октября 2012 г .; nvic.org

Именно так обстоит дело с Moderna и Pfizer, которые получили финансирование от Гейтса. Вакцины не бесплатны.[15]«Прогноз Moderna по продажам первых двух доз вакцины на 18.4 год составлял 2021 миллиарда долларов, поэтому бустерная прививка может добавить к этому около 9 миллиардов долларов». (16 апреля, Кварц [16]«Pfizer рассчитывает заработать от 59 до 61 миллиарда долларов - по сравнению с 42 миллиардами долларов, полученными в 2020 году. Без учета вакцины компания ожидает, что ее продажи вырастут на 6% в 2021 году. (2 февраля 2021 года, Кварц) В прошлом месяце финансовый директор Pfizer заявил, что видит «значительную возможность… с точки зрения ценообразования» для повышения цен на будущие бустеры.[17]Фрэнк Д'Амелио, 16 марта 2021 г .; National Post Они не теряли времени зря. В разгар пандемии Pfizer только что поднял цены на 62%.[18]14 апреля 2021 г .; BusinessToday.in Модерна, Джонсон и Джонсон заявили, что рост цен не отстает.[19]13 апреля 2021 г .; cityam.com[20]theintercept.com

Таким образом, неудивительно, что Forbes перечисляет Гейтса, чей собственный капитал составляет 130.4 миллиарда долларов,[21]forbes.com среди самых влиятельных лидеров мира. Это тот же человек, чей партнер-основатель в Microsoft, Пол Аллен, написал автобиографию, «раскрывающую безжалостность Гейтса, сметавшего со своего пути все препятствия на пути к успеху, включая Аллена».[22]2 мая 2011 г .; theguardian.com Тот самый человек, против которого правительство США успешно подало в суд за нарушение антимонопольного законодательства в попытке монополизировать конкуренцию с веб-браузером и операционной системой Microsoft.[23]5 июня 2018 г .; www.computingworld.com Тот самый Гейтс, который недавно стал главным владельцем сельскохозяйственных угодий Америки.[24]Landreport.com/2021 Тот самый Гейтс, который «также контролирует мировые поставки семян».[25]Доктор Вандана Шива, доктор философии, «О свержении империй Билла Гейтса», mercola.com Тот самый Гейтс, который финансирует ГАВИ для отслеживания каждого человека на планете с помощью «цифровых сертификатов, показывающих, кто выздоровел или прошел тестирование недавно, или кто получил вакцину, когда у нас есть вакцина».[26]Билл Гейтс, март 2020 г., reddit.com 

Но как ему достичь такой цели?

 

ПОСЛЕ СЛЕЗ

Во-первых, рассмотрим историю Фонда Гейтса и ВОЗ, которая дала некоторые тревожные результаты. В 2011 году они ввели вакцину против полиомиелита в Уттаре, Прадеш, в результате чего с 491,000 по 2000 год было парализовано 2017 XNUMX человек.[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov В то время как Гейтс и ВОЗ объявили Индию «свободной от полиомиелита», ученые подтверждено исследованиями предупредил, что на самом деле это был живой вирус полиомиелита в вакцине, вызывающий симптомы, подобные полиомиелиту. В Индийский журнал медицинской этики исследование завершилось:

Принцип примум-не-ноцер [Во-первых, не навреди] было нарушено. -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Профессор Рауль Андино, профессор микробиологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, прямо заявил:

На самом деле это интересная головоломка. Сам инструмент, который вы используете для ликвидации [полиомиелита], вызывает проблему. -npr.com; читать учиться здесь

Приближается время, когда единственной причиной полиомиелита, вероятно, будет вакцина, используемая для его предотвращения. - Д-р. Гарри Ф. Халл и доктор Филип Д. Майнор из отдела вирусологии Национального института биологических стандартов и контроля Великобритании, Clinical Infectious Diseases периодическое издание 2005 г., Healthimpactnews.com; Источник: «Когда мы можем прекратить использование пероральной полиовакцины?», 15 декабря 2005 г.))

Это тот же альянс Гейтса / ГАВИ / ВОЗ, который представил вакцину АКДС в Африке после того, как она была снято с производства в США и западных странах в 1990s после тысяч сообщений о смерти и повреждении головного мозга. В рецензируемом исследовании африканских инъекций[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ результаты оказались разрушительными.

Доктор Могенсон и его команда обнаружили, что девочки, вакцинированные вакциной DTP, умирали в 10 раз чаще, чем невакцинированные дети. Хотя вакцинированные дети были защищены от дифтерии, столбняка и коклюша, они были гораздо более восприимчивы к другим смертельным заболеваниям, чем невакцинированные сверстники. Вакцина, очевидно, подорвала их иммунную систему. Благодаря Гейтсу АКДС стала самой популярной вакциной в мире. Для африканских народов, ГАВИ и ВОЗ используют внедрение вакцины АКДС для оценки соблюдения требований на национальном уровне с рекомендациями по вакцинам. ГАВИ может финансово наказать страны, которые не полностью соблюдают. —Роберт Ф. Кеннеди, 23 апреля 2020 г. Childrenshealthdefense.org (курсив мой)

И да, это то же самое партнерство Гейтса и ВОЗ, которое, по утверждениям кенийских католических епископов, химически стерилизовало миллионы не желающих кенийских женщин с помощью кампании вакцинации от столбняка, аналогичной той, что происходила в Филиппины, Никарагуа и Мексика.[29]11 ноября 2014 г .; wng.org В то время как ВОЗ и их «проверяющие факты» продолжают опровергать обвинения, в статье, опубликованной в 2017 году, сделан вывод о том, что гормон беременности, хорионический гонадотропин человека (ХГЧ), который при инъекции приводит к бесплодию, был в вакцинах:

Три независимых биохимических лаборатории, аккредитованных в Найроби, проверили образцы из флаконов вакцины ВОЗ против столбняка, которая использовалась в марте 2014 года, и обнаружили ХГЧ там, где его не должно было быть. В октябре 2014 года врачи-католики получили еще 6 флаконов, которые были протестированы в 6 аккредитованных лабораториях. И снова ХГЧ был обнаружен в половине образцов. Впоследствии лаборатория AgriQ Quest в Найроби в ходе двух наборов анализов снова обнаружила ХГЧ в тех же флаконах с вакциной, которые дали положительный результат ранее ... Учитывая, что ХГЧ был обнаружен, по крайней мере, в половине образцов вакцины ВОЗ, которые, как известно врачам, участвовавшим в вакцинации, имели использованная в Кении, по нашему мнению, кенийская кампания «против столбняка» была обоснованно поставлена ​​под сомнение Ассоциацией католических врачей Кении в качестве прикрытия для сокращения прироста населения. —Джон Холлер и др. др., Университет Лафайета, октябрь 2017 г .; researchgate.net

Дело в том, что такая вакцина была разработана в 1995 году.[30]«Вакцина, предотвращающая беременность у женщин», ncbi.nlm.nih.gov и в 2018, природа журнал опубликовал обновленные усилия по вакцинации женщин в Индии в качестве средства контроля рождаемости.[31]Февраль 7th, 2018, nature.com[32]«Основные этапы разработки противозачаточных вакцин и препятствия на пути их применения», tandfonline.com

Но население в целом не получает который сообщение.[33]ср Пандемия контроля Все вакцины, как ежедневно говорят послушные ведущие новостей, «безопасны и эффективны». Утверждать обратное - это «теория заговора», за которую вы заслужите возмутительное звание «антивакса». 

С другой стороны, «благотворитель» - более приятное слово. 

 

ИГРЫ С МЕРТВОЙ СЛОВ

Примерно в то же время, когда Фонд Гейтса объявил «Десятилетие вакцин», ВОЗ любопытным образом изменила определение пандемии на без учета ссылка на инфекцию как на что-то, вызывающее «огромное количество смертей и болезней».[34]«Заговоры ВОЗ и пандемического гриппа» bmj.com Это произошло незадолго до того, как «ВОЗ объявила пандемию гриппа H1N1, используя критерии… [которые] не включали упоминание о заболеваемости или смертности».[35]«Влияние определения« пандемия »на количественные оценки риска вспышки инфекционного заболевания», nature.com H1N1, как выяснилось, был чем угодно, только не пандемией, но теперь прецедент был создан. ВОЗ попыталась преуменьшить значение этого изменения, заявив, что оно на самом деле никогда не определяло, с чего должна начинаться пандемия.[36]31 марта, who.int/бюллетень Но статья, опубликованная в престижном природа журнал подчеркнул двусмысленность ВОЗ и серьезность этого термина. 

Хотя ВОЗ больше не использует термин «пандемия» официально, Генеральный директор ВОЗ обратил внимание на использование ими этого термина совсем недавно, в марте 2020 г., для описания статуса вспышки COVID-19 ... Этот термин использовался ВОЗ в представляет интерес для общественности и широко освещается в прессе. Понятно, что термин «пандемия» по-прежнему важен для обозначения серьезного риска во время вспышек заболеваний. - «Влияние определения« пандемия »на количественные оценки риска вспышки инфекционного заболевания», 28 января 2021 г., nature.com

Слово «пандемия» запускает глобальные механизмы и правительственные силы, которые могут подорвать свободу и демократию, чтобы «контролировать» ее распространение. Так считают несколько ведущих мировых мыслителей:

Политический оппортунизм и страх перед новой пандемией заставят многие правительства оставить некоторые из недавно приобретенных полномочий… В посткоронавирусном мире Большой Брат будет наблюдать. —Стивен М. Уолт, Роберт и Рене Белфер, профессор международных отношений Гарвардского университета, 16 мая 2020 г., иностранная политика.com

… Мы, возможно, сейчас находимся на пороге беспрецедентного периода перераспределения богатства в форме более высоких налогов для финансирования расширения сферы здравоохранения и других услуг. —Роберт Д. Каплан, автор 19 книг по международным отношениям, 16 мая 2020 г., иностранная политика.com

Однако некоторые правительства пытаются использовать пандемию коронавируса, чтобы заставить замолчать критиков, расширить слежку и укрепить свое правление. Их успех будет зависеть от того, понимает ли общественность это. это только увеличит вероятность и серьезность будущих бедствий в области общественного здравоохранения. -Кеннет Рот, исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч, Май 16th, 2020, иностранная политика.com  

Таким образом, с новым определением в кармане 30 января 2020 года ВОЗ объявила глобальную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, связанную с тяжелым острым респираторным синдромом-коронавирусом-2 (SARS-CoV-2), вызывающим болезнь коронавирусной болезни-2019 (COVID- 19). Что, пожалуй, наиболее важно, так это то, что произошло. накануне.

ВОЗ объявила коронавирус как пандемию только на следующий день после Гейтса, который в течение некоторого времени желал, чтобы ВОЗ объявила коронавирус пандемией, ну, до того самого дня, когда Гейтс сделал очень крупное пожертвование на благо дела. КТО. -Шерил К. Чамли, The Washington Times, Апрель 2nd, 2020 

За последнее десятилетие самый богатый человек в мире стал вторым по величине донором Всемирной организации здравоохранения, уступая только США и чуть выше Великобритании. Эта щедрость дает ему огромное влияние на ее повестку дня ... В результате, по словам его критиков, приоритеты Гейтса стали приоритетами ВОЗ. —Натали Хуэт / Кармен Паун, Политико4 мая 2017 г.

Итог: объявлена ​​«пандемия». «Интересно, - говорит доктор Барух Вайншелбойм, - 99% выявленных случаев SARS-CoV-2 протекают бессимптомно или имеют легкую форму, что противоречит названию вируса (тяжелый острый респираторный синдром-коронавирус-2) ».[37]«Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза здоровья», Барух Вайншелбойм, доктор философии, Стэнфордский отдел по делам ветеранов системы здравоохранения Пало-Альто, Калифорния, 22 ноября 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov Даже доктор Энтони Фаучи из США заявил, что «общие клинические последствия COVID-19 аналогичны последствиям тяжелого сезонного гриппа».[38]Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, 28 февраля 2020 г .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Тем не менее Билл Гейтс и ВОЗ объявили пандемию и начали навязывать беспрецедентный диктат странам-членам.

  1. Обязательная маскировка здорового
  2. Блокировка здоровых
  3. Социальное дистанцирование
  4. Массовое тестирование
  5. Вакцинация всех
  6. Паспорта вакцины

У нас будет много необычных мер, пока мы не вакцинируем мир - семь миллиардов человек - это сложная задача. Но это то, к чему нам нужно добраться ... -Билл Гейтс, The Daily Show, Апрель 2nd, 2020

ВОЗ заявила, что вирус появился на продовольственном рынке в Ухане, Китай. Однако они попали под обстрел[40]ср новости18.com за небрежное расследование того, что может считаться преступлением против человечности, поскольку растущий список международных ученых предполагает, что SARS-CoV-2 - это биологическое оружие, разработанное в лаборатории Ухани.[41]В документе Технологического университета Южного Китая утверждается, что «смертельный коронавирус, вероятно, возник в лаборатории в Ухане» (16 февраля 2020 г .; dailymail.co.uk) В начале февраля 2020 года д-р Фрэнсис Бойл, который разработал закон США о биологическом оружии, сделал подробное заявление, в котором признал, что уханьский коронавирус 2019 года является наступательным оружием биологической войны и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже знает об этом. . (ср. zerohedge.comИзраильский аналитик биологического оружия сказал примерно то же самое (26 января 2020 г .; washtontimes.com) Доктор Петр Чумаков из Института молекулярной биологии им. Энгельгардта Российской академии наук утверждает, что «хотя цель ученых из Ухани в создании коронавируса не была злонамеренной - вместо этого они пытались изучить патогенность вируса ... сумасшедшие вещи ... Например, вставки в геном, которые дали вирусу способность заражать клетки человека »(zerohedge.comПрофессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года и человек, открывший вирус ВИЧ в 1983 году, утверждает, что SARS-CoV-2 - это управляемый вирус, который был случайно выпущен из лаборатории в Ухане, Китай (ср. mercola.com) А новый документальный фильм, цитируя нескольких ученых, указывает на COVID-19 как на искусственно созданный вирус (mercola.comГруппа австралийских ученых представила новые доказательства того, что новый коронавирус проявляет признаки «вмешательства человека».LifeSiteNews.com; washtontimes.comБывший глава британского разведывательного агентства M16 сэр Ричард Дирлав сказал, что, по его мнению, вирус COVID-19 был создан в лаборатории и распространился случайно.jpost.comСовместное британо-норвежское исследование утверждает, что уханьский коронавирус (COVID-19) - это «химера», созданная в китайской лаборатории.Тайваньньюс.com) Профессор Джузеппе Тритто, всемирно известный эксперт в области биотехнологии и нанотехнологий и президент Всемирная академия биомедицинских наук и технологий (WABT) сообщает, что «он был генетически сконструирован в лаборатории P4 (с высокой степенью сдерживания) Уханьского института вирусологии в рамках программы, контролируемой китайскими военными».lifesitnews.com) Уважаемый китайский вирусолог доктор Ли-Мэн Янь, который бежал из Гонконга после того, как разоблачил знания Пекина о коронавирусе задолго до появления сообщений о нем, заявил, что «мясной рынок в Ухане - это дымовая завеса, и этот вирус не от природы ... происходит из лаборатории в Ухане ». (dailymail.co.uk Бывший директор CDC Роберт Редфилд также говорит, что COVID-19 `` скорее всего '' пришел из лаборатории Ухани. (washtonexaminer.com)  

Затем, в марте 2020 года, в руководящих принципах Национальной системы статистики естественного движения населения (NVSS) было внесено существенное изменение в определение «смертельный исход от COVID-19». Теперь, отмечает д-р Генри Или, вместо того, чтобы указывать COVID-19 как содействие причина в случаях, когда люди умерли от других основных заболеваний, это должно быть указано как первичный вызывает.[42]Институт энергетического здоровья, 18 апреля 2021 г .; mercola.com Это беспрецедентное изменение в отчетности, признанное администрацией Трампа, привело к резкому увеличению числа пугающих цифр в новостях.

Мы придерживаемся очень либерального подхода к проблеме смертности ... Есть другие страны, в которых, если у вас было ранее существовавшее заболевание, и, скажем, вирус заставил вас обратиться в отделение интенсивной терапии, а затем у вас возникла проблема с сердцем или почками, некоторые страны записывают [это] проблема сердца или почек, а не смерть от COVID-19 ... прямо сейчас ... если кто-то умирает с COVID-19 [положительный результат теста], мы считаем это смертью от COVID-19 ». - Д-р. Дебора Биркс, Целевая группа Белого дома по COVID-19, 7 апреля 2020 г .; Realclearpolitics.com

Согласно расчетам доктора Или,s от 23 августа 2020 г .:

CDC сообщил о 161,392 19 смертельных случаях, вызванных COVID-9,684 [в США]. Если бы использовались давние оригинальные рекомендации по отчетности о смерти, всего было бы всего 19 смертельных случая из-за COVID-XNUMX. - 18 апреля 2021 г .; mercola.com

Статистика Центров по контролю за заболеваниями США (CDC) повторила эти цифры, поскольку они сообщили, что только в 6% от общего числа смертей COVID-19 был указан в качестве единственной причины смерти. Остальные 94% имели в среднем 2.6 сопутствующих заболеваний или ранее существовавших заболеваний, которые способствовали их смерти.[43]cdc.gov 

Еще одна неожиданная переоценка произошла осенью прошлого года в концепции «коллективного иммунитета». Это определение всегда понималось как означающее, что большая часть населения выработала иммунитет против определенного заражения либо через natural предыдущая инфекция или через вакцины.[44]«Коллективного иммунитета можно добиться либо путем инфицирования и выздоровления, либо путем вакцинации». (Д-р Ангел Десаи, помощник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор философии, Бостонская детская больница, Гарвардская медицинская школа; 19 октября 2020 г .; jamanetwork.com ) Однако ВОЗ незаметно, но существенно изменила определение:

«Коллективный иммунитет», также известный как «популяционный иммунитет», - это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса при достижении порога вакцинации. Коллективный иммунитет достигается за счет защиты людей от вируса, а не за счет его воздействия. —15 октября 2020 г .; who.int

Последствия нельзя недооценивать. Только сейчас вакцины, а не иммунитет, приобретенный естественным путем, по-видимому, может обеспечить «коллективный иммунитет». Неудивительно, что у Гейтса практически кружится голова от телевизионных интервью. 

Но это было только начало движения «стоек»…

 

Бессимптомная передача?

Вся основа блокировки и маскировки здоровых построена на предпосылке, что бессимптомный Фактически, люди (люди, не проявляющие симптомов) представляют опасность в распространении SARS-CoV-2, вируса, который приводит к COVID-19. Однако доктор Майк Йидон, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по аллергии и респираторным заболеваниям, считает, что эта теория - чистое изобретение. 

Бессимптомная передача: понятие «совершенно здоровый человек» может представлять угрозу респираторного вируса для другого человека; это было изобретено около года назад - никогда раньше не упоминалось в отрасли ... Невозможно иметь тело, заполненное респираторным вирусом до такой степени, что вы являетесь источником инфекции и у вас не будет симптомов ... Это неправда, что люди без симптомов представляют собой серьезную угрозу респираторного вируса. —11 апреля 2021 г., интервью на Последний американский бродяга

Это подтверждают несколько рецензируемых исследований. 

Рандомизированное контролируемое испытание (РКИ) с участием 246 участников [123 (50%) с симптомами)], которым были назначены либо ношение, либо отсутствие хирургической маски для лица, для оценки передачи вирусов, включая коронавирус. Результаты этого исследования показали, что среди лиц с симптомами (лиц с лихорадкой, кашлем, болью в горле, насморком и т. Д.) Не было разницы между ношением и отсутствием лицевой маски для передачи капель коронавируса частиц размером> 5 мкм. Среди бессимптомных людей не было обнаружено капель или аэрозолей коронавируса от любого участника с маской или без нее, что позволяет предположить, что бессимптомные люди не передают и не заражают других людей.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Список ссылок] Это было дополнительно подтверждено исследованием инфекционности, в котором 445 бессимптомных лиц подверглись воздействию бессимптомного носителя SARS-CoV-2 (были положительными на SARS-CoV-2) при тесном контакте (общее карантинное пространство) в течение в среднем от 4 до 5 дней. Исследование показало, что ни один из 445 человек не был инфицирован SARS-CoV-2, подтвержденным полимеразой обратной транскрипции в реальном времени.[46]Гао М., Ян Л., Чен Х., Дэн Ю., Ян С., Сюй Х. Исследование инфекционности бессимптомных носителей SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [] [Список ссылок] - «Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза здоровья», Барух Вайншелбойм, доктор философии, 22 ноября 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

Открытое исследование сети JAMA показало, что бессимптомная передача не является основной причиной заражения внутри домохозяйств.[47]14 декабря 2020 г .; jamanetwork.com 10 ноября 20 года в журнале «Новости» было опубликовано масштабное исследование с участием почти 2020 миллионов человек. Связь с природой:

Все жители города в возрасте шести лет и старше соответствовали критериям отбора, и в них участвовало 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%)… Среди XNUMX лиц, близких к бессимптомным, не было положительных тестов. положительные случаи, обнаруженные в этом исследовании. - «Скрининг нуклеиновых кислот SARS-CoV-2 после закрытия режима у почти десяти миллионов жителей Ухани, Китай», Шии Цао, Юн Ган и др. аль, nature.com

А в апреле 2021 года CDC опубликовал исследование, которое пришло к выводу:

Мы не наблюдали передачи от бессимптомных пациентов и наивысшего SAR при досимптомном воздействии. - «Анализ бессимптомной и пресимптомной передачи при вспышке SARS-CoV-2, Германия, 2020 г.», cdc.gov

Профессор Беда М. Штадлер - бывший директор Института иммунологии Бернского университета в Швейцарии:

… Венцом глупости было утверждать, что кто-то может заразиться COVID-19 вообще без каких-либо симптомов или даже передать болезнь без каких-либо симптомов. -Weltwoche (Всемирная неделя) 10 июня 2020 г .; ср. backtoreason.medium.com 

Так, по словам известного микробиолога доктора Сухарита Бахкди:

… Если вы не больны, вы никогда не передадите кому-либо болезнь COVID-19, то есть пневмонию. В мире нет задокументированного случая, когда было бы показано, что тяжело больной человек с пневмонией COVID-19 заразился этим от человека без симптомов, ни одного случая в мире. -Интервью, Dryburgh.com, 12 февраля 2021 г.

 

Маскировка правды

Поэтому ношение масок здоровыми бессмысленно и, как предупреждают все больше врачей, на самом деле "опасны" при длительном ношении. Следующее рецензируемое исследование перекликается с сотнями других:

Существующие научные данные ставят под сомнение безопасность и эффективность ношения лицевой маски в качестве профилактического вмешательства при COVID-19. Данные свидетельствуют о том, что как медицинские, так и немедицинские маски для лица неэффективны для блокирования передачи от человека к человеку вирусных и инфекционных заболеваний, таких как SARS-CoV-2 и COVID-19, что поддерживает запрет на использование масок для лица. Доказано, что ношение лицевых масок оказывает существенное неблагоприятное физиологическое и психологическое воздействие… Долгосрочные последствия ношения лицевых масок могут привести к ухудшению здоровья, развитию и прогрессированию хронических заболеваний и преждевременной смерти. - «Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза здоровья», Барух Вайншелбойм, доктор философии, 22 ноября 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

В одной из самых исчерпывающих статей на тему универсальной маскировки здоровых я собрал массу исследований, которые подтверждают рецензируемое исследование доктора Вайншелбойма (см. Разоблачение фактов). Несмотря на непрекращающуюся мантру основных средств массовой информации о том, что «маскирует работу», наука утверждает обратное. Д-р Джим Михан резюмирует обширные исследования по этому вопросу:

С начала пандемии я прочитал сотни научных исследований в области медицинских масок. Основываясь на обширном обзоре и анализе, я не сомневаюсь, что здоровым людям не следует носить хирургические или тканевые маски. Мы также не должны рекомендовать всеобщую маскировку всех членов населения. Эта рекомендация не подтверждается научными данными высочайшего уровня. —10 марта 2021 г., csnnews.com

Что странно, так это то, что ВОЗ с самого начала говорила одно и то же, что «маски для лица не требуются, поскольку отсутствуют доказательства их полезности для защиты здоровых людей» и что «тканевые (например, хлопчатобумажные или марлевые) маски не рекомендуются ни при каких обстоятельствах ».[48]«Консультации по использованию масок в общине, при уходе на дому и в медицинских учреждениях в контексте вспышки нового коронавируса (2019-nCoV)», Женева, Швейцария; ncbi.nlm.nih.gov Это было основано на десятках исследований, показывающих, что N95, хирургические маски и тканевые маски для лица не смогли остановить вирус гриппа.[49]посмотреть Разоблачение фактов Учитывая, что коронавирус в несколько раз меньше частицы гриппа, неудивительно, что маски оказались даже Меньше эффективен против SARS-CoV-2. Его диаметр В 1000 раз меньше чем отверстия в маске, таким образом, SARS-CoV-2 может легко пройти через любую лицевую маску.[50]Конда А., Пракаш А., Мосс Г. А., Шмольдт М., Грант Г. Д., Гуха С. «Эффективность аэрозольной фильтрации обычных тканей, используемых в респираторных тканевых масках». ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [] [Список ссылок] Цитируемое CDC исследование показало, что «медицинские маски (хирургические маски и даже маски N95) не могут полностью блокировать передачу вирусных капель / аэрозолей, даже когда они полностью закрыты».[51]«Эффективность масок для предотвращения передачи SARS-CoV-2 воздушным путем», 21 октября 2020 г., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 и эти капли аэрозоля, вытесненные из масок, могут оставаться в воздухе в течение четырнадцати минут.[52]«Время жизни маленьких речевых капель в воздухе и их потенциальное значение в передаче SARS-CoV-2», 2 июня 2020 г., pnas.org/content/117/22/11875  

Что эти основные факты физики и рецензируемой науки игнорируются за счет создания множества других проблем со здоровьем.[53]посмотреть Разоблачение фактов в том числе, говорится в новом метаанализе 65 исследований,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com долгосрочные «радикальные» последствия - и вызывающие огромное загрязнение планеты и ее океанов (1.56 миллиарда масок будут загрязнять океаны в этом году)… [55]ср. 12 декабря 2020 г .; vicnews.com остается одним из самых спорных вопросов - и лучшими рекламными инструментами от страха и контролировать.

В феврале и марте нам запретили носить маски. Что изменилось? Наука не изменилась. Политика сделала. Это о соблюдении. Дело не в науке ... - Д-р. Джеймс Михан, 18 августа 2020 г .; пресс-конференция, активистпост.com

 

Блокировка здравого смысла

Отсюда следует, что блокировать здоровых (т. Е. Бессимптомных) так же необязательно, как и их маскировать. Исследование 2021 г., опубликованное в Европейский журнал клинических исследований обнаружили, что наиболее ограничительные нефармацевтические меры по контролю за распространением COVID-19, такие как обязательные приказы о сохранении дома и закрытие предприятий, сработали. не оказывают существенное положительное влияние на рост заболеваемости любой страна.[56]5 января 2021 г .; onlinelibrary.wiley.com

Но собственный специальный посланник ВОЗ сделал предостеречь от потенциально серьезных последствий. 

Мы во Всемирной организации здравоохранения не выступаем за изоляцию как основное средство борьбы с вирусом ... К началу следующего года мы вполне можем удвоить мировую бедность. На самом деле это ужасная глобальная катастрофа. И поэтому мы действительно обращаемся ко всем мировым лидерам: прекратите использовать блокировку в качестве основного метода контроля.- Д-р. Дэвид Набарро, специальный посланник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 10 октября 2020 г .; Неделя за 60 минут №6 с Эндрю Нилом; Глория.тв
Тем не менее нации, штаты и провинции продолжают использовать все более суровые меры изоляции в качестве «основного средства контроля». Мировая продовольственная программа ООН также заранее предупредила о последствиях.
… Мы уже подсчитали, что до COVID 135 миллионов человек во всем мире стояли на грани голодной смерти. И теперь, с новым анализом COVID, мы изучаем 260 миллионов человек, и я не говорю о голодных. Я говорю о движении к голодной смерти… мы буквально могли видеть, как 300,000 90 человек умирают в день в течение XNUMX-дневного периода. - Д-р. Дэвид Бизли, исполнительный директор Мировой продовольственной программы Организации Объединенных Наций; 22 апреля 2020 г .; cbsnews.com

К сожалению, в остальном ВОЗ хранила молчание об этой настоящей глобальной катастрофе, разворачивающейся по мере того, как каналы поставок продолжать разрушаться, уровень самоубийств взорваться, отсроченные операции привести к тысячам смертей, рост злоупотребления наркотиками, насилие в семье поднимается, и «Страшное число» предприятий грозит банкротство. Лекарство действительно в геометрической прогрессии хуже, чем болезнь. Но тогда именно Гейтс настаивал на введении общенациональных ограничений на раннем этапе пандемии.[57]2 апреля 2020 г .; businessinsider.com

Но мы видели еще одну цену, особенно в средних школах. К сожалению, сейчас мы наблюдаем гораздо больше самоубийств, чем смертей от COVID. —Директор Центра контроля заболеваний Роберт Редфилд, «Серия веб-семинаров по COVID», 28 июля 2020 г .; buckinstitute.org

К марту 2020 года более тридцати исследований[58]климатdepot.com поставил под сомнение эффективность блокировок, поскольку лекарство быстро стало хуже, чем болезнь. Фактически, несколько ученых предупредили, что блокировка здоровых на самом деле предотвращает «коллективный иммунитет» и продлевает кризис здоровья.

… Полная изоляция предотвращает широкий иммунитет населения и продлевает проблему. Из десятилетий медицинской науки мы знаем, что инфекция заставляет людей вырабатывать иммунный ответ - антитела - а позже у населения вырабатывается иммунитет. В самом деле, это основная цель повсеместной иммунизации при других вирусных заболеваниях - помочь с «коллективным иммунитетом» ... Этот факт неправильно изображается как неотложная проблема, требующая массовой изоляции. Напротив, инфицированные люди являются незамедлительным средством установления широкого иммунитета. Путем передачи вируса другим из групп более низкого риска, которые затем вырабатывают антитела, блокируются пути к наиболее уязвимым людям, что в конечном итоге устраняет угрозу. - Скотт В. Атлас, доктор медицины, старший научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета, «Как заново открыть общество, используя доказательства, медицинскую науку и логику»; hsgac.senate.gov 

Вот почему Декларация Великого Баррингтона возглавили врачи Гарвардского, Стэнфордского и Оксфордского университетов. Они подписаны почти 14,000 ученых в области медицины и общественного здравоохранения и рекомендуют позволить здоровым «жить нормальной жизнью, чтобы укрепить иммунитет путем естественного заражения», улучшая при этом меры безопасности для пожилых людей и других лиц, подвергающихся повышенному риску смерти от COVID-19.[59]Октябрь 8th, 2020, washtontimes.com

А, но как насчет Италии и тех первых сообщений о растущих больницах, росте числа погибших и грудах тел, которые разжигали глобальную панику? Обращаясь снова к одному из самых уважаемых эпидемиологов мира, мы слышим гораздо более взвешенное объяснение более высокого числа погибших, чем было предложено ведущими новостей, пропагандирующими страх. С одной стороны, говорит профессор Джон Иоаннидис, итальянская система здравоохранения всегда работает почти на полную мощность в большинстве случаев. зимы. Если в начале пандемии очень быстро выявить случаи легкой или средней степени тяжести, они заболели, и у них не осталось места для более поздних, более серьезных случаев. Сообщения из Индии говорят о том, что сейчас там происходит то же самое.[60]Йохан Тенгра, bitchute.com Более того,

В Италии самое старое население в Европе. Средний возраст смерти от COVID-19 в Италии - 81 год. Кроме того, у большинства этих людей есть множество других основных заболеваний. Италия - страна с очень сильной историей курения. Следовательно, у него очень высокая частота хронической обструктивной болезни легких. У него очень высокий уровень ишемической болезни сердца. И это очень сильные факторы риска неблагоприятного исхода этой инфекции. Еще предстоит решить, сколько из этих инфекций являются смертельными.  SARS-CoV-2 в сравнении со смертельным исходом by SARS-CoV-2… - 10 апреля 2020 г .; Straight.com

Исследование, проведенное прошлым летом, подтвердило, что меры по борьбе с пандемией во многих странах больше связаны с плохим управлением, чем со способностью справляться с трудностями - это я слышал даже канадские работники здравоохранения, говоря о системе здравоохранения, уважаемой другими странами. «Во многих случаях структурный стресс был результатом неправильного распределения ресурсов здравоохранения ... Ключевую роль в усугублении чрезмерной нагрузки на сектор здравоохранения сыграла недостоверная информация о вирусе и вызываемых им заболеваниях».[61]Адаптация к SARS ‐ CoV ‐ 2 в условиях стресса: роль искаженной информации », Константин С. Шаров, 13 июня 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov

 

Социальное дистанцирование?

Сотни миллионов были потрачены на переоборудование предприятий оргстеклом, разделителями, указателями и миллионами точек. наклеены на полы магазинов, чтобы убедиться, что люди, не знающие, что такое шесть футов, «дистанцируются от общества». Только в Канаде 120 миллионов долларов налогоплательщиков было выделено на «обучение» общественности дистанцированию.[62]20 июня 2020 г., torontosun.com Но те случайные ограничения, которые привели к почти всеобщей антропофобии (страху перед людьми) среди населения в целом, также необоснованны в науке. Новое исследование Массачусетского технологического института показало, что не имеет значения, находитесь ли вы в 6 или 60 футах от кого-либо или носите ли вы маску. 

На самом деле это не имеет физической основы, потому что воздух, которым дышит человек в маске, имеет тенденцию подниматься и опускаться в другом месте комнаты, поэтому вы более подвержены среднему фону, чем человеку на расстоянии ...  —Проф. Мартин З. Базант, 23 апреля 2021 г., cnbc.com; Изучение: pnas.org

Более того, исследование даст или должно дать епископам много боеприпасов для борьбы с бесполезными и несправедливыми ограничениями в отношении церквей. И не только они, но и деловые районы, и спортивные стадионы. Другими словами, жизнь должна продолжаться ...  

Наш анализ продолжает показывать, что многие помещения, которые были закрыты, на самом деле не нуждаются в этом. Часто пространство достаточно большое, вентиляция хорошая. Достаточно того, что количество времени, которое люди проводят вместе, таково, что этими пространствами можно безопасно управлять даже при полной загрузке, а научная поддержка уменьшения вместимости в этих помещениях действительно не очень хороша. Я думаю, что если вы проведете подсчеты, даже прямо сейчас для многих типов помещений вы обнаружите, что нет необходимости в ограничении занятости ... Дистанция не очень помогает вам, а также дает вам ложное чувство безопасности, потому что вы в такой же безопасности на высоте 6 футов, как и на высоте 60 футов, если находитесь в помещении. Все в этом помещении подвергаются примерно одинаковому риску ... Если вы посмотрите на воздушный поток снаружи, зараженный воздух унесет прочь и вряд ли вызовет передачу. Зарегистрировано очень мало случаев передачи на открытом воздухе.—Проф. Мартин З. Базант, 23 апреля 2021 г., cnbc.com

 

«Казедемический»?

Тем не менее, недавно был пойман технический директор CNN, который признался на скрытую камеру: «Страх - это то, что действительно держит вас в курсе». Таким образом, он сказал, что президент сети Джефф Цукер хотел, чтобы на экране был маленький счетчик, показывающий количество смертей и случаев скалолазания, потому что это «самая заманчивая вещь, которая у нас есть».[63]nypost.com/2021/04/14

Это вызывает еще одно определение, которое менялось на лету. Медицинский термин «случай» использовался для обозначения того, кто действительно был болен. Теперь любой, у кого был положительный результат теста, считается «больным», даже если у него нет симптомов или активной вирусной инфекции. «Это не эпидемиология. Это мошенничество, - говорит доктор Ли Мерритт.[64]Лекция «Врачи по обеспечению готовности к стихийным бедствиям», 16 августа 2020 г., Лас-Вегас, Невада; видео здесь 

Но гораздо хуже и совершенно ошеломляюще постоянное использование Полимеразной цепной реакции (ПЦР) тесты. Это те ватные палочки, которыми высовывают нос, чтобы взять образец РНК из носовой ткани. Затем этот образец «обратно транскрибируется» в ДНК. Однако из-за того, что генетические фрагменты настолько крошечные, их необходимо усилить на несколько циклов, чтобы их можно было различить. 

Амплификация более 35 циклов считается ненадежной и научно необоснованной. Некоторые эксперты говорят, что не следует использовать более 30 циклов, но тесты Дростена, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, установлены на 45 циклов. - 19 ноября 2020 г .; mercola.com

Ассоциация New York Times сообщил, что в трех штатах «до 90 процентов людей с положительным результатом тестирования практически не переносили вирус».[65]nytimes.com/2020/08/29 поскольку они собирали вирусные остатки, неспособные вызвать инфекцию или передать.

Это вызвало наибольший протест со стороны ученых и врачей во всем мире, обвиняющих ВОЗ в создании «болезни».[66]mercola.com Ассоциация американских врачей и хирургов опубликовала статья с вопросом: «COVID-19: пандемия коронавируса или пандемия ПЦР-теста?»[67]7 октября 2020 г .; aapsonline.org В самом начале пандемии Болгарская ассоциация патологов заявила: «ПЦР-тесты на COVID19 бессмысленны с научной точки зрения».[68]Январь 7th, 2020, bpa-pathology.com В медицинском журнале BMJ опубликовано: «Covid-19: массовое тестирование неточно и дает ложное ощущение безопасности, - признает министр».[69] bmj.com; См. также The Lancet и предупреждение FDA о «ложноположительных результатах» ПЦР. здесь. Возможно, именно поэтому Апелляционный суд в Лиссабоне, Португалия постановил, что тест ПЦР «не является надежным тестом на SARS-CoV-2» и что «единственный положительный тест ПЦР не может использоваться в качестве эффективного диагноза инфекции» и, следовательно, «Любой принудительный карантин по его результатам является незаконным».[70]geopolitic.org/2020/11/21 Вслед за португальцами австрийские суды постановили, что тесты ПЦР не подходят для диагностики COVID-19 и что блокировки не имеют правовой или научной основы.[71]Greatgameindia.com

Но, очевидно, несколько других стран не получили памятную записку. Один только «положительный» тест, несмотря на отсутствие симптомов или «клинического наблюдения», может отправить вас в государственные «карантинные учреждения» на срок до четырнадцати дней.[72]theguardian.com Но доктор Сучарит Бхакди, опубликовавший более трехсот статей в области иммунологии, бактериологии, вирусологии и паразитологии и получивший множество наград, считает, что это пограничное преступление. 

... метод ПЦР, разработанный Муллисом, получившим за это Нобелевскую премию, он сам сказал, не используйте этот тест для диагностики ... Фактически, этот тест должен быть немедленно уничтожен во всем мире, и его следует рассматривать как уголовное преступление для любого отправлен на карантин, потому что этот тест оказался положительным. -Интервью, Dryburgh.com, 12 февраля 2021 г.

Доктор Штюкельбергер назвал это «умышленно преступным».[73]интервью с доктором Райнером Фуэльмихом; mercola.com Но они не единственные ученые, которые находят такое злоупотребление диагностикой возмутительным. Канадский доктор Роджер Ходкинсон, медицинский специалист в области патологии и вирусологии, который в настоящее время является председателем медицинской биотехнологической компании в Северной Каролине, которая производит тесты на COVID-19, заявил: 

Существует совершенно необоснованная общественная истерия со стороны СМИ и политиков. Это самая большая мистификация, когда-либо совершенная против ничего не подозревающей публики. Абсолютно ничего нельзя сделать, чтобы сдержать этот вирус. Это не более чем плохой сезон гриппа. Это политика, играющая в медицину, и это очень опасная игра. Никаких действий… Маски совершенно бесполезны. Нет никаких доказательств их эффективности. Совершенно нелепо видеть этих несчастных необразованных людей, которые ходят, как лемминги, и подчиняются без каких-либо доказательств. Социальное дистанцирование также бесполезно… Положительные результаты тестирования НЕ указывают на клиническую инфекцию. Это просто вызывает общественную истерию, и ВСЕ тесты должны ПРЕКРАТИТЬСЯ. -из конференц-связь с Комитетом по общественным и государственным службам в палатах Совета в Эдмонтоне, Альберта, Канада, 13 ноября 2020 г.

В то время как средства массовой информации, проверяющие факты, впали в истерику, играя семантикой, когда доктор Роджер использовал слово «мистификация», другие ученые осуждали замалчивание фактов. «С помощью основных средств массовой информации и цензуры технологических гигантов, - писал д-р Эшани М. Кинг, -« наука », на которую полагаются,« полностью расходится со взглядами многих других ученых мирового уровня ». 

… Общественный страх перед Covid вырос до уровня, который совершенно не соответствует реальной опасности. В недавней рецензируемой статье одного из самых цитируемых и уважаемых ученых мира, профессора Джона Иоаннидиса из Стэнфордского университета, коэффициент летальности от инфекций (IFR) для Covid составляет 0.00-0.57% (0.05% для детей младше 70 лет), что намного ниже, чем изначально боялись и ничем не отличались от тяжелого гриппа. - Д-р. Эшани М. Кинг, 13 ноября 2020 г .; bmj.com

Коллективные вздохи, вызванные ведущими СМИ, были предсказуемы, если не постыдны. Профессор Иоаннидис, как и все другие всемирно известные эксперты, ставящие под сомнение ответ ВОЗ, был отправлен в штрафную в социальных сетях и признан виновным в «ужасная наука»За простую констатацию фактов.[74]ср washingtonpost.com

Любопытно, что совершенно неожиданно, через час после инаугурации Джо Байдена на посту 46-го президента США ВОЗ внезапно снизила рекомендуемый порог цикла ПЦР. Они рекомендовали вторичные тесты и заявили, что их следует рассматривать только как «вспомогательное средство» для диагностики и что необходимо также получить «клинические наблюдения, историю болезни, подтвержденный статус любых контактов и эпидемиологическую информацию».[75]13 января 2021 г .; who.int/news/item/20-01-2021 

И Гейтс продолжал настаивать на срочности вакцинации всего мира.

 

«Вакцинация»?

Несмотря на все вышесказанное, широкая общественность все еще думает, что пандемия скоро закончится, «если мы будем делать все от нас зависящее». А это, как всем говорят, означает сделать прививку. 

Перед человечеством никогда не стояла более актуальная задача, чем создание широкого иммунитета от коронавируса. На самом деле, если мы собираемся вернуться к нормальной жизни, нам необходимо разработать безопасную и эффективную вакцину. Нам нужно сделать миллиарды доз, нам нужно доставить их во все уголки мира, и нам нужно, чтобы все это произошло как можно быстрее. —Билл Гейтс, блог, 30 апреля 2020 г .; gatesnotes.com

Есть только одна проблема. Подавляющая часть вакцин «мРНК», которые Гейтс инвестировал в COVID-19 и которые в настоящее время распространяются по всему миру, вовсе не являются вакцинами. Если вы подумали о слове игры, ложные тесты и игнорирование науки были достаточно плохими, то, что вы собираетесь прочитать, действительно играет важную роль. 

Вакцины с мРНК, созданные Moderna и Pfizer, на самом деле являются «генной терапией». Юридическая регистрация Moderna говорит об этом:

В настоящее время мРНК считается продуктом генной терапии FDA. —Pg. 19, sec.gov; (посмотрите, как генеральный директор Moderna объясняет технологию и то, как они «на самом деле взламывают программное обеспечение жизни»: TED Обсуждение)

В то время как анонимные «проверяющие факты» пытались опровергнуть это, настоящие эксперты - нет.

Так называемая вакцина Covid-19 - это вообще не вакцина. Это опасная экспериментальная генная терапия. Центры по контролю за заболеваниями, CDC, дают определение термина вакцина на своем веб-сайт. Вакцина - это продукт, который стимулирует иммунную систему человека к выработке иммунитета к определенному заболеванию. Иммунитет - это защита от инфекционного заболевания. Если вы невосприимчивы к заболеванию, вы можете заразиться им, не заразившись. Эта так называемая вакцина против Covid-19 не дает ни одному человеку, получившему вакцину, иммунитет к Covid-19. И не предотвращает распространение болезни. - Д-р. Стивен Хотце, доктор медицины, 26 февраля 2021 г .; hotzehwc.com

Итак, вот конец шоу: после всех ограничений, после всех ограничений, потерянных мечтаний, потерянного семейного времени, потерянных воспоминаний, разбитых надежд и масок, разбросанных по земле ... инъекции мРНК не нацелены на создание «коллективного иммунитета» - заявленная цель Билла Гейтса, ВОЗ и их армии неизбираемых чиновников здравоохранения, которые диктуют политику напуганным государственным деятелям - но только для снижения симптомы. Доктор Ларри Кори, курирующий испытания вакцины против COVID-19 в Национальном институте здравоохранения (NIH), сказал:

Исследования не предназначены для оценки передачи. Они не задают этот вопрос, и на данный момент информации по этому поводу действительно нет. - 20 ноября 2020 г .; www.medscape.com; ср Primarydoctor.org/covidvaccine

Это невероятно. После просмотра протоколов клинических испытаний Moderna, Pfizer и AstraZeneca,[76]Вакцина Oxford-AstraZeneca на самом деле проникает в ядро ​​клеток человека. New York Times Отчет: «Аденовирус проталкивает свою ДНК в ядро. Аденовирус сконструирован таким образом, что он не может копировать самого себя, но ген шипового белка коронавируса может быть прочитан клеткой и скопирован в молекулу, называемую информационной РНК или мРНК ». - 22 марта 2021 г., nytimes.com бывший профессор Гарварда Уильям А. Хазелтин также заметил, что эти «вакцины» действительно были нацелены только на уменьшение симптомов и не остановить распространение инфекции.

Похоже, что эти испытания предназначены для того, чтобы преодолеть минимально возможный барьер успеха. —23 сентября 2020 г .; forbes.com

Это было подтверждено Главным хирургом США на Good Morning America. 

Они [вакцины мРНК] были протестированы с исходом тяжелого заболевания, а не с предотвращением инфекции. —Генеральный хирург Джером Адамс, 14 декабря 2020 г .; dailymail.co.uk

Но даже этот исход был явно сфальсифицирован. 

То, что сделали англичане в Оксфорде, поскольку побочные эффекты были настолько серьезными, что с этого момента всем последующим испытуемым вакцины давали высокую дозу парацетамола [парацетамола]. Это жаропонижающее обезболивающее… В ответ на вакцинацию? Нет. предотвратить реакцию. Это означает, что они сначала получили обезболивающее, а потом вакцинацию. Невероятный. - Д-р. Сучарит Бхакди, доктор медицины, интервью, сентябрь 2020 г .; www.rairfoundation.com 

Отсюда весь аргумент, что эти экспериментальные вакцины являются «моральное обязательство для общего блага », потому что они построят« коллективный иммунитет », рушится.[77]ср Не моральное обязательство

Это не вакцина… Это не запрещение инфекции. Это не запрещающее устройство передачи. Это средство, с помощью которого ваше тело вырабатывается для выработки токсина, с которым, как утверждается, ваше тело каким-то образом привыкает иметь дело, но в отличие от вакцины, которая запускает иммунный ответ, это запускает создание токсина ... Компании сами признались во всем, что я говорю, но они используют публичное манипулирование словом «вакцина», чтобы убедить общественность в том, что они получают то, чего не получают. Это не помешает вам заразиться коронавирусом. - Д-р. Дэвид Мартин, «Это генная терапия, а не вакцина», 25 января 2021 г .; westonaprice.org

Что касается тех, кто уже переболел COVID, то утверждение, постоянно утверждаемое основными СМИ, такими как CNN, о том, что они тоже должны быть вакцинированы, снова является огромным отходом от устоявшейся науки. Доктор Питер Маккалоу, доктор медицины, терапевт и кардиолог, а также профессор медицины в Центре медицинских наук Техасского университета A&M. Он является самым опубликованным человеком в истории в своей области и редактором двух крупных медицинских журналов.

Люди, у которых развивается COVID иметь полный и прочный иммунитет. И (это) очень важный принцип: полный и прочный. Невозможно победить естественный иммунитет. Вы не можете сделать прививку поверх нее и сделать ее лучше. Нет никакого научного, клинического или безопасного обоснования вакцинации пациента, выздоровевшего от COVID. Нет никаких оснований для тестирования пациента, выздоровевшего от COVID. - 8 апреля 2021 г .; lifesitnews.com

 

Без нужды потерянных жизней

В качестве трагического и поистине постыдного примечания ко всему этому следует отметить, что эти инъекции мРНК даже не лицензированы для использования; они начали распространять среди общественности только после того, как получили разрешение на экстренное использование». Однако, по крайней мере, в США FDA заявляет, что «не должно быть адекватных, одобренных и доступных альтернатива к продукту-кандидату для диагностики, предотвращения или лечения заболевания или состояния ».[78]«Разрешение на использование медицинских изделий в чрезвычайных ситуациях и соответствующие органы», fda.gov Людям неоднократно на ежедневной основе говорили, что единственная надежда - это сделать вакцинацию.

Напротив, исследование показало на 84% меньше госпитализаций среди тех, кто получал «низкие дозы». гидроксихлорохин в сочетании с цинком и азитромицином ».[79]25 ноября 2020 г .; Ревизор Вашингтон, ср. предварительный: sciencedirect.com Более 232 клинических испытаний были опубликованы об эффективности гидроксихлорохин который на раннем этапе лечения до того, как пациент заболеет смертельным заболеванием, показывает значительную улучшение. Но это широко используемое лекарство необъяснимо и внезапно вызвало сопротивление и разочарование в основных средствах массовой информации. В недавнем интервью эксперт по инфекционным заболеваниям доктор Стивен Хэтфилл осудил преднамеренное вмешательство доктора Энтони Фаучи и других против использования препарата.

Совершенно очевидно, что д-р Фаучи, д-р Вудкок и д-р [Рик] Брайт несут ответственность за сотни тысяч смертей в Соединенных Штатах из-за плохой репутации этого препарата. —14 апреля 2021 г., thebl.com

Более того, витамин D, который давно известен как первая защита от многих заболеваний, снижает риск коронавируса на 54%.[80]bostonherald.com; Исследование 17 сентября 2020 г .: journals.plus.org Исследование, проведенное в Испании, показало, что 80% пациентов с COVID-19 испытывали дефицит витамина D.[81]28 октября 2020 г .; ajc.com В научном обзоре, опубликованном в 2006 году, сделан вывод о том, что эпидемия сезонного гриппа, скорее всего, связана с распространенностью дефицита витамина D в зимние месяцы.[82]cambridge.org

А затем 8 декабря 2020 года доктор Пьер Кори на слушаниях в Сенате США обратился к Национальному институту здравоохранения с просьбой срочно пересмотреть более 30 исследований эффективности ивермектина, одобренного антипаразитарного препарата.

Множество данных было получено из многих центров и стран по всему миру, демонстрирующих удивительную эффективность ивермектина. Это практически исключает передачу этого вируса. Если примете, не заболеешь. - 8 декабря 2020 г .; cnsnews.com
Хотя продолжают появляться более эффективные методы лечения, [83]Доктор Дэвид Браунштейн успешно вылечил более 230 пациентов с COVID-19, используя стратегии иммуностимуляции, такие как внутривенное или распыленная перекись, йод, пероральные витамины A, C и D и внутримышечный озон. Никто не умер от инфекции. (7 марта 2021 г., mercola.comБританские ученые из Университетского колледжа Лондонских больниц NHS (UCLH) тестируют препарат Provent, который также может предотвратить заражение COVID-19 у человека, подвергшегося воздействию коронавируса (25 декабря 2020 г .; theguardian.orgДругие врачи заявляют об успехе «ингаляционных стероидов», таких как будесонид.ksat.com) Исследователи из Израиля опубликовали документ, в котором показано, что экстракт спирулины, подвергшейся фотосинтетической обработке (например, водорослей), на 70% эффективен в подавлении «цитокинового шторма», который вызывает кратер иммунной системы пациента с COVID-19 (24 февраля 2021 г .; jpost.com) И, конечно же, есть дары природы, которые почти полностью игнорируются, преуменьшаются или даже подвергаются цензуре, такие как противовирусная сила «Воровское масло», Витамины C, D и цинк, которые могут повысить и помочь защитить наш Богом данный мощный иммунитет. Наконец, что касается контроля, исследователи из Тель-Авивского университета доказали, что новый коронавирус SARS-CoV-2 можно эффективно, быстро и дешево уничтожить с помощью ультрафиолетовых светодиодов на определенных частотах. Исследование, опубликованное в Журнал фотохимии и фотобиологии B: Биология обнаружили, что такие лампы при правильном использовании могут помочь дезинфицировать больницы и другие помещения и замедлить распространение вируса..(The Jerusalem Post,, 26 декабря 2020 г.) вынужденный и бросились экспериментальные мРНК «вакцины» продолжают распространяться среди мирового населения с сотнями тысяч побочных реакций и тысячами смерть сообщил всего за несколько месяцев.[84]ср Великая Дивизия Фактически, Pfizer объявила, что теперь они начнут вводить младенцам инъекции, несмотря на то, что молодые люди в возрасте до 20 лет имеют практически 100% выживаемость от COVID-19.[85]Mercurynews.com/2021/04/15

Тем не менее, несмотря на безопасные и проверенные альтернативы, которые не являются экспериментальным коктейлем вроде инъекций мРНК с неизвестными долгосрочными эффектами,[86]ср. «Изменит ли РНК-вакцина навсегда мою ДНК?», Sciencewithdrdoug.com нации продолжают двигаться к «паспортам вакцины», которые позволят только тем, у кого есть доказательства вакцины, участвовать в жизни общества, тем самым создавая виртуальный медицинский апартеид.[87]например. bbc.com/news/world-europe-56812293; ср Великая Дивизия

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Однако все это начинает принимать более темный оборот. Я уже рассказывал о предупреждениях нескольких известных ученых со всего мира относительно опасности этой генной терапии.[88]например. Ключ от кадуцея, Серьезные предупреждения - Часть II, У зла будет свой день В то время как неблагоприятные реакции уже накапливаются,[89]ср. Статистика США здесь; посмотреть европейскую статистику здесь они предупреждают, что серьезные аутоиммунные реакции могут произойти только через несколько месяцев или лет, которые могут уничтожить десятки миллионов. Например, в испытаниях мРНК на животных «все животные умерли не сразу после инъекции, а через несколько месяцев от других иммунных нарушений, сепсиса и / или сердечной недостаточности».[90]www.primarydoctor.org; Официальный документ американских врачей на передовой Экспериментальные вакцины от COVID-19 

Я думаю, что финалом будет «каждый получит вакцину»… Каждый на планете обнаружит, что его уговаривают, уговаривают, не совсем обязывают, приковывают к уколу. Когда они это сделают, у каждого человека на планете будет имя или уникальный цифровой идентификатор и отметка о состоянии здоровья, которая будет «вакцинирована» или нет… И я думаю, что это все. о том, потому что, как только у вас есть это, мы становимся игрушками, и мир может быть таким, каким этого хотят контроллеры этой базы данных ... Если вы хотите ввести характеристику, которая может быть вредной или даже смертельной, вы даже можете настроить [“ вакцина »], чтобы сказать« давайте поместим ее в какой-нибудь ген, который вызовет повреждение печени в течение девятимесячного периода », или« вызовет отказ почек, но не раньше, чем вы столкнетесь с таким организмом [это было бы вполне возможно]. ' Откровенно говоря, биотехнология предоставляет вам безграничные способы ранить или убить миллиарды людей.…. Я очень волнуюсь ... этот путь будет использован для массовая депопуляция, потому что я не могу придумать никакого мягкого объяснения…. - Д-р. Майк Йедон, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по аллергии и респираторным заболеваниям, интервью, 7 апреля 2021 г .; LifeSiteNews.com

Это невероятное предупреждение от человека, десятилетиями проработавшего в индустрии вакцин. Он один из нескольких ученых, выступающих за вакцины, которые смело выступили с осуждением псевдонауки Гейтса и ВОЗ и предупредили о потенциальной волне массовых смертей, связанных с этими экспериментальными инъекциями. 

Почему не разговаривают врачи и ученые?… Вместо этого они навязывают людям вакцинацию, и я считаю, что они убивают людей этой вакцинацией… Вы идете к величайшей катастрофе в своей истории. - Д-р. Сучарит Бхакди, доктор медицины;  Ассоциация Новый американец, (10: 29)

Доктор Игорь Шеперд - эксперт по биологическому оружию и готовности к пандемии. Он работал в коммунистическом Советском Союзе, прежде чем стал христианином и эмигрировал в Соединенные Штаты, чтобы работать на правительство. В эмоциональном обращении, которое стоило ему работы, доктор Шеперд предупредил, что с учетом того, что он видел в новых вакцинах, они представляют угрозу для человечества.

Я хочу посмотреть через 2–6 лет [на предмет побочных реакций]… Я называю все эти прививки от COVID-19: биологическим оружием массового уничтожения… глобальным генетическим геноцидом. И это приближается не только к Соединенным Штатам, но и ко всему миру ... С такими вакцинами, не прошедшими надлежащие испытания, с революционными технологиями и побочными эффектами, о которых мы даже не подозреваем, мы можем ожидать, что миллионы людей исчезнут. Это мечта Билла Гейтса и евгеники.  -Vacineimpact.com, 30 ноября 2020 г .; 47:28 отметка видео

Доктор Шерри Тенпенни, которая проводит онлайн-обучение и тренинги по всем аспектам вакцин и вакцинации,[91]Интегративный медицинский центр Тенпенни и Courses4Master телеведущий LondonReal Брайан Роуз давил на то, что могло быть за таким злоупотреблением наукой.

Что ж, одна из вещей, о которой мы как бы стараемся не говорить в мире вакцин, - это евгеническое движение ... —LondonReal.tv, 15 мая 2020 г .; Freedomplatform.tv

 

ПРОБЛЕМА НАРОДОВ

Гейтс повернул голову более десяти лет назад, когда во время выступления на TED сказал:

Сегодня в мире проживает 6.8 миллиарда человек. Это приближается к девяти миллиардам. Теперь, если мы проделаем действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам по охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить это, возможно, на 10 или 15 процентов. -TED Обсуждение, 20 февраля 2010 г .; ср. отметка 4:30

Год спустя он повторил это по CNN:

Преимущества [вакцин] заключаются в снижении заболеваемости, замедлении роста населения ... - Билл Гейтс на CNN, март 2011 г .; youtube.com

Вот его логика. Гейтс спорит в другом интервью что вакцины для самых бедных помогут их потомству жить дольше. Таким образом, родители не будут чувствовать, что им нужно иметь больше детей, чтобы заботиться о них в старости. Он затем сравнивает более низкие коэффициенты рождаемости в более богатых странах, чтобы подтвердить свою теорию как «доказательство» того, что у нас на Западе меньше детей, потому что они более здоровы.

Эта ничем не подтвержденная, покровительственная и крайне странная теория не только не была оспорена прессой, но и является противоречием. Во-первых, если проблема в том, что семьи слишком большие в странах третьего мира, то уровень детской смертности не может соответствовать утверждениям Гейтса. С другой стороны, если дети умирают массово, то, по его словам, проблема не в росте населения. Во-вторых, западная культура находится под сильным влиянием материализма, индивидуализма и «культуры смерти», которая призывает избавление от любых неудобств и страданий. Первой жертвой такого образа мыслей стала щедрость многодетных семей, начавших с «таблетки».

По словам его отца, правда в том, что Гейтс был одержим ограничением численности населения мира с детства:

Это интерес, который он проявляет с детства. И у него есть друзья, которые заинтересованы в поддержке исследований проблем мирового населения, люди, которыми он восхищается ... - Уильям Генри Гейтс-старший, 30 января 1998 г .; Salon.com

Гейтс-старший, очевидно, питал эти чувства. Он сам был директором отдела планирования семьи (поставщика услуг по прерыванию беременности). Билл Гейтс-младший вспоминал, как «за обеденным столом мои родители очень хорошо делились тем, что они делали. И почти обращаясь с нами как со взрослыми, говоря об этом ».[92]pbs.org 

Некоторые из «друзей», которые присоединились к усилиям Гейтса по перенаселению, включают Уоррена Баффета, третьего члена попечительского совета Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Баффет сделал крупнейшее пожертвование в фонд Гейтса и направил миллиарды на сокращение населения. аборты, и вопросы «репродуктивного здоровья».[93]Capitalresearch.org «Репродуктивное здоровье и планирование семьи» - это модная фраза, появившаяся на Каирской конференции Организации Объединенных Наций 1994 года по вопросам народонаселения, - сказал д-р Гордон Перкин из Программы соответствующих технологий в здравоохранении (PATH).

В прошлом тема исследования называлась «демографический контроль», хотя, по словам доктора Перкина, «слова« демографический контроль »больше не используются, за исключением людей, не разбирающихся в этой области. —30 января 1998 г., Salon.com

«По сути, Билл Гейтс отвечает за здоровье мира», - пишет Ли Хардинг из канадского аналитического центра. 

Использование его огромного богатства и его сплочение других, чтобы сделать то же самое, ставят его в беспрецедентное положение. Однако его влияние достаточно велико, чтобы заглушить критику, которую он иначе получил бы. Филантропия Гейтса в области здравоохранения обусловлена ​​его точкой зрения, что контроль над народонаселением является ключевым фактором. Его неотъемлемая роль в финансировании ВОЗ вызывает беспокойство из-за давней связи этой организации с развитием абортивные вакцины еще до того, как стало применяться влияние Гейтса. Важно, чтобы национальные правительства и наблюдательные группы проводили обширную независимую оценку вакцин, спонсируемых Гейтсом, особенно через ВОЗ, чтобы гарантировать, что они не станут скрытым средством контрацепции. - «Гейтс, ВОЗ и вакцины для абортов», Центр государственной политики «Пограничный», 19 июля 2020 г .;  fcpp.org

Мелинда Гейтс разделяет стремление своего мужа Билла сократить рост населения. Побывав в стране третьего мира и увидев ее нищету, она сделала следующий вывод:

Я поражен всем, чего у них нет. Но меня удивляет то, что они do есть: Кока-кола ... Итак, когда я возвращаюсь из этих поездок и думаю о развитии ... Я думаю, ну, ну, мы пытаемся доставить людям презервативы или вакцинацию, понимаете; Успех кока-колы заставляет задуматься: как же они могут доставить кока-колу в такие отдаленные места? — выступление на TED; ср; 18:15, corbettreport.com

Кока-кола и презервативы. Оставьте на усмотрение жителей Запада улучшение жизни бедных. В другом обращении Мелинда взволнованно заявила, что женщинам в развивающихся странах, возможно, больше не придется путешествовать пешком, чтобы получить противозачаточные средства. Теперь это можно сделать путем инъекции. 

Pfizer тестирует новую форму, новое устройство… Uniject… так что «Сэди» больше не придется ехать 15 км, чтобы получить эту инъекцию. -Отчет Корбетта, 1:04:00, corbettreport.com

В январе 2020 года фонд Гейтса учредил ООО «Сельскохозяйственные инновации Билла и Мелинды Гейтс», также известное как «Гейтс Аг Уан». Его возглавляет Джо Корнелиус, бывший руководитель компании Bayer Crop Science и бывший директор по международному развитию компании Monsanto, которую выкупила компания Bayer. Доктор Вандана Шива, доктор философии, напрямую работает над блокированием многих инициатив Гейтса в странах третьего мира.

Гейтс… [входит] во все области, связанные с жизнью… Он называет это Gates Ag One, и штаб-квартира этого предприятия находится именно там, где находится штаб-квартира Monsanto, в Сент-Луисе, штат Миссури. Gates Ag One - это один [тип] сельского хозяйства для всего мира, организованный сверху вниз. —11 апреля 2021 г., mercola.com

Monsanto, имя которой исчезло, когда Bayer купила их за более чем 60 миллиардов долларов, является одной из самых неоднозначных сельскохозяйственных компаний в мире, против которой подали в суд и восстали многие фермеры, которые стали рабами своих ГМО-семян и химикатов.[94]например. видеть здесь, здеськачества здесь Они являются ведущим гербицидом «Раундап» (глифосат), который в настоящее время загрязняет более 80% продуктов питания в США. [95]«Следы Спорные гербицид Найдено в Ice Cream Ben & Джерри», nytimes.com и был связан с более чем 32 современными заболеваниями и состояниями здоровья[96]ср Healthimpactnews.com включая рак[97]ср «Франция признала Monsanto виновной во лжи», mercola.com и нарушение функции желудочно-кишечного тракта, что приводит к «ожирению, диабету, сердечным заболеваниям, депрессии, аутизму, бесплодию, раку и болезни Альцгеймера».[98]ср mdpi.com и «Глифосат: небезопасно на любой тарелке» Еще более тревожным является то, что глифосат был связан с вакцины и бесплодию. 

Глифосат спит, потому что его токсичность коварна и накапливается, и поэтому он медленно разрушает ваше здоровье с течением времени, но он работает синергетически с вакцинами… В частности, потому что глифосат открывает барьеры. Он открывает кишечный барьер и открывает мозговой барьер ... как следствие, те вещества, которые есть в вакцинах, попадают в мозг, тогда как они бы этого не сделали, если бы у вас не было всего глифосата. воздействие от еды. - Д-р. Стефани Сенефф, старший научный сотрудник Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института; Правда о вакцинес, документальный; стенограмма, стр. 45, Эпизод 2

В последние годы количество сперматозоидов у мужчин падает так быстро, что The Guardian. сообщил, что «кризис бесплодия не вызывает сомнений. Теперь ученые должны найти причину ... количество сперматозоидов у западных мужчин сократилось вдвое ».[99]Июль 30th, 2017, The Guardian. ; «Ученые предупреждают о кризисе количества сперматозоидов»;  The Independent12 декабря 2012 г. Двое ученых говорят, что, возможно, нашли его:

Сульфат холестерина играет важную роль в оплодотворении, а цинк необходим для мужской репродуктивной системы, его высокая концентрация содержится в семенной жидкости. Таким образом, вероятное снижение биодоступности этих двух питательных веществ из-за эффектов глифосата мог бы способствовать бесплодие проблемы. - «Подавление глифосатом ферментов цитохрома P450 и биосинтеза аминокислот кишечным микробиомом: пути к современным заболеваниям», доктор Энтони Самсель и доктор Стефани Сенефф; люди.csail.mit.edu

 

БОЛЬШОЙ СБРОС

Таким образом, я оказываюсь во многом в том же сюрреалистическом месте, что и доктор Йидон: без «мягкого объяснения» всего, что происходит с «варп-скоростью». [100]Прочтите ссылку между «скоростью», вакцинами и масонством: Ключ от кадуцея И не заблуждайтесь, Гейтс торопится, а изменение климата - всего лишь штраф за превышение скорости.

Перекрытие нескольких инициатив, инициированных Биллом и Мелиндой Гейтс, является характерной срочностью, заключающейся в том, что все новые технологии и меры по смягчению последствий должны быть продвинуты, приняты и быстро реализованы во имя остановки изменения климата. - «Gates Ag One: Реколонизация сельского хозяйства», Navdanya International, 16 ноября 2020 г .; Independentciencenews.org 

Без быстрых и незамедлительных действий, с беспрецедентными темпами и масштабами мы упустим окно возможностей для «перезагрузки» для… более устойчивого и инклюзивного будущего. Другими словами, глобальная пандемия - это тревожный сигнал, который мы не можем игнорировать ... Учитывая безотлагательность, которая сейчас существует вокруг предотвращения необратимого ущерба нашей планете, мы должны поставить себя на то, что можно описать только как войну. - Принц Чарльз, dailymail.comСентябрь 20th, 2020

Есть что-то безбожное в безрассудстве скорость с какими властями движутся - и это не случайно (читайте Ключ от кадуцея).

Псевдомедицинский порядок после коронавируса не только уничтожил парадигма медицины, которую я добросовестно практиковал как врач в прошлом году ... перевернутый его. Я не признавать правительственный апокалипсис в моей медицинской реальности. Захватывающий скорость и безжалостная эффективность с которым медиа-промышленный комплекс кооптировал наша медицинская мудрость, демократия и правительство чтобы возвестить этот новый медицинский приказ это революционный акт. - анонимный британский врач, известный как «Врач Covid»

По словам Греты Тунберг, изображающей изменение климата, у нас меньше семи лет до наступления климатического апокалипсиса.[101]huffintonpost.com И, очевидно, убежденный глобальным повествованием Гейтса не меньше чем Папа Франциск, видимый глава католической церкви. Недавно он повторил Тунбергу, что «время уходит».[102]asianews.org и что вакцинация - это «всеобщее общее благо».[103]catholicnewsagency.com Как Папа стал лучшим рекламным рычагом для Фонда Гейтса - хороший вопрос, и немногие, если таковые имеются, имеют ответы на данный момент.

Что мы действительно знаем, так это то, что коллективное человечество, по-видимому, является настоящим злом. По крайней мере, так двадцать восемь лет назад заявил глобалистский аналитический центр, известный как Римский клуб:

В поисках нового врага, который объединит нас, мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза of глобальное потепление, нехватка воды, голод и тому подобное ... Все эти опасности вызваны человек вмешательство в естественные процессы, и только через изменение отношения и поведения их можно преодолеть. Итак, настоящий враг - это само человечество. —Александр Кинг и Бертран Шнайдер. Первая глобальная революция, п. 75, 1993

Однако эти глобалисты не скажут вам, что ни глобальное потепление, ни вирус не удвоили бедность в одних местах и ​​не привели к голоду в других. Скорее, это откровенно сфабрикованная наука, оправдывающая ненужные ограничения, которые привели к «безработице 460 миллионов индийских рабочих», «нарушенным цепочкам поставок [из-за которых] тысячи водителей грузовиков простаивают на шоссе, а продукты, не собранные на полях, гниют», [104]Создание мира после коронавируса », 29 мая 2020 г .; clubofrome.org. Как это написано до того, как «пандемия» едва началась? и привел к резкому росту мировых цен на продовольствие.[105]23 апреля 2021 г., msn.com Сообщается, что новые «варианты» проходят через Бразилию и Индию, а Австралия в Перте оказывается закрытой после обнаружения всего лишь одинарной новый случай COVID-19,[106]23 апреля 2021 г., yahoo.com в мировую психику была введена новая доза страха и отчаяния: нам нужен спаситель.

Примите участие в еще одной ключевой инициативе, финансируемой Гейтсом: Всемирный экономический форум (ВЭФ). 18 октября 2019 года Фонд Гейтса присоединился к ВЭФ и Центру безопасности здоровья Джонса Хопкинса для проведения мероприятия 201, учений высокого уровня по борьбе с пандемией, которые, по совпадению, были проведены менее чем за два месяца до фактической вспышки COVID-19. На ранних стадиях пандемии в 2020 году начала появляться новая фигура - профессор Клаус Шваб, основатель ВЭФ. В 2008 году на ежегодном собрании в Давосе Шваб представил Билла Гейтса, сказав: 

Если в 22-м веке будет написана книга о «Предпринимателе 21-го или даже 20-го века», я уверен, что человек, который прежде всего придет в голову этим историкам, - это, конечно, Билл Гейтс. —Cf. Знакомство с Биллом Гейтсом, youtube.com

Однако профессор Шваб и ВЭФ недавно вышли в центр внимания, продвигая то, что называется «Великая перезагрузка ».

Многие из нас задумываются, когда все вернется на круги своя. Короткий ответ: никогда. Ничто никогда не вернется к «нарушенному» чувству нормальной жизни, которое царило до кризиса, потому что пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальный переломный момент в нашей глобальной траектории. —Основатель Всемирного экономического форума профессор Клаус Шваб; соавтор Covid-19: Великая перезагрузка; cnbc.comИюнь 13th, 2020

Присоединившись к Повестке дня Организации Объединенных Наций на период до 2030 года, ВЭФ продвигает не что иное, как неокоммунистическую повестку дня - смесь капитализма и марксизма, которая незаметно поддерживает большинство инициатив Билла Гейтса. Несколько видео от ВЭФ открыто заявляют, что уже в 2030 году «вы ничем не будете владеть и будете счастливы».[107]ср youtube.com Многие сочли бы это безумием, если бы несколько мировых лидеров, как по команде, не стали повторять программу ВЭФ и свой жаргон, чтобы «построить лучше» или «заново изобрести капитализм».[108]weforum.org/agenda/2020/07 ср Великий сброс [109]ср Папа Франциск и Великая перезагрузка 

Итак, это важный момент. И Всемирный экономический форум ... действительно должен будет сыграть ведущую и центральную роль в определении понятия «перезагрузка» таким образом, чтобы его никто не истолковал неверно: просто как возвращающий нас туда, где мы были ... - Джон Керри, бывший Государственный секретарь США; Подкаст The Great Reset, «Пересмотр социальных контрактов в условиях кризиса», июнь 2020 г.

… После всего, через что мы прошли, недостаточно просто вернуться к нормальной жизни… думать, что жизнь может продолжаться так, как она была до чумы; и не будет. Потому что история учит нас, что события такого масштаба - войны, голод, эпидемии; события, которые затрагивают огромную часть человечества, как этот вирус, - они не приходят и уходят. Чаще всего они становятся спусковым крючком для ускорения социальных и экономических изменений ... —Премьер-министр Борис Джонсон, выступление Консервативной партии, 6 октября 2020 г .; консерваторы.com

Итак, я думаю, что настало время для «Великой перезагрузки» ... это время для перезагрузки, чтобы решить множество проблем, в первую очередь климатический кризис. -Альберт Гор, Американский политик и эколог, занимавший пост 45-го вице-президента США; 25 июня 2020 г .; Foxbusiness.com

Эта пандемия предоставила возможность для «перезагрузки». —Премьер-министр Джастин Трюдо, Global News, 29 сентября 2020 г .; Youtube.com, Отметка 2:05

Нет никаких сомнений в том, что «пандемия» выявила определенные уязвимости и диспропорции в «капитализме» и мировой экономике - и я бы сказал намеренно. Но видение, предлагаемое ВЭФ, не что иное, как преследующее. В одном видео ВЭФ восхищается тем, насколько «тихим» мир с блокировками, и даже добавил твит, который они позже удалили, в котором говорится: «Блокировки незаметно улучшают города по всему миру».[110]twitter.com Но во втором видео, еще до того, как COVID-19 был объявлен пандемией, утопические мечты ВЭФ действительно сияют:

Если позволить деревьям расти естественным образом, это может стать ключом к восстановлению мировых лесов. Естественное возрождение - или «возрождение» - это подход к сохранению… Это означает отступление, чтобы позволить природе взять верх и позволить разрушенным экосистемам и ландшафтам восстанавливаться сами по себе… Это может означать избавление от искусственных структур и восстановление местных видов, находящихся в упадке. . Это также может означать удаление пастбищного скота и агрессивных сорняков ... - «Естественное возобновление может стать ключом к восстановлению мировых лесов», 30 ноября 2020 г .; youtube.com

Как вы «заново засаживаете» огромные участки земли, не убирая сначала миллионы людей, которые их занимают?[111]Гейтс в настоящее время является крупнейшим частным владельцем сельскохозяйственных земель в США, но отрицает, что это имеет какое-либо отношение к изменению климата; ср. theguardian.com Это не что иное, как перефразирование радикальных принципов Организации Объединенных Наций, содержащихся в мелких деталях Повестки дня на XXI век, подписанной 21 странами-членами, а затем включенной в Повестку дня на период до 178 года. Среди их целей: отмена «национального суверенитета» и роспуск имущественных прав.

Повестка дня на 21 век: «Земля… не может рассматриваться как обычный актив, контролируемый физическими лицами и подверженный давлению и неэффективности рынка. Частная собственность на землю также является основным инструментом накопления и концентрации богатства и, следовательно, способствует социальной несправедливости; если его не остановить, он может стать серьезным препятствием при планировании и реализации схем развития ». - «Алабама запрещает передачу суверенитета в соответствии с Повесткой дня ООН на XXI век», 21 июня 7 г .; Investors.com

Эти идеи исходили от ее главного автора Мориса Стронга, который также настаивал на том, что «нынешний образ жизни и модели потребления богатого среднего класса… высокое потребление мяса, потребление большого количества замороженных продуктов и полуфабрикатов, владение автотранспортными средствами, многочисленными электроприборами, кондиционирование воздуха в доме и на рабочем месте ... дорогое жилье в пригороде ... стабильный."[112]green-agenda.com/agenda21 , Ср. newamerican.com Так почему бы просто не «сдать в аренду все необходимое в жизни»? - спрашивает другое видео ВЭФ.[113]31 января 2017 г., youtube.com [114]Какую собственность можно развивать, как или если она обрабатывается, какую энергию можно добывать или какие дома мы можем построить, - все это находится под прицелом глобального управления под предлогом «устойчивого сельского хозяйства» и «устойчивых городов» Повестки дня на период до 2030 года. (Цели 2 и 11 Повестки дня на период до 2030 г.)  

Но для этого необходимо, чтобы мы не «возвращались к нормальному состоянию» и нашему прежнему мировоззрению; что мы устраняем настоящий камень преткновения для этих глобалистских мечтаний и «коренных причин утраты биоразнообразия… [и] способов использования обществом ресурсов»:

Такое мировоззрение характерно для крупных обществ, сильно зависящих от ресурсов, доставляемых со значительного расстояния. Это мировоззрение, характеризующееся отрицанием сакральных атрибутов в природе, характеристика, которая прочно утвердилась около 2000 лет назад с иудео-христианско-исламскими религиозными традициями. —Глобальная оценка биоразнообразия, подготовленная Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), с. 863, г. green-agenda.com/agenda21

Итак, решение?

Христианство должно быть уничтожено и уступить место глобальной религии и новому мировому порядку.  -Иисус Христос, Носитель воды жизни, п. 4, Папские советы по культуре и межрелигиозному диалогу

И не только христианство, но и, очевидно, огромная часть населения, которая слишком шумна для Нового Мирового Порядка.

Папа Иоанн Павел II сравнил тех, кто одержим контролем над населением, с фараоном, которого преследует растущее израильское население, - теми, кто считает, что Бог совершил ошибку, когда повелел мужчине и женщине «Плодородитесь, размножайтесь и наполняйте землю». [115]Бытие 9: 1,7

Сегодня немало сильных мира сего действуют таким же образом. Их тоже преследует нынешний демографический рост ... Следовательно, вместо того, чтобы желать столкнуться с этими серьезными проблемами и решить их с уважением к достоинству отдельных лиц и семей и к нерушимому праву каждого человека на жизнь, они предпочитают продвигать и навязывать любыми средствами масштабная программа контроля рождаемости.

Глядя на ситуацию с этой точки зрения, можно в определенном смысле говорить о войне сильных против слабых… Так разворачивается своего рода «заговор против жизни»…. В сегодняшнем культурном и социальном контексте, в котором наука и практика медицины рискуют упустить из виду присущее им этическое измерение, специалисты в области здравоохранения иногда могут испытывать сильное искушение стать манипуляторами жизни или даже агентами смерти. - ПОП ДЖОН ПОЛ II, Евангелиум Биографии, п. 16, 12, 89

По общему признанию, большинство людей не смогут обработать все, что они только что прочитали, или даже то, что быстро разворачивается у них на глазах. Как и в 1942 которые пытались предупредить сородичей-евреев о намерениях немецких солдат-оккупантов,[116]ср Наш 1942 их игнорировали или отвергали как теоретиков заговора - таких людей, как канадский писатель Майкл Д. О'Брайен, который несколько десятилетий назад повторил Катехизис католической церкви предупреждение антихриста и сопровождающий его «светский мессианизм».

Светским мессианистам свойственно верить, что если человечество не будет сотрудничать, то человечество должно быть вынуждено сотрудничать - для его же блага, конечно ... Новые мессианисты, стремясь превратить человечество в коллектив, не связанный со своим Создателем , неосознанно приведет к гибели большей части человечества. Они вызовут беспрецедентные ужасы: голод, эпидемии, войны и, в конечном итоге, Божественную справедливость. Вначале они будут использовать принуждение для дальнейшего сокращения населения, а затем, если это не удастся, они применит силу. —Майкл Д. О'Брайен, Глобализация и новый мировой порядок, 17 марта 2009 г.

Или, как недавно выразился один ученый:

Медико-политический комплекс стремится к подавлению науки, чтобы возвеличивать и обогатить власть имущих. И по мере того, как сильные мира сего становятся более успешными, богаче и все более опьяненными властью, неудобные истины науки подавляются. Когда хорошая наука подавляется, люди умирают. - Д-р. Камран Аббаси; 13 ноября 2020 г .; bmj.com

 

БОЛЬШОЙ ОБМАН

Дело в том, что независимо от того, является ли COVID-19 угрозой или нет, вся инфраструктура для контроля и манипулирования человечеством существует. И в этом, похоже, была вся цель. Нет возврата к нормальному состоянию - только частично переделанный мир по образу Билла Гейтса.

Во многих отношениях Иисус тонко предупреждал именно о тех временах, когда появится ложь, лженаука и регуляторы народонаселения. 

Вы принадлежите своему отцу дьяволу и охотно выполняете желания своего отца. Он был убийцей с самого начала ... он лжец и отец лжи. (Иоанна 8:44)

Как? Святой Иоанн говорит нам:

... ваши купцы были великими людьми земли, все народы сбились с пути вашим колдовство. (Откр. 18:23)

Греческое слово «колдовство» - φαρμακείᾳ (фармакия) - «использование медицина, наркотики или заклинания ".

Когда Мэтью Херпер писал о Билле Гейтсе и вакцинах от Forbes в 2011 году он сказал: «Вот самое верное определение власти: когда у вас есть возможность не только решить проблему, но и создать устойчивый рынок, который ее решает». У Гейтса есть такая власть. И, как показали его беседы с миллиардерами в 2009 году, он хочет преодолеть политические и религиозные барьеры на пути к контролю над населением. —Ли Хардинг, «Гейтс, ВОЗ, и вакцины для прерывания беременности», Центр государственной политики Frontier, 19 июля 2020 г .;  fcpp.org

«Хорошее дерево не может приносить плохие плоды, а плохое дерево не может приносить хорошие плоды». Масонская секта приносит вредные и горькие плоды. Ибо из того, что Мы наиболее ясно показали, то, что является их конечной целью, выявляется, а именно: полное ниспровержение всего религиозного и политического порядка в мире, которое произвело христианское учение, и замена новым положение вещей в соответствии с их идеями, основы и законы которых должны быть взяты из простого натурализма. - ПОПЕ ЛЕВ XIII, Род Humanum, Энциклика о масонстве, № 10, 20 апреля 1884 г.

Билл Гейтс может действительно думать, что он делает миру одолжение и, по сути, делает мир добра. Самые большие заблуждения основаны на зерне истины.

 

СООТВЕТСТВИЕ

Пророчество Исаии о глобальном коммунизме

 

Послушайте Марка по следующим вопросам:


 

 

Следуйте за Марком и ежедневными «знамениями времени» здесь:


Следуйте писаниям Марка здесь:


Путешествовать с Марком в Ассоциация Теперь слово,
нажмите на баннер ниже, чтобы подписаться.
Ваша электронная почта никому не будет передана.

 
Версия для печати, PDF и электронная почта

Сноски

Сноски
↑1 ср who.int
↑2 Март 19th, 2021, mercola.com
↑3 Внепарламентский комитет по расследованию немецкой короны
↑4 Например, Swissmedic, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Швейцарии, заключило трехстороннее контрактное соглашение с Гейтсом и ВОЗ. «Это ненормально», - воскликнула она и задалась вопросом, не заключал ли Гейтс аналогичные контракты с другими странами, чтобы контролировать выбор наркотиков и т. Д.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola.com
↑7 Март 24th, 2020, национальный интерес.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Пресс-релиз, Gatesfoundation.com
↑10 Апрель 6th, 2020, weforum.org
↑11 Новости NBC, 23 января 2019 г .; cnbc.com
↑12 24 сентября 2020 г., Motley Fool
↑13 Modernatx.com
↑14 Отчет Корбетта, «Кто такой Билл Гейтс», 18:00; corbettreport.com
↑15 «Прогноз Moderna по продажам первых двух доз вакцины на 18.4 год составлял 2021 миллиарда долларов, поэтому бустерная прививка может добавить к этому около 9 миллиардов долларов». (16 апреля, Кварц
↑16 «Pfizer рассчитывает заработать от 59 до 61 миллиарда долларов - по сравнению с 42 миллиардами долларов, полученными в 2020 году. Без учета вакцины компания ожидает, что ее продажи вырастут на 6% в 2021 году. (2 февраля 2021 года, Кварц)
↑17 Фрэнк Д'Амелио, 16 марта 2021 г .; National Post
↑18 14 апреля 2021 г .; BusinessToday.in
↑19 13 апреля 2021 г .; cityam.com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 мая 2011 г .; theguardian.com
↑23 5 июня 2018 г .; www.computingworld.com
↑24 Landreport.com/2021
↑25 Доктор Вандана Шива, доктор философии, «О свержении империй Билла Гейтса», mercola.com
↑26 Билл Гейтс, март 2020 г., reddit.com
↑27 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 ноября 2014 г .; wng.org
↑30 «Вакцина, предотвращающая беременность у женщин», ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Февраль 7th, 2018, nature.com
↑32 «Основные этапы разработки противозачаточных вакцин и препятствия на пути их применения», tandfonline.com
↑33 ср Пандемия контроля
↑34 «Заговоры ВОЗ и пандемического гриппа» bmj.com
↑35 «Влияние определения« пандемия »на количественные оценки риска вспышки инфекционного заболевания», nature.com
↑36 31 марта, who.int/бюллетень
↑37 «Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза здоровья», Барух Вайншелбойм, доктор философии, Стэнфордский отдел по делам ветеранов системы здравоохранения Пало-Альто, Калифорния, 22 ноября 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, 28 февраля 2020 г .; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 ср новости18.com
↑41 В документе Технологического университета Южного Китая утверждается, что «смертельный коронавирус, вероятно, возник в лаборатории в Ухане» (16 февраля 2020 г .; dailymail.co.uk) В начале февраля 2020 года д-р Фрэнсис Бойл, который разработал закон США о биологическом оружии, сделал подробное заявление, в котором признал, что уханьский коронавирус 2019 года является наступательным оружием биологической войны и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже знает об этом. . (ср. zerohedge.comИзраильский аналитик биологического оружия сказал примерно то же самое (26 января 2020 г .; washtontimes.com) Доктор Петр Чумаков из Института молекулярной биологии им. Энгельгардта Российской академии наук утверждает, что «хотя цель ученых из Ухани в создании коронавируса не была злонамеренной - вместо этого они пытались изучить патогенность вируса ... сумасшедшие вещи ... Например, вставки в геном, которые дали вирусу способность заражать клетки человека »(zerohedge.comПрофессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года и человек, открывший вирус ВИЧ в 1983 году, утверждает, что SARS-CoV-2 - это управляемый вирус, который был случайно выпущен из лаборатории в Ухане, Китай (ср. mercola.com) А новый документальный фильм, цитируя нескольких ученых, указывает на COVID-19 как на искусственно созданный вирус (mercola.comГруппа австралийских ученых представила новые доказательства того, что новый коронавирус проявляет признаки «вмешательства человека».LifeSiteNews.com; washtontimes.comБывший глава британского разведывательного агентства M16 сэр Ричард Дирлав сказал, что, по его мнению, вирус COVID-19 был создан в лаборатории и распространился случайно.jpost.comСовместное британо-норвежское исследование утверждает, что уханьский коронавирус (COVID-19) - это «химера», созданная в китайской лаборатории.Тайваньньюс.com) Профессор Джузеппе Тритто, всемирно известный эксперт в области биотехнологии и нанотехнологий и президент Всемирная академия биомедицинских наук и технологий (WABT) сообщает, что «он был генетически сконструирован в лаборатории P4 (с высокой степенью сдерживания) Уханьского института вирусологии в рамках программы, контролируемой китайскими военными».lifesitnews.com) Уважаемый китайский вирусолог доктор Ли-Мэн Янь, который бежал из Гонконга после того, как разоблачил знания Пекина о коронавирусе задолго до появления сообщений о нем, заявил, что «мясной рынок в Ухане - это дымовая завеса, и этот вирус не от природы ... происходит из лаборатории в Ухане ». (dailymail.co.uk Бывший директор CDC Роберт Редфилд также говорит, что COVID-19 `` скорее всего '' пришел из лаборатории Ухани. (washtonexaminer.com)
↑42 Институт энергетического здоровья, 18 апреля 2021 г .; mercola.com
↑43 cdc.gov
↑44 «Коллективного иммунитета можно добиться либо путем инфицирования и выздоровления, либо путем вакцинации». (Д-р Ангел Десаи, помощник редактора JAMA Network Open, Маймуна Маджумдер, доктор философии, Бостонская детская больница, Гарвардская медицинская школа; 19 октября 2020 г .; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица. Nat Med. 2020;26: 676–680. [PubMed] [] [Список ссылок]
↑46 Гао М., Ян Л., Чен Х., Дэн Ю., Ян С., Сюй Х. Исследование инфекционности бессимптомных носителей SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [] [Список ссылок]
↑47 14 декабря 2020 г .; jamanetwork.com
↑48 «Консультации по использованию масок в общине, при уходе на дому и в медицинских учреждениях в контексте вспышки нового коронавируса (2019-nCoV)», Женева, Швейцария; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 посмотреть Разоблачение фактов
↑50 Конда А., Пракаш А., Мосс Г. А., Шмольдт М., Грант Г. Д., Гуха С. «Эффективность аэрозольной фильтрации обычных тканей, используемых в респираторных тканевых масках». ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [] [Список ссылок]
↑51 «Эффективность масок для предотвращения передачи SARS-CoV-2 воздушным путем», 21 октября 2020 г., pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 «Время жизни маленьких речевых капель в воздухе и их потенциальное значение в передаче SARS-CoV-2», 2 июня 2020 г., pnas.org/content/117/22/11875
↑53 посмотреть Разоблачение фактов
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 ср. 12 декабря 2020 г .; vicnews.com
↑56 5 января 2021 г .; onlinelibrary.wiley.com
↑57 2 апреля 2020 г .; businessinsider.com
↑58 климатdepot.com
↑59 Октябрь 8th, 2020, washtontimes.com
↑60 Йохан Тенгра, bitchute.com
↑61 Адаптация к SARS ‐ CoV ‐ 2 в условиях стресса: роль искаженной информации », Константин С. Шаров, 13 июня 2020 г .; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 июня 2020 г., torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 Лекция «Врачи по обеспечению готовности к стихийным бедствиям», 16 августа 2020 г., Лас-Вегас, Невада; видео здесь
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola.com
↑67 7 октября 2020 г .; aapsonline.org
↑68 Январь 7th, 2020, bpa-pathology.com
↑69 bmj.com; См. также The Lancet и предупреждение FDA о «ложноположительных результатах» ПЦР. здесь.
↑70 geopolitic.org/2020/11/21
↑71 Greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 интервью с доктором Райнером Фуэльмихом; mercola.com
↑74 ср washingtonpost.com
↑75 13 января 2021 г .; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Вакцина Oxford-AstraZeneca на самом деле проникает в ядро ​​клеток человека. New York Times Отчет: «Аденовирус проталкивает свою ДНК в ядро. Аденовирус сконструирован таким образом, что он не может копировать самого себя, но ген шипового белка коронавируса может быть прочитан клеткой и скопирован в молекулу, называемую информационной РНК или мРНК ». - 22 марта 2021 г., nytimes.com
↑77 ср Не моральное обязательство
↑78 «Разрешение на использование медицинских изделий в чрезвычайных ситуациях и соответствующие органы», fda.gov
↑79 25 ноября 2020 г .; Ревизор Вашингтон, ср. предварительный: sciencedirect.com
↑80 bostonherald.com; Исследование 17 сентября 2020 г .: journals.plus.org
↑81 28 октября 2020 г .; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Доктор Дэвид Браунштейн успешно вылечил более 230 пациентов с COVID-19, используя стратегии иммуностимуляции, такие как внутривенное или распыленная перекись, йод, пероральные витамины A, C и D и внутримышечный озон. Никто не умер от инфекции. (7 марта 2021 г., mercola.comБританские ученые из Университетского колледжа Лондонских больниц NHS (UCLH) тестируют препарат Provent, который также может предотвратить заражение COVID-19 у человека, подвергшегося воздействию коронавируса (25 декабря 2020 г .; theguardian.orgДругие врачи заявляют об успехе «ингаляционных стероидов», таких как будесонид.ksat.com) Исследователи из Израиля опубликовали документ, в котором показано, что экстракт спирулины, подвергшейся фотосинтетической обработке (например, водорослей), на 70% эффективен в подавлении «цитокинового шторма», который вызывает кратер иммунной системы пациента с COVID-19 (24 февраля 2021 г .; jpost.com) И, конечно же, есть дары природы, которые почти полностью игнорируются, преуменьшаются или даже подвергаются цензуре, такие как противовирусная сила «Воровское масло», Витамины C, D и цинк, которые могут повысить и помочь защитить наш Богом данный мощный иммунитет. Наконец, что касается контроля, исследователи из Тель-Авивского университета доказали, что новый коронавирус SARS-CoV-2 можно эффективно, быстро и дешево уничтожить с помощью ультрафиолетовых светодиодов на определенных частотах. Исследование, опубликованное в Журнал фотохимии и фотобиологии B: Биология обнаружили, что такие лампы при правильном использовании могут помочь дезинфицировать больницы и другие помещения и замедлить распространение вируса..(The Jerusalem Post,, 26 декабря 2020 г.)
↑84 ср Великая Дивизия
↑85 Mercurynews.com/2021/04/15
↑86 ср. «Изменит ли РНК-вакцина навсегда мою ДНК?», Sciencewithdrdoug.com
↑87 например. bbc.com/news/world-europe-56812293; ср Великая Дивизия
↑88 например. Ключ от кадуцея, Серьезные предупреждения - Часть II, У зла будет свой день
↑89 ср. Статистика США здесь; посмотреть европейскую статистику здесь
↑90 www.primarydoctor.org; Официальный документ американских врачей на передовой Экспериментальные вакцины от COVID-19
↑91 Интегративный медицинский центр Тенпенни и Courses4Master
↑92 pbs.org
↑93 Capitalresearch.org
↑94 например. видеть здесь, здеськачества здесь
↑95 «Следы Спорные гербицид Найдено в Ice Cream Ben & Джерри», nytimes.com
↑96 ср Healthimpactnews.com
↑97 ср «Франция признала Monsanto виновной во лжи», mercola.com
↑98 ср mdpi.com и «Глифосат: небезопасно на любой тарелке»
↑99 Июль 30th, 2017, The Guardian. ; «Ученые предупреждают о кризисе количества сперматозоидов»;  The Independent12 декабря 2012 г.
↑100 Прочтите ссылку между «скоростью», вакцинами и масонством: Ключ от кадуцея
↑101 huffintonpost.com
↑102 asianews.org
↑103 catholicnewsagency.com
↑104 Создание мира после коронавируса », 29 мая 2020 г .; clubofrome.org. Как это написано до того, как «пандемия» едва началась?
↑105 23 апреля 2021 г., msn.com
↑106 23 апреля 2021 г., yahoo.com
↑107 ср youtube.com
↑108 weforum.org/agenda/2020/07 ср Великий сброс
↑109 ср Папа Франциск и Великая перезагрузка
↑110 twitter.com
↑111 Гейтс в настоящее время является крупнейшим частным владельцем сельскохозяйственных земель в США, но отрицает, что это имеет какое-либо отношение к изменению климата; ср. theguardian.com
↑112 green-agenda.com/agenda21 , Ср. newamerican.com
↑113 31 января 2017 г., youtube.com
↑114 Какую собственность можно развивать, как или если она обрабатывается, какую энергию можно добывать или какие дома мы можем построить, - все это находится под прицелом глобального управления под предлогом «устойчивого сельского хозяйства» и «устойчивых городов» Повестки дня на период до 2030 года. (Цели 2 и 11 Повестки дня на период до 2030 г.)
↑115 Бытие 9: 1,7
↑116 ср Наш 1942
Опубликовано в ГЛАВНАЯ, ЖЕСТКАЯ ПРАВДА и отмеченных , , , , , , , , , , , , .