Десять лучших басен о пандемии

Марк Маллетт - бывший отмеченный наградами журналист CTV News Edmonton (CFRN TV), проживает в Канаде.

ЭТО год, непохожий ни на один другой на планете Земля. Многие в глубине души знают, что есть что-то очень неправильно происходит. Никому больше не разрешается высказывать свое мнение, независимо от того, сколько докторов наук стоит за своим именем. Никто больше не имеет свободы делать свой собственный медицинский выбор («Мое тело, мой выбор» больше не применяется). Никому не разрешается публично обнародовать факты без цензуры или даже увольнения с работы. Скорее, мы вступили в период, напоминающий мощную пропаганду и кампании запугивания это непосредственно предшествовало самым ужасным диктатурам (и геноцидам) прошлого века. Здравоохранение - для «Общественного здравоохранения» - было центральным элементом плана Гитлера.  

В демократических обществах потребности общественного здравоохранения иногда требуют от граждан жертвовать ради общего блага, но в нацистской Германии национальное или общественное здравоохранение - Здравоохранение - имеет полное преимущество перед индивидуальным медицинским обслуживанием. Врачи и ученые с медицинским образованием, многие из которых были сторонниками «расовой гигиены» или евгеники, узаконили и помогли осуществить нацистскую политику, направленную на «очищение» немецкого общества от людей, рассматриваемых как биологические угрозы для здоровья нации. -Во имя общественного здравоохранения - Нацистская расовая гигиена, Сьюзан Бахрах, доктор философии.

Дон Лемон из CNN призывает «непривитых» запрещено входить в продуктовые магазины, или Пирс Морган, требующий, чтобы непривитые были отстранен от медицинского обслуживания, Здравоохранение вернулся с бурной местью - на этот раз против тех мерзких, эгоистичных здоровых людей, которые осмеливаются доверять своему мощному естественному иммунитету, как это делали тысячелетия потомков до них. Даже существование концентрационных «лагерей» для «лиц с высоким риском» (т.е. невакцинированных?) Не является теорией заговора и подробно описано на Веб-сайт Центров по контролю за заболеваниями (CDC). Тот факт, что многие теряют работу, когда мы говорим об отказе от джеба, очень хорошо переносит эту реальность. Мы приближаемся к одному из самых разногласий и разрушительных периодов, возможно, в истории человечества - и пропаганда снова играет центральную роль.

Конечно, для тех, кто неуклонно верит в средства массовой информации («Они никогда не лгут нам»), я просто напомню им еще раз о том, как основные средства массовой информации заставляли молчать, выступали против и подвергали цензуре любого, кто предположил, что нынешний коронавирус возник из лаборатория в Ухане, где проводилось исследование «повышения функциональности» (то есть создание биологического оружия).^[1]В документе Технологического университета Южного Китая утверждается, что «смертельный коронавирус, вероятно, возник в лаборатории в Ухане» (16 февраля 2020 г .; dailymail.co.uk) В начале февраля 2020 года д-р Фрэнсис Бойл, который разработал закон США о биологическом оружии, сделал подробное заявление, в котором признал, что уханьский коронавирус 2019 года является наступательным оружием биологической войны и что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже знает об этом. . (ср. zerohedge.comИзраильский аналитик биологического оружия сказал примерно то же самое (26 января 2020 г .; washtontimes.com) Доктор Петер Чумаков из Института молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН утверждает, что «хотя цель ученых из Ухани в создании коронавируса не была злонамеренной, они просто пытались изучить патогенность вируса… Они сделали абсолютно сумасшедшие. вещи ... Например, вставки в геном, которые дали вирусу способность заражать клетки человека ».zerohedge.comПрофессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года и человек, открывший вирус ВИЧ в 1983 году, утверждает, что SARS-CoV-2 - это управляемый вирус, который был случайно выпущен из лаборатории в Ухане, Китай (ср. mercola.com) А новый документальный фильм, цитируя нескольких ученых, указывает на COVID-19 как на искусственно созданный вирус (mercola.comГруппа австралийских ученых представила новые доказательства того, что новый коронавирус проявляет признаки «вмешательства человека».LifeSiteNews.com; washtontimes.comБывший глава британского разведывательного агентства M16 сэр Ричард Дирлав сказал, что, по его мнению, вирус COVID-19 был создан в лаборатории и распространился случайно.jpost.comСовместное британо-норвежское исследование утверждает, что уханьский коронавирус (COVID-19) - это «химера», созданная в китайской лаборатории.Тайваньньюс.com) Профессор Джузеппе Тритто, всемирно известный эксперт в области биотехнологии и нанотехнологий и президент Всемирная академия биомедицинских наук и технологий (WABT) сообщает, что «он был генетически сконструирован в лаборатории P4 (с высокой степенью сдерживания) Уханьского института вирусологии в рамках программы, контролируемой китайскими военными».lifesitnews.com) Уважаемый китайский вирусолог доктор Ли-Мэн Янь, который бежал из Гонконга после того, как разоблачил знания Пекина о коронавирусе задолго до появления сообщений о нем, заявил, что «мясной рынок в Ухане - это дымовая завеса, и этот вирус не от природы ... происходит из лаборатории в Ухане ». (dailymail.co.uk Бывший директор CDC Роберт Редфилд также говорит, что COVID-19 `` скорее всего '' пришел из лаборатории Ухани. (washtonexaminer.com) Но сейчас эта «теория заговора» принята как факт. 

Так называемые «теоретики заговора» чаще всего являются просто прилежными людьми, которые сделали свою домашнюю работу - в отличие от оплачиваемых журналистов, которые часто просто читают тщательно продуманный и строго контролируемый рассказ. Фактически, новое исследование показало, что наиболее «нерешительными» в отношении вакцинации являются те, кто имеет докторскую степень.^[2]11 августа 2021 г .; unherd.com Подумай об этом.

Что еще СМИ ошиблись?

ДЕСЯТЬ ЛУЧШИХ БАБЛ

Я составил «Десять басен о пандемии», которые постоянно транслируются в основных новостях. CNN, например, представляет собой настоящий мусорный бак псевдонауки и пропаганды, подобного которому я никогда не видел в своей жизни с тех пор, как стал сотрудником СМИ в середине 90-х. Не поймите меня неправильно; Я не думаю, что CNN и им подобные (как «левые», так и «правые») просто злоупотребляют журналистикой; на самом деле они представляют угрозу демократии. Использование ими страха и удобного упущения фактов для манипулирования общественностью - это не журналистика, а то, что Папа Франциск однажды удачно сравнил с копрофилия: возбуждение от экскрементов или кала.

Я убежден, что мы должны разорвать порочный круг беспокойства и остановить спираль страха, возникающую из-за постоянного внимания к «плохим новостям» ... Это не имеет ничего общего с распространением дезинформации, которая игнорировала бы трагедию человеческих страданий, и не про наивный оптимизм, слепой к скандалу зла. —ПОП ФРЭНСИС, 24 января 2017 г., usatoday.com, Ср. Поддельные новости, настоящая революция

Дэвид Редман, бывший глава Агентства по чрезвычайным ситуациям провинции Альберта, пишет в своей недавней статье: «Смертельный ответ Канады на COVID-19»:

Ответ Канады о «карантине» убьет как минимум в 10 раз больше людей, чем он мог бы спасти от настоящего вируса COVID-19. Недобросовестное использование страха во время чрезвычайной ситуации для обеспечения соблюдения правил привело к подрыву доверия к правительству, которое продлится десятилетие или более. Ущерб нашей демократии будет длиться как минимум одно поколение. —Июль 2021 г., стр. 5, «Смертельный ответ Канады на COVID-19»:

Конечно, ваш первый вопрос может заключаться в том, что заставляет это после список более правдив, чем основные СМИ? Во-первых, мы на самом деле цитируем всемирно известных экспертов и официальную документацию, а не врачей из внутренних СМИ, инсайдеров из CDC или ВОЗ, представителей фармацевтических компаний или анонимных проверяющих фактов. Во-вторых, мы не подвергаем цензуре противоположные взгляды и представляем данные и исследования, которые открыты для дальнейшего анализа и критики (что и делала наука). В-третьих, мы цитируем давнюю науку, которую часто незаметно и удобно, без каких-либо доказательств, изменяли в последний год, чтобы создать более серьезный кризис, чем есть на самом деле.^[3]ср Дело против Гейтса В-четвертых, тех, кто выступает против строго контролируемого новостного повествования, наказывают за это, и возникает вопрос: зачем им рисковать всей своей карьерой и средствами к существованию, чтобы идти вразрез с пропагандистской машиной? В-пятых, в отличие от проверщика фактов Facebook, который финансируется группой с 1.9 миллиарда долларов в акциях компании по производству вакцин., в наши дни те, кто защищает настоящую науку, не получают никакой денежной выгоды. 

Болезнь «COVID-19» - это не обман… но масштабы этого кризиса, безусловно, были. Вот почему так говорят настоящие эксперты ...  

1. ПЦР-ТЕСТИРОВАНИЕ 

Весьма противоречивый Полимеразной цепной реакции (ПЦР) тесты - это то, что используется во всем мире для проверки населения на коронавирус: SARS-CoV-2. Однако несколько международных судов осудили тесты как «ненадежный тест на SARS-CoV-2».^[4]Португалия: geopolitic.org/2020/11/21; Австрийские суды постановили, что тесты ПЦР не подходят для диагностики COVID-19 и что блокировки не имеют юридической или научной основы. Greatgameindia.com а в декабре 2020 г. опубликованное исследование подтвердил, что «достоверность доказательств была оценена как очень низкая из-за риска систематической ошибки, косвенности и несогласованности». 

Причина очень проста. Образец мазка РНК берется из носовой полости, а затем амплифицируется заданное количество циклов. Доктор Энтони Фаучи, который также консультирует президента Джо Байдена по пандемии, сам предупредил:

Если вы получите порог цикла 35 или больше, шансы на то, что он будет компетентным для репликации, ничтожны ... это просто мертвые нуклеотиды [выше этого]. —9: 16 баллов в документальном фильме Следуя науке?

Однако по необъяснимым причинам CDC рекомендовал проводить тестирование в пределах 40 циклов ^[5]стр. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) на 45 циклов. ^[6]ср. 9:44 отметка в документальном фильме Следуя науке? Так, например, Лаборатория здоровья и окружающей среды Канзаса использовала 42 цикла.^[7]CommunityCareks.org Эти критерии создали то, что New York Times сообщается, что это обвал ложноположительных результатов «до 90 процентов»^[8]nytimes.com/2020/08/29 ведущие организации здравоохранения по всему миру объявили настоящую «клиническую болезнь», которая продолжается и по сей день. Ассоциация американских врачей и хирургов опубликовала статья с вопросом: «COVID-19: пандемия коронавируса или пандемия ПЦР-теста?»^[9]7 октября 2020 г .; aapsonline.org в то время как Болгарская ассоциация патологов заявила: «ПЦР-тесты на COVID19 бессмысленны с научной точки зрения».^[10]Январь 7th, 2020, bpa-pathology.com 

Массовое немецкое исследование, опубликованное в Журнал инфекции в декабре 2020 года заключили:

В свете наших выводов о том, что более половины людей с положительными результатами теста ПЦР вряд ли были заразными, положительный результат теста ОТ-ПЦР не следует рассматривать как точный показатель заболеваемости инфекционным SARS-CoV-2. - «Проведение теста ОТ-ПЦР SARS-CoV-2 как инструмента для выявления инфекции SARS-CoV-2 среди населения», 8 декабря 2020 г .; Journalofinfection.com

Затем, неожиданно изменившись, в июле 2021 года CDC резко отказался от своей рекомендации по тесту ПЦР, призывая к чему-то, способному отличить SARS-CoV-2 от сезонного гриппа - ошеломляющее признание ограничений теста. Неудивительно, сообщает Yahoo:

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) призвали лаборатории на этой неделе снабдить клиники наборами, которые могут тестировать как коронавирус и грипп по мере приближения «сезона гриппа» ... 646 смерти в отношении гриппа среди взрослых, зарегистрированных в 2020 году, тогда как в 2019 году CDC подсчитал, что между 24,000 и 62,000 люди умерли от болезней, связанных с гриппом. - 24 июля 2021 г .; yahoo.com

Ой. Ну что ж. Тем не менее, тесты ПЦР по сей день продолжают использоваться для сообщения о «случаях заболевания», хотя сами по себе тесты действительно «бессмысленны с научной точки зрения», что привело доктора Астрид Штюкельбергер, доктора философии, которая работает с ВОЗ, к заключению. называем тесты «умышленно преступными».^[11]интервью с доктором Райнером Фуэльмихом; mercola.com Она была не одна:

Это наглая ложь, и это делается во всем мире ... метод ПЦР, разработанный [Dr. Терри] Маллис, получивший за это Нобелевскую премию, он сам сказал, не используйте этот тест для диагностики ... Фактически, этот тест должен быть немедленно уничтожен во всем мире, и его следует рассматривать как уголовное преступление для любого, кто будет отправлен на карантин, потому что этот тест был положительным. - Д-р. Сучарит Бхакди, Интервью, Dryburgh.com, 12 февраля 2021 г.

2. «ДЕЛА»

В рамках одной из величайших «ловких рук» века средства массовой информации начали сообщать об этих «положительных результатах» как о «случаях». Но теперь мы не только знаем, что истерия, вызванная этими «номерами дел» на экране вашего телевизора, ужасна. ложный, но злоупотребляли самим термином «дело».

Медицинский термин «случай» всегда относился к тому, кто действительно был болен - до 2020 года. Теперь любой, у кого был положительный результат теста, считается «заболевшим», даже если у него нет симптомов или активной вирусной инфекции. «Они проверяют людей и называют их« делами ». Это не эпидемиология - это мошенничество », - заявил доктор Ли Мерритт, бывший президент Американской ассоциации врачей и хирургов.^[12]Лекция «Врачи по обеспечению готовности к стихийным бедствиям», 16 августа 2020 г., Лас-Вегас, Невада; видео здесь 

Больным обычно является тот, у кого есть симптомы, а не полностью здоровый человек. Итак, то, что мы сделали, смешав положительные тесты с случаями заболевания, по сути, классифицируем огромное количество людей, невосприимчивых к этой болезни, как больных. Это массовое заблуждение. - Д-р. Джон Ли, патолог Национальной службы здравоохранения Великобритании. ср. 14:06 отметка Следуя науке?

3. АСИМПТОМАТИЧЕСКИЕ «СЛУЧАИ» - ЭТО УГРОЗА

Целые страны начали изолировать здоровых и продолжают делать это сегодня, рассматривая их как вирусную «угрозу» - беспрецедентную меру в истории пандемий. На самом деле, говорит бывший вице-президент и главный научный сотрудник производителя вакцин Pfizer, это полная выдумка. 

Бессимптомная передача: понятие «совершенно здоровый человек» может представлять угрозу респираторного вируса для другого человека; это было изобретено около года назад - никогда раньше не упоминалось в отрасли ... Невозможно иметь тело, заполненное респираторным вирусом до такой степени, что вы являетесь источником инфекции и у вас не будет симптомов ... Это неправда, что люди без симптомов представляют собой серьезную угрозу респираторного вируса. —11 апреля 2021 г., интервью на Последний американский бродяга

Один из самых известных иммунологов в мире соглашается:

… Венцом глупости было утверждать, что кто-то может заразиться COVID-19 вообще без каких-либо симптомов или даже передать болезнь без каких-либо симптомов. —Профессор Беда М. Стадлер, доктор философии, бывший директор Института иммунологии Бернского университета в Швейцарии; Weltwoche (Всемирная неделя) 10 июня 2020 г .; ср. backtoreason.medium.com

Это было подтверждено в нескольких статьях,^[13]ср Дело против Гейтса включая масштабное исследование почти 10 миллионов человек, опубликованное 20 ноября 2020 года в Связь с природой:

Все жители города в возрасте шести лет и старше соответствовали критериям отбора, и в них участвовало 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%)… Среди XNUMX лиц, близких к бессимптомным, не было положительных тестов. положительные случаи, обнаруженные в этом исследовании. - «Скрининг нуклеиновых кислот SARS-CoV-2 после закрытия режима у почти десяти миллионов жителей Ухани, Китай», Шии Цао, Юн Ган и др. аль, nature.com

Таким образом, реакция правительств полностью противоречила установленным научным знаниям и мерам по обеспечению готовности к пандемии, которые уже были приняты, говорит Дэвид Редман. Он ссылается на руководящий документ ВОЗ от сентября 2019 года, составленный лучшими врачами-инфекционистами в мире: «Немедикаментозные меры общественного здравоохранения для снижения риска и воздействия эпидемического и пандемического гриппа".

Из 15 [нефармацевтических вмешательств, перечисленных в документе] - случаи, о которых мы узнали, закрытие предприятий, закрытие школ, изоляция людей, подвергшихся воздействию - все три были настоятельно рекомендованы против пандемия такого характера. Почему? Потому что из предыдущих пандемий было известно, что эти меры не оказывают значительного влияния на распространение вирусного заболевания типа COVID. —Дэвид Редман, 2 августа 2021 г .; epochtimes.com

Карантин подвергшихся воздействию людей, скрининг въезда и выезда на наличие инфекции у путешественников, закрытие границ и отслеживание контактов - это одни из шести нефармацевтических вмешательств (НПИ), перечисленных в документе ВОЗ. не рекомендуется под любой обстоятельства, примечания The Epoch Times. 

Для меня поразительно, что, как ученый в области общественного здравоохранения, мы внезапно отказались от этих принципов, которые мы вроде как десятилетиями использовали для решения проблем общественного здравоохранения. - Д-р. Мартин Куллдорф, эпидемиолог и профессор медицины Гарвардской медицинской школы; - 10 августа 2021 г., 5:24, Великая Эпоха

4. МАСКИ ОСТАНАВЛИВАЮТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВИРУСА.

Одна из самых спорных мер, помимо карантина, которая, по оценкам, сама по себе убила миллионы из-за отложенных операций, самоубийств, передозировок наркотиков и голода.^[14]ср Враг за воротами и Когда я был голоден - это обязательство масок. Сотни исследований уже показали, что маскировка совершенно неэффективна против гриппа, не говоря уже о коронавирусе, который в несколько раз меньше по размеру.^[15]ср Разоблачение фактов Фактически, спустя много времени после того, как правительства, предприятия и СМИ заявили, что маски работают - без каких-либо доказательств, - Всемирная организация здравоохранения постоянно публиковала заявления об обратном, в том числе это 1 декабря 2020 года:

В настоящее время существуют лишь ограниченные и противоречивые научные данные, подтверждающие эффективность маскировки здоровых людей в сообществе для предотвращения заражения респираторными вирусами, включая SARS-CoV-2. - «Использование масок в контексте COVID-19», приложения.who.int

Это подтверждено многочисленными новыми исследованиями и огромным количеством статистических данных, которые СМИ и CDC полностью игнорируют.^[16]ср Разоблачение фактов Это потому, что в самой физике вируса ничего не изменилось. Доктор Колин Аксон, который консультирует Научную консультативную группу Соединенного Королевства по чрезвычайным ситуациям (SAGE), недавно заявил:

Небольшие размеры нелегко понять, но несовершенная аналогия - представить себе мраморные шарики, стреляющие по строительным лесам, некоторые могут удариться о столб и отскочить, но, очевидно, большинство из них пролетят… Вирусная частица Covid имеет размер около 100 нанометров, материальные промежутки отмечены синим хирургические маски в 1,000 раз больше, промежутки между тканевыми масками могут быть в 500,000 XNUMX раз больше… Не все носители Covid кашляют, но они все еще дышат, эти аэрозоли выходят из масок и делают маску неэффективной. —Советник SAGE при правительстве Великобритании, 17 июля 2021 г .; The Telegraph

Фактически, один из научных советников президента Джо Байдена недавно также признал:

Сегодня мы знаем, что многие из покрывающих салфеток, которые носят люди, не очень эффективны в снижении проникновения или выдоха вируса, независимо от того, выдыхаете вы или вдыхаете. - Д-р. Майкл Томас Остерхольм, 2 августа 2021 г .; Интервью CNN,: 41, rouble.com

Хотя он рекомендует маски n95, они также неэффективны и вредны для тех, кто носит их в течение длительного времени.^[17]ср Разоблачение фактов Маски наносят детям большой вред и могут нанести долгосрочный ущерб, в результате чего многие врачи и эксперты по маскам объявляют их «жестоким обращением с детьми». В апреле этого года суд в Веймаре, Германия, заявил:

Принуждение школьников носить маски и держаться на расстоянии друг от друга и от третьих лиц вредит детям физически, психологически, образовательно и в их психосоциальном развитии, не уравновешиваясь большей, чем в лучшем случае, незначительной выгодой для самих детей. или третьим лицам. Школы не играют значительной роли в «пандемическом» событии… Нет никаких доказательств того, что лицевые маски различных типов могут снизить риск заражения SARS-CoV-2 вообще или даже значительно. Это утверждение верно для людей всех возрастов, включая детей и подростков, а также лиц с бессимптомными, пресимптомными и симптомными заболеваниями. - 14 апреля 20201 г .; 2020news.de; Английский: jdfor2024.com 

Обновление: в сентябре 2021 г. препринт СМИ заявили, что новое рандомизированное контролируемое исследование из Бангладеш окончательно положило конец дебатам о масках. Но несколько исследователей быстро указали на очень субъективную отчетность и сомнительный контроль исследования, в том числе на оплату деревень за ношение масок, самооценку и отсутствие данных о том, где волны COVID уже начались или проходили, и т. Д. один критик назвал всю методологию «мусором» и «мрачным днем ​​для науки».^[18]ср Исследование масок в Бангладеш: не верьте шумихе

Для получения одной из наиболее исчерпывающих статей со сносками к последним исследованиям по маскировке см. Разоблачение фактов. 

5. СОЦИАЛЬНОЕ РАССТОЯНИЕ

Возможно, одной из самых глупых басен о пандемии было требование к людям стоять на расстоянии от «трех», «шести», «десяти или двенадцати футов» друг от друга - в зависимости от того, с каким «экспертом» вы разговариваете. По правде говоря, так называемое «социальное дистанцирование» в 2020 году является полной выдумкой, игнорирующей науку о том, как распространяются коронавирусы. 

На ранней стадии эпидемии была придумана история, объясняющая, почему это должно работать: выдыхаемые вами капли имеют определенный размер, и было заявлено, что если вы будете находиться на расстоянии более 2 метров от ближайшего человека, это позволит это время. чтобы эти капли как бы упали на землю, и вы не вдохнули бы их, и, следовательно, не заразились бы вирусом. Это почти выдуманная история. [Если вы инфицированы], вы выдыхаете около 10 миллионов вирусных частиц. для дыхание, частицы нанометрового размера. Итак, эти частицы попадают в воздух и циркулируют по воздуху ... - Д-р. Джон Ли, патолог Национальной службы здравоохранения Великобритании, 28:52 Следуя науке?

Действительно, исследование Массачусетского технологического института подтверждает, что не имеет значения, находитесь ли вы на расстоянии 6 или 60 футов от кого-либо, или носите ли вы маску (как только что объяснили). 

У этого действительно нет физической основы, потому что воздух, которым дышит человек в маске, имеет тенденцию подниматься и опускаться в другом месте комнаты, поэтому вы более подвержены среднему фону, чем человеку на расстоянии ... Что наш анализ продолжает показывать, что многие помещения, которые были закрыты, на самом деле не нуждаются в этом. Часто пространство достаточно большое, вентиляция хорошая. Достаточно того, что количество времени, которое люди проводят вместе, таково, что этими пространствами можно безопасно управлять даже при полной загрузке, а научная поддержка уменьшения вместимости в этих помещениях действительно не очень хороша. Я думаю, что если вы проведете подсчеты, даже прямо сейчас для многих типов помещений вы обнаружите, что нет необходимости в ограничении занятости ... Дистанция не очень помогает вам, а также дает вам ложное чувство безопасности, потому что вы в такой же безопасности на высоте 6 футов, как и на высоте 60 футов, если находитесь в помещении. Все в этом пространстве подвергаются примерно одинаковому риску ...  —Проф. Мартин З. Базант, 23 апреля 2021 г., cnbc.com; Изучение: pnas.org

Следовательно, «социальное дистанцирование» становится еще более нелепым, если оно предписано. за пределами. 

Если вы посмотрите на воздушный поток снаружи, зараженный воздух унесет прочь и вряд ли вызовет передачу. Зарегистрировано очень мало случаев передачи на открытом воздухе.—Проф. Мартин З. Базант, 23 апреля 2021 г., cnbc.com

6. «ВАКЦИНЫ» «БЕЗОПАСНЫ И ЭФФЕКТИВНЫ».

Первая ложь на самом деле маркирует инъекции мРНК, продвигаемые Pfizer и Moderna, как «вакцины». Согласно Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в Соединенных Штатах - и напечатано черным по белому в собственной регистрации Moderna их лекарства - это заявление:

В настоящее время мРНК считается продуктом генной терапии FDA. —Pg. 19, sec.gov; (посмотрите, как генеральный директор Moderna объясняет технологию и то, как они «на самом деле взламывают программное обеспечение жизни»: TED Обсуждение)

В этом нет ничего условного. Снова и снова миру говорят, что эти инъекции «безопасны и эффективны». По словам доктора Питера Маккалоу, доктора медицины, магистра здравоохранения, который работал в комиссиях по безопасности лекарств и является самым цитируемым ученым в мире в Национальной медицинской библиотеке. 

Типичный новый наркотик, около пяти смертей, необъяснимые смерти, мы получаем предупреждение в виде черного ящика, ваши слушатели увидят его по телевизору, заявив, что он может вызвать смерть. А затем, когда погибло около 50 человек, его сняли с продажи. -Д-р Питер Маккалоу, интервью с Алексом Ньюманом, стенограмма: активы-global.website

Действительно, во время пандемии свиного гриппа 1976 года США пытались вакцинировать 55 миллионов американцев, но прививка привела к примерно 500 случаям паралича и 25 смертельным исходам. 

Программа была убита при 25 смертельных исходах. -Там же; активы-global.website

Однако с помощью этих прививок официальный сайт отчетности в Соединенных Штатах (VAERS) сообщил о более чем 13,068 17,228 смертельных случаях и 697,564 21,766 необратимых случаях инвалидности после инъекций (2,074,410 XNUMX побочных реакции, исключая смертельные случаи). В Европе (EudraVigilance) более XNUMX XNUMX человек погибли, а XNUMX XNUMX XNUMX получили травмы (ссылки на официальные базы данных см. Плата за проезд). 

У нас есть независимые оценки, предполагающие, что 86% [смертей в США - 13,068 XNUMX на момент написания статьи] связаны с вакциной [и] намного превосходят все, что приемлемо ... Она войдет в историю как наиболее опасный биологический и лекарственный препарат. распространение продукта в истории человечества. - Д-р. Питер Маккалоу, 21 июля 2021 г., Шоу Стью Питерса, Rumble.com на 17: 38

Наконец, немногие из публики, кажется, понимают, что клинические испытания все еще продолжают делать тех, кому сделали прививки, частью того, что ученые называют «крупнейший человеческий эксперимент в истории », так как подтвердил пользователя Moderna.

Facebook печально известен своими фальшивыми баннерами, объявляющими «вакцины» безопасными. Напротив, долгосрочные испытания этих прививок от COVID были отменены, и инъекции были разрешены правительствами для «экстренного использования» еще до того, как клинические испытания были завершены или рецензированы, поэтому долгосрочные побочные эффекты неизвестны. Именно эти опасения вызывают известные ученые всего мира, а Facebook часто подвергается цензуре. Услышьте их предупреждения в документальном фильме Следуя науке? и услышать / увидеть реальные свидетельства о травмах и т. д. в MeWe Group без цензуры: «Свидетельства о побочных реакциях на вакцину COVID. Одно из таких недавних показаний было передано мне человеком, чей брат работает таксистом. «Он не может разглашать информацию, НО ... у него есть медсестры, которые говорят ему НЕ принимать вяжущее средство, поскольку он не поверит тому, что он делает с людьми, особенно пожилыми» (см. настоящем докладе из Австралии, требуя сокрытия смертей и ранений ваксом). 

Настоящая озабоченность, которую выражают иммунологи и вирусологи всего мира, включая удостоенного награды доктора Сучарита Бхакди, доктора медицины, заключается в том, что произойдет через год или два с теми, кто прошел эту генную терапию.

Будет автоатака ... Вы собираетесь посеять семена аутоиммунных реакций. И я говорю тебе на Рождество, не делай этого. Дорогой Господь не хотел, чтобы люди, даже [доктор] Фаучи, ходили вокруг и вводили чужеродные гены в тело… это ужасно, это ужасно. -Highwire17 декабря 2020 г.

7. ИНЪЕКЦИИ мРНК ОБЕСПЕЧИВАЮТ «ИММУНИТЕТ СТАДА».

Инъекции мРНК никогда не проверялись на предмет того, остановят ли они передачу вируса. Скорее, они были разработаны для уменьшения симптомов в качестве генной терапии. 

Исследования [прививки мРНК] не предназначены для оценки передачи. Они не задают этот вопрос, и на данный момент информации по этому поводу действительно нет. - Д-р. Ларри Кори наблюдает за испытаниями вакцины против COVID-19 в Национальном институте здравоохранения (NIH); 20 ноября 2020 г .; www.medscape.com; ср Primarydoctor.org/covidvaccine

Их тестировали с исходом тяжелого заболевания, а не с предотвращением заражения. - Главный хирург США Джером Адамс, Доброе утро, Америка, 14 декабря 2020 г .; dailymail.co.uk

Действительно, так называемый «прорывные дела«Среди вакцинированных не являются сюрпризом для врачей, понимающих природу этих инъекций. В Израиле, где уровень вакцинации превышает 62% населения, доктор Коби Хавив, медицинский директор больницы Херцог, третьей по величине в Израиле, сообщает, что «95% тяжелых пациентов вакцинированы» и что «85-90% госпитализаций происходят от полностью вакцинированных людей. ”^[19]sarahwestall.com, Ср. Плата за проезд Данные Министерства здравоохранения показывают, что «вакцинированные израильтяне имели в 6.72 раза больше шансов заразиться после прививки, чем после естественного заражения».^[20]israelnationnews.com В Великобритании смертность среди привитых в 6.6 раза выше.^[21]0.636% по сравнению с 0957% согласно новый отчет, предполагая, что инъекции разрушают иммунную систему реципиента, как и было предупреждено. Я лично связывался с медсестрой в Эдмонтоне, Альберта, и она сказала, что в отделении интенсивной терапии во время недавнего пика было много «вакцинированных». Я слышал, как эта история анекдотично повторяется по всему миру, в основном от медсестер и врачей, которые обычно слишком боятся говорить публично из-за страха потерять работу. Например….

Так называемая вакцина Covid-19 - это вообще не вакцина. Это опасная экспериментальная генная терапия. Центр по контролю за заболеваниями, CDC, дает определение термина вакцина на своем веб-сайт. Вакцина - это продукт, который стимулирует иммунную систему человека к выработке иммунитета к определенному заболеванию. Иммунитет - это защита от инфекционного заболевания. Если вы невосприимчивы к заболеванию, вы можете заразиться им, не заразившись. Эта так называемая вакцина против Covid-19 не дает ни одному человеку, получившему вакцину, иммунитет к Covid-19. И не предотвращает распространение болезни. - Д-р. Стивен Хотце, доктор медицины, 26 февраля 2021 г .; hotzehwc.com

Недавно Сара Уэстолл сообщила, что адвокат Том Ренц, который подает в суд на CDC & DHHS и других от имени America's Frontline Doctors, заявил, что он слышит от врачей по всем Соединенным Штатам, что их отделения интенсивной терапии заполняются большинством вакцинированных пациентов:

Я получил электронное письмо от врача отделения интенсивной терапии, больница которого собиралась попытаться заставить ее сделать вакцину, и этот человек говорит: «В моем отделении интенсивной терапии 31 из 34 пациентов с COVID, потому что там 34 пациента, 31 из них вакцинированы и у них действительно есть реакции на вакцины, это не COVID ». И она сказала: «Я не хочу делать эту вакцину, что мне делать?»… Это то, что я получаю по всей стране. Это явная ложь, и мы знаем, что это ложь ». -sarahwestall.com

Так почему же СМИ и телезрители продолжают говорить о коллективном иммунитете, как будто он может быть достигнут с помощью этих конкретных инъекций, когда они делают обратное? И все же сейчас мы слышим заявления о том, что в некоторых отделениях интенсивной терапии в Техасе и Луизиане, по-видимому, больше невакцинированных, чем невакцинированных. Даже если это так - а СМИ уже поймали еще раз преувеличивая - винить непривитых заблуждается. Я обращусь к этому в № 8.

Медсестра из Южной Флориды делится своим опытом реанимации…

8. ВСЕ В ОПАСНОСТИ ОТ COVID-19.

Это напоминает мне кампании по СПИДу в 1990-х годах, когда рекламные щиты и телевизионная реклама предупреждали, что каждый рискует получить СПИД и, следовательно, должен использовать презервативы. По правде говоря, если вы оставались верными своему супругу или оставались целомудренными до брака, или не нуждались в переливании крови, риск был практически нулевым. 

Точно так же и с COVID-19 средства массовой информации любили терроризировать свою аудиторию чрезвычайно редкими случаями, когда кто-то молодой умирает от болезни, таким образом предполагая, что все подвержены высокому риску. По правде говоря, опасность заметно отличается для тех, кто намного старше. Престижный природа журнал сообщил: 

На каждую 1,000 инфицированных коронавирусом людей в возрасте до 50 лет почти никто не умрет. Для людей в возрасте от пятидесяти до шестидесяти лет умрет около пяти - мужчин больше, чем женщин. Затем риск резко возрастает с возрастом. На каждую 1,000 инфицированных людей в возрасте от семидесяти и старше умирает около 116 человек. - 28 августа 2020 г .; nature.com

В отличие от сезонного гриппа, от которого ежегодно умирает до 600,000 человек во всем мире, COVID-19 особенно тяжело переносится пожилыми людьми с уже существующими заболеваниями.^[22]cebm.net Центры США по контролю за заболеваниями (CDC) сообщили, что только у 5% от общего числа смертей COVID-19 был указан как «единственная причина, указанная в свидетельстве о смерти».^[23]cdc.gov Остальные 95% смертных случаев имели в среднем 2.6 сопутствующих заболеваний или ранее существовавших заболеваний, которые способствовали их смерти. Другими словами, за редкими исключениями, COVID-19 - это в лучшем случае опасный грипп для большинства населения с высоким уровнем выживаемости, превышающим 99.7%.^[24]cdc.gov

Доктор Мартин Куллдорф - эпидемиолог и профессор медицины Гарвардской медицинской школы. Он называет глобальные меры в ответ на COVID, которые ограничили здоровых людей с низким уровнем риска, "самым большим фиаско общественного здравоохранения в истории". 

Хотя любой может заразиться COVID, существует более чем тысячекратная разница в риске смерти между показателями смертности для самых старых и самых молодых ... Риск COVID для детей составляет меньше, чем риск от ежегодного гриппа, что и так мало для детей. —10 августа 2021 г., Великая Эпоха

Вот почему настаивание на введении детям экспериментальной вакцины справедливо считается жестоким обращением с детьми и нарушением Нюрнбергского кодекса, который запрещает недобровольные медицинские эксперименты над кем бы то ни было.

Медицинская цензура - величайшая опасность для истины для здоровья, которую я видел за свою карьеру. Это особенно верно, когда у нас есть критическая информация о смертях и возрастающих медицинских рисках, связанных с этими экспериментальными прививками от COVID, которые мы обязаны опубликовать для спасения жизней. -Д-р Элизабет Ли Влит, президент и главный исполнительный директор Truth for Health, 4 августа 2021 г .; stoptheshot.com

9. УГРОЗА - НЕПРИВИВЫЕ.

Это, пожалуй, самая опасная и необоснованная ложь в СМИ, разжигающая настоящий медицинский апартеид. Обязательные вакцины и «паспорта вакцины» теперь используются для демонизации тех, кто откажутся от участия в этом эксперименте или у тех, у кого уже есть естественный иммунитет. Доктор Питер Маккалоу заявил перед Слушания в сенатском комитете что в Техасе уже было 80% «коллективного иммунитета» до началась любая вакцинационная кампания. 

Невозможно победить естественный иммунитет. Вы не можете сделать прививку поверх нее и сделать ее лучше. - Д-р. Питер Маккалоу, 10 марта 2021 г .; ср. документальный фильм Следуя науке?

Массачусетский технологический институт Technology Review сообщили о новом исследовании, показывающем, что «пациенты с Covid-19, которые выздоровели от болезни, все еще имеют устойчивый иммунитет от коронавируса через восемь месяцев после заражения»^[25]6 января 2021 г .; technologyreview.com и природа опубликованных Исследование в конце мая 2021 года, показывая, что «у людей, выздоравливающих от COVID-19 в легкой форме, есть клетки костного мозга, которые могут вырабатывать антитела десятилетиями».^[26]26 мая 2021 г .; nature.com

По какой-то причине люди отрицают тот факт, что на самом деле в настоящий момент одна из причин, по которой мы наслаждаемся нынешней ситуацией, заключается в том, что произошло существенное усиление «коллективного иммунитета». - Д-р. Сунетра Гупта, оксфордский эпидемиолог в Следуя науке?

Аргумент, представленный послушными ведущими новостей, состоит в том, что непривитые вызовут «варианты», которые каким-то образом ускользнут от «вакцин». Однако есть всегда варианты с любым коронавирусом, и это будет продолжаться в случае SARS-CoV-2 в ближайшие десятилетия, заявляют эпидемиологи штата. Идея о том, что можно полностью искоренить такой вирус, не имеет научного обоснования. Хотя варианты более заразны, говорит доктор Майк Йидон, они, как правило, менее опасны и настолько близки по своей природе к исходному вирусу, что после заражения вирус остается невосприимчивым: 

Как только вы заразились, вы получаете иммунитет. В этом нет никакой неопределенности. Его уже сотни раз изучили, опубликовано много литературы. Итак, если вы заразились, часто у вас не будет никаких симптомов, вы, вероятно, будете иметь иммунитет на десятилетия.. Д-р Майк Йидон, ср. 34:05, Следуя науке?

Доктор Куллдорф утверждает:

Неудивительно, что у вас есть варианты, и что некоторые из них как бы замещают вас, так что это совсем не удивительно. «Вариант Дельты» может быть несколько более заразительным, но это не меняет правила игры. Что изменило бы правила игры, если бы у вас был вариант, который начал убивать молодых людей, начал убивать детей, а вариант Дельта не делает этого [каким-либо статистически значимым образом] ... Мы знаем, что если бы у вас был COVID, у вас очень хороший иммунитет - не только к одному и тому же варианту, но и к другим вариантам. И даже для других типов, перекрестный иммунитет, для других типов коронавирусов.- Д-р. Мартин Куллдорф, 10 августа 2021 г., Великая Эпоха

Однако здесь может быть одно исключение.

Доктор Герт Ванден Босше, доктор медицинских наук, а также лауреат Нобелевской премии профессор Люк Монтанье предупредили, что вакцинация с помощью этого типа инъекции в течение пандемия - это огромная ошибка, которая может вызвать более смертельный вариант. Это было предметом споров среди ученых. Мы опубликовали отрывки из Открытого письма доктора Вандена Босше вскоре после его выпуска в марте 2021 года (см. Серьезные предупреждения):

… Этот тип профилактических вакцин совершенно неуместен и даже очень опасен при использовании в кампаниях массовой вакцинации во время вирусной пандемии. Вакцинологи, ученые и клиницисты ослеплены положительными краткосрочными эффектами отдельных патентов, но, похоже, их не беспокоят катастрофические последствия для глобального здравоохранения. Если я не ошибаюсь с научной точки зрения, трудно понять, как нынешнее вмешательство человека предотвратит превращение циркулирующих вариантов в дикого монстра ... По сути, мы очень скоро столкнемся с суперинфекционным вирусом, который полностью сопротивляется нашему самому драгоценному защитному механизму. : Иммунная система человека. Из всего вышеперечисленного становится все больше трудный представить себе, как последствия обширного и ошибочного человеческого вмешательство в этой пандемии не собираются уничтожить большую часть нашего человеческого население. 

Но, как обычно, СМИ подвергли его цензуре и заткнули рот кляпом во рту.  

Хотя вряд ли можно сделать какие-либо неверные научные утверждения без критики со стороны коллег, похоже, что элита ученых, которые в настоящее время консультируют наших мировых лидеров, предпочитают хранить молчание. Было представлено достаточно научных доказательств. К сожалению, его не трогают те, у кого есть власть действовать. Как долго можно игнорировать эту проблему, если в настоящее время есть масса доказательств того, что бегство от вирусного иммунитета теперь угрожает человечеству? Вряд ли можно сказать, что мы не знали - или нас не предупреждали.  -Открытое письмо, 6 марта 2021 г .; посмотрите интервью об этом предупреждении с доктором Ванден Босше здесь or здесь. (Прочтите, как доктор Ванден Босше является современным «Мойши» в Наш 1942)

Доктор Ванден Босше может иметь конфликт интересов, поскольку, по его словам, он активно работает над более подходящей вакциной. Аккаунт Linkedin. Но доктор Монтанье утверждает то же самое:

По его словам, массовые вакцинации - это «как научная, так и медицинская ошибка». «Это недопустимая ошибка. Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты ». - 18 мая 2021 г .; интервью с Пьером Барнериасом, www.rairfoundation.com

Фактически, исследование, проведенное в 2015 году, показало, что «несовершенная вакцинация может усилить передачу высоковирулентных патогенов». ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Нынешние прививки от COVID-19 являются прекрасным примером таких «дырявых вакцин», поскольку они не останавливают передачу вируса, а только уменьшают симптомы (в то же время вызывая большинство беспрецедентные побочные реакции когда-либо зарегистрированные в истории кампании вакцинации). Поэтому неудивительно, что мы видели отчеты^[28]например. здесь и здесь что это вакцинированный которые изначально вызывают новые вспышки в то же самое время, когда была развернута массовая вакцинация. Действительно, новаторский препринт престижной группы клинических исследований Оксфордского университета, опубликованный 10 августа 2021 г. The Lancet, «Обнаружено, что вакцинированные люди переносят в ноздрях в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные».^[29]Childrenshealthdefense.org

Тем не менее, в один гармоничный голос CDC и американские СМИ начали провозглашать в середине июля, что мы находимся в «пандемии непривитых». ^[30]Нью-Йорк Таймс Июль 16th, 2021 Однако эта новая мантра, которая ведет к преследованию непривитых, в отличие от всего, что мы когда-либо видели, является еще одной «ловкостью рук», злоупотребляющей правдой:

Как оказалось, для достижения этой статистики CDC включил данные о госпитализации и смертности с января по июнь 2021 года. Он не включает более свежие данные или данные, относящиеся к варианту Delta, который в настоящее время является наиболее распространенным штаммом в обращении. Проблема в том, что подавляющее большинство населения США не было вакцинировано в течение этого периода времени. 1 января 2021 года только 0.5% населения США получили прививку от COVID. К середине апреля примерно 31% получили одну или несколько прививок,^[31]bloomberg.com и по состоянию на 15 июня 48.7% были полностью «вакцинированы».^[32]mayoclinic.com Имейте в виду, что вы не «полностью вакцинируетесь» в течение двух недель после второй дозы (в случае Pfizer или Moderna), которая вводится через шесть недель после первой вакцины. Это согласно CDC.^[33]cdc.gov - Д-р. Джозеф Меркола, 16 августа 2021 г., mercola.com

Канадский вирусный иммунолог и исследователь вакцин доктор Байрам Брайдл, который ранее в этом году опубликовал данные о том, что токсичный «спайковый белок» в этих «вакцинах» мРНК накапливается по всему телу, особенно в яичниках. ^[34]ср Следуя науке?  - опроверг утверждение, что «мы находимся в пандемии непривитых, а непривитые являются рассадником опасных вариантов»:

Абсолютно неверно называть это пандемией непривитых. И это, конечно, неправда ... что непривитые каким-то образом способствуют появлению новых вариантов. Это противоречит всем понятным нам научным принципам.

Реальность такова, что природа вакцин, которые мы используем сейчас, и то, как мы их внедряем, будут оказывать избирательное давление на этот вирус, чтобы способствовать появлению новых вариантов. Опять же, это основано на здравых принципах. —16 августа 2021 г., mercola.com

Другими словами, именно текущая кампания вакцинации и «вакцинированные», а не непривитые, по всей видимости, создали складывающуюся ситуацию. Теория эволюционной генетики, Ratchet Мюллера, утверждает, что по мере того, как вспышка начинает стихать, вирус имеет тенденцию мутировать в более передаваемую форму, но в то же время он становится слабее. Доктор Маккалоу представляет другие данные, предполагающие, что вариант Дельта согласуется с этой теорией.

Хорошие новости: 18 июня Великобритания представила свой 16-й отчет. ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  о мутациях - и они делают отличную работу, намного лучше, чем наш CDC - и они продемонстрировали, что Дельта более заразна, но гораздо менее смертоносна и менее тревожна. Фактически, это гораздо более слабый вирус, чем британский [альфа] и южноафриканский [бета] варианты. - Д-р. Питер Маккалоу, 22 июня 2021 г .; Шоу Лауры Ингрэм, youtube.com

При любом сценарии «пандемия непривитых» в данном контексте - не более чем выдумка.

• 1 августа 2021 года директор Службы общественного здравоохранения Израиля доктор Шарон Алрой-Прейс объявила, что половина всех случаев заражения COVID-19 приходится на полностью вакцинированные.^[36]bloomberg.com По ее словам, также появляются признаки более серьезных заболеваний среди полностью вакцинированных, особенно у лиц старше 60 лет.

Несколькими днями позже, 5 августа, доктор Коби Хавив, директор больницы Герцога в Иерусалиме, появился на канале 13 News, сообщив, что 95% тяжелобольных пациентов с COVID-19 полностью вакцинированы, и что они составляют 85%. 90% госпитализаций, связанных с COVID.^[37]americanfaith.com По состоянию на 2 августа 2021 года 66.9% израильтян получили хотя бы одну дозу инъекции Pfizer, которая используется исключительно в Израиле; 62.2% получили две дозы.^[38]нашмирindata.com

• В Шотландии официальные данные о госпитализациях и смертях показывают, что 87% умерших от COVID-19 в третьей волне, начавшейся в начале июля, были вакцинированы.^[39]Dailyexpose.co.uk

• Расследование CDC вспышки в округе Барнстейбл, штат Массачусетс, в период с 6 по 25 июля 2021 года показало, что 74% тех, кто получил диагноз COVID19, и 80% госпитализированных были среди полностью вакцинированных.^[40]cdc.gov; cnbc.com У большинства, но не у всех, был дельта-вариант вируса.

Центр контроля заболеваний также обнаружил, что у полностью вакцинированных людей, заразившихся инфекцией, вирусная нагрузка в носовых проходах такая же, как и у невакцинированных людей, инфицированных.²² Это означает, что вакцинированные так же заразны, как и непривитые.

• В Гибралтаре, где показатель соблюдения правил вакцинации против COVID составляет 99%, с 2,500 июня 1 года количество случаев COVID увеличилось на 2021%.^[41]bigleaguepolitics.com

10. ВНЕ МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ НАДЕЖДЫ НЕТ.

Возможно, одна из самых больших лжи заключается в том, что мы беспомощны - что человечество будет уничтожено этой болезнью, если мы все не поспешим не только с введением экспериментальной генной терапии с неизвестными долгосрочными эффектами, но и с тем, что нам потребуется будущие ракеты-носители, возможно, до бесконечности. Мечта и долгая игра Big Pharma заключались в том, чтобы превратить мир в наркоманов вакцинами, поставив на карту триллионы долларов прибыли.^[42]ср Дело против Гейтса

Напротив, хорошо задокументировано, что оба Гидроксихлорохин и Ивермектин имеют огромные показатели успеха в лечении COVID-19 — независимо от того, что вам говорят СМИ. Фактически, одно исследование in The Lancet который выставить гидроксихлорохин в плохом свете, должно быть втянут - мошенническая «фальшивая бумага», заявили несколько наблюдателей.^[43]ср Следуя науке? С другой стороны, новое исследование показывает, что на 84% меньше госпитализаций среди тех, кто лечится «низкими дозами гидроксихлорохина в сочетании с цинком и азитромицином».^[44]25 ноября 2020 г .; Ревизор Вашингтон, ср. предварительный: sciencedirect.com Доказано, что витамин D снижает риск коронавируса на 54%.^[45]bostonherald.com; Исследование 17 сентября 2020 г .: journals.plus.org Доказательства того, что ивермектин успешно используется в нескольких странах, свидетельствуют о том, что это почти чудо-препарат: дешевый, безопасный и эффективный. 

Множество данных было получено из многих центров и стран по всему миру, демонстрирующих удивительную эффективность ивермектина. Это практически исключает передачу этого вируса. Если примете, не заболеешь. - Д-р. Пьер Кори, Сенат 8 декабря 2020 г .; cnsnews.com

Мета-анализ 99 исследований ивермектина в реальном времени показывает снижение смертности [профилактика] на 96%.^[46]ivermeta.com Так что, если кто-то скажет вам: «О, в моем отделении интенсивной терапии сейчас полно пациентов с COVID». Ваш ответ должен быть таким: «Жаль, что их лишают ивермектина и т. Д.». Доктор Владимир Зеленко успешно вылечил тысячи пациентов с COVID-19: протокол профилактики и лечение. Вы можете услышать, как доктор Зеленко обсуждает это, наряду с серьезными предупреждениями о игнорировании этих протоколов, здесь. 

Фактически, в один из самых захватывающих моментов во всей этой пандемической реакции ведущий разработчик вакцины, Pfizer, опубликовал твит, в котором говорилось, что на самом деле В конце концов, для успеха против COVID-19 потребуется противовирусное лечение (которым является ивермектин). Ирония в этом ошеломляет - только омрачается тем фактом, что, о чудо, у Pfizer есть только лекарство, которое сейчас проходит испытания. Но вот черным по белому: «вакцина» не работает так, как рекламируется, и потребуются те самые методы лечения, которые подверглись жестокой цензуре. Конечно, только не те лечения.

Цензура этих истин со стороны мейнстрима и социальных сетей является самым большим признаком того, что вы находитесь в эпицентре массовой пропагандистской кампании от имени некоторых из самых влиятельных в мире брокеров «здоровья». Если бы им было все равно, они бы просто позволили вам услышать факты и позволили бы врачам делать то, что они всегда делали: прописывать то, что наиболее подходит для ситуации. Фактически, одержимость вводить всех, включая младенцев - и сделав это обязательным - нанесло больший ущерб доверию как к правительству, так и к медицинским учреждениям, чем что-либо еще в недавней памяти. 

Те, кто продвигает эти требования к вакцинам и паспорта вакцины - вакцина фанатики, Я бы назвал их - для меня они нанесли гораздо больший ущерб в течение этого года, чем антиваксы за два десятилетия.- Д-р. Мартин Куллдорф, 10 августа 2021 г., отметка 0:00 Великая Эпоха

Сам по себе страх НИКОГДА не должен использоваться в качестве ответного инструмента. Если это так, это приведет к неконтролируемому, долгосрочному, серьезному, непредсказуемому сопутствующему ущербу. —Дэвид Редман, июль 2021 г., «Смертельный ответ Канады на COVID-19«, Стр. 37

К сожалению, без твердой науки страх - единственный инструмент, который остается у скомпрометированных гигантов мейнстрима и социальных сетей. И, к сожалению, после завершения эксперимента он приводит к «непредсказуемым» и потенциально ужасным последствиям ...

ОК, ОДНА ПОСЛЕДНЯЯ Сказка: COVID - ТОЛЬКО НАША ПРОБЛЕМА

Можно так подумать, учитывая ежедневные поминутные и часовые сводки новостей вот уже более полутора лет. Но игнорировать все остальные проблемы со здоровьем с единственной целью: «ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВИВНЫМ» - это столь же опасно, как и странно. 

Общественное здравоохранение касается всех результатов в отношении здоровья. Дело не только в одном заболевании, таком как COVID. Нельзя просто сосредоточиться на COVID и игнорировать все остальное. - Д-р. Мартин Куллдорф, 10 августа 2021 г., отметка 5:40 Великая Эпоха

В одном из самых убедительных и взвешенных заявлений священнослужителя французский епископ Марк Айе предупредил, что близорукий подход государственных чиновников к здоровью ведет к социальной катастрофе.

В 2018 году во Франции от рака умерли 157000 человек! Говорить о бесчеловечном лечение, которое применялось в домах для престарелых к пожилым людям, которые были заперты, иногда заперты в своих комнатах, с запретом семейных свиданий. Есть много свидетельств о психологическом расстройстве и даже о преждевременной смерти наших пожилых людей. Мало что говорится о значительном росте депрессии среди неподготовленных людей. Психиатрические больницы кое-где переполнены, приемные психологов переполнены, что является признаком ухудшения психического здоровья Франции - повод для беспокойства, как только что публично признал министр здравоохранения. Были осуждены риск «социальной эвтаназии», учитывая, что, по оценкам, 4 миллиона наших сограждан оказываются в ситуации крайнего одиночества, не говоря уже о дополнительном миллионе во Франции, которые после первого заключения оказались за чертой бедности. порог. А как насчет малого бизнеса, удушения мелких торговцев, которых заставят объявить о банкротстве? … Человек «един телом и душой», неправильно превращать физическое здоровье в абсолютную ценность, принося в жертву психологическое и духовное здоровье граждан, и, в частности, лишать их возможности свободно исповедовать свою религию, которую испытали оказывается существенным для их равновесия. 

Страх - плохой советчик: он ведет к опрометчивому отношению, настраивает людей друг против друга, порождает атмосферу напряжения и даже насилия. Мы вполне можем оказаться на грани взрыва! - Епископ Марк Айле для епархиального журнала. Нотр-Эглиз («Наша Церковь»), декабрь 2020 г .; отсчет до TheKingdom.com

Если оставить в стороне все серьезные споры о том, как определялись и подсчитывались случаи смерти от COVID, - сама по себе басня^[47]ср Следуя науке? - Университет Джона Хопкинса утверждает, что 4.9 миллиона смертей во всем мире от COVID-19. Сравните это сейчас с потенциальными смертельными исходами и разрушениями, которые сами блокировки несут и будут создавать:

Послушайте следующее:

Следуйте за Марком и ежедневными «знамениями времени» на MeWe:

Следуйте писаниям Марка здесь:

Путешествовать с Марком в Ассоциация Теперь слово,
нажмите на баннер ниже, чтобы подписаться.
Ваша электронная почта никому не будет передана.