فلپ پلمان ؛ فوٽو: آچر ٽيليگراف لاءِ فل فسڪ
مون کي خبر آهي ا:5 صبح 30:XNUMX ، واءِ لڳڻ ، برف سان الجھڻ. ھڪڙو خوبصورت موسم بہار وارو طوفان. تنهن ڪري مون هڪ ڪوٽ ۽ هڪ ٽوپي اڇلايو ، ۽ نيسا ، اسان جي کير ڳئون کي بچائڻ لاءِ theلندڙ هوائن ۾ ٻاهر نڪري ويو. هن کي محفوظ طور تي ٻٻر ۾ ، ۽ منهنجي حواس بيحد جاڳيا ، آئون گهر ڳولڻ لاءِ ڀ wandي ويو دلچسپ مضمون هڪ ملحد طرفان ، فلپ پلمان.
هڪ شخص جي تڪليف سان جيڪو جلدي امتحان ۾ هٿ ڪندو آهي جڏهن ته ساٿي شاگرد انهن جي جوابن تي پڪارڻ لڳندا آهن ، مسٽر پلمن مختصر طور تي وضاحت ڪري ٿو ته هن ڪيئن الحاد جي معقوليت جي ڪري عيسائيت جي افسانه کي ڇڏي ڏنو. جيڪو مون کي تمام گهڻو ڌيان ڏي ٿو ، جيتوڻيڪ ، هن جو ڪيترو دليل آهي ته ڪيترا ئي دليل ڏين ٿا ته مسيح جو وجود واضح آهي ، جزوي طور ، هن جي چرچ پاران:
جيتوڻيڪ ، ماڻهو جيڪي هن دليل کي استعمال ڪن ٿا اهو لڳي ٿو ته جيستائين چرچ موجود نه هو ڪڏهن به ڪنهن کي سٺو ٿيڻ جي knewاڻ نه هئي ، ۽ ڪوبه هاڻي سٺو نٿو ٿي سگهي جيستائين اهي ايمان جي سببن جي ڪري نه ٿي. آئون بس اهو يقين نٿو ڏيان. —فلپ پلمان ، چ Manو ماڻھو عيسيٰ ۽ اسڪندرڊل مسيح تي فلپ پلمان, www.telegraph.co.uk ، اپريل 9 ، 2010
پر هن بيان جو خلاصو حيران ڪندڙ آهي ، ۽ حقيقت ۾ ، هڪ سنجيده سوال پيش ڪري ٿو: ڇا هڪ ’سٺو‘ ملحد ٿي سگهي ٿو؟
خوبي ڇا آهي؟
پونٽيس پائلٽ پڇيو ، “سچ ڇا آهي؟” پر جيئن ته منهنجي صبح جي ڪافي ٿڌي ۽ هوائون منهنجي نشرياتي اسٽوڊيو کان و windيل ٿي وڃن ٿيون ، آئون پڇان ٿو ”خير ڇا آهي؟“
انهي کي ڇا چوڻ جو مطلب آهي يا اهو ماڻهو سٺو آهي ، يا اهو يا اهو ماڻهو خراب آهي؟ عام طور تي ، سماج پنهنجي رويي جي ڪري سٺو سمجهندو آهي ، يا اهو برا برا سلوڪ جنهن کي برا سمجهيو وڃي. عام طور تي انڌو ماڻهو کي گلي تي پار ڪرڻ ۾ مدد بهتر سمجهيو ويندو آهي. جان بوجھ سان هن کي توهان جي ڪار سان هلائڻ نه آهي. پر اھو ھڪڙو آسان آھي. ڪنهن وقت ۾ ، شادي کان اڳ ڪنهن سان گڏ سمهڻ غير اخلاقي سمجهيو ويندو هو ، پر هاڻي ، اهو نه رڳو قابل قبول آهي ، پر همٿايو ويندو آهي. پوپ جي نفسيات پسندن چيو ، “توهان کي پڪ ڪرڻ جي ضرورت آهي ته توهان مطابقت وارا آهيو. ۽ پوءِ اسان وٽ مشهور ماڻهن جي بدنصيبي وڏي ستم ظريفي آهي ته اسان کي اولو مارڻ خراب آهي ، پر بي جان ٻار کي مارڻ سٺو آهي. يا سائنسدان جيڪي چون ٿا ته انساني چرٻي کي تباهه ڪرڻ چ isو آهي جيڪڏهن اهو ختم ٿي ويندو ٻين انسانن کي علاج فراهم ڪري. يا جج جيڪي هومسائيڪل سرگرمين کي بچائيندا ، ۽ اڃان تائين والدين کي ٻارن ۾ روايتي جنسي سڪائڻ جي تعليم کان پري رکڻ.
تنهنڪري ، اهو واضح آهي ته هتي شفٽ ٿي رهيو آهي. اڳ ۾ جيڪو سٺو سمجهيو ويندو هو هاڻي اڪثر ظالم ۽ ظلم ڪندڙ سمجهيو ويندو آهي. جيڪو بڇڙو هيو ، هاڻ ان کي سٺو ۽ آزاد ڪرڻ جي طور تي کنيو وڃي ٿو. اهو صحيح طور تي سڏيو ويندو آهي هڪ…
… Relativism جو آمريت جيڪو ڪنهن به شيءَ کي قطعي طور تي تسليم نه ڪندو آهي ، ۽ جيڪو صرف هڪ ماڻهو جي خواهش ۽ خواهش تي آخري وسيلو هوندو آهي. هڪ واضح عقيدو هجڻ ، چرچ جي ساڃاهه جي مطابق ، اڪثر ڪري بنيادي طور تي بنياد پرستي جو نشان لڳايو ويندو آهي. اڃا تائين ، نسبتا پسندي ، اهو ئي آهي ، پاڻ کي ويران ڪرڻ ۽ “هر درس جي واءِ هٿ ڪرڻ” ، ا attitudeڪلهه جي معيار تي قبول ڪرڻ وارو واحد رويو ظاهر ٿئي ٿو. - ڪارينل رتنزنگر (پوپ بينڊيڪڪ XVI) پري ڪليڪلي هوملي ، اپريل 18th ، 2005
مسٽر پولمان يقين رکي ٿو ته ماڻهو چرچ کان سواءِ سٺو ڪم ڪري سگهن ٿا. پر ڪهڙو 'سٺو' آهي؟
سٺو هٽٽر ، صحيح اسٽالن
مسٽر پولمان ٻڌائي ٿو ته هن نن Christianڙو سائنس سکڻ کان پوءِ عيسائييت جي افساني کان جاڳڻ شروع ڪيو. درحقيقت ، سائنس الحاد جو مرڪزي مذهب آهي ، جيڪو انساني افق کي رڳو انهي ڏانهن merelyاڙي ٿو ، جنهن کي ڇهي سگهجي ٿو ، چکڻ ، ڏسڻ ۽ آزمائي سگهي ٿو.
اهڙيء طرح، ارتقا ملحد جي عقيدن جي بنيادي اصولن مان هڪ آهي. اهو هٽلر لاءِ هو. ۽ ھاڻي اسان ڏسي رھيا آھيون مسئلو پاڻ کي پيش ڪرڻ.
هڪ ملحد جي منطق جي پيروي ڪرڻ ، هتي اخلاقي مطلق نه ٿي سگھن. اخلاقي مطلق العنان بيان ڪري ٿو ذريعو انهن مطلقن مان. انهن هڪ بنياد ۾ بنيادي طور تي ifڪيل هڪ غير اخلاقي اخلاقي حڪم ظاهر ڪيو. پر ا today اها ڳالهه واضح آهي ته ڪنهن زماني ۾ نڪتل مڪمل سمجهيو ويندو هو قدرتي قانون- جيئن توهان قتل نه ڪيو- هاڻي بلڪل مطلق نه هوندا. حمل ضايع ، معاونت خودڪشي ، ايٿانيا ... اهي نوان "اخلاقيات" آهن جيڪي تڪرار سان آهن جيڪي هميشه ثقافتن ۽ هزارن سالن جي وچ ۾ منعقد ٿيندڙ قدرتي قانون سمجهي رهيا آهن.
۽ اهڙي طرح ، هٽلر انهن ماڻهن جي طبقن تي صرف اهي ”اخلاقيات“ لاڳو ڪيا جيڪي هن انساني نسل لاءِ نامناسب سمجهيا. منهنجو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن اسان صرف زمين تي ڪيترن ئي ذاتين مان هڪ قسم آهي جيڪي سڌريل ۽ فطري چونڊ ذريعي ترقي ڪري رهيون آهن ، ڇو نه اسان کي قدرتي چونڊ کي سهولت فراهم ڪرڻ لاءِ عقل استعمال ڪجي. 
هاڻي ، هڪ ملحد بحث ڪري سگهي ٿو ۽ چئي سگهي ٿو ، ”نه ، اسان سڀ متفق ٿي سگهون ٿا ته يهودين جو سسٽماتي خاتمو غير اخلاقي هو.“ واقعي؟ پوءِ ڇا ، bornاول unمڻ واري سسٽم جي خاتمي بابت ، يا اهي جيڪي واقعي مرڻ چاهين ٿا؟ ۽ اسان حقيقي بحران جي منهن ۾ ڇا ڪنداسين جتي صحت جي سنڀال يا کاڌو گهٽ آهي؟ آمريڪا ۾ ، مثال طور ، صحت جي ساراهين بحث ۾ بزرگ بابت بحث مباحثو شامل آهي آخري صحت حاصل ڪرڻ هڪ بحران ۾. سو ڪير فيصلو ڪري ٿو ۽ ڪهڙي اخلاقي ڪوڊ تي؟ اھو ھڪڙو questionير questionار وارو سوال آھي ھڪڙو منتقلي جواب سان.
ڇا ماڻهن جي طبقن کي “مئل وزن” کي ختم ڪرڻ غلط آهي ، معيشت کي پنهنجو حصو ڏيڻ وارو ، “بي سود کائڻ وارا” ، جيئن ڪجهه چون ٿا؟ ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن توهان هن جي پيروي ڪئي سائنسلاڳو ڪرڻ ، دليل ڏيڻ يقين کان سواءِپوءِ ارتقاء جي اصولن کي لاڳو ڪرڻ ۾ تمام گھڻي سمجهه ايندي جتي اسان ان سان گڏ عمل جي مدد ڪري سگهون. بلينئر ٽيڊ ٽرنر هڪ ڀيرو چيو هو ته زمين جي آبادي 500 لک ماڻهن تائين گهٽائي وڃي. انگلينڊ جي شهزادي فلپ چيو هو ته هو ٻيهر هڪ قاتل وائرس طور ٻيهر پيدا ٿيڻ چاهي ٿو ۽ تجويز ڪيو ته وڏا خاندان هن ڌرتي تي کوڙ آهن. انسان جي قيمت پهريان کان وٺي انهن جي وراثت ۽ وقار جي ماپ تي نه ماپي ويندي آهي ، پر ڪاربان جي نقش قدم تي اهي پوئتي هٽي ويندا آهن.
تنهن ڪري هٽلر يا اسٽالن کي هي خراب چوڻ وارو ملحد ڪير هو “خراب؟” ٿي سگهي ٿو ته مسٽر پلمن جهڙا مرد بس ا too به پراڻي قسم جا آهن ته اهي ا thinking سوچڻ جي نئين طريقي کي ڏسي سگھن ٿا جيڪي عظيم سائنسدانن ، سياستدانن ۽ ڪاروباري ماڻهن طرفان هلندڙ اجاگرين جي ثقافت لاءِ رستو هموار ڪري رهيا آهن. اورگينوجين ماڻهن جو هڪ نئون ڪلچر ، نانو ٽيڪنالاجي جي ذريعي ترقي يافته ۽ جينياتي طور تي وڌيڪ ڪامل ۽ ”خوبصورت“ انساني نسل ۾ تبديل ٿيڻ. پرنس فلپ لاءِ ، تنهن هوندي به ، هن ۾ وڏا خاندان شامل نه هوندا. رٿيل پيرينٽيڊ باني لاءِ ، مارگريٽ سانگر ، ھي بليڪ شامل نه ڪندو. بارڪ اوباما لاءِ اهو ”ناپسنديده“ ٻار شامل نه ڪيو ويندو. هٽلر لاءِ اهو يهودين کي شامل نه ڪندو. مائیکل شيوائو جي لاءِ ، ان ۾ ذهني طور معذور شامل نه هوندو. اھو ، اھي چون ھا ، بھتر ٿيندو ، انسانيت لاءِ ”سٺو“ ، ڌرتي لاءِ ”سٺو“.
تنهنڪري ملحد جيڪي هٽلر وانگر ماڻهو کي ”برا“ سمجهندا آهن ، انهن جي عقيدن کي ”انساني ترقي“ جي راهه تي نه ڇڏڻ گهرجي.
سٺو خدا!
اسان مان ڪيترن ئي ٻڌو آهي ، يا پنهنجو پاڻ کي ماڻهن جي whoاڻ آهي ، جيڪي چرچسٽ نه آهن ، پر "سٺو" آهن (جيوڊو-عيسائي تعريف مطابق). ۽ اهو سچ آهي: ڪيترائي ٻاهران موجود آهن ، ڪيترائي مهربان ماڻهو ، روح جيڪي شرٽ کي پنهنجن پٺن تان ڏئي ڇڏيندا هئا ... پر ڪير مذهب سان ڪجهه ڪرڻ نٿو چاهي. اهو مسٽر پويلمان وانگر ملحدن کي حيران ڪري سگھي ٿو ته ڇا انهن ماڻهن بابت چرچ ڇا سيکاريندو آهي:
اهي جيڪي ، پنهنجي پاڻ جي ڪنهن به غلطي کان نه ، مسيح جي انجيل يا هن جي چرچ کي نٿا ،اڻن ، پر ان جي باوجود خدا کي خلوص دل سان ڳولين ٿا ، ۽ فضل جي ذريعي حرڪت ڪن ٿا ، پنهنجي اعمالن ۾ ڪوشش ڪن ته جيئن هو ان جي ذريعي knowاڻين. انهن جي ضمير جو حڪم - اهي به شايد دائمي نجات حاصل ڪري سگھن ٿا. -ڪيٿولڪ چرچ جي ڪشتي، اين. 847
تنهن هوندي ، انهي جو مطلب هي ناهي ته چرچ اهڙي طرح غير لاڳاپيل آهي.
"جيتوڻيڪ پنهنجن طريقن سان خدا پاڻ کي سڃاڻي ٿو جيڪي ، پنهنجي پاڻ جي ڪنهن به غلطي جي ڪري ، انجيل کان اڻ areاڻ آهن ، انهي عقيدي تي جنهن کان بغير هن کي خوش ڪرڻ ناممڪن آهي ، چرچ اڃا تائين انهي جي ذميواري ۽ مقدس حق پڻ آهي." سڀني مردن جي انجيل ڪرايو. ” -سي سي سي، اين. 848
دليل اهو آهي ته حضرت عيسيٰ انسانيت کي آزاد ڪرائڻ لاءِ آيو هو ، ۽ آهي سچ جيڪو اسان کي آزاد ڪندو آهي. چرچ ، پوء اهو سچائي جو دروازو ۽ گيٽ وي آهي.
[يسوع] پنهنجو پاڻ واضح طور تي ايمان ۽ بپتسما جي ضرورت کي بيان ڪيو ، ۽ انهي ڪري چرچ جي ضرورت کي ساڳي وقت تسليم ڪيو جنهن کي ماڻهو دروازي جي طور تي بپتسما جي ذريعي داخل ڪن ٿا. ان ڪري اهي بچي نه سگهندا هئا ، جن کي thatاڻيندي ته ڪئٿلڪ چرچ خدا جي طرفان مسيح ذريعي ضروري طور تي قائم ٿيو ، يا ته ان ۾ داخل ٿيڻ يا هن ۾ رهڻ کان انڪار ڪندي. -سي سي سي، اين. 846
عيسي چيو تہ "مان سچ آهيان. ” ۽ تنهن ڪري ، اهو صرف اهو سمجهه ۾ اچي ٿو ته اهي روح جيڪي دلين ۾ لکيل “سچائي” جي پيروي ڪن ٿا ، جيتوڻيڪ اهي انهن جي پنهنجي ڪنهن غلطيءَ جي وسيلي هن کي نه سڃاڻن ، دائمي نجات جي رستي تي آهن. پر اسان جي سريلي طبيعت ۽ گناهه جي طرف مائل هجڻ جي ڪري ، هن رستي تي هلڻ ڪيترو مشڪل آهي!
… گيٽ وسيع ۽ روڊ وسيع آهي جيڪو تباهي ڏانهن وڃي ٿو ، ۽ جيڪي ان مان داخل ٿيا آهن اهي گهڻا آهن. دروازي کي ڪيترو تنگ ۽ تنگ ڪري ٿو جيڪو زندگي جي طرف وٺي وڃي ٿو. ۽ جن کي اهو ملندو آهي اهي ٿورڙا آهن. (متي 7: 13-14)
هتي پوءِ صحيح معنى جو انڌو مقام آهي پر ، چ wellو ، انڌو بيحد ملئي جهڙوڪ فلپ پلمن: اهي اهو نه ٿا ڏسي سگهن سچائي انسانيت جي بقا لاءِ بلڪل ضروري آهي. اهي اخلاقي مطلق امن ۽ هم آهنگي جو يقيني بنياد آهن ، ۽ چرچ ئي ان سچائي جو يقين ۽ ضامن آهي. ڪيترن ئي ملحدن جي سڀ کان وڏي ڪمزوري چرچ جي ڪمزوري ۽ گناهن کان ٻاهر ڏسڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي. اهي انسانن کان تمام گهڻو اميد رکندا آهن ۽ يسوع کان ڪافي نه. مون کي خبر ناهي ، پر ، جيتوڻيڪ وڏي غمگين آهيان ، مون چرچ جي سڀني بدسلوڪي ، اسڪينڊل ، تحقيق ۽ بدعنوان اڳواڻن جي تاريخ کان پري ناهي ڪئي. مون پنهنجي آئيلين کي ڏسي ، پنهنجي دل جي خرابي ۾ ڏٺو ، ۽ مان سمجهان ٿو. منهنجو خيال آهي ته اها مدر ٽريسا هئي جنهن چيو ته جنگ جي گنجائش هر انسان جي دل ۾ آهي. جڏهن اسين انهي حقيقت کي قبول ڪندا آهيون - الحاد ، يهودي ، مسلمان يا عيسائي - ته انسان پنهنجي خيالي قابليت جو اسرار حل ڪرڻ جي طاقت کان ڌار ٿي حل ڪرڻ جي قابل نه هوندا آهن ، پوءِ اسان اخلاقي طور تي اخلاقي رشتا جي دلدل تي گامزن رهنداسين . اسان جاري رهنداسين ، جيستائين ڪنهن ڏينهن ، هڪ ”سٺو ملحد“ طاقت وٺي سگهي ٿو جيڪو هٽلر ۽ اسٽالن کي نسبت بجاءِ لاغر بڻائيندو. (اھو آھي ، انڌو ماڻھو شايد گھر رھڻ چاھي ٿو).
پر اسان ڪير فيصلو ڪرڻ وارا آھيون!
متعارف ڪرائڻ
- صرف ڪير بائبل جي تفسير ڪرڻ جو اختيار رکي ٿو؟ پڙهو بنيادي مسئلو
- سمجھڻ ته ڪيٿولڪ ايمان جي سچائي ڪٿان اچي ٿي. انسان جو ٺاهيل يا خدا ڏنو؟ پڙهو سچائي جي خوشخبري
