حقيقتن کي ظاهر ڪندي

مارڪ مالٽ هڪ اڳوڻي انعام يافته صحافي آهي سي ٽي وي نيوز ايڊمونٽن (سي ايف آر اين ٽي وي) سان گڏ ۽ ڪئنيڊا ۾ رهائش پذير آهي. هيٺ ڏنل مضمون نئين سر سائنس جي عڪاسي لاءِ باقاعده اپڊيٽ ڪيو ويو آهي.

---

هتي شايد ڪوبه مسئلو ناهي پوري دنيا ۾ پکيڙندڙ لازمي نقاب قانون کان وڌيڪ انهن جي تاثير تي تيز اختلافن کان علاوه ، مسئلو نه رڳو عام عوام ، پر چرچن کي به ورهائي رهيو آهي. ڪجهه پادرين پارسينن کي ماسڪ کانسواءِ مقدس جاءِ جي اندر وڃڻ کان منع ڪيو آهي جڏهن ته ٻين پوليس کي پنهنجي ٻڪري تي به سڏيو آهي.^[1]آڪٽوبر 27th ، 2020 ؛ lifesitenews.com ڪجهه علائقن جي ضرورت آهي ته منهن جي پوشاڪ پنهنجي ئي گهر ۾ لاڳو ڪئي وڃي ^[2]lifesitenews.com جڏهن ته ڪجهه ملڪن اهو حڪم ڏنو آهي ته توهان جي ڪار ۾ اڪيلائي تي هلڻ دوران ماڻهو ماسڪ پائيندا آهن.^[3]ٽرنيڊاڊ ۽ ٽوباگو جي جمهوريه ، لوپ ٽِٽ ڊاڪٽر انتھوني فاڪسي ، يو ايس جي COVID-19 جي جواب کي جڙي ، اڳتي وڌڻ سان چئي ٿو ته ، منهن جي ماسڪ کان ڌار ، “جيڪڏهن توهان کي چشمو يا اکين جي ڇال آهي ، توهان کي ان کي استعمال ڪرڻ گهرجي”^[4]abcnews.go.com يا اڃا به ٻه پائڻ.^[5]webmd.com26 جنوري ، 2021 ۽ ڊيموڪريٽ جو بائيڊن بيان ڏنو ، ”ماسڪ زندگيون بچائيندا آهن - عرصو ،“^[6]usnews.com ۽ اهو جڏهن هو صدر ٿيو ، سندس پهريون عمل پوري بورڊ تي ماسڪ پائڻ تي مجبور ڪيو ويندو دعويٰ ، ”اهي ماسڪ هڪ وڏو فرق آڻيندا آهن.^[7]brietbart.com ۽ اهو هن ڪيو. ڪجهه برازيل سائنسدانَ اهو الزام لڳايو ته واقعي چهري کي coveringڪڻ کان انڪار ڪرڻ ”سنجيده شخصيت جي خرابي“ جي نشاني آهي.^[8]-سن.com ۽ ايريڪ ٽونر ، جانس هاپڪنز سينٽر فار هيلٿ سيڪيورٽي ۾ هڪ سينئر اسڪالر ، واضح طور تي چيو ته ماسڪ پائڻ ۽ سماجي فاصلو ”ڪيترن سالن تائين“ اسان سان گڏ هوندو.^[9]cnet.com جيئن هڪ اسپيني وائرالوجسٽ ڪيو.^[10]marketwatch.com

هن غير معمولي لاڳو ٿيڻ جي ڪري ، ڏنڊ يا جيل جي تڪليف هيٺ.^[11]texastribune.org ڏنو ويو آهي ته ڪورونا وائرس جا نوان دٻاءُ ڊنمارڪ ۾ وڌي رهيا آهن^[12]نومبر 5th، 2020، جاگرافيائي ۽ برطانيه^[13]ڊسمبر 15th ، 2020 ؛ ctvnews.ca“نئين وڏي تباهي” جو خوف پيدا ڪرڻ ؛ ڏنو ته هن مان ڪوبه جلد نه وڃڻو آهي ... ڪلاڪ جو سوال آهي وڃي سياستدانن ۽ سياستدانن سان هڪجهڙو تعلق رکڻ گهرجي ته ڇا لاڳو ٿيل ماسڪ پاليسي اصل ۾ سائنسي سائنس آهي. هي آرٽيڪل هڪ پيروي آهي منصوبي کي غير نقاب ڪرڻ - هن ويب سائيٽ تي هڪ سڀني کان وڏي پيماني تي شيئر ڪئي وئي آهي روحاني نقاب پوش جا نتيجا. هيٺيان هڪ وسيلا آهي توهان جي ۽ توهان جي خاندانن لاءِ ، جي بنياد تي سائنسي اڀياس ۽ ڊيٽا ، فزيڪل نتيجا بابت ...

سائنس بمقابلي سائنس

”ماسڪ ڪيئن ٿي سگهيا نه ڪم؟ ” اهو بنيادي ماڻهن جو بنيادي فرض آهي ، جيڪو پنهنجي ڊزائنر بينڊانا کي خلوص سان نڀائيندا آهن جڏهن اهي عوام ۾ وڙهي رهيا آهن. ”اهو منهنجي وات ۽ نڪ کي coveringڪي رهيو آهي ، تنهنڪري اهو ڪرڻ لازمي آهي ڪجھه ان ڪري ، اها محبت ڪرڻ ، خيرات ڏيڻ واري شيءِ آهي ، صحيح؟ “

انهي سوال جي تري ۾ حاصل ڪرڻ ، ا theڪلهه چيلينجز مان هڪ آهي ميڊيا جي سينسرشپ مونسٹر تي گذارو. جئين مون احتياط سان وضاحت ڪئي ڪنٽرول جو پنڊيم, اتي واضح طور تي عوام کي هڪ دوکو ڏنو پيو وڃي جنهن جي سختي سان حفاظت ڪئي وئي آهي ۽ ڪيترن ئي معتبر سائنسدانن ۽ طبي ڊاڪٽرن کي به چئلينج ڪرڻ جي اجازت ناهي. سنسرشپ جو ليول واقعي قابل ذڪر آهي ، اسان مغربي دنيا ۾ ڪنهن به شيءَ جي برعڪس هن وقت تائين ڏٺو آهي. تازيون خبرون ٽوڙيون ته هڪ مٿيون طبي جرنل ليکڪ کي اجازت ڏني آهي ته ڳجهي دستاويزن جي تدوين کي انهن جي ڪاغذن ۾ withoutيرائڻ جي اجازت کان بغير شايع ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي ، تنهن ڪري هٿياربند بڻايل ^[14]سائنسدانن جي مطابق ، ثبوت جاري آهي ته COVID-19 ڪنهن ليبارٽري ۾ امڪاني طور تي ويران ڪيو ويو هو انهي کان اڳ ۾ ته حادثاتي طور تي يا ارادي سان کڏ آباد ۾ آزاد ٿي ويو. جڏهن ته برطانيه ۾ ڪجهه سائنسدانن جو چوڻ آهي ته COVID-19 فقط قدرتي بنيادن کان ئي آيو آهي ، (فطرت) ڏکڻ چين جي يونيورسٽي آف ٽيڪنالاجي کان هڪ پيپر دعويٰ ڪئي آهي ته ’قاتل ڪوروناويرس شايد ووهان جي ليبارٽري مان نڪتو آهي.‘ (16 فيبروري 2020) dailymail.co.uk) فيبروري 2020 جي شروعات ۾ ، ڊاڪٽر فرانسس بولي ، جيڪو يو ايس جي ”بايوولوجيل ويپن ايڪٽ“ جو مسوده تيار ڪري ، هڪ تفصيلي بيان ڏنو جنهن ۾ تسليم ڪيو ويو ته 2019 ووهان ڪورونا وائرس هڪ جارحتي حياتياتي جنگي هٿياربند آهي ۽ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) ان بابت اڳيئي knowsاڻي ٿو. . (cf. صفر) هڪ اسرائيلي حياتياتي جنگي تجزيه رکندڙ تجزيو ساڳيو چيو. (جنوري 26 ، 2020 ؛ ڌوٻي ٽائمز. com) اينگل هارٽ انسٽيٽيوٽ آف ماليڪيولر بائيولاجيس ۽ روسي اڪيڊمي آف سائنسز جو ڊاڪٽر پيٽر چوماڪوف دعويٰ ڪري ٿو ته “جڏهن ووونا سائنسدانن جو ڪورونا وائرس ٺاهڻ جو مقصد بدنيتي نه هو ـ ان جي بدران ، اهي وائرس جي روڳيت جي مطالعي جي ڪوشش ڪري رهيا هئا…. پاگل شيون… مثال طور ، جينوم ۾ داخل ڪري ٿو ، جنهن وائرس کي انساني خلين کي theهلائڻ جي صلاحيت ڏني. “(صفر) پروفيسر لوڪ مونٽيگنيئر ، 2008 لاءِ دوا جو نوبل انعام ڏيندڙ ۽ جنهن 1983 ۾ ايڇ آءِ وي وائرس دريافت ڪيو ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته سارس-ڪو وي -2 هڪ هلائيندڙ وائرس آهي جيڪو حادثاتي طور تي چين جي ووهان جي هڪ ليبارٽري مان آزاد ڪيو ويو. mercola.comاي نئين ڊاڪيومينٽريڪيترن ئي سائنسدانن جو حوالو ڏيندي ، COVID-19 جي طرف اشارو ڪيو ويو آهي ته هڪ انجنيئرنگ وائرس جو.mercola.com) آسٽريليا جي سائنسدانن جي هڪ ٽيم نئين ثبوت پيش ڪئي آهي ناول ڪورونا وائرس ”انساني مداخلت جا نشان“ ڏيکاري ٿو.lifesitenews.com; ڌوٻي ٽائمز. com) برطانوي خابرو اداري M16 جو اڳوڻو سربراهه سر رچرڊ ڊئيلو ، هن چيو ته هن کي يقين آهي ته COVID-19 وائرس هڪ ليب ۾ پيدا ڪيو ويو ۽ حادثاتي طور spreadهلايو ويو. (jpost.comهڪ گڏيل برطانوي-نارويين مطالعو اهو الزام لڳائي ٿو ته ووهان ڪوروناوائرس (COVID-19) هڪ چيني ليب ۾ ٺهيل ”چيمرا“ آهي.تائيوان نيوز. com) پروفيسر جيوسپي ٽريٽو ، هڪ بين الاقوامي طور تي مشهور بائيو ٽيڪنالاجي ۽ نانو ٽيڪنالاجي جي ماهر ۽ صدر جو بايوڊميڪل سائنسز ۽ ٽيڪنالاجيءَ جي عالمي اڪيڊمي (WABT) چوي ٿو ته ”اها چيني فوج جي نگراني ڪيل هڪ پروگرام ۾ ووانا انسٽيٽيوٽ آف وائرولوجي جي پي 4 (اعلي-قبضي) ليب ۾ جينياتي طور تي ٺاهي وئي هئي.“lifesitnews.com) معزز چيني وائرولوجسٽ ڊاڪٽر لي مينگ يان، جيڪو هانگ ڪانگ کان فرار ٿي ويو هو بيجنگ جي ڪورونا وائرس جي ڄاڻ کي بي نقاب ڪرڻ کان پوء ان جي رپورٽن جي سامهون اچڻ کان اڳ، بيان ڪيو ويو آهي ته "ووهان ۾ گوشت مارڪيٽ هڪ تماڪ جي اسڪرين آهي ۽ اهو وائرس فطرت مان ناهي ... اهو اچي ٿو. ووهان ۾ ليبارٽري مان."(dailymail.co.uk) ۽ ڊاڪٽر. اسٽيون قيو، ايم ڊي، پي ايڇ ڊي.، جنوري 2021 ۾ هڪ مقالو شايع ڪيو: ”هڪ بيزين تجزيي ان نتيجي تي پهتي آهي ته هڪ معقول شڪ کان ٻاهر آهي ته SARS-CoV-2 قدرتي زونوسس نه آهي پر ان جي بدران ليبارٽري مان نڪتل آهي“، cf. prnewswire.com ۽ zenodo.org ڪاغذن لاءِ COVID-19 جو.^[15]"وڏو ميڊيڪل جرنل وڏي پيماني تي پکڙيل پکڙيل" ، 5 نومبر 2020 ؛ mercola.com واقعي واقعي وڏي پيماني تي آهي ڪنٽرول جو مرض ٽوڙڻ.

تنهن ڪري ، هتي اهو آهي ته توهان جي پسنديده نيوز نيٽورڪ شايد رپورٽ نه ڪندي آهي.

جيستائين COVID-19 هڪ ”وبائي مرض“ قرار ڏنو ويو ، سائنس ڪيو نه ماسڪ پائڻ جي حمايت ڪريو، جيتوڻيڪ سوشل ميڊيا بليڪ اينڊ سفيد تصويرن سان روشن ٿي وئي 1918 ماڻهن کي ماسڪ پائڻ جي انفلوئنزا ويم ، asڻ ته اهو ثبوت هو ته انهن ڪم ڪيو آهي. ان جي برعڪس ، ڊبليو ايڇ ڪيولوگ ، ايم ڊي ، وچڙندڙ بيمارين جا ماهر ۽ ڪيليفورنيا اسٽيٽ بورڊ آف ايگزيڪيوٽو آفيسر جو ايگزيڪٽو آفيسر ، 1920 ۾ مشاهدو انفلوئنزا spreadهلائڻ تي نقاب وجهڻ جي ناڪامي تي اهو مشاهدو ڪيو:

ماسڪ توقع جي برخلاف ، خوشگوار ۽ ڪائناتي طور تي پائڻ ويا ۽ پڻ ، ان توقع جي برخلاف ، جيڪي اهڙن حالتن ۾ عمل ڪرڻ گهرجن ، وبا واري وکر تي ڪو به اثر ڏسڻ ۾ نه آيو. ڪجھ اسان جي مفروضن سان صفا غلط هئي. — ڊي ڪلوگگ. "گوج منهن ماسڪ جي اثرائتي جو هڪ تجرباتي مطالعو." ايم ج پب صحت ،1920. 34-42. 

تاريخ تائين ڊيٽا

سو سال اڳتي وڌڻ ، ۽ عالمي اداره صحت (WHO) جو ساڳيو ادب ساڳيو آهي:

منظم ادب کے جائزوں میں میٹا تجزیہ رپورٹ کیا ہے کہ طبی ماسک کے استعمال کے مقابلے N95 تنفس کا استعمال کلینیکل تنفس کی بیماری کے نتائج یا لیبارٹری کی تصدیق شدہ انفلوئنزا یا وائرل انفیکشن کے کسی لحاظ سے نمایاں طور پر کم خطرہ سے وابستہ نہیں ہے۔ ماسڪ (هن دستاويز ۾ ڪپڙا ماسڪ جي طور تي حوالو ڏنو ويو) طبي ماسڪ جو متبادل صحت دستي جي حفاظت لاءِ مناسب محدود ثبوت جي بنياد تي مناسب نه سمجهيو ويندو آهي ... في الحال ، ڪوبه سڌو ثبوت نه آهي (پڙهائي تي COVID-19 ۽ صحتمند ماڻهن ۾ ڪميونٽي ۾) صحتمند ماڻهن جي عالمگيري نقاب پوشي جي اثرن تي ٿڌي وائرس سان انفيڪشن کان بچڻ لاءِ ، COVID-19 سميت. - “عام عوام لاءِ ماسڪ جي استعمال بابت هدايتون” ، 5 جون ، 2020؛ ڪير .int

برائون يونيورسٽي جي ايپيڊيمولوجسٽ ڊاڪٽر اينڊريو بوسٽٽ پڻ ساڳئي ريت تصديق ڪئي آهي تجرباتي مشاهدو…

… عام عوام طرفان روزاني ، ڊگهي ميڪس جي استعمال لاءِ ڪو معقول ، ثبوت تي ٻڌل جواز فراهم نٿا ڪريو. COVID-19 سان انفيڪشن کي روڪڻ لاءِ. وڌيڪ ، هڪ بعد گڏيل (نالي واري ”ميٽا“) تجزيو ڏهه ڪنٽرول جاچ جا وڌندڙ ، حقيقي دنيا ، غير صحت جي سار سنڀال جو ماسڪ استعمال آراهو ظاهر ڪيو ويو ته ماسڪنگ ليبارٽري ثابت ڪيل انفيڪشن جي شرح کي گهٽ نه ڪيو سانس جي وائرس انفلوئنزا سان. 11 جولائي ، 2012 ؛ medium.com

ڇوته ، تمام تازيون سي ڊي سي جا انگ اکر ظاهر ڪن ٿا ، علامتي بالغن جو COVID-19 ، 70.6٪ هميشه هڪ ماسڪ پائڻ ۽ اڃا به بيمار ٿي پيو ، ان جي مقابلي ۾ 7.8 سيڪڙو جي مقابلي ۾ جيڪي گهٽين يا ڪڏهن به ماسڪ نه لڳن. ^[16]"ڪميونٽي ۽ ويجهڙائي واري رابطي جا نقاط COVID-19 سان علامتي بالغن جي وچ ۾ Years 18 سال ٻاهرين مريضن جي صحت جي سهولتن جي سهولت" آمريڪا ، جولاءِ 11 ؛ cdc.gov اهو واضح طور تي قابل ذڪر آهي ته ماسڪ پائڻ سان لا enforو ٿيڻ ۽ ملڪن ۾ و increasingڻ سان ، ڪيس ا stillا به و risingي رهيا آهن-جيڪو ماسڪ لاءِ س caseو ڪيس نٿو بڻائي. Againيهر ، اتي آهن ثبوت تي reasonsل سبب asو ته ، ۽ معيار سائنس جو هتي اهم آهي. ميٽا تجزيا ، بي ترتيب ڪنٽرول ڪيل ٽرائلز (RCT's) ، ۽ منظم طريقي سان نظرثاني ٿيل مطالعو اعليٰ سطح جا آھن.^[17]ظالم ھجن. meehanmd.com سو وري ، اھو RCT شايع ٿيل اڀرندڙ بيماري واريون بيماريون مئي 2020 ۾ - سي ڊي سي جو پنهنجو جرنل ـ رياستون:

جيتوڻيڪ ميزائيزياتي اڀياس هٿ جي صفائي يا منهن ماسڪ جي امڪاني اثر جي حمايت ڪن ٿيون ، انهن قدمن جي 14 بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽائلز جا ثبوت ليبارٽري-تصديق ٿيل انفلوئنزا جي ٽرانسميشن تي خاص اثر نه هئڻ جي حمايت ڪئي ... اسان جي منظماتي جائزي ۾ ، اسان 10 آر سي ٽي سيز کي نشاندهي ڪيو. ] جيڪي 1946 کان 27 جولاء 2018 دوران شايع ٿيل ادب کان ڪميونٽي ۾ ليبارٽري تصديق ٿيل انفلوئنزا وائرس جي انفيڪشن کي گهٽائڻ ۾ چهري جي ماسڪ جي اثرائزي جي خبرن ۾ ٻڌايو ، گڏيل تجزيو ۾ ، اسان وٽ منهن ماسڪ جي استعمال سان انفلوئنزا ٽرانسميشن ۾ ڪو خاص گهٽتائي نه ملي. … - "بيماري ڳن Emergيل بيماريون" ، خلاصو ؛ پي پي ايس. 97-972 ، وائي. 26 ، نه. 5 ؛ cdc.gov

پبلڪ هيلٿ ايجنسي آف ڪينيڊا (پي ايڇ اي سي) پڻ ساڳئي مطالعي جا نتيجا جاري ڪيا^[18]Cowling BJ ، Zhou Y ، Ip DKM ، ليونگ جي ايم ، ايليلو اي اي. انفلوئنزا ٽرانسميشن کي روڪڻ لاءِ منهن جا نقاب: هڪ منظم جائزو “, ايپيڊميول انفڪشن ، 2010,138،449: 56–XNUMX / بن رضا ايف ، لوپز وي سي ، نيڪول اي ، چيمبرينڊ ايم. “انفلوئنزا جي ٽرانسميشن کي روڪڻ لاءِ ماسڪ ۽ سورن جو استعمال: سائنسي ثبوت جو هڪ منظم جائزو"، انفلوئنزا ٻيا ريپسي وائرس ، 2012,6: 257-67 2009 جي انفلوئنزا جي وبا کانپوءِ

اهم ڳولا ۾ شامل آهن: بيمار ماڻهن پاران پائڻ وارا ماسڪ اڻ individualsاتل ماڻهن کي وائرس جي منتقلي کان بچائي سگهندا آهن ، پر نن evidenceا ثبوت موجود آهن ته چ maskيءَ ريت استعمال ڪندڙ ماسڪ جو استعمال انفيڪشن کان پاسو ڪري ٿو… - "عوامي صحت جا قدم: ڪئنيڊا جو پنڊيم انفلوئنزا تياري: صحت جي شعبي لاءِ منصوبه بندي جي هدايت" ، 18 ڊسمبر 2018 ، 2.3.2 ، ڪئاڊا

15 بي ترتيب ٿيندڙ تجربن جو مطالعو^[19]داستان جيفسنسن, نشان جونز, لبنا اي ال انصاري, گدا باؤزر, ايلين وڪرو ڪندڙ, جسٽن Clark, جان ڪانلي, ڪرس ڊيل مار, ايلسابيب Dooley, ايلانا فريوني, پولس گلاسزيو, طمي هائومين, ساراهه اڻ, مکي وان ڊرائيل؛ اپريل 7th ، 2020 ؛ medrxiv.org اپريل 2020 ۾ پورو ٿيو ،

ماسڪ جي ڀيٽ ۾ عام آبادي ۾ ماسڪ لاءِ انفلوئنزا جهڙو بيمار ڪيس يا انفلوئنزا گهٽ نه ٿيو ۽ نه ئي صحت جي سارسنڀال وارن مزدورن ۾. - ”سانس واري وائرس جي پکيڙ کي گهٽائڻ يا گهٽائڻ لاءِ جسماني مداخلت“ ، 7 اپريل ، 2020؛ medrxiv.org

هڪ 2019 جو مطالعو 2862 شرڪت ڪندڙن جي JAMA جرنل ۾ شايع ٿيو ته ظاهر ڪيو ويو آهي ته ٻنهي N95 تنفس ۽ جراحي ماسڪ “ليبارٽري جي تصديق ٿيل انفلوئنزا جي واقعن ۾ ڪو خاص فرق نه آيو…”^[20]"هيلٿ ڪيئر عملي جي وچ ۾ انفلوئنزا کي روڪي ڏيڻ لاءِ N95 Respirators vs Medical Masks" ، سيپٽمبر 3rd ، 2019؛ jamanetwork.com

جي هڪ مطالعي ۾ ”N95 تنفس جي اثرائتي بمقابله جراحي ماسڪ خلاف انفلوئنزا: هڪ منظم جائزو ۽ ميٽا تجزيو“ ، 9171 شرڪت ڪندڙن سان randomهن بي ترتيب ڪنٽرول ٽرائلز جي جانچ ڪئي وئي. مصنفن نتيجو اخذ ڪيو:

جراحي ماسڪ جي مقابلي ۾ N95 ريسپريٽرز جو استعمال ليبارٽري تصديق ٿيل انفلوئنزا جي گھٽ خطري سان جڙيل ناھي. اھو مشورو ڏئي ٿو ته N95 تنفس ڪندڙن کي عام عوام ۽ غير خطرناڪ طبي عملي لاءِ سفارش نه ڪئي و [ي [انھن لاءِ] جيڪي [جيڪي] انفلوئنزا جي مريضن يا شڪي مريضن سان ويجھي رابطي ۾ ناھن. -جرنل آف اييوڊنس بيسڊ ميڊيسن ، 13 مارچ ، 2020 onlinelibrary.wiley.com

ٻيهر، اتي صرف مطالعي جو هڪ جبل آهي ته ڇا ماسڪ خاص طور تي تنفس جي قسم جي وائرس کي گهٽائي سگهن ٿا. جواب هڪ شاندار "نه" آهي. هڪ مطالعي ۾ ”پنڊيمڪ انفلوئنزا ٽرانسميشن کي گهٽائڻ ۾ ذاتي حفاظتي قدمن جي اثرائتي: هڪ منظم جائزو ۽ ميٽا-تجزيو“، نتيجو:

فيس ماسڪ جو استعمال مهيا ڪيو ويو هڪ غير اهم حفاظتي اثر. - سيپٽمبر 2017 ، اسڪين ڊائريڪٽ. com

جاپان ۾ هڪ بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽرائل ۾ ، مصنفن ڏ thatو ته ”هيلٿ ڪيئر ورڪرز ۾ چهري جي نقاب استعمال جو مظاهرو نه ڪيو ويو آهي ته جيئن سرديءَ جي علامتن يا نزليءَ جي لحاظ کان فائدو مهيا ڪري سگهجي ،“ جيڪو سبب ٿي سگهي ٿو ڪورون وائرس.^[21]فيبروري 12th ، 2009 ؛ پبلم.نڪبي. nlm.nih.gov

In انفلوئنزا جرنل، 17 اهل مطالعي جو هڪ منظم جائزو هن نتيجي تي پهتو ته:

اسان جي نظرثاني ڪيل مطالعي مان ڪنھن به ھڪڙي حتمي تعلق قائم نه ڪيو ماسڪ p ريسيپريٽر استعمال ۽ انفلوئنزا انفيڪشن جي خلاف تحفظ جي وچ ۾. - آڪٽوبر 2011 ، onlinelibrary.wiley.com

ڊاڪٽر ليسا ايم بروسو ، ScD هڪ قومي ماهر آهي سانس جي حفاظت ۽ متعدي بيمارين تي. ڊاڪٽر مارگريٽ سيٽسيما ، پي ايD ڊي ، تنفس جي تحفظ تي هڪ ماهر ۽ شکاگو جي ايليينوس يونيورسٽي ۾ اسسٽنٽ پروفيسر پڻ آهي. دستياب مطالعي جو جائزو و Afterڻ کان پوءِ ، انھن نتيجو ڪيو:

اسان سفارش نٿا ڪريون عام ماڻھن کي جن وٽ COVID-19 جھڙي بيماريءَ جون نشانيون ناھن عام طور تي ڪپڙو يا جراحي ماسڪ پائڻ becauseو ته: ڪوبه سائنسي ثبوت نه آھي ته اھي اثرائتا آھن SARS-CoV-2 ٽرانسميشن جي خطري کي گھٽائڻ ۾. پهرين اپريل 1 ؛ cidrap.umn.edu

ھڪڙو مطالعو ڏيکارڻ جي دعويٰ ”COVID-19 لاءِ اسپتالن ۾ گھٽتائي 1083 يو ايس ڪائونٽيز ۾ ماسڪ مينڊيٽس کانپوءِ“ ان جي مصنفن طرفان واپس ورتو ويو. نظرثاني ٿيل خلاصو چوي ٿو:

ليکڪرن هن انسائيڪلوپيڊيا کي واپس وٺي ويا آهن ڇاڪاڻ ته اهي علائقن ۾ SARS-CoV-2 ڪيسن جي وڌندڙ شرحون آهن جن کي اسان اصل ۾ هن مطالعي ۾ تجزيو ڪيو آهي. 4 نومبر ، 2020 ؛ medrxiv.org

ڊبليو اي WHO او مطالعو شايع ڪيو ، ”جسماني فاصلو ، چهري جا نقاب ، ۽ اکين جي حفاظت SARS-CoV-2 ۽ COVID-19 جي هڪ شخص کان Transئي شخص ۾ منتقلي کي روڪڻ لاءِ: هڪ منظم جائزو ۽ ميٽا تجزيو“.^[22]thelancet.com هتي عنوان ل promي ٿو پروموشن هڪ مستند ميٽا تجزيي جي طور تي. بهرحال ، سوئس پاليسي ريسرچ سيپٽمبر ۾ ان الهه تي زور ڏنو ته ”ڊبليو اي WHO او پاران ڪم ڪيو ويو ميڪا اسٽڊي فيس ماسڪ ۽ سماجي فاصلن جي اثرائتي تي ، شايع ٿيو لينسيٽ، سنجيدگي سان ناقص آھي ۽ ان کي واپس ورتو وي.^[23]swprs.org مطالعي ۾ پنجن سنگين خامين مان ، ”ست مطالعا اڻ پيل ۽ غير همعصر نظرثاني ٿيل مشاهدو مطالعو آهن“ ، 29 مان صرف چار مطالعا هئا SARS-CoV-2 وائرس بابت (جيڪو بيماري COVID-19 ڏانهن و leadsي ٿو) ، جنهن کي تمام مختلف ٽرانسميشن خاصيتون ا almostياس تقريبن خاص طور تي خاص طور تي سخت بيمار اسپتالن ۾ داخل مريضن طرفان ۽ نه ڪميونٽي ٽرانسميشن تي. ۽ ”لينسيٽ ميٽا اسٽڊي جا مصنف تسليم ڪن ٿا ته فيس ماسڪ جي حوالي سان ثبوتن جو يقين” گهٽ “آهي asو ته س studiesئي ا observياس مشاهدي وارا آهن ۽ ڪو به بي ترتيب ڪنٽرول ٿيل ٽرائل (RCT) ناهي. ڊاڪٽر جيمس ميهان ، جيڪو ميڊيڪل جرنل جو ا editorوڻو ايڊيٽر آهي ، Ocular Immunology ۽ سوزش ۽ جيڪو پنھنجي ڪيريئر ۾ ھزارين پير صاحب جو جائزو و studiesندڙ مطالعو پڙھي چڪو آھي ، WHO جي مطالعي بابت چوي ٿو:

ھي سسٽماتي جائزو/ميٽا تجزيو ھو مڪمل طور تي شامل آهي گھٽ سطح جي مشاهدي واري مطالعي تي. ڪابه اعليٰ سطحي بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشون شامل نه ھيون. ڪابه matterالهه ناهي ته ليکڪ ڪيترو به deceوڪو ڏيڻ يا مطالعي جي لاvاپي کي سينگارڻ جي ڪوشش ڪن ٿا ان جي ”تيار ٿيل“ عنوان سان ، حقيقت رهي ٿي ، ھي ا stillياس ا stillا تائين ڪجھ به ڪونھي سواءِ ڪمزور ثبوتن جي amingا واري ileير جي…. 29 مشاهدي مطالعي جي ھن تجزيي ۾ خاميون ، غلطيون ۽ غلطيون ھجڻ گھرجن انھيءَ کان ان جي واپسي لکت. خاميون ڊيٽا ٽيبلز ۾ دفن ٿيل آھن ، تنھنڪري ، اھو انھن کان و isايو ويو آھي جيڪي پڙھن ٿا عنوانن ۽ نتيجن کان ٿورو ويڪ. اھو ئي سبب آھي جو ھن قسم جي مطالعي کي تابع ڪيو وي مڪمل ۽ آزاد پير صاحب جو جائزو اشاعت کان پهريان. - ”ثبوت تي Scientل سائنسي تجزيو Masو ته ماسڪ غير موثر ، غير ضروري ۽ نقصانڪار آھن“ ، 20 نومبر 2020؛ meehanmd.com

جولاء 2020 جو جائزو ثبوت تي ٻڌل دوائون جو آڪسفورڊ سينٽر بيان ڪيو: "اهو ظاهر ٿيندو ته ٻن ڏهاڪن جي وبائي تيارين جي باوجود ، ماسڪ پائڻ واري قيمت جي لحاظ کان ڪافي غير يقيني صورتحال آهي."^[24]23 جولاء ، 2020 ؛ cebm.net

جولاءِ 2020 جي ايسٽ انگليا يونيورسٽي طرفان ڪرايل مطالعو غير پيرين نظرثاني ٿيل اڳئين ڇپيل ۾ ختم ٿي ويو ته ، ”گهر جي آرڊر تي رهڻ ، سڀني غير ڪاروبار کي بند ڪرڻ ۽ عوام ۾ منهن ماسڪ پائڻ يا نقاب لڳائڻ جي ضرورت نه هئي. ڪنهن به آزاد اضافي اثر سان جڙيل ، ”^[25]medrxiv.org ۽ ”ثبوت ڪافي مضبوط نه آهن ته منهن جي ماسڪ جي وسيع استعمال کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ COVID-19 جي خلاف حفاظتي انداز ۾. تنهن هوندي ، خاص طور تي ڪمزور ماڻهن طرفان مختصر وقت لاءِ منهن ماسڪ جي استعمال جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪافي ثبوت موجود آهن جڏهن عارضي طور تي وڌيڪ خطري واري حالتن ۾.^[26]medrxiv.org؛ 6 اپريل ، 2020

هي هڪ ٻي اڳ ڇپيل مطالعي جي بازگشت آهي جنهن ۾ 15 بي ترتيب ٿيل آزمائشون شامل آهن جيڪي صحت جي سارسنڀال ڪارڪنن ۽ عام آبادي ۽ قرنطين ۾ ماسڪ جي اثر جي تحقيق ڪن ٿيون. ”ڪنهن ماسڪ جي مقابلي ۾ انفلوئنزا جهڙي بيماري ۾ ڪا گهٽتائي نه هئي… يا انفلوئنزا… عام آبادي ۾ ماسڪ لاءِ، نه ئي صحت جي سارسنڀال ڪارڪنن ۾…. جراحي ماسڪ ۽ N95 تنفس جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه هو….^[27]”جسماني مداخلت تنفس جي وائرس جي پکيڙ کي روڪڻ يا گهٽائڻ لاءِ. حصو 1 – منهن جا نقاب، اکين جي حفاظت ۽ ماڻهون جو فاصلو: منظم جائزو ۽ ميٽا-تجزيو”؛ اپريل 7، 2020، medrxiv.org

A ڪوچرن جو مطالعو Jefferson et al پاران. نومبر 2020 ۾ شايع ٿيل نتيجو اهو نڪتو ته فيس ماسڪ جي حق ۾ ڪو به اعليٰ معيار جو ثبوت ناهي:

بغير ماسڪ پائڻ جي مقابلي ۾، ماسڪ پائڻ شايد ان ۾ ٿورو فرق نه پوي ته ڪيترا ماڻهو فلو جهڙي بيماري پکڙيل آهن… -”ڇا جسماني قدمن جهڙوڪ هٿ ڌوئڻ يا ماسڪ پائڻ سان تنفس جي وائرس جي پکيڙ کي روڪي يا سست ڪيو وڃي؟ cochrane.org

يورپي سينٽر آف ڊيزيز ڪنٽرول چيو آهي ته جڏهن ته طبي ماسڪ سان ”ننڍو يا وچولي حفاظتي اثر“ ٿي سگهي ٿو ، اهو تسليم ڪري ٿو ته…

هن اثر جي سائيز بابت اڃا تائين اهم غير يقيني صورتحال موجود آهن. ڪميونٽي ۾ غير طبي منهن جي ماسڪ، منهن جي شيلڊز / ويزرز ۽ ريسپيريٽرز جي اثرائيت جو ثبوت گهٽ آهي ۽ تمام گهٽ يقين سان. — ”ڪميونٽي ۾ منهن جا نقاب استعمال ڪرڻ: پهرين اپڊيٽ“، فيبروري 21، 2021؛ ecdc.europa.eu

رپورٽنگ اي nosocomial اسپتال جو خاتمو فنلينڊ ۾، Hetemäki et al. مشاهدو ڪيو ويو آهي ته ”ويڪسين ٿيل صحت جي سارسنڀال جي ڪارڪنن جي وچ ۾… ثانوي ٽرانسميشن انهن مان ظاهر ٿي جن ۾ علامتي انفيڪشن سان گڏ ذاتي حفاظتي سامان جي استعمال جي باوجود… [بشمول] يونيورسل ماسڪنگ“^[28]مئي 2021، eurosurveillance.org

10 نومبر 2020 تي ، سي ڊي سي جاري ڪئي نئون مختصر ماسڪنگ تي جيڪو ڪيترن ئي مطالعي جو حوالو ڏنو. اهو قابل ذڪر آهي ته اڪثر مطالعي ۾ جيڪي دعوي ڪئي وئي آهي ته ماسڪ پائڻ ۾ ڪجهه فائدا آهن، اهي ساڳئي وقت ٿيا آهن سماجي امداد ۽ لاڪ ڊائونز، گڏوگڏ هٿ جي صفائي واري پروٽوڪول، جاءِ تي رکيا ويا. ڪيترن ئي ليکڪن نوٽ ڪيو ته اهي هئا نه انهن جي پڙهائي ۾ oredڪيل ، ۽ صرف سڀني طريقن سان گڏو گڏ.

[…] انفيڪشن ۾ گهٽتائي صحت جي نگراني واري نظام جي اندر ۽ ٻاهر ٻين مداخلت جي ڪري ٿي سگهي ٿي ، جهڙوڪ چونڊ طريقيڪار تي پابندي ، سماجي فاصلن جي قدمن ، ۽ عوامي هنڌن ۾ نقاب پوش وڌا ، جيڪي هن مطالعي جي حدون آهن. انهن مقامي ۽ غيرقانوني قدمن جي باوجود ، ڪيس جي مدي دوران ميساچوسيٽس جو ڪيس نمبر وڌي رهيو آهي… - جولاء 14th ، 2020 ، "صحت جي سنڀال واري سسٽم ۾ يونيورسل ماسڪنگ جي وچ ۾ ايسوسيئيشن ۽ هيلٿ ڪيئر ورڪرن وچ ۾ سارس-ڪي وي -2 مثبتيت" ، ضياؤ وانگ ، ايم ڊي ۽ ايل. jamanetwork.com

اڪثر بيان ڪيل سي ڊي سي جو مطالعو مادي اثرائتي جي مقابلي تي مرڪوز آهي ، حقيقي دنيا جي نتيجن جي مخالفت. حالانڪه ، مطالعو گهڻو ڪري اڻ lyاڻائي سان مٿي studiesاڻايل احوال جا نتيجا ثابت ڪري ٿو ته منهن جي پوشاڪ مان ڪو خاص فائدو حاصل نه ڪيو. مثال طور ، هڪ اهڙو مطالعو اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته ”جراحي ۽ هٿ سان ٺهيل نقاب ، ۽ منهن جي حفاظت ، اهم رسا جٽ ٺاهي ٿي سگھي ٿو وڏا خطرا. ”^[29]”چهرا ingsڪڻ ، ايروسول منتشر ۽ وائرس جي منتقلي جي خطري کي گهٽائڻ“ ، ڪنوريل يونيورسٽي ، مئي 19 ، 2020 ؛ arxiv.org هڪ ٻيو نوٽ ڪيو ته "ماسڪ جي ڪيترن ئي ڊزائنن کي عملي طور تي جانچ نه ڪيو ويو آهي ... جهڙوڪ گردن جي ڀتين يا باندن ، جيڪي تمام گهٽ تحفظ پيش ڪن ٿا."^[30]"اسپيچ 2020 کان ٻاهر نڪتل قطرن کي منهن ڏيڻ لاءِ چهل جي ماپ جي افاديت بهتر هجڻ" ، سيپٽمبر XNUMX پبلم.نڪبي. nlm.nih.gov ساڳئي خطن سان گڏ، هڪ ٻيو سي ڊي سي جو حوالو ڏنو ويو مطالعو خبردار ڪيو آهي ته ”ڪپڙي تي ٻڌل ڍڪڻ تي ڪافي ڊيٽا نه آهن، جيڪي عام ماڻهن جي وڏي اڪثريت استعمال ڪري رهيا آهن… لوز طور تي فولڊ ٿيل منهن جا نقاب ۽ بندانا طرز جا ڪپڙا گهٽ ۾ گهٽ روڪڻ جي صلاحيت فراهم ڪن ٿا. ننڍڙن ننڍڙن ايروسولائز ٿيل تنفس جي بوندن لاءِ.^[31]"سانس واري جستن کي روڪڻ ۾ منهن واري ماسڪ جي اثرائتي جو تصور ڪندي" ، جون 2020 ، پبلم.نڪبي. nlm.nih.gov تنهن هوندي ، ڪجهه سرڪاري عملدار ، جهڙوڪ ڊاڪٽر ٿريسا ٽام ڪينيڊا جي وبائي مرض جي جواب جي سربراهي ڪري رهيا آهن ، اصل ۾ سفارش ڪئي آهي غير طبي ڪپڙي تي ٻڌل coverings جنهن سان سي ڊي سي جي ذريعن جي تضاد آهي.^[32]ctvnews.ca ٻيا اڀياس ڏيکاريا ويا ايروسول جي گھٽتائي کي ڪپڙي جي گھڻن پرتن ذريعي، جيتوڻيڪ اھو ھڪڙو ٻيو مسئلو پيش ڪيو: "ڪپڙي ۽ ڪپڙي جو مجموعو N95 ماسڪ جي ڀيٽ ۾ سانس وٺڻ وڌيڪ ڏکيو ھو"،^[33]"ڪڻڪ جي رفتار تي الٽرا فائن ذرات کي فلٽر ڪرڻ لاءِ ڪپڙي جي چادر واري نقاب واري مواد جي قابليت" ، 22 سيپٽمبر ، 2020 ، پبلم.نڪبي. nlm.nih.gov/32963071 جيڪو توهان ٿورڙي دير سان پڙهندا هوندا ، صحت جي ٻين اهم مسئلن جو سبب بڻجي سگهي ٿو

اڃا تائين ، سي ڊي سي جو هڪ ٻيو مطالعو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ”طبي ماسڪ (جراحي ماسڪ ۽ حتي اين اين ايمڪس ماسڪ) مڪمل طور تي بند نه ٿيڻ جي باوجود وائرس جي بوند / ايروسول جي منتقلي کي مڪمل طور تي روڪي نٿا سگھيا.“^[34]"سارس-ڪو وي -2 کي ايئربورن ٽرانسميشن جي روڪٿام ۾ منهن جي ماسڪ جي اثرائتي. 21 آڪٽوبر ، 2020 ، پبلم.نڪبي. nlm.nih.gov/33087517 ۽ ھي بوندون هوا ۾ منٽن کان ھفتن تائين معطل رھي سگھن ٿيون.^[35]"نن speechي ڳالهائڻ واري نن dropڙي نن dropڙي نن dropڙي زندگي ۽ ان جي امڪاني اهميت SARS-CoV-2 ٽرانسميشن" 2 جون ، 2020 ، pnas.org/content/117/22/11875

ماسڪ جي غير فعاليت تي هڪ ٻيو نقشو ماسڪ فيٽنگ ۽ استعمال جي هڪ ماهر کان آيا. “طبيب ۽ البرتا جي عوام” ڏانهن هڪ کليل خط ۾ ، ڪرس شيفر لکيو آهي ته “فلٽر تنفس ماسڪ ، خاص طور تي N95 ، جراحي ۽ غير طبي ماسڪ ، هيٺ ڏنل سببن لاءِ غفلت وارا COVID-19 تحفظ فراهم ڪندا”:

ٻيهر ، مان انهن خطن کي ڪجهه لمحن ۾ حل ڪندس ، جيڪي آهستي آهستي وڌي رهيا آهن.

جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، هڪ مطالعو جنهن کي ظاهر ڪيو ويو ته ڪيترن ئي آمريڪي رياستن ۾ ماسڪ پائڻ جا فائدا ڏيکاريا ويا 4 نومبر 2020 تي، جيئن مطالعي جي شايع ٿيڻ کان پوء انهن ساڳئي علائقن ۾ ڪيس وڌي رهيا هئا. سي ڊي سي پاران هن نئين مختصر ۾ بيان ڪيل ڪيترا مطالعو ختم ٿي ويندا انهن جي پڙهائي تي نظرثاني ڪرڻي پوندي جيئن ”مثبت ٽيسٽ“ لڳ ڀڳ هر هنڌ وڌي رهي آهي ، ايستائين جو. جڏهن ته ماسڪ پائڻ معمول بڻجي ويو آهي، جيڪڏهن لازمي ناهي؟^[36]medrxiv.org (نوٽ: اهو آرٽيڪل هاڻ ثابت ٿيل ۽ سنجيده تڪرار جي ڊيگهه ۾ نه وڌندو ته COVID-19 لاءِ پي سي آر ٽيسٽ گهڻي حد تائين ناقص آهن. اهو وڏو آهي ۽ ممڪن طور تي هتي ڏنل ڪيترن ئي مطالعي تي اثر انداز ٿئي ٿو. طبي جرنل بي ايم جِي هڪ مضمون 18 ڊسمبر 2020 تي شايع ڪيو جيڪو هن سنگين بحرانن کي منهن ڏئي ٿو ، جيڪو غلط طور تي هن وڏي وبا سان سنگين خرابين کي وڌائيندو آهي. ڏسو: ”ڪويوڊ 19: ماس ٽيسٽ غلط آهي ۽ تحفظ جو غلط احساس ڏئي ٿي ، وزير اعتراف ڪري ٿو“؛ bmj.com . هن آرٽيڪل ۾ پڻ ڏسو لينسيٽ، ۽ ايف ڊي اي جو پي سي آر جو انتباہ “غلط مثبت” هتي.)

هڪ عظيم ۽ جامع ڊينمارڪ جو مطالعو 18 نومبر 2020 تي شايع ٿيو هو اندروني دوائون جو اعزاز جنهن ۾ 4862 شامل هئا جن پڙهائي مڪمل ڪئي. اهو معلوم ٿيو ته انهن ماڻهن جي وچ ۾ جيڪي ماسڪ پائيندا هئا ۽ نه هوندا هئا ، “انهن جو فرق سار ايس ايس-ڪي وي 2 کان متاثر ٿيل هو” انهن ۾ واضح طور تي اهم نه هو.

انهي ڪميونٽي تي ٻڌل ، بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول جاچ جيڪا سيٽنگ ۾ ڪئي وئي جتي ماسڪ پائڻ غير معمولي هو ۽ COVID-19 سان لاڳاپيل عوامي صحت جي قدمن جي وچ ۾ سفارش نه ڪئي وئي هئي ، جراحي ماسڪ پائڻ جي سفارش ڪئي وئي جڏهن گهر جي ٻاهران ٻين جي وچ ۾ گهٽ نه ڪئي وئي ، شمارياتي اهميت جي روايتي سطحن تي ، واقعو SARS-CoV-2 انفيڪشن ماسڪ سفارش جي مقابلي ۾. - "ڊينش ماسڪ وارئرز ۾ SARS-CoV-2 انفيڪشن کي روڪڻ لاءِ پبلڪ هيلٿ وارين قدمن تي هڪ ماسڪ جي سفارش کي شامل ڪرڻ جي تاثير" ، هيننگي بنڊگارڊ ، ڊي ايم ايس سي ايٽ. الف. ، نومبر 18th ، 2020 ؛ ايڪپيجرنلز. org

پر اسٽيو ڪرش جي مطابق، ايم ايس سي، هن دعوي ڪئي آهي ته اها مڪمل تصوير ناهي.

ڊينمارڪ ماسڪ جي مطالعي مان ظاهر ٿيو ته ماسڪ وٽ هئا منفي اثر، ۽ اهي ڪاغذ شايع ڪرڻ لاءِ ڪو به جرنل حاصل نه ڪري سگهيا جيستائين اهي نتيجو تبديل نه ڪن… انهن خلاصو تبديل ڪيو ته جيئن اهو چوندو، چڱو، اسان اهو طئي نه ڪري سگهيا آهيون ته ماسڪ ڪم ڪن ٿا ... انهن ان کي هڪ غير جانبدار شيء بڻائي ڇڏيو. ۽ هڪ دفعو انهن اهو ڪيو، اهي پنهنجو پيپر شايع ڪرڻ جي قابل هئا. - صحت رينجر، انٽرويو، brighteon.com، 15: 50

ASYMPTOMATIC ٽرانسميشن؟

فاکس نيوز تي، سي ڊي سي ڊيٽا جو حوالو ڏنو ويو آهي ته انهن مان 85 سيڪڙو جيڪي جولاء 2020 ۾ ڪورونوايرس لاء مثبت آزمائيا آهن "هميشه يا اڪثر ماسڪ پائڻ جي رپورٽ ڪئي." سي ڊي سي جواب ڏنو:

ماسڪ بابت سي ڊي سي هدايت واضح طور تي چيو آهي ته ماسڪ پائڻ جو مقصد ٻين ماڻهن جي حفاظت ڪرڻ آهي صورت ۾ ماسڪ پائڻ وارو متاثر ٿيو آهي. ڪنهن به وقت سي ڊي سي جي هدايت نه ڏني وئي آهي ته ماسڪ پائڻ وارن کي بچائڻ لاءِ هئا. -آڪٽوبر، 2020؛ ٽڪر ڪارلسن، youtube.com

هتي هڪ واضح اعتراف آهي ته اهي جيڪي ماسڪ پائڻ وارا آهن نه ڪورونا وائرس کان محفوظ. اتي ٻه بنيادي سبب آهن ڇو ته سانس جي وائرس جي خلاف ماسڪنگ غير موثر ٿي چڪي آهي. جيئن توهان هڪ لمحي ۾ پڙهندا، هڪ سان ڪرڻو پوندو فزيڪر وائرس جو. ٻيو تعلق ماسڪنگ سان صحتمند ماڻهو پهرين جڳهه ۾.

وبائي مرض جي شروعات ۾ ، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي ترجمان چيو:

اسان وٽ موجود ڊيٽا مان، اهو اڃا تائين ناياب لڳي ٿو ته هڪ غير علامتي شخص اصل ۾ هڪ ثانوي فرد ڏانهن منتقل ڪري ٿو. -ڊاڪٽر ماريا وان ڪيرخوف، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) کان سائنس جي پٺيان؟، 2:53 نشان

درحقيقت، ڊاڪٽر مائڪ يڊون، اڳوڻو وائيس پريزيڊنٽ ۽ چيف سائنسدان فار الرجي اينڊ ريسپيريٽري آف پيفزر چيو آهي ته اهو نظريو جنهن ۾ علامتون نه هونديون آهن انهن کي وائرس جو خطرو هوندو آهي، خالص ايجاد آهي.

شفائي ٽرانسميشن: تصور مڪمل طور تي چ conceptي طرح وارو ماڻهو ڪنهن ٻئي شخص لاءِ تنفس وائرس جي خطري جي نمائندگي ڪري سگهي ٿو. اها تقريباً هڪ سال اڳ ايجاد ٿي چڪي هئي ، صنعت ۾ اڳي ڪڏهن ذڪر نه ڪيو ويو آهي… اهو ممڪن نه آهي ته جسم کي سورن جي وائرس جو مڪمل طور تي نشاندہو ڪيو وڃي ته توهان هڪ وچڙندڙ ذريعو آهيو ۽ توهان لاءِ نشاني نه هجڻ جي… اهو سچ ناهي ته ماڻهو علامتن کانسواءِ مضبوط تنفس وائرس جو خطرو آهي. 11 اپريل 2021 ع ، انٽرويو تي ڏيهي آمريڪي ورها Vي

دنيا جي س renowned کان و imيڪ نامياري امونولوجسٽن مان ھڪڙو متفق آھي:

… اهو دعوى ڪرڻ جو حماقت جو تاج هوندو هو ڪو ڪنهن کي به علامتن کانسواءِ COVID-19 ٿي سگهي ٿو يا ڪنهن به شيءِ کي ظاهري ڪرڻ کانسواءِ به هن بيماري کي پاس ڪرڻ جو. - پروفيسر بيدا ايم اسٽيڊلر ، پي ايD ڊي ، سوئٽزرلينڊ جي برن يونيورسٽي ۾ انسٽيٽيوٽ فار انسٽيٽيوٽ جو ا directorوڻو ڊائريڪٽر؛ ويلٽچو (ورلڊ هفتو) 8 جون ، 2020 تي ؛ cf. worldhealth.net

ڊاڪٽر پيٽر ميڪ ڪلو، ايم ڊي، ايم پي ايڇ، ايف اي سي سي، ايف اي ايڇ اي، شايد اڄ دنيا ۾ وبائي مرض جي ردعمل تي سڀ کان وڏو ماهر ۽ نيشنل لائبريري آف ميڊيسن ۾ سڀ کان وڌيڪ حوالو ڏنو ويو ڊاڪٽر آهي. هن تازو چيو ته:

وائرس انتھائي spreadھليل ناھي. ر sickو بيمار ماڻھو itين ماڻھن کي ڏيندا آھن. - سيپٽمبر 20 ، 2021 انٽرويو ، گب ٽي وي ، 6:32

اها تصديق ٿيل آهي تقريبن 10 ملين ماڻهن جي وڏي مطالعي ۾ 20 نومبر 2020 تي شايع ٿيل معزز فطرت گفتگو جرنل جيڪو شايد اڃا تائين مضبوط ثبوت ڏئي ٿو ته صحت مند (يعني غير علامتي) ۽ لاڪ ڊائونز طرفان ماسڪ پائڻ غير ضروري آهي. اهو معلوم ٿيو ته…

9,899,828 سالن يا وڏي عمر جا س cityي شهر جا رهواسي اهل هئا ۽ 92.9،XNUMX،XNUMX (XNUMX سيڪڙو) حصو ورتو. ڪوبه نئون علامتي ڪيس ناهي ۽ 300 جي بيماري واري ڪيسن جي نشاندهي ڪئي وئي. اسيپاتيٽڪ ڪيسن جي 1,174،XNUMX ويجهي رابطن جي وچ ۾ ڪي مثبت تجربا نه ٿيا هئا. وائرس جي ثقافتي سڀ غير علامتي مثبت ۽ ٻيهر ظاهر ٿيندڙ ڪيسن لاءِ منفي هئا. - "پوسٽ لاڪڊڊ SARS-CoV-2 نيوڪڪڪ ايسڊ اسڪريننگ تقريبن ڏهين ملين ووهان ، چين جي رهواسين ۾" ، شيچي ڪائو ، يوگ گن ايٽ. ال ، فطرت

وڌيڪ تازو مطالعو تصديق ڪن ٿا ته علامتي ٽرانسميشن صرف نادر آهي جيڪڏهن ڪڏهن.^[37]246 شرڪت ڪندڙن جو بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽرائل (RCT) [123 (50)) علامتي)] جيڪي مختص ڪيا ويا ھئا يا ته جراحي فيس ماسڪ پائڻ يا نه پائڻ ، وائرس سميت وائرس جي منتقلي جو جائزو و .ڻ. ھن مطالعي جي نتيجن مان ظاھر ٿيو آھي ته علامتي ماڻھن ۾ (جيڪي بخار ، کنگھ ، throatلي جو سور ، نڪ جي نال وغيره ...) ڪورونا وائرس جي بوندن لاءِ فيم ماسڪ پائڻ ۽ نه پائڻ ۾ ڪو فرق ڪونھي> 5 µm جي ذرن جي منتقلي. علامتي ماڻهن ۾ ، ڪو به قطرو يا ايروزول ڪوروناوائرس ناهي مليو ڪنهن به شرڪت ڪندڙ کان ماسڪ سان يا بغير ، اهو مشورو ڏئي ٿو ته علامتي ماڻهو transين ماڻهن کي منتقل يا متاثر نٿا ڪن. (Leung NHL ، Chu DKW ، Shiu EYC ، Chan KH ، McDevitt JJ ، Hau BJP ”تنفسي وائرس exhaاھر نڪرڻ واري سانس ۾ andري رھيا آھن ۽ ماسڪ جي افاديت. نيٽ ميڊ. 2020 26 676: 680-XNUMX. [پب] [گوگل عالم] [ريفري لسٽ])

انھيءَ و supportedيڪ سپورٽ ڪئي ھئي انفيڪشن تي ھڪڙي مطالعي جي جتي 445 غير علامتي ماڻھن کي ظاھر ڪيو ويو آھي asymptomatic SARS-CoV-2 ڪيريئر (SARS-CoV-2 لاءِ مثبت ھو) ويجھو رابطو استعمال ڪندي (گڏيل قرنطين اسپيس) 4 کان 5 ڏينھن جي وچين عرصي لاءِ. مطالعي مان معلوم ٿيو آهي ته 445 ماڻهن مان ڪو به SARS-CoV-2 سان متاثر نه ٿيو آهي ، جنهن جي تصديق ريئل ٽائم ريورس ٽرانسڪرپشن پوليميرز سان ٿي آهي. (گاو ايم ، يانگ ايل ، چن ايڪس ، ڊينگ يو. ، يانگ ايس. ، سو اي.. ريسپير ميڊ. 2 2020 169 [PMC آزاد مضمون] [پب] [گوگل عالم] [ريفري لسٽ]).

هڪ JAMA نيٽ ورڪ اوپن مطالعو مشاهدو ڪيو ته غير علامتي ٽرانسميشن گهرن ۾ انفيڪشن جو بنيادي ڊرائيور نه آهي. (ڊسمبر 14، 2020؛ jamanetwork.com)

۽ اپريل 2021 ۾، سي ڊي سي هڪ مطالعو شايع ڪيو جنهن جو نتيجو اهو نڪتو ته: ”اسان غير علامتي ڪيس جي مريضن ۽ اعليٰ SAR کان اڳ واري علامتي نمائش ذريعي ڪوبه ٽرانسميشن نه ڏٺو. (“SARS-CoV-2 آئوٽ برڪ ۾ Asymptomatic and Presymptomatic Transmission جو تجزيو، جرمني، 2020”، cdc.gov) انهيءَ ڪري هن جي پٺيان آهي ته صحتمند، سماجي فاصلن کي نقاب پوش ڪرڻ، ۽ پوري صحتمند آباديءَ کي بند ڪرڻ بجاءِ مرڪوز صحت پروٽوڪول ۽ بيمارن کي قرنطين ڪرڻ، سائنس ۾ ٿورو بنياد آهي. (آئون ڊاڪيومينٽري ۾ تفصيل سان انهن ٻين پروٽوڪولن کي خطاب ڪريان ٿو سائنس جي پٺيان؟)

جيئن انهن 2020 ۾ چيو ، ”ڪنهن به وقت تي سي ڊي سي جي هدايت نه ڏني وئي آهي ته ماسڪ پائڻ وارن کي بچائڻ لاءِ هئا.

2022 جي جنوري ۾، ڊاڪٽر پال اليگزينڊر، پي ايڇ ڊي، براونسٽون انسٽيٽيوٽ جي شايع ٿيل “150 کان وڌيڪ تقابلي مطالعو ۽ آرٽيڪلز تي ماسڪ جي غير موثريت ۽ نقصانن” - هڪ جامع ، جيڪڏهن نه ته لازمي ماسڪنگ جي حيران ڪندڙ فرد جرم.^[38]brownstoneinstitute.org

هڪ نئين بي ترتيب ٿيل آزمائش سنڌ ۾ شايع ٿيل اندروني دوائون جو اعزاز نومبر 2022 ۾ N95 ماسڪ کي طبي ماسڪ سان ڀيٽيو. هتي ٻيهر، اسان ڏسون ٿا ته تحفظ ۾ ڪو به فرق ناهي اعلي درجي جي ماسڪ ڏانهن. 52 مان 497 شرڪت ڪندڙ جن طبي ماسڪ پائڻ وارا هئا COVID-19، جڏهن ته N47 گروپ ۾ 507 مان 95 کي COVID-19 مليو. مطالعي جي مصنفن جو نتيجو آهي:

... مجموعي تخمينو طبي ماسڪ لاءِ RT-PCR-تصديق ٿيل COVID-19 جي خطري ۾ ٻيڻو ٿيڻ کي رد ڪري ٿو جڏهن N19 تنفس لاءِ RT-PCR-تصديق ٿيل COVID-95 جي HRs جي مقابلي ۾. - “ميڊيڪل ماسڪ بمقابله N95 ريسپيريٽرز لاءِ COVID-19 کي روڪڻ لاءِ صحت جي سارسنڀال ڪارڪنن ۾”، مارڪ لوئب، ايم ڊي، وغيره. apcjournals.org، 29 نومبر ، 2022

"جو مصنفبي نقاب: COVID ماسڪ مينڊيٽ جي عالمي ناڪامي”تبصرا:

اهو اڃا تائين هڪ ٻيو بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي آهي اهو ڏيکارڻ لاءِ ته ماسڪ ڪم نٿا ڪن. اهو پڻ تصديق ڪري ٿو DANMASK مطالعي اڳ ۾ پنڊيمڪ ۾ ڪيو ويو، جنهن ثابت ڪيو ته COVID جي روڪٿام ۾ ماسڪ ڪرڻ جو ڪو به فائدو نه هو. جيتوڻيڪ بنگلاديش جو مطالعو، ڳوٺن جي مقابلي ۾، ظاهر ڪيو ته آبادي جي سطح تي ماسڪ ڪرڻ جو ڪو به فائدو نه هو. انهن هڪ مثبت نتيجو ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ ۽ پيدا ڪرڻ لاءِ شمارياتي غلط هدايت ۽ بامقصد پي-هيڪنگ استعمال ڪئي، ۽ اڃا تائين صرف 10 کان مٿي وارن لاءِ ~ 50٪ جي گهٽتائي حاصل ڪري سگهيا آهن. معيار جي ڪا به پرواهه ناهي، ڪابه تعميل هجي، ماسڪ مڪمل طور تي غير موثر آهن ٽرانسميشن کي روڪڻ ۾ يا انفيڪشن. - ايان ملر، ”ڪووڊ کي روڪڻ لاءِ N95 ماسڪ به ڪم نه ڪن“، brownstoneinstitute.org، 1 ڊسمبر ، 2022

سبب سادو آهي: اهو فزڪس جو معاملو آهي…

فزڪس جو هڪ مادو

اهڙي قسم جي وائرس جي خلاف ماسڪ جي فضيلت تي هن ڊگهي سائنس جي تصديق ڪندي، ڊاڪٽر ڪولن ايڪسن جولاء 2021 ۾ بلڪل صحيح طور تي چيو. ڇو ماسڪ ’آرام واري ڪمبل‘ کان وڌيڪ نه آهن ۽ ڪووڊ ذرات جي پکيڙ کي گهٽائڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪن ٿا:

نن sizesي سائيز آسانيءَ سان نه سمجهندا آهن پر هڪ نامڪمل تشبیہ اها هوندي ته ماربلز کي بلڊرس جي گودام تي فائر ڪيو وڃي ، ڪجهه هڪ قطب ۽ rebرندڙ ٿي سگهي ٿو ، پر واضع طور تي گهڻا اڏي ويندا… هڪ ڪوآرڊ وائرل ذرڙو تقريبن 100 نانو ميٽر آهي ، نيري ۾ مادي خلا جراحي ماسڪ سائيز جي 1,000،500,000 کان مٿي هوندا آهن ، ڪپڙي جي ماسڪ واري ماپ XNUMX،XNUMX ڀيرا ٿي سگهي ٿي ... ڪويوڊ کڻي وڃڻ وارا هر ڪو ڪينسر آهن ، پر اهي اڃا تائين سانس ڪري رهيا آهن ، اهي ايروسول ماسڪ کان ڀ masي ويندا آهن ۽ اهو ماسڪ غير موثر بڻائي ڇڏيندو. - برطانيه جي حڪومت لاءِ صلاح مشورا ، 17 جولاءِ 2021 ؛ هن Telegraph

جيئن ته ڊاڪٽر بروسو ۽ ڊاڪٽر سيٽسيما هڪ سال ا published شايع ٿيا:

ھڪڙي ڪپڙي جو نقاب يا منھن coveringڪڻ تمام گھٽ ڪم ڪري ٿو نن preventن ذرن جي اخراج يا سانس کي روڪڻ لاءِ. جيئن ا discussedئين CIDRAP ۾ بحث ڪيو ويو آھي تبصرو ۽ و recentlyيڪ تازو موراواسڪا ۽ ملٽن (2020) پاران ڊبليو اي WHO او لاءِ 239 سائنسدانن پاران دستخط ڪيل هڪ کليل خط ۾ ، نن infectن متعدي ذرڙن جو سانس و isڻ نه ر biو حياتياتي طور تي قابل فهم آهي ، پر ايپيڊميولوجي ان کي سارس- CoV-2 جي منتقلي جي هڪ اهم موڊ طور سپورٽ ڪري ٿي ، وائرس جيڪو COVID-19 جو سبب بڻجي ٿو. پهرين اپريل 1 ؛ cidrap.umn.edu

ٻيهر، چوي ٿو ڊاڪٽر ڊينس جي رنڪوٽ، پي ايڇ ڊي، اهو سائيز جو معاملو آهي:

وmoreيڪ ، لا knownاپيل physاتل طبعيات ۽ حياتيات ، جنهن جو آئون جائزو وان ٿو ، اهڙا آهن ته ماسڪ ۽ تنفس ڪندڙ ڪم نه ڪن. اھو ھڪڙو تضاد ھوندو جيڪڏھن ماسڪ ۽ تنفس ڪندڙ ڪم ڪن ، اھو ڏنو و weي جيڪو اسان وائرل تنفس جي بيمارين بابت knowاڻون ٿا: مکيه ٽرانسميشن رستو ڊگھي رھائش واري وقت ايروسول ذرات (<2.5 μm) آھن ، جيڪي بند ڪرڻ لاءِ تمام fineيڪ آھن ، ۽ گھٽ ۾ گھٽ- متاثر ٿيندڙ دوز هڪ ايروزول پارٽيڪل کان نن smallerي آهي. — ”ماسڪ ڪم نه ڪندا آهن: سائنس جو هڪ جائزو لاڳاپيل COVID-19 سماجي پاليسي“، جون 11، 2020؛ rcreader.com. پڙھو ھن پيپر جو ھڪ تنقيدي جائزو Todd McGreevy جو جيڪو ڊاڪٽر رنڪوٽ جي نتيجن کي سپورٽ ڪري ٿو: ”ا Stillا تائين ڪو حتمي ثبوت ناهي لازمي ماسڪ جواز پيش ڪرڻ“

ڪورونا وائرس (SARS-CoV-2) قطر ۾ 0.06 کان 0.14 مائڪرن تائين ٿي سگھي ٿو. ميڊيڪل N95 ماسڪ — جن کي س effective کان و effectiveيڪ اثرائتو سمجھيو و—ي ٿو ، ذرڙن کي فلٽر ڪري سگھن ٿا جيترو نن 0.3.ڙو XNUMX مائڪرون ، تنھنڪري انھن جا کليل تمام وڏا آھن. جراحي ماسڪ ، گھر جا ماسڪ ، ٽي شرٽ ۽ بنداانا ا evenا به و porيڪ سھڻا آھن.^[39]“وڌيڪ ثبوت ماسڪ COVID-19 کي روڪڻ لاءِ ڪم نه ڪندا آهن” ، ڊاڪٽر جوزف مرڪولا ، سيپٽمبر 11th ، 2020؛ mercola.com ان ڪري ، اها ڪا به تعجب ناهي ته ميساچوسيٽس لوويل ۽ ڪيليفورنيا بيپسٽ يونيورسٽي يونيورسٽي جي محققن هن جي تصديق ڪندي 15 ڊسمبر 2020 تي هڪ مطالعو ڪيو. اهي عام ميراث جو حوالو ڏين ٿا جيڪي عام عوام فرض ڪيو آهي:

”اهو سوچڻ قدرتي آهي ته هڪ ماسڪ پائڻ ، ڪا به نئين يا پراڻي ڳالهه ، هميشه کان ڪجھ به بهتر ناهي هجڻ گهرجي ،“ ليکڪ Jinxiang Xi چيو. اسان جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته اهو يقين صرف ذرڙن لاءِ صحيح آهي وڏو 5 مائڪ ميٽر کان وڌيڪ [يعني. مائڪروان] ، پر نه نن particlesن ذرڙن لاءِ نن micrا نن micrا 2.5 مائڪرو ميٽرس کان. هنن اهو معلوم ڪيو ته ماسڪ پائڻ ”هوا جي وهڪري کي گهٽائي سست“ ڪري ڇڏي ٿي ، هڪ ماسڪ جي اثرائتي گهٽائي ڇڏي ٿو ۽ هڪ شخص ايروزول کي نڪ ۾ وڌيڪ حساس ڪرڻ لاءِ ٺاهي ٿو - جتي SARS-CoV-2 پائڻ پسند ڪن ٿا. -نيو يارڪ پوسٽ, ڊسمبر 16th ، 2020 ؛ پڙهائي: aip.scitation.org

انهن اهو پڻ نوٽ ڪيو آهي ته استعمال ٿيل ماسڪ پائڻ هڪ به نه رکڻ کان وڌيڪ خراب آهي.

ٻيو ، ايماو ايس ٽي ڪنٽرول ڪيل مطالعي انفلوئنزا وائرس تي focusedيان ڏنو آهي جنهن ظاهر ڪيو آهي ته ماسڪ فضائي فلو جي ذرڙن کي روڪڻ ۾ غير موثر آهن. ان ڪري ، اھو مڪمل طور تي غير منطقي آھي فرض ڪرڻ ته ماسڪ روڪي سگھن ٿا SARS-CoV-2 ، جيڪو تقريبن آھي اڌ هڪ فلو وائرس جو سائز. جئين بيان ڪيو ويو آهي "نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز" پاران "COVID-19 پنڊيمڪ لاء فيبرڪ ماسڪ جي اثرائتي تي اثرائتي صلاح مشوري" رپورٽ:

ليبارٽري فلٽريشن پڙهائي مان ثبوت اهو suggestاڻيندي آهي ته… ڪپڙا ماسڪ وڏي تنفس جي بوندن جي منتقلي کي گهٽائي سگهن ٿا. ٿورڙي ايروزولائز ڪيل ذرات جي منتقلي بابت نن evidenceڙو ثبوت موجود آهي ممڪن طور سان لامحدود يا پريپوميٽڪوميٽ ماڻهن کي COVID-19 طرفان ڪ exيو ويو. 8 اپريل ، 2020 ، nap.edu هتي

۽ اھڙيءَ طرح ، ا Presidentا تائين ھڪڙو صدر جو بائيڊن جو صحت صلاحڪار تسليم ڪري ٿو:

اسان ا know knowاڻون ٿا ته منھن جي ڪپڙن جا ڪيترائي thatڪ جيڪي ماڻھو پائيندا آھن اھي وائرس جي حرڪت کي گھٽائڻ ۾ گھڻو اثرائتا ناھن يا ،اھر ، يا ته توھان سانس و outي رھيا آھيو يا سانس وي رھيا آھيو. - ڊاڪٽر. مائيڪل ٿامس اوسٽر هوم ، 2 آگسٽ ، 2021 سي اين اين انٽرويو ، 41 ، rumble.com

20 آڪٽوبر 2021 تي، فلوريڊا جي سرجن جنرل، ڊاڪٽر جوزف اي لاڊاپو، مٿين سائنس جي تصديق ڪئي ۽ خاص طور تي ٻارن لاءِ ماسڪ پائڻ سائنسي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي آهي:

حيرت انگيز طور تي، هڪ اڌ سال اڳ، يو ايس سرجن جنرل تقريبن ساڳئي شيء چيو:

ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن ۽ سي ڊي سي گذريل ڪجهه ڏينهن ۾ ان ڳالهه جي تصديق ڪئي آهي ته اهي عام ماڻهن کي ماسڪ پائڻ جي سفارش نٿا ڪن… اهي عام ماڻهن کي # ڪورونا وائرس کي پڪڙڻ کان روڪڻ ۾ اثرائتو نه آهن… جيڪڏهن توهان وٽ ماسڪ آهي ۽ اهو توهان کي محسوس ڪري ٿو. بهتر، پوءِ هر طرح سان ان کي پائڻ، پر ڄاڻو ته جيترو وڌيڪ توهان پنهنجي منهن کي ڇڪيندا آهيو اوترو وڌيڪ توهان پاڻ کي خطري ۾ وجهي ڇڏيندا آهيو ۽ ڄاڻو ته هن وقت ڊيٽا بلڪل موجود نه آهي اهو چوڻ لاءِ ته ان کي پائڻ جو خالص فائدو آهي. هڪ ماسڪ. -سرجن جنرل جيروم ايڊمز، مارچ 31st، 2020؛ foxnews.com

نالي هڪ ويب سائيٽ "پنهنجي ٻار جو نقاب هٽايو”ڊاڪٽرن ۽ پروفيشنلز پاران ٺاهي وئي هئي سائنس کي اجاگر ڪرڻ لاءِ - ۽ بيوقوفيت - ٻارن کي نقاب پوش ڪرڻ جي.

موجوده تصديق

ان ڪري، اهو ڏسڻ ۾ ڪا تعجب ناهي ته تازو تحقيق ۽ اڀياس اهو ثبوت ڏيڻ ۾ ناڪام آهن ته عالمگير ماسڪنگ اثرائتو آهي. هارورڊ ۽ برڪلي جي اڳوڻي شاگردن، ينن ويس، هيٺ ڏنل گراف شايع ڪيو ڏيکاريو ته ڪيئن ماسڪ پائڻ ڪيترن ئي ملڪن ۾ ”ڪيس“ جي عروج يا زوال تي اثرانداز نه ٿيا آهن.

جڏهن اهي نقاب ڪتب اچي رهيا هئا ، تيرن کي ياد ڪريو ... ظاهر ڪري رهيا آهن ته ڪيس پهريان ئي ختم ٿي رهيا هئا ،
يا اهو ماسڪ اختيارين ڪيسن ۾ واڌ کي روڪڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ، ان سان انهي جي تصديق ڪندي ته ڇا درجنوں مطالعو
ماسڪ اثرائتي جي حوالي سان حتمي نتيجو ڪيو آهي عام عوام ۾.
مختصر تبصري سان گرافن کي وڌيڪ ڏسڻ لاءِ ، ينن جي ٽيوٽر فيڊ تي وڃو هتي.

تي محقق ريشنل گرائونڊ. com، COVID-19 ڊيٽا جي رجحانات جو هڪ صاف ڪرڻ وارو خاڪو بنيادي طور تي ڊيٽا تجزيه نگار ، ڪمپيوٽر سائنسدانن ، ۽ اصولي ماهرن پاران هلندڙ ، آمريڪا جي 50 رياستن جو تجزيو ڪيو ، جيڪي انهن کي ماسڪ مينڊيٽ ۽ انهن کي ڌار نه ڪيو ، جيڪي ڌار ڪن. سندن نتيجا ويس جي ڊيٽا سان قطار ۾ ظاهر ڪن ٿا ظاهر ڪري ٿو ته ماسڪ منڊيٽس جا ڪو به ڪارائتو اثر نه پيو آهي:

جڏهن رياستن جو مقابلو بمقابلي انهن جي وچ ۾ ٿيندو آهي ، يا ڪنهن وقت ۾ رياستن جو مينڊٽ بمقابلي بغير ، مڪمل طور تي ڪوبه ثبوت ناهي ته ماسڪ مينڊيٽ هڪ پکيڙ کي سست ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو… اسان انگن کي موڙ ۽ ٻاهر کان ٻاهر ڪري سگهون ٿا پر انهي ڳالهه جو ڪوبه فرق نٿو پوي ته اسان انهن کي ڪيئن جانچيون ، ماسڪن جو ڪوبه ثبوت گهٽ ناهي. جيڪڏھن ڪجھ به ، برعڪس سچ آھي. -جسٽن هارت ، “50 رياستن جو جامع تجزيو ظاهر ڪن ٿا وڌيڪ پکڙون ماسڪ مينڊيٽ سان” ، ڊسمبر 21st ، 2020؛ theblaze.com

اقتصادي تحقيق جي نيشنل بيورو پاران جاري ڪيل ڪم ڪندڙ دستاويز متفق ٿيو ، معلوم ٿئي ٿو ته سڀني ملڪن ۽ يو ايس جي رياستن جو مطالعو ڪيو ويو ، هڪ ڀيرو هن خطي ۾ 25 مجموعي COVID-19 موت جو تجربو ٿيو ، روزاني COVID-19 مرڻ وارن روزي جي واڌ جي شرح شروعاتي طور تي اعليٰ سطح کان گهٽجي وئي. 20 کان 30 ڏينهن اندر صفر جي ويجهو آهي.

اهو واقعو ٿئي ٿو بغير ڪنهن قسم جي غير دوا سازي جي مداخلت ، ماسڪ مينڊيٽ ، سفري پابنديون ، گهر ۾ رهڻ جا حڪم ، قرنطينون ۽ لاڪ ڊائون شامل آهن. -mercola.com؛ پڙهائي: آگسٽ 2020 ، اينبر آرگ

20 مارچ 2020 کان YouGov.com ۽ ڪووڊ ٽريڪنگ پروجيڪٽ کان کوٽائي ٿيل ڊيٽا استعمال ڪندي ، 3 مارچ 2021 تائين ، اقتصاديات برائن ويسٽبري هيٺ ڏنل چارٽ ٺاهيا. اهو ظاهر ڪري ٿو ته جڏهن ماسڪ جو استعمال گذريل سال مڊسمر تائين 80 سيڪڙو تائين پهچي چڪو هو ، ۽ تنهن وقت کان مسلسل رهيو آهي ، روزاني مثبت ڪيسن جو تعداد اڀريو ۽ آهستي آهستي زوال پذير ٿيو جيئن وبا عام طور تي ڪندا آهن ـ ماسڪ ڏيکارڻ غير وائرس جي پکڙجڻ کي روڪڻ ۾ غيرمعمولي هوندو هو. .^[40]7 مارچ ، 2021 ، wnd.com

درحقيقت، مارچ 65 ۾ شايع ٿيل ماسڪنگ تي 2021 مطالعي جو هڪ نئون ميٽا-تجزيو ان نتيجي تي پهتو آهي ته وائرل تحفظ لاءِ ڪو ثبوت ناهي ۽ ”سختي سان ڳالهائڻ، اهو صرف علامتي طور تي حفاظت ڪري ٿو ۽ ساڳئي وقت انفيڪشن جي خوف جي نمائندگي ڪري ٿو. هن رجحان کي مضبوط ڪيو ويو آهي اجتماعي خوف جي ڀڃڪڙي، جيڪو مسلسل مرڪزي ميڊيا طرفان پرورش ڪيو ويندو آهي.^[41]greenmedinfo.com؛ mdpi.com

اهو گڏيل قومن جي سڀني 19 ۾ COVID-50 جي پکيڙ کي روڪڻ لاءِ ماسڪنگ جي حوالي سان پبلڪ هيلٿ جي انٽرنيشنل ريسرچ جرنل جي هڪ اهم تحقيقي مقالي جي گونج آهي. اهو نتيجو نڪتو:

اسان ماسڪ مينڊيٽس يا استعمال جي وچ ۾ ايسوسيئيشن جو مشاهدو نه ڪيو ۽ استعمال ڪيو ۽ گھٽ ڪيو COVID-19 آمريڪا جي رياستن ۾ پکيڙ. - آگسٽ 2021، "ماسڪ مينڊيٽ ۽ استعمال جي افاديت ۾ رياستي سطح تي COVID-19 ڪنٽرول"، ڊيمين ڊي گيرا، ڊينيئل جي گيرا، escipub.com

ڊاڪٽر اينڊريو بوسٽم نوٽ ڪيو ته، 96٪ ماسڪ جي تعميل جي باوجود ”هر وقت جڏهن اهي ٻاهر نڪرندا آهن“ - 2020 جي زوال دوران آمريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ - روڊ ٻيٽ اڃا تائين هڪ وڏو خزاں COVID-19 انفيڪشن اسپيڪ هو.^[42]andrewbostom.org

سيپٽمبر 2021 ۾ ، هڪ اڳ ڇپائي بنگلاديش مان هڪ نئين بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٿيل مطالعي جي دعويٰ ڪئي وئي هئي ميڊيا طرفان يقيني طور تي ماسڪ بحث کي ختم ڪرڻ جي. پر ڪيترن ئي محققن جلدي مطالعو ڪيو آھي انتھائي تابعدار رپورٽنگ ۽ قابل اعتراض ڪنٽرولن جي ، بشمول villagesو villagesن کي نقاب پائڻ ، خود رپورٽ ڪرڻ ، ۽ ڊيٽا جي کوٽ جتي COVID جون لهرون شروع ٿي چڪيون هيون يا گذري رهيون آهن ، وغيره. هڪ نقاد جي ا leadingواڻي ڪرڻ س theي طريقي کي ”فضول“ ۽ ”سائنس لاءِ مايوس ڪندڙ ڏينهن“ سڏڻ.^[43]ظالم ھجن. بنگلاديش ماسڪ مطالعو: نه م Belو هائپ تي ڊيٽا تجزيه نگار اسٽيو ڪرش، ايم ايس سي، چوي ٿو:

[اهو] ماهرن طرفان ساراهيو ويو جيئن ثابت ڪيو ويو ، ها ، هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاءِ اسان ضرور ثابت ڪيو آهي ته ماسڪ ڪم ڪن ٿا. خير، اهو صرف ان صورت ۾ آهي جڏهن توهان اهو مطالعو نه پڙهيو آهي… جيڪڏهن توهان سمجهو ٿا ته بي ترتيب ڪيئن ٿي وئي، اهو ماڻهو نه هئا جن کي بي ترتيب ڪيو ويو، پر اهو هڪ بي ترتيب ٿيل هو - چاهي ڪو خاص شهر - ان کي سڏيو ويندو آهي "ڪلسٽر randomization." ۽ تنهن ڪري اهي اڀياس حقيقت ۾ ثابت ڪن ٿا ته، جيڪڏهن ڪجهه به، ته ماسڪ مڪمل طور تي بيڪار آهن. - صحت رينجر انٽرويو، brighteon.com، 12: 50

8 نومبر 2021 تي، ڪيٽو انسٽيٽيوٽ شايع ڪيو هڪ تنقيدي جائزو ڪپڙي جي ماسڪنگ تي مطالعي جو.

فيس ماسڪ جي افاديت جا دستياب ڪلينڪل ثبوت گهٽ معيار جا آهن ۽ بهترين دستياب ڪلينڪل ثبوت گهڻو ڪري اثرائتو ڏيکارڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن، جن مان XNUMX مان XNUMX جي سڃاڻپ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشن سان منهن جي ماسڪ جي مقابلي ۾ بغير ڪنهن ماسڪ ڪنٽرول جي ارادي ۾ شمارياتي طور تي اهم فائدو ڳولڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن. - آبادي جو علاج. - ”سارس-ڪو وي-2 جي پکيڙ کي محدود ڪرڻ لاءِ ڪميونٽي ڪپڙي جي منهن ماسڪنگ لاءِ ثبوت: هڪ تنقيدي جائزو“، cato.org 

هارورڊ ميڊيڪل اسڪول ۾ ميڊيسن جي اسسٽنٽ پروفيسر ۽ محققن مان هڪ ڊاڪٽر جوناٿن ڊارو چيو ته ”سڀ کان وڏو فائدو اهو آهي ته 100 سالن کان وڌيڪ ڪوششون ثابت ڪيون ويون ته ماسڪ فائديمند آهن، هڪ وڏي مقدار ۾ پيدا ڪيو آهي گهڻو ڪري گهٽ. -معيار جو ثبوت جيڪو عام طور تي اڪثر سيٽنگن ۾ انهن جي قيمت کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو آهي.^[44]نومبر 15th ، 2021 ؛ theepochtimes.com

2022 جي مئي ۾، هڪ پريپرنٽ مطالعو ۾ لينسيٽ ظاهر ڪيو جيڪو اسان اڳ ۾ ئي سالن کان ڄاڻون ٿا: ماسڪ هڪ خوردبيني COVID وائرس جي ذري جي خلاف ڪم نه ڪندا آهن:

... هڪ وڏو نمونو شامل ڪرڻ ۽ ڊگهو عرصو ماسڪ مينڊيٽ ۽ ڪيس جي شرحن جي وچ ۾ ڪو خاص تعلق ظاهر نه ڪيو. — ”ڪائونٽيز ۾ ٻارن جي COVID-19 ڪيسن جو جائزو وٺڻ ۽ اسڪول ماسڪ جي ضرورتن کان سواءِ- آمريڪا، جولاءِ 1-آڪٽوبر 20 2021“، 25 مئي 2022؛ paper.ssrn.com

2023 جي جنوري ۾، هڪ وڏو مطالعو شايع ڪيو ويو پير صاحب جو جائزو ورتو ويو سسٽم جائزي جي ڪوچ ڊيٽا. بين الاقوامي تعاون معلوم ٿيو ته ماسڪنگ، سڀني قسمن جي، وائرل انفيڪشن ۾ ڪا خاص گهٽتائي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.

ڪميونٽي ۾ ماسڪ پائڻ شايد ماسڪ نه پائڻ جي مقابلي ۾ انفلوئنزا جهڙي بيماري (ILI)/COVID-19 جهڙي بيماري جي نتيجي ۾ ٿورو يا ڪو فرق نٿو پوي… RCTs جا گڏ ڪيل نتيجا طبي / جراحي ماسڪ جي استعمال سان تنفس جي وائرل انفيڪشن ۾ واضح گهٽتائي نه ڏيکاريا. ڪي به واضح اختلاف نه هئا طبي/سرجيڪل ماسڪ جي استعمال جي وچ ۾ N95/P2 respirators جي مقابلي ۾ صحت جي سارسنڀال ڪارڪنن ۾ جڏهن عام طور تي استعمال ڪيو ويندو آهي تنفس جي وائرل انفيڪشن کي گهٽائڻ لاءِ. - ”جسماني مداخلتون تنفس جي وائرس جي پکيڙ کي روڪڻ يا گهٽائڻ لاءِ“، ٽام جيفرسن، ايٽ. al.، جنوري 30th، 2023؛ cochranelibrary.com

ان ۾ جيڪو هن جي پنهنجي محققن تي وڪرو ٿيڻ وارو ظاهر ٿيو ، سوئرز-ويزر ، ڪوچرن جو ايڊيٽر-ان-چيف ، اهو معلوم ڪيو ته ”ماسڪ ڪم نٿا ڪن“ هڪ ”غلط ۽ گمراهه ڪندڙ تشريح“ آهي ، ۽ اهي ”مشڪل هئا. نظرثاني ڪندڙ ليکڪن سان گڏ، جنهن جو مقصد سادي ٻوليءَ جو خلاصو ۽ خلاصو اپڊيٽ ڪرڻ آهي.^[45]ظالم ھجن. cochrane.org بهرحال، مطالعي جي تحقيق جو اڳواڻ، آڪسفورڊ يونيورسٽي جو ٽام جيفرسن، غير واضح هو: "انهي جو ڪو ثبوت ناهي ته انهن ۾ ڪو فرق آهي. فل اسٽاپ."^[46] سب اسٽيڪ، مرين ڊيماسي فيبروري 5، 2023

ماسڪ: ڇا اهي وائرس کي پکيڙي رهيا آهن؟

يونيورسٽي آف ايسٽ انگليا جي مطالعي ٻڌايو آهي ته…

… منهن جي وسيع پکيڙ استعمال ماسڪ۾ يا احاطا برادري ڪا خاص سهولت فراهم نه ڪندي. واقعي ، هتي به هڪ تجويز آهي ته اهي شايد واقعي خطري وڌائيندا… 17 جولائي ، 2020 ؛ medrxiv.org

اڳوڻي يو ايس سرجن جنرل جيروم ايڊمز خبردار ڪيو:

انفرادي سطح تي، 2015 ۾ هڪ مطالعو ڪيو ويو ته طبي شاگردن ۽ طبي شاگردن کي سرجيڪل ماسڪ پائڻ وارا اوسط 23 ڀيرا منهن کي ڇڪيندا آهن. اسان هڪ وڏو طريقو ڄاڻون ٿا ته توهان سانس جون بيماريون حاصل ڪري سگهو ٿا جهڙوڪ ڪورونوايرس هڪ سطح کي ڇڪڻ ۽ پوء توهان جي منهن کي ڇڪڻ آهي، تنهنڪري ماسڪ غلط طور تي پائڻ اصل ۾ توهان جي بيماري ٿيڻ جو خطرو وڌائي سگهي ٿو. -سرجن جنرل جيروم ايڊمز، مارچ 31st، 2020؛ foxnews.com

عجيب ڳالهه اها آهي ته هن حقيقت بابت ٿورو بحث ڪيو ويو آهي ته ماسڪ اکين کي نه ڍڪيندا آهن - ڪورونوايرس لاء هڪ داخلا. جولاء 2020 ۾ هڪ مطالعو چيو ويو آهي:

... غير محفوظ اکين انفيڪشن جو هڪ خطرناڪ رستو رهي ٿو. اهو رستو ماسڪ جي استعمال کان جلن جي ڪري وڌيڪ سمجهوتو ٿي سگهي ٿو… اهو خطرو خاص طور تي پريشان ڪندڙ آهي موجوده وبائي مرض دوران ناول ڪوروناوائرس جي اکين سان رابطي ذريعي پکڙجڻ جي چڱي طرح دستاويزي امڪان جي ڪري. چين جي صوبي هوبي ۾ ڪرونا وائرس جي مرض 2019 (COVID-19) سان مريضن جي اکين جي ڳولا جا خاصيتون“، ncbi.nlm.nih.gov

پڻ ڏسو ”ڪورونا وائرس جي منتقلي ۾ اکين جو ڪردار“.^[47]ncbi.nlm.nih.gov

ڊيوڪ سائنسدانن مختلف قسم جا ماسڪ آزمايا ۽ ڏ thatا ته ڪپڙي جا ماسڪ ، ”… تمام وڏي بوندن کي نن smallerن بوندن جي ڪثرت ۾ منتشر ڪرڻ لي ٿو ، جيڪو واضح ڪري ٿو قطعي جي inڻپ ۾ ظاھر وا increase انھيءَ صورت ۾ بغير نقاب جي. انھيءَ الھ کي غور ڪندي ته نن smallerا ذرڙا وڏا بوندن جي airيٽ ۾ وborيڪ هوا وارا ٿين ٿا (وڏا قطرا تيزيءَ سان inkڏي و )ن ٿا) ، اھڙي ماسڪ جو استعمال غير اثرائتو ٿي سگھي ٿو.^[48]2 سيپٽمبر ، 2020 ، سائنس. org

ڊاڪٽر بوسٽم اشارو ڪري ٿو ته ميٽا تجزيي جي ليکڪن اڳ ۾ حوالو ڏنو آهي "وڌيڪ خبرداري سان ختم ڪيو ته منسڪ ماسڪ کي غلط طريقي سان استعمال ڪرڻ سان خطري ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو (وائرل) ٽرانسميشن لاءِ.^[49]medium.com اهو سائنسدان کي toاڻڻ جي لاءِ نه ٿو وٺي ڇو. پنجن منٽن تائين توهان جي لوڪل باڪس اسٽور ۾ خرچ ڪريو شاپيندڙن کان وٺي ڪيشير سڀني کي ڏسي پنهنجو ماسڪ درست ڪندي ، انهن کي ٻاهر ڪ ،ڻ ، انهن تي واپس آڻڻ ، واپارين جي مٿاڇري ، سطح ، ڪيفي پيڊ وغيره ۽ واضح طور تي ، هي هڪ ناڪام تجربو آهي. جيئن سي بي سي نيوز رپورٽ ڪئي.

هڪ منهن ماسڪ جو مطلب آهي COVID-19 جي theهلاءَ کي محدود ڪرڻ. پر جيڪڏهن اهو توهان جي نڪ جي هيٺان چڙهي ويو ، توهان جي زنجير جي چوڌاري hري ويو ، يا توهان پنهنجن هٿن سان ٻاهرين پاسي ڇڪي ، طبي ماهر چون ٿا ته هڪ صورت ۾ هڪ نه پائڻ کان خطرناڪ آهي. -cbc.ca

جيڪڏهن صحيح طريقي سان استعمال نه ڪيو ويو ، ماسڪ آلودگي جي ڪري وبائي بيماري انفلوئنزا جو وڌيڪ خطرو ٿي سگهن ٿا… - "عوامي صحت جا قدم: ڪئنيڊا جو پنڊيم انفلوئنزا تياري: صحت جي شعبي لاءِ منصوبه بندي جي هدايت" ، 18 ڊسمبر 2018 ، 3.5.1.5 ، ڪئاڊا

درحقيقت ، "ڊينش محقق حال ئي ڪو بي ترتيب ڪيل تجربا ڪيا هڪ ڪوشش ۾ ڪوئڪس جو استعمال COVID-19 انفيڪشن جي خلاف منهن ماسڪن جي افاديت ثابت ڪيو پر مخالف ثابت ڪرڻ تي ختم ٿي ويا."^[50]mercola.com اڀياس^[51]thieme-connect.com نتيجو

لساني آلودگي هر روز ٿي سگهندي آهي جئين ماڻهو ماسڪ کي نا مناسب طريقي سان استعمال ڪندا آهن ، انهن جا چهرا ٽچ ڪندا آهن ۽ هٿ ڌوئڻ کان غافل هوندا آهن. انهي سبب ، يونيورسل ماسڪ پائڻ شايد اصل ۾ سٺو کان وڌيڪ نقصان پهچائي ٿو. اها واضع طور تي اهم معلومات آهي جيڪا عام ماڻهن ۾ shouldهلجي وڃي ، ان جي باوجود طبعي صحافت ڪاغذ کي روڪي رهي آهي ، ٿي سگهي ٿي ڇاڪاڻ ته اهو انهن جي داستان سان مطابقت نه رکي جو ڪائناتي ماسڪ سفارشات کي سهارو ڏئي ٿي. 2 نومبر ، 2020 ؛ ڊاڪٽر جوزف مرڪولا ، mercola.com

هڪ نرس جي هن مختصر وڊيو ڪلپ ڏسو تماشي ڪرڻ ڪيتري حد تائين توهان جي ماسڪ کي آسانيءَ سان لڪائي هڪ وائرس پکيڙي سگهي ٿو. اهو شروع ٿئي ٿو 8:23 اٽڪل هڪ منٽ ۽ اڌ تائين:

اصل ۾ ، ڏکڻ ڪوريا جي هڪ مطالعو اهو معلوم ٿيو آهي ته ”وڏي آلودگي آهي ٻاهران اندروني ماسڪ جي سطحن جي ڀيٽ ۾ ”- خاص طور تي جتي هرڪو انهن کي ترتيب ڏئي رهيو آهي.^[52]"سارس کي متاثر ڪرڻ ۾ سرجيل ۽ ڪپڙن جا اثر ڏيکارڻ - ڪوس- 2: 4 مريضن ۾ هڪ ڪنٽرول ٿيل مقابلو" ، 7 جولاء ، 2020 ؛ ايڪپيجرنلز. org جئين WHO جي رهنمائي واري يادداشت ۾ تفصيلي ،^[53]“عام عوام لاءِ ماسڪ جي استعمال بابت هدايتون” ، 5 جون ، 202و ؛ ڪير .int گهٽ ۾ گهٽ ، توهان کي يقيني بڻائڻ جي ضرورت آهي ته توهان جو طبي ماسڪ آهي:

• تبديل ٿيل جڏهن گندي ، مٽي يا خراب ؛
• اجايو. انهي کي منهن ڏيڻ کان بي ترتيب يا بي ترتيب نه ڏيڻ ڪنهن به سبب. "جيڪڏهن اهو ٿئي ٿي ، ماسڪ کي محفوظ طور تي هٽائڻ ۽ تبديل ڪيو وڃي ؛ ۽ هٿ جي صفائي پيش ڪئي وئي “
• رد ڪري ڇڏيو ۽ تبديل ڪيو ويو ڪنهن مريض کي سنڀالڻ کان پوءِ / پيتوجائن لاءِ ٻين احتياطي احتياطي احتياطي…
• عملي جيڪو ڪلينڪل علائقن ۾ ڪم نٿو ڪري ، روزاني سرگرمين جي دوران طبي ماسڪ استعمال ڪرڻ جي ضرورت نه هوندي آهي (مثال طور ، انتظامي عملو).

ان ڪري ڊاڪٽر جوزف ميرڪولا پڇي ٿو ،

… جيڪڏهن انتظامي اسپتال جي عملدارن کي ماسڪ پائڻ جي ضرورت نه آهي ، صحت مند ماڻهن کي ڇو پيئڻو پوندو جڏهن انهن کي گهمڻ ، خاص طور تي کليل فضا وارن علائقن ۾؟ بروورڊ ڪائونٽي ، فلوريڊا ، ايتري پري هليو ويو آهي جو هڪ هنگامي آرڊر جاري ڪرڻ لاءِ توهان جي پنهنجي رهائشي اندر ويهڻ جا ماسڪ لازمي قرار ڏين ٿا. پر ڇو ، جيڪڏهن انتظامي اسپتال جا اسٽاف انهن کي ڪم تي آڻڻ جي صلاح نه ڏني وڃي؟ - "ڊبليو ڊبليو ايڇ او تسليم ڪري ٿو: سڌو سنئون ثبوت وارا ماسڪ وائرل متاثرن کي روڪي نٿا سگهن" ، آگسٽ 3 ، 2020 ؛ mercola.com

آگسٽ 2020 ع تي ، ڊاڪٽر انيس ڪپيسٽائن ، هڪ وائرلوجي ، ايپيڊميولوجي ۽ حفظان صحت جي جرمن پروفيسر جي طرفان ، ماسڪ مينيڊيٽ جي لاءِ مطالعات ۽ بنياد جي جاچ ڪئي ، رابرٽ ڪوچ انسٽيٽيوٽ (آر ڪي آئي) پاران بنيادي طور تي ”علم نجوم“ لاءِ. هن نتيجو ڪيو

آرڪي آئي جي آرٽيڪل ۾ نقل ڪيل خاص ادب مان سائنسي طور تي ڪو صحيح ثبوت نه آهي ، نه ئي اتي موجود ”موجوده“ مطالعن مان ، اهي ماسڪ جيڪي عام هنڌن تي عام ماڻهن جي طرفان استعمال ڪيا ويندا آهن (دڪان ، عوامي ٽرانسپورٽ) ، قطع نظر ان جي قسم… خاص طور تي انفلوئنزا يا خاص طور تي COVID-19 خاص طور تي انفلوئنزا ، جهڙوڪ COVID-19 جي آباديءَ جي شرح کي پائيدار گهٽائڻ ۽ آباديءَ جي وڌندڙ تعداد کي گهٽائڻ جي شرح ۾ پائيدار نقصان وڌائڻ. حاصل ڪريو ، "جئين اهو آرڪي آرٽيڪل ۾ چوي ٿو. -ٿيم اي جرنلز ؛ thieme-connect.com

اصل ۾ ، آرڪي آئي آرٽيڪل ٻڌائي ٿو ته…

… اهو يقيني بڻائڻ لاءِ ضروري آهي ته ايم اين بي [وات ۽ نڪ جي coveringڪڻ] - خاص طور تي جڏهن ان کي لڳائڻ ۽ بند ڪرڻ جي صورت ۾ هجي.  هٿ نه آهي جي هٿ ۾ آلودگي کان بچڻ جي لاءِ. عام طور تي ، لباس جو هڪ ڊگهو عرصو جڙيل آهي وڌائي آلودگي جو خطرو. -ٿيم اي جرنلز ؛ thieme-connect.com

سبب پڻ اچي ٿو ماسڪ جي تمام فزڪس ۽ انھن جي صلاحيتن ، يا ان جي گھٽتائي ، جيئن ا mentioned ۾ ذڪر ڪيو ويو آھي. جراحي ماسڪ جيڪي استعمال ڪيا ويا صحت جي سھولت ۾ ، جيئن سرجري دوران ، تنفس جي بوندن کي روڪي بيڪٽيريا يا وائرل انفيڪشن کي روڪڻ لاءِ آھن.^[54]Cowling BJ ، Zhou Y ، Ip DK ، Leung GM ، Aiello AE ، “انفلوئنزا ٽرانسميشن کي روڪڻ لاءِ منهن ماسڪ: هڪ منظم جائزو” ، ايپيڊميول انفڪشن ، 2010؛ 138: 449-56 جيتوڻيڪ ھي آھي تڪراري ڪيترن ئي ا byياسن پاران.^[55]ظالم ھجن. meehanmd.com سرجري دوران ماسڪ ڪرڻ بابت ڪيترن ئي ا studiesياس جي بحث لاءِ پي ايڇ اي سي جي مطالعي ۾ چيو ويو آهي:

منهن جا ماسڪ (يعني ڊسپوزيبل سرجري ، طبي يا ڏندن واري طريقيڪار جا ماسڪ) هڪ جسماني رڪاوٽ فراهم ڪندا آهن جيڪا بيمار شخص کان بيمار شخص تائين انفلوئنزا وائرس جي روڪٿام کي روڪيندي روڪي سگهي ٿي. وڏي ذرڙي کي تنفس جي dropڙايا ڪاڪو يا نچوڙ سان اُچيل آهي. - عابد ؛ 3.5.1.5 ماسڪ جو استعمال ، ڪئاڊا

تنهن ڪري جيتوڻيڪ اهو صحيح آهي ته جراحي ماسڪ يا انتهائي گدلا ڪپڙو ماسڪ تنفس جي بوندن جي منتقلي کي گهٽائي سگهن ٿا ، اهي ،هلجڻ کي روڪڻ ۾ مڪمل طور تي غير موثر آهن. ايروزولائزڊ ذرڙا جيڪي متاثر ٿيل سانس ون ٿا. ان ڪري ، سي ڊي سي جو پنهنجو جرنل statesائي ٿو:

ڊسپوزيبل طبي ماسڪ (پڻ جراحتي ماسڪ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو) لوزز فِٽيننگ اوزار آهن جيڪي طبي عملدارن کي مريضن جي زخمن جي حادثاتي آلودگي کان بچائڻ لاءِ ۽ ڊزائين ڪرڻ لاءِ محفوظ رکيون ۽ باڊي سيالز جي اسپريش يا اسپريز کان بچائي وڃن. انفلوئنزا وائرس جي منتقلي کي روڪڻ ۾ انهن جي تاثير جي محدود دليل موجود آهي جڏهن ته متاثر ٿيل شخص کان وائس ڪنٽرول تائين هجي يا جڏهن غيرمعمولي طور تي ماڻهو استعمال ڪيا وڃن ته نمائش گهٽائڻ لاءِ اسان جي ترتيب واري جائزي ليبارٽري تصديق ٿيل انفلوئنزا جي منتقلي تي منهن جي نقاب جو ڪو خاص اثر ڪونه مليو. - ”بيماري ڳن Emergيل بيماريون“ ، وول. 26 ، نه. 5 ، مئي 2020 ؛ cdc.gov

اهو هڪ مطالعي ۾ ليکڪ جي تصديق ڪيو ويو آهي نيو انگلينڊ جرنل آف دوائون:

اسان اڻون ٿا ته صحت جي سهولتن کان ٻاهر ماسڪ پائڻ ، گهٽ ، جيڪڏهن ڪو ، انفيڪشن کان تحفظ فراهم ڪري ٿو. پبلڪ هيلٿ اٿارٽيز COVID-19 کي هڪ ماضيءَ سان منهن ڏيڻو ضروري بيان ڪري ٿو ـــ 6 فوٽن سان منهن ڏيڻ وارو رابطو هڪ مريض سان علامتي COVID-19 جو گهٽ ۾ گهٽ چند منٽن لاءِ برقرار رهندو آهي ). پبلڪ اسپيس ۾ گذرڻ واري گفتگو کان COVID-10 کي پڪڙڻ جو موقعو گهٽ ۾ گهٽ آهي. ڪيترين ئي صورتن ۾ ، وڏي پئماني تي نقاب پوش ٿيڻ جي خواهش پنڊيم تي پريشاني جو هڪ اضطراري ردعمل آهي… - ”ڪويوڊ 19 ايرا اسپتالن ۾ يونيورسل ماسڪنگ“ ، مائيڪل ڪلپماس ، ايم ڊي ، ايم پي ايڇ ، چارلس اي موريس ، ايم ڊي ، ايم پي ايڇ ، جوليا سنڪليئر ، ايم بي اي ، ميڊلن پيئرسن ، ڊي اين پي ، آر اين ، ۽ ايريڪا ايس شيانوئي ، ايم ڊي ، پي ايڇ ڊي.^[56]پاپوليشن دوائون واري کاتي جي ڊپارٽمينٽ ، هارورڊ ميڊيڪل اسڪول ۽ هارورڊ پيراجيج هيلٿ ڪيئر انسٽيٽيوٽ (ايم جي) ، برگام ۽ وومين اسپتال (ايم ڪيو ايم ، ڪي ايم ، جي ايس ايس ، ايم پي) ، هارورڊ ميڊيڪل اسڪول (ايم ڪي ، سي اي ايم ، اي ايس ايس) ، ۽ انفيڪشن ڪنٽرول يونٽ ۽ وچڙندڙ بيمارين جو ڊويزن ، ميساچوسٽس جنرل اسپتال (اي ايس ايس) - سڀ بوسٽن ۾.؛ مئي 21 ، 2020؛ اين جي ايم. org

هڪ ٻيو پير صاحب نظرثاني ٿيل مطالعو 7 ڊسمبر ، 202و تي ، پڻ اهو نتيجو ڪ thatيو آهي ته ماسڪ نه صرف انفيڪشن ۾ گهٽتائي ڏيکاريندا آهن ، پر شايد حقيقت ۾ COVID-19 جي وڌيڪ واقعن ۾ حصو وٺندا آهن.

2020 ۾ ماسڪ ”منڊيٽس“ ڪوئ وي آئي ڊي-19 جي واقعن ۾ ڪا گهٽتائي نه آئي آهي ، جيئن قومن ۽ آمريڪي رياستن جي وچ ۾ مثبت پوليميرسيس چينس رد عمل (پي سي آر) ٽيسٽ ذريعي معلوم ڪيا ويا آهن. SARS-CoV-2 انفيڪشن جي واقعن ۾ وڌندڙ شرح يا غير معمولي تبديلي ، جيئن پي سي آر ٽيسٽ ذريعي معلوم ڪيو ويو آهي ، س theي دنيا ۽ آمريڪي رياستن ۾ نقاب پوش ماديت جي پيروي ڪئي آهي. تنهن ڪري ماسڪ SARS-CoV-2 ۽ COVID-19 بيماري جي وڌيڪ واقعن جي انفيڪشن جي امڪاني خطرو آهي. - "ماسڪ ، غلط حفاظت ۽ حقيقي خطرو" ، کولين هبر ، اين ايم ڊي ؛ پرائمري ڊاڪٽر ميڊيڪل جرنل

مارچ 2021 ۾ ، سي ڊي سي ماسڪ منڊيٽس جي اثرائتي تي هڪ نئون مطالعو شايع ڪيو. مطالعي جي جائزي مطابق رياست جي جاري ڪيل ماسڪ منڊيٽس ۽ COVID-19 ڪيس ۾ تبديليون ۽ انهن جي لفٽ ٿيڻ بعد موت جي واڌ جي شرح. 1-20 ڏينهن کان پوءِ ، انفيڪشن جي شرح صرف 0.5 سيڪڙو گهٽجڻ جي خبر ڏني وئي. 80-100 ڏينهن کان پوءِ اهو انگ فقط 1.8 سيڪڙو تائين وڌي ويو. شايد مشڪل سان هي ”گيم چينجر“ آهي ميڊيا هن کي وڏي پئماني تي رپورٽ ڪري رهيو آهي.^[57]"ايسوسيئيشن آف اسٽيٽ جاري ٿيل ماسڪ منڊيز ۽ اجازت ڏيڻ واري هوٽل تي ريسٽورنٽ کاڌو کاؤنٽي ليول COVID-19 ڪيس ۽ موت جي واڌ جي شرح سان. آمريڪا ، 1 مارچ 31 ڊسمبر 2020" ، 12 مارچ ، 2021 ؛ cdc.gov

لاء اجتماعي سائنس صرف چهري جي throughڪڻ ذريعي انهن وائرس جي ڪنهن وڏي گهٽتائي کي سهڪار نه ڏيندي آهي ، ڪيترن قسمن جي ڪپڙي مان ٺهيل تمام گهٽ غير معياري ماسڪ. اهو ڇو آهي ، هالينڊ ۾ نيشنل انسٽيٽيوٽ آف پبلڪ هيلٿ ۽ ماحوليات لاءِ نيشنل انسٽيٽيوٽ جو ترجمان ، بيان ڪري ٿو ، ”موجوده موجوده ثبوتن جي بنياد تي ، عوامي هنڌن تي منهن وارو ماسڪ ضروري نه آهي. هتي ڪو به فائدو ناهي ۽ منفي اثر به ٿي سگهن ٿا.^[58]آگسٽ 1 ، 2020؛ dailymail.co.uk ڊنمارڪ جي ريگ اسپتالن ۾ چيف فزيڪل هييني بنڊگارڊ ، خدشو ظاهر ڪري ٿو ته منهن جي نقاب پوش عوام کي ”تحفظ جو غلط احساس“ ڏئي رهيا آهن.^[59]جولاء 26th ، 2020 ؛ بليوبرگ ڪيٽ. com ڊچ جي طبي سنڀال واري وزير تامارا وان آرڪ چيو: ”طبي نقطي نظر کان ، منهن ماسڪ پائڻ واري طبي اثر جو ڪو ثبوت ناهي ، تنهنڪري اسان فيصلو ڪيو ته قومي فرض عائد نه ڪئي وڃي.“^[60]آگسٽ 3 ، 2020؛ -سن.com آمريڪا ۾ ، ماهرن لاءِ انفيڪشن جي بيماري جي تحقيق ۽ پاليسي جي رپورٽ انهن جي رپورٽ جو دفاع ڪيو آهي ته ڪو چہرے نقاب پوش يا نقاب پوش ذريعي ”COVID-19 ٽرانسميشن کي گهٽ ڪرڻ“ تي محدود اثر آهي.^[61]پهرين اپريل ، 1 cidrap.umn.edu ۽ ڊاڪٽر اينڊرس ٽگنيال ، سويڊن جي اعلي متعدي بيماري جي ماهر ، بيان ڪيو آهي:

پڙهائي اڃا تائين حيرت انگيز اثر نه ڏيکاريا آهن ، ملڪ جهڙوڪ فرانس ۽ ٻيا ، جن کي لازمي طور تي ماسڪ پائڻ لازمي آهي ، اڃا تائين بيماري جو وڏو experiencedهلاءُ محسوس ڪيو آهي. 19 آڪٽوبر ، 2020 ؛ نئين اسٽيٽمنز. com

انهن سڀني حقيقتن جي ڪري ڪيترو وڌيڪ ڏکوئيندڙ آهي اهو ڊسپوزيبل ماسڪ هاڻي ماحولياتي آفت کي ظاهر ڪري رهيا آهن:

… محقق ڳولي رهيا آهن 129 ارب منهن جا ماسڪ هر مهيني دنيا ۾ اڇلايو پيو وڃي. انهي ردي جي کوٽائي ۾ ٽي لک ماسڪ تائين ڪم آڻيندي آهي هر منٽ… “ماسڪ جي نامناسب تلفي بابت وڌندڙ رپورٽن سان ، اهو ضروري آهي ته هن ممڪن ماحولياتي خطري کي تسليم ڪيو وڃي ۽ هن کي ايندڙ پلاسٽڪ مسئلو بڻجڻ کان روڪيو وڃي.” - "ماسڪ کي ايندڙ پلاسٽڪ مسئلو ٿيڻ کان روڪڻ" ، link.springer.com؛ تي حوالو ڏنو مطالعي جو اڀياسمارچ 11 ، 2021

پوري دنيا ۾ اندازو لڳايو ويو آهي ته ڊسپوزيبل ماسڪ يا منهن جي شيلڊ کي رد ڪيو وڃي ٿو 3.4 ملين في ڏينهن جي شرح سان. جي موجودگي پلاسٽڪ جي تنوع، زهر ۽ ڪينسر مرڪب جهڙوڪ perfluorocarbon، aniline، phthalate، formaldehyde، bisfenol A سان گڏو گڏ ڳري ڌاتو، بايو سائڊس (زنڪ آڪسائيڊ، گرافيني آڪسائيڊ) ۽ نانو ذرڙا مليا آهن. ماحولياتي ماهرن جو وڌندڙ تعداد پريشان ڊگھي مدت جي اثرات جي باري ۾. دنيا ۾ استعمال ٿيندڙ ماسڪ مان اڪثر (85٪) چين ۾ ٺاهيا ويا آهن جتي ماحولياتي قابليت جي ضرورت ناهي. - ”ڇو ماسڪ مينڊيٽ کي فوري طور تي رد ڪيو وڃي“، ڪارلا پيٽرس نومبر 15، 2021؛ brownstone.org

Louisville جي هڪ يونيورسٽي مطالعي مئي 2022 ۾ جاري ڪيل ڏٺائين ته ماسڪ مينڊيٽ ۽ وڌيڪ تعميل انهن جي نتيجي ۾ “گهٽ ترقي جي شرح جي اڳڪٿي نه ڪئي جڏهن ڪميونٽي اسپريڊ گهٽ (منيما) يا وڌيڪ (ميڪسيما) هئي. اڀياس، جنهن ڪيترن ئي موسمن ۾ سي ڊي سي ڊيٽا استعمال ڪيو، اهو معلوم ٿيو ته ماسڪ جو استعمال ۽ مينڊيٽ "آمريڪي رياستن ۾ پکڙيل SARS-CoV-2 سان لاڳاپيل نه آهن."^[62]ظالم ھجن. ماسڪ ڪلٽ لاءِ وڌيڪ خراب خبر

يونيورسٽي آف ٽورانٽو جي امبريش چندر ۽ يونيورسٽي آف ڪيليفورنيا جي ڊاڪٽر ٽريسي هيگ هڪ ڪتاب شايع ڪيو لانسيٽ مطالعو عنوان، ”ڪائونٽينز ۾ ٻارن جي COVID-19 ڪيسن جو جائزو وٺڻ ۽ اسڪول ماسڪ جي ضرورتن کان سواءِ- آمريڪا، جولاءِ 1- آڪٽوبر 20 2021. انهن جا نتيجا: ”… ماسڪ مينڊيٽ ۽ ڪيس جي شرحن جي وچ ۾ ڪو خاص تعلق ناهي.

'۽ آخرڪار، اڀرندڙ ثبوت جنهن مان اسان مان ڪيترن کي شڪ هو، اهو امڪان اهو آهي ته ماسڪ اصل ۾ فعال طور تي ماڻهن کي نقصان پهچائي رهيا آهن. فيبروري 2022 ع جي رليز ڏٺو ميڊيڪل جرنل رپورٽ 19 ۾ وبائي مرض جي اوچائي دوران ڪنساس ڪائونٽيز ۾ Covid-2020 موت جي شرحن جو مقابلو ڪرڻ. عنوان، "The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemasks Contribute to COVID-19 Case Fatality Rate،" مشاهداتي مطالعو - شايع ٿيل فيبروري 2022 طب ۾ جرمن ڊاڪٽر زڪريا فوگن پاران - تجزيو ڪيو ”ڇا لازمي ماسڪ استعمال ڪنساس ۾ ڪيس جي موت جي شرح کي متاثر ڪيو.

ڪاغذ جي سڀ کان اهم ڳولها بيان ڪئي وئي آهي: “... قبول ٿيل سوچ جي برعڪس ته گهٽ ماڻهو مري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته انفيڪشن جي شرح ماسڪ جي ذريعي گهٽجي ويندي آهي، اهو معاملو نه هو ... هن مطالعي جا نتيجا سختي سان پيش ڪن ٿا ته ماسڪ مينڊيٽ اصل ۾ 1.5 ڀيرا تعداد جو سبب بڻيا آهن. موتن جو يا ~ 50٪ وڌيڪ موت جي مقابلي ۾ ماسڪ مينڊيٽ نه آهي.

'مطالعو ڪيو ويو آهي ته نام نهاد "فوگن جو اثر”جتي ماسڪ پاران پڪڙيل هائپر ڪنڊينسڊ بوندن کي ٻيهر اندر اندر داخل ڪيو وڃي ٿو ۽ سانس جي رستي ۾ وڌيڪ اونهائي متعارف ڪرايو وڃي ٿو ، ڪووڊ موت جي شرح ۾ واڌ جو ذميوار ٿي سگهي ٿو.

۽ اهو اتي روڪي نه ٿو. ٻيو پير صاحب جائزو ورتو مطالعي، اپريل 2022 ۾ جاري ڪيو ويو ، وبائي مرض دوران يورپ ۾ ماسڪ جي استعمال جو مقابلو ڪيو ۽ ماسڪ جي استعمال ۽ ڪووڊ -19 ڪيسن ۽ موت جي وچ ۾ ڪوبه منفي لاڳاپو نه مليو. اهو پڻ تسليم ڪيو ويو آهي "مغربي يورپ ۾ ماسڪ جي استعمال ۽ موت جي وچ ۾ اعتدال پسند مثبت لاڳاپو" جيڪو "مشورو ڏئي ٿو ته ماسڪ جي آفاقي استعمال شايد نقصانڪار غير ارادي نتيجا هوندا."'^[63]”ماسڪ ڪلٽ لاءِ وڌيڪ خراب خبر“ سکاٽ مورفيلڊ طرفان، جون 16، 2022

جولاء 2022 ۾، براونسٽون انسٽيٽيوٽ ڊيٽا جو جائزو ورتو گذريل ٻن سالن دوران مڪمل طور تي ڏيکاريو ويو آهي ته ماسڪ ٿيٽر کان وڌيڪ ڪجهه نه آهن - نقصانڪار ٿيٽر

پوٽيمل هرم

هڪ ڀيرو ٻيهر، هتي آهي ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن ان جي 5 جون 2020 جي وچ ۾ ”عام عوام لاءِ ماسڪ جي استعمال تي هدايت“:

ڪيترن ئي ملڪن لاءِ عام ماڻهن لاءِ ڪپڙو ماسڪ / منهن جي چادر theڪڻ جي سفارش ڪئي وئي آهي. هن وقت ، ڪميونٽي سيٽنگ ۾ صحتمند ماڻهن پاران ماسڪ جو وسيع استعمال ڪبو آهي اڃا تائين اعلى معيار يا سڌي سائنسي شاهدي طرفان تعاون ڪونه ڪيو ويو آهي ۽ هتي غور ڪرڻ لاءِ امڪاني فائدا ۽ نقصان آهن… —پيگ. 6 ، apps.who.int

اهو هڪ لاء بار بار ڪيو ويو ٽيون وقت ڊسمبر 1st، 2020 تي:

في الحال اتي ر limitedو محدود ۽ متضاد سائنسي ثبوت آھن جيڪي ڪميونٽي ۾ صحتمند ماڻھن جي نقاب پوش جي اثرائتي مدد ڪن تنفسي وائرس سان انفيڪشن کي روڪڻ لاءِ ، بشمول SARS-CoV-2. -”ماسڪ استعمال COVID-19 جي حوالي سان“ ، apps.who.int

ان کان اڳ جو اسين ظاهر ٿيندڙ واضع سوال جو جواب ڏيون ته ”ڇو“ حڪومتون نه رڳو ماسڪ جي سفارش ڪري رهيون آهن ۽ عناد عوام انهن کي پائڻ ، اصلي نوٽ نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ڏک ماسڪ پائڻ سبب ٿي سگھي ٿو. ڊاڪٽر ڊينس رينڪورٽ ، پي ايڇ ڊي. هڪ محقق آهي ڪينيڊا ۾ اونٽاريو سول آزادي واري تنظيم. انهن وٽ آهي لکيو ڊبليو ايڇ او کي هڪ خط انهن جي مطالبن جي خلاف ڪيترائي منطقي دليل پيش ڪيو جيڪي عام ماڻهن ۾ منهن ماسڪ پائڻ. انهن جي خيالن ۾ ،

انهن مان هڪ آهي بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٽائلس, هڪ وڏو جيڪو صحت جي سارسنڀاليندڙن جي وچ ۾ ماسڪ ۽ N95 تنصيب جي برابر آهي ، انهن جي اها ئي ڳڻپ آهي ۽ اطلاع ڏني وئي ته صحت جي سارسنڀاليندڙ جيڪي N95 تنفس پائي رهيا آهن گهڻو ڪري سر درد جي شڪار ۾ مبتلا هئا. 19 جولائي ، 2020 ؛ mercola.com؛ ڏسو ڏسو “انفلوئنزا خلاف N95 تنفس جي جراحي ماسڪ جي اثرائتي: هڪ منظماتي جائزو ۽ ميٽا تجزيي” ، مارچ 13th ، 2020 ؛ wiley.com

65 پير صاحب جي نظرثاني ٿيل سائنسي مضمونن جو تازو ميٽا-تجزيو^[64]ncbi.nlm.nih.gov جي ترقي لاء هڪ سنگين خطرو نتيجو ڪيو MIES ماسڪ Induced Exhaustion Syndrome. علامتون گھٽ O2، اعلي CO2، چڪر، ٿڪڻ، سانس ۽ دل جي ڌڙڪڻ، زهر، سوزش، دٻاء جي هارمون جي وڌندڙ سطح، پريشاني، ڪاوڙ، سر درد، سست سوچ ۽ ننڊ کان مختلف آهن.^[65]brownstone.org

"آگسٽ 2008 ۾،" ڊاڪٽر ڪارلا پيٽرس، پي ايڇ ڊي، نوٽ ڪيو، "NIH هڪ مقالو شايع ڪيو جنهن دوران 1918 ۾ فلو جي وبا اڪثر ماڻهو بيڪٽيريا نمونيا جي ڪري مري ويا. سائنسدانن بحث ڪيو ته ماسڪ پائڻ وبائي مرض جي مدت کي ڊگهو ڪيو. موجوده SARS-CoV-2 جي وبائي مرض دوران بيڪٽيريا گڏيل انفيڪشن پڻ ڏٺو ويو آهي. اڄڪلهه نوجوان بالغن ۾ نمونيا سبب آهن سفافوسڪوڪوس aureus, جيڪو اڳ ڪڏهن ڪڏهن ٿيندو هو، ICU ۾ لينڊ ڪري سگهي ٿو. هڪ ٻيو قابل ذڪر واقعو تازو ئي اسپتالن ۾ ڏٺو ويو آهي 25 سيڪڙو تائين ڪووڊ مريضن ۾ زبردست اضافو. ڪاري فنگس. "^[66]brownstone.org

هڪ مطالعو جنهن ۾ 158 کان 21 سالن جي عمر جي 35 صحت مند ڪارڪنن شامل هئا ڏٺائين ته 81 سيڪڙو عورتن سان منهن جو نقاب پوش ٿيڻ کان مٿي سر ۾ درد ٿيو.^[67]”سر جو درد ذاتي حفاظتي سامان سان لاڳاپيل آهي – COVID-19 دوران فرنٽ لائن هيلٿ ڪيئر ورڪرز جي وچ ۾ هڪ ڪراس-سيڪشنل مطالعو“، Jonathan JY Ong et al. ۾ شايع ٿيل سر درد: صحافي جو مٿو ۽ منهن جو دردمارچ 30 ، 2020 قومي سطح تي تسليم ٿيل يو ايس بورڊ کان تصديق ٿيل نيورو سرجن ، ڊاڪٽر رسل بليڪ ، خبردار ڪيو آهي ته منهن جي نقاب ڪاريگر کي پڻ ٻين سنگين صحت جا خطرا پيدا ڪري سگهي ٿو.

هاڻي ته اسان اهو ثابت ڪيو آهي ته ڪو سائنسي ثبوت موجود ناهي جنهن جي روڪٿام لاءِ منهن جي نقاب کي لازمي طور استعمال ڪيو وڃي ... ڪيترائي مطالعو واقعي ان نقاب کي منهن ڏيڻ سان اهم مسئلا ڏٺا آهن. اهو سر درد کان مختلف ٿي سگهي ٿو ، وڌي ويو هوائي رستي جي مزاحمت ، ڪاربان ڊاءِ آڪسائيڊ جمع ڪرڻ ، هائيپوڪسيا تائين ، س lifeي زندگي جي سنجيده خطري واري پيچيدگين تائين ...  - ”منهن جا ماسڪ صحت مند لاءِ سنگين خطرا آهن“ ، 11 مئي 2020 ؛ ٽيڪنالاجيٽر.news

هن وڌيڪ شامل ڪيو آهي ، انهن ماسڪ کي روزاني بنياد تي ، خاص طور تي جيڪڏهن ڪو متاثر ٿيل شخص ڪيترائي ڪلاڪ پائي رهيو هجي ، اهي مسلسل وائرس کي ٻيهر سانس ڏئي رهيا آهن ، theungsڙن ۽ نزدي رستن ۾ وائرس جي تسلسل کي وڌائي رهيا آهن.

اسان اڻون ٿا ته جيڪي ماڻهو ڪروناوائرس سان بدترين رد عمل ظاهر ڪن ٿا انهن ۾ وائرس جي سڀ کان وڌيڪ موجودگي موجود آهي. ۽ اهو چونڊيل نمبرن ۾ مرندڙ سائٽوڪائن طوفان جو سبب بڻجندو آهي.

نيو برنزوڪ ، ڪئنيڊا ۾ صحت جو چيف طبي آفيسر ، ڊاڪٽر جينيفر رسل اتفاق ڪيو ، خبردار ڪيو ته ”ماڻهن کي ٿوري عرصي لاءِ ماسڪ پائڻ گهرجي.“^[68]cbc.ca پر ٻيا صوبائي صحت عملدار عوام کي نقاب ٺاهي ”عادت“ ٺاهڻ جي گهر ڪري رهيا آهن ، جڏهن ته ڪئناڊا جي چيف پبلڪ هيلٿ آفيسر ڊاڪٽر ٽيريسا تم ، اصل ۾ اها سفارش ڪئي آهي ته ڪينيڊينز ”غير طبي ماسڪ يا چهرا ”ڪڻ“ کي مڃين.^[69]ctvnews.ca تنهن هوندي ، هڪ 2015 مطالعو بي ايم جي فوجي ميڊيڪل جرنل ۾ شايع ٿيل خبردار ڪيو:

ذرن طرفان ڪپڙا ماسڪ جو چڪاس تقريبن 97 سيڪڙو ۽ طبي ماسڪ 44 سيڪڙو هو. نمي برقرار رکڻ ، ڪپڙن جي ماسڪ جو ٻيهر استعمال ۽ گهٽ فلٽريشن شايد نتيجي ۾ انفيڪشن جو خطرو وڌائين. -بي ايم جرنلز ، "صحت واري ڪارڪنن ۾ طبي ماسڪ جي مقابلي ۾ ڪپڙن جي ماسڪ جي هڪ ڪلٽر بي ترتيب ٿيندڙ ٽيسٽ" ، سي رائنا ميڪنٽيئر ۽ ايل. bmjopen.bmj.com

مطالعي ۾ اهو پڻ مليو آهي ته صحت جي سار سنڀال ڪندڙ مزدورن جو ماسڪ پائڻ ۾ انهن کان 13 ڀيرا انفلوئنزا جھلڻ واري بيماري جو خدشو ظاهر ڪيو ويو آهي. جيئن عام طور تي ماسڪ پائڻ ، صحت واري مزدورن جو ڪپڙو ماسڪ پائڻ وارو هوندو هو انهن تي ڪنٽرول جي مقابلي ۾ ، مسلسل چئن هفتن جي مسلسل جابلو استعمال کان پوءِ انفلوئنزا جھڙي بيماري جي شرح وڌيڪ وڌي وئي هئي.^[70]بي ايم جي جرنلز، "هڪ ڪلسٽر بي ترتيب ٿيل ڪپڙي جي ماسڪ جي آزمائش صحت جي سارسنڀال جي ڪارڪنن ۾ طبي ماسڪ جي مقابلي ۾"، سي رينا ميڪنٽير ۽ ٻيا. bmjopen.bmj.com

تمم تازو ئي پنهنجي تجويز تي نظرثاني ڪئي ته ماڻهن اهو ٻڌايو ته پيپر تيلوز يا ٻار جي وائپ استعمال ڪريو انهن جي ماسڪ ۾ ٽئين پرت کي شامل ڪرڻ لاءِ^[71]نومبر 5th، 2020، globalnews.ca ڊاڪٽر انا بنيرجي ، جيڪا ٽورانٽو يونيورسٽي سان تعلق رکندڙ هڪ بيمارياتي بيماري جي ماهر آهي ، چوي ٿي ته اڪثر ٻه تہه وارا ڪپهه ماسڪ آسانيءَ سان ٽن پرت واري فلٽر ٿيل ماس ۾ تبديل ٿي سگهن ٿا ۽ سيءَ کي ڪ rڻ سان ۽ فلٽر ٿيل مواد ۾ اضافو ڪن ٿا.^[72]آئيبڊ. ، globalnews.ca تنهن هوندي ، MacIntyre et al. جي مطالعي جو نتيجو اهو نڪتو ته: سار ايس جي دوران مشاهدو ٻڌايو ويو آهي ڊبل ماسڪنگ ۽ ٻيا طريقا انفيڪشن جو خطرو وڌا ، ڇو جو نمي ، مائع ڀاڻ ۽ روجن جي برقرار رکڻ سبب. اهي اثرات ڪپڙي جي ماسڪ سان جڙيل هوندا.^[73]سي رينا ميڪنٽي ايٽ ۽ ايل. bmjopen.bmj.com

ان کان علاوه ، ڪنهن جي ماسڪ کي ڌار ڪرڻ ۽ ان ۾ غير طبي پروپيلين مواد شامل ڪرڻ ، جيئن مٿي يا ”ڀرت“ جو ڪپڙو ، خطرناڪ ٿي سگهي ٿو. محقق ڳولي چڪا آهن ته ”لوز جي ذرات هر قسم جي ماسڪ تي ڏٺو ويندو هو“ ، جيڪا theungsڙن جي عضلات ۾ دم ڪري سگهي ٿي.

جيڪڏهن ويڙهاڪ ماسڪنگ وارو سلسلو جاري رهيو ، ته پوءِ ماسڪ فائبر ۽ ماحولياتي ۽ حياتياتي ملبي جا هٿ هلائڻ جي سگهه سوين لکين ماڻهن لاءِ روزانو بنيادن تي جاري رهي ٿي. اهو فزيشين ۽ ايپيڊميولوجسٽن کي پيشه ور خطرن ۾ knowledgeاڻندڙ لاءِ خبردار ٿيڻ گهرجي. - سيپٽمبر 2020 ، researchgate.net

جراحي ماسڪ پوليوپروپين مان ٺهيل آهن ۽ هڪ سڃاتل طور تي ايستما ٽرگر آهن.^[74]saswh.ca پروفيسر مائيڪل برونگارٽ، ڊائريڪٽر هيمبرگ انوائرنمينٽل انسٽيٽيوٽ، ماسڪ تي ٽيسٽ ڪيا جيڪي ماڻهن کي ريش ۾ ڀڃڻ جو سبب بڻيا. انهن ڪارڪينجن فارملڊيهائيڊ سان گڏوگڏ اينلين ۽ ٻيا ڪيميائي مادا دريافت ڪيا.

اسان جيڪو وات ۽ نڪ ذريعي سانس وٺي رهيا آهيون دراصل خطرناڪ ضايع آهي… سڀ اسان وٽ اسان جي نڪ ۽ وات جي اڳيان هڪ ڪيميائي ڪڪڙ آهي جيڪا ڪڏهن به زهر يا صحت تي ڪنهن ڊگهي عرصي لاءِ اثرانداز ٿيڻ جي آزمائش نه ڪئي وئي آهي پهرين اپريل 1 ؛ dailymail.co.uk

ڊاڪٽر ڊيٽر سيڈلڪ ، مينيجنگ ڊائريڪٽر ۽ ايڊگ برگ ۾ ماڊرن ٽيسٽنگ سروسز جو گڏيل باني ، پڻ خطرناڪ فلوور ڪاربن (پي ايف سي) جو پتو لڳايو ، جيڪي وڏي حد تائين محدود آهن.

ايمانداري سان ، مون کي اميد نه هئي ته پي ايف سي سرجري ماسڪ ۾ ملندا ، پر اسان وٽ ليب ۾ خاص طريقا طريقا آهن انهن ڪيميائي مرڪب کي آسانيءَ سان ڳولڻ ۽ انهن کي فوري طور سڃاڻي سگهن ٿا. اھو ھڪڙو وڏو مسئلو آھي ... توھان جي منھن تي ، توھان جي نڪ تي ، بلغم جھلي تي ، يا اکين تي سٺو ناھي. -ايئن.

هڪ مطابق نئين تعليم سنڌ ۾ شايع ٿيل مجموعي ماحول جو سائنس جولاءِ 2022 ۾، عام طور تي سرجيڪل ماسڪ ۾ استعمال ٿيندڙ مائڪرو پلاسٽڪ اڪثر ماڻهن جي ڦڦڙن ۾ دريافت ڪيا ويا آهن. ^[75]"μFTIR spectroscopy استعمال ڪندي انساني ڦڦڙن جي بافتن ۾ مائڪرو پلاسٽڪ جي چڪاس"، اسڪين ڊائريڪٽ. com

ڏندن جو ڊاڪٽر ”ماسڪ ماهوار“ کان به خبردار ڪري رهيا آهن جڏهن کان نقاب پائڻ هن وات جي خشڪ دوري ۽ خراب بيڪٽيريا جي جمع ٿيڻ کي وڌائي ٿو.

اسان ماڻهن جي گم ۾ سو inflammation ڏسي رهيا آهيون جيڪي هميشه لاءِ صحتمند آهن ، ۽ ماڻهن ۾ واڌو آهي جيڪي اڳي ڪڏهن به نه هوندا هئا. اسان جو تقريبن 50 سيڪڙو مريض ان تي اثرانداز ٿي رهيا آهن ، [تنهن ڪري] اسان ان کي ’ماس جي وات‘ جو نالو ڏيڻ جو فيصلو ڪيو. — ڊي. روب رامونڊي ، آگسٽ 5th ، 2020 ؛ نيو يارڪ پوسٽ. com

عام طور تي ، توهان جي نڪ جي ڀرسان هڪ سٺي معيار واري سڻڪ ماسڪ تنگ ٿي ويندي. تنهن ڪري ، نتيجي طور ، جيڪي ماڻهو ڪري رهيا آهن اهو انهن جي وات مان سانس ڪري رهيو آهي. ۽ جڏهن توهان پنهنجي وات ذريعي سانس وٺي رهيا آهيو ته اهو توهان جي وات کي خشڪ ڪري ڇڏيندو… خشڪ وات زباني صحت جي مسئلن جي ڪري سگھي ٿو. توهان جي وات ۾ جراثيمن جي وڌيڪ زرخيز نسل پيدا ٿيندي ، توهان گهڻو ڪري دانت جي خرابي جو شڪار ٿي ويندا ، توهان کي بدبودار بو ايندي ، اهي شيون. - ڏندن جو ڊاڪٽر ، جسٽن روسو ، ABC11.com

سيپٽمبر 2021 ۾ ٿيل هڪ مطالعي ۾ بيڪٽيريل انفيڪشن جا وڌندڙ خطرا (بشمول اسٽرڪوڪوڪوس) ڪپڙو يا سرجيڪل ماسڪ پائڻ جي صرف 4 ڪلاڪن کان پوءِ.^[76]”ڪميونٽي سيٽنگز ۾ ڪپهه ۽ سرجيڪل منهن جا ماسڪ: بيڪٽيريل آلودگي ۽ منهن جي ماسڪ جي صفائي“، سيپٽمبر 3rd، 2021؛ frontiersin.org

مون اهو پڻ سکيو آهي ته استاد ماسڪ پائڻ وارن ٻارن جي اکين ۾ وڌندڙ انفيڪشن جي رپورٽ ڪري رهيا آهن. پريس ڪانفرنس ۾ ، ڊاڪٽر جيمس ميهان ، ايم ڊي گواهي ڏني.

مان مريضن کي ڏسي رهيو آهيان جن وٽ منهن جا گل ، فنگل انفيڪشن ، بئڪٽيريل انفيڪشن. منهنجي ساٿين کان س ،ي دنيا مان آيل رپورٽون ، ،اڻيندي آهي ته بيڪٽيريا نونميا عروج تي آهن. اهو ڇو ٿي سگهي ٿو؟ ڇاڪاڻ ته عوام جا غير تربيت يافته ماڻهو طبي ماسڪ پائيندا آهن ، بار بار… غير جراثيمه فيشن ۾… اهي آلوده ٿي رهيا آهن. اهي انهن کي پنهنجي ڪار سيٽ تان ڪ theي رهيا آهن ، ريرويو مرر کان ، پنهنجي کيسي مان ، پنهنجي کاٻي طرف ، ۽ اهي هڪ ماسڪ کي ٻيهر لاڳو ڪري رهيا آهن ، جيڪي هر هڪ ڀيرو تازو ۽ محفوظ ٿين پائڻ گهرجي. نئين تحقيق مان ظاهر ٿي پيو آهي ته ڪپڙا ماسڪ ماحول ۾ SARS-COV-2 وائرس جي ايروائزولائيزيشن کي وڌائي رهيا آهن. وڌائي بيماري جي منتقلي. 18 آگسٽ ، 2020 ؛ فعالڪارسٽ

ماسڪ استعمال ڪندڙ هاڻي رپورٽ ڪئي وئي آهي اها حالت ”مسڪيني“ جي نالي سان ، جيڪا بدناميءَ جو خاتمو آهي. ”(ماسڪ) کان ايترو وڌيڪ جلن آهي ، ڇا اهو رڳن ، نمي ، گرمائش جو سبب بڻجندو آهي ،” ڪينن ڊرماتولوجي جي ڊاڪٽر سارا ڪينن هڪ سي بي ايس نيوز سان لاڳاپيل کي ٻڌايو. اسان ڏسي رهيا آهيون ته مريضن مان ڪيترائي نوان ڪيس سامهون اچي رهيا آهن ، جيڪي جلد ئي اڪيلي نٿا ٿين.^[77]baltimore.cbslocal.com ٺاهي

حقيقت ۾، جرمني ۾ Witten / Herdecke يونيورسٽي ماسڪ پائڻ جي منفي اثرات کي جانچڻ لاءِ هڪ رجسٽري قائم ڪئي. 25,930 شاگردن جو مطالعو (آڪٽوبر 26th، 2020 جي مطابق) هڪ ماسڪ پائڻ جو سراسري وقت 270 منٽ في ڏينهن هو. ماسڪ پائڻ سبب پيدا ٿيندڙ خرابيون 68 سيڪڙو والدين طرفان رپورٽ ڪيون ويون. انهن ۾ چڙهائي (60٪)، سر درد (53٪)، ڌيان ڏيڻ ۾ مشڪل (50٪)، گهٽ خوشي (49٪)، اسڪول/ڪندر گارٽن ۾ وڃڻ کان انڪار (44٪)، بيزاري (42٪) سکيا جي خرابي (38٪) ) ۽ ننڊ يا ٿڪاوٽ (37٪).^[78]”ڪورونا ٻارن جو مطالعو“ ڪو ڪي ”: ٻارن ۾ وات ۽ نڪ تي نقاب لڳائڻ (جرم) ـ جرمني جي وڏي رجسٽريشن جو پهريون نتيجو ، 5 جنوري 2021 ؛ Researchsquare.com

تنهن هوندي ، ifڻ ته انهن منفي اثرن ۽ اڳوڻي اڀياس کي مڪمل طور تي صرف نظرانداز ڪيو وڃي هڪ ماسڪ ، سي ڊي سي اصل ۾ توليدي آهي ٻٽو نقاب وجهڻ هاڻي. هڪ ڊاڪٽر صاحب پروموشن لاءِ ويا چار تہه.^[79]جنوري 28th ، 2021 ؛ newspunch.com فيبروري 10th ، 2021 جي رپورٽ ۾ ، اهي پري جي هڪ نقلي مٿان پينٽي هون جي لباس پائڻ کي اڳتي وڌائڻ جي لاءِ وڌا آهن:

… طبي طريقيڪار جي ماس کي چوسڻ يا گردن تي سراسري نايلون هوسيري مواد مان ٺهيل آستين کي رکڻ ۽ يا ته ڪپڙو يا طبي طريقيڪار جي ماڪ جي مٿان ڇڪڻ ۽ لباس جي حفاظت کي وڌيڪ مضبوط ڪرڻ سان لباس جي حفاظت کي وڌيڪ بهتر بنايو ويو ۽ منهن کي گهٽائڻ خلا. - "ڪارڪردگي کي بهتر بنائڻ ۽ SARS-CoV-2 ٽرانسميشن ۽ نمائش کي گهٽائڻ لاءِ ، ڪپ کي ۽ طبي طريقيڪار پروسيس ماسڪ کي وڌائڻ ، 2021" ، cdc.gov

ان رپورٽ جي باوجود ، تسليم ڪيو ويو آهي ته ”ٻٻر تي نقاب لڳائڻ ڪجهه وارن لاءِ سانس وٺڻ يا رڪاوٽ جي اوسر ۾ رڪاوٽ بڻائيندا.^[80]cdc.gov ۽ اهو سنجيده آهي. جرمن نيورولوجسٽ ڊاڪٽر مارگريٽ گريسز برسن ايم ڊي ، پي ايڇ ڊي خبردار ڪري ٿو ته ماسڪ پائڻ ذريعي دائمي آڪسيجن جي محرومي، خاص طور تي نوجوانن لاءِ، ”توهان جي دماغ ۾ تنزلي واري عمل“ کي وڌايو. ان ڪري، هوءَ چوي ٿي، "ٻارن ۽ نوجوانن لاءِ ، ماسڪ مڪمل طور تي نه. "^[81]سيپٽمبر 26th ، 2020 ؛ youtube.com؛ سي. sott.net

هي سڀ پوشيده جذباتي ۽ نفسياتي خطرن کي نظر انداز ڪري ٿو، جيڪي ماسڪ پائڻ جهڙيون ڳري هٿ واري مينڊيٽ جي دٻاءُ سبب پيدا ٿين ٿا. Rancourt نوٽ ڪري ٿو ته انهن قدمن جو ڊگهو دٻاء اصل ۾ هڪ ڪري سگهي ٿو وڌيڪ مرض ۾ مبتلا.

نفسياتي دٻاءُ هڪ فڪٽر ثابت ٿيو آهي جيڪو اندازاً مدافعتي نظام کي دٻائي ۽ بيماريون پيدا ڪري سگهي ٿو ، بشمول: مدافعتي ردعمل جي خرابي ، ڊپريشن ، دل جي بيماري ۽ سرطان. - ڊاڪٽر ٽدروس ادنومم گبيريسين کي خط ، ڊبليو ايڇ او ، 21 جون ، 2020 ؛ اوڪلا

درحقيقت ، هڪ فيصلو ويمر ، جرمني جي عدالت پڙهيو:

مجبوري اسڪول جي masksارن تي ماسڪ پائڻ ۽ ھڪ otherئي ۽ ٽئين ماڻھن کان پنھنجو فاصلو رکڻ imposedارن کي جسماني ، نفسياتي ، تعليمي ۽ نفسياتي ترقي ۾ نقصان پھچائيندي آھي ، بغير توازن جي ، bestارن کي بھترين حد تائين فائدي کان و byيڪ. يا ٽئين ماڻھن ڏانھن. اسڪول ”وبائي مرض“ واري واقعي ۾ اھم ڪردار ن notائي رھيا آھن ... انھيءَ جو ڪو ثبوت ناھي ته مختلف قسم جا نقاب پوش SARS-CoV-2 پاران انفيڪشن جي خطري کي گھٽ ڪري سگھن ٿا ، يا قابل قدر به. ھي بيان سچ آھي س allني عمرن جي ماڻھن لاءِ ، بشمول childrenارن ۽ نوجوانن ، گڏوگڏ asymptomatic ، presymptomatic ، ۽ symptomatic ماڻھن لاءِ. 14 اپريل ، 20201 ؛ 2020 نيويڊ ڊي؛ انگريزي: jdfor2024.com 

۽ ھتي آھي جتي ھن سڀني کي ھڪ خراب موڙ آھي. ڊاڪٽر انتھوني فاڪي ، ٽرمپ انتظاميه جي وائيٽ هائوس ڪورونا وائرس ٽاسڪ فورس جي بنيادي ميمبرن مان هڪ ، تي بيان ڪيو. 60 منٽ مارچ 2020 ۾:

هينئر ئي آمريڪا ۾ ، ماڻهن کي ماسڪ سان گھمڻ ڪونه گهرجي. ماسڪ سان گھمڻ جو ڪو سبب ناهي. جڏهن توهان بيماري پکيڙ جي وچ ۾ آهيو ، ماسڪ پائڻ شايد ماڻهن کي ڪجهه بهتر محسوس ڪري سگهي ٿو ، ۽ اهو شايد هڪ قطرا به روڪي سگهي ، پر اهو مڪمل تحفظ فراهم نه ڪري رهيو آهي ته ماڻهو اهو گمان ڪن. 8 مارچ ، 2020 ؛ cbsnews.com

گهڻي وقت کان پوءِ ، فاشي مڪمل موڙ ڏيکاريا. فيس بڪ مارڪ زڪربرگ سان گڏ هڪ انٽرويو ۾ ، فوچي دعويٰ ڪئي ته اها “ارتقا” سائنس آهي جنهن هن جي ذهن کي تبديل ڪري ڇڏيو (جيتوڻيڪ هن ڪو ثبوت نه ڏنو). حيرت انگيز طور تي ، هو زڪربرگ کي ٻڌائيندو آهي ته ڪو اشارو نه آهي سو به اھو ماسڪ پائڻ “ڪيئي نقصانڪار اثر آھن” ۽ اھو ”ھر وقت“ کان ٻاھر رھڻ وارو ماسڪ پائيندو آھي ، به هلائڻ دوران.^[82]جولاء 17th ، 2020 ؛ اين بي سي نيوز ، youtube.com

اصل ۾ ، ماڻهن کي ٻه ماسڪ پائڻ جي سفارش ڪرڻ کان پوءِ ، ڊاڪٽر فوڪي اڃا هڪ ٻيو رخ اختيار ڪيو ۽ ٻڌايو ته “ڊيٽا ناهي انهي بابت اشارو ڪرڻ جو ته فرق ڪرڻ وارو آهي.”^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 ايستائين ته ”حقيقت کي جانچيندڙ“ ۾ بظاهر بي ترتيب ۽ بي حس فلپ flهلائڻ سان مشڪل ٿي رهي آهي.^[84]newsweek.com مارچ 5th ، 2021 تي ، رائٽر جاپاني محققن جا نتيجا شايع ڪيا جيڪي ٻي نقاب لڳائڻ جي پويان غلط مفروضن جي تصديق ڪن ٿا.

جاپاني سپر ڪمپيوٽر سموليشن اهو ظاهر ڪيو ته ٻه ماسڪ پائڻ هڪ مناسب ٺهيل ماسڪ جي مقابلي ۾ وائرل اسپريڊ کي روڪڻ ۾ محدود فائدو ڏنو. -news.trust.org

رائٽر جو مضمون وري غلط نتيجو ڪludesي ٿو ته ”سائنسي اتفاق راءِ وڌي ويو آهي ته وائرس هوا جي ذريعي isهليل آهي ۽ ماسڪ وبائي مرض تي قابو پائڻ ۾ اثرائتو آهن ،“ جيئن توهان تازو پڙهيو آهي ، سائنس اهو چئي مخالف آهي.

هڪ ٻيو اڀرندڙ خدشو اهو آهي ته ڇا ماسڪ ڦڦڙن جي مائڪروبيوم تي خراب اثرن جي ڪري ڪينسر وانگر ڦڦڙن جي بيماري کي جنم ڏئي سگهي ٿو.^[85]8 مارچ ، 2021 ؛ greenmedinfo.com

اهو سڌو گهر وارو ٺهيل ڪپڙا منهن ماسڪ جي سوال سان لاڳاپيل آهي. اتي موجود نطرياتي روڳن جي افزائي وارو جھڳڙو موجود آھي ، جھلي مال جي اندر جھلي مالڪي ۾ ، ھي اوپري تنفس جي نال فلورا کي خراب ڪري سگھي ٿو ڪووڊ 19 کي ايوب ڪرڻ وارن مريضن ۾ بيڪرياريا ۽ وائرس جو سڌو theنگھ ۾ ationاٿل ٿيڻ ، ان کان پوءِ Synergistic رابطي ۽ مريض جي حالت ۾ تيز خرابي جو خطرو ٿي سگهي ٿو. - "عوام جي منهن ماسڪ 19 بحران دوران بحران" ، جيمس اي مورس ، صلاحڪار پاتولوجسٽ (رٽائرڊ) ، ايجوڪيشن سينٽر ، رائل لنڪاسٽر انفرمري ؛ اپريل 9th ، 2020 ؛ bmj.com

نه رڳو COVID-19 کي روڪڻ لاءِ ماسڪ جي ناڪامي جو هڪ بهترين خلاصو پر انهن جي جسماني نقصانن جو سبب پڻ آهي “.COVID-19 دور جا نقاب: هڪ صحت جو تصور. ” نومبر 2020 ۾ شايع ٿيل مضمون ، يو ايس نيشنل لائبريري آف دوائون ۽ نيشنل انسٽيٽيوٽ آف هيلٿ ويب سائيٽ تي ڳولي سگھجي ٿو. ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ درحقيقت ، مارچ 65 ۾ 2021 مطالعي جي هڪ نئين ميٽا تجزيي ”امڪاني سخت ۽ ناپسنديده اثر“ ملي ٿي جهڙوڪ ”N95 ماسڪ ۽ CO2 اٿي (82٪) ، N95 ماسڪ ۽ O2 قطرا (72٪) ، N95 ماسڪ ۽ سر درد (60) ٪) ، تنفس جي خرابي ۽ گرمي پد (88٪) ، پر ماس جي هيٺان بهتري ۽ نمي (100٪) عام آباديءَ پاران وڌندڙ ماسڪ پائڻ ڪيترن ئي طبي شعبن ۾ گهربل اثرات ۽ نتيجا پيدا ڪري سگهي ٿي. مطالعي جو حوالو ڏنو ويو "نفسياتي ۽ جسماني خرابي سان گڏوگڏ ڪيترن ئي علامتن کي بيان ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته انهن جي ذميدارين ، مستقل ۽ گڏيل ڊسپلن جي مختلف ڊسڪينس مان هڪ ماسڪ وار جي نڪرڻ واري سنڊروم جي طور تي پيش ڪيل."^[87]greenmedinfo.com؛ mdpi.com

هن مضمون ۾ مٿان ۽ هيٺ ڏنل ماهر سائنس جي حوالي سان ، اها حيرت انگيز ناهي ته ڊاڪٽر جيم ميهان هڪ ڇپيل ايڊيشن شايع ڪئي:

پنڪي جي شروعات کان وٺي ، مون طبي ماسڪ جي سائنس تي سوين پڙهائي پڙهيا آهن. وسيع جائزو ۽ تجزيو جي بنياد تي ، منهنجي ذهن ۾ اهو سوال ناهي ته صحتمند ماڻهن کي جراحي يا ڪپڙي جا ماسڪ نه پائڻ گهرجي. ۽ نه ئي اسان کي آبادي جي سمورن ميمبرن جي عالمگير نقاب پوش سفارش ڪئي پئي وڃي. انهي سفارش کي سائنسي ثبوت جي اعليٰ سطح کان مدد نه ملي. 10 مارچ 2021 ، csnnews.com

پڙهو: ماسڪ نقصانڪار آھن: 17 طريقا جيڪي ماسڪ نقصان جو سبب بڻجي سگھن ٿا پاران ڊاڪٽر جيمس ميهان ، ايم ڊي. 

ڊسمبر 2021 ۾، هڪ جرمن صارف تنظيم معلوم ڪيو ته FFP2 ماسڪ، آمريڪا ۾ N95 ماسڪ سان بلڪل ملندڙ جلندڙ آهن، ٻارن لاءِ نقصانڪار آهن 15 مختلف ماڊلز تي ٽيسٽ ڪرڻ کان پوءِ جن کي ٻارن لاءِ مناسب قرار ڏنو ويو هو، ۽ بالغن لاءِ سانس جو معيار نه هو. جيتوڻيڪ ملاقات ڪئي.

...سڀني FFP2 ماسڪ ماڊل جيڪي آزمايا ويا هئا ٻارن لاءِ نا مناسب هئا ۽ پيش ڪيا ويا تمام گهڻي سانس جي مزاحمت ۽ نه ڪافي سانس ۾ آرام. - "ويل لوفٽ ناچ اوبين"، ڊسمبر 10، 2021، test.de؛ سي. lifesitenews.com

خاص نوٽ، 2022 جي جنوري ۾، براونسٽون انسٽيٽيوٽ شايع ڪيو "ماسڪ جي غير موثريت ۽ نقصانن تي 150 کان وڌيڪ تقابلي اڀياس ۽ آرٽيڪل."^[88]brownstoneinstitute.org هيٺ ڏنل وڊيو، نومبر 2022 ۾ تيار ڪئي وئي، ماسڪنگ جي غير موثريت ۽ نقصان ٻنهي جو خلاصو بيان ڪري ٿو:

هڪ جاپاني مطالعو جولاء 2022 ۾ شايع ٿيو فطرت ڏٺا ويا ڪيترن ئي pathogenic مائڪروبس جي نشاندهي ڪئي وئي ۽ پنڊيم جي دوران پائڻ واري ماسڪ تي مقدار جو اندازو لڳايو ويو ماسڪ پائڻ سبب فنگل ۽ بيڪٽيريل انفيڪشن بابت خدشا.^[89]جولاءِ 18، 2022، آه-مي پارڪ، وغيره. ال. فطرت

آخرڪار ، ڏسو ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جو حيرت انگيز چهرو ماسڪ تي بغير ڪنهن سائنسي بنياد جي. 

پوءِ عام ماسڪ ڇو؟

جيئن ته اعليٰ معيار جي سائنس تقريبن متفقه طور تي هڪ صحتمند عام آبادي جي اثر کي هٿي ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي منهن جا نقاب پائڻ ، ۽ اهو ته اهي اصل ۾ وائرس کي وڌيڪ تيزي سان پکڙجي رهيا آهن جيئن ته ، حڪومتون انهن قانونن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ بيتاب ڇو آهن جڏهن ته انهن لاءِ ڏنڊ يا جيل جو خطرو آهي. مطابقت ۾ نه آهي؟ هڪ جواب بي بي سي جي ڊيبورا ڪوهن کان اچي ٿو جنهن ٻڌايو ته سپورٽ ماسڪ ڏانهن شفٽ تي ٻڌل هئي سياسي دٻاءُ - سائنس نه.

اسان کي sourcesايو ويو ھو مختلف ذريعن پاران WHO ڪميٽي جو جائزو وڻ ثبوتن ماسڪ جي پرائي نه ڪئي ھئي پر انھن انھن جي سفارش ڪئي سياسي لابنگ جي ڪري. اھو نقطو WHO کي ڏنو ويو جنھن انڪار نه ڪيو. اسان چيو ڪجھ ماڻھو سمجھن ٿا ته اسان کي پاليسين ل puttingائڻ کان پھريائين RCTs جو انتظار نه ڪرڻ گھرجي. w ٽوئيٽر پوسٽ ، 12 جولاءِ ، 2020 cf. meehanmd.com؛ سي. swprs.org؛ کوهن جي رپورٽ hearو: 22:59 انچ سائنس جي پٺيان؟

هن جي پيپر ۾ ”منهن جا نقاب ، ڪوڙ ، لعنت ڪوڙ ، ۽ پبلڪ هيلٿ آفيسر:’ ثبوت جو هڪ و bodyندڙ جسم ‘، ڊاڪٽر رينڪورٽ سياست کي خطاب ڪري ٿو:

هڪ خراب نئون منتر آهي هر پبلڪ هيلٿ آفيسر ۽ سياستدان جي چپن تي عالمي مهم ۾ عام ماڻهن تي عالمگير نقاب پوش ڪرڻ لاءِ: ”اتي و evidenceندڙ ثبوت آهن“. ھي پروپيگنڊا وارو جملو آھي ھڪڙو ویکٹر designedاھيو ويو آھي پنجن مکيه مقصدن کي حاصل ڪرڻ لاءِ:

-غلط تاثر ڏيو ته ثبوت جو توازن ھاڻي ثابت ڪري ٿو ته ماسڪ COVID-19 جي منتقلي کي گھٽ ڪن ٿا

- غلط ثابت ڪيو ويو تفسير سائنسي ج inھن ۾ ڪيو ويو ”ثبوت“ سان.

-ھن حقيقت کي لڪايو ته ڏھ سالن جي پاليسي گريڊ جا ثبوت ان جي برعڪس ثابت ٿين ٿا: ماسڪ وائرل تنفسي بيمارين سان بي اثر آھن

- ھن حقيقت کي لڪايو ته ھاڻي س directو مشاهدو ڪندڙ ثبوت آھي ته ڪپڙي جا ماسڪ معطل ٿيل ايروسول ذرن جي ڪڪرن کي نڪرڻ کان نٿا روڪين. مٿي ، هي below ۽ ماسڪ ذريعي

- منهن جي نقاب جي ڪري knownاتل س harاتل نقصانن ۽ خطرن کان attentionيان هٽائي entireڏيو ، س popي آبادي تي لا theو ڪيل چيو ويو نقصان ۽ خطرن ۾ شامل آهي ته هڪ ڪپڙي جو ماسڪ هڪ ثقافتي وسيلو بڻجي و bacterialي ٿو مختلف قسم جي بيڪٽيريا پيتوجنز لاءِ ، ۽ وائرل پيتھوجنز جو جمع ڪندڙ…

مختصر ۾ ، مان دليل ڏيان ٿو: اوپي ايڊز ”ثبوت“ ناھن ، غير اھميت مدد نٿي ڪري ، ۽ و moreيڪ تعصب تعصب کي ختم نٿو ڪري. انھن جو منتر ”ثبوت جو و growingندڙ جسم“ ھڪڙو خود خدمت ڪندڙ مقابلو آھي جيڪو س scienceي سائنس کي روڪي ٿو ۽ عوامي حفاظت کي خطرو ڪري ٿو. مان ثابت ڪريان ٿو ته عام آباديءَ تي جبري نقاب پوشيءَ جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪي به پاليسي گريڊ ثبوت ناھن ، ۽ اھو ته گذريل ڏهاڪي جي پاليسي گريڊ جا س evidenceئي ثبوت مخالف طرف اشارو ڪن ٿا: عام آباديءَ کي جبري نقاب پوش ڪرڻ جي سفارش ناھي. ان ڪري ، سياستدان ۽ صحت اختيارين بغير قانوني ۽ لاپرواهيءَ سان ڪم ڪري رهيا آهن. - آگسٽ 2020 ، researchgate.net

اھڙيءَ طرح ، allا اھو س simplyو ٿيٽر آھي؟ جي مصنفن نيو انگلينڊ جون دوائون جرنل پڙهائي ختم ٿي

… ماسڪ علامتي ڪردار ادا ڪن ٿا. ماسڪ نه رڳو اوزار آهن ، اهي طلسم پڻ آهن جيڪي مدد ڪري سگهن ٿا صحت جي سارسنڀال ڪارڪنن جي حفاظت ، خوشحالي ، ۽ انهن جي اسپتالن ۾ اعتماد جو احساس. جيتوڻيڪ اهڙا ردعمل مڪمل طور تي منطقي نه هوندا ، اسان سڀ خوف ۽ پريشاني جي تابع آهيون ، خاص طور تي بحران جي دور ۾. شايد اهو بحث ڪري سگهي ٿو ته خوف ۽ پريشاني بهتر ۽ خطرناڪ معلومات ماسڪ جي مقابلي ۾ ڊيٽا ۽ تعليم سان مقابلو ڪيو ويندو آهي… وڌندڙ نقاب پوش پروٽوڪول جو سڀ کان وڏو حصو ڏکيائي جي منتقلي کي گهٽائڻ ۾ مدد ٿي سگھي ٿو ، هن کان وڌيڪ ۽ مٿي جيڪي به ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا انهن ۾ Covid- 19. 21 مئي 2020 ؛ اين جي ايم. org

درحقيقت ، ماس کان ماڻهن کي روڪي ، صحتمند ماڻهن کي خطري سان جزا، ناجائز ماسڪ جو مجبور ڪرڻ ، سانس ڪ ،ڻ ، ڳالهائڻ ۽ وڌيڪ ڏکيو ٻڌڻ ، دليل طور تي وڌائي ٿو پريشاني. حقيقت ۾ ، فيس ماسڪ خوف جو هڪ سچو بل بورڊ آهي.

شايد ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جون 2020 رپورٽ^[90]5 جون ، 2020 ؛ ڪير .int اسان کي ماسڪ پائڻ جي ”فوائد“ جي ٿورو واضح تصوير ڏيان ٿو جن کي اصل ۾ ذاتي صحت سان ڪجھه تعلق نه آهي:

• ٻين کي متاثر ٿيڻ کان روڪڻ لاءِ يا غير ڪلينڪل سيٽنگن ۾ COVID-19 مريضن جي سنڀال ڪندڙ ماڻهن جي ماسڪ پائڻ وارن ماڻهن جي امڪاني بدنامي کي گهٽائڻ؛
• ماڻهن کي انهي احساس ڏياريو ته اهي وائرس جي stoppingهلاءَ کي روڪڻ ۾ ڪردار ادا ڪري سگھن ٿا.
• ماڻهن کي ٻين قدمن جي تعميل جي ياد ڏياري ٿي.

ٻين لفظن ۾، اھو ھڪڙو موقعو آھي فضيلت-سگنلنگ ۽ نفسياتي راند-کيل لاءِ- واقعي، ٿيٽر. پر ڊبليو ايڇ او اتي نه روڪيو. اهي پڻ نقل ڪن ٿا ...

• ممڪن سماجي ۽ معاشي فائدا:

ها ، جڏهن حڪومتون نن unpن ڪاروباري شعبي کي بي مثال لاڪ ڊائون مان ختم ڪري ڇڏينديون آهن ، گهٽ ۾ گهٽ ”جمي دي ماسڪ ميڪر“ ترقي ڪري سگهندو آهي.

اهو مڪمل طور تي عجيب ۽ متضاد آهي. ماڻهن کي 180 ڏينهن جي قيد ۾ نه ڌمڪيون ڏيڻ گهرجي ته هو نيڪالي جي نشاندهي نه ڪرڻ ۽ واقعي جي حفاظت ڪندي ٻڌل آواز سائنس تي.

پٺڀرائي

جيڪڏھن اھو توھان آھيو، توھان اڪيلو نه آھيو. آمريڪا جي فرنٽ لائن ڊاڪٽرز (AFLD)، هڪ ”متنوع، تمام گهڻي معتبر“ وڌندڙ ڊاڪٽرن جي گروهه ماسڪ پائڻ جي خاصيت ڪئي آهي ”وائرس کي روڪڻ لاءِ مڪمل طور تي غير لاڳاپيل“.^[91]آڪٽوبر 29th ، 2020 ، lifesitenews.com انهن پنهنجو پيغام وائٹ هائوس جي قدمن سان گڏ ڪيو آهي وڊيوز جيڪي وائرل ٿي چڪا آهن ۽ ، يقينا ، جن کي فوري طور تي سنسر ڪيو ويو آهي. انهن جو پيغام پنڌ جي حوالي سان ”وڏي پيماني تي campaignاڻ واري مهم“ کي منهن ڏيڻ آهي.^[92]americasfrontlinedoctors.com

۽ پوء اتي ئي آهي عظيم باررنگٽن اعلانجيڪو هارورڊ ، اسٽينفورڊ ۽ آڪسفورڊ يونيورسٽي جي ڊاڪٽرن سان ڳهي ويو هو. انهن خبردار ڪيو ته هاڻوڪي پنڊيم پاليسين جو صحت مند کي نشانو بڻايو وڃي اهي ”جسماني ۽ ذهني صحت کي نقصان پهچائي رهيا آهن“ ۽ سفارش ڪن ٿا ته تندرست ماڻهن کي ”عام زندگي گذارڻ لاءِ عام طور تي قدرتي انفيڪشن جي ذريعي قوت مدافعت پيدا ڪرڻ گهرجي“ ، جڏهن ته بزرگ ۽ ٻين لاءِ حفاظت کي بهتر بڻائي COVID-19 کان موت.^[93]آڪٽوبر 8th ، 2020 ، ڌوٻي ٽائمز. com اعلان تي هاڻي 41,000 هزار کان دنيا جي تقريبن سائنسدانن ۽ ڊاڪٽرن طرفان دستخط ڪيا ويا آهن. بلڪل ، انهن ٻنهي تي پڻ حملو ڪيو پيو وڃي حڪومتون عام عقل ۽ آواز سائنس جي ڪيتري شيءَ ۽ آرمي چيئر نقاد آهن ، سي ڊي سي 99.5 سالن جي عمر جي هر ڪنهن لاءِ 69 سيڪڙو جي بحالي جي شرح جي رپورٽ ڏئي ٿو.^[94]10 سيپٽمبر ، 2020 ؛ cdc.gov جئين هڪ ياداشت انٽرنيٽ تي گردش ڪندي چئي رهي آهي ، ”اهو هاڻي“ سازش نظريا ”آهي ته مدافعتي نظام کي مڃي وٺو اهو ڪم ڪرڻ جي قابل آهي جيڪو ڪرڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو. “

ڊبليو ايڇ او ڏانهن پنهنجي خط ۾ ، اونٽاريو سول ليبرٽس ايسوسيئيشن خبردار ڪيو ويو آهي ته ڪينيڊا وانگر ملڪ انتهائي تيز قدمن جي ذريعي آهستي آهستي intoرندا وڃن ٿا ، جيڪي عوام کي intoهلائڻ ۾ رڌل آهن ۽ مقامي معيشت کي تباهه ڪري رهيا آهن.

انهي کي سست ڪرڻ ۽ روڪڻ جو طريقو اهو آهي ته ماڻهن کي اعتراض ڪرڻ ۽ ان کي پيچيج ڪرڻ لاءِ. جئين توهان هڪ غير آئيني حڪم سان متفق آهيو ، هڪ غير معقول حڪم جيڪو سائنس تي ٻڌل نه آهي ، ته پوءِ توهان سماج کي آزاد ۽ جمهوري سماج ڏانهن واپس آڻڻ جي لاءِ ڪجهه نه ڪري رهيا آهيو ، جيڪو اسان کي هجڻ گهرجي ها. توهان هن سلوڪ کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏئي رهيا آهيو. - ڊاڪٽر ٽدروس ادنومم گبيريسين کي خط ، ڊبليو ايڇ او ، 21 جون ، 2020 ؛ اوڪلا

انهيء ڪري ، تنظيمون جهڙوڪ آمريڪا غير منافع بخش صحت جي آزادي لاءِ اٿو شهرين کي پنهنجي "صحت" ۽ "آزادي" جي حفاظت لاءِ پرامن سول نافرماني تي عمل ڪرڻ جي تلقين ڪري رهيو آهي.

وڏي بحال

هن وڏي آرٽيڪل کي ”وڏي تصوير“ تائين آڻڻ نه غلط هوندو. واضح طور تي ، جيئن سوشل ميڊيا حقيقتن کي سينسر ڪري ٿو ، جئين مرڪزي ميڊيا ميڊيا داستان تي ڪنٽرول ڪري ، جئين ارب ڊالر دواسازي ڪمپنيون لازمي طور تي ويڪسينس تيار ڪنديون آهن ، جيئن ته معاشي شعبو تباهه ٿي رهيو آهي… هتي هتي منهن ڏيڻ کان وڌيڪ هتي آهي.

فيبروري ۽ مارچ ۾ اسان کي ٻڌايو ويو ته ماسڪ نه لڳن. ڇا بدلجي ويو؟ سائنس تبديل نه ٿي. سياست ڪئي. اھو تعمیل بابت آھي. اهو سائنس بابت ناهي… — ڊي. جيمس ميهان ، آگسٽ 18th ، 2020 ؛ پريس ڪانفرنس، فعالڪارسٽ

ان کان وڌيڪ ٻيو ڪوبه ثبوت نه ٿي سگهي ٿو منهنجي پنهنجي صوبي ڪئناڊا جي ساسڪٽچوان کان. ناول ڪوروناويرس جي شروعات کان وٺي ، هن لکڻ مان صرف 25 ماڻهو فوت ٿي ويا آهن ، ۽ صرف گذريل ڪجهه مهينن ۾ هڪ شايد ئي ڪا وڏي وبا. ڇاڪاڻ ته اسان ٿورڙي سيزن ۾ داخل ٿي رهيا آهيون ، ماڻهو گهر ۾ رهي رهيا آهن ۽ گهٽ ويتامين ڊي حاصل ڪري رهيا آهن جڏهن ته جاچ ٿي رهي آهي ؛ اها ڪا حيرت جي ڳالهه ناهي ته اهو ڪيس هاڻي وڌي رهيا آهن. پر اضافي موت نه آهن. ^[95]ياداشت: ڊسمبر 2020 ۾ ، موت جي تعداد 90 کان مٿي ٿي وئي - جامد طور تي انهن مان صرف 19 جو سڌي طرح COVID-10 [اسٽيٽس ڪئن ٻڌائي ٿو ته ملڪ ۾ COVID-19 موت جو XNUMX٪ اڪيلو وائرس کان آهي]؛ باقي ڪمبوريون ڪيون پر موت جي وقت مثبت جانچ ڪئي.  ۽ اڃا تائين ، سڀاڻي ، صوبو ماسڪ ٺاهڻ لاءِ قائم آهي ضروري سزا جي تحت. اهو ifڻ ته سائنس وڌيڪ اهميت نه رکي. اڳواڻ هاڻي هن مشق جي ترويج ڪري رهيا آهن جنهن کي سائنس چٽي طرح ڏيکاري ٿي ته شايد نيڪ کان وڌيڪ نقصان ٿي رهيو آهي.

عوام کي حقيقت ۾ تسليم ڪرڻ تي مجبور ڪيو پيو وڃي ، جڏهن مزي جي ڳالهه آهي ته هڪ ، اوچتو عام آواز سان ، عالمي اڳواڻ هاڻي اسان کي ٻڌائي رهيا آهن whي: اهو مڪمل طور تي ٻيهر بحال ڪرڻ لاءِ س resetو گلوبل سسٽم آهي "عظيم ريسٽ اهي انهي کي سڏ ڪري رهيا آهن. جيئن مون هن مضمون ۾ وضاحت ڪئي ۽ ڪنٽرول جو پنڊيم, حتمي مقصد آهي عالمي ڪميونزم. انهي ريزيٽ ۾ داخل ٿيڻ لاءِ ، نه صرف ماڻهن پر مڪمل طور تي عمل ڪرڻ لازمي آهي ۽ ممڪن طور تي هڪ ويڪسينشنهڪ ڊجيٽل آئي ڊي، ۽ خانگي ملڪيت جي حوالگي عالمي قرضن کي ”ري سيٽ“ ڪرڻ لاءِ. هر شيءِ جيڪا مون بيان ڪئي آهي اها سڌي طرح گڏيل قومن جي ويب سائيٽن ۽ انهن سان لاڳاپيل ادارن مان آهي. انهيءَ روشنيءَ ۾، سائنس لاءِ واضح بي ڌياني کي صرف هن نقطي تي ”پروپيگنڊا“ سمجهي سگهجي ٿو، جيئن ڊاڪٽر مارڪ ڪرسپن ملر، پي ايڇ ڊي وضاحت ڪري ٿو ”موت ڏانهن نقاب پوڻ“ ۾.^[96]سيپٽمبر 5th ، 2020 ، markcrispinmiller.com؛ ريسرچ پيپر پڙهو هتي

پر پريشان نه ٿيو. عظيم ريسٽ عام سٺي لاءِ آهي. لازمي طور تي لازمي ماسڪ وانگر.

متعارف ڪرايا ويا

پڻ ڏسو: "47 مطالعو COVID لاءِ ماسڪ جي غير موثر ٿيڻ جي تصديق ڪن ٿا ۽ 32 و theirيڪ انهن جي منفي صحت اثرن جي تصديق ڪن ٿا"

سائنس بابت گفتگو ڇو؟

سائنس جو مذهب

سائنس اسان کي نه بچائيندي

خدا جي تخليق کي واپس وٺڻ

ڪئين چور يا سٺو سامري تيل تي وائرس سان وڙهندا آهن. اصلي جادوائي

توهان جو سهارو ۽ دعائون ڇو آهن
توھان ا are پڙھي رھيا آھيو.
توهان جي مهرباني ۽ توهان جو شڪريو. 

مارڪ سان سفر ڪرڻ هن ھاڻي ورڊ,
ھيٺ ڏنل بينر تي ڪلڪ ڪريو رڪنيت حاصل.
توهان جي اي ميل ڪنهن سان به شيئر نه ڪئي ويندي.