Zmena podnebia a veľký klam

 

Prvýkrát zverejnený v decembri 2015 dňa…

MEMORIÁL SV. AMBROZA
a
VIGÍLIA JUBILEJNÉHO ROKU MILOSRDENIA 

 

I dostal tento týždeň (jún 2017) list od muža, ktorý desaťročia pracoval vo veľkých korporáciách ako agronóm a poľnohospodársky finančný analytik. A potom píše ...

Vďaka tejto skúsenosti som si všimol, že trendy, politika, firemné školenie a techniky riadenia sa uberajú kurióznym nezmyselným smerom. Práve tento pohyb od zdravého rozumu a rozumu ma priviedol k spochybňovaniu a hľadaniu pravdy, čo ma priviedlo oveľa bližšie k Bohu ...

V jednom ohľade ma neprekvapuje to, čo sa deje okolo nás - úplne “zatmenie rozumu„So sprievodnou neznášanlivosťou - keďže som sa cítil povolaný pripraviť na to čitateľov už celé desaťročia. Na druhej strane som niekedy zaskočený rozsahom Smrť logiky v našich časoch. Dnes existuje skutočná, hmatateľná a desivá slepota. Pomáha potom občas dostávať upomienky na to, čo sa v súčasnosti deje.

Pred chvíľou sa mi sníval mocný sen o obrovskej vlne tsunami, ktorá vystúpila na breh. Bolo to také skutočné a razantné, že som bol naozaj dosť pohltený doslovným obrazom. Až neskôr v ten deň som si spomenul na svoje písanie Duchovná cunami o súčasnosti a prichádzajúcich „silných klamoch“, pred ktorými varoval svätý Pavol. Neskôr toho rána som skutočne dostal e-mail od môjho známeho, kňaza, ktorý je uznávaným a solídnym teológom. „Ako viete,“ píše sa, „dochádza k odpadlíctvu (duchu vzbury) z Pavlovho proroctva v 2 Tes 2: 3–8. Je otázkou rokov, kým bude odhalený ten bezprávny. “

 

Zmätok blud

V predchádzajúcich spisoch (ako napr Paralelný podvod) Od rezignácie pápeža Benedikta XVI. som s vami zdieľal silné vyjadrenie varovanie, ktoré som dostal v modlitbe v priebehu niekoľkých týždňov, že máme „vstúpil do nebezpečných dní"A"časy veľkého zmätku. “ Ale potom to nie je nič nové. Sestra Lucia z Fatimy hovorila o prichádzajúcej „diabolskej dezorientácii“. A Ježiš povedal Božej služobníčke Luise Piccarreta:

Teraz sme dospeli k približne tretím dvetisíc rokom a dôjde k tretej obnove. To je dôvod všeobecného zmätku, ktorý nie je ničím iným ako prípravou na tretie obnovenie. Ak som pri druhej obnove prejavil, čo moje ľudstvo urobilo a trpelo, a len veľmi málo z toho, čo dosiahlo moje božstvo, teraz, v tejto tretej obnove, potom, čo bude zem očistená a veľká časť súčasnej generácie zničená ... dosiahnem to toto obnovenie prejavením toho, čo urobilo Moje božstvo v rámci môjho ľudstva. —Diary XII, 29. januára 1919; od Dar života v Božej vôli, Reverend Joseph Iannuzzi, poznámka pod čiarou č. 406

Majte na pamäti, že „s Pánom je jeden deň tisíc rokov a tisíc rokov jeden deň“^[1]por. 2 Pet 3: 8, prorok Ozeáš napísal:

Poďte, vráťme sa k Pánovi, lebo on roztrhol, ale uzdraví nás; skolil, ale zviaže naše rany. Oživí nás po dvoch dňoch; na tretí deň nás vzkriesi, aby sme žili v jeho prítomnosti. (Oz 6: 1–2)

To všetko má povedať: neprepadajte panike ani nestrácajte nádej, keď budete sledovať, ako tento zmätok hustne a rozširuje sa. Musíte mať Neporaziteľná viera v Ježiša. Ako povedal tento kňaz vyššie, domnievam sa, že začíname cítiť prvé závany tohto silného klamu, o ktorom hovoril svätý Pavol, ktorý je priamym výsledkom Hodina bezprávia in ktoré teraz žijeme.

... deň Pána nie je po ruke ... pokiaľ odpadnutie nebude na prvom mieste a zjaví sa ten bezprávny ... Preto im Boh posiela klamnú moc, aby mohli uveriť lži, aby všetci, ktorí neuverili pravde ale schválili priestupky, môžu byť odsúdení ... pretože neprijali lásku k pravde, aby mohli byť spasení. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Musíme si byť vedomí - nebojiť sa, ale uvedomiť si - čo sa deje mimo povrch určitých udalostí. Tu sa zameriam iba na dve: pápež František a „zmena podnebia“. Vydrž so mnou - uvidíš, kam to bude smerovať ...

 

Pápež František a „zmena podnebia“

Medzi najnebezpečnejšie bludy v tejto chvíli podľa môjho názoru patrí podozrenie zo strany rastúceho počtu v Cirkvi, že Svätý Otec je protipápež. Toto podozrenie ešte viac podporilo objatie pápeža Františka „globálnym otepľovaním“, ktoré spôsobil človek. Z jeho nedávnej encykliky:

... množstvo vedeckých štúdií naznačuje, že väčšina globálneho otepľovania v posledných desaťročiach je spôsobená vysokou koncentráciou skleníkových plynov (oxid uhličitý, metán, oxidy dusíka a ďalšie) uvoľňovaných hlavne v dôsledku ľudskej činnosti ... Rovnaké zmýšľanie, ktoré stojí v pozadí Spôsob prijímania radikálnych rozhodnutí na zvrátenie trendu globálneho otepľovania tiež stojí v ceste dosiahnutiu cieľa odstránenia chudoby. -Laudato si ', n. 23 175

Podľa agentúry Reuters skutočne pápež František zašiel až tak ďaleko, že nedávno povedal, že pokiaľ sa v Paríži neurobí niečo o globálnom otepľovaní, bude svet „na hranici samovrážd“.^[2]porov Reuters, 30. novembra 2015

Existuje samozrejme niečo také ako zmena podnebia. Deje sa to od narodenia Zeme. Otázkou však je, či vidíme „syntetický globálne otepľovanie." Pretože ide o vedeckú záležitosť, človek nemusí súhlasiť s pápežovým názorom na túto tému, aj keď sa objavuje v pápežskej encyklike. Dôvod je ten, že veda nie je v rámci mandátu komisie Cirkvi. Zatiaľ čo s pápežom plne súhlasím ľudstvo spôsobuje nezvratné škody na planéte (pozri Veľká otrava), existujú vážne otázky, pokiaľ ide o zahrnutie „globálneho otepľovania“ ako „ustáleného“. V skutočnosti si myslím, že „globálne otepľovanie“ je diabolské odvádzanie pozornosti od skutočných škôd, ktoré planéte vznikajú v dôsledku neudržateľných poľnohospodárskych postupov a v podstate „podnikového terorizmu“, ktorý dáva zisky pred planétu. A napriek tomu od týchto svetových lídrov nepočujeme žiadny nárek na tieto skutočné krízy. Áno, sledujte chodník peňazí a budete vedieť prečo. 

Teraz chcem poznamenať, že František nie je prvým pápežom, ktorý sa vyjadruje ku kontroverzným vedeckým témam. Svätý Ján Pavol II. Tiež varoval pred „poškodzovaním ozónovej vrstvy“ v posolstve Svetového dňa mieru:

Postupné vyčerpanie ozónovej vrstvy a súvisiaci „skleníkový efekt“ teraz dosiahli krízové ​​rozmery v dôsledku priemyselného rastu, rozsiahlych mestských koncentrácie a výrazne zvýšené energetické potreby. Priemyselný odpad, spaľovanie fosílnych palív, neobmedzené odlesňovanie, používanie určitých druhov herbicídov, chladív a pohonných látok: je známe, že všetky tieto látky škodia atmosfére a životnému prostrediu ... Aj keď v niektorých prípadoch môžu byť už spôsobené škody nezvratné, v v mnohých iných prípadoch sa to ešte dá zastaviť. Je však nevyhnutné, aby celé ľudské spoločenstvo - jednotlivci, štáty a medzinárodné orgány - brali vážne zodpovednosť, ktorá je ich. — 1. januára 1990; vatikán.va

Zatiaľ čo „kríza„Sa zdá byť odvrátené, dodnes sa vedú diskusie, či išlo o prírodný cyklus (pozorovaný dávno predtým, ako sa vôbec používali zakázané„ CFC “používané ako chladivo), alebo schéma, ktorá by umožnila profesionálnym ochrancom životného prostredia bohaté chemické spoločnosti.

Ide ale o to: František aj Ján Pavol II. Správne identifikovali, že ľudstvo znečisťuje naše životné prostredie. ^[3]vidieť Veľká otrava Toto je skutočná environmentálna kríza: to, čo vypúšťame do našich oceánov a do sladkej vody; čo postrekujeme na naše rastliny a pôdu; čo vypúšťame do atmosféry nad našimi mestami; aké chemikálie pridávame do potravín; čo vstrekujeme do svojich tiel; ako manipulujeme s génmi atď.

Násilie prítomné v našich srdciach, zranené hriechom, sa odráža aj na príznakoch chorôb zjavných v pôde, vo vode, vo vzduchu a vo všetkých formách života. — PÁPEŽ FRANTIŠEK, Laudato si ', n. 2

Zdá sa však, že „globálne otepľovanie spôsobené človekom“ - nie táto otrava, nie islamský terorizmus, ochromenie štátneho dlhu, „tretia svetová vojna“ alebo kybernetické útoky - sa podľa bývalého prezidenta Obamu ukázali ako „najväčšia hrozba pre budúce generácie“. . ^[4]CNSnews.com; 20. januára 2015

... akoby moslimskí teroristi sedeli v Sýrii a robili hanebné plány na vynakladanie uhlíka a preklínali novú Globálnu alianciu proti kravským prdom. —Ben Shapiro, 30. novembra 2015; Brietbart.com

Zabudnite na taký sarkazmus. Na vyrovnanie triezvo spochybňovať človekom vyvolané globálne otepľovanie, skúmať iné názory alebo okamžite preskúmať protichodné miesta vedy jeden pod označením „popierač“ alebo „nenávidiaci“ (vidieť Reframers). ako Austrálska správy,^[5]porov klimadepot.com Existuje „výzva na vylúčenie delegátov s protikladnými názormi z rozhovorov OSN.“ Som to len ja alebo je to ten naj nevedeckejší prístup, aký ste kedy počuli? Napadajú mi slová svätého Pavla:

... Pán je Duch a kde je Duch Pánov, tam je sloboda. (2 Kor 3, 17)

Nechajme to byť prvou indíciou, že v túto hodinu možno funguje ďalší duch. Nechajme teda na chvíľu Svätého Otca a pozrime sa na „najväčšiu hrozbu pre budúce generácie“.

 

CHLAD GLOBÁLNEHO otepľovania

Osem rokov som strávil v televíznej žurnalistike; Bol som ocenený kanadským dokumentom roka pre stredne veľký trh.^[6]por. sledovať Čo sa to na svete deje? Hovorím to preto, lebo som sa vždy usiloval byť objektívny; starostlivo preskúmať tvrdenia a dôkazy, či už náboženské alebo svetské. Preto je znepokojujúce neobmedzené objatie „človekom vytvoreného“ globálneho otepľovania bez akéhokoľvek priestoru pre disent. Dôvod je ten, že história a veda, ktorá stojí za touto hypotézou, je sporná a temná. Ale najskôr, veda ...

Hovorí sa nám, že je to vyriešené - že „99.5 percenta vedcov a 99 percent svetových lídrov“ je v zhode, že globálne otepľovanie je spôsobené človekom.^[7]Prezident Barack Obama, 2. decembra 2015, CNSnews.com Napriek tomu boli vedci o zmene podnebia prichytení pri podvodných údajoch v neslávnom škandále „Climategate“, ktorý bol rýchlo zametené pod koberec.^[8]por. „Climategate, pokračovanie: Ako nás stále oklamávajú chybné údaje o globálnom otepľovaní“; Telegraph Ďalej, ako nedávno poznamenal predseda amerického Snemovne pre vedu, vesmír a techniku, americký parlament Washington Times„Národný úrad pre oceán a atmosféru (NOAA) zámerne vynecháva kľúčové satelitné údaje zo svojich klimatických projekcií.

Údaje o atmosférickom satelite, ktoré mnohí považujú za najobjektívnejšie, za posledné dve desaťročia zjavne nevykazovali žiadne otepľovanie. Táto skutočnosť je dobre zdokumentovaná, pre administratívu odhodlanú presadiť nákladné environmentálne predpisy je však trápna. — Lamar Smith, Washington Times, 26. novembra 2015

Aktualizácia (4. februára 2017): Teraz sú ohromujúce dôkazy o tom, že organizácia, ktorá je popredným svetovým zdrojom údajov o klíme [NOAA], vrhla na zverejnenie medzníka, ktorý prehnal globálne otepľovanie a bol načasovaný tak, aby ovplyvňoval historickú Parížsku dohodu o klíme. zmena. “ ^[9]mailonline.com, 4. februára 2017; pozor: bulvár A to od Dr. Johna Batesa, ktorý bol hlavným vedcom Národného centra klimatických údajov NOAA. ^[10]Prečítajte si jeho svedectvo pred Výborom pre vedu, vesmír a techniku ​​v Snemovni reprezentantov USA: science.house.gov Prečo? Prečo by vedci a politici vymýšľali údaje alebo zaujali diktátorský postoj k zmenám v podnebí spôsobenom človekom? Prekvapivú odpoveď priniesol spoluzakladateľ radikálnej ekologickej skupiny Greenpeace.

Zmena podnebia sa stala mocnou politickou silou z mnohých dôvodov. Po prvé, je univerzálny; je nám povedané, že všetko na Zemi je ohrozené. Po druhé, odvoláva sa na dva najsilnejšie ľudské motivátory: strach a pocit viny ... Po tretie, medzi kľúčovými elitami existuje silná konvergencia záujmov, ktoré podporujú „naratív“ o klíme. Ochrancovia životného prostredia šíria strach a získavajú dary; zdá sa, že politici zachraňujú Zem pred záhubou; médiá majú poľný deň so senzáciou a konfliktmi; vedecké inštitúcie získavajú miliardy grantov, vytvárajú úplne nové oddelenia a živia sa strašidelnými scenármi; podnik chce vyzerať ekologicky a získať obrovské verejné dotácie na projekty, ktoré by inak boli ekonomicky stratové, ako sú veterné farmy a solárne panely. Po štvrté, ľavica považuje zmenu podnebia za dokonalý prostriedok na prerozdelenie bohatstva z priemyselných krajín do rozvojových krajín a byrokracie OSN. -DR. Patrick Moore, PhD, spoluzakladateľ organizácie Greenpeace; „Prečo som skeptik v oblasti zmeny podnebia“, 20. marca 2015; new.hearttland.org

V novom dokumente nazvanom „Climate Hustle“ vystúpilo tridsať renomovaných vedcov a odborníkov na klímu, aby napádali často podvodné tvrdenia a nevedecký prístup k zmenám v podnebí. V skutočnosti niekoľko uznávaných vedcov, ktorí študujú dlhodobé a záhadné cykly slnečného slnka, naznačuje, že by Zem mohla smerovať do obdobia globálne chladenie, ak nie a mini-doba ľadová.^[11]por. „Bizarná aktivita Slnka môže spustiť ďalšiu dobu ľadovú“, 12. júla 2013; The Irish Times; pozri tiež The Daily volajúceho Ale táto veda sa väčšinou ignoruje. Za prvé, na „globálne ochladenie“ nie je možné zarobiť žiadne peniaze. A koncom roku 2017 nová štúdia zo satelitných údajov neukazuje žiadne zrýchlenie globálneho otepľovania pre EÚ posledných 23 rokov. ^[12]porov The Daily volajúceho, 29. november 2017

Update: NOAA bola znovu prichytená pri varení kníh a nemierila s údajmi o extrémnych nízkych teplotách, ktoré sa prehnali Severnou Amerikou v rokoch 2017 - 2018: „NOAA upravila minulé teploty tak, aby vyzerali chladnejšie, ako boli, a nedávne teploty, aby vyzerali teplejšie, ako boli.“^[13]porov Brietbart.com

 

TMAVÉ KORENE

Prečo sú teda niektorí svetoví vodcovia takí horliví v zavádzaní väčších obmedzení, „uhlíkových daní“ a ďalších kontrol národov? Ďalšia odpoveď môže spočívať v temnejších koreňoch ekologického hnutia. Napríklad Rímsky klub, globálny think-tank, pripustil, že vymyslel „globálne otepľovanie“ ako impulz pre znížiť populáciu na svete.

Pri hľadaní nového nepriateľa, ktorý by nás spojil, sme prišli s myšlienkou, že znečistenie, hrozba globálneho otepľovania, nedostatok vody, hladomor a podobne by sa hodili k návrhu zákona. Všetky tieto nebezpečenstvá sú spôsobené ľudským zásahom a je možné ich prekonať iba zmenenými postojmi a správaním. Skutočný nepriateľ teda je ľudstvo Samo o sebe. —Alexander King & Bertrand Schneider. Prvá globálna revolúcia, str. 75, 1993

Najefektívnejšou stratégiou v oblasti zmeny podnebia je obmedzenie počtu detí. Najúčinnejšia národná a globálna stratégia v oblasti zmeny podnebia obmedzuje počet obyvateľov. — A Population-Based Climate Strategy, 7. máj 2007, Optimum Population Trust

Trvalo udržateľný rozvoj v podstate hovorí, že na planéte je príliš veľa ľudí, takže musíme znižovať počet obyvateľov. —Joan Veon, expert OSN, svetový samit OSN o trvalo udržateľnom rozvoji v roku 1992

Toto zmýšľanie prijal zosnulý Maurice Strong, považovaný za otca, a „sv. Paul “^[14]theglobeandmail.com globálneho ekologického hnutia. Kontrola populácie bola súčasťou jeho ideológie. Po jeho smrti 28. novembra 2015 OSN 

environmentálna agentúra uviedla: „Silná bude navždy zapamätaná pre zaradenie životného prostredia do medzinárodnej agendy a do centra rozvoja.“^[15]porov LifeSiteNews.com, 2. decembra 2015 Slová „rozvoj“ alebo „udržateľný rozvoj“ sú známe v zásade kódovými slovami pre odbúravanie voľných trhov a znižovanie počtu obyvateľov a ich rastu. Organizácia Spojených národov už bola oboznámená s používaním podobných a nejasných pojmov. Napríklad „reprodukčné zdravie“ je v podstate progresívne kódové slovo pre „prístup k potratom“ a „antikoncepciu“.

Tlak na kontrolu populácie alebo „demografický prechod“, ako aj globálne riadenie, bol agresívne podporený programom Strong v Agende 21, dosť znepokojujúcom 40-stranovom dokumente s marxistickými základmi. A teraz je Agenda 30, ktorá používa podobný jazyk, novým cieľom stanoveným pred Organizáciou Spojených národov. Novinárka Lianne Laurence napísala vynikajúce, ale mrazivé zhrnutie odkazu Stronga, ktorý dnes zbierame: pozri jej článok tu.

Strong však nie je sám, keď pripustil, že príbeh o „globálnom otepľovaní“ nesie postranné ideologické ciele. V roku 1988 to povedala redaktorom a reportérom bývalá kanadská ministerka životného prostredia Christine Stewartová Calgary Herald„Nezáleží na tom, či je veda o globálnom otepľovaní falošná ... zmena podnebia [poskytuje] najväčšiu príležitosť na zabezpečenie spravodlivosti a rovnosti vo svete.“^[16]citoval Terence Corcoran, „Globálne otepľovanie: skutočná agenda“, Finančná pošta, 26. decembra 1998; z Calgary Herald, 14. decembra 1998 A tým sa myslí úplné preusporiadanie svetového hospodárstva. Hlavná predstaviteľka OSN pre zmenu podnebia Christine Figueresová nedávno povedala:

Toto je prvýkrát v histórii ľudstva, keď si kladieme úlohu zámerne, v stanovenom časovom období, zmeniť model hospodárskeho rozvoja, ktorý panuje najmenej 150 rokov - od priemyselnej revolúcie. —30. Novembra 2015; europa.eu

Americký senátor Timothy Wirth, ktorý potom zastupuje správu Clintonovej-Gorovej ako štátny podtajomník pre globálne záležitosti, argumentoval: „Aj keď je teória globálneho otepľovania nesprávna, pristupovať ku globálnemu otepľovaniu tak, ako keby bolo skutočné, znamená úsporu energie, takže bude aj tak robí správnu vec z hľadiska hospodárskej politiky a politiky životného prostredia. “^[17]citované v Národná správa, 12. augusta 2014; citované v Národný vestník, Augusta 13th, 1988

A v roku 1996, opakujúc Rímsky klub, bývalý prezident Sovietskeho zväzu, Michail Gorbačov, zdôraznil význam použitia klimatického poplachu na uskutočnenie socialistických marxistických cieľov: „Hrozba environmentálnej krízy bude kľúčom medzinárodnej katastrofy k odomknutiu Nového svetového poriadku. “^[18]Citované v „Špeciálnej správe: Projekt Wildlands rozpútava svoju vojnu proti ľudstvu“, autorky: Marilyn Brannan, pomocná redaktorka, Menový a ekonomický prehľad, 1996, s. 5; por. mercola.ebeaver.org Bývalý francúzsky prezident Jacques Chirac na konferencii OSN o zmene podnebia v roku 2000 v Haagu vysvetlil, že „Ľudstvo po prvýkrát ustanovuje skutočný nástroj globálneho riadenia, ktorý by si mal nájsť miesto v rámci Svetovej organizácie pre životné prostredie, ktorá Francúzsko a Európska únia by chceli byť uznané. “ ^[19]cfact.org

Okamžitou reakciou mnohých zle informovaných kresťanov a sekulárnych analytikov bolo samozrejme: „Nuž, aj pápež žiada nový ekonomický poriadok!“ Ale ako som vysvetlil v Paralelné Klam, čo tým chce katolícka cirkev povedať a čo znamenajú globalisti, sú dve veľmi rozdielne veci. Katolícka cirkev vo svojich sociálnych doktrínach neustále naliehala na princíp „subsidiarity“, ktorý dáva ľudskú osobu do stredu hospodárskeho rastu bez toho, aby sa prepadol chamtivosti nespútaného kapitalizmu (čo František nazýva „diablovým trusom“). ) ani neľudské ideológie marxizmu.

Rovnako ako je veľmi nesprávne brať od jednotlivcov to, čo môžu dosiahnuť vlastnou iniciatívou a priemyslom a dať to komunite, tak je to aj nespravodlivosť a zároveň závažné zlo a narušenie správneho poriadku, ktorý je možné priradiť väčšie a vyššie združenie, čo môžu robiť menšie a podriadené organizácie. Každá spoločenská činnosť by mala mať zo svojej podstaty pomoc členom spoločenského tela a nikdy ich nezničiť a nevstrebávať. -Kompendium sociálnej náuky Cirkvi, “IV. Principál subsidiarity “, č. 186, s. 81

Preto pápež František oprávnene a dôsledne odsúdil „ideologickú kolonizáciu“ vrátane pokusu o rozvrátenie národnej suverenity.

Žiadna skutočná alebo ustanovená moc nemá právo pripraviť ľudí o úplné vykonávanie ich zvrchovanosti. Kedykoľvek tak urobia, vidíme vzostup nových foriem kolonializmu, ktoré vážne poškodzujú možnosť mieru a spravodlivosti. —POPE FRANCIS, Svetové stretnutie populárnych hnutí, Bolívia; 10. júla 2015; Reuters

 

Pápež František: ROZDELENÝ ALEBO ROZPADAČ?

Je teda nepochybne znepokojujúce vidieť v encyklike pápeža Františka výrazy „globálne otepľovanie“ a „udržateľný rozvoj“, Laudato si'—bolo by prekvapením, keby boli vytlačené slová „reprodukčné zdravie“ Humanae Vitae. Ako varuje svätý Pavol, „aké spoločenstvo má svetlo s tmou?“^[20]2 Cor 6: 14

K encyklike austrálsky kardinál Pell hovorí:

Má veľa, veľa zaujímavých prvkov. Sú jeho časti, ktoré sú nádherné. Ale Cirkev nemá nijaké zvláštne vedecké znalosti ... Cirkev nemá od Pána mandát, aby mohol vydávať vedecké otázky. Veríme v autonómiu vedy. —Náboženská spravodajská služba, 17. júla 2015; relgionnews.com

Dôrazne som obhajoval správu pápeža Františka pontifikát z toho dôvodu, že je platne zvoleným Kristovým vikárom a nástupcom Petra.^[21]porov Papalotria? Aj keď nás volá z apatie, zón pohodlia a sebauspokojenia, nezmenil ani jedno písmeno viery, ani nemôže. To však neznamená, že nemôže kráčať vo veciach mimo „viery a mravov“ alebo hrešiť ako my ostatní. Svätý Otec teda nie je imúnny voči kritike:

Okrem viery (náuka obsiahnutá v Písme svätom a posvätnej tradícii a formulovaná Magistériom) a morálky (čo je „dobré“ nad tým, čo je „zlé“), môže pápež zostať tichý alebo sa nemusí rozhodnúť zdôrazniť to alebo ono otázka týkajúca sa etiky (čo je „správne“ nad tým, čo je „nesprávne“), a to niekedy z dôvodu spoločensko-politických motívov. Teraz, v odpovedi na otázku, či môže byť niekto kritický voči pápežovi v etickej aréne, pokiaľ však pri svojej kritike voči svojim radám nikdy nestratí zo zreteľa skutočnosť, že je Kristovým vikárom na zemi, ktorý má charizmu neomylnosti vo veciach ex cathedra týkajúce sa viery a mravov a ktorých ne ex cathedra treba rešpektovať učenie o viere a morálke, zostáva výsada byť tak. —Rev. Teológ Jozef Iannuzzi z témy „Môže sa niekto kritizovať voči pápežovi?“; viď PDF

Otázka, ktorú mám - a mali by sme mať všetci - je, pretože je to skutočnosť, ktorej je veľa častí Laudato si ' neboli napísané pápežom, ale vedeckými odborníkmi a inými teológmi, koľko z pápežovho názoru na túto oblasť informujú jeho poradcovia? Vzal jednoducho za skutočnosť to, o čom mu tí, o ktorých sa domnieval, že majú dobrú vôľu, povedali, že je neomylnou vedou?

Pri čítaní rôznych spravodajských webových stránok a fór je zrejmé, že mnoho katolíkov si myslí, že pápež ovláda a je si vedomý absolútne všetkých aspektov Vatikánsky sekretariát a kúria - príslušné politické a náboženské riadiace orgány Vatikánu. Je to nielen absurdné, ale aj nemožné. Počet oddelení a zamestnancov znamená, že Svätý Otec sa musí spoliehať na radu a spoluprácu kardinálov a zamestnancov, ktorí s ním pracujú. A ako sme opakovane videli, najmä za vlády Benedikta XVI, týmto asistentom nemožno vždy dôverovať (a to som ešte nič nehovoril o dôveryhodných obvineniach, že do Vatikánu prenikli slobodomurárstvo a komunisti).

Tvrdenia proti pápežovi Františkovi, ktoré vznieslo len málo „konzervatívnych“ katolíkov a ktoré sa nenápadne propagovali v niektorých katolíckych spravodajských serveroch, sa scvrkávajú na toto: pretože správne vnímajú všeobecný zmätok v Cirkvi, oni zle dospieť k záveru, že pápež je preto výslovne spolupatričný. Toto je úsudok. Je to tak práve z toho dôvodu, že nepoznáme jeho srdce, ani to, čo mu povedali jeho poradcovia, ani to, čo plne vie o tom, čo sa okolo neho deje v svetských záležitostiach. V skutočnosti je môj osobný názor, že Svätý Otec nie je tak naladený na súčasné udalosti, ako mnohí predpokladajú, a tu je dôvod.

Bol kedysi vyhadzovačom nočného klubu a potom, čo sa stal kňazom, najradšej trávil väčšinu času medzi anawim, chudobní a chudobní. Vo výsledku je možné, že Jorge Mario Bergoglio, dnes už pápež František, je v niektorých ohľadoch rovnako jednoduchý ako rybár, ktorý uspeje. Prinajmenšom sa zdá, že to sám navrhol. Hovorí a číta veľmi málo po anglicky (a preto musí byť jeho chápanie západnej kultúry veľmi obmedzené). Pripustil, že nepoužíva internet, ani veľmi nepozerá televíziu. Uviedol, že číta iba jedny talianske noviny a že nie je odborníkom na politické alebo ekonomické veci. A nedávno sa konštatovalo, že pápež si vôbec neuvedomoval, že jeho komentár, "Kto som, aby som súdil?" vytvoril taký rozruch - čo samo o sebe naznačuje, ako veľmi Svätý Otec sleduje médiá, ktoré ste čítali vy a ja. A to môže byť dôležitejšie, ako si uvedomujeme, pretože diskusia o „globálnom otepľovaní“ sa väčšinou obmedzuje na západné médiá.

To znamená, že pápež František vo svojom skutočnom záujme o skutočnú hospodársku nerovnováhu a nerovnováhu zdrojov vo svete a o skutočné škody na životnom prostredí prijal ako vedecký fakt to, čo nemusí byť. Iróniou je, že ak si klimatológovia prídu na svoje, viac jedov a ťažkých kovov bude pravdepodobne nastriekané do atmosféry úpravou počasia chem-trail, aby odrážalo slnečné svetlo späť do vesmíru.^[22]vidieť Veľká otrava; tiež porov. „Organizácia Spojených národov pripúšťa, že chemické stopy sú skutočné“, 24. marca 2015; váš newswire.com; „Masívny dokument Senátu USA o národnej a globálnej zmene počasia“; geoengineeringwatch.org Vzhľadom na to, že veda o zmene podnebia bola vystavená kontroverziám, podvodom, pomýlenej etike a skutočnosti, že o dlhodobých zemských a slnečných cykloch vieme pomerne málo ..., je prekvapujúce, že sa Vatikán tejto témy vôbec dotkol. Ale znova si spomenieme na slová pápeža Benedikta, že utrpenie Cirkvi často pochádza z vnútra.

To bolo vždy všeobecne známe, ale dnes to vidíme v skutočne hrôzostrašnej podobe: najväčšie prenasledovanie Cirkvi nepochádza od vonkajších nepriateľov, ale sa rodí z hriechu v Cirkvi. —POPE BENEDICT XVI, rozhovor o lete do Lisabonu v Portugalsku; LifeSiteNews, 12. mája 2010

 

PRÍSTUP PRIJÍMA

Žijeme v období veľkého zmätku, ak nie prvých známok toho „silného klamu“, na ktoré varoval svätý Pavol. Avšak svoj diskurz o „bezprávnom“ uzavrel aj tým, že dal protijed proti Antikristovi podvody:^[23]porov Veľký protijed

Preto, bratia, buďte pevní a pevne sa držte tradícií, ktoré vás učili, a to buď ústnym vyhlásením, alebo našim listom. (2 Tes 2-13)

Nemáme mandát, aby sme mohli s konečnou platnosťou vyslovovať vedecké otázky. Skôr,

Je to Ježiš, ktorého ohlasujeme, každého napomíname a všetkých učíme so všetkou múdrosťou, aby sme každého predstavili dokonalého v Kristovi. (porov. Kol 1:28)

Máme 2000 XNUMX rokov posvätnej tradície, ktoré zostali nedotknuté a budú pokračovať ešte dlho potom, čo sme spolu s pápežom Františkom preč. Držte sa toho pevne. Drž sa pevne Krista. A zostať v spoločenstve so Svätým Otcom ktorý dôsledne podporuje posvätnú tradíciu napriek tomu, čo by mohli povedať jeho neprajníci. Ako zdôrazňuje pápežský životopisec William Doino mladší:

Odkedy bol František povýšený na stolicu svätého Petra, neignoroval svoju oddanosť viere. Naliehal na proživotných, aby sa „sústredili“ na zachovanie práva na život, presadzoval práva chudobných, pokarhal homosexuálne loby, ktoré propagujú vzťahy osôb rovnakého pohlavia, vyzval kolegov biskupov, aby bojovali proti adopcii homosexuálov, potvrdil tradičné manželstvo, zavrel dvere na kňazky pozdravené Humanae Vitae, ocenil Tridentský koncil a hermeneutiku kontinuity v súvislosti s Druhým vatikánskym koncilom, odsúdil diktatúru relativizmu .... zdôraznil závažnosť hriechu a potrebu vyznania, varoval pred satanom a večným zatratením, odsúdil svetskosť a „adolescentný progresivizmus“, obhajoval posvätný vklad viery a vyzval kresťanov, aby svoje kríže niesli až k mučeníctvu. Toto nie sú slová a činy sekularizujúceho modernistu.-7. decembra 2015, Prvé veci

Mnohých napriek tomu nahnevá a znechucuje, že „obrazy inšpirované milosrdenstvom, ľudstvom, prírodným svetom a zmenami podnebia“ sa premietali na priečelie Svätého Petra na začiatku jubilejného roku milosrdenstva.^[24]porov ZENITH4. decembra 2015 Avšak úsilie Svätého Otca o prijatie pochybnej vedy nezbavuje jeho pápežstvo ani jeho úlohu hlavného pastiera, ktorý kŕmi Kristovo stádo. Dôsledná výzva Najsvätejšej Matky k „modlite sa za svojich pastierov”Nadobúda naliehavosť ako nikdy predtým. Preto naďalej dôverujte tomu, že Ježiš prevedie Barkovu Petru každou búrkou vrátane tejto súčasnosti Veľká revolúcia, kde sa mocní muži pokúšajú rozvrátiť súčasný poriadok a dostať všetky národy pod ich kontrolu.

Takzvané človekom vyvolané „globálne otepľovanie“ sa javí ako jeden z ich nástrojov - či už si to všetci jeho obhajcovia uvedomujú alebo nie.

 

SÚVISIACE ČÍTANIE

Veľká otrava

Reframers

Smrť logiky - I. časť

Smrť logiky - časť II

 

Ďakujem za tvoju podporu.
Požehnaj ťa a ďakujem!

 

Kliknite na banner nižšie do predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.