Prvých desať pandemických bájok

Mark Mallett je bývalý ocenený novinár v CTV News Edmonton (CFRN TV) a žije v Kanade.

JE TO rok na rozdiel od iných na planéte Zem. Mnohí v hĺbke duše vedia, že na tom niečo je veľmi zle uskutoční sa. Nikto už nesmie mať názor, bez ohľadu na to, koľko doktorandov je za jeho menom. Nikto už nemá slobodu vykonávať vlastné lekárske rozhodnutia („Moje telo, moja voľba“ už neplatí). Nikto nesmie verejne uvádzať fakty bez toho, aby bol cenzurovaný alebo dokonca prepustený zo svojej kariéry. Vstúpili sme skôr do obdobia, ktoré pripomína silnú propagandu a zastrašovacie kampane ktorá bezprostredne predchádzala najťažším diktatúram (a genocídam) minulého storočia. Volksgesundheit - pre „Verejné zdravie“ - bolo ústredným bodom Hitlerovho plánu.  

V demokratických spoločnostiach si potreby verejného zdravia niekedy vyžadujú, aby sa občania obetovali za vyššie dobro, ale v nacistickom Nemecku národné alebo verejné zdravie - Volksgesundheit - mali úplnú prednosť pred individuálnou zdravotnou starostlivosťou. Lekári a zdravotne vzdelaní akademici, z ktorých mnohí boli zástancami „rasovej hygieny“ alebo eugeniky, legitimizovali a pomáhali implementovať nacistickú politiku zameranú na „očistenie“ nemeckej spoločnosti od ľudí, ktorí sú biologickými hrozbami pre zdravie národa. -V mene verejného zdravia - Nacistická rasová hygiena od Susan Bachrach, PhD.

S tým, že Don Lemon CNN požaduje, aby boli „neočkovaní“ zakázané z obchodov s potravinamialebo Piers Morgan požadujúci, aby boli neočkovaní vylúčený zo zdravotnej starostlivosti, Volksgesundheit sa vrátil s penivou pomstou - tentoraz proti tým protivným, sebeckým zdravým ľuďom, ktorí sa odvážia dôverovať svojej silnej prirodzenej imunite, ako to urobili tisícročia potomkov pred nimi. Dokonca ani existencia koncentračných „táborov“ pre „vysoko rizikových jednotlivcov“ (tj. Neočkovaných?) Nie je žiadna konšpiračná teória a je podrobne popísaná Webová stránka Centra pre kontrolu chorôb (CDC). Skutočnosť, že mnohí prichádzajú o prácu, pretože hovoríme o odmietnutí úderu, prináša tejto realite domov. Máme za sebou jedno z najrozdeľujúcejších a najničivejších období v histórii ľudstva - a propaganda opäť hrá ústrednú úlohu.

Samozrejme, pre tých, ktorí majú nezdolnú vieru v médiá („Nikdy by nám neklamali“), im opäť pripomeniem, ako médiá hlavného prúdu umlčali, oponovali a cenzurovali kohokoľvek, kto naznačoval, že súčasný koronavírus pochádza z laboratórium vo Wu -chane, kde prešlo výskumom „zisku funkcie“ (tj. vytvorením biologickej zbrane).^[1]Dokument z Juhočínskej technickej univerzity tvrdí, že „vražedný koronavírus pravdepodobne pochádza z laboratória vo Wu-chane.“ (16. februára 2020; dailymail.co.uk) Začiatkom februára 2020 Dr. Francis Boyle, ktorý vypracoval americký „zákon o biologických zbraniach“, podrobne vyhlásil, že pripúšťa, že koronavírus Wuhan z roku 2019 je útočnou zbraňou biologického boja a že Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) o ňom už vie. (porov. zerohedge.com) Izraelský analytik biologických vojen povedal to isté. (26. januára 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov z Engelhardtovho ústavu molekulárnej biológie a Ruskej akadémie vied tvrdí, že „hoci cieľ wuhanských vedcov pri vytváraní koronavírusu nebol zákerný - namiesto toho sa pokúšali študovať patogenitu vírusu ... Urobili úplne šialenstvo. veci ... Napríklad vložky do genómu, ktoré dali vírusu schopnosť infikovať ľudské bunky. “(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu za rok 2008 a muž, ktorý objavil vírus HIV v roku 1983, tvrdí, že SARS-CoV-2 je zmanipulovaný vírus, ktorý bol náhodne vypustený z laboratória v čínskom Wuhane (porov. mercola.com) nový dokument, citujúc niekoľko vedcov, poukazuje na COVID-19 ako na skonštruovaný vírus. (mercola.com) Tím austrálskych vedcov priniesol nové dôkazy o tom, že nový koronavírus vykazuje znaky „ľudského zásahu“. (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Bývalý šéf britskej spravodajskej agentúry M16 Sir Richard Dearlove uviedol, že je presvedčený, že vírus COVID-19 bol vytvorený v laboratóriu a náhodne sa rozšíril. (jpost.com) Spoločná britsko-nórska štúdia tvrdí, že koronavírus Wuhan (COVID-19) je „chiméra“ skonštruovaná v čínskom laboratóriu. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, medzinárodne známy odborník v oblasti biotechnológií a nanotechnológií a prezident Svetová akadémia biomedicínskych vied a technológií (WABT) hovorí, že „Bol vyrobený geneticky v laboratóriu P4 (vysoká kontrola) Wuhan Institute of Virology v programe pod dohľadom čínskej armády.“ (lifesitnews.com) Rešpektovaný čínsky virológ Dr. Li-Meng Yan, ktorý utiekol z Hongkongu po odhalení Bejingových znalostí o koronavíruse dostatočne skôr, ako sa o ňom objavili správy, uviedol, že „trh s mäsom vo Wu-chane je dymovou clonou a tento vírus nie je z prírody… Je pochádza z laboratória vo Wu-chane. “(dailymail.co.uk ) A bývalý riaditeľ CDC Robert Redfield tiež hovorí, že COVID-19 „najpravdepodobnejšie“ pochádzal z laboratória Wuhan. (washingtonexaminer.com) Teraz je však táto „konšpiračná teória“ všeobecne prijímaná ako fakt. 

Takzvaní „konšpirační teoretici“ sú častejšie než usilovní ľudia, ktorí si urobili domácu úlohu-na rozdiel od platených novinárov, ktorí často čítajú iba starostlivo vytvorený a vysoko kontrolovaný príbeh. Nová štúdia v skutočnosti zistila, že najviac „váhaví s očkovaním“ sú tí, ktorí majú doktorát.^[2]11. augusta 2021; unherd.com Premýšľajte o tom.

V čom sa ešte médiá mýlili?

NAJDESAŤ TABUĽIEK

Zostavil som desať najlepších pandemických bájok, ktoré neustále prúdia medzi hlavné správy. Napríklad CNN je skutočnou skládkou ohňa pseudovedy a propagandy, akú som nikdy v živote nevidel, odkedy som sa stal členom médií v polovici 90. rokov. Nechápte ma zle; Nemyslím si, že CNN a ich podobní (na „ľavici“ aj „pravici“) len zneužívajú žurnalistiku; sú v skutočnosti hrozbou pre demokraciu. Ich používanie strachu a pohodlného vynechávania faktov na manipuláciu verejnosti nie je žurnalistika, ale to, čo kedysi pápež František výstižne prirovnal k Coprophilia: vzrušenie z exkrementov alebo výkalov.

Som presvedčený, že musíme prelomiť začarovaný kruh úzkosti a zastaviť špirálu strachu vyplývajúcu z neustáleho zamerania na „zlé správy“ ... To nemá nič spoločné so šírením dezinformácií, ktoré by ignorovali tragédiu ľudského utrpenia, ani to tak nie je o naivnom optimizme slepom voči škandálu zla. —POPE FRANCIS, 24. januára 2017, usatoday.com; porov Falošné správy, skutočná revolúcia

David Redman, bývalý vedúci agentúry pre mimoriadne situácie v Alberte, vo svojom nedávnom príspevku píše: „Kanadská smrteľná reakcia na COVID-19“:

Kanadská odpoveď na „uzamknutie“ zabije najmenej 10-krát viac, ako by mohla zachrániť pred skutočným vírusom COVID-19. Neuveriteľné používanie strachu počas núdzovej situácie na zaistenie dodržiavania predpisov spôsobilo narušenie dôvery vo vládu, ktoré bude trvať desaťročie alebo viac. Poškodenie našej demokracie potrvá najmenej jednu generáciu. —Júl 2021, strana 5, „Kanadská smrteľná reakcia na COVID-19“:

Vaša prvá otázka samozrejme môže byť, čo to spôsobuje nasledujúce je zoznam ešte pravdivejší ako v bežných médiách? Po prvé, skutočne citujeme svetoznámych odborníkov a oficiálnu dokumentáciu-nie interných mediálnych lekárov, zasvätených osôb s CDC alebo WHO, hovorcov zameraných na farmaceutický priemysel alebo anonymných „overovateľov faktov“. Za druhé, necenzurujeme protichodné názory a neprezentujeme údaje a štúdie, ktoré sú otvorené ďalšej analýze a kritike (k čomu veda kedysi slúžila). Po tretie, uvádzame dlhodobú vedu, ktorá bola často ticho a pohodlne a bez dôkazov zmenená v minulom roku s cieľom vytvoriť väčšiu krízu, ako v skutočnosti je.^[3]porov Prípad proti bránam Po štvrté, tí, ktorí sa postavia proti vysoko kontrolovanému príbehu správ, sú za to potrestaní, čo vyvoláva otázku: prečo by riskovali celú svoju kariéru a živobytie, aby sa postavili proti propagandistickému stroju? Po piate, na rozdiel od toho, kto overuje fakty na Facebooku financovaná skupinou s zásobami 1.9 miliardy dolárov vo vakcínovej spoločnosti„V dnešnej dobe neexistuje žiadny peňažný zisk pre tých, ktorí obhajujú skutočnú vedu. 

Choroba „COVID-19“ nie je hoax ... ale rozsah tejto krízy určite bol. Preto to skutoční odborníci tvrdia ...  

1. TESTOVANIE PCR 

Veľmi kontroverzné Polymerázová reťazová reakcia (PCR) Testy, ktoré sa používajú na celom svete na testovanie populácie na koronavírus, sú SARS-CoV-2. Niekoľko medzinárodných súdov však testy odsúdilo ako „nie spoľahlivý test pre SARS-CoV-2“^[4]Portugalsko: geopolitic.org/2020/11/21; rakúske súdy rozhodli, že testy PCR nie sú vhodné na diagnostiku COVID-19 a že zablokovanie nemá žiadny právny ani vedecký základ. greatgameindia.com a v decembri 2020 a publikovaná štúdia potvrdil, že „Istota dôkazov bola posúdená ako veľmi nízka kvôli riziku zaujatosti, nepriamosti a nesúladu.“ 

Dôvod je veľmi jasný. Vzorka tampónu RNA sa odoberie z nosnej dutiny a potom sa amplifikuje stanovený počet cyklov. Doktor Anthony Fauci, ktorý tiež radí prezidentovi Joeovi Bidenovi v súvislosti s pandémiou, sám varoval:

Ak získate prah cyklu 35 alebo viac, šance, že bude kompetentný pre replikáciu, sú nepatrné ... sú to len mŕtve nukleotidy [nad tým]. —9: 16 značka v dokumentárnom filme Sledovať vedu?

CDC však nevysvetliteľne odporučilo, aby sa testovanie dostalo dovnútra 40 XNUMX cyklov ^[5]str. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download a Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) na 45 XNUMX cyklov. ^[6]porov. 9:44 v dokumente Sledovať vedu? Napríklad zdravotnícke a environmentálne laboratóriá v Kansase použili 42 cyklov.^[7]communitycareks.org Toto kritérium vytvorilo to, čo New York Times údajne predstavuje zosuv falošne pozitívnych výsledkov „až 90 percent“^[8]nytimes.com/2020 popredné zdravotnícke organizácie na celom svete, aby vyhlásili skutočnú „kassedémiu“, ktorá trvá dodnes. Asociácia amerických lekárov a chirurgov zverejnila an článok s otázkou „COVID-19: Máme pandémiu koronavírusov alebo testovaciu pandémiu PCR?“^[9]7. októbra 2020; aapsonline.org Bulharská patologická asociácia vyhlásila: „Testy PCR na COVID19 sú vedecky bezvýznamné.“^[10]7. januára 2020, bpa-pathology.com 

Rozsiahla nemecká štúdia publikovaná v The Journal of Infection v decembri 2020 uzatvorené:

Na základe našich zistení, že je nepravdepodobné, že by viac ako polovica jedincov s pozitívnymi výsledkami testov PCR bola infekčná, by pozitivita testu RT-PCR nemala byť považovaná za presné meranie infekčného výskytu SARS-CoV-2. -„Vykonanie testu SARS-CoV-2 RT-PCR ako nástroja na detekciu infekcie SARS-CoV-2 v populácii“, 8. decembra 2020; journalofinfection.com

Potom, v prekvapivom otočení v júli 2021, CDC náhle upustilo od svojho odporúčania pre test PCR, ktorý požaduje niečo, čo dokáže rozlíšiť medzi SARS-CoV-2 a sezónnou chrípkou-ohromujúce priznanie obmedzení testu. Niet divu, uvádza Yahoo:

Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) vyzvali tento týždeň laboratóriá, aby zásobili kliniky súpravami, ktoré môžu testovať obe koronavírus a chrípka keď sa „sezóna chrípky“ blíži ... Bolo ich 646 úmrtí súvisiace s chrípkou u dospelých hlásené v roku 2020, zatiaľ čo v roku 2019 CDC odhadovalo, že medzi 24,000 a 62,000 ľudia zomreli na choroby súvisiace s chrípkou. —24. Júla 2021; yahoo.com

Ups. Ach dobre. Testy PCR sa však dodnes používajú na hlásenie „prípadov“ - aj keď sú samy osebe skutočne „vedecky bezvýznamné“, vedúca doktorka Astrid Stückelberger, PhD, ktorá pracuje s WHO, k označte testy za „úmyselne trestné“.^[11]rozhovor s Dr. Reinerom Fuellmichom; mercola.com Nebola sama:

Toto je očividná lož a ​​robí sa po celom svete ... metóda PCR vyvinutá [Dr. Terry] Mullis, ktorý za to dostal Nobelovu cenu, sám povedal, nepoužívajte tento test na diagnostiku ... V skutočnosti by mal byť tento test okamžite vyhodený do odpadu na celom svete a mal by byť považovaný za trestný čin, ak bude ktokoľvek poslaný do karantény, pretože tento test bol pozitívny. -DR. Sucharit Bhakdi, Rozhovor, dryburgh.com, 12. februára 2021

2. „PRÍPADY“

V jednom z najväčších „súbojov rúk“ storočia začali médiá tieto „pozitívne testy“ hlásiť ako „prípady“. Ale nielen teraz vieme, že hystéria vytvorená týmito „prípadovými“ číslami na vašej televíznej obrazovke je hrubá nepravdivý, ale samotné používanie pojmu „prípad“ bolo zneužívané.

Lekársky výraz „prípad“ vždy označoval niekoho, kto bol skutočne chorý - do roku 2020. Každý, kto testuje „pozitívne“, sa považuje za „prípad“, aj keď nemá žiadne príznaky alebo aktívnu vírusovú infekciu. "Testujú ľudí a nazývajú ich" prípadmi ". To nie je epidemiológia - to je podvod, “vyhlásil doktor Lee Merritt, bývalý prezident Americkej asociácie lekárov a chirurgov.^[12]Prednáška Lekárov na pripravenosť na katastrofy, 16. augusta 2020 v Las Vegas v Nevade; video tu 

Prípadom je obvykle niekto, kto má príznaky, nie je to zvyčajne niekto, kto je úplne zdravý. To, čo sme urobili zmätením pozitívnych testov s prípadmi, teda v zásade považuje obrovský počet ľudí, ktorí sú voči tejto chorobe imúnni, za chorobu. To je obrovská mylná predstava. -DR. John Lee, patológ NHS (National Health Service) vo Veľkej Británii. porov. 14:06 Sledovať vedu?

3. ASYMPTOMATICKÉ „PRÍPADY“ SÚ hrozbou

Celé krajiny začali blokovať zdravých a pokračujú v tom aj dnes, pretože ich považovali za vírusovú „hrozbu“ - bezprecedentné opatrenie v histórii pandémie. V skutočnosti, hovorí bývalý viceprezident a hlavný vedec výrobcu vakcín Pfizer, je to úplný výmysel. 

Asymptomatický prenos: pojem, že úplne dobrý človek môže predstavovať hrozbu pre respiračné vírusy pre iného človeka; ktorý bol vynájdený asi pred rokom - v priemysle sa o ňom nikdy predtým nehovorilo ... Nie je možné mať telo plné respiračných vírusov natoľko, že by ste boli infekčným zdrojom a aby ste nemali príznaky ... Nie je pravda, že ľudia bez príznakov sú silnou vírusovou hrozbou. - 11. apríla 2021, rozhovor dňa Posledný americký tulák

Jeden z najznámejších imunológov na svete súhlasí:

... vyvrcholilo to hlúposťou tvrdiť, že niekto môže mať COVID-19 vôbec bez akýchkoľvek príznakov, alebo dokonca prekonať túto chorobu bez toho, aby prejavil akékoľvek príznaky. —Profesor Beda M. Stadler, PhD, bývalý riaditeľ Inštitútu pre imunológiu na univerzite v Berne vo Švajčiarsku; Weltwoche (svetový týždeň) 10. júna 2020; por. backtoreason.medium.com

Potvrdilo to niekoľko článkov,^[13]porov Prípad proti bránam vrátane rozsiahlej štúdie s takmer 10 miliónmi ľudí uverejnenej 20. novembra 2020 v Komunikácia o prírode:

Všetci obyvatelia mesta vo veku od šesť rokov boli oprávnení a zúčastnilo sa ich 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%) ... Medzi XNUMX blízkymi kontaktmi asymptomatických prípadov neboli žiadne pozitívne testy ... Vírusové kultúry boli negatívne pre všetky asymptomatické pozitívne a repozitívne prípady, čo naznačuje, že v pozitívne prípady zistené v tejto štúdii. - „Post-lockdown SARS-CoV-2 skríning nukleových kyselín u takmer desiatich miliónov obyvateľov čínskeho Wu-chanu,“ Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Odozva vlád teda úplne čelila zavedeným opatreniam pripravenosti na vedu a pandémiu, ktoré už boli zavedené, hovorí David Redman. Poukazuje na dokument WHO zo septembra 2019, ktorý zostavili najlepší lekári infekčných chorôb na svete: „Nefarmaceutické opatrenia verejného zdravia na zmiernenie rizika a vplyvu epidemickej a pandemickej chrípky. "

Z 15 [nefarmaceutických intervencií uvedených v dokumente]-tých, ktoré sme spoznali, zatvorenie podniku, zatvorenie škôl, izolácia ľudí, ktorí boli vystavení-všetky tri z nich boli dôrazne odporúčané proti pandémia tohto druhu. Prečo? Pretože z predchádzajúcich pandémií bolo známe, že tieto opatrenia nemajú významný vplyv na šírenie vírusového ochorenia typu COVID. —David Redman, 2. augusta 2021; theepochtimes.com

Karanténa exponovaných osôb, vstupný a výstupný skríning na infekciu cestovateľov, uzatvorenie hraníc a sledovanie kontaktov patria medzi šesť nefarmaceutických intervencií (NPI) uvedených v dokumente WHO, ktoré sú nie odporúčané pod akékoľvek okolnosti, poznámky The Epoch Times. 

Je pre mňa ohromujúce, že ako vedec v oblasti verejného zdravia sme zrazu vyhodili tieto zásady, ktoré sme akosi desaťročia používali na riešenie problémov verejného zdravia. -DR. Martin Kulldorff, epidemiológ a profesor medicíny na Harvardskej lekárskej škole; - 10. augusta 2021, 5:24, Epoch Times

4. MASKY ZASTAVUJÚ ŠÍRENIE VÍRUSU

Jedno z najkontroverznejších opatrení okrem karantén - podľa odhadov zabili samy o sebe milióny ľudí, a to v dôsledku oneskorených operácií, samovrážd, predávkovania drogami a hladovania.^[14]porov Nepriateľ je v bráne a Keď som bol hladný - je mandát masiek. Stovky štúdií už ukázali, že maskovanie je úplne neúčinné proti chrípke, tým menej proti koronavírusu, ktorý má niekoľkonásobne menšiu veľkosť.^[15]porov Odhalenie faktov V skutočnosti dlho potom, čo vlády, podniky a médiá tvrdili, že masky fungovali - bez akýchkoľvek dôkazov - Svetová zdravotnícka organizácia nepretržite uverejňovala vyhlásenia o opaku, vrátane tohto, 1. decembra 2020:

V súčasnosti existujú len obmedzené a nekonzistentné vedecké dôkazy na podporu účinnosti maskovania zdravých ľudí v komunite na prevenciu infekcie respiračnými vírusmi vrátane SARS-CoV-2. -„Použitie masky v kontexte COVID-19“, apps.kto.int

Potvrdili to mnohé nové štúdie a kopec štatistických údajov, ktoré médiá a CDC úplne ignorujú.^[16]porov Odhalenie faktov Je to preto, že sa nič nezmenilo, pokiaľ ide o samotnú fyziku vírusu. Dr. Colin Axon, ktorý je poradcom Vedeckej poradnej skupiny pre mimoriadne situácie Spojeného kráľovstva (SAGE), nedávno uviedol:

Malé veľkosti nie sú ľahko pochopiteľné, ale nedokonalou analógiou by bolo predstaviť si guľky vystrelené na lešenie staviteľov, niektoré by mohli naraziť do stĺpu a odraziť sa, ale väčšina očividne preletí ... Covidová vírusová častica má okolo 100 nanometrov, medzery v modrej farbe chirurgické masky sú až 1,000 500,000-krát väčšie, medzery látkových masiek môžu byť XNUMX XNUMX-krát väčšie ... Nie všetci, ktorí nosia Covid, kašlú, ale stále dýchajú, tieto aerosóly unikajú maskám a maska ​​bude neúčinná. —SAGE poradca pre vládu Spojeného kráľovstva, 17. júla 2021; Telegraph

Jeden z vedeckých poradcov prezidenta Joe Bidena nedávno tiež priznal:

Dnes vieme, že mnohé z prikrývok na tvár, ktoré ľudia nosia, nie sú príliš účinné pri znižovaní pohybu vírusu dovnútra alebo von, či už dýchate alebo dýchate. -DR. Michael Thomas Osterholm, 2. augusta 2021; Rozhovor CNN,: 41, rumble.com

Aj keď odporúča masky n95, ukázalo sa, že aj tieto sú neúčinné a škodlivé pre tých, ktorí ich nosia dlhší čas.^[17]porov Odhalenie faktov Masky spôsobujú deťom veľa škody a potenciálne dlhodobé škody, čo viedlo mnohých lekárov a expertov na masky k tomu, že ich vyhlásili za „zneužívanie detí“. V apríli súd vo nemeckom Weimare vyhlásil:

Nútené školské deti nosiť rúška a držať si odstup od seba a od tretích osôb poškodzuje deti telesne, psychicky, vzdelávane a v psychosociálnom vývoji bez toho, aby boli vyvážené viac ako v najlepšom prípade hraničným prospechom pre samotné deti. alebo tretím osobám. Školy nehrajú významnú úlohu v prípade „pandémie“ ... Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by rúška rôznych typov mohli vôbec alebo dokonca citeľne znížiť riziko infekcie vírusom SARS-CoV-2. Toto tvrdenie platí pre ľudí všetkých vekových skupín, vrátane detí a mladistvých, ako aj pre asymptomatických, presymptomatických a symptomatických jedincov. —14. Apríla 20201; 2020news.de; Angličtina: jdfor2024.com 

Aktualizácia: V septembri 2021, a predtlač novej randomizovanej kontrolovanej štúdie z Bangladéša tvrdili médiá, že debatu o maskách definitívne ukončila. Niekoľko vedcov však rýchlo poukázalo na vysoko subjektívne vykazovanie a diskutabilné kontroly štúdie, vrátane vyplácania dedín za masky, vlastného hlásenia a nedostatku údajov o tom, kde sa vlny COVID už začali alebo prechádzali atď., vedie jedného kritika k tomu, aby celú metodológiu nazval „haraburdím“ a „škaredým dňom vedy“.^[18]porov Štúdia Bangladéšskej masky: Neverte humbuku

Jeden z najúplnejších článkov s poznámkami pod čiarou k najnovším štúdiám o maskovaní nájdete na Odhalenie faktov. 

5. SOCIÁLNA DISTANCIA

Pravdepodobne jednou z najhlúpejších pandemických bájok bola požiadavka, aby ľudia stáli kdekoľvek od „troch“ do „šiestich“ až po „desať alebo dvanásť stôp“ od seba - podľa toho, s akým „odborníkom“ sa rozprávate. V skutočnosti je takzvané „sociálne dištancovanie“ úplným výmyslom v roku 2020, ktorý ignoruje vedu o šírení koronavírusov. 

Na začiatku epidémie bol vynájdený príbeh, ktorý vysvetľuje, prečo by to malo fungovať: Kvapôčky, ktoré vydýchate, majú určitú veľkosť a tvrdilo sa, že keby ste boli ďalej ako 2 metre od najbližšej osoby, umožnilo by to čas. aby tie kvapôčky nejakým spôsobom spadli na zem, a vy by ste ich nevdýchli, a teda by ste nechytili vírus. Toto je takmer iba vymyslený príbeh. [Ak ste infikovaní], vydychujete asi 10 miliónov vírusových častíc za dych, častice veľkosti nanometrov. Tieto častice sa teda dostanú do vzduchu a cirkulujú vzduchom ... -DR. John Lee, patológ NHS (National Health Service) vo Veľkej Británii, 28:52 in Sledovať vedu?

Štúdia MIT skutočne potvrdzuje, že nezáleží na tom, či ste od niekoho vzdialení 6 alebo 60 stôp alebo či máte masku (ako bolo vysvetlené). 

Skutočne to nemá žiadny fyzický základ, pretože vzduch, ktorý osoba dýcha, keď nosí masku, má tendenciu stúpať a klesať inde v miestnosti, takže ste viac vystavení priemernému pozadiu ako osobe na diaľku ... Čo naša analýza naďalej ukazuje, že mnohé priestory, ktoré boli v skutočnosti zatvorené, nemusia byť. Často je priestor dostatočne veľký, vetranie je dobré Dosť času, ktorý ľudia trávia spolu, je taký, že tieto priestory je možné bezpečne prevádzkovať aj pri plnej kapacite a vedecká podpora zníženej kapacity v týchto priestoroch nie je naozaj dobrá. Myslím, že ak spustíte čísla, dokonca práve teraz pre mnoho typov priestorov zistíte, že nie sú potrebné žiadne obmedzenia obsadenosti ... Vzdialenosť vám až tak nepomáha a tiež vám dáva falošný pocit bezpečia, pretože ak ste v interiéri, ste v bezpečí 6 stôp aj 60 stôp. Každý v tomto priestore je vystavený zhruba rovnakému riziku ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23. apríla 2021, cnbc.com; Štúdium: pnas.org

„Sociálne dištancovanie“ je preto pri poverení ešte smiešnejšie vonku. 

Ak sa pozriete na prúdenie vzduchu vonku, infikovaný vzduch by bol unášaný a veľmi nepravdepodobne by spôsobil prenos. Existuje veľmi málo zaznamenaných prípadov vonkajšieho prenosu.—Prof. Martin Z. Bazant, 23. apríla 2021, cnbc.com

6. „VAKCÍNY“ SÚ „BEZPEČNÉ A ÚČINNÉ“

Prvá lož je vlastne označenie injekcií mRNA propagovaných spoločnosťami Pfizer a Moderna ako „vakcín“. Podľa Food and Drug Administration (FDA) v USA - a vytlačené čiernobielo vo vlastnej registrácii ich lieku Modernou - je vyhlásenie:

V súčasnosti je mRNA považovaná FDA za produkt génovej terapie. —Pg. 19, sec.gov; (sledujte generálneho riaditeľa spoločnosti Moderna, ako vysvetľuje túto technológiu a ako „v skutočnosti hackujú softvér života“: TED hovoriť)

Na týchto nie je nič konvenčné. Svetu sa znova a znova hovorí, že tieto injekcie sú „bezpečné a účinné“. Nie podľa doktora Petera McCullougha, MPH, ktorý pracoval na komisiách pre bezpečnosť liekov a je najcitovanejším vedcom na svete v Národnej lekárskej knižnici. 

Typický nový liek s asi piatimi úmrtiami, nevysvetliteľnými úmrtiami, dostaneme upozornenie na čierny box, vaši poslucháči by ho videli v televízii a hovorili, že môže spôsobiť smrť. A potom asi pri 50 úmrtiach je stiahnutý z trhu. -Dr. Peter McCullough, rozhovor s Alexom Newmanom, prepis: asset-global.website

Počas pandémie chrípky ošípaných v roku 1976 sa USA pokúsili očkovať 55 miliónov Američanov, ale tento výstrel spôsobil približne 500 prípadov paralýzy a 25 úmrtí. 

Program bol zabitý, 25 mŕtvych. —Idid; asset-global.website

Pri týchto očkovaniach však oficiálne miesto hlásenia v USA (VAERS) po injekcii hlásilo viac ako 13,068 17,228 úmrtí a 697,564 21,766 trvalých postihnutí (2,074,410 XNUMX nežiaducich reakcií bez úmrtí). V Európe (EudraVigilance) je viac ako XNUMX XNUMX mŕtvych a XNUMX XNUMX XNUMX hlásených zranení (odkazy na oficiálne databázy nájdete na Mýta). 

Máme nezávislé hodnotenia, ktoré naznačujú, že 86% [úmrtí v USA-13,068 XNUMX v čase tohto písania] súvisí s vakcínou [a] ďaleko presahuje všetko, čo je prijateľné ... Do histórie sa zapíše ako najnebezpečnejší biologický liek zavedenie produktu v histórii ľudstva. -DR. Peter McCullough, 21. júla 2021, Stew Peters Show, rumble.com na stránke 17: 38

Nakoniec si málokto z verejnosti zrejme uvedomuje, že klinických štúdiách stále pokračujú v tom, aby sa očkovaní stali súčasťou toho, čo vedci nazývajú „najväčší ľudský experiment v histórii ”, ako potvrdené od Moderna.

Facebook je známy svojimi falošnými bannermi, ktoré vyhlasujú „vakcíny“ za bezpečné. Naopak, od dlhodobých skúšok týchto záberov COVID bolo upustené a vlády schválili injekcie na „núdzové použitie“, a to ešte predtým. klinických štúdiách boli dokončené alebo recenzované, a preto nie sú známe dlhodobé vedľajšie účinky. Presne tieto obavy vyvolávajú renomovaní vedci z celého sveta - a Facebook často cenzuroval. Vypočujte si ich varovania v dokumente Sledovať vedu? a počuť/vidieť skutočné svedectvá o zraneniach atď. v necenzurovanej skupine MeWe: „Svedectvá o nežiaducich reakciách očkovacej látky COVID. Jedno z posledných svedectiev mi poskytol muž, ktorého brat je taxikár. "Nemôže prezradiť informácie, ALE ... má zdravotné sestry, ktoré mu hovoria, aby NEDOSTALO vax, pretože by neveril, čo to robí s ľuďmi, najmä so staršími ľuďmi" (pozri táto správa z Austrálie, ktorá si nárokuje krytie mŕtvych a zranených osôb vax). 

Skutočnou obavou, ktorú vyslovili imunológovia a virológovia z celého sveta, vrátane ocenenej doktorky MUDr. Sucharit Bhakdi, je to, čo sa o rok alebo dva stane medzi tými, ktorí sa tejto génovej terapii zúčastnili.

Bude sa jednať o auto-útok ... Zasadíte semienko autoimunitných reakcií. A hovorím ti na Vianoce, toto nerob. Drahý Pán nechcel, aby ľudia, ani [Dr.] Fauci, obchádzali injekcie cudzích génov do tela ... je to hrozné, je to hrozné. -Highwire17. decembra 2020

7. INJEKCIE mRNA POSKYTUJÚ „IMUNITU STAVY“

Injekcie mRNA sa nikdy netestovali, či zastavia prenos vírusu. Boli vyvinuté skôr na zníženie symptómov ako génová terapia. 

Štúdie [na očkovaní mRNA] nie sú navrhnuté na hodnotenie prenosu. Túto otázku si nepoložia a v súčasnosti nie sú k dispozícii žiadne informácie. -DR. Larry Corey dohliada na skúšky „vakcíny“ Národného inštitútu zdravia (NIH) COVID-19; 20. novembra 2020; medscape.com; porov primarydoctor.org/covidvaccine

Boli testované s výsledkom závažného ochorenia - ktoré nezabránilo infekcii. - americký chirurg, generál Jerome Adams, Dobré ráno Amerika, 14. decembra 2020; dailymail.co.uk

Skutočne takzvané „prelomové prípady”Medzi očkovanými nie sú prekvapením pre lekárov, ktorí chápu povahu týchto injekcií. V Izraeli, ktorý sa hlási k zaočkovanosti viac ako 62% populácie, Dr. Kobi Haviv, lekársky riaditeľ nemocnice Herzog, tretej najväčšej v Izraeli, uvádza, že „95% závažných pacientov je očkovaných“ a „85-90% hospitalizácií je u plne očkovaných ľudí. ”^[19]sarahwestall.com; porov Mýta Údaje ministerstva zdravotníctva ukazujú, že „očkovaní Izraelčania mali 6.72 -krát väčšiu pravdepodobnosť nákazy po výstrele než po prirodzenej infekcii“.^[20]israelnationnews.com V Spojenom kráľovstve je úmrtnosť medzi očkovanými 6.6 -krát vyššia.^[21]0.636% v porovnaní s, 0957% podľa a nová správa, čo naznačuje, že injekcie ničia imunitný systém príjemcu, ako bolo varované. Osobne som kontaktoval zdravotnú sestru v Edmontone, Alberta, ktorá uviedla, že JIS počas nedávneho vrcholu zahŕňala mnoho „očkovaných“. Počul som, ako sa tento príbeh neoficiálne opakuje po celom svete, väčšinou od sestier a lekárov, ktorí sa zvyčajne príliš obávajú hovoriť verejne zo strachu, že prídu o prácu. Napríklad….

Takzvaná vakcína Covid-19 nie je vôbec vakcína. Je to nebezpečná experimentálna génová terapia. Centrum pre kontrolu chorôb (CDC) uvádza definíciu pojmu vakcína webové stránky. Vakcína je produkt, ktorý stimuluje imunitný systém človeka, aby vytvoril imunitu voči konkrétnej chorobe. Imunita je ochrana pred infekčnou chorobou. Ak ste imunní voči chorobe, môžete sa jej vystaviť bez infikovania. Táto takzvaná vakcína Covid-19 neposkytuje žiadnemu jedincovi, ktorý dostane vakcínu, imunitu proti Covid-19. Nebráni ani šíreniu choroby. -DR. MUDr. Stephen Hotze, 26. februára 2021; hotzehwc.com

Sarah Westall nedávno uviedla, že advokát Tom Renz, ktorý žaluje CDC & DHHS a ďalších v mene amerických frontových lekárov, uviedol, že od lekárov z celých Spojených štátov počuje, že ich jednotky intenzívnej starostlivosti sa zapĺňajú väčšinou očkovaných pacientov:

Dostal som e -mail od lekára na JIS, ktorého nemocnica sa pokúsila prinútiť ju vziať vakcínu, a táto osoba hovorí: „Na mojej JIS je 31 z 34 pacientov s ochorením COVID, pretože je ich tam 34, 31 z nich je očkovaných a majú v skutočnosti reakcie na očkovanie, nie je to COVID. “ A ona povedala: „Nechcem vziať túto očkovaciu látku, čo môžem urobiť?“ ... Toto je vec, ktorú dostávam po celej krajine. Toto je úplná lož a ​​my vieme, že je to lož. “ -sarahwestall.com

Prečo teda odborníci v oblasti médií a televízie naďalej hovoria o imunite stáda, ako keby sa to dalo dosiahnuť týmito konkrétnymi injekciami, keď robia opak? A napriek tomu teraz počúvame tvrdenia, že niektoré jednotky JIS v Texase a Louisiane vidia očkovanejšie viac ako nie. Aj keď je to tak - a médiá už boli zachytené ešte raz preháňať -viniť neočkovaných má zlú hlavu. Budem sa tomu venovať v č. 8.

Zdravotná sestra z Južnej Floridy sa podelí o svoje skúsenosti s JIS z prvej ruky…

8. KAŽDÝ JE V NEBEZPEČENSTVE COVID-19

Pripomína mi to kampane AID v 1990. rokoch, kde bilbordy a televízne reklamy varovali, že každému hrozí, že dostane AID, a preto by mal používať kondómy. Po pravde povedané, ak ste zostali verní svojmu manželovi alebo manželke alebo ste zostali cudní pred manželstvom, alebo ste nevyžadovali transfúziu krvi, v zásade existovalo nulové riziko. 

Rovnako ako v prípade COVID-19 médiá radi terorizovali svoje publikum extrémne zriedkavými prípadmi, keď na chorobu zomrie niekto mladý, čo naznačuje, že každému hrozí vysoké riziko. Po pravde povedané, nebezpečenstvo je výrazne odlišné pre tých, ktorí sú oveľa starší. Prestížne príroda hlásený denník: 

Na každých 1,000 50 ľudí infikovaných koronavírusom, ktorí sú mladší ako 1,000 rokov, takmer nikto nezomrie. Na ľudí po päťdesiatke a na začiatku šesťdesiatky zomrie asi päť - viac mužov ako žien. Riziko potom s pribúdajúcimi rokmi strmo stúpa. Na každých 116 XNUMX ľudí v polovici sedemdesiatky alebo starších, ktorí sú infikovaní, zomrie približne XNUMX. - 28. augusta 2020; nature.com

Na rozdiel od sezónnej chrípky, ktorá môže každoročne zabiť až 600,000 19 ľudí na celom svete, je COVID-XNUMX obzvlášť ťažký aj pre starších ľudí s už existujúcim zdravotným stavom.^[22]cebm.net Americké centrá pre kontrolu chorôb (CDC) uviedli, že iba 5% z celkového počtu úmrtí malo COVID-19 uvedený ako „jedinú príčinu uvedenú v úmrtnom liste“.^[23]www.cdc.gov Zostávajúcich 95% úmrtí malo v priemere 2.6 komorbidít alebo už existujúce zdravotné podmienky, ktoré prispeli k ich úmrtiu. Inými slovami, až na zriedkavé výnimky je COVID-19 nanajvýš nepríjemnou chrípkou pre väčšinu populácie s vysokou mierou prežitia nad 99.7%.^[24]www.cdc.gov

Martin Kulldorff je epidemiológ a profesor medicíny na Harvardskej lekárskej fakulte. Globálnu reakciu na COVID, ktorá zablokovala zdravé osoby s nízkym rizikom, nazýva „najväčším fiaskom v oblasti verejného zdravia v histórii“. 

Aj keď sa COVID môže nakaziť ktokoľvek, v úmrtnosti najstarších a najmladších je viac ako tisícnásobný rozdiel v riziku úmrtia ... Riziko COVID pre deti je nižšie ako riziko ročnej chrípky, čo je už u detí málo. - 10. augusta 2021, Epoch Times

Preto sa trvanie na injekčnom podávaní experimentálnej vakcíny deťom správne považuje za zneužívanie detí a porušenie norimberského kódexu, ktorý zakazuje nedobrovoľné lekárske experimenty na kohokoľvek.

Lekárska cenzúra je najväčším nebezpečenstvom pre pravdu, ktoré som počas svojej kariéry videl. To platí najmä vtedy, keď máme kritické informácie o úmrtiach a stupňujúcich sa zdravotných rizikách pomocou týchto experimentálnych záberov COVID, ktoré sme povinní zverejniť, aby sme zachránili životy. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, prezidentka a generálna riaditeľka Pravdy pre zdravie, 4. augusta 2021; stoptheshot.com

9. NEOČKANÍ SÚ HROZENÍ

Toto je možno najnebezpečnejšia a ničím nepodložená lož v médiách, ktoré podnecujú skutočný lekársky apartheid. Povinné vakcíny a „vakcinačné pasy“ sú v súčasnosti nástrojmi, ktoré sa používajú na démonizáciu tých, ktorí odmietnuť stať sa súčasťou tohto experimentu alebo ktorí už majú prirodzenú imunitu. Doktor Peter McCullough uviedol pred a Vypočutie senátneho výboru že Texas už mal 80% „stádovej imunity“ pred začala akákoľvek očkovacia kampaň. 

Prirodzenú imunitu neporazíte. Nemôžete navyše očkovať a zlepšiť to. -DR. Peter McCullough, 10. marca 2021; porov. dokumentárny Sledovať vedu?

MIT Technický prehľad uviedla nová štúdia, ktorá ukazuje, že „pacienti s Covid-19, ktorí sa zotavili z choroby, majú aj osem mesiacov po infekcii silnú imunitu voči koronavírusu“^[25]6. januára 2021; technologyreview.com a príroda publikoval študovať koncom mája 2021 ukazuje, že „Ľudia, ktorí sa zotavili z mierneho ochorenia COVID-19, majú bunky kostnej drene, ktoré môžu desaťročia chrliť protilátky.“^[26]26. mája 2021; nature.com

Ľudia z nejakého dôvodu popierajú skutočnosť, že v súčasnosti je jedným z dôvodov, prečo si užívame situáciu, v ktorej sa momentálne nachádzame, skutočnosť, že došlo k podstatnému zvýšeniu „stádovej imunity“. -DR. Sunetra Gupta, Oxfordská epidemiologička v Sledovať vedu?

Argument predložený poslušnými spravodajskými kotvami je, že neočkovaní spôsobia „varianty“, ktoré sa nejakým spôsobom „očkovacím látkam“ vyhnú. Existujú však vždy štátni epidemiológovia. Myšlienka, že taký vírus je možné úplne vyhubiť, nemá oporu vo vede. Aj keď sú varianty nákazlivejšie, hovorí doktor Mike Yeadon, bývajú menej škodlivé a pôvodom vírusu sú svojou povahou tak blízke, že po infikovaní zostane človek imunný: 

Akonáhle ste sa nakazili, ste imúnni. Nie je v tom žiadna neistota. Teraz sa to študovalo stovky krát, bolo publikovaných veľa literatúry. Akonáhle ste teda infikovaní, často nebudete mať žiadne príznaky, pravdepodobne budete imúnni niekoľko desaťročí. Dr. Mike Yeadon, porovnaj 34:05, Sledovať vedu?

Doktor Kulldorff uvádza:

Nie je prekvapujúce, že máte varianty a že niektoré varianty akosi preberáte, takže to nie je vôbec prekvapujúce. „Variant Delta“ môže byť o niečo nákazlivejší, ale nie je to zmena hry. Čo by zmenilo hru, keby ste dostali variantu, ktorá začala zabíjať mladých ľudí, začala zabíjať deti a variant Delta to nerobí [žiadnym štatisticky významným spôsobom] ... Vieme, že ak ste mali COVID, máte veľmi dobrú imunitu - nielen na ten istý variant, ale aj na ďalšie varianty. A dokonca aj pre iné typy, krížová imunita, pre iné typy koronavírusov.-DR. Martin Kulldorff, 10. augusta 2021, Epoch Times

V tomto prípade však môže existovať jedna výnimka.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM a laureát Nobelovej ceny prof. Luc Montagnier varovali, že očkovanie týmto typom injekcie počas pandémia je obrovská chyba a mohla by si vynútiť smrteľnejší variant. Toto je predmet diskusie medzi vedcami. Uverejnili sme úryvky z otvoreného listu Dr. Vandena Bosscheho krátko po jeho vydaní v marci 2021 (pozri Hrobové varovania):

… Tento typ profylaktických vakcín je úplne nevhodný a dokonca veľmi nebezpečný, ak sa používa v kampaniach hromadného očkovania počas vírusovej pandémie. Vakcinológovia, vedci a klinici sú zaslepení pozitívnymi krátkodobými účinkami jednotlivých patentov, ale zdá sa, že ich netrápia katastrofické následky na globálne zdravie. Pokiaľ mi nebude vedecky dokázané, že sa mýlim, je ťažké pochopiť, ako súčasné ľudské zásahy zabránia tomu, aby sa cirkulujúce varianty zmenili na divoké monštrum ... V zásade budeme veľmi skoro konfrontovaní so superinfekčným vírusom, ktorý úplne odoláva nášmu najcennejšiemu obrannému mechanizmu : Ľudský imunitný systém. Zo všetkého vyššie uvedeného sa to stáva čoraz viac obtiažny predstaviť si, aké sú následky rozsiahleho a chybného človeka zásah v tejto pandémii nevymažú veľkú časť nášho človeka populácie. 

Ale ako obvykle, bol médiami cenzurovaný a dávený do úst.  

Aj keď je možné sotva robiť nesprávne vedecké vyhlásenia bez toho, aby ich kritizovali rovesníci, zdá sa, že elita vedcov, ktorí v súčasnosti radia našim svetovým lídrom, radšej mlčí. Na stôl bolo predložených dostatok vedeckých dôkazov. Žiaľ, zostáva nedotknutý tými, ktorí majú silu konať. Ako dlho je možné tento problém ignorovať, keď v súčasnosti existujú rozsiahle dôkazy o tom, že vírusový imunitný únik v súčasnosti ohrozuje ľudstvo? Sotva môžeme povedať, že sme nevedeli - alebo sme neboli varovaní.  -Otvorený list, 6. marca 2021; sledujte rozhovor o tomto varovaní s Dr. Vandenom Bosscheom tu or tu. (Prečítajte si, ako je Dr. Vanden Bossche súčasným „Moishie“ v Naša 1942)

Doktor Vanden Bossche môže byť v konflikte záujmov, pretože podľa svojich slov aktívne pracuje na vhodnejšej vakcíne. Prepojený účet. Doktor Montagnier však tvrdí to isté:

Hromadné očkovanie je „vedeckou chybou aj lekárskou chybou“, povedal. "Je to neprijateľná chyba." Ukážu to historické knihy, pretože varianty vytvára práve očkovanie. “ - 18. mája 2021; rozhovor s Pierrom Barnériasom, airfoundation.com

Štúdia z roku 2015 v skutočnosti zistila, že „nedokonalé očkovanie môže zvýšiť prenos vysoko virulentných patogénov“. ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Súčasné zábery na COVID-19 sú dokonalým príkladom takýchto „deravých vakcín“, pretože nezastavujú prenos vírusu, ale iba zmierňujú symptómy (a zároveň spôsobujú najviac bezprecedentné nežiaduce reakcie zaznamenané v histórii očkovacej kampane). Preto nie je prekvapením, že sme videli správy^[28]eg. tu a tu že je to očkované ktorí najskôr spôsobujú nové ohniská v tom istom čase, keď bolo zavedené hromadné očkovanie. Skutočne prevratný predtlačový dokument prestížnej skupiny klinického výskumu Oxfordskej univerzity, publikovaný 10. augusta 2021 v Lancet"" Zistili, že očkovaní jedinci nesú 251-násobok záťaže vírusom COVID-19 v nozdrách v porovnaní s neočkovanými. "^[29]childrenshealthdefense.org

Napriek tomu jedným harmonickým hlasom začali CDC a americké médiá v polovici júla vyhlasovať, že sme v „pandémii neočkovaných“. ^[30]New York Times, Júla 16th, 2021 Táto nová mantra, ktorá vedie k prenasledovaniu nezaočkovaných, na rozdiel od všetkého, čo sme kedy videli, je však ďalším „úskokom“ zneužívajúcim pravdu:

Ako sa ukazuje, na dosiahnutie týchto štatistík zahrnoval CDC údaje o hospitalizácii a úmrtnosti od januára do júna 2021. Neobsahuje novšie údaje ani údaje týkajúce sa variantu Delta, ktorý je v súčasnosti najrozšírenejším kmeňom v obehu. Problém je v tom, že drvivá väčšina populácie USA bola v tomto časovom rámci neočkovaná. 1. januára 2021 dostalo injekciu COVID iba 0.5% americkej populácie. Do polovice apríla dostalo odhadom 31% jeden alebo viac výstrelov,^[31]bloomberg.com a k 15. júnu bolo 48.7% úplne „očkovaných“.^[32]mayoclinic.com Majte na pamäti, že nie ste „úplne očkovaní“ skôr ako dva týždne po druhej dávke (v prípade lieku Pfizer alebo Moderna), ktorá sa podáva šesť týždňov po prvom očkovaní. Vyplýva to z údajov CDC.^[33]www.cdc.gov -DR. Joseph Mercola, 16. augusta 2021, mercola.com

Kanadský vírusový imunológ a výskumník vakcín Dr. Byram Bridle, ktorý začiatkom tohto roka odhalil údaje o tom, že toxický „špičatý proteín“ v týchto „vakcínach“ mRNA sa hromadí v celom tele, najmä vo vaječníkoch. ^[34]porov Sledovať vedu?  - zostrelili tvrdenie, že „sme v pandémii neoverených a že neočkovaní sú ohniskom nebezpečných variantov“:

Absolútne nie je pravdivé nazývať to pandémiou neočkovaných. A je určite nepravdivé ..., že neočkované nejakým spôsobom vedú k vzniku nových variantov. To je v rozpore s každým vedeckým princípom, ktorému rozumieme.

Realita je taká, že povaha vakcín, ktoré práve používame, a spôsob, akým ich zavádzame, budú na tento vírus vyvíjať selektívny tlak s cieľom podporiť vznik nových variantov. Opäť je to založené na dobrých zásadách. - 16. augusta 2021, mercola.com

Inými slovami, zdá sa, že súčasná očkovacia kampaň a „očkovaní“ - nie neočkovaní - zrejme vytvorili vznikajúcu situáciu. Teória evolučnej genetiky, Muller's Ratchet, uvádza, že keď epidémia začína ustávať, vírus má tendenciu zmutovať do prenosnejšej formy, ale zároveň slabne. Dr. McCullough uvádza ďalšie údaje, ktoré naznačujú, že variant Delta je s touto teóriou v súlade.

Dobrou správou je, že 18. júna Spojené kráľovstvo predstavilo svoju 16. správu ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  na mutácie - a robia skvelú prácu, oveľa lepšie ako naše CDC - a ukázali, že Delta je nákazlivejšia, ale je oveľa menej smrteľná, oveľa menej znepokojujúca. V skutočnosti je to oveľa slabší vírus ako v britskom [alfa] a juhoafrickom [beta] variante. -DR. Peter McCullough, 22. júna 2021; Šou Laury Ingrahamovej, youtube.com

V každom prípade je „pandémia neočkovaných“ v tomto kontexte bájkou.

• 1. augusta 2021, riaditeľka izraelských služieb verejného zdravotníctva, Dr. Sharon Alroy-Preisová, oznámila, že polovica všetkých infekcií COVID-19 je medzi plne očkovanými.^[36]bloomberg.com U plne zaočkovaných sa podľa nej objavujú aj príznaky vážnejších chorôb, najmä u osôb starších ako 60 rokov.

O niekoľko dní neskôr, 5. augusta, sa Dr. Kobi Haviv, riaditeľ nemocnice Herzog v Jeruzaleme, objavil na Channel 13 News a oznámil, že 95% ťažko chorých pacientov s COVID-19 je úplne očkovaných a že tvoria 85% 90% hospitalizácií spojených s ochorením COVID.^[37]americanfaith.com Od 2. augusta 2021 dostalo 66.9% Izraelčanov najmenej jednu dávku injekcie spoločnosti Pfizer, ktorá sa používa výlučne v Izraeli; 62.2% dostalo dve dávky.^[38]ourworldindata.com

• V Škótsku oficiálne údaje o hospitalizáciách a úmrtiach ukazujú, že bolo očkovaných 87% osôb, ktoré zomreli na COVID-19 v tretej vlne, ktorá sa začala začiatkom júla.^[39]dailyexpose.co.uk

• Vyšetrovanie CDC ohniska v Barnstable County, Massachusetts, od 6. júla do 25. júla 2021, zistilo, že medzi plne očkovanými je 74% tých, ktorí dostali diagnózu COVID19, a 80% hospitalizácií.^[40]www.cdc.gov; cnbc.com Väčšina, ale nie všetci, mala variant vírusu Delta.

CDC tiež zistilo, že plne zaočkovaní jedinci, ktorí sa nakazia infekciou, majú v nosových priechodoch rovnako vysokú vírusovú záťaž ako infikovaní neočkovaní jedinci.²² To znamená, že očkovaní sú rovnako infekční ako neočkovaní.

• Na Gibraltári, ktorý má 99% mieru kompatibility s COVID úderom, sa počet prípadov COVID od 2,500. júna 1 zvýšil o 2021 XNUMX%.^[41]bigleaguepolitics.com

10. MASOVÉ OČKOVANIE NIE JE NADEJNOU NÁDEJOU

Asi jednou z najväčších lží je, že sme bezmocní - že ľudstvo bude touto chorobou vyhubené, pokiaľ sa všetci neponáhľame nechať si injekčne podať nielen experimentálnu génovú terapiu s neznámymi dlhodobými účinkami, ale že budeme potrebovať budúce posilňovacie zábery, možno na neurčito. Snom a dlhou hrou spoločnosti Big Pharma bolo zmeniť svet na feťákov s hazardom s biliónmi dolárov.^[42]porov Prípad proti bránam

Naopak, je dobre zdokumentované, že obaja hydroxychlorochín a ivermektín majú obrovské miery úspešnosti v liečbe COVID-19 – bez ohľadu na to, čo vám hovoria médiá. V skutočnosti, jedna štúdia in Lancet Že dať Hydroxychlorochin do zlého svetla muselo byť zatiahnutej - podvodný „falošný papier“, uviedli viacerí pozorovatelia.^[43]porov Sledovať vedu? Na druhej strane nová štúdia ukazuje, že je o 84% menej hospitalizácií pre tých, ktorí sú liečení „nízkodávkovým hydroxychlorochínom kombinovaným so zinkom a azitromycínom“.^[44]25. novembra 2020; Washington Examiner, por. predbežné: sciencedirect.com Teraz sa ukázalo, že vitamín D znižuje riziko koronavírusu o 54%.^[45]bostonherald.com; Štúdia zo 17. septembra 2020: journals.plos.org A dôkazom toho, že Ivermectin sa úspešne používa vo viacerých krajinách, je, že je to takmer zázračný liek: lacný, bezpečný a účinný. 

Z mnohých centier a krajín po celom svete sa objavili množiny údajov, ktoré ukazujú zázračnú účinnosť Ivermectinu. V podstate ničí prenos tohto vírusu. Ak ho užijete, neochoriete. -DR. Pierre Kory, Senát 8. decembra 2020; cnsnews.com

Metaanalýzy 99 štúdií o Ivermektíne v reálnom čase ukazujú až 96% zníženie úmrtnosti [profylaxia].^[46]ivermeta.com Ak vám teda niekto povie: „Ach, moja JIS je práve teraz plná pacientov s COVID.“ Vaša odpoveď by mala byť: „Je škoda, že sú zbavení Ivermektínu atď.“. Dr. Vladimir Zelenko úspešne liečil tisíce pacientov s COVID-19 týmto: profylaktický protokol a liečba. Môžete počuť doktora Zelenka, ako o tom diskutuje, spolu s vážnymi upozorneniami na ignorovanie týchto protokolov, tu. 

V jednom z najúchvatnejších momentov celej tejto pandemickej reakcie popredný vývojár vakcín Pfizer zverejnil tweet, v ktorom sa uvádza, že v skutočnosti Aby bola proti COVID-19 úspešná, bude koniec koncov potrebná antivírusová liečba (čo je Ivermectin). Irónia je v tomto ohromujúca - zatienená len skutočnosťou, že hľa, hľa, Pfizer má v skúškach práve tento liek. Ale tu to máte čierno -biele: „Vakcína“ nefunguje tak, ako sa uvádza v inzeráte, a budú potrebné samotné ošetrenia, ktoré boli brutálne cenzurované. Samozrejme, len nie ty liečby.

Cenzúra týchto právd v hlavnom prúde a sociálnych médiách je najväčším znakom toho, že ste uprostred masovej propagandistickej kampane v mene niektorých z najmocnejších „zdravotných“ maklérov na svete. Ak by im to skutočne záležalo, jednoducho by vás nechali počuť fakty a nechali lekárov urobiť to, čo vždy urobili: predpísať, čo je pre danú situáciu najvhodnejšie. V skutočnosti je posadnutosť injekčne podávať každému, vrátane detí - a tým, že je to povinné - to spôsobilo väčšiu ujmu na dôvere vo vládne aj lekárske inštitúcie ako čokoľvek iné v nedávnej minulosti. 

Tí, ktorí presadzujú tieto očkovacie mandáty a očkovacie pasy - vakcína fanatici, Nazval by som ich-mne, urobili za tento rok oveľa viac škôd, ako napáchali anti-vaxxeri za dve desaťročia.-DR. Martin Kulldorff, 10. augusta 2021, 0:00 hod Epoch Times

Strach sám osebe NIKDY nesmie byť použitý ako nástroj reakcie. Ak je, bude mať nekontrolovateľné, dlhodobé, vážne, nepredvídateľné vedľajšie škody. - David Redman, júl 2021, „Kanadská smrteľná reakcia na COVID-19“, Str. 37

Bez solídnej vedy je strach, bohužiaľ, jediným nástrojom, ktorý zostal kompromitovaným gigantom hlavného prúdu a sociálnych médií. A bohužiaľ, práca s „nepredvídateľnými“ a potenciálne strašnými dôsledkami po dokončení tohto experimentu…

OK, JEDNA POSLEDNÁ TABUĽKA: COVID JE NÁS IBA PROBLÉM

Mysleli by ste si to, vzhľadom na denné správy o minútu a hodinu už viac ako rok a pol. Ignorovanie všetkých ostatných zdravotných problémov s jediným cieľom, že „VŠETKO SA MUSÍ BYŤ OČKOVANÉ“, je rovnako nebezpečné ako bizarné. 

Verejné zdravie je o všetkých zdravotných výsledkoch. Nie je to len o jednej chorobe, ako je COVID. Nemôžete sa sústrediť iba na COVID a ignorovať všetko ostatné. -DR. Martin Kulldorff, 10. augusta 2021, 5:40 hod Epoch Times

V jednom z najsilnejších a najvyrovnanejších vyhlásení duchovného francúzsky biskup Marc Aillet varoval, že krátkozraký prístup vládnych predstaviteľov k zdraviu vedie k sociálnej katastrofe.

V roku 2018 zomrelo vo Francúzsku na rakovinu 157000 XNUMX ľudí! Hovoriť o neľudskom trvalo dlho ošetrenie, ktoré bolo uložené v domovoch starostlivosti pre starších ľudí, ktorí boli zatvorení, niekedy zamknutí vo svojich izbách, pričom návštevy rodiny boli zakázané. Existuje mnoho svedectiev o psychologických poruchách a dokonca o predčasnej smrti našich starších. Málo sa hovorí o výraznom zvýšení depresie u jedincov, ktorí neboli pripravení. Psychiatrické liečebne sú tu a tam preplnené, čakárne pre psychológov sú preplnené, čo je znakom toho, že sa francúzske duševné zdravie zhoršuje-čo je dôvod na obavy, ako minister zdravotníctva práve verejne uznal. Riziko „sociálnej eutanázie“ sa odsúdilo, pričom sa odhaduje, že 4 milióny našich spoluobčanov sa ocitli v situácii extrémnej samoty, nehovoriac o ďalších miliónoch Francúzska, ktoré od prvého uväznenia klesli pod chudobu. prah. A čo malé podniky, dusenie sa drobných živnostníkov, ktorí budú nútení podať konkurz? ... človek je „jeden telom i dušou“, nie je správne meniť telesné zdravie na absolútnu hodnotu až do obetovania psychického a duchovného zdravia občanov, a najmä ich pripravovať o slobodné vyznávanie náboženstva, ktoré Ukázalo sa, že sú nevyhnutné pre ich rovnováhu. 

Strach nie je dobrým poradcom: vedie k neprispôsobivým postojom, stavia ľudí proti sebe, vytvára ovzdušie napätia a dokonca násilia. Môžeme byť na pokraji výbuchu! —Biskup Marc Aillet pre diecézny časopis Notre Eglise („Naša cirkev“), december 2020; countdowntothekingdom.com

Ak vynecháme všetky vážne spory o tom, ako boli určené a vypočítané úmrtia na COVID - samotná bájka^[47]porov Sledovať vedu? - Univerzita Johna Hopkinsa tvrdí, že ich je viac 4.9 milióna úmrtí na celom svete z COVID-19. Porovnajte to teraz s potenciálnymi úmrtiami a zničením, ktoré samotné blokády majú a vytvoria:

Vypočujte si toto:

Sledujte Marka a denné „znamenia času“ na MeWe:

Postupujte podľa Markových spisov tu:

Na cestu s Markom dovnútra  Teraz slovo,
kliknite na banner nižšie až predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.