Odhalenie zázračných skeptikov slnka

Scéna z Šiesty deň

THE dážď zavalil zem a zalial davy ľudí. Muselo sa to javiť ako výkričník výsmechu, ktorý sekulárne noviny zapĺňal mesiace predtým. Tri pastierske deti neďaleko portugalskej Fatimy tvrdili, že v ten deň napoludnie sa na poliach Cova da Ira stane zázrak. Bolo to 13. októbra 1917. Až 30 000 až 100 000 ľudí sa zhromaždilo, aby boli toho svedkami.

Do ich radov patrili veriaci i neveriaci, zbožné staré dámy a posmešní mladíci. — Fr. John De Marchi, Taliansky kňaz a bádateľ; Nepoškvrnené srdce, 1952

A potom sa to stalo. Alebo niečo urobilo. Podľa očitých svedkov dážď ustal, mraky sa pretrhli a slnko sa na oblohe javilo ako nepriehľadný rotujúci disk. Vrhala dúhu farieb na okolité mraky, krajina a ľudia, ktorí sa teraz sústredili na slnečné okuliare. Zrazu sa zdalo, že sa slnko z miesta uvoľnilo a začalo sa kľukato pohybovať smerom k zemi a paniku tlačilo na zástupy, pretože mnohí verili, že je to koniec sveta. Potom sa slnko naraz vrátilo na pôvodné miesto. „Zázrak“ sa skončil ... alebo takmer. Svedkovia uviedli, že ich premočené oblečenie bolo teraz „náhle a úplne suché“.

Pred ohromenými očami davu, ktorého aspekt bol biblický, keď stáli s holými hlavami a dychtivo prehľadali oblohu, sa slnko zachvelo a urobilo náhle neuveriteľné pohyby mimo všetky vesmírne zákony - slnko „tancovalo“ podľa typického vyjadrenia ľudí . —Avelino de Almeida, autor pre O Século (Najviac obiehajúce a najvplyvnejšie portugalské noviny, ktoré boli v tom čase provládne a protiklerikálne. Predchádzajúce články Almeidy boli o satirizácii predtým hlásených udalostí na Fátime). www.answers.com

Z iných svetských novín:

Slnko, v jednej chvíli obklopené šarlátovým plameňom, v ďalšom aureolované žltou a tmavofialovou farbou, sa zdalo byť mimoriadne rýchlym a vírivým pohybom, občas sa zdalo, že sa uvoľnilo z neba a blížilo sa k zemi, silne vyžarujúce teplo. -DR. Domingos Pinto Coelho, píše pre noviny objednať.

Ostatní očití svedkovia uvádzali takmer to isté, zdôrazňovali ten či onen aspekt javu, ktorého boli svedkami.

Slnečný disk neostal nehybný. Toto nebolo šumenie nebeského tela, pretože sa točilo okolo seba v šialenom víre, keď zrazu zo všetkých ľudí zaznelo volanie. Slnko, ktoré sa krútilo, sa akoby uvoľnilo z oblohy a nebezpečne postupovalo na zem, akoby nás chcelo rozdrviť svojou obrovskou ohnivou váhou. Ten pocit bol v tých chvíľach strašný. -DR. Almeida Garrett, profesorka prírodných vied na univerzite v Coimbre.

Akoby ako blesk z jasného neba sa mraky roztiahli a slnko za zenitom sa zjavilo v celej svojej kráse. Začalo sa to otáčať závratne okolo svojej osi, ako to najskvostnejšie ohnivé koleso, aké si bolo možné predstaviť, pričom nabralo všetky farby dúhy a vysielalo viacfarebné záblesky svetla, ktoré vytvárali ten ohromujúci efekt. Táto vznešená a neporovnateľná podívaná, ktorá sa opakovala trikrát, trvala asi desať minút. Nesmierne množstvo ľudí, premožených dôkazmi o takom ohromnom zázraku, sa vrhlo na kolená. -DR. Formigão, profesor seminára v Santaréme a kňaz.

KRITICKÉ HODNOTENIE…

V mojich dlhých a prebiehajúcich debatách s ateistom mi poslal článok z www.answers.com s názvom Zázrak slnka. Bol to jeho pokus ukázať, že veda dokáže vysvetliť každý zázrak - vrátane toho, čo sa stalo vo Fatime. To, čo sa tam stalo, sa teraz dá považovať za jeden z najpozoruhodnejších verejných zázrakov od čias Krista. Vzhľadom na to, že tri deti predpovedali, že k tomu dôjde, ako im údajne hovorila samotná Matka Božia, je v stávke veľa. Keď si k tomu pripočítame skutočnosť, že boli prítomní ateisti, socialisti, sekulárna tlač a odporcovia Cirkvi, skutočne by to vyzeralo ako ver mi, ver mi zázrak odhaliť.

Prečítal som si článok a „kritické hodnotenie“ rôznych „odborníkov“ a ich vysvetlenia, ako mohol byť tento zázrak jednoducho prirodzeným javom a nič viac. Tu sú ich komentáre, za ktorými nasledujú moje odpovede:

C. (kritika)

Joe Nickell, skeptik a vyšetrovateľ paranormálnych javov, správne poznamenáva, že k „slnečnému zázraku“ údajne došlo aj na rôznych mariánskych miestach po celom svete. Počas jedného takého prípadu v Conyers v Gruzínsku v polovici 1990. rokov bol na slnko namierený ďalekohľad vybavený „Mylarským slnečným filtrom chrániacim zrak“.

... viac ako dvesto ľudí sa dívalo na slnko cez jeden zo solárnych filtrov a ani jeden človek nevidel nič neobvyklé. -Skeptický Inquirer, Ročník 33.6. November / december 2009

R. (odpoveď)

Aj keď sa dá predpokladať, že pozorovanie v Conyers bolo iba testom údajného „slnečného zázraku“ na tomto mieste, vyvstáva otázka, prečo vôbec použiť ďalekohľad, vzhľadom na uvádzanú povahu „zázraku slnka“ ? Vo Fatime očití svedkovia opísali otáčanie slnka, otáčanie sa „závratne okolo svojej osi“ a potom kľukatenie smerom k zemi, akoby sa nefixovalo z nebies. Každý amatérsky astronóm vám môže povedať, že je to nemožné. Zatiaľ čo planéty a mesiace sa pohybujú na obežnej dráhe, samotné slnko je na svojom mieste „zafixované“. Bolo by nemožné, aby slnko menilo polohy. Ľudia v Portugalsku preto videli niečo iné, niečo, čo je mimo hraníc fyzikálneho zákona a za optikou ďalekohľadu. [Ako sidenote bol zázrak slnka predzvesťou ani nie tak toho, čo sa jedného dňa môže stať slnku, ale Krajiny a jeho obežná dráha?]

Stojí za zmienku, že na iných mariánskych miestach nie je zázrak slnka, hoci je údajne svedkom mnohých, obvykle nikdy svedkom all. Tak to bolo aj vo Fatime.

… Predpoveď nešpecifikovaného „zázraku“, náhly začiatok a koniec údajného slnečného zázraku, rozmanité náboženské pozadie pozorovateľov, vysoký počet prítomných ľudí a nedostatok akýchkoľvek známych vedeckých príčinných faktorov vytvárajú masu halucinácie nepravdepodobné. To, že aktivitu slnka označovali za viditeľnú ľudia vzdialení až 18 kilometrov, tiež vylučuje teóriu kolektívnej halucinácie alebo masovej hystérie ... Napriek týmto tvrdeniam nie všetci svedkovia uvádzali, že videli „tanec“ slnka. Niektorí ľudia videli iba žiarivé farby. Ostatní vrátane niektorých veriacich nevideli vôbec nič. Neexistujú žiadne vedecké správy o nijakej neobvyklej slnečnej alebo astronomickej aktivite v čase, keď sa údajne uviedlo, že „tancovalo“ slnko. Neexistujú správy o nijakom neobvyklom slnečnom jave vzdialenom viac ako 64 kilometrov od Cova da Iria. —Www.answers.com

Prečo iba niektorí vidia tento „zázrak“, je záhadou. Je to pre niektorých „darček“ z konkrétneho dôvodu v ich živote? Niektorí ľudia, s ktorými som hovoril, ktorí tvrdili, že videli zázrak slnka v modernej dobe, sa pokúsili pomocou kamery zaznamenať, čo boli svedkami. Slnko sa však na filme alebo videozázname javilo normálne. Zdá sa, že účty očitých svedkov sú v podstate všetko, na čo sa musíme spoľahnúť. Zvyčajne to predstavuje problém subjektivity.

V prípade Fatimy však samotný počet svedkov podporuje prípad, že sa stalo niečo mimoriadne. Skutočnosť, že nie všetci v Portugalsku v ten deň boli svedkami udalosti, zvyšuje dôkazy v podpora zázraku, keďže slnečný jav prechádzajúci krajinou mohol a mal byť svedkom všetkých prítomných na danom mieste.

… Slnečné javy neboli pozorované v žiadnom observatóriu. Je nemožné, aby unikli pozornosti toľkých astronómov a ostatných obyvateľov pologule ... o fenoméne astronomickej alebo meteorologickej udalosti nemôže byť ani reči ... Buď boli všetci pozorovatelia vo Fátime podvedení a mylne svedčili, alebo musíme predpokladať mimoprirodzený zásah. — Fr. John De Marchi, Taliansky kňaz a bádateľ; Nepoškvrnené srdce, 1952b: 282

Profesor Auguste Meessen z Fyzikálneho ústavu Katolíckej univerzity v Lovani uviedol, že hlásené pozorovania boli optickými efektmi spôsobenými dlhodobým pozeraním na slnko. Meessen tvrdí, že dodatočné obrazy sietnice vytvorené po krátkych obdobiach pozorovania slnka sú pravdepodobnou príčinou pozorovaných tanečných efektov. Podobne Meessen uvádza, že farebné zmeny, ktoré boli svedkami, boli s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené bielením fotocitlivých buniek sietnice. —Auguste Meessen „Medzinárodné fórum Zjavenia a zázraky slnka“ v Porte „Veda, náboženstvo a svedomie“ 23. - 25. októbra 2003 ISSN: 1645-6564

Oční lekári už dlho zistili, že pohľad do slnka môže spôsobiť trvalé poškodenie očí. Môže trvať len pár sekúnd, kým sa začnú vyskytovať dočasné alebo trvalé poškodenia.

V správach od očitých svedkov vo Fatime zázrak slnka nevydržal sekundy, ale minút, a možno až „desať minút“. Očití svedkovia uviedli, že sa oblaky rozbili a „slnko pri jeho zenit sa objavil v celej svojej nádhere, “a tak sa prizerajúci pozerali priamo na slnko. Pozrieť čo i len minútu na poludnie na poludnie - ak by to bolo vôbec možné - by pravdepodobne stačilo na trvalé poškodenie očí aspoň u niekoľkých ľudí. Ale z desiatok tisíc ľudí neboli hlásené správy o tom, že by jednej osobe došlo k poškodeniu zraku, nehovoriac o slepote. (Na druhej strane sa to stalo na niektorých údajných miestach mariánskeho zjavenia, kam niektorí ľudia hľadali zázrak).

Logika profesora Meesena sa ďalej rozpadá tvrdením, že tanečné účinky slnka boli iba výsledkom retinálnych obrazov. Ak by to tak bolo, potom by sa zázrak slnka, ktorý bol svedkom vo Fatime, mohol ľahko duplikovať vo vašom vlastnom dvore. Tisíce ľudí, ktorí sa v ten deň zhromaždili, by v skutočnosti boli zvedení k slnku neskôr popoludní a v nasledujúcich dňoch, aby zistili, či sa zázrak bude opakovať. Keby bol „zázrak“, ktorý bol 13. októbra, iba tým výsledok obrazov sietnice alebo „bielenie fotocitlivých buniek sietnice“, určite by na to poukázali skeptici a sekulárne noviny, ktoré sa predtým vysmievali trom pastierskym deťom. Následky vzrušenia by sa rýchlo rozplynuli, keď ľudia začali ľahko duplikovať „obrazy sietnice“. Opak je pravdou. Očití svedkovia opísali tento pohľad ako „zázrak“, „niečo, čo nie je možné opísať“, a ako „pozoruhodnú podívanú“. Čo je pozoruhodné na niečom, čo by človek mohol ľahko duplikovať o hodinu neskôr?

Nickell tiež naznačuje, že tanečné efekty, ktoré boli svedkami vo Fatime, mohli byť spôsobené optickými efektmi, ktoré sú výsledkom dočasného skreslenia sietnice spôsobeného pozeraním na také intenzívne svetlo. -Skeptický Inquirer, Ročník 33.6. November / december 2009

V žiadnom prípade nečítame nijakých očitých svedkov hlásiacich pretrvávajúce optické efekty. Zdá sa, že zázrak sa jednoducho skončil, keď sa slnko po tom, čo sa ukázalo, že je v kľukatej polohe na Zemi, obnovilo svoj normálny chod; očití svedkovia uviedli, že fenomén trval iba tak dlho a potom sa náhle skončil. Ak však bolo Nickellove vysvetlenie pravdivé, skreslenie sietnice malo pokračovať, pokiaľ ľudia naďalej hľadeli na slnko ... hodinu, tri hodiny, celý deň. To je v rozpore so správami, ktoré naznačujú, že zázrak mal definitívny koniec.

Očití svedkovia ďalej osobitne poznamenali, že slnko sa nejavilo ako „intenzívne svetlo“, ale skôr sa javilo ako „bledé a neubližovalo mojim očiam“ a „zahalené v ... jemnom sivom svetle“ a začalo vydávať „viacfarebné záblesky svetla, čo má najväčší ohromujúci efekt. “ Stojí za zmienku, že počas zatmenia slnka alebo keď je slnko pod hustou oblačnosťou, je možné sa na neho pozerať bez akéhokoľvek vnímaného nepohodlia. V týchto prípadoch je však slnko blokované iným predmetom a v skutočnosti môže stále spôsobiť vážne a trvalé škody.

Steuart Campbell, ktorý píše pre vydanie z roku 1989 Časopis meteorológie, postuloval, že oblak stratosférického prachu zmenil 13. októbra vzhľad slnka, takže sa na neho dá ľahko pozerať, čo spôsobí, že bude žltý, modrý a fialový a bude sa točiť. Na podporu svojej hypotézy pán Campbell uvádza, že v Číne bolo podľa správy z roku 1983 hlásené modré a začervenané slnko. —Fatimov prachový závoj “, New Humanist, zv. 104 č. 2, august 1989 a„ Zázrak slnka vo Fátime “, Journal of Meteorology, UK, zv. 14, č. 142, október 1989

Táto hypotéza opäť odporuje správam očitých svedkov. Nie všetci, ktorí boli v ten deň prítomní vo Fatime, boli svedkami zázraku na oblohe. Keby to bola slnečná anomália, „oblak stratosférického prachu“, ktorý trval niekoľko minút, určite by to bolo v očiach všetkých. Campbellovo tvrdenie tiež nedokáže vysvetliť tretí aspekt predstavenia toho dňa: pohľad na slnko cik-cak a zdanlivo vrhajúce sa k zemi. A nakoniec, taký oblak stratosférického prachu by bol určite udalosťou nikto mohol predpovedať mesiace vopred v tomto časovom období, nehovoriac o troch deťoch, ktoré pasú ovce.

Ani oblak prachu nevysvetľuje, ako bolo oblečenie všetkých, ktoré zalial lejak, ktorý sa skončil len pár minút predtým, teraz „náhle a úplne suché“. V ten deň sa stalo niečo mimo bežných fyzikálnych a termodynamických zákonov a prinieslo nielen optický, ale aj fyzický „zázrak“.

Joe Nickell tvrdí, že pozícia tohto javu, ako ho opísali rôzni svedkovia, je nesprávna azimut a nadmorská výška byť slnkom. Navrhuje, že príčinou mohlo byť a Sundog. Niekedy sa označuje ako parhelion alebo „predstierané slnko“. Sundog je pomerne častý atmosférický optický jav spojený s odrazom / lomom slnečného žiarenia početnými malými ľadovými kryštálmi, ktoré tvoria forma oblaku or cirrostratus oblaky. Sundog je však stacionárny jav a nevysvetlil by hlásený výskyt „tancujúceho slnka“ ... Nickell usudzuje, že pravdepodobne existovala kombinácia faktorov, vrátane optických a meteorologických javov (slnko je viditeľné cez tenké mraky, čo spôsobuje javí sa ako strieborný disk; zmena hustoty prechádzajúcich oblakov, takže by sa slnko striedavo rozjasňovalo a stmievalo, čím by sa zdalo, že postupuje a ustupuje; kvapky prachu alebo vlhkosti v atmosfére prepožičiavajú slnečnému žiareniu rôzne farby. a / alebo iné javy). —Www.answers.com

Príde bod, keď sa skeptik zmení na fanatika. Teda ten, kto napriek zdrvujúcim dôkazom odmieta čeliť pravde.

Tu v Kanade som pravidelne svedkom slnečného javu známeho ako „slnečný pes“. Zdá sa, že nie na slnku, ale dosť ďaleko vľavo alebo vpravo alebo niekedy hore. Vo Fatime však pozorovatelia opísali samotné slnko - nie objekty v jeho blízkosti - ako okuliare. Okrem toho, ako bolo uvedené, sundogovia sú stacionárne. Sú to jasné lomy svetla, ktoré sa javia ako malé zvislé dúhy. Niet pochýb, že sú pekné. Ale keď ich často vidím sám, nevyzerajú nijako ako to, čo sa označilo ako „zázrak slnka“, a nie o nič viac nevysvetliteľné ako dúha po búrke.

Pokiaľ ide o ďalšie Nickellove závery, sú zjavne ich potpourri hádam. Predpokladám, že keď jedna jediná odpoveď nesedí, potom by na oslnenie nekritickej mysle mohlo stačiť niekoľko jednotlivých odpovedí zhromaždených dohromady. Nakoniec si myslím, že ľudia - vrátane vedeckých pozorovateľov, ktorí sú v ten deň prítomní - si zaslúžia o niečo väčší intelektuálny kredit, ako im dáva Nickell. Okrem toho stále neodpovedal na to, ako mohli deti predpovedať „dokonalú búrku“ anomálií, ktoré Nickell vykúzlil. Rovnako je to s ďalšími vedeckými odhadmi, ktoré boli urobené:

Paul Simons v článku nazvanom „Tajomstvo počasia zázrakov vo Fátime“ uvádza, že je presvedčený, že je možné, že niektoré z optických efektov vo Fatime mohlo byť spôsobené oblak prachu z Sahara. - „Weather Secrets of Miracle at Fátima“, Paul Simons, The Times, Február 17, 2005.

Zvláštne, že v ten deň nikto prítomný nekomentoval prašné počasie. Naopak, pršalo - čo má tendenciu pomerne rýchlo utlmiť prachovú búrku.

Kevin McClure tvrdí, že dav v Cova da Iria možno čakal, že na slnku uvidí stopy, pretože podobné javy boli hlásené už v týždňoch pred zázrakom. Na tomto základe verí, že dav videl to, čo chcel vidieť. Bolo však namietané, že McClureov účet nevysvetľuje podobné správy o ľuďoch na míle vzdialených, ktorí podľa vlastných svedectiev v tom čase ani len nepomysleli na udalosť alebo na náhle vyschnutie ľudí premočených, dažďom nasiaknutých odevov. Kevin McClure uviedol, že nikdy nevidel takúto zbierku rozporuplných správ o prípade v žiadnom výskume, ktorý robil za posledných desať rokov, hoci výslovne neuviedol, o aké rozpory išlo. -www.answers.com

Mnoho rokov po spomínaných udalostiach navrhol Stanley L. Jaki, profesor fyziky na Seton Hall University v New Jersey, benediktínsky kňaz a autor mnohých kníh o zmierení medzi vedou a katolicizmom, jedinečnú teóriu o údajnom zázraku. Jaki je presvedčený, že táto udalosť mala prírodný a meteorologický charakter, ale skutočnosť, že k udalosti došlo v presný čas, ktorý sa predpovedal, bol zázrak. —Jaki, Stanley L. (1999). Boh a slnko na Fátime. Knihy so skutočným výhľadom, ASIN B0006R7UJ6

Tu je potrebné povedať, že predstava, že niektoré druhy prírodných javov prispeli k tomu, čo je známe ako „zázrak slnka“, nie je nezlučiteľná so zázrakom. Rovnako ako Boh zachránil ľudstvo pôsobením v prírode - vtelenie Ježiša Krista do lona panny -, tak ani zázraky nevyhnutne nevylučujú „účasť“ prírody. Čo robí zázrak zázrakom, je to, že niektorý aspekt udalosti je nevysvetliteľný a dá sa vysvetliť iba ako nadprirodzený.

Katolicizmus nie je proti vede. Je proti ateizmu, ktorý z vedy robí náboženstvo a odpoveď na všetko existenčné. A ani katolícka cirkev sa podľa jej slov historicky neponáhľala s vyhlásením niečoho za zázrak. Často jej trvá roky, kým študuje udalosti a eliminuje možnosť podvodu.

Pokiaľ ide o zázrak slnka, o trinásť rokov neskôr konečne prišlo vyhlásenie ...

Túto udalosť rímskokatolícka cirkev oficiálne prijala ako zázrak 13. októbra 1930. 13. októbra 1951 pápežský legát kardinál Tedeschini povedal miliónom zhromaždeným vo Fátime, že 30. októbra, 31. októbra, 1. novembra a 8. novembra 1950 pápež Sám Pius XII. Bol svedkom slnečného zázraku z vatikánskych záhrad. — Joseph Pelletier. (1983). Slnko tancovalo na Fátime. Doubleday, New York. p. 147–151.

ZÁVER

Aj keď boli navrhnuté niektoré vedecké vysvetlenia týkajúce sa toho, čo sa stalo v októbrový deň, nijaké úplne neuspokojuje logiku a celkový obraz: že tri malé deti povedala blahoslavená Panna Mária mesiace vopred, že na poludnie trinásteho bude zázrak nastať. Podľa očakávania došlo k mimoriadnej a nevysvetliteľnej udalosti.

Bol to zázrak.

Existuje však aj ďalší prorocký aspekt tejto udalosti, ktorý sa, bohužiaľ, často prehliada. Je to jedno z ústredných posolstiev, ktoré sprevádzalo Najsvätejšiu Pannu Máriu v rámci jej zjavení deťom. Varovala, krátko predtým, ako Vladimir Lenin zaútočil na Rusko a zahájil tam marxistickú revolúciu, že svet je v bode obratu:

Keď uvidíte noc osvetlenú neznámym svetlom, vedzte, že toto je veľké znamenie, ktoré vám dal Boh, že sa chystá potrestať svet za jeho zločiny vojnou, hladom a prenasledovaním Cirkvi a Svätého. Otče. Aby som tomu zabránil, prídem požiadať o zasvätenie Ruska môjmu Nepoškvrnenému srdcu a o spoločenstvo nápravy v prvé soboty. Ak budú moje žiadosti zohľadnené, Rusko bude obrátené a nastane mier; ak nie, rozšíri svoje chyby do celého sveta a spôsobí vojny a prenasledovanie Cirkvi. —Naša dáma z Fatimy, Posolstvo z Fatimy, www.vatican.va

Ako sa ukázalo, a skvelé svetlo robil osvetliť oblohu 25. januára 1938 o rok neskôr nasledovalo vypuknutie druhej svetovej vojny - ale zasvätenie Ruska sa oneskorilo bez malých následkov:

Pretože sme neposlúchli toto odvolanie Posolstva, vidíme, že sa splnilo, Rusko vtrhlo do sveta so svojimi chybami. A ak sme ešte nevideli úplné splnenie záverečnej časti tohto proroctva, kráčame k tomu krok za krokom s veľkými krokmi. Ak neodmietneme cestu hriechu, nenávisti, pomsty, nespravodlivosti, porušovania práv ľudskej osoby, nemorálnosti a násilia atď.. —Sr. Lucia, jedna z troch vidiacich Fatimy, List pápežovi Jánovi Pavlovi II, 12. mája 1982; www.vatican.va

Ak ateista odmietne uveriť v nadprirodzenú udalosť, ktorej by nebol živým svedkom, možno dokáže rozpoznať, že proroctvo, ktoré vyslovila Božia Matka v minulom storočí, sa napĺňa priamo pred jeho očami.

Boh existuje. On nás miluje. A zasahuje v našich časoch tým najneobvyklejším, zázračnejším a čoskoro definitívnym spôsobom ...