Som učeníkom Ježiša Krista

 

Pápež nemôže spáchať herézu
keď hovorí ex cathedra,
toto je dogma viery.
Vo svojom učení mimo 
vyhlásenia ex cathedra, Avšak,
môže sa dopustiť doktrinálnych nejasností,
chyby a dokonca aj herézy.
A keďže pápež nie je identický
s celou Cirkvou,
cirkev je silnejšia
než ojedinelý chybujúci alebo heretický pápež. 
— Biskup Athanasius Schneider
19. septembra 2023, onepeterfive.com

 

I MAŤ sa už dlho vyhýba väčšine komentárov na sociálnych sieťach. Dôvodom je, že ľudia sa stali zlými, odsudzujúcimi, úplne necharitatívnymi – a často v mene „obrany pravdy“. Ale po našom posledné webové vysielanie, pokúsil som sa odpovedať na niektorých, ktorí obvinili môjho kolegu Daniela O'Connora a mňa, že „bijeme“ pápeža.  

Moji dlhoroční čitatelia tu vedia, že som opakovane obhajoval pápeža Františka tam, kde to spravodlivosť požadovala (napr. Pápež František On…). Zaplatil som za to cenu – nespočetné množstvo škaredých listov, ktoré ma obviňujú, že som slepý, hlúpy, podvedený – čo si len spomeniete. Neľutujem absolútne nič. Ako syn Cirkvi (a podľa sľubu, ktorý dávame ako členovia Kolumbovho rytiera), som obhajoval pápežstvo, ako som mal. V skutočnosti tento spisovateľský apoštolát zahŕňa tri pontifikáty. K dnešnému dňu som podľa mojich vedomostí nikdy neposudzoval srdce našich pápežov, ich pohnútky alebo úmysly. Ani keď som sa zaoberal množstvom kontroverzií tohto súčasného pápežstva, nikdy som neohováral pápeža Františka štipľavým sarkazmom, blahosklonne ho označoval ako „Bergoglio“ alebo som nenaznačoval, že má zlý úmysel. Navyše som obhajoval legitimitu jeho zvolenia a zdôraznil potrebu zostať v spoločenstve s Kristovým zástupcom. 

Ale ako takmer každý verný katolík, ktorého poznám vo verejnej službe, sme podráždení a vyčerpaní z toho, že musíme vysvetľovať, kvalifikovať, rekontextualizovať, ospravedlňovať sa, prerámcovať, preformulovať, zmenšovať a obhajovať dlhý rad spontánnych poznámok, zvláštnych rozhovorov, nejednoznačných poznámok, a ohromujúce stretnutia, ktoré nasledovali po tomto pápežskom úrade. Ako si všimol jeden človek, sme ako tí muži s lopatami a vedrami, ktorí sledujú cirkusového slona a upratujú jeho neporiadok. Napriek tomu som tak urobil, pretože stávky sú vysoké: svedectvo a vierohodnosť Kristovej Cirkvi. Okrem niekoľkých kardinálov a biskupov, a vždy tých istých, je v týchto a iných kontroverzných otázkach takmer úplné ticho a vedenie duchovenstva. Ministerstvá, ako je to moje, zistili, že musíme ubezpečiť našich čitateľov, odviesť ostatných z rímsy a znovu potvrdiť neustále učenie našej viery. 

 

O nesúhlase s pápežom

…nie je to nelojalita alebo nedostatok Romanit nesúhlasiť s podrobnosťami niektorých rozhovorov, ktoré boli poskytnuté mimochodom. Prirodzene, ak nesúhlasíme so Svätým Otcom, robíme to s najhlbšou úctou a pokorou, uvedomujúc si, že možno potrebujeme nápravu.  —Fr. Tim Finigan, lektor sakramentálnej teológie v seminári sv. Jána vo Wonershe; od Hermeneutika spoločenstva„Súhlas a pápežské učiteľské úrady“, 6. októbra 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katolíci nie sú morálne zaviazaní súhlasiť s názormi pápeža na veci zvonka pohľad na vieru a morálku, napríklad keď zastáva technické pozície o počasí, športe, ekonomike alebo medicíne. V skutočnosti môže mať niekto dokonca povinnosť oponovať týmto názorom s rešpektom a verejne, ak ide o vyfúknutie škandálu (pozri poznámku pod čiarou).^[1]Podľa vedomostí, kompetencií a prestíže, ktoré majú [laici], majú právo a niekedy aj povinnosť prejaviť posvätným pastierom svoj názor na veci, ktoré sa týkajú dobra Cirkvi a dať najavo svoj názor. ostatným veriacim kresťanom, bez ujmy na bezúhonnosti viery a mravov, s úctou k svojim pastierom a dbajúc na spoločný prospech a dôstojnosť osôb. —Kódex kánonického práva, Kánon 212 §3

Pápež František napríklad pred tromi rokmi v súvislosti s „vakcínami“ COVID vyhlásil, že „existuje samovražedné popieranie... [a že] ľudia musia brať vakcínu.^[2]rozhovor pre taliansky spravodajský program TG5, 19. januára 2021; ncronline.com Toto vyhlásenie je v rozpore s predchádzajúcim učením,^[3]porov Nie morálna povinnosť viedlo k tomu, že nespočetné množstvo katolíkov bolo prepustených z práce, prepustení z postsekundárneho vzdelávania alebo si museli vybrať medzi živením svojej rodiny alebo experimentálnou génovou terapiou. Ver mi, čítal som listy tých, ktorí boli v týchto ťažkostiach; Daniel sám bol prepustený z doktorandského štúdia. program, pretože mu povedali, že pápež povedal, že musí strieľať. Ironicky a najtragickejšie to bolo doslova samovražedný pretože mnohí si vzali injekciu, pretože údaje po očkovaní teraz vyčíslili počet zranení a úmrtí na celom svete v miliónoch,^[4]porov Mýta niečo, čo Vatikán ešte musí uznať. Okrem toho to boli génové terapie vyvinuté a testované s použitím buniek potratených plodov, čo len znásobilo rastúci škandál, ktorý sa tu vyskytuje.

Ide o to, že pápež nie je môj lekár. Ide o osobné zdravotné rozhodnutie, ktoré morálne nemožno diktovať niekto.^[5]porov Otvorený list katolíckym biskupom

Začal som písať o komunistickej ideológii a väčšom podvode za alarmizmom v súvislosti s klimatickými zmenami počas pontifikátu Benedikta XVI.^[6]porov Zmena podnebia a veľký klam a Ovládanie! Ovládanie! Takže som bol ohromený, keď pápež František nielen podporil sporné tvrdenia o globálnom otepľovaní spôsobenom človekom, ale v podstate vyhlásil vo svojom najnovšom apoštolská exhortácia že to už nie je otvorená otázka. Napriek tomu viac ako 1600 klimatológov, meteorológov a klimatických výskumníkov, vrátane laureátov Nobelovej ceny Dr. Johna Clauser, Ph.D. a Ivar Giaever z Nórska, nedávno podpísali „Svetová klimatická deklarácia“, v ktorom sa jednoznačne uvádza: „Neexistuje žiadna klimatická núdza.^[7]Prečítajte si prečo tu Je to vedecká, nie náboženská debata. Dokonca aj vysoko liberálna Canadian Broadcasting Corporation si všimla:

Dokument s názvom Chvála Bohu [Laudate Deum], bolo nezvyčajné pre pápežskú exhortáciu a čítalo sa skôr ako vedecká správa OSN. Nieslo to ostrý tón a jeho poznámky pod čiarou obsahovali oveľa viac odkazov na správy OSN o klíme, NASA a Francisove vlastné predchádzajúce encykliky ako na Písmo. -CBC News, Október 4, 2023

Okrem toho Francis často cituje IPCC (Medzivládny panel pre zmenu klímy), ktorý bol niekoľkokrát zachytený falšovanie údajov aby ponáhľať sa dopredu so svojou agendou, predovšetkým Parížska klimatická dohoda (ktorú Francis výslovne schválili).^[8]IPCC bol prichytený pri preháňaní údajov Topenie himalájskeho ľadovca; ignorovali, že skutočne existuje „pauza“ v globálnom otepľovaní: dostali pokyny špičkoví klimatickí vedci 'zakryť' skutočnosť, že teplota Zeme za posledných 15 rokov nestúpla. Alabamská univerzita v Huntsville, považovaná za najspoľahlivejšiu pri zhromažďovaní súborov údajov o globálnej teplote vyvinutých zo satelitov, ukázal, že za posledných sedem rokov nedošlo k žiadnemu globálnemu otepľovaniu od januára 2022. Tamojší klimatológovia, John Christy a Richard McNider, nájdených že odstránením klimatických účinkov sopečných erupcií na začiatku satelitného teplotného záznamu sa ukázalo, že prakticky žiadna zmena v rýchlosti otepľovania od začiatku 1990. rokov XNUMX. storočia. 

Za ideológiou zmeny klímy, ktorá je jadrom „Veľkého resetu“, je vážne nebezpečenstvo pre ľudskú slobodu.^[9]porov Veľká krádež Keď som čo najlepšie verný povolaniu Jána Pavla II. byť strážcom,^[10]porov Drahý Svätý otče ... prichádza! Zrazu sa ocitám v úplnej opozícii voči jeho nástupcovi, ktorý schvaľuje program, ktorý môže ľudstvo priviesť práve k tým formám zotročenia, pred ktorými varoval Benedikt XVI.

... bez pravdy vedenej charitou by táto globálna sila mohla spôsobiť bezprecedentné škody a vytvoriť nové rozdiely v ľudskej rodine ... ľudstvu hrozí nové riziko zotročenia a manipulácie. —Caritas in Veritate, č. 33, 26

Ale opäť tu platí, že Františkov vedecký postoj nie je pre veriacich záväzný. Povedal toľko:

Existujú určité environmentálne problémy, pri ktorých nie je ľahké dosiahnuť široký konsenzus. Tu by som ešte raz uviedol, že Cirkev sa neodvažuje riešiť vedecké otázky alebo nahrádzať politiku. Chcem však podporiť úprimnú a otvorenú diskusiu, aby konkrétne záujmy alebo ideológie neohrozovali spoločné dobro. -Laudato si ', n. 188

 

Škandály

Najviac znepokojujúce sú nedávne kontroverzné výroky Františka o zväzkoch osôb rovnakého pohlavia a menovaní tých, ktorí túto tému otvorene zahmlievajú, do najvyšších funkcií v Cirkvi.^[11]porov Kostol na brale – časť II Ide o toto: ak sa máme hádať tam a späť, čo mal pápež na mysli v tom či onom nejednoznačnom vyhlásení, zatiaľ čo titulky po celom svete hlásajú, že „Požehnanie pre zväzky osôb rovnakého pohlavia možné v katolicizme“, potom je jasné, že Pravda už utrpela ďalšiu ranu a že nespočetné množstvo duší je už vystavených smrteľnému nebezpečenstvu. A nejde ani o jednorazovú, zriedkavú nehodu. Pred tromi rokmi Františkove vyhlásenia o civilných zväzkoch šokovali mnohých, pretože jeho blízki spolupracovníci (ako P. James Martin) len upevnili zmätok a bez akejkoľvek opravy zo strany Svätej stolice naznačovali, že František skutočne navrhuje novú doktrínu.^[12]porov Telo sa láme 

Nie je to len to, že [František] toleruje [občianske zväzky], on ich podporuje... možno v istom zmysle, ako hovoríme v Cirkvi, vyvinul svoju vlastnú doktrínu... Musíme počítať s tým, že hlava Cirkvi má teraz povedal, že má pocit, že občianske zväzky sú v poriadku. A to nemôžeme zavrhnúť... Biskupi a iní ľudia to nemôžu zamietnuť tak ľahko, ako by chceli. Toto je v istom zmysle druh učenia, ktoré nám dáva. — Fr. James Martin, CNN.com

Opäť platí, že tí z nás vo verejnej službe zostali držať vrece – alebo skôr vedro. 

A čo vlastne tí ľudia robili vo vatikánskych záhradách a klaňali sa „Matke Zemi“?^[13]vidieť Nové pohanstvo - časť III a Priloženie ratolesti k Božiemu nosu

... dôvod kritiky je práve kvôli primitívnej povahe a pohanskému vzhľadu obradu a absencii otvorene katolíckych symbolov, gest a modlitieb počas rôznych gest, tancov a poklon tohto prekvapivého rituálu. —Kardinál Jorge Urosa Savino, emeritný arcibiskup arcibiskupa z Caracasu vo Venezuele; 21. októbra 2019; Katolícka tlačová agentúra

Jedná sa o škandály - bez ohľadu na dobré úmysly – a nezdá sa, že by sa pápež ani vatikánska tlačová kancelária zaujímali o ich nápravu. V akom bode ochrana Ježišovej povesti nahrádza reputáciu pápeža?

 

Nasledujem Kráľa

Som učeníkom Ježiša Krista – nie pápež František, ani žiadny iný človek. Ale práve preto, že nasledujem Ježiša, ktorý urobil Petra skalou svojej Cirkvi, zostávam v podriadenosti pravého magistéria všetkých pápežov vrátane Františka, keďže sú živými nástupcami apoštolov. Lebo prikázanie nášho Pána je jasné:

Kto ťa počúva, mňa počúva. Ktokoľvek ťa odmietne, odmietne mňa. A kto ma odmietne, odmietne toho, ktorý ma poslal. (Lukáš 10:16)

Ale pokiaľ ide o čoraz bezohľadnejšie vyhlásenia, kazuistiky a sofistiky vystupujúce z niekoľkých vatikánskych štvrtí; pokiaľ ide o katastrofálne vzťahy s verejnosťou a zdanlivé kolosálne zlyhanie v rozlišovaní na najvyšších úrovniach (a sotva som sa dotkol poslednej synody), najviac je v stávke duše. Duše!  

Na konci dňa je moja vernosť – naša vernosť – Ježišovi Kristovi a Jeho evanjeliu! 

Ak by sme vám aj my alebo anjel z neba zvestovali iné evanjelium ako to, ktoré sme vám zvestovali, nech je prekliaty! Ako sme už povedali a teraz znovu hovorím, ak vám niekto hlása iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty! Získavam teraz priazeň u ľudí alebo u Boha? Alebo sa snažím potešiť ľudí? Keby som sa stále snažil potešiť ľudí, nebol by som Kristovým otrokom. (Gal 1:8-10)

Aká je teda cesta vpred? Znamená to zostať úplne verný Kristovmu Slovu zachovanému v posvätnej tradícii a zároveň zostať v spoločenstve a podriadení sa autentický magistérium Kristovho námestníka. A naozaj, naozaj, modlite sa za naše vedenie. So všetkou úprimnosťou môžem povedať, že sa každý deň bez ľsti modlím za pápeža. Jednoducho prosím Pána, aby ho požehnal a ochraňoval, aby ho naplnil múdrosťou a pomohol jemu a všetkým našim biskupom byť dobrými pastiermi.

A potom pokračujem v hlásaní neomylného Slova Božieho.

Synoda o synodalite vedie duše od pravdy o Kristovi a Jeho Cirkvi. Je znepokojujúce, že existujú určité známky benevolencie Ríma voči Agende OSN 2030. Naopak, Cirkev by mala prorocky oznámiť odpor tohto programu voči kresťanskej antropológii a prirodzenému poriadku. Pozastavím sa pri tejto téme, ktorá je nanajvýš dôležitá. Agenda 2030 je globalistický projekt Organizácie Spojených národov a pridružených agentúr, ktorý tlačí štáty, aby prijali interrupčnú politiku a „komplexnú sexuálnu výchovu“. … Progresivizmus súčasného pontifikátu sa znovu objavuje uprostred ruín, ktoré vytvoril. — Emeritný arcibiskup Héctor Aguer z Buenos Aires, Argentína, LifeSiteNewsSeptembra 21, 2023

Falošní proroci, ktorí sa prezentujú ako pokrokári, oznámili, že z Katolíckej cirkvi urobia organizáciu na pomoc pre Agendu 2030... Zjavne sú aj biskupi, ktorí už neveria v Boha ako pôvod a koniec človeka a spasiteľa sveta, ktorí však pan-prírodným alebo panteistickým spôsobom považujú domnelú matku Zem za začiatok existencie a klimatickú neutralitu za cieľ planéty Zem. — Kardinál Gerhard Muller, InfoVaticanaSeptembra 12, 2023

 

Súvisiace čítanie

Záverečný súd?

Obrana Ježiša Krista

Podporte Markovu službu celým časom:

 

s Nihil Obstat

 

Na cestu s Markom dovnútra  Teraz slovo,
kliknite na banner nižšie až predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.

Teraz na telegrame. Kliknite na:

Sledujte Marka a denné „znamenia času“ na MeWe:

Postupujte podľa Markových spisov tu:

Vypočujte si toto: