Nie morálna povinnosť

 

Človek má od prírody sklon k pravde.
Je povinný to ctiť a vydávať o tom svedectvo ...
Muži by medzi sebou nemohli žiť, keby neexistovala vzájomná dôvera
že si boli navzájom verní.
-Katechizmus katolíckej cirkvi (CCC), n. 2467 2469

 

SÚ tlačí vás vaša spoločnosť, školská rada, manžel alebo dokonca biskup, aby ste boli očkovaní? Informácie v tomto článku vám poskytnú jasné, právne a morálne dôvody, aby ste podľa možnosti mohli odmietnuť vynútené očkovanie.

 

PREDPOKLADY RASH

Po celom svete bolo počuť kolektívne lapanie po dychu, keď niektorí biskupi, biskupské konferencie a dokonca aj pápež verejne alebo na svojom webové stránky že existuje morálna povinnosť zoradiť sa a prijať experimentálne vakcíny, ktoré sa v súčasnosti vydávajú vo viacerých krajinách. Napríklad Svätý Otec v televíznom rozhovore povedal:

Som presvedčený, že morálne musí byť každý očkovaný. Je to morálna voľba, pretože sa týka vášho života, ale aj životov ostatných. Nechápem, prečo to niektorí hovoria mohlo by to byť nebezpečné očkovanie. Ak vám to lekári predkladajú ako vec, ktorá pôjde dobre a nebude mať žiadne zvláštne nebezpečenstvo, prečo to neurobiť? Existuje samovražedný popretie, ktoré by som nevedel vysvetliť, ale dnes musia ľudia vakcínu brať. — PÁPEŽ FRANTIŠEK, rozhovor pre taliansky spravodajský program TG5, 19. januára 2021; ncronline.com

Už som sa zaoberal tvrdeniami pápeža Františka, že tieto vakcíny neobsahujú „nijaké zvláštne nebezpečenstvo“, hoci majú,^[1]napríklad čítať Nebezpečenstvo hrobu - časť II a Kľúč Caduceus ako aj dôvod, prečo sú jeho názory v tomto televíznom rozhovore, hoci sú dôležité, pre veriacich záväzné.^[2]„… Ak vás znepokojujú niektoré vyhlásenia, ktoré pápež František uviedol vo svojich nedávnych rozhovoroch, nejde o nelojálnosť alebo nedostatok Romanity, ktorá nesúhlasí s podrobnosťami niektorých rozhovorov, ktoré boli poskytnuté mimo manžety. Prirodzene, ak nesúhlasíme so Svätým Otcom, robíme to s najväčšou úctou a pokorou s vedomím, že nás možno bude treba napraviť. Pápežské rozhovory však nevyžadujú ani súhlas viery, ktorý sa dáva vyhláseniam ex cathedra, ani to, že sa vnútorne podriaďujú mysli a vôle, ktoré sa dávajú tým vyhláseniam, ktoré sú súčasťou jeho neomylného, ​​ale autentického učiteľského úradu. “ —Fr. Tim Finigan, lektor sakramentálnej teológie v seminári sv. Jána vo Wonershe; od Hermeneutika spoločenstva„Súhlas a pápežské učiteľské úrady“, 6. októbra 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; porov Do Vax alebo nie do Vax Bolo by tiež chybou čítať tento článok, akoby to bolo urážkou alebo útokom na týchto pastierov (mimochodom, ktorí nie sú všetci v tejto otázke v zhode). Skôr to predstavujem v službe pravde kvôli „spoločnému dobru“. 

Kristovi verní ... majú skutočne právo občas povinnosť, aby v súlade so svojimi vedomosťami, kompetenciami a postavením prejavili posvätným pastorom svoje názory na veci, ktoré sa týkajú dobra Cirkvi. Majú tiež právo oboznamovať ostatných s Kristovými vernými, ale pritom musia vždy rešpektovať celistvosť viery a mravov, prejavovať náležitú úctu svojim pastierom a brať do úvahy spoločné dobro a dôstojnosť jednotlivcov. -Kódex kánonického práva, 212

Aby sme sa vyhli unáhlenému úsudku, musíme vychádzať z toho, že niektoré z postojov nášho pastiera k týmto záležitostiam, rovnako ako mnohé iné v našej spoločnosti, sú výsledkom vysoko riadeného rozprávania, podnecovaný médiami, ktorý zakryl veľa faktov o vakcinačný priemysela predovšetkým skutočná podstata týchto experimentálnych vakcín, ktoré sa v súčasnosti distribuujú aj na cirkevný majetok.

Každý dobrý kresťan by mal byť pripravenejší podať výrok iného iného ako priaznivý, než ho odsúdiť. Ak to však nemôže urobiť, nech sa opýta, ako to chápe ten druhý. A ak to druhý zle pochopí, nech ho prvý opraví láskou. Ak to nestačí, nech kresťan vyskúša všetky vhodné spôsoby, ako priviesť druhého k správnemu výkladu, aby mohol byť spasený. -CCC, n. 2478

Takže všetko, čo bolo povedané, je dôvod, prečo sú experimentálne vakcíny mRNA nemôžu považovať za morálne povinné ...

 

FALLACY „STADNÁ IMUNITA“

Celý argument, ktorý stojí za týmto morálnym imperatívom, je koncepcia prispievania k „stádovej imunite“. Definícia sa vždy chápala tak, že väčšia časť populácie si vytvorila imunitu proti určitej nákaze buď predchádzajúcou infekciou, alebo vakcínami. Zjednodušene povedané:

Imunitu stáda možno dosiahnuť buď infekciou a zotavením, alebo očkovaním. -DR. Angel Desai, pomocný redaktor JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostonská detská nemocnica, Harvard Medical School; 19. októbra 2020; jamanetwork.com 

V októbri 2020 však Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) potichu, ale významne zmenila definíciu:

„Imunita stáda“, známa tiež ako „populačná imunita“, je koncept používaný pri očkovaní, pri ktorom je možné chrániť populáciu pred určitým vírusom, ak sa dosiahne hranica očkovania. Imunita stáda sa dosahuje ochranou ľudí pred vírusom, nie jeho vystavením. —15. Októbra 2020; who.int

Dôsledky toho nemožno podceňovať, pretože nevolení zdravotnícki pracovníci podľa pokynov WHO v súčasnosti diktujú verejnú politiku celému obyvateľstvu s cieľom dosiahnuť „stádovú imunitu“ - a mnohí biskupi sa za nimi jednoducho dostávajú do radu. To je hlboko znepokojujúce. Nateraz sa „vystavenie“ zdravých vírusom za účelom vytvorenia prirodzenej imunity už nepovažuje za životaschopnú stratégiu; iba vakcíny môže zjavne dosiahnuť „stádovú imunitu“.

Táto nevedecká a málo spochybnená nová definícia v podstate spôsobila, že sa celý svet stal obeťou očkovacích spoločností, a teda už viedla k hrubému porušovanie ľudských práv - napríklad blokovanie zdravých osôb až do očkovania,^[3]porov Keď som bol hladný nútiť zdravých ľudí nosiť masky, kým nebudú očkovaní, čo je v rozpore s narastajúcim konsenzom štúdií, ktoré to nepodporujú,^[4]porov Odhalenie faktov a teraz bráni zdravým občanom v prístupe na verejné miesta bez „očkovacieho pasu“.^[5]porov Drahí pastieri ... Kde ste? (Poznámka pod čiarou k tejto katastrofe je skutočnosť, že PCR testy na COVID-19 sú hlboko chybný. Lekársky časopis BMJ zverejnil 18. decembra 2020 článok, ktorý sa venoval tejto vážnej kríze, ktorá falošne zvyšuje závažnosť tejto pandémie so spomínanými katastrofickými následkami.^[6]Dokonca „WHO nariadila používateľom a výrobcom testov PCR 14. decembra 2020 a znova 20. januára 2021, že prahové hodnoty cyklu PCR musia klesnúť.“ (mercola.com) Pozri: „Covid-19: Masové testovanie je nepresné a dáva nesprávny pocit bezpečia, pripúšťa minister“; bmj.com. Pozri tiež tento článok v Lancet, a dokonca aj varovanie Úradu pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) pred „falošnými pozitívami“ PCR tu.)

A tu nastáva temný zvrat v celom argumente, že vakcíny mRNA sú „morálnou povinnosťou“ ...

 

NIE SÚ VAKCÍNY

Experimentálne vakcíny využívajúce messenger RNA nazývané „mRNA vakcíny“ nespĺňajú štandardnú definíciu vakcína. Boli vyvinuté ako „génová terapia“ primárne na liečbu rakoviny. Jeden z výrobcov tejto technológie, spoločnosť Moderna, pri svojej legálnej registrácii uvádza toľko:

V súčasnosti je mRNA považovaná FDA za produkt génovej terapie. —Pg. 19, sec.gov

Dôvodom je, že tieto „vakcíny“ COVID-19 nie sú konvenčnými vakcínami vyrobenými zo živých alebo oslabených vírusov. 

Vakcíny Pfizer a Moderna sa vyrábajú z lipidových nanočastíc, ktoré obsahujú polyetylénglykol (PEG) 8 a mediátorovú RNA (mRNA). mRNA sú úryvky genetického kódu, ktorý nesie pokyny pre bunky na produkciu proteínov. Definícia genetického výrazu „sa týka génov“ a gény obsahujú inštruktážny kód, ktorý telu hovorí, aké bielkoviny má vyrábať. Terapia je liečenie chorôb, takže vakcíny mRNA sú jednoznačne génovou terapiou. -DR. Joseph Mercola, „Definície pandémií, vakcín, stádovej imunity sa zmenili“, 22. marca 2021; mercola.com

Hovorí teda, že označovanie vakcín COVID-19 ako „vakcín“ namiesto génovej terapie je porušením 15 amerického zákonníka, oddielu 41, v ktorom sa uvádza, že je nezákonné inzerovať ...

… Že výrobok alebo služba môže zabrániť, liečiť alebo vyliečiť ľudské choroby, pokiaľ nemáte kompetentné a spoľahlivé vedecké dôkazy, prípadne vrátane dobre kontrolovaných klinických štúdií u ľudí, ktoré dokazujú, že tvrdenia sú pravdivé v čase ich vzniku. -govinfo.gov

Jeden priateľ v skutočnosti nedávno napísal, že ani jeho poisťovňa ho nebude kryť v prípade, že by bol zranený alebo zomrel z dôvodu týchto nových „vakcín“. Dôvodom je podľa nich to, že ich považujú za „experimentálne“.

Viditeľne poznamenáva doktorka Mercola, dokonca aj definícia vakcíny, čo znamená „prípravok usmrtených mikroorganizmov, živých oslabených organizmov alebo živých plne virulentných organizmov, ktorý sa podáva na vyvolanie alebo umelé zvýšenie imunity voči konkrétnej chorobe“, zmenil nedávno Slovník Merriam-Webster. Zmenili ho na: „prípravok z genetického materiálu (napríklad vlákno syntetizovanej messengerovej RNA), ktorý sa používa v bunkách tela na produkciu antigénnej látky (napríklad fragment proteínu vírusu spike)“. 

Slovná hračka však nie je veda.

Takzvaná vakcína Covid-19 nie je vôbec vakcína. Je to nebezpečná experimentálna génová terapia. Centrum pre kontrolu chorôb (CDC) uvádza definíciu pojmu vakcína webové stránky. Vakcína je produkt, ktorý stimuluje imunitný systém človeka, aby vytvoril imunitu voči konkrétnej chorobe. Imunita je ochrana pred infekčnou chorobou. Ak ste imunní voči chorobe, môžete sa jej vystaviť bez infikovania. Táto takzvaná vakcína Covid-19 neposkytuje žiadnemu jedincovi, ktorý dostane vakcínu, imunitu proti Covid-19. Nebráni ani šíreniu choroby. -DR. MUDr. Stephen Hotze, 26. februára 2021; hotzehwc.com

Problém je v tom, že v prípade spoločností Moderna a Pfizer nejde o vakcínu. Toto je génová terapia. Je to chemoterapeutický prostriedok, ktorý je génovou terapiou. Nie je to vakcína ... Nie je to zákaz infekcie. Nie je to zakázané prenosové zariadenie. Je to prostriedok, pomocou ktorého je vaše telo nútené vyrábať toxín, s ktorým si potom údajne vaše telo nejako zvykne, ale na rozdiel od vakcíny, ktorá má spustiť imunitnú odpoveď, má spustiť tvorbu toxínu ... Spoločnosti sami priznali každú jednu vec, ktorú hovorím, ale používajú verejnú manipuláciu so slovom vakcína na to, aby verejnosť opticky verili, že dostanú vec, ktorú nedostávajú. To vám nezabráni v získaní koronavírusu. -DR. David Martin, „Ide o génovú terapiu, nie o vakcínu“, 25. januára 2021; westonaprice.org 

Po preštudovaní protokolov o klinických skúškach spoločností Moderna, Pfizer a AstraZeneca,^[7]Vakcína Oxford-AstraZeneca skutočne vstupuje do jadra vlastných buniek, uvádza a New York Times správa: „Adenovírus tlačí svoju DNA do jadra. Adenovírus je skonštruovaný tak, že nemôže vytvárať svoje kópie, ale gén pre spikový proteín koronavírusu môže bunka prečítať a kopírovať do molekuly nazývanej messenger RNA alebo mRNA. “ - 22. marca 2021, nytimes.com bývalý profesor z Harvardu William A. Haseltine poznamenal, že ich „vakcíny“ boli skutočne zamerané iba na zmiernenie symptómov a nezastavenie šírenia infekcie.

Zdá sa, že cieľom týchto pokusov je prekonať čo najnižšiu bariéru úspechu. —23. Septembra 2020; forbes.com

Potvrdil to generálny chirurg USA dňa Dobré ráno Amerika. 

Boli [vakcíny mRNA] testované s výsledkom závažného ochorenia - ktoré nezabránilo infekcii. —Generálny chirurg Jerome Adams, 14. decembra 2020; dailymail.co.uk

Preto sa zrúti celý argument, že tieto experimentálne vakcíny sú „morálnou povinnosťou pre spoločné dobro“, pretože vytvárajú „stádovú imunitu“. Nebudú viac vytvárať stádovú imunitu, ako keď užívate Tylenol, ostatným zabráni dostať migrénu. 

Jediným, kto profituje z „vakcíny“ mRNA, je očkovaný jedinec, pretože jediné, na čo sú určené, je zmiernenie klinických príznakov spojených s proteínom S-1 spike. Pretože ste jediný, kto bude mať úžitok, nemá zmysel vyžadovať, aby ste prijali riziká terapie „pre dobro“ svojej komunity.. -DR. Joseph Mercola,  „Vakcíny COVID-19 sú génovou terapiou“, 16. marca 2021

Ak tieto očkovacie látky vôbec nebránia prenosu, dosiahnutie imunity stáda via očkovanie sa stáva nemožným. -ScienceNews, 8. decembra 2020; sciencenews.org

Takže ak vaši spolupracovníci, rodina alebo dokonca váš farár tvrdia, že tieto vakcíny sú „morálnou povinnosťou“ chrániť ostatných, ukážte im vedu. A ak to nepresvedčí, jednoducho zopakujte oficiálny dokument Cirkvi, ktorý poslala Najsvätejšia Kongregácia pre náuku viery (podčiarknuté slová):

... všetky očkovania uznané ako klinicky trezor a efektívny môžu byť použité s čistým svedomím ...Zároveň to ukazuje praktický rozum očkovanie nie je spravidla morálnou povinnosťou a to teda musí byť dobrovoľný… Ak neexistujú iné prostriedky na zastavenie alebo dokonca zabránenie epidémie, môže to nastať v spoločnom dobre odporučiť očkovanie ...- „Poznámka o morálke používania niektorých vakcín anti-Covid-19“, č. 3, 5; vatikán.va; „odporúčanie“ nie je to isté ako povinnosť

Je naliehavé, aby Cirkev začala počúvať fakty práve kvôli „spoločnému dobru“ (čítaj Veľký reset pochopiť existenčné dôsledky toho, ako sa s touto „krízou“ manipuluje).

Raz sme sa ospravedlnili za to, že sme nesledovali vedu. Škoda, že Galileo nebol nažive, aby to počul.

 

SÚVISIACE ČÍTANIE

Pandémia kontroly

Drahí pastieri ... Kde ste?

Kľúč Caduceus

Nie Herodesova cesta

Naša 1942

Hrobové varovania - Časť I a Časť II

Vaše otázky týkajúce sa pandémie

Vypočujte si toto:

 

 

Sledujte Marka a denné „znamenia času“ tu:

Postupujte podľa Markových spisov tu:

Na cestu s Markom dovnútra  Teraz slovo,
kliknite na banner nižšie až predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.