Mark Mallett je bývalý ocenený novinár v CTV News Edmonton (CFRN TV) a žije v Kanade. Nasledujúci článok je pravidelne aktualizovaný, aby odrážal novú vedu.
TAM snáď nie je problém kontroverznejší ako zákony o povinných maskách šíriace sa po celom svete. Okrem ostrých nezhôd o ich účinnosti nejde o rozdelenie len širokej verejnosti, ale aj cirkví. Niektorí kňazi zakázali farníkom vstup do svätyne bez masiek 
zatiaľ čo iní dokonca privolali políciu na svoje stádo.[1]27. októbra 2020; lifesitenews.com Niektoré regióny požadovali, aby sa krycie vrstvy tváre uplatňovali vo vlastnom dome [2]lifesitenews.com zatiaľ čo niektoré krajiny nariadili, aby jednotlivci nosili masky, keď sú sami v aute.[3]Republika Trinidad a Tobago, looptt.com Dr. Anthony Fauci, ktorý smeruje k odpovedi amerického výboru COVID-19, ešte ďalej hovorí, že okrem pleťovej masky „ak máte ochranné okuliare alebo štít na oči, mali by ste ich používať“[4]abcnews.go.com alebo dokonca nosiť dva.[5]webmd.com, 26. januára 2021 A demokrat Joe Biden uviedol: „masky zachraňujú životy - obdobie,“[6]usnews.com a že keď sa stane prezidentom, jeho prvá akcia bude nútiť nosenie masiek naprieč tvrdením: "Tieto masky majú obrovský rozdiel."[7]brietbart.com A to aj urobil. Niektorí brazílski vedci tvrdili, že skutočné odmietnutie nosiť kryciu vrstvu tváre je znakom „vážnej poruchy osobnosti“.[8]the-sun.com A Eric Toner, vedúci odborník v Johns Hopkins Center for Health Security, jednoznačne uviedol, že nosenie masiek a sociálne dištancovanie nás bude sprevádzať „niekoľko rokov“[9]cnet.com rovnako ako španielsky virológ.[10]marketwatch.com
Vzhľadom na mimoriadne uloženie je to pod pokutou alebo uväznením;[11]texatribune.org vzhľadom na to, že v Dánsku sa objavujú nové kmene koronavírusu[12]5th, 2020, november theguardian.com a Spojeným kráľovstvom[13]15. decembra 2020; ctvnews.cavyvolané obavy z „novej pandémie“; vzhľadom na to, že nič z toho čoskoro nezmizne ... otázka tej hodiny by pre politikov aj biskupov je dôležité, či je politika vynútených masiek skutočne dobrá veda. Tento článok nadväzuje na Odhaľovanie plánu - jeden z najbežnejšie zdieľaných spisov na tomto webe na serveri duchovný následky maskovania. Nasledujúci text je zdrojom pre vás a vaše rodiny vedecké štúdie a údaje o fyzických dôsledkoch ...
PREDPOKLADY vs VEDA
"Ako by mohli masky." nie práca?" To je základný predpoklad väčšiny ľudí, ktorí poslušne nosia svoje dizajnérske bandasky, keď sa dostanú na verejnosť. "Zakrýva mi ústa a nos, takže to tak musí byť." niečo. Preto je to milujúca, charitatívna vec, že? “
Keď sa dostaneme na dno tejto otázky, jednou z dnešných výziev je prekonať monštrum cenzúry médií. Ako som opatrne vysvetlil v Pandémia kontroly, verejnosti sa zjavne podáva príbeh, ktorý je prísne strážený a dokonca ani mnoho akreditovaných vedcov a lekárov nemôže spochybniť. Úroveň cenzúry je skutočne pozoruhodná, na rozdiel od všetkého, čo sme doteraz videli v západnom svete. Nedávne správy prelomili, že a špičkový lekársky časopis umožnil autorom autorsky meniť súbory údajov vo svojich prácach bez zverejnenia oznámení o oprave, čím zakrýva dokument zbraňový pôvod [14]Podľa vedcov stále pribúdajú dôkazy o tom, že s COVID-19 bolo možné manipulovať v laboratóriu predtým, ako bol omylom alebo zámerne vypustený do populácie. Zatiaľ čo niektorí vedci vo Veľkej Británii tvrdia, že COVID-19 pochádzal iba z prírodného pôvodu, (nature.com) dokument z Juhočínskej technickej univerzity tvrdí, že „vražedný koronavírus pravdepodobne pochádza z laboratória vo Wu-chane.“ (16. februára 2020; dailymail.co.uk) Začiatkom februára 2020 Dr. Francis Boyle, ktorý vypracoval americký „zákon o biologických zbraniach“, podrobne vyhlásil, že pripúšťa, že koronavírus Wuhan z roku 2019 je útočnou zbraňou biologického boja a že Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) o ňom už vie. (porov. zerohedge.com) Izraelský analytik biologických vojen povedal to isté. (26. januára 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov z Engelhardtovho ústavu pre molekulárnu biológiu a Ruskej akadémie vied tvrdí, že „zatiaľ čo cieľ wuhanských vedcov pri vytváraní koronavírusu nebol škodlivý - namiesto toho sa pokúšali študovať patogenitu vírusu ... Urobili to absolútne bláznivé veci ... Napríklad vložky do genómu, ktoré vírusu poskytli schopnosť infikovať ľudské bunky. “(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu za rok 2008 a muž, ktorý objavil vírus HIV v roku 1983, tvrdí, že SARS-CoV-2 je zmanipulovaný vírus, ktorý bol náhodne vypustený z laboratória v čínskom Wuhane (porov. mercola.com) nový dokument, citujúc niekoľko vedcov, poukazuje na COVID-19 ako na skonštruovaný vírus. (mercola.com) Tím austrálskych vedcov priniesol nové dôkazy o tom, že nový koronavírus vykazuje znaky „ľudského zásahu“. (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Bývalý šéf britskej spravodajskej agentúry M16 Sir Richard Dearlove uviedol, že je presvedčený, že vírus COVID-19 bol vytvorený v laboratóriu a náhodne sa rozšíril. (jpost.com) Spoločná britsko-nórska štúdia tvrdí, že koronavírus Wuhan (COVID-19) je „chiméra“ skonštruovaná v čínskom laboratóriu. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, medzinárodne známy odborník v oblasti biotechnológií a nanotechnológií a prezident Svetová akadémia biomedicínskych vied a technológií (WABT) hovorí, že „Bol vyrobený geneticky v laboratóriu P4 (vysoká kontrola) Wuhan Institute of Virology v programe pod dohľadom čínskej armády.“ (lifesitnews.com) Rešpektovaný čínsky virológ Dr. Li-Meng Yan, ktorý utiekol z Hongkongu po tom, čo odhalil Pekingove znalosti o koronavíruse dlho predtým, ako sa objavili správy o ňom, uviedol, že „trh s mäsom vo Wu-chane je dymovou clonou a tento vírus nepochádza z prírody... Prichádza z laboratória vo Wu-chane.“(dailymail.co.uk) A Dr. Steven Quay, MD, PhD., publikoval článok v januári 2021: „Bayesovská analýza dospela k záveru, že SARS-CoV-2 nie je prirodzená zoonóza, ale je laboratórne odvodená“, porovnaj. prnewswire.com a zenodo.org pre papier COVID-19.[15]„Najlepší lekársky vestník zachytený v masívnom krytí“, 5. novembra 2020; mercola.com Skutočne existuje obrovský Pandémia kontroly utiecť.
Tu je teda to, čo vaša obľúbená spravodajská sieť pravdepodobne nehlási.
Až do vyhlásenia COVID-19 za „pandémiu“ to veda urobila nie podporte nosenie masiek, aj keď sa sociálne siete rozžiarili čiernobielymi fotografiami z 
1918 chrípková pandémia ľudí v maskách, akoby to bol dôkaz, že fungujú. Naopak, WH Kellogg, MD, expert na infekčné choroby a vtedajší výkonný pracovník Kalifornskej štátnej rady pre zdravie, v roku 1920 uviedol toto zistenie o tom, že maskovanie neobsahovalo nekontrolovateľnú nákazu chrípkou:
Masky, napriek očakávaniam, boli nosené veselo a univerzálne a taktiež, na rozdiel od očakávaní, čo by za týchto okolností malo nasledovať, nebol viditeľný žiadny vplyv na krivku epidémie. S našimi hypotézami zjavne niečo nebolo v poriadku. —W Kellogg. "Experimentálna štúdia účinnosti gázových pleťových masiek." Am J Pub Health,1920. 34-42.
ÚDAJE AKTUÁLNE
Sto rokov vpred a vlastná literatúra Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) odznieva rovnako:
Metaanalýzy v systematických prehľadoch literatúry uvádzajú, že použitie respirátorov N95 v porovnaní s použitím lekárskych masiek nesúvisí so žiadnym štatisticky významným nižším rizikom výsledkov klinických respiračných ochorení alebo laboratórne potvrdených chrípkových alebo vírusových infekcií ... masky (v tomto dokumente označované ako textilné masky) sa ako alternatíva k lekárskym maskám nepovažujú za vhodné na ochranu zdravotníckych pracovníkov na základe obmedzeného množstva dostupných dôkazov ... V súčasnosti neexistujú priame dôkazy (zo štúdií
COVID-19 a u zdravých ľudí v komunite) o účinnosti univerzálneho maskovania zdravých ľudí v komunite na prevenciu infekcie dýchacími vírusmi, vrátane COVID-19. - „Pokyny k používaniu masiek pre širokú verejnosť“, 5. júna 2020; who.int
Epidemiológ Dr. Andrew Bostom z Brown University taktiež potvrdzuje, že obmedzené experimentálne pozorovania ...
... neposkytujú racionálne, na dôkazoch založené opodstatnenie pre denné, dlhodobé používanie masky širokou verejnosťou, aby sa zabránilo infekcii COVID-19. Navyše následný združená (tzv. „meta-“) analýza z desiatich kontrolovaných pokusov posudzovanie rozšíreného použitia masky v reálnom svete, ktorá nezdravuje zdravie rodhalili, že maskovanie neznížilo mieru laboratórne dokázaných infekcií s respiračným vírusom chrípkou. —11. Júla 2012; medium.com
Najnovšie štatistiky CDC skutočne ukazujú, že symptomatických dospelých s COVID-19, 70.6% vždy nosil masku a stále ochorel, v porovnaní so 7.8% u tých, ktorí masku nosili zriedka alebo nikdy. [16]„Komunitné a blízke kontaktné expozície spojené s COVID-19 medzi symptomatickými dospelými ≥ 18 rokov v 11 ambulantných zdravotníckych zariadeniach“, USA, júl 2020; www.cdc.gov Je zrejmé, že keď sa v krajinách presadzuje a zvyšuje nosenie masiek, prípady stále pribúdajú – čo nie je dobrý dôvod pre masky. Opäť existujú dôvody založené na dôkazoch, prečo, a kvalita vedy je tu rozhodujúca. Metaanalýzy, náhodné kontrolované štúdie (RCT's) a systematicky kontrolované štúdie sú na najvyššej úrovni.[17]porov meehanmd.com Takže opäť tá RCT Publikované v Vznikajúce infekčné choroby v máji 2020 - vlastné CDC časopis - uvádza:
Aj keď mechanistické štúdie podporujú potenciálny účinok hygieny rúk alebo pleťových masiek, dôkazy zo 14 randomizovaných kontrolovaných štúdií týchto opatrení nepodporovali podstatný vplyv na prenos laboratórne potvrdenej chrípky ... V našom systematickom prehľade sme identifikovali 10 RCT [randomizované kontrolované štúdie ], ktorý uvádzal odhady účinnosti pleťových masiek pri znižovaní laboratórne potvrdených infekcií chrípkovým vírusom v komunite z literatúry publikovanej v rokoch 1946 - 27. júla 2018. V súhrnnej analýze sme pomocou použitia pleťových masiek nezistili významné zníženie prenosu chrípky. … - „Vznikajúce infekčné choroby“, abstrakt; pps. 97-972, roč. 26, č. 5; www.cdc.gov
Agentúra pre verejné zdravie v Kanade (PHAC) tiež zverejnila podobné zistenia zo štúdie[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. „Masky na zabránenie prenosu chrípky: systematické preskúmanie“, Infekcia epidemiolom, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. „Používanie masiek a respirátorov na zabránenie prenosu chrípky: systematické preskúmanie vedeckých dôkazov" Chrípka Ostatné vírusy Respi, 2012,6: 257 67, po vypuknutí chrípky v roku 2009.
Medzi kľúčové zistenia patrí: Masky, ktoré nosia chorí jedinci, môžu chrániť neinfikovaných jedincov pred prenosom vírusu, ale existuje len málo dôkazov, že použitie masky u jedincov bez dobre sa vyhýba infekcii ... - „Opatrenia v oblasti verejného zdravia: Kanadská pripravenosť na pandémiu chrípky: Pokyny pre plánovanie v sektore zdravia“, 18. decembra 2018, 2.3.2, canada.ca
Štúdia 15 randomizovaných štúdií[19], , , , , , , , , , , , , v apríli 2020 dospel k záveru, že
V porovnaní so žiadnymi maskami nedošlo k zníženiu počtu ochorení podobných chrípke alebo chrípky u masiek u bežnej populácie ani u zdravotníckych pracovníkov. - „Fyzické intervencie na prerušenie alebo zníženie šírenia respiračných vírusov“, 7. apríla 2020;
Štúdia z roku 2019 publikovaná v časopise JAMA s 2862 95 účastníkmi ukázala, že respirátory NXNUMX aj chirurgické masky „neviedli k žiadnemu významnému rozdielu vo výskyte laboratórne potvrdenej chrípky...“[20]„Respirátory N95 vs lekárske masky na prevenciu chrípky medzi zamestnancami v zdravotníctve“, 3. septembra 2019; jamanetwork.com
V štúdii „Účinnosť respirátorov N95 verzus chirurgické masky proti chrípke: Systematický prehľad a metaanalýza“ sa skúmalo šesť náhodných kontrolovaných štúdií s 9171 XNUMX účastníkmi. Autori dospeli k záveru:
Použitie respirátorov N95 v porovnaní s chirurgickými maskami nie je spojené s nižším rizikom laboratórne potvrdenej chrípky. Naznačuje, že respirátory N95 by sa nemali odporúčať širokej verejnosti a zdravotníckemu personálu, ktorý nie je vysokorizikový [pre] tých, [ktorí] nie sú v blízkom kontakte s pacientmi s chrípkou alebo podozrivými pacientmi. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13. marca 2020; onlinelibrary.wiley.com
Opäť jednoducho existuje kopec štúdií o tom, či masky dokážu výrazne znížiť vírusy respiračného typu. Odpoveď je rázne „nie“. V štúdii o „Účinnosti osobných ochranných opatrení pri znižovaní prenosu pandemickej chrípky: Systematický prehľad a metaanalýza“ sa uvádza:
Použitie tvárovej masky poskytlo nevýznamný ochranný účinok. —Září 2017, sciencedirect.com
V randomizovanej kontrolovanej štúdii v Japonsku autori zistili, že „nepreukázalo sa, že by používanie tvárovej masky u zdravotníckych pracovníkov poskytovalo výhody z hľadiska symptómov prechladnutia alebo prechladnutia“, ktoré môžu byť spôsobené koronavírusmi.[21]12. február 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Chrípkový časopisSystematický prehľad 17 vhodných štúdií dospel k záveru, že:
Žiadna zo štúdií, ktoré sme skúmali, nestanovila presvedčivý vzťah medzi používaním masky/respirátora a ochranou pred chrípkovou infekciou. – október 2011, onlinelibrary.wiley.com
Dr. Lisa M. Brosseau, ScD je národnou expertkou na ochranu dýchacích ciest a infekčné choroby. Dr. Margaret Sietsema, PhD, je tiež odborníčkou na ochranu dýchacích ciest a odbornou asistentkou na University of Illinois v Chicagu. Po preskúmaní dostupných štúdií dospeli k záveru:
Neodporúčame vyžadovať od širokej verejnosti, ktorá nemá príznaky ochorenia podobného COVID-19, aby bežne nosili látkové alebo chirurgické rúška, pretože: Neexistujú žiadne vedecké dôkazy, že sú účinné pri znižovaní rizika prenosu SARS-CoV-2... - 1. apríla 2020; cidrap.umn.edu
Jedna štúdia, ktorá tvrdí, že „Pokles počtu hospitalizácií pre COVID-19 po maskovacích mandátoch v 1083 amerických okresoch“, bola stiahnutá jej autormi. Revidovaný abstrakt uvádza:
Autori tento rukopis stiahli, pretože v oblastiach, ktoré sme pôvodne analyzovali v tejto štúdii, je zvýšený výskyt prípadov SARS-CoV-2. —4. Novembra 2020; medrxiv.org
WHO zverejnila štúdiu „Fyzické odstupovanie, masky na tvár a ochrana očí na zabránenie prenosu SARS-CoV-2 a COVID-19 z človeka na osobu: Systematický prehľad a metaanalýza“.[22]thelancet.com Názov znel sľubne ako autoritatívna metaanalýza. Swiss Policy Research však v septembri tvrdil, že „metaštúdia o účinnosti tvárových masiek a sociálneho dištancovania na objednávku WHO, publikovaná v r. Lancet, je vážne chybný a mal by byť stiahnutý.“[23]swprs.org Spomedzi piatich vážnych nedostatkov v štúdii je „sedem štúdií nepublikovaných a nerecenzovaných observačných štúdií“, iba štyri z 29 štúdií sa týkali vírusu SARS-CoV-2 (ktorý vedie k ochoreniu COVID-19), ktorý má veľmi odlišné charakteristiky prenosu; štúdie sa zamerali takmer výlučne na prenos ťažko chorými hospitalizovanými pacientmi a nie na prenos v komunite; a „Autori metaštúdie Lancet uznávajú, že istota dôkazov týkajúcich sa tvárových masiek je „nízka“, pretože všetky štúdie sú pozorovacie a žiadna nie je randomizovaná kontrolovaná štúdia (RCT).“ Dr. James Meehan, ktorý je bývalým redaktorom lekárskeho časopisu, Očná imunológia a zápal a ktorý za svoju kariéru prečítal tisíce recenzovaných štúdií, hovorí o štúdii WHO:
Tento systémový prehľad/metaanalýza bol pozostáva výlučne z pozorovacích štúdií na nízkej úrovni. Neboli zahrnuté žiadne vysokoúrovňové randomizované kontrolované štúdie. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa autori pokúšajú oklamať alebo prikrášliť relevantnosť štúdie jej „prestrojeným“ názvom, faktom zostáva, táto štúdia stále nie je ničím iným ako hromadou slabých dôkazov... Nedostatky, chyby a omyly v tejto analýze 29 pozorovacích štúdií by mali viesť k jej stiahnutiu zo štúdie Lanceta. Nedostatky sú pochované v tabuľkách s údajmi, a preto ich chýbajú tým, ktorí robia o niečo viac, než len čítajú názvy a závery. To je presne dôvod, prečo by sa takéto štúdie mali podrobiť dôkladné a nezávislé vzájomné hodnotenie pred uverejnením. — „Vedecká analýza založená na dôkazoch o tom, prečo sú masky neúčinné, zbytočné a škodlivé“, 20. novembra 2020; meehanmd.com
Preskúmanie uskutočnené v júli 2020 Oxfordské centrum pre medicínu založenú na dôkazoch uviedol: „Zdá sa, že napriek dvom desaťročiam pripravenosti na pandémiu existuje značná neistota, pokiaľ ide o hodnotu nosenia masiek.“[24]23. júla 2020; cebm.net
Krížová štúdia University of East Anglia z júla 2020 dospela v nerecenzovanej predtlači k záveru, že „objednávanie pobytov doma, zatvorenie všetkých nepodnikateľov a vyžadovanie nosenia pleťových masiek alebo krytín na verejnosti nebolo spojené s akýmkoľvek nezávislým dodatočným dopadom, “[25]medrxiv.org a „Dôkazy nie sú dostatočne silné, aby podporili rozšírené používanie rúšok ako ochranného opatrenia proti COVID-19. Existuje však dostatok dôkazov, ktoré podporujú používanie tvárových masiek na krátke časové obdobia obzvlášť zraniteľnými jednotlivcami, ktorí sa nachádzajú v prechodných situáciách s vyšším rizikom.“[26]medrxiv.org; 6. apríla 2020
Toto odráža ďalšiu predtlačovú štúdiu, ktorá zahŕňala 15 randomizovaných štúdií skúmajúcich účinok masiek na zdravotníckych pracovníkov a všeobecnú populáciu a karanténu. „V porovnaní so žiadnymi maskami nedošlo k zníženiu chrípke podobných ochorení... alebo chrípky... u masiek u bežnej populácie, ani u zdravotníckych pracovníkov... Medzi chirurgickými maskami a respirátormi N95 nebol žiadny rozdiel...“[27]„Fyzické zásahy na prerušenie alebo obmedzenie šírenia respiračných vírusov. Časť 1 – Tvárové masky, ochrana očí a odstup osôb: systematický prehľad a metaanalýza“; 7. apríla 2020, medrxiv.org
A Cochranova štúdia od Jeffersona a kol. zverejnené v novembri 2020 dospeli k záveru, že neexistujú žiadne vysokokvalitné dôkazy v prospech tvárových masiek:
V porovnaní s nenosením masky môže mať nosenie masky malý až žiadny rozdiel v tom, koľko ľudí ochorelo na ochorenie podobné chrípke… „Zastavia alebo spomalia fyzikálne opatrenia, ako je umývanie rúk alebo nosenie rúšok šírenie respiračných vírusov?“, cochrane.org
Európske centrum pre kontrolu chorôb uviedlo, že aj keď môže mať lekárske masky „malý alebo stredný ochranný účinok“, pripúšťa, že…
...stále existujú značné neistoty týkajúce sa veľkosti tohto účinku. Dôkazy o účinnosti nelekárskych tvárových masiek, tvárových štítov/priezorov a respirátorov v komunite sú vzácne a majú veľmi nízku istotu. —„Používanie tvárových masiek v komunite: prvá aktualizácia“, 21. februára 2021; ecdc.europa.eu
Správa o a ohnisko nozokomiálnej nemocnice vo Fínsku Hetemäki a kol. poznamenal, že „medzi očkovanými zdravotníckymi pracovníkmi... došlo k sekundárnemu prenosu od osôb so symptomatickými infekciami napriek použitiu osobných ochranných prostriedkov...[vrátane] univerzálneho maskovania“[28]Máj 2021, eurosurveillance.org
10. novembra 2020 vydalo CDC a nový brief o maskovaní, ktorý citoval niekoľko štúdií. Je pozoruhodné, že vo väčšine štúdií, ktoré tvrdili určitý prínos nosenia masiek, sa vyskytli v rovnakom čase sociálne dištancovanie a blokovania, ako aj protokoly o hygiene rúk, boli uvedené na miesto. Viacerí autori poznamenali, že áno nie zapracovali do svojich štúdií a jednoducho zhromaždili všetky metódy dohromady.
Pokles […] infekcií by mohli zameniť ďalšie zásahy do systému zdravotnej starostlivosti i mimo neho, napríklad obmedzenia voliteľných postupov, opatrenia na dištancovanie od spoločnosti a zvýšené maskovanie na verejných priestranstvách, čo sú obmedzenia tejto štúdie. Napriek týmto miestnym a celoštátnym opatreniam sa počet prípadov v Massachusetts počas obdobia štúdie naďalej zvyšoval ... —14. Júla 2020, „Asociácia medzi univerzálnym maskovaním v systéme zdravotnej starostlivosti a pozitivitou SARS-CoV-2 medzi pracovníkmi v zdravotníctve“, Xiaowen Wang, MD a kol., jamanetwork.com
Väčšina citovaných štúdií CDC sa zamerala na porovnanie materiálovej účinnosti na rozdiel od skutočných výsledkov. Štúdie napriek tomu často nechtiac dokazujú výsledky vyššie spomenutých štúdií, pri ktorých sa nezistil žiadny významný prínos z krytí tváre. Napríklad jedna takáto štúdia zistila, že „chirurgické a ručne vyrobené masky a tvárové štíty generujú významné únikové trysky, ktoré
môže predstavovať veľké nebezpečenstvo. “[29]„Kryty tváre, disperzia aerosólov a zmierňovanie rizika prenosu vírusov“, Cornell University, 19. mája 2020; arxiv.org Iný poznamenal, že „mnohé z týchto návrhov masiek neboli v praxi testované… ako napríklad gamaše na krk alebo bandasky, ktoré poskytujú veľmi malú ochranu.“[30]„Nízkonákladové meranie účinnosti tvárovej masky na filtrovanie vylúčených kvapôčok počas reči“, september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov V rovnakom duchu ďalšia štúdia citovaná CDC varovala, že „nie sú dostatočné údaje o látkových poťahoch, ktoré používa veľká väčšina širokej verejnosti... Voľne zložené tvárové masky a prikrývky v štýle bandana poskytujú minimálnu brzdnú schopnosť. pre najmenšie aerosólové respiračné kvapôčky."[31]„Vizualizácia účinnosti pleťových masiek pri bránení prúdom vzduchu“, jún 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Niektorí vládni predstavitelia, ako napríklad Dr. Theresa Tam vedúca kanadskej pandemickej reakcie, však v skutočnosti odporučili nelekárske prikrývky na báze látky, čím sú v rozpore so zdrojmi CDC.[32]ctvnews.ca Iné štúdie ukázali zvýšenú redukciu aerosólov prostredníctvom viacerých vrstiev látky, čo však predstavovalo ďalší problém: „kombinácie látok a látok bolo ťažšie dýchať ako masky N95“,[33]„Schopnosť textilných materiálov na tvárovú masku filtrovať ultrajemné častice pri rýchlosti kašľa“, 22. septembra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 ktoré, ako sa dočítate čoskoro, môžu spôsobiť ďalšie vážne zdravotné problémy.
Ďalšia z citovaných štúdií CDC ešte odhalila, že „lekárske masky (chirurgické masky a dokonca ani masky N95) neboli schopné úplne zablokovať prenos vírusových kvapiek / aerosólov, aj keď sú úplne uzavreté.“[34]„Účinnosť pleťových masiek pri prevencii vzdušného prenosu SARS-CoV-2“, 21. októbra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 A tieto kvapôčky môžu visieť vo vzduchu niekoľko minút až týždňov.[35]„Životnosť malých kvapôčok reči vo vzduchu a ich potenciálny význam pri prenose SARS-CoV-2“, 2. júna 2020, pnas.org/content/117/22/11875
Ďalším pohľadom na neúčinnosť masiek bol expert na prispôsobenie a použitie masky. V otvorenom liste „Lekárom a verejnosťou v Alberte“ Chris Schaefer napísal, že „filtračné masky na ochranu dýchacích orgánov, najmä chirurgické a iné ako lekárske masky N95, poskytujú zanedbateľnú ochranu COVID-19 z nasledujúcich dôvodov“:
- Vírusy v tekutinových obaloch, ktoré ich obklopujú, môžu byť veľmi malé a také malé, že na ich zobrazenie by ste potrebovali elektrónový mikroskop. Masky N95 filtrujú 95% častíc s priemerom najmenej 0.3 mikrónu. Častice COVID-19 sú 08 - 12 mikrónu.
- Vírusy k nám neprenikajú iba ústami a nosom, ale môžu vstupovať aj našimi očami a dokonca aj pórami pokožky. Jedinou účinnou bariérou, ktorú môže človek nosiť na ochranu pred vystavením vírusu, by bol úplne zapuzdrený hazmatový oblek s manžetami okolo členkov prilepenými k čižmám a manžetami za zápästia podlepenými k rukaviciam, pričom dýcha vzduch z nezávislého dýchacieho prístroja (SCBA). Táto bariéra je štandardným vybavením na ochranu pred biologickým nebezpečenstvom (vírusmi) a musela by sa nosiť v prostredí s možným výskytom vírusu 24 hodín denne, 7 dní v týždni a vy by ste z nej nedokázali odstrániť žiadnu časť, hoci by ste sa napili vody, jedli alebo použite toaletu, keď ste vo vírusovom prostredí. Ak by ste to urobili, dostali by ste sa do styku a zrušili by ste všetky predchádzajúce preventívne opatrenia, ktoré ste prijali.
- Nielen, že sú N95, chirurgické a nelekárske masky zbytočné ako ochrana pred COVID-19, okrem toho však tiež vytvárajú veľmi reálne riziká a možné vážne ohrozenia zdravia nositeľa z nasledujúcich dôvodov. - „Expert na masky varuje, že použitie masky Dr. Deena Hinshaw nechráni pred COVID-19“, jún 2029; todayville.com
Znova sa budem venovať týmto hrozbám, ktoré sú čoraz vážnejšie.
Ako už bolo spomenuté, jedna štúdia, ktorá mala ukázať výhody nosenia masiek v niekoľkých amerických štátoch, musela byť stiahnutá 4. novembra 2020, pretože po zverejnení štúdie sa prípady v rovnakých oblastiach zvyšovali. Koľko štúdií, ktoré CDC cituje v tomto novom briefe, bude musieť svoje štúdie revidovať, pretože „pozitívne testy“ teraz pribúdajú takmer všade, dokonca zatiaľ čo nosenie masky sa stalo normou, ak nie je povinný?[36]medrxiv.org (Poznámky: tento článok sa nebude zaoberať teraz dokázanou a vážnou kontroverziou, že PCR testy na COVID-19 sú hlboko chybné. Je to obrovské a potenciálne to ovplyvňuje mnoho štúdií, ktoré sú tu uvedené. Lekársky časopis BMJ zverejnil 18. decembra 2020 článok, ktorý sa venoval tejto vážnej kríze, ktorá falošne zvyšuje závažnosť tejto epidémie s katastrofickými následkami. Pozri: „Covid-19: Masové testovanie je nepresné a dáva nesprávny pocit bezpečia, pripúšťa minister“; bmj.com . Pozri tiež tento článok v Lanceta varovanie FDA pred „falošnými pozitívami“ PCR tu.)
Hlavná a komplexná dánska štúdia bola zverejnená 18. Novembra 2020 v Annals of Internal Medicine do ktorého bolo zapojených 4862 osôb, ktoré ukončili štúdium. Zistilo sa, že medzi tými, ktorí nosili masky, a tými, ktorí tak neurobili, „pozorovaný rozdiel nebol štatisticky významný“ u tých, ktorí boli infikovaní SARS-CoV-2.
V tejto komunitnej randomizovanej kontrolovanej štúdii uskutočnenej v prostredí, kde nosenie masky bolo neobvyklé a nebolo medzi ostatnými odporúčanými opatreniami v oblasti verejného zdravia súvisiacimi s COVID-19, sa odporúčanie nosiť chirurgickú masku mimo domova neznížilo, na konvenčných úrovniach štatistickej významnosti bola incidencia infekcie SARS-CoV-2 v porovnaní s odporúčaním bez masky. - „Účinnosť pridania odporúčania masky k ďalším opatreniam v oblasti verejného zdravia na prevenciu infekcie SARS-CoV-2 u nositeľov dánskych masiek“, Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18. novembra 2020; acpjournals.org
Steve Kirsch, MSc, však tvrdí, že to nie je úplný obraz.
Dánska štúdia masiek ukázala, že masky mali a negatívny vplyv, a nemohli získať žiadny časopis, aby publikoval článok, kým nezmenili výsledok... zmenili abstrakt, takže by tam bolo napísané, no, nemohli sme určiť, že masky fungujú... urobili z toho neutrálnu vec. A keď to urobili, mohli svoje noviny zverejniť. — Health Ranger, rozhovor, brighteon.com, 15: 50
ASYMPTOMATICKÝ PRENOS?
Na Fox News boli citované údaje CDC, že 85 % tých, ktorí boli v júli 2020 pozitívne testovaní na koronavírus, „uviedli, že nosia masku vždy alebo často“. CDC odpovedalo:
Smernica CDC o maskách jasne uvádza, že nosenie masky je určené na ochranu iných ľudí v prípade, že je nositeľ masky infikovaný. Usmernenie CDC nikdy nenaznačilo, že masky boli určené na ochranu nositeľov. — október 2020; Tucker Carlson, youtube.com
Tu je jasné priznanie, že tí, ktorí nosia masky, sú nie chránené pred koronavírusom. Existujú dva základné dôvody, prečo je maskovanie proti respiračným vírusom neúčinné. Ako sa o chvíľu dočítate, jeden má čo do činenia s fyzika vírusu. Druhý súvisí s maskovaním zdravý ľudí na prvom mieste.
Na začiatku pandémie hovorkyňa Svetovej zdravotníckej organizácie uviedla:
Z údajov, ktoré máme, sa stále zdá, že je zriedkavé, že asymptomatická osoba skutočne prenáša ďalej na sekundárneho jedinca. -DR. Maria Van Kerkhove, Svetová zdravotnícka organizácia (WHO), z Sledovať vedu?, 2:53 hod
Dr. Mike Yeadon, bývalý viceprezident a hlavný vedecký pracovník pre alergiu a dýchanie spoločnosti Pfizer, uviedol, že teória, že tí, ktorí nemajú žiadne príznaky, predstavujú vírusovú hrozbu, je čistý výmysel.
Asymptomatický prenos: pojem, že úplne dobrý človek môže predstavovať hrozbu pre respiračné vírusy pre iného človeka; ktorý bol vynájdený asi pred rokom, v priemysle sa o ňom nikdy predtým nehovorilo ... nie je možné mať telo plné respiračných vírusov natoľko, že by ste boli infekčným zdrojom a aby ste nemali príznaky ... Nie je pravda, že ľudia bez príznakov sú silnou vírusovou hrozbou. - 11. apríla 2021, rozhovor dňa Posledný americký tulák
Jeden z najznámejších imunológov na svete súhlasí:
... vyvrcholilo to hlúposťou tvrdiť, že niekto môže mať COVID-19 vôbec bez akýchkoľvek príznakov, alebo dokonca prekonať túto chorobu bez toho, aby prejavil akékoľvek príznaky. —Profesor Beda M. Stadler, PhD, bývalý riaditeľ Inštitútu pre imunológiu na univerzite v Berne vo Švajčiarsku; Weltwoche (svetový týždeň) 8. júna 2020; por. worldhealth.net
Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, je dnes pravdepodobne popredným odborníkom na pandemickú reakciu a najcitovanejší lekár v National Library of Medicine. Nedávno uviedol:
Vírus sa nešíri asymptomaticky. Iba chorí ľudia to dávajú iným ľuďom. —20. September 2021; rozhovor, Gab TV, 6:32
Potvrdzuje to rozsiahla štúdia takmer 10 miliónov ľudí zverejnená 20. novembra 2020 v prestížnom Nature Communications časopis, ktorý azda poskytuje doteraz najsilnejší dôkaz o tom, že nosenie masiek zdravými (tj asymptomatickými) a blokádami je zbytočné. Zistilo sa, že…
Všetci obyvatelia mesta vo veku od šesť rokov mali nárok a zúčastnilo sa ich 9,899,828 92.9 XNUMX (XNUMX%). Žiadne nové symptomatické prípady a 300 asymptomatických prípadov ... bolo identifikovaných. Medzi 1,174 XNUMX blízkymi kontaktmi asymptomatických prípadov neboli žiadne pozitívne testy ... Vírusové kultúry boli negatívne pre všetky asymptomatické pozitívne aj repozitívne prípady, čo v tejto štúdii nezistilo, že by v pozitívnych prípadoch nebol zistený „životaschopný vírus“. - „Post-lockdown SARS-CoV-2 skríning nukleových kyselín u takmer desiatich miliónov obyvateľov čínskeho Wu-chanu,“ Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com
Ďalšie nedávne štúdie potvrdzujú, že asymptomatický prenos je jednoducho zriedkavý, ak vôbec.[37]„Randomizovaná kontrolovaná štúdia (RCT) s 246 účastníkmi [123 (50%) symptomatických)], ktorým bolo pridelené nosenie alebo nenosenie chirurgickej masky, hodnotiaca prenos vírusov vrátane koronavírusu. Výsledky tejto štúdie ukázali, že medzi symptomatickými jedincami (ľudia s horúčkou, kašľom, bolesťami hrdla, nádchou a podobne ...) nebol žiadny rozdiel medzi nosením a nenosením rúška na prenos kvapôčok koronavírusu častíc> 5 µm. Medzi asymptomatickými jedincami neboli od žiadneho účastníka detekované žiadne kvapôčky ani aerosóly koronavírusu s maskou alebo bez masky, čo naznačuje, že asymptomatickí jedinci neprenášajú ani neinfikujú iných ľudí. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Respiračný vírus sa vylučuje s vydychovaným dychom a účinnosť tvárových masiek.“ Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Študovňa Google] [Zoznam refer])
Toto bolo ďalej podporené štúdiou infekčnosti, kde bolo 445 asymptomatických jedincov vystavených asymptomatickému nosiču SARS-CoV-2 (pozitívny na SARS-CoV-2) s použitím blízkeho kontaktu (spoločný karanténny priestor) počas mediánu 4 až 5 dní. Štúdia zistila, že nikto zo 445 jedincov nebol infikovaný SARS-CoV-2 potvrdeným reverznou transkripčnou polymerázou v reálnom čase. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Štúdia o infekčnosti asymptomatických nosičov SARS-CoV-2“. Respir Med. 2020; 169 [Článok bez PMC] [PubMed] [Študovňa Google] [Zoznam refer]).
Štúdia JAMA Network Open zistila, že asymptomatický prenos nie je primárnou hnacou silou infekcie v domácnostiach. (14. decembra 2020; jamanetwork.com)
A v apríli 2021 CDC zverejnilo štúdiu, ktorá dospela k záveru: „Nepozorovali sme žiadny prenos od asymptomatických pacientov a najvyššiu SAR prostredníctvom presymptomatickej expozície.“ („Analýza asymptomatického a presymptomatického prenosu pri vypuknutí SARS-CoV-2, Nemecko, 2020“, www.cdc.gov) Z toho vyplýva, že maskovanie zdravých, sociálne dištancovanie a zamykanie celej zdravej populácie, skôr než cielené zdravotné protokoly a karanténa chorých, má vo vede len malý základ. (Týmto ďalším protokolom sa podrobne venujem v dokumente Sledovať vedu?)
Ako povedali v roku 2020: "V žiadnom okamihu usmernenia CDC nenaznačovali, že masky boli určené na ochranu nositeľov."
V januári 2022 Dr. Paul Alexander, PhD, z Brownstone Institute publikoval „Viac ako 150 porovnávacích štúdií a článkov o neúčinnosti a škodlivosti maskovania“ – komplexné, ak nie prekvapujúce obvinenie z povinného maskovania.[38]brownstoneinstitute.org
Nový randomizovanej štúdie publikované v Annals of Internal Medicine v novembri 2022 porovnávali masky N95 s lekárskymi maskami. Tu opäť vidíme, že neexistuje žiadny rozdiel v ochrane pri maskách vyššej triedy. 52 zo 497 účastníkov, ktorí nosili lekárske masky, dostalo COVID-19, zatiaľ čo 47 z 507 v skupine N95 dostalo COVID-19. Autori štúdie uzatvárajú:
…celkové odhady vylučujú zdvojnásobenie nebezpečenstva COVID-19 potvrdeného RT-PCR pre lekárske masky v porovnaní s HR respirátorov COVID-19 potvrdeného RT-PCR pre respirátory N95. — „Lekárske masky verzus respirátory N95 na prevenciu COVID-19 medzi zdravotníckymi pracovníkmi“, Mark Loeb, MD, et.al., apcjournals.org, 29. novembra 2022
Autor „Odhalené: Globálne zlyhanie mandátov na maskovanie COVID“komentuje:
Toto je ďalšia randomizovaná kontrolovaná štúdia, ktorá ukazuje, že masky nefungujú. Potvrdzuje to aj štúdiu DANMASK uskutočnenú skôr počas pandémie, ktorá dokázala, že maskovanie v prevencii COVID neprináša žiadne výhody. Dokonca aj bangladéšska štúdia, ktorá porovnávala dediny, ukázala, že maskovanie nemá žiadny prínos na úrovni populácie. Použili štatistické nesprávne nasmerovanie a účelové p-hackovanie, aby sa pokúsili vytvoriť pozitívny výsledok, a napriek tomu mohli dosiahnuť iba ~10% zníženie pre osoby nad 50 rokov. Bez ohľadu na kvalitu, bez ohľadu na súlad, masky sú úplne neúčinné pri prevencii prenosu alebo infekcia. — Ian Miller, „Ani masky N95 nezastavia Covid“, brownstoneinstitute.org, 1. decembra 2022
Dôvod je jednoduchý: je to vec fyziky...
ZÁLEŽITOSŤ FYZIKY
Potvrdením tejto dlhoročnej vedy o nezmyselnosti masiek proti takýmto vírusom Dr. Colin Axon v júli 2021 presne uviedol prečo masky nie sú nič viac ako „pohodlné prikrývky“ a robia málo na zníženie šírenia častíc Covid:
Malé veľkosti nie sú ľahko pochopiteľné, ale nedokonalou analógiou by bolo predstaviť si guľky vystrelené na lešenie staviteľov, niektoré by mohli naraziť do stĺpu a odraziť sa, ale väčšina očividne preletí ... Covidová vírusová častica má okolo 100 nanometrov, medzery v modrej farbe chirurgické masky sú až 1,000 500,000-krát väčšie, medzery látkových masiek môžu byť XNUMX XNUMX-krát väčšie ... Nie všetci, ktorí nosia Covid, kašlú, ale stále dýchajú, tieto aerosóly unikajú maskám a maska bude neúčinná. —SAGE poradca pre vládu Spojeného kráľovstva, 17. júla 2021; Telegraph
Ako Dr. Brosseau a Dr. Sietsema pred vyše rokom zverejnili:
Látková maska alebo pokrývka tváre len veľmi málo zabraňujú emisii alebo vdýchnutiu malých častíc. Ako bolo uvedené v skoršom CIDRAP komentár a nedávno Morawska a Milton (2020) v otvorenom liste WHO, ktorý podpísalo 239 vedcov, vdychovanie malých infekčných častíc je nielen biologicky pravdepodobné, ale epidemiológia ho podporuje ako dôležitý spôsob prenosu SARS-CoV-2, vírus, ktorý spôsobuje COVID-19. - 1. apríla 2020; cidrap.umn.edu
Opäť, hovorí Dr. Denis G. Rancourt, PhD, je to otázka veľkosti:
Okrem toho, relevantná známa fyzika a biológia, ktoré skúmam, sú také, že masky a respirátory by nemali fungovať. Bolo by paradoxom, keby masky a respirátory fungovali, vzhľadom na to, čo vieme o vírusových respiračných ochoreniach: Hlavnou cestou prenosu sú častice aerosólu s dlhým pobytom (< 2.5 μm), ktoré sú príliš jemné na to, aby sa dali zablokovať, a minimálna infekčná dávka je menšia ako jedna aerosólová častica. — „Masky nefungujú: Prehľad vedy relevantnej pre sociálnu politiku COVID-19“, 11. júna 2020; rcreader.com. Prečítajte si kritickú recenziu tohto článku od Todda McGreevyho, ktorá podporuje závery Dr. Rancourta: „Stále žiadne presvedčivé dôkazy oprávňujúce povinné masky“
Koronavírus (SARS-CoV-2) môže mať priemer od 0.06 do 0.14 mikrónov. Lekárske masky N95 – ktoré sú považované za najúčinnejšie – dokážu filtrovať častice už od veľkosti 0.3 mikrónu, takže ich otvory sú príliš veľké. Chirurgické masky, domáce masky, tričká a šatky sú ešte pórovitejšie.[39]„Viac dôkazných masiek nefunguje, aby sa zabránilo COVID-19“, Dr. Joseph Mercola, 11. septembra 2020; mercola.com Nie je preto prekvapením, že vedci z University of Massachusetts Lowell a California Baptist University zverejnili 15. decembra 2020 štúdiu, ktorá to potvrdzuje. Citujú spoločný mýtus, o ktorom sa predpokladá široká verejnosť:
"Je prirodzené si myslieť, že nosenie masky, bez ohľadu na to, či je nová alebo stará, by malo byť vždy lepšie ako nič," uviedol autor Jinxiang Xi. "Naše výsledky ukazujú, že táto viera platí iba pre častice." väčší ako 5 mikrometrov [tj. mikrónov], ale nie pre jemné častice menšie ako 2.5 mikrometra [mikróny]. “ Zistili, že nosenie masky „významne spomaľuje“ prúdenie vzduchu, znižuje účinnosť masky a zvyšuje náchylnosť človeka na vdychovanie aerosólov do nosa - kam SARS-CoV-2 rád číha. -New York Post, 16. decembra 2020; štúdium: aip.scitation.org
Tiež poznamenali, že nosenie použitej masky je ešte horšie ako nosenie masky.
Po druhé, mNajkontrolovanejšie štúdie sa zamerali na vírusy chrípky, ktoré odhalili, že masky sú neúčinné pri zastavení častíc chrípky prenášaných vzduchom. Preto je úplne nelogické predpokladať, že masky môžu zastaviť SARS-CoV-2, čo je zhruba polovica veľkosť vírusu chrípky. Ako uvádza Národná akadémia vied vo svojej správe „Rapid Expert Consultation on the Effectivity of Fabric Masks for the COVID-19 Pandemic“:
Dôkazy z ... laboratórnych filtračných štúdií naznačujú, že ... textilné masky môžu znižovať prenos väčších respiračných kvapiek. Existuje len málo dôkazov o prenose malých aerosolizovaných častíc veľkosti potenciálne vydychovaných asymptomatickými alebo presymptomatickými jedincami s COVID-19. - 8. apríla 2020, nap.edu
A tak dokonca aj jeden zo zdravotných poradcov prezidenta Joea Bidena pripúšťa:
Dnes vieme, že mnohé z prikrývok na tvár, ktoré ľudia nosia, nie sú príliš účinné pri znižovaní pohybu vírusu dovnútra alebo von, či už dýchate alebo dýchate. -DR. Michael Thomas Osterholm, 2. augusta 2021; Rozhovor CNN,: 41, rumble.com
20. októbra 2021 generálny chirurg na Floride, Dr. Joseph A. Ladapo, potvrdil vyššie uvedenú vedu a to, že najmä maskovanie pre deti nie je podporované vedeckými údajmi:
Je iróniou, že pred rokom a pol povedal americký generálny chirurg prakticky to isté:
Svetová zdravotnícka organizácia a CDC v posledných dňoch opätovne potvrdili, že neodporúčajú širokej verejnosti nosiť masky... NIE sú účinné pri prevencii širokej verejnosti pred nakazením #koronavírusom... Ak máte masku a cítite sa v každom prípade ho noste, ale vedzte, že čím viac sa dotýkate tváre, tým viac sa vystavujete riziku a vedzte, že momentálne nie sú údaje, ktoré by mohli povedať, že nosenie má pre jednotlivca čistý prínos. maska. — Chirurg Jerome Adams, 31. marca 2020; foxnews.com
Webová stránka s názvom „Odmaskujte svoje dieťa“ vytvorili lekári a odborníci, aby zdôraznili vedeckosť – a absurditu – maskovania detí.
AKTUÁLNE POTVRDENIE
Nie je preto žiadnym prekvapením, že nedávny výskum a štúdie neposkytli dôkaz, že univerzálne maskovanie je účinné. Absolventi Harvardu a Berkley, Yinon Weisszverejnila nasledujúce grafy, ktoré ukazujú, ako nosenie masiek neovplyvnilo nárast alebo pokles „prípadov“ v niekoľkých krajinách.
Všimnite si šípky, keď boli masky nariadené ... ukazujúce, že prípady už klesali,
alebo že mandáty masky nedokázali zastaviť nárast počtu prípadov potvrdzujú aké desiatky štúdií
o účinnosti masky v širokej verejnosti.
Ak si chcete podrobnejšie pozrieť grafy so stručným komentárom, choďte na Yinonov Twitter tu.
Výskumníci na RationalGround.com, stredisko dátových trendov COVID-19, ktoré riadila základná skupina dátových analytikov, počítačových vedcov a aktuárov, analyzovalo všetkých 50 štátov USA a oddelilo tie, ktoré mali mandát maskou, a tie, ktoré ich nemali. Ich závery sa zhodujú s údajmi Weissa, ktoré ukazujú, že mandáty masiek nemali žiadny priaznivý účinok:
Pri porovnaní štátov s mandátom vs. tých bez alebo časových období v štáte s mandátom vs. bez, neexistujú absolútne žiadne dôkazy, že mandát masky pracoval na spomalení šírenia o jednu iotu ... Čísla môžeme obrátiť naruby a naruby , ale bez ohľadu na to, ako ich preskúmame, neexistujú dôkazy o maskách korelujúcich so zníženým rozšírením. Ak niečo, opak je pravdou. —Justin Hart, „Komplexná analýza 50 štátov ukazuje väčšie rozšírenie s mandátmi masiek“, 21. decembra 2020; theblaze.com
Pracovný dokument zverejnený Národným úradom pre ekonomický výskum sa zhodol a zistil, že pre všetky študované krajiny a štáty USA, akonáhle v regióne došlo k 25 kumulatívnym úmrtiam COVID-19, tempo rastu denných úmrtí COVID-19 kleslo z pôvodne vysokých úrovní na takmer na nulu do 20 až 30 dní.
K tomu došlo bez ohľadu na to, aký typ nefarmaceutických zásahov, vrátane mandátov masiek, cestovných obmedzení, objednávok na pobyt doma, karantény a blokovania, bol zavedený. -mercola.com; štúdia: august 2020, nber.org
Na základe údajov zhromaždených z portálu YouGov.com a projektu sledovania Covid od 20. marca 2020 do 3. marca 2021 vytvoril ekonóm Brian Westbury nasledujúci graf. Ukazuje to, že zatiaľ čo použitie masiek v minulom roku dosiahlo okolo 80% a od tej doby zostalo konzistentné, počet denných pozitívnych prípadov prudko stúpal a klesal, ako to zvyčajne spôsobujú epidémie - čo ukazuje, že masky boli irelevantné pri zastavení šírenia vírusu .[40]7. marca 2021, wnd.com
Nové metaanalýzy 65 štúdií o maskovaní uverejnené v marci 2021 skutočne dospeli k záveru, že neexistuje dôkaz o vírusovej ochrane a že „prísne povedané, chráni iba symbolicky a zároveň predstavuje strach z infekcie. Tento fenomén je posilnený kolektívnym vyvolávaním strachu, ktoré je neustále podporované mainstreamovými médiami.“[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Odzrkadľuje to významný výskumný dokument Medzinárodného výskumného vestníka verejného zdravia týkajúci sa maskovania s cieľom zastaviť šírenie COVID-19 vo všetkých 50 Spojených štátoch. Dospel k záveru:
V amerických štátoch sme nepozorovali spojitosť medzi mandátmi masiek alebo používaním a zníženým šírením COVID-19. — August 2021, „Poverenie masky a účinnosť používania pri obmedzovaní COVID-19 na štátnej úrovni“, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com
Dr. Andrew Bostom poznamenal, že napriek 96 % dodržiavaniu masiek „zakaždým, keď vyjdú von“ – čo je najviac v USA počas jesene 2020 – Rhode Island stále zaznamenal obrovský jesenný nárast infekcie COVID-19.[42]andrewbostom.org
V septembri 2021 a predtlač novej randomizovanej kontrolovanej štúdie z Bangladéša tvrdili médiá, že debatu o maskách definitívne ukončila. Niekoľko vedcov však rýchlo poukázalo na vysoko subjektívne vykazovanie a diskutabilné kontroly štúdie, vrátane vyplácania dedín za masky, vlastného hlásenia a nedostatku údajov o tom, kde sa vlny COVID už začali alebo prechádzali atď., vedie jedného kritika k tomu, aby celú metodológiu nazval „haraburdím“ a „škaredým dňom vedy“.[43]porov Štúdia Bangladéšskej masky: Neverte humbuku Dátový analytik Steve Kirsch, MSc, uvádza:
Odborníci to vítali ako dôkaz, áno, raz a navždy sme definitívne dokázali, že masky fungujú. No, to je len vtedy, ak ste nečítali štúdiu... Ak ste pochopili, ako bola vykonaná randomizácia, neboli to náhodní jedinci, ale bola to randomizácia – či už konkrétne mesto – nazýva sa to „náhodnosť klastrov“. A tak tieto štúdie v skutočnosti dokazujú, že ak vôbec niečo, masky sú úplne zbytočné. — rozhovor s Health Ranger, brighteon.com, 12: 50
Dňa 8. novembra 2021 Cato Institute zverejnil kritický prehľad štúdií o maskovaní látok.
Dostupné klinické dôkazy o účinnosti tvárových masiek sú nízkej kvality a najlepšie dostupné klinické dôkazy väčšinou nepreukázali účinnosť, pričom štrnásť zo šestnástich identifikovaných randomizovaných kontrolovaných štúdií porovnávajúcich tvárové masky s kontrolami bez masky nedokázalo nájsť štatisticky významný prínos v zámere -liečiť populácie. — „Dôkaz pre komunitné látkové maskovanie tváre na obmedzenie šírenia SARS-CoV-2: kritický prehľad“, cato.org
„Najväčším prínosom,“ povedal Dr. Jonathan Darrow, odborný asistent medicíny na Harvardskej lekárskej fakulte a jeden z výskumníkov, „je to, že viac ako 100 rokov pokusov dokázať, že masky sú prospešné, prinieslo veľký objem väčšinou nízkych -kvalitné dôkazy, ktoré vo väčšine prípadov vo všeobecnosti nepreukázali svoju hodnotu.“[44]15. novembra 2021; theepochtimes.com
V máji 2022 bola predtlačová štúdia v Lancet odhalil to, čo už roky vieme: masky nefungujú proti mikroskopickým časticiam vírusu COVID:
…začlenenie väčšej vzorky a dlhšieho obdobia nepreukázalo žiadny významný vzťah medzi mandátom na masku a počtom prípadov. — „Opätovné navštevovanie pediatrických prípadov COVID-19 v krajinách s požiadavkami na školskú masku a bez nich – Spojené štáty americké, 1. júl – 20. október 2021“, 25. máj 2022; papers.ssrn.com
V januári 2023 bola v recenzovanom časopise publikovaná rozsiahla štúdia Cochrane Database of Systematic Reviews. Medzinárodná spolupráca zistila, že maskovanie všetkých typov nedokázalo významne znížiť výskyt vírusových infekcií.
Nosenie masiek v komunite má pravdepodobne malý alebo žiadny rozdiel vo výsledku ochorenia podobného chrípke (ILI)/COVID-19 v porovnaní s nenosením masiek… Súhrnné výsledky RCT nepreukázali jasné zníženie respiračných vírusových infekcií s použitím lekárskych/chirurgických masiek. Neexistovali žiadne jasné rozdiely medzi používaním lekárskych/chirurgických masiek v porovnaní s respirátormi N95/P2 u zdravotníckych pracovníkov pri používaní v bežnej starostlivosti na zníženie respiračných vírusových infekcií. “Fyzické zásahy na prerušenie alebo zníženie šírenia respiračných vírusov”, Tom Jefferson, et. al., 30. januára 2023; cochranelibrary.com
Soares-Weiserová, šéfredaktorka Cochrane, v tom, čo sa zdalo byť vypredané na vlastných výskumných pracovníkoch, uviedla zistenie, že „masky nefungujú“ je „nepresná a zavádzajúca interpretácia“ a „zaujímali“. s autormi recenzie s cieľom aktualizovať zhrnutie a abstrakt v jednoduchom jazyku.“[45]porov cochrane.org Vedúci výskumu štúdie Tom Jefferson z Oxfordskej univerzity bol však jednoznačný: „Neexistuje žiadny dôkaz, že by mali nejaký rozdiel. Bodka."[46] Substack, Maryanne Demasi 5. februára 2023
MASKY: ŠÍRIA VÍRUS?
Štúdia University of East Anglia uviedla, že ...
... široké použitie tváre maskovaťs alebo krytiny v komunita neposkytuje žiadne výhody. Existuje dokonca návrh, že môžu skutočne zvýšiť riziko ... —17. Júla 2020; medrxiv.org
Bývalý americký chirurg Jerome Adams varoval:
Na individuálnej úrovni sa v roku 2015 uskutočnila štúdia, ktorá sledovala študentov medicíny a študentov medicíny s chirurgickými maskami, ktorí sa dotkli tváre v priemere 23-krát. Vieme, že hlavným spôsobom, ako môžete získať choroby dýchacích ciest, ako je koronavírus, je dotknúť sa povrchu a potom sa dotknúť tváre, takže nesprávne nosenie masky môže skutočne zvýšiť riziko ochorenia. — Chirurg Jerome Adams, 31. marca 2020; foxnews.com
Je zvláštne, že sa málo diskutuje o tom, že masky nezakrývajú oči – čo je údaj pre koronavírus. Štúdia z júla 2020 uviedla:
...nechránené oko zostáva zraniteľnou cestou infekcie. Táto cesta môže byť ďalej ohrozená podráždením z používania masky... Toto riziko je obzvlášť znepokojujúce počas súčasnej pandémie kvôli dobre zdokumentovanej pravdepodobnosti šírenia nového koronavírusu kontaktom s okom. „Charakteristiky očných nálezov pacientov s koronavírusovou chorobou 2019 (COVID-19) v provincii Hubei, Čína“, ncbi.nlm.nih.gov
Pozri tiež „Úloha oka pri prenose koronavírusu“.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Vedci z Duke testovali rôzne masky a zistili, že látkové masky „...zdá sa, že rozptýlia najväčšie kvapôčky do množstva menších kvapôčok, čo vysvetľuje zjavný nárast počtu kvapôčok v porovnaní so žiadnou maskou v tomto prípade. Vzhľadom na to, že menšie častice sú vo vzduchu dlhšie ako veľké kvapôčky (väčšie kvapôčky klesajú rýchlejšie), použitie takejto masky môže byť kontraproduktívne.“[48]2. septembra 2020, science.org
Dr. Bostom poukazuje na to, že autori metaanalýz skôr citovali „ďalej je uzavreté s opatrnosťou, že nesprávne použitie masiek na tvár môže „zvýšiť riziko 
na (vírusový) prenos. “[49]medium.com Vedca netreba vedieť prečo. Strávte päť minút v miestnom obchode s krabicami sledovaním všetkých, od nakupujúcich až po pokladníkov, ako si masky upravujú, sťahujú, nasadzujú späť, dotýkajú sa tovaru, povrchov, klávesníc atď. A je zrejmé, že ide o zlyhávajúci experiment. Ako uviedla správa CBC:
Maska na tvár má obmedziť šírenie COVID-19. Ak vám ale skĺzne pod nos, vznáša sa okolo brady alebo sa rukami dotýkate vonkajšej strany, hovoria odborníci na medicínu, že to môže byť riskantnejšie, ako keby ste si ju nemali vôbec obliecť. -cbc.ca
Ak nebudú masky správne použité, môže to viesť k väčšiemu riziku prenosu pandemickej chrípky z dôvodu kontaminácie ... - „Opatrenia v oblasti verejného zdravia: Kanadská pripravenosť na pandémiu chrípky: Pokyny pre plánovanie v sektore zdravia“, 18. decembra 2018, 3.5.1.5, canada.ca
„Dánski vedci nedávno uskutočnili randomizovanú štúdiu v snahe dokázať užitočnosť pleťových masiek proti infekcii COVID-19, ale nakoniec dokázali pravý opak.“[50]mercola.com Štúdium[51]thieme-connect.com dospela k záveru:
… Každý deň sa môžu vyskytnúť desiatky miliónov kontaminácií, keď ľudia nesprávne používajú masky, dotýkajú sa ich tváre a zanedbávajú si umývanie rúk. Z tohto dôvodu môže univerzálne nosenie masky skutočne spôsobiť viac škody ako úžitku. Toto sú zjavne dôležité informácie, ktoré by sa mali šíriť medzi širokou verejnosťou, napriek tomu sa lekárske časopisy vyhýbajú článku, pravdepodobne preto, lebo nezodpovedá ich príbehu, ktorý podporuje odporúčania univerzálnych masiek. —2. Novembra 2020; Dr. Joseph Mercola, mercola.com
Pozrite si toto krátke videoklip zdravotnej sestry, ktorý demonštruje, ako ľahko sa pri maske môže šíriť vírus. Začína sa o 8:23 asi minútu a pol:
Juhokórejská štúdia v skutočnosti zistila, že došlo k „väčšej kontaminácii vonkajšej než povrch vnútornej masky “- presne tam, kde ich každý nastavuje.[52]„Účinnosť chirurgických a bavlnených masiek pri blokovaní SARS – CoV-2: kontrolované porovnanie u 4 pacientov“, 7. júla 2020; acpjournals.org Ako je podrobne uvedené v pokynoch WHO,[53]„Pokyny k používaniu masiek pre širokú verejnosť“, 5. júna 202o; who.int prinajmenšom sa musíte uistiť, že vaša lekárska maska je:
- Zmenené, keď sú mokré, znečistené alebo poškodené;
- Nedotknutá. Nenastavujte ho ani ho nevymieňajte z tváre pre akékoľvek dôvod. „Ak k tomu dôjde, maska by sa mala bezpečne odstrániť a vymeniť; a hygiena rúk “;
- Zlikvidované a zmenené po starostlivosti o pacienta o preventívne opatrenia pri kontakte / kvapôčkach pre iné patogény;
- Zamestnanci, ktorí nepracujú v klinických zariadeniach, nemusia pri bežných činnostiach používať lekársku masku (napr. Administratívni pracovníci). “
Dr. Joseph Mercola sa preto pýta:
… Ak administratívni pracovníci nemocnice nemusia nosiť masky, prečo by ich mali zdraví ľudia nosiť pri prechádzkach, najmä na voľných priestranstvách? Okres Broward na Floride zašiel tak ďaleko, že vydal núdzový príkaz, ktorý nariaďuje masky nosiť vo vašom bydlisku. Ale prečo, ak sa administratívnemu personálu nemocnice ani neodporúča nosiť ho v práci? - „WHO pripúšťa: Žiadne masky priameho dôkazu nezabraňujú vírusovej infekcii“, 3. augusta 2020; mercola.com
V auguste 2020 preskúmala Dr. Ines Kappsteinová, nemecká profesorka virológie, epidemiológie a hygieny, dôkladné preskúmanie štúdií a základov pre mandát masky, podporovaný Inštitútom Roberta Kocha (RKI) predovšetkým pre „altruizmus“. Došla k záveru:
Z odbornej literatúry citovanej v článku RKI ani z „súčasných“ štúdií, ktoré sú v nej spomenuté, neexistujú vedecky podložené dôkazy o tom, že by masky, ktoré nosí bežná populácia na verejných priestranstvách (v obchodoch, vo verejnej doprave), bez ohľadu na to, typu ... by mohol znížiť prenos patogénov pri respiračných infekciách, ako je napríklad chrípka alebo COVID-19, s cieľom dosiahnuť „udržateľné zníženie rýchlosti šírenia COVID-19 v populácii a klesajúci počet nových prípadov na dosiahnuť “, ako sa uvádza v článku RKI. -Thieme E-časopisy; thieme-connect.com
V skutočnosti sa v článku RKI uvádza, že ...
... je dôležité zabezpečiť, aby MNB [krytie úst a nosa] - najmä pri nasadzovaní a odnímaní - bola nedotkol aby sa zabránilo kontaminácii cez ruky. Vo všeobecnosti je dlhšia doba opotrebenia spojená s vzrástol riziko kontaminácie. -Thieme E-časopisy; thieme-connect.com
Dôvodom je aj samotná fyzika masiek a ich schopnosti, alebo ich nedostatok, ako už bolo spomenuté. Chirurgické masky používané v zdravotníckych zariadeniach, napríklad počas chirurgického zákroku, sú určené na prevenciu bakteriálnych alebo vírusových infekcií blokovaním respiračných kvapiek.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Pleťové masky na prevenciu chrípky: systematické preskúmanie“, Infekcia epidemiolom, 2010; 138: 449 56, hoci aj toto spochybňujú viaceré štúdie.[55]porov meehanmd.com na diskusiu o niekoľkých štúdiách o maskovaní počas operácie Štúdia PHAC uvádza:
Masky na tvár (tj. Jednorazové masky na chirurgické, lekárske alebo zubné zákroky) poskytujú fyzickú bariéru, ktorá môže pomôcť zabrániť prenosu chrípkových vírusov z chorého na dobrého človeka blokovaním kvapky dychu veľkých častíc poháňaný kašľom alebo kýchaním. - Tamtiež; 3.5.1.5 Používanie masiek, canada.ca
Aj keď je pravda, že chirurgické masky alebo vysoko husté látkové masky môžu znižovať prenos respiračných kvapiek, sú úplne neúčinné pri zastavovaní šírenia aerosólu častice, ktoré infikovaný vydýchne. Preto vlastný časopis CDC uvádza:
Jednorazové lekárske masky (tiež známe ako chirurgické masky) sú voľne priliehajúce pomôcky určené na nosenie zdravotníckym personálom na ochranu pred náhodnou kontamináciou rán pacienta a na ochranu nositeľa pred postriekaním alebo postriekaním telesnými tekutinami. Existujú obmedzené dôkazy o ich účinnosti pri prevencii prenosu vírusu chrípky, buď keď ich infikovaná osoba nosí na kontrolu zdroja, alebo keď ich nosí neinfikovaná osoba na zníženie expozície. Náš systematický prehľad nezistil žiadny významný vplyv pleťových masiek na prenos laboratórne potvrdenej chrípky. - „Vznikajúce infekčné choroby“, zv. 26, č. 5, máj 2020; www.cdc.gov
Potvrdzujú to autori štúdie v New England Journal of Medicine:
Vieme, že nosenie masky mimo zdravotníckych zariadení ponúka len malú, ak vôbec, ochranu pred infekciou. Orgány verejného zdravotníctva definujú významnú expozíciu COVID-19 ako osobný kontakt do 6 stôp s pacientom so symptomatickým COVID-19, ktorý trvá najmenej niekoľko minút (a niektoré hovoria viac ako 10 minút alebo dokonca 30 minút). ). Šanca na chytenie COVID-19 z prechádzajúcej interakcie na verejnom priestranstve je preto minimálna. V mnohých prípadoch je túžba po rozsiahlom maskovaní reflexívnou reakciou na úzkosť nad pandémiou ... - „Univerzálne maskovanie v nemocniciach v ére Covid-19“, Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN a Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[56]Oddelenie populačnej medicíny, Harvardská lekárska škola a Harvard Pilgrim Health Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvardská lekárska škola (MK, CAM, ESS) a jednotka kontroly infekcie a divízia infekčných chorôb, Massachusetts General Hospital (ESS) - všetko v Bostone.; 21. mája 2020; nejm.org
Ďalšia recenzovaná štúdia zverejnená 7. decembra 202o tiež dospela k záveru, že masky nielenže nevykazujú žiadne zníženie infekcií, ale môžu skutočne prispieť k vyššiemu výskytu COVID-19:
„Mandáty“ masky v roku 2020 nemali za následok žiadne zníženie výskytu COVID-19, čo bolo zistené pozitívnymi testami polymerázovej reťazovej reakcie (PCR) medzi národmi alebo štátmi USA. Zvýšená miera alebo nevýznamná zmena vo výskyte infekcií SARS-CoV-2, ktorá bola zistená testami PCR, sledovala maskovacie mandáty po celom svete a v štátoch USA. Masky sú preto možným rizikovým faktorom infekcie SARS-CoV-2 a vyšším výskytom ochorenia COVID-19. - „Masky, falošná bezpečnosť a skutočné nebezpečenstvo“, Colleen Huber, NMD; Lekársky vestník primárneho lekára
V marci 2021 CDC zverejnilo novú štúdiu o účinnosti mandátov masiek. Štúdia skúmala súvislosť medzi štátom vydanými mandátmi masky a zmenami v prípade COVID-19 a mierami rastu úmrtia po ich zrušení. Po 1-20 dňoch sa zaznamenala miera infekcie, ktorá sa znížila iba o 0.5%. Po 80 - 100 dňoch sa toto číslo zvýšilo iba na 1.8%. Toto je sotva štúdia „zmeny hry“, o ktorej médiá vo veľkom hovoria.[57]„Asociácia štátom vydaných mandátov na masky a umožňujúcich stravovanie v reštauráciách priamo na mieste s mierami prípadov a úmrtí COVID-19 na úrovni krajov - USA, 1. marca - 31. decembra 2020“, 12. marca 2021; www.cdc.gov
Pre kolektívne veda jednoducho nepodporuje nijaké výrazné zníženie týchto vírusov pomocou krytov tváre, tým menej neštandardných masiek vyrobených z rôznych látok. Preto Coen Berends, hovorca Národného ústavu pre verejné zdravie a životné prostredie v Holandsku, uvádza: „Masky na verejných miestach nie sú potrebné, a to na základe všetkých súčasných dôkazov. Neexistuje žiadny prínos a môže to mať dokonca negatívny dopad. “[58]1. augusta 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, hlavný lekár v dánskom Rigshospitalet, sa obáva, že tvárové masky dávajú verejnosti „falošný pocit bezpečia“.[59]26. júla 2020; bloombergquint.com Holandská ministerka pre lekársku starostlivosť Tamara van Ark povedala: „Z lekárskeho hľadiska neexistujú dôkazy o lekárskych účinkoch nosenia pleťových masiek, preto sme sa rozhodli neuložiť národnú povinnosť.“[60]3. augusta 2020; the-sun.com V USA experti z Centra pre výskum a politiku v oblasti infekčných chorôb obhájili svoju správu, že existuje „obmedzený vplyv na zníženie prenosu COVID-19“ nosením tvárových masiek alebo krytov.[61]1. apríla 2020; cidrap.umn.edu A Dr. Anders Tegnell, najlepší švédsky odborník na infekčné choroby, uviedol:
Doterajšie štúdie nepreukázali dramatický efekt, krajiny ako Francúzsko a ďalšie, ktoré majú zavedené povinné nosenie masiek, stále zaznamenali veľké rozšírenie choroby. —19. Októbra 2020; newstatemen.com
O to bolestivejšie sú všetky tieto skutočnosti, že jednorazové masky teraz spôsobujú ekologickú katastrofu:
... vedci zistili, že každý mesiac sa na celom svete vyhadzuje 129 miliárd pleťových masiek. To vedie k trom miliónom masiek v koši každú minútu… „S pribúdajúcimi správami o nevhodnej likvidácii masiek je nevyhnutné rozpoznať túto potenciálnu environmentálnu hrozbu a zabrániť tomu, aby sa stala ďalším plastovým problémom.“ - „Zabránenie tomu, aby sa masky stali ďalším problémom s plastmi“, link.springer.com; citované na studyfinds.org, 11. marca 2021
Celosvetový odhad je, že jednorazové masky alebo tvárové štíty sa vyhodia rýchlosťou 3.4 milióna denne. Prítomnosť a rozmanitosť plastov, toxických a rakovinových zlúčenín ako perfluórovaný uhľovodík, anilín, ftalát, formaldehyd, bisfenol A, ako aj ťažké kovy, biocídy (oxid zinočnatý, oxid grafénu) a nanočastice. Rastúci počet odborníkov na životné prostredie starosti o dlhodobých účinkoch. Väčšina (85 %) masiek používaných na celom svete sa vyrába v Číne, kde nie je potrebná environmentálna kvalifikácia. — „Prečo by mali byť mandáty na maskovanie okamžite zrušené“, Carla Peeters 15. novembra 2021; brownstone.org
Univerzita v Louisville študovať zverejnené v máji 2022 zistilo, že maskovacie príkazy a z nich vyplývajúci väčší súlad „nepredpovedali nižšie miery rastu, keď bolo rozšírenie komunity nízke (minimá) alebo vysoké (maxima). Štúdia, ktorá využívala údaje CDC počas niekoľkých sezón, zistila, že používanie masiek a mandáty „nesúvisia s nižším šírením SARS-CoV-2 medzi štátmi USA“.[62]porov Ďalšie zlé správy pre kult masiek
Ambarish Chandra z University of Toronto a Dr. Tracy Hoeg z University of California publikovali a Lancetová štúdia s názvom „Opätovné navštevovanie pediatrických prípadov COVID-19 v krajinách s požiadavkami na školskú masku a bez nich – Spojené štáty americké, 1. júl – 20. október 2021.“ Ich výsledky: „...žiadny významný vzťah medzi mandátom na masku a počtom prípadov.“
'A nakoniec, vznikajúce dôkazy z toho, čo mnohí z nás celý čas tušili, možnosť, že masky môžu skutočne aktívne ubližovať ľuďom. Vo februári 2022 bola vydaná a správa z lekárskeho časopisu porovnanie úmrtnosti na COVID-19 v okresoch Kansas počas vrcholu pandémie v roku 2020. Observačná štúdia s názvom „Foegen Effect: mechanizmus, ktorým tvárové masky prispievajú k úmrtnosti na COVID-19“, observačná štúdia publikovaná vo februári 2022 v medicíne od nemeckého lekára Zachariasa Fögena – analyzoval, „či povinné používanie masky ovplyvnilo mieru úmrtnosti v Kansase“.
„Najdôležitejšie zistenie v práci je: „...na rozdiel od prijatej myšlienky, že menej ľudí zomiera, pretože miera infekcií je znížená maskami, to tak nebolo... Výsledky tejto štúdie silne naznačujú, že nariadenie na maskovanie v skutočnosti spôsobilo asi 1.5-násobok počtu úmrtí alebo o ~50 % viac úmrtí v porovnaní s príkazmi bez masky.“
„Štúdia teoretizovala, že tzv.Foegenov efekt“, pri ktorej sa hyperkondenzované kvapky zachytené maskami znovu vdýchnu a zavedú hlbšie do dýchacieho traktu, by mohla byť zodpovedná za zvýšenú úmrtnosť na Covid.
A tam to nekončí. Ďalší recenzovaný študovať, vydaný v apríli 2022, porovnával používanie masiek v Európe počas pandémie a nenašiel žiadne negatívne korelácie medzi používaním masiek a prípadmi a úmrtiami na Covid-19. Pripustil tiež, že našiel „miernu pozitívnu koreláciu medzi používaním masiek a úmrtiami v západnej Európe“, čo „naznačuje, že univerzálne používanie masiek mohlo mať škodlivé neúmyselné následky“.[63]„Ďalšie zlé správy pre kult masiek“ od Scotta Morefielda, 16. júna 2022
V júli 2022 Brownstone Institute skontroloval údaje za posledné dva roky sa presvedčivo ukázalo, že masky nie sú nič iné ako divadlo – škodlivý divadlo.
MOŽNÉ POŠKODENIE
Ešte raz, tu je Svetová zdravotnícka organizácia vo svojom predbežnom „Pokyne k používaniu masiek pre širokú verejnosť“ z 5. júna 2020:
Mnoho krajín odporúčalo používanie textilných masiek / povrchových úprav tváre pre širokú verejnosť. V súčasnosti je rozšírené používanie masiek zdravými ľuďmi v komunitnom prostredí zatiaľ nie je podložený kvalitnými ani priamymi vedeckými dôkazmi a je potrebné zvážiť potenciálne výhody a škody ... —Pg. 6, apps.kto.int
Toto sa opakovalo a tretina čas 1. decembra 2020:
V súčasnosti existujú len obmedzené a nekonzistentné vedecké dôkazy na podporu účinnosti maskovania zdravých ľudí v komunite na prevenciu infekcie respiračnými vírusmi vrátane SARS-CoV-2. -„Použitie masky v kontexte COVID-19“, apps.kto.int
Skôr ako odpovieme na zjavnú otázku, „prečo“ vlády nielenže odporúčajú masky, ale aj nútenie verejnosti, aby ich nosila, je dôležité uvedomiť si skutočnú poškodiť nosenie masiek môže spôsobiť. DR. Denis Rancourt, PhD. je výskumným pracovníkom v Ontario Civil Liberties Association v Kanade. Oni majú písomný list adresovaný Svetovej zdravotníckej organizácii, v ktorom sa uvádza niekoľko logických argumentov proti ich požiadavkám na nosenie masiek pre širokú verejnosť. Medzi ich obavy patrí
V jednom z randomizované kontrolné štúdie, veľký, ktorý porovnával masky a respirátory N95 medzi zdravotníckymi pracovníkmi, jediným štatisticky významným výsledkom, ktorý objavili a o ktorých informovali, bolo, že zdravotnícki pracovníci, ktorí nosili respirátory N95, trpeli oveľa častejšie bolesťami hlavy. —19. Júla 2020; mercola.com; pozri štúdiu „Účinnosť respirátorov N95 oproti chirurgickým maskám proti chrípke: Systematický prehľad a metaanalýza“, 13. marca 2020; wiley.com
Nedávna metaanalýza 65 recenzovaných vedeckých článkov[64]ncbi.nlm.nih.gov dospel k záveru o vážnom nebezpečenstve pre rozvoj Syndróm vyvolaného vyčerpania MIES maskou. Príznaky sa líšia od nízkeho O2, vysokého CO2, závratov, vyčerpaného dýchania a srdcového tepu, toxicity, zápalu, zvýšenej hladiny stresového hormónu, úzkosti, hnevu, bolesti hlavy, pomalého myslenia a ospalosti.[65]brownstone.org
„V auguste 2008,“ poznamenáva Dr. Carla Peeters, PhD., „NIH zverejnil dokument, ktorý počas pandémia chrípky v roku 1918 väčšina ľudí zomrela na bakteriálny zápal pľúc. Vedci diskutujú o tom, že nosenie masiek predĺžilo trvanie pandémie. Počas súčasnej pandémie SARS-CoV-2 bola tiež pozorovaná bakteriálna koinfekcia. V súčasnosti mladí dospelí so zápalom pľúc spôsobeným Staphylococcus aureus, ktoré sa predtým vyskytli len zriedka, môžu pristáť na jednotkách intenzívnej starostlivosti. Ďalším pozoruhodným fenoménom, ktorý bol nedávno pozorovaný v nemocniciach, je enormný nárast až 25 % pacientov s Covidom, ktorí sú súčasne infikovaní čierna huba. "[66]brownstone.org
Štúdia, do ktorej bolo zapojených 158 zdravotníckych pracovníkov vo veku od 21 do 35 rokov, zistila, že u 81% sa z nosenia tvárovej masky vyvinuli bolesti hlavy.[67]„Bolesti hlavy spojené s osobnými ochrannými pomôckami – Prierezová štúdia medzi pracovníkmi v prvej línii zdravotnej starostlivosti počas COVID-19“, Jonathan JY Ong a kol.; Vydaný v Bolesť hlavy: The Journal of Head and Face Pain, 30. marca 2020 Celosvetovo uznávaný americký chirurg s certifikáciou rady Dr. Russell Blaylock varuje, že pleťové masky môžu pre nositeľa predstavovať ďalšie vážne zdravotné riziká. 
Teraz, keď sme zistili, že neexistujú žiadne vedecké dôkazy, ktoré by vyžadovali nosenie pleťovej masky na prevenciu ... Niekoľko štúdií skutočne našlo značné problémy s nosením takejto masky. Môže sa to líšiť od bolesti hlavy, cez zvýšený odpor dýchacích ciest, hromadenie oxidu uhličitého, hypoxiu až po vážne život ohrozujúce komplikácie ... - „Pleťové masky predstavujú vážne riziká pre zdravých“, 11. mája 2020; technocracy.news
Dodáva, že u tých, ktorí majú tieto masky dennodenne, najmä ak ich nosí niekoľko hodín infikovaná osoba, budú neustále opakovane dýchať vírus, čím zvýšia jeho koncentráciu v pľúcach a nosných cestách.
Vieme, že ľudia, ktorí majú najhoršie reakcie na koronavírus, majú najvyššiu koncentráciu vírusu na začiatku. A to vo vybranom počte vedie k smrtiacej cytokínovej búrke.
Hlavná lekárka pre zdravotníctvo v New Brunswick v Kanade, Dr. Jennifer Russell, s tým súhlasí a varuje, že „ľudia by mali mať na krátky čas masky“.[68]cbc.ca Avšak iní pokrajinskí zdravotnícki úradníci požadujú, aby si obyvatelia masku nosili „vo zvyku“, zatiaľ čo kanadská hlavná zdravotnícka pracovníčka Dr. Theresa Tamová v skutočnosti odporúča, aby Kanaďania nosili „nemedicínsku masku alebo kryt tváre“.[69]ctvnews.ca Štúdia zverejnená vo vojenskom lekárskom časopise BMJ z roku 2015 však varuje:
Penetrácia látkových masiek časticami bola takmer 97% a lekárskych masiek 44%. Zadržiavanie vlhkosti, opätovné použitie látkových masiek a slabá filtrácia môžu mať za následok zvýšené riziko infekcie. —BMJ Journals, „Klastrová randomizovaná štúdia látkových masiek v porovnaní s lekárskymi maskami u zdravotníckych pracovníkov“, C Raina MacIntyre a kol. bmjopen.bmj.com
Štúdia tiež zistila, že u zdravotníckych pracovníkov, ktorí nosia látkové masky, sa zistilo 13-násobné riziko ochorenia podobného chrípke ako v prípade lekárskych masiek. Pokiaľ ide o obvyklé nosenie masiek, mali zdravotnícki pracovníci oblečení v maskách výrazne vyššiu mieru chrípkového ochorenia po štyroch týždňoch nepretržitého používania na pracovisku v porovnaní s kontrolami.[70]BMJ Journals, „Skupinová randomizovaná štúdia látkových masiek v porovnaní s lekárskymi maskami u zdravotníckych pracovníkov“, C. Raina MacIntyre a kol. bmjopen.bmj.com
Tam nedávno revidovala svoje odporúčania a odporučila ľuďom, aby si na masky pridali tretiu vrstvu pomocou papierových obrúskov alebo detských obrúskov.[71]5th, 2020, november globalnews.ca Dr. Anna Banerji, odborníčka na infekčné choroby z University of Toronto, tvrdí, že väčšinu dvojvrstvových bavlnených masiek je možné ľahko transformovať na trojvrstvovú filtrovanú masku vytrhnutím švov a pridaním filtrovaného materiálu.[72]Tamže, globalnews.ca Štúdia MacIntyre et al. Však dospela k záveru: „Pozorovania počas SARS naznačovali dvojité maskovanie a ďalšie postupy zvyšovali riziko infekcie z dôvodu vlhkosti, difúzie tekutín a zadržiavania patogénov. Tieto účinky môžu byť spojené s látkovými maskami. “[73]C Raina MacIntyre a kol. bmjopen.bmj.com
Navyše, roztrhnutie masky a pridanie nemedicínskych propylénových materiálov, ako je vyššie uvedená alebo „remeselná“ tkanina, by mohlo byť nebezpečné. Vedci zistili, že „na každom type masky boli viditeľné voľné častice“, ktoré sa dajú vdýchnuť do hlbokého pľúcneho tkaniva.
Ak bude pokračovať rozsiahle maskovanie, potom potenciál pre vdychovanie vlákien masky a environmentálnych a biologických zvyškov denne pokračuje pre stovky miliónov ľudí. To by malo byť alarmujúce pre lekárov a epidemiológov znalých pracovných rizík. —Září 2020, researchgate.net
Chirurgické masky sú vyrobené z polypropylénu a sú známym spúšťačom astmy.[74]saswh.ca Profesor Michael Braungart, riaditeľ Hamburského environmentálneho inštitútu, vykonal testy na maskách, ktoré spôsobili, že sa ľuďom začali objavovať vyrážky. Objavili karcinogén formaldehyd, ako aj anilín a ďalšie chemikálie.
To, čo dýchame ústami a nosom, je v skutočnosti nebezpečný odpad ... Celkovo máme pred nosom a ústami chemický koktail, ktorý nikdy nebol testovaný na toxicitu ani dlhodobé účinky na zdravie. - 1. apríla 2021; dailymail.co.uk
Dr Dieter Sedlak, výkonný riaditeľ a spoluzakladateľ spoločnosti Modern Testing Services v Augsburgu, tiež detekoval nebezpečné fluórované uhľovodíky (PFC), ktoré sú prísne obmedzené.
Úprimne som nečakal, že PFC sa budú nachádzať v chirurgickej maske, ale v laboratóriách máme špeciálne rutinné metódy, pomocou ktorých tieto chemikálie ľahko odhalíme a dokážeme ich okamžite identifikovať. Toto je veľký problém ... na tvári, nose, slizniciach alebo očiach nie je dobré. -tamtiež.
Podľa Nová štúdia publikované v Veda celkového prostredia v júli 2022, mikroplasty bežne používané v chirurgických maskách boli objavené v pľúcach väčšiny ľudí. [75]„Detekcia mikroplastov v ľudskom pľúcnom tkanive pomocou μFTIR spektroskopie“, sciencedirect.com
Zubní lekári tiež varujú pred „maskou v ústach“, pretože nosenie masky zvyšuje suchosť v ústach a hromadenie škodlivých baktérií.
Vidíme zápal na ďasnách ľudí, ktoré boli navždy zdravé, a dutiny u ľudí, ktorí ich nikdy predtým nemali. To ovplyvňuje asi 50% našich pacientov, [a] preto sme sa rozhodli pomenovať to „maska v ústach“. -DR. Rob Ramondi, 5. augusta 2020; newyorkpost.com
Kvalitná priliehavá maska vám bude zvyčajne tesne priliehať k nosu. Výsledkom je, že ľudia preto dýchajú ústami. A keď budete dýchať ústami, vysuší vám to ústa ... Sucho v ústach môže viesť k problémom so zdravím ústnej dutiny. Baktérie v ústach budú mať úrodnejšiu živnú pôdu, bude sa u vás pravdepodobne vyskytovať zubný kaz, bude vám páchnuť zápach z úst, podobné veci. —Zubár, Justin Russo, ABC11.com
Štúdia zo septembra 2021 zistila zvýšené riziko bakteriálnej infekcie (vrátane Streptococcus) už po 4 hodinách nosenia rúška alebo chirurgickej masky.[76]„Bavlnené a chirurgické masky na tvár v komunitnom prostredí: bakteriálna kontaminácia a hygiena masky na tvár“, 3. septembra 2021; frontiersin.org
Tiež som sa dozvedel, že učitelia hlásia zvýšené očné infekcie u detí nosiacich masky. Dr. James Meehan, MD, na tlačovej konferencii svedčí:
Pozerám sa na pacientov, ktorí majú vyrážky na tvári, plesňové infekcie, bakteriálne infekcie. Správy od mojich kolegov z celého sveta naznačujú, že bakteriálna pneumónia je na vzostupe. Prečo by to tak mohlo byť? Pretože netrénovaní členovia verejnosti nosia lekárske masky, opakovane ... nesterilným spôsobom ... sú kontaminovaní. Sťahujú ich z autosedačky, zo spätného zrkadla, z vrecka, z pracovnej dosky a znovu nanášajú masku, ktorá by sa mala nosiť vždy čerstvá a sterilná. Nový výskum ukazuje, že látkové masky môžu zvyšovať aerosolizáciu vírusu SARS-COV-2 do životného prostredia a spôsobiť vzrástol prenosu choroby. —18. Augusta 2020; activistpost.com
Používatelia masiek teraz hlásia stav označený ako „Maskne“, teda akné. "(Je tu) oveľa väčšie podráždenie masky, či už spôsobuje trenie, vlhkosť, teplo," povedala Dr. Sarah Cannon z Cannon Dermatology pobočke CBS News. "Vidíme veľa nových prípadov pacientov, ktorí prichádzajú s novým akné, ktorí nikdy predtým akné nemali."[77]baltimore.cblocal.com
V skutočnosti Univerzita Witten/Herdecke v Nemecku zriadila register na skúmanie nepriaznivých účinkov nosenia masiek. Štúdia 25,930 26 študentov (k 2020. októbru 270) zistila, že priemerný čas nosenia masky bol 68 minút denne. Poškodenia spôsobené nosením rúška uviedlo 60 % rodičov. Patrili medzi ne podráždenosť (53 %), bolesť hlavy (50 %), problémy so sústredením (49 %), menšie šťastie (44 %), nechuť chodiť do školy/škôlky (42 %), malátnosť (38 %) zhoršené učenie (37 %) ) a ospalosť alebo únava (XNUMX %).[78]„Corona children studies„ Co-Ki “: First results of the Germany-wide registry on mouth and nose coverage (mask) in children“, 5. januára 2021; researchsquare.com
Avšak akoby úplne ignorovali tieto škodlivé účinky a predchádzajúce štúdie iba jeden masku, CDC vlastne propaguje dvojité maskovanie teraz. Jeden lekár zašiel až tak ďaleko, že povýšil štyri Vrstvy.[79]28. januára 2021; newspaperunch.com V správe z 10. februára 2021 idú tak ďaleko, že propagujú nosenie nohavičiek cez masku:
… Zastrčenie masky na lekársky zákrok alebo položenie rukávu z priehľadného nylonového punčochového materiálu na krk a jeho pretiahnutie cez látku alebo masku na lekársky zákrok tiež výrazne zlepšilo ochranu nositeľa tým, že masku prilieha tesnejšie k tvári nositeľa a zmenšuje okraj medzery. - ”Maximalizácia vhodnosti pre masky na lekárske a lekárske zákroky na zlepšenie výkonu a zníženie prenosu a vystavenia SARS-CoV-2, 2021 ″, www.cdc.gov
Správa však pripúšťa, že „dvojité maskovanie môže niektorým nositeľom brániť dýchaniu alebo brániť periférnemu videniu.“[80]www.cdc.gov A to je vážne. Nemecký neurológ Margarite Griesz-Brisson, MD, PhD varuje, že chronický nedostatok kyslíka v dôsledku nosenia masiek, najmä u mladých ľudí, zosilňuje „degeneratívne procesy vo vašom mozgu“. Preto hovorí: „Pre deti a dospievajúcich sú masky absolútnym záporom. "[81]26. september 2020; youtube.com; porov sott.net
Toto všetko ignoruje skryté emocionálne a psychologické nebezpečenstvá spôsobené stresom z takých ťažkopádnych mandátov, ako je nosenie masky. Rancourt poznamenáva, že dlhotrvajúci stres z týchto opatrení môže skutočne spôsobiť viac náchylné na choroby.
Psychologický stres sa ukázal ako faktor, ktorý môže merateľne potlačiť imunitný systém a vyvolať choroby vrátane: dysfunkcie imunitnej odpovede, depresie, kardiovaskulárnych chorôb a rakoviny. —Disk Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21. júna 2020; ocla.ca
Rozhodnutie weimarského nemeckého súdu skutočne znelo:
Nútené školské deti nosiť rúška a držať si odstup od seba a od tretích osôb poškodzuje deti telesne, psychicky, vzdelávane a v psychosociálnom vývoji bez toho, aby boli vyvážené viac ako v najlepšom prípade hraničným prospechom pre samotné deti. alebo tretím osobám. Školy nehrajú významnú úlohu v prípade „pandémie“ ... Neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by rúška rôznych typov mohli vôbec alebo dokonca citeľne znížiť riziko infekcie vírusom SARS-CoV-2. Toto tvrdenie platí pre ľudí všetkých vekových skupín, vrátane detí a mladistvých, ako aj pre asymptomatických, presymptomatických a symptomatických jedincov. —14. Apríla 20201; 2020news.de; Angličtina: jdfor2024.com
A tu je všetko toto bizarné. Uviedol Dr. Anthony Fauci, jeden z vedúcich členov pracovnej skupiny pre koronavírusovú skupinu v Trumpovej administratíve Zápisy 60 v marci 2020:
Momentálne by v Spojených štátoch nemali ľudia chodiť s maskami. Nie je dôvod chodiť okolo s maskou. Keď ste v ohnisku nákazy, nosenie masky môže spôsobiť, že sa ľudia budú cítiť trochu lepšie, a dokonca to môže kvapku zastaviť, ale neposkytuje dokonalú ochranu, o ktorej si ľudia myslia, že je. - 8. marca 2020; cbsnews.com
Krátko nato urobil Fauci úplný obrat. V rozhovore so zakladateľom Facebooku Markom Zuckerbergom Fauci tvrdil, že jeho vývoj zmenila „rozvíjajúca sa“ veda (hoci neuviedol nijaké dôkazy). Úžasne pokračuje v rozprávaní Zuckerbergovi, že nič nenasvedčuje vôbec že nosenie masky „má škodlivé účinky“ a že masku nosí, keď je „stále“ vonku, i pri behu.[82]17. júla 2020; Správy NBC, youtube.com
V skutočnosti krátko po odporúčaní, aby ľudia nosili dve masky, urobil doktor Fauci ešte jeden obrat, keď poznamenal, že neexistujú „žiadne údaje, ktoré by naznačovali, že to zmení.“[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Dokonca aj „kontrolóri faktov“ majú problém udržať krok so zdanlivo náhodnými a nezmyselnými žabkami.[84]newsweek.com 5. marca 2021 agentúra Reuters zverejnila výsledky japonských vedcov, ktorí potvrdili mylné predpoklady dvojitého maskovania:
Simulácie japonského superpočítača ukázali, že nosenie dvoch masiek prinieslo obmedzený prínos v blokovaní šírenia vírusu v porovnaní s jednou správne nasadenou maskou. -news.trust.org
Článok agentúry Reuters potom mylne usudzuje, že „vzrástol vedecký konsenzus, že vírus sa šíri vzduchom a masky sú účinné pri kontrole nákazy“, čo je, ako ste sa práve dočítali, opakom toho, čo hovorí veda.
Ďalším rastúcim problémom je, či masky môžu spôsobiť ochorenie pľúc, ako je rakovina, v dôsledku nepriaznivých účinkov na pľúcny mikrobióm.[85]8. marca 2021; greenmedinfo.com
To priamo súvisí s otázkou domácich látkových masiek na tvár. Existuje možnosť rastu bakteriálnych patogénov vo vlhkom hliene nasiaknutom v materiáli, čo by mohlo nepriaznivo zmeniť flóru horných dýchacích ciest. Vdýchnutie baktérií a vírusov priamo do pľúc u pacientov inkubujúcich Covid 19 by potom mohlo riskovať synergické interakcie a rýchle zhoršenie stavu pacienta. - „Pleťové masky pre verejnosť počas krízy covid-19“, James A. Morris, konzultantný patológ (v dôchodku), Vzdelávacie centrum, Royal Lancaster Infirmary; 9. apríla 2020; bmj.com
Vynikajúcim zhrnutím nielen zlyhania masiek pri prevencii COVID-19, ale aj fyziologického poškodenia, ktoré spôsobujú, je „Úlohy v ére COVID-19: Hypotéza o zdraví. “ Článok, ktorý bol zverejnený v novembri 2020, je možné nájsť na webových stránkach Národnej lekárskej knižnice USA a Národného inštitútu zdravia. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Nová metaanalýza 65 štúdií z marca 2021 skutočne zistila „potenciálne drastické a nežiaduce účinky“, ako napríklad „zvýšenie masky N95 a CO2 (82%), pokles masky N95 a pokles O2 (72%), maska N95 a bolesť hlavy (60 %), zhoršenie dýchania a zvýšenie teploty (88%), ale aj zvýšenie teploty a vlhkosť (100%) pod maskami. Rozšírené nosenie masky bežnou populáciou by mohlo viesť k príslušným účinkom a následkom v mnohých medicínskych odboroch. “ Štúdia sa týkala „psychického a fyzického zhoršenia, ako aj viacerých symptómov opísaných kvôli ich konzistentnému, opakujúcemu sa a jednotnému prejavu z rôznych disciplín ako syndróm vyčerpania vyvolaný maskou (MIES).“[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Vzhľadom na ohromujúcu vedu uvedenú vyššie a nižšie v tomto článku nie je prekvapením, že Dr. Jim Meehan publikoval op-ed s uvedením:
Od začiatku pandémie som prečítal stovky štúdií o vede o lekárskych maskách. Na základe rozsiahleho preskúmania a analýzy si nemyslím, že by zdraví ľudia nemali mať chirurgické alebo látkové masky. Nemali by sme odporúčať ani univerzálne maskovanie všetkých členov populácie. Toto odporúčanie nepodporuje najvyššia úroveň vedeckých dôkazov. - 10. marca 2021, csnnews.com
Prečítajte si: Masky sú škodlivé: 17 spôsobov, akými môžu masky spôsobiť škodu dr. James Meehan, MD.
V decembri 2021 nemecká spotrebiteľská organizácia zistila, že masky FFP2, veľmi podobné maskám N95 v USA, sú škodlivé pre deti po vykonaní testovania na 15 rôznych modeloch, ktoré boli označené ako vhodné pre deti, a kritériá dýchania pre dospelých neboli splnené. dokonca stretol.
…všetky testované modely masiek FFP2 boli nevhodné pre deti a ponúkali príliš veľký odpor pri dýchaní a nedostatočný komfort dýchania. — „Viel Luft nach oben“, 10. decembra 2021, test.de; porov lifesitenews.com
Za osobitnú zmienku stojí, že v januári 2022 Brownstone Institute publikoval „Viac ako 150 porovnávacích štúdií a článkov o neúčinnosti a škodlivosti masiek“.[88]brownstoneinstitute.org Nasledujúce video, vyrobené v novembri 2022, sumarizuje neúčinnosť a poškodenie maskovania:
Japonská štúdia publikovaná v júli 2022 v príroda zistili, že niekoľko patogénnych mikróbov bolo identifikovaných a kvantifikovaných na maskách nosených počas pandémie, čo vyvolalo obavy z plesňových a bakteriálnych infekcií v dôsledku nosenia masky.[89]18. júla 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com
Nakoniec sledujte ohromujúcu tvár Svetovej zdravotníckej organizácie na maskách bez akéhokoľvek vedeckého základu.
PREČO POTVRDENÉ MASKY POTOM?
Keďže najkvalitnejšia veda takmer jednomyseľne zlyháva v podpore účinnosti zdravej všeobecnej populácie, ktorá nosí tvárové masky, a že v skutočnosti môžu šíriť vírus ako taký rýchlejšie, prečo sa vlády zúfalo snažia zaviesť tieto zákony a hroziť im pokutami alebo väzením? nie v súlade? Jedna odpoveď pochádza od Deborah Cohenovej z BBC, ktorá uviedla, že posun k podporným maskám bol založený na politický tlak — nie veda.
Rôzne zdroje nám povedali, že výbor WHO, ktorý skúmal dôkazy, masky nepodporil, ale odporučil ich kvôli politickému lobingu. Tento bod bol predložený WHO, ktorý nepoprel. Povedali sme, že niektorí ľudia si myslia, že pred zavedením politík by sme nemali čakať na RCT. —Twitter príspevok, 12. júla 2020; porov. meehanmd.com; porov swprs.org; vypočuť si Cohenovu správu: 22:59 palca Sledovať vedu?
Vo svojom príspevku „Tvárové masky, klamstvá, prekliate klamstvá a úradníci verejného zdravia: „Rastúci počet dôkazov“ sa Dr. Rancourt obracia na politiku priamo:
Každý predstaviteľ verejného zdravotníctva a politik v globálnej kampani na vnútenie univerzálneho maskovania širokej verejnosti má na perách hanebnú novú mantru: „existuje rastúci počet dôkazov“. Táto propagandistická fráza je vektorom navrhnutým na dosiahnutie piatich hlavných cieľov:
– Vyvolávajte mylný dojem, že rovnováha dôkazov teraz dokazuje, že masky znižujú prenos COVID-19
– Falošne prispôsobovať komentáre na vedeckých miestach „dôkazy“
– Zatajte skutočnosť, že dôkazy na úrovni politiky za desaťročie dokazujú opak: že masky sú neúčinné pri vírusových ochoreniach dýchacích ciest
– Zakryť skutočnosť, že teraz existuje priamy pozorovací dôkaz, že látkové masky nezabraňujú vydychovaniu oblakov suspendovaných aerosólových častíc; nad, pod a cez masky
– Odvrátiť pozornosť od značne známych poškodení a rizík spôsobených tvárovými maskami aplikovanými na celú populáciu, medzi uvedené škody a riziká patrí, že látková maska sa stane kultivačným médiom pre veľké množstvo bakteriálnych patogénov a zberačom vírusových patogénov…
Stručne povedané, tvrdím: op-eds nie sú „dôkazy“, irelevantnosť nepomôže a viac zaujatosti neodstráni zaujatosť. Ich mantra „narastajúceho množstva dôkazov“ je samoúčelný výmysel, ktorý bráni dobrej vede a ohrozuje verejnú bezpečnosť. Dokazujem, že neexistujú žiadne politické dôkazy, ktoré by podporovali nútené maskovanie všeobecnej populácie, a že všetky dôkazy politického stupňa za posledné desaťročie poukazujú na opak: NEodporúčanie núteného maskovania všeobecnej populácie. Politici a zdravotnícke úrady preto konajú nelegitímne a neuvážene. – august 2020, researchgate.net
Je to teda všetko len divadlo? Autori New England Journal of Medicine štúdia dospela k záveru:
... masky slúžia symbolickým rolám. Masky nie sú iba nástrojmi, sú to aj talizmany, ktoré môžu pomôcť zvýšiť pocit bezpečia, pohody a dôvery zamestnancov v zdravotníctvo. Aj keď takéto reakcie nemusia byť úplne logické, všetci podliehame strachu a úzkosti, najmä v čase krízy. Niekto by mohol namietať, že strachu a úzkosti sa dá lepšie čeliť údajmi a vzdelaním ako marginálne prospešnou maskou ... Najväčším prínosom protokolov rozšíreného maskovania môže byť zníženie prenosu úzkosti, a to nad rámec akejkoľvek úlohy, ktorú môžu hrať pri znižovaní prenosu Covid- 19. —21. Mája 2020; nejm.org
Samozrejme, vylučovanie ľudí z omše, ohrozovanie zdravých ľudí koniec, nútiace nepríjemné masky, ktoré pravdepodobne sťažujú dýchanie, rozprávanie a sluch zvyšuje úzkosť. V skutočnosti sú masky skutočným billboardom strachu.
Možno správa Svetovej zdravotníckej organizácie z júna 2020[90]5. júna 2020; who.int poskytuje trochu jasnejší obraz o „výhodách“ nosenia masiek, ktoré majú v skutočnosti málo spoločné s osobným zdravím:
- Znížená potenciálna stigmatizácia jednotlivcov, ktorí nosia masky, aby sa zabránilo infikovaniu iných, alebo ľudí, ktorí sa starajú o pacientov s COVID-19 v neklinickom prostredí;
- Vytváranie pocitu, že ľudia môžu hrať úlohu v prispievaní k zastaveniu šírenia vírusu;
- Pripomínať ľuďom, aby dodržiavali iné opatrenia.
Inými slovami, je to príležitosť na signalizáciu cností a psychologickú hru – skutočne divadlo. Tým však WHO nekončí. Citujú aj…
- Potenciálne sociálne a ekonomické výhody:
Povzbudzovanie verejnosti k vytváraniu vlastných tkaninových masiek môže podporiť individuálne podnikanie a integráciu do komunity ... Výroba nelekárskych masiek môže ponúknuť zdroj príjmu pre tých, ktorí sú schopní vyrábať masky v rámci svojich komunít. Tkaninové masky môžu byť tiež určitou formou kultúrneho vyjadrenia, ktoré vo všeobecnosti povzbudzujú verejnosť k prijatiu ochranných opatrení. —5. Júna 2020; who.int
Áno, zatiaľ čo vlády naďalej ničia odvetvie malých podnikov bezprecedentnými blokovaniami, aspoň „výrobcovi masiek Jimmymu“ sa môže dariť.
Je to úplne bizarné a rozporuplné. Ľuďom by nemalo hroziť 180 dní väzenia za to, že sa rozhodnú neignorovať na základe cnosti a skutočne chrániť svoje zdravie na základe o zdravej vede.
ZASUNUTIE
Ak si to ty, nie si sám. Americká Frontline Doctors (AFLD), „rôznorodá, mimoriadne uznávaná“ rastúca skupina lekárov, charakterizovala nosenie masiek ako „úplne irelevantné pre blokovanie... vírusu“.[91]29. októbra 2020, lifesitenews.com Svoj odkaz poslali na kroky Bieleho domu s videá ktoré sa stali virálnymi - a samozrejme, ktoré boli okamžite cenzurované. Ich posolstvom je čeliť „masívnej dezinformačnej kampani týkajúcej sa pandémie“.[92]americasfrontlinedoctors.com
A potom je Veľká Barringtonská deklarácia, na čele ktorej stáli lekári z Harvardu, Stanfordu a Oxfordskej univerzity. Varujú, že súčasné politiky v oblasti pandémie zamerané na zdravé osoby majú „škodlivé účinky na fyzické a duševné zdravie“, a odporúčajú, aby sa zdravé osoby „nechali žiť svoj život normálne, aby si vytvorili imunitu prirodzenou infekciou“, a zároveň zlepšili záruky pre starších ľudí a ľudí s vyšším rizikom smrť z COVID-19.[93]8. októbra 2020, washingtontimes.com Deklaráciu teraz podpísalo viac ako 41,000 XNUMX vedcov a lekárov z celého sveta. Samozrejme, aj na nich obaja útočia vlády a kritici kresiel, čo sa týka zdravého rozumu a zdravej vedy, pretože CDC uvádza mieru zotavenia 99.5% pre všetkých do 69 rokov.[94]10. september 2020; www.cdc.gov Ako povedal mém, ktorý koluje na internete, „Teraz je veriť imunitnému systému„ konšpiračná teória “ 
je schopný vykonávať prácu, na ktorú bol navrhnutý. “
V liste adresovanom WHO Združenie občianskych slobôd v Ontáriu varoval, že krajiny ako Kanada rýchlo skĺzavajú k totalite prostredníctvom extrémnych opatrení, ktoré vtĺkajú verejnosti do poddania a ničia miestne ekonomiky.
Spôsob, ako to spomaliť a zabrániť, je, aby ľudia vzniesli námietku a zmenšili ju. Akonáhle súhlasíte s iracionálnym poriadkom, iracionálnym príkazom, ktorý nie je založený na vede, nerobíte nič pre to, aby ste vrátili spoločnosť smerom k slobodnej a demokratickej spoločnosti, ktorú by sme mali mať. Umožňujete tento pomalý pochod k totalite. —Disk Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21. júna 2020; ocla.ca
Preto sú organizácie ako napríklad americká nezisková organizácia Stojan pre slobodu zdravia vyzývajú občanov, aby uplatňovali mierovú občiansku neposlušnosť s cieľom chrániť svoje „zdravie“ a „slobodu“.
SKVELÝ RESET
Bolo by nesprávne nepriviesť tento článok k „veľkému obrazu“. Je zrejmé, že keď sociálne médiá cenzurujú fakty, keďže mainstreamové médiá kontrolujú naratív, keďže farmaceutické spoločnosti v hodnote miliárd dolárov sa pripravujú na povinné vakcíny, pretože sa ničí hospodársky sektor ... je ich tu viac, ako sa zdá.
Vo februári a marci nám povedali, aby sme nenosili masky. Čo sa zmenilo? Veda sa nezmenila. Politika áno. Toto je o súlade. Nejde o vedu ... -DR. James Meehan, 18. augusta 2020; tlačová konferencia, activistpost.com
Nemohol byť lepší dôkaz ako moja vlastná provincia Saskatchewan v Kanade. Od vypuknutia nového koronavírusu zomrelo v čase písania tohto článku iba 25 ľudí, z toho len jeden za posledných pár mesiacov - sotva pandémia. Pretože vstupujeme do chladnejšieho obdobia, ľudia zostávajú v interiéroch a počas testovania pribúdajú vitamíny D; nie je potom prekvapením prípadov teraz pribúda. Ale nadmerné úmrtia nie sú. [95]Poznámka: V decembri 2020 počet obetí stúpol nad 90 - štatisticky iba deväť z nich priamo z COVID-19 [StatsCan uviedol, že 10% úmrtí na COVID-19 v krajine pochádza iba z vírusu]; zvyšok mal komorbiditu, ale v čase smrti mal pozitívny test. Napriek tomu zajtra bude provincia vyrábať masky povinné pod pokutou. Je to, akoby na vede už nezáležalo; vodcovia teraz propagujú postup, ktorý veda jasne ukazuje, že môže robiť viac škody ako úžitku.
Verejnosť je skutočne nútená podriaďovať sa, zatiaľ čo nám zvedavo jedným globálnym vodcom hovorí jeden náhly spoločný hlas why: je to úplné „vynulovanie“ celého globálneho systému - "Skvelý reset “ volajú to. Ako som vysvetlil v tom článku a Pandémia kontroly, konečným cieľom je globálny komunizmus. Ak chcete vstúpiť do tohto resetu, je povinné dodržiavať nielen jednotlivcov, ale aj celé národy a bude pravdepodobne zahŕňať a očkovaniesa Digitálny identifikátor, A vzdanie sa súkromného majetku s cieľom „resetovať“ narastajúci globálny dlh. Všetko, čo som práve uviedol, pochádza priamo z webových stránok Organizácie Spojených národov a ich pridružených spoločností. V tomto svetle môže byť zjavné ignorovanie vedy v tomto bode chápané len ako „propaganda“, ako vysvetľuje Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D. v knihe „Masking Ourselves to Death“.[96]5. septembra 2020, markcrispinmiller.com; prečítajte si výskumnú prácu tu
Ale neboj sa. Veľký reset je pre spoločné dobro. Rovnako ako povinné masky.
SÚVISIACE ČÍTANIE
Pozri tiež: "47 štúdií potvrdzuje neúčinnosť rúšok na COVID a 32 ďalších potvrdzuje ich negatívne účinky na zdravie"
O tom, ako môžu zlodeji alebo dobrý samaritánový olej bojovať proti vírusom: Skutočné čarodejníctvo
Vaša podpora a modlitby sú dôvodom
toto čítaš dnes.
Požehnaj a ďakujem.
Na cestu s Markom dovnútra Teraz slovo,
kliknite na banner nižšie až predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.
Nalejte svoje obľúbené stránky, kliknite na odkaz:
poznámky pod čiarou
| ↑1 | 27. októbra 2020; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Republika Trinidad a Tobago, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26. januára 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texatribune.org |
| ↑12 | 5th, 2020, november theguardian.com |
| ↑13 | 15. decembra 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | Podľa vedcov stále pribúdajú dôkazy o tom, že s COVID-19 bolo možné manipulovať v laboratóriu predtým, ako bol omylom alebo zámerne vypustený do populácie. Zatiaľ čo niektorí vedci vo Veľkej Británii tvrdia, že COVID-19 pochádzal iba z prírodného pôvodu, (nature.com) dokument z Juhočínskej technickej univerzity tvrdí, že „vražedný koronavírus pravdepodobne pochádza z laboratória vo Wu-chane.“ (16. februára 2020; dailymail.co.uk) Začiatkom februára 2020 Dr. Francis Boyle, ktorý vypracoval americký „zákon o biologických zbraniach“, podrobne vyhlásil, že pripúšťa, že koronavírus Wuhan z roku 2019 je útočnou zbraňou biologického boja a že Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) o ňom už vie. (porov. zerohedge.com) Izraelský analytik biologických vojen povedal to isté. (26. januára 2020; washingtontimes.com) Dr. Peter Chumakov z Engelhardtovho ústavu pre molekulárnu biológiu a Ruskej akadémie vied tvrdí, že „zatiaľ čo cieľ wuhanských vedcov pri vytváraní koronavírusu nebol škodlivý - namiesto toho sa pokúšali študovať patogenitu vírusu ... Urobili to absolútne bláznivé veci ... Napríklad vložky do genómu, ktoré vírusu poskytli schopnosť infikovať ľudské bunky. “(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu za rok 2008 a muž, ktorý objavil vírus HIV v roku 1983, tvrdí, že SARS-CoV-2 je zmanipulovaný vírus, ktorý bol náhodne vypustený z laboratória v čínskom Wuhane (porov. mercola.com) nový dokument, citujúc niekoľko vedcov, poukazuje na COVID-19 ako na skonštruovaný vírus. (mercola.com) Tím austrálskych vedcov priniesol nové dôkazy o tom, že nový koronavírus vykazuje znaky „ľudského zásahu“. (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Bývalý šéf britskej spravodajskej agentúry M16 Sir Richard Dearlove uviedol, že je presvedčený, že vírus COVID-19 bol vytvorený v laboratóriu a náhodne sa rozšíril. (jpost.com) Spoločná britsko-nórska štúdia tvrdí, že koronavírus Wuhan (COVID-19) je „chiméra“ skonštruovaná v čínskom laboratóriu. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, medzinárodne známy odborník v oblasti biotechnológií a nanotechnológií a prezident Svetová akadémia biomedicínskych vied a technológií (WABT) hovorí, že „Bol vyrobený geneticky v laboratóriu P4 (vysoká kontrola) Wuhan Institute of Virology v programe pod dohľadom čínskej armády.“ (lifesitnews.com) Rešpektovaný čínsky virológ Dr. Li-Meng Yan, ktorý utiekol z Hongkongu po tom, čo odhalil Pekingove znalosti o koronavíruse dlho predtým, ako sa objavili správy o ňom, uviedol, že „trh s mäsom vo Wu-chane je dymovou clonou a tento vírus nepochádza z prírody... Prichádza z laboratória vo Wu-chane.“(dailymail.co.uk) A Dr. Steven Quay, MD, PhD., publikoval článok v januári 2021: „Bayesovská analýza dospela k záveru, že SARS-CoV-2 nie je prirodzená zoonóza, ale je laboratórne odvodená“, porovnaj. prnewswire.com a zenodo.org pre papier |
| ↑15 | „Najlepší lekársky vestník zachytený v masívnom krytí“, 5. novembra 2020; mercola.com |
| ↑16 | „Komunitné a blízke kontaktné expozície spojené s COVID-19 medzi symptomatickými dospelými ≥ 18 rokov v 11 ambulantných zdravotníckych zariadeniach“, USA, júl 2020; www.cdc.gov |
| ↑17 | porov meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. „Masky na zabránenie prenosu chrípky: systematické preskúmanie“, Infekcia epidemiolom, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. „Používanie masiek a respirátorov na zabránenie prenosu chrípky: systematické preskúmanie vedeckých dôkazov" Chrípka Ostatné vírusy Respi, 2012,6: 257 67, |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „Respirátory N95 vs lekárske masky na prevenciu chrípky medzi zamestnancami v zdravotníctve“, 3. septembra 2019; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12. február 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23. júla 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6. apríla 2020 |
| ↑27 | „Fyzické zásahy na prerušenie alebo obmedzenie šírenia respiračných vírusov. Časť 1 – Tvárové masky, ochrana očí a odstup osôb: systematický prehľad a metaanalýza“; 7. apríla 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | Máj 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Kryty tváre, disperzia aerosólov a zmierňovanie rizika prenosu vírusov“, Cornell University, 19. mája 2020; arxiv.org |
| ↑30 | „Nízkonákladové meranie účinnosti tvárovej masky na filtrovanie vylúčených kvapôčok počas reči“, september 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | „Vizualizácia účinnosti pleťových masiek pri bránení prúdom vzduchu“, jún 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | „Schopnosť textilných materiálov na tvárovú masku filtrovať ultrajemné častice pri rýchlosti kašľa“, 22. septembra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | „Účinnosť pleťových masiek pri prevencii vzdušného prenosu SARS-CoV-2“, 21. októbra 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | „Životnosť malých kvapôčok reči vo vzduchu a ich potenciálny význam pri prenose SARS-CoV-2“, 2. júna 2020, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Randomizovaná kontrolovaná štúdia (RCT) s 246 účastníkmi [123 (50%) symptomatických)], ktorým bolo pridelené nosenie alebo nenosenie chirurgickej masky, hodnotiaca prenos vírusov vrátane koronavírusu. Výsledky tejto štúdie ukázali, že medzi symptomatickými jedincami (ľudia s horúčkou, kašľom, bolesťami hrdla, nádchou a podobne ...) nebol žiadny rozdiel medzi nosením a nenosením rúška na prenos kvapôčok koronavírusu častíc> 5 µm. Medzi asymptomatickými jedincami neboli od žiadneho účastníka detekované žiadne kvapôčky ani aerosóly koronavírusu s maskou alebo bez masky, čo naznačuje, že asymptomatickí jedinci neprenášajú ani neinfikujú iných ľudí. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Respiračný vírus sa vylučuje s vydychovaným dychom a účinnosť tvárových masiek.“ Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Študovňa Google] [Zoznam refer])
Toto bolo ďalej podporené štúdiou infekčnosti, kde bolo 445 asymptomatických jedincov vystavených asymptomatickému nosiču SARS-CoV-2 (pozitívny na SARS-CoV-2) s použitím blízkeho kontaktu (spoločný karanténny priestor) počas mediánu 4 až 5 dní. Štúdia zistila, že nikto zo 445 jedincov nebol infikovaný SARS-CoV-2 potvrdeným reverznou transkripčnou polymerázou v reálnom čase. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Štúdia o infekčnosti asymptomatických nosičov SARS-CoV-2“. Respir Med. 2020; 169 [Článok bez PMC] [PubMed] [Študovňa Google] [Zoznam refer]). Štúdia JAMA Network Open zistila, že asymptomatický prenos nie je primárnou hnacou silou infekcie v domácnostiach. (14. decembra 2020; jamanetwork.com) A v apríli 2021 CDC zverejnilo štúdiu, ktorá dospela k záveru: „Nepozorovali sme žiadny prenos od asymptomatických pacientov a najvyššiu SAR prostredníctvom presymptomatickej expozície.“ („Analýza asymptomatického a presymptomatického prenosu pri vypuknutí SARS-CoV-2, Nemecko, 2020“, www.cdc.gov) Z toho vyplýva, že maskovanie zdravých, sociálne dištancovanie a zamykanie celej zdravej populácie, skôr než cielené zdravotné protokoly a karanténa chorých, má vo vede len malý základ. (Týmto ďalším protokolom sa podrobne venujem v dokumente Sledovať vedu?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | „Viac dôkazných masiek nefunguje, aby sa zabránilo COVID-19“, Dr. Joseph Mercola, 11. septembra 2020; mercola.com |
| ↑40 | 7. marca 2021, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | porov Štúdia Bangladéšskej masky: Neverte humbuku |
| ↑44 | 15. novembra 2021; theepochtimes.com |
| ↑45 | porov cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5. februára 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2. septembra 2020, science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | „Účinnosť chirurgických a bavlnených masiek pri blokovaní SARS – CoV-2: kontrolované porovnanie u 4 pacientov“, 7. júla 2020; acpjournals.org |
| ↑53 | „Pokyny k používaniu masiek pre širokú verejnosť“, 5. júna 202o; who.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Pleťové masky na prevenciu chrípky: systematické preskúmanie“, Infekcia epidemiolom, 2010; 138: 449 56, |
| ↑55 | porov meehanmd.com na diskusiu o niekoľkých štúdiách o maskovaní počas operácie |
| ↑56 | Oddelenie populačnej medicíny, Harvardská lekárska škola a Harvard Pilgrim Health Institute (MK), Brigham and Women's Hospital (MK, CAM, JS, MP), Harvardská lekárska škola (MK, CAM, ESS) a jednotka kontroly infekcie a divízia infekčných chorôb, Massachusetts General Hospital (ESS) - všetko v Bostone. |
| ↑57 | „Asociácia štátom vydaných mandátov na masky a umožňujúcich stravovanie v reštauráciách priamo na mieste s mierami prípadov a úmrtí COVID-19 na úrovni krajov - USA, 1. marca - 31. decembra 2020“, 12. marca 2021; www.cdc.gov |
| ↑58 | 1. augusta 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26. júla 2020; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3. augusta 2020; the-sun.com |
| ↑61 | 1. apríla 2020; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | porov Ďalšie zlé správy pre kult masiek |
| ↑63 | „Ďalšie zlé správy pre kult masiek“ od Scotta Morefielda, 16. júna 2022 |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | „Bolesti hlavy spojené s osobnými ochrannými pomôckami – Prierezová štúdia medzi pracovníkmi v prvej línii zdravotnej starostlivosti počas COVID-19“, Jonathan JY Ong a kol.; Vydaný v Bolesť hlavy: The Journal of Head and Face Pain, 30. marca 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, „Skupinová randomizovaná štúdia látkových masiek v porovnaní s lekárskymi maskami u zdravotníckych pracovníkov“, C. Raina MacIntyre a kol. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | 5th, 2020, november globalnews.ca |
| ↑72 | Tamže, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre a kol. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | „Detekcia mikroplastov v ľudskom pľúcnom tkanive pomocou μFTIR spektroskopie“, sciencedirect.com |
| ↑76 | „Bavlnené a chirurgické masky na tvár v komunitnom prostredí: bakteriálna kontaminácia a hygiena masky na tvár“, 3. septembra 2021; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cblocal.com |
| ↑78 | „Corona children studies„ Co-Ki “: First results of the Germany-wide registry on mouth and nose coverage (mask) in children“, 5. januára 2021; researchsquare.com |
| ↑79 | 28. januára 2021; newspaperunch.com |
| ↑80 | www.cdc.gov |
| ↑81 | 26. september 2020; youtube.com; porov sott.net |
| ↑82 | 17. júla 2020; Správy NBC, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8. marca 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18. júla 2022, Ah-Mee Park, et. al. nature.com |
| ↑90 | 5. júna 2020; who.int |
| ↑91 | 29. októbra 2020, lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | 8. októbra 2020, washingtontimes.com |
| ↑94 | 10. september 2020; www.cdc.gov |
| ↑95 | Poznámka: V decembri 2020 počet obetí stúpol nad 90 - štatisticky iba deväť z nich priamo z COVID-19 [StatsCan uviedol, že 10% úmrtí na COVID-19 v krajine pochádza iba z vírusu]; zvyšok mal komorbiditu, ale v čase smrti mal pozitívny test. |
| ↑96 | 5. septembra 2020, markcrispinmiller.com; prečítajte si výskumnú prácu tu |