Boli voľby pápeža Františka neplatné?

 

A skupina kardinálov známa ako „sv. Gallenova mafia“ zjavne chcela, aby bol Jorge Bergoglio zvolený, aby presadil ich modernistickú agendu. Správy o tejto skupine sa objavili pred niekoľkými rokmi a niektorých viedli k tomu, že naďalej tvrdili, že voľba pápeža Františka je preto neplatná. 
 
 
DESAŤ ODPOVEDÍ NA TOTO TVRDENIE

1. Ani jeden „konzervatívny“ kardinál, vrátane kardinálov Francisa Arinzeho, Roberta Saraha,[1]porov Že pápež František – časť II alebo Raymond Burke,[2]porov Uzavretie nesprávneho stromu má dokonca toľko ako narážal že pápežské konkláve bolo neplatné zasahovaním takejto skupiny. Naopak, znovu potvrdili svoju vernosť pápežovi Františkovi napriek akýmkoľvek nezhodám, ktoré mohli mať. 

2. Emeritný pápež Benedikt XVI. zo všetkých ľudí by určite nejakým spôsobom zasiahol, ak by aj on mal podozrenie, že na jeho miesto nastúpi protipápež. Neustále však potvrdzuje svoju solidaritu s Františkom a absolútnu platnosť jeho rezignácie.[3]porov Uzavretie nesprávneho stromu

O platnosti môjho demisie z petrovského ministerstva niet nijakých pochýb. Jedinou podmienkou platnosti mojej rezignácie je úplná sloboda môjho rozhodnutia. Špekulácie týkajúce sa jeho platnosti sú jednoducho absurdné ... [Mojou poslednou a poslednou úlohou je [podporovať] pontifikát [pápeža Františka] modlitbou. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikán, 26. februára 2014; Zenit.org

A opäť sa v nedávnej autobiografii Benedikta pápežský anketár Peter Seewald výslovne pýta, či bol rímsky biskup na dôchodku obeťou „vydierania a sprisahania“.

To je všetko úplná hlúposť. Nie, je to vlastne priama záležitosť ... nikto sa ma nepokúšal vydierať. Keby sa o to pokúsil, nešiel by som, pretože nemáte povolenie odísť, pretože ste pod tlakom. Tiež to nie je tak, že by som obchodoval alebo čokoľvek iné. Naopak, ten okamih mal - vďaka Bohu - pocit prekonania ťažkostí a náladu mieru. Nálada, v ktorej človek skutočne mohol sebavedome odovzdať opraty ďalšiemu človeku. -Benedikt XVI., Posledný zákon podľa jeho vlastných slov, s Petrom Seewaldom; p. 24 (Bloomsbury Publishing)

Niektorí majú tak úmysel zosadiť z trónu Františka, že sú ochotní naznačiť, že pápež Benedikt tu jednoducho leží - virtuálny väzeň vo Vatikáne. Že skôr ako položiť život za pravdu a Kristovu cirkev, Benedikt by radšej zachránil svoju vlastnú kožu, alebo v lepšom prípade ochránil nejaké tajomstvo, ktoré by spôsobilo viac škody. Ak by to však bolo tak, starý emeritný pápež by bol v ťažkom hriechu nielen za klamstvo, ale za to, že verejne podporoval muža, ktorého vie byť protipápežom. Naopak, pápež Benedikt bol pri poslednej generálnej audiencii veľmi jasný, keď rezignoval na úrad:

Už viac nenesiem úradnú moc nad správou Cirkvi, ale v službe modlitby zostávam takpovediac v ohrade svätého Petra. — 27. februára 2013; vatikán.va 

 
3. Kardináli, ktorí sa zúčastňujú na pápežskom konkláve, skladajú pod hrozbou exkomunikácie prísahu mlčanlivosti. Nikto nevie, čo sa tam stalo (alebo by aspoň nemalo). Takže to, ako má niekto „vnútorné“ informácie o tom, že konkláve porušilo pravidlá, nie je podľa mňa nič iné ako bezohľadné špekulácie.
 
4. Nezáleží na tom, či sám diabol posunul dopredu Jorgeho Bergoglia ako „svojho kandidáta“. Akonáhle bol nový pápež povýšený na Peterova stolička, On jediný drží kľúče Kráľovstva a spadá pod Kristove Petrove zasľúbenia. To znamená, že Kristus je silnejší ako Satan a môže priviesť všetky veci k dobrému. Pre Boha nie je nič nemožné – napriek „osobným rozmarom“, ktoré pápež môže alebo nemusí mať.
 
5. Povesť, že „Sv. Gallenská skupina“ alebo „mafia“ (ako sa niektorí z nich nazývali) lobovali za Františka nezákonným spôsobom pred konkláve, objasnili životopisci kardinála Godfrieda Danneelsa (jeden z členov skupiny), ktorí to pôvodne naznačovali. Skôr povedali, že „voľba Bergoglia zodpovedala cieľom St. Gallenu, o tom niet pochýb. A náčrt jeho programu bol program Danneelsa a jeho spolubratov, ktorí boli diskutovať o tom desať rokov."[4]porov ncregister.com (Nepochybne mnohí kardináli mali pocit, že aj zvolenie Jána Pavla II. alebo Benedikta XVI. zodpovedalo ich cieľom). Skupina St. Gallen bola zrejme rozpustená po konkláve v roku 2005, ktoré zvolilo kardinála Josepha Ratzingera za pápeža. Zatiaľ čo skupina St. Gallen bola zjavne známa tým, že bola proti Ratzingerovmu zvoleniu, kardinál Danneels neskôr otvorene chválil pápeža Benedikta za jeho vedenie a teológiu.[5]porov ncregister.com
 
6. Pre katolíkov je veľmi, veľmi nebezpečné začať zasievať tento druh pochybností o legitimite pápežstva. Jedna vec by bola, keby kardináli sami prišli a upozornili veriacich, že voľba nebola platná, čo by bola ich povinnosť... druhá vec by bola pre laikov alebo rehoľníkov šíriť takéto obvinenia, ktoré môžu len poškodiť jednotu cirkvi a podkopávajú dôveru ľudí so slabou vierou. Svätý Pavol nabádal: „Nejedz mäso, ak to zvádza tvojho brata k hriechu.  
 
7. Aj keby si táto malá skupina želala, aby bol zvolený istý muž, v ten deň hlasovalo 115 kardinálov, čo výrazne prevyšovalo hŕstku tých, ktorí voľne tvorili túto „mafiu“. Naznačovať, že títo ostatní kardináli boli nešťastne ovplyvnení ako ovplyvniteľné deti bez vlastnej mysle, je urážkou ich inteligencie a posudzovania ich vernosti Kristovi a Jeho Cirkvi. 
 
8. Ak skupina St. Gallen's chcela reformátora, je pravdepodobne sklamaná, že pápež František doteraz verne odovzdával každú morálnu doktrínu Cirkvi (pozri Pápež František dňa…). V skutočnosti, ako je uvedené v Päť oprávPápež František neutíchal slová pre ľudí so zmýšľaním v St. Gallen, nazval ich menom „liberáli“ a „pokrokári“ a dodal:
Pápež v tejto súvislosti nie je najvyšším pánom, ale skôr najvyšším služobníkom - „služobníkom Božích služobníkov“; garant poslušnosti a zhody Cirkvi s Božou vôľou, s Kristovým evanjeliom a s tradíciou Cirkvi, odložiť každý osobný rozmar, napriek tomu, že bol - z vôle samotného Krista - „najvyšším pastorom a učiteľom všetkých veriacich“ a napriek tomu, že sa tešil „najvyššej, úplnej, bezprostrednej a univerzálnej bežnej moci v Cirkvi“. —POPE FRANCIS, záverečné slovo na synode; Katolícka tlačová agentúra, 18. októbra 2014 (moje zvýraznenie)
To znamená, že ich údajné „sprisahanie“ zdanlivo zlyhalo pri žiadnej zmysluplnej „reforme“ – aj keď sa jasne snaží presadiť program proti evanjeliu, ako teraz odhalili dve synody. Tým nechcem povedať, že Františkov pastoračný prístup taký je nie sú kontroverzné alebo si nemusia vyžadovať len kritiku. Pravda je, že tí, ktorí majú liberálnu agendu, vychádzajú z dreva, a to by som tvrdil, že je dobrá vec. Je lepšie vedieť, kto sú vlci, ako zostať pod rúškom byrokratických lesov.
 
9. Ako veriaci kresťania sa nemôžeme správať tak, ako keby František zastával politické postavenie v Cirkvi. Je to a božsky menovaný úrad, a preto sám Kristus zostáva tým hlavný guvernér a staviteľ cirkvi. Je znakom slabej katechézy alebo nedostatku viery, keď sa správame, akoby bol Ježiš Kristus zrazu bezmocný voči réžii Petrovej Barque. Ako som už povedal predtým, Pán mohol zavolať Františka domov práve túto noc alebo sa mu zjaviť vo videní – ak by usúdil, že ten muž sa chystá zničiť samotné základy Cirkvi. Žiadnemu mužovi to však nebude dovolené. Ani pekelné brány nepremôžu Cirkev. Akonáhle Petrov nástupca drží kľúče Kráľovstva, aj on sa stáva „skalou“ na Petrovom mieste – napriek nedostatkom a hriešnej povahe samotného človeka.
Peter po Letniciach ... je ten istý Peter, ktorý zo strachu pred Židmi popieral svoju kresťanskú slobodu (Galaťanom 2 11–14); je naraz skalou a kameňom úrazu. A nebolo to tak počas celých dejín Cirkvi, že pápež, Petrov nástupca, bol naraz Petra a Skandalon—Oboja Božia skala a kameň úrazu? —POPE BENEDICT XIV, od Nový Volk Gottes, s. 80ff
10. Ako apologéta Tim Staples v súvislosti s takýmito neoprávnenými podozreniami poukazuje na to, že „keď sa začne „šialenstvo“ proti pápežovi, nevyhnutne nájdete ľudí, ktorí sa do boja čítajú pápeža (alebo akýkoľvek iný „cieľ“) s úmyslom ukončiť vystaviť diabol a na chrániť Boží ľud od zla, ktoré je učením pápeža Františka. A to sa stáva prinajmenšom mimoriadne nezdravým.“[6]porov timstaples.com Hovorím tomu „hermeneutika podozrievavosti“, ktorá začína nazerať všetko Pápež robí podvedome a duplicitne alebo všetko, čo hovorí, ako kazuistiku s vidlicovým jazykom.
 
Takže je zatratený, ak to urobí, a zatratený, ak to neurobí... a Satan začína vyhrávať mimoriadne víťazstvo, čím je „večné znamenie jednoty“ pápežstva úplne podkopané a Boží ľud sa začína obracať jeden proti druhému – tiež , ako vlci. 
 
 
SÚVISIACE ČÍTANIE
 
 

 

The Now Word je služba na plný úväzok, ktorá
pokračuje vašou podporou.
Požehnaj ťa a ďakujem. 

 

Na cestu s Markom dovnútra  Teraz slovo,
kliknite na banner nižšie až predplatiť.
Váš e-mail nebude zdieľaný s nikým.

 

Tlač priateľské, PDF a e-mail
Publikované v ÚVOD, VIERA A MORÁLY.