Ni moralna obveznost

 

Človek se po naravi nagiba k resnici.
Dolžan ga je spoštovati in pričati o njem ...
Moški ne bi mogli živeti drug z drugim, če ne bi bilo medsebojnega zaupanja
da so si bili iskreni.
-Katekizem katoliške cerkve (CCC), n. 2467., 2469.

 

SE na vas pritiska vaše podjetje, šolski svet, zakonec ali celo škof, naj vas cepijo? Informacije v tem članku vam bodo dale jasne, pravne in moralne razloge, če želite, da zavrnete prisilno cepljenje.

 

PREDPOSTAVKE PO IZPUHU

Po vsem svetu je bilo mogoče slišati kolektivne zadihanosti, ko so nekateri škofje, škofovske konference in celo papež javno ali na spletne strani da je moralna obveznost, da se postavijo v vrsto in prevzamejo poskusna cepiva, ki so zdaj izdana v več državah. Sveti oče je na primer v televizijskem intervjuju dejal:

Verjamem, da mora moralno cepivo prevzeti vsak. To je moralna izbira, ker gre za vaše življenje, pa tudi življenje drugih. Ne razumem, zakaj nekateri to govorijo to je lahko nevarno cepivo. Če vam zdravniki to predstavljajo kot stvar, ki bo dobro potekala in nima posebnih nevarnosti, zakaj ne bi vzeli? Obstaja samomorilni zanikanje, ki ga ne bi znala razložiti, danes pa morajo ljudje vzeti cepivo. —PAPE FRANJO, intervju za italijanski informativni program TG5, 19. januarja 2021; ncronline.com

Sem že obravnaval trditve papeža Frančiška, da ta cepiva nimajo "nobene posebne nevarnosti", čeprav imajo,^[1]na primer preberite Grobne nevarnosti - II. Del in Ključ Caduceus pa tudi, zakaj njegova mnenja v tem televizijskem intervjuju, čeprav so pomembna, niso zavezujoča za vernike.^[2]„… Če vas motijo ​​nekatere izjave, ki jih je dal papež Frančišek v svojih nedavnih intervjujih, ne gre za nelojalnost ali pomanjkanje Romanite, da se ne strinja s podrobnostmi nekaterih intervjujev, ki so bili dani brez rokavov. Seveda, če se ne strinjamo s svetim očetom, to počnemo z globokim spoštovanjem in ponižnostjo, zavedajoč se, da nas bo morda treba popraviti. Vendar papeški intervjuji ne zahtevajo niti privolitve vere, ki je dana izjavam ex cathedra, niti tiste notranje podložnosti uma in volje, ki je dana tistim izjavam, ki so del njegovega nezmotljivega, a verodostojnega sodništva. " —Fr. Tim Finigan, mentor zakramentalne teologije v semenišču sv. Janeza, Wonersh; iz Hermenevtika skupnosti, "Pristanek in papeški učitelj", 6. oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; prim. Na Vax ali Ne na Vax Prav tako bi bilo napačno, če bi prebrali ta članek, kot da bi bil žaljiv ali napad na te pastirje (ki se med drugim glede tega vprašanja ne strinjajo). Namesto tega to predstavljam v službi resnice zaradi »skupnega dobrega«. 

Kristusovi zvesti ... imajo res pravico včasih dolžnost, v skladu s svojim znanjem, kompetenco in položajem, da svetim pastirjem pokažejo svoje poglede na zadeve, ki zadevajo dobro Cerkve. Pravico imajo tudi, da svoje poglede razkrijejo drugim Kristusovim zvestim, vendar morajo pri tem vedno spoštovati integriteto vere in morale, biti dolžni spoštovati svoje pastirje in upoštevati tako dobro dobro kot dostojanstvo posameznikov.  -Kodeks kanonskega prava, 212

Da bi se izognili prenagljeni presoji, moramo domnevati, da so nekatera stališča našega pastirja do teh zadev, tako kot številna druga v naši družbi, tudi plod zelo nadzorovane pripovedi, podprti s strani medijev, ki je zakrila številna dejstva o industrija cepiv, predvsem pa resnično naravo teh eksperimentalnih cepiv, ki se zdaj distribuirajo celo na cerkvenem posestvu.

Vsak dober kristjan bi moral biti bolj pripravljen ugodno razlagati izjavo drugega kot jo obsojati. Če pa tega ne zmore, naj vpraša, kako to razume drugi. In če slednji to slabo razume, naj ga prvi popravi z ljubeznijo. Če to ne zadošča, naj kristjan preizkusi vse primerne načine, da bo drugega pravilno razlagal, da bo lahko rešen. -CCC, n 2478

Torej, vse to pove, tukaj je razlog, zakaj eksperimentalna cepiva proti mRNA ne more biti moralno obvezni…

 

FALACIJA “ČRNA IMUNITETA”

Celoten argument tega moralnega imperativa je koncept prispevanja k "čredni imunosti". Definicija je bila od nekdaj razumljena tako, da je večji del prebivalstva ustvaril imunost pred določeno okužbo bodisi s predhodno okužbo bodisi s cepivi. Preprosto povedano:

Čredno imunost je mogoče doseči z okužbo in okrevanjem ali s cepljenjem. —Dr. Angel Desai, pridruženi urednik JAMA Network Open, dr. Maimuna Majumder, Bostonska otroška bolnišnica, Medicinska šola Harvard; 19. oktober 2020; jamanetwork.com 

Vendar je oktobra 2020 Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) tiho, a bistveno spremenila definicijo:

„Čredna imunost“, znana tudi kot „populacijska imunost“, je koncept, ki se uporablja za cepljenje, pri katerem je mogoče populacijo zaščititi pred določenim virusom, če je dosežen prag cepljenja. Čredna imunost se doseže z zaščito ljudi pred virusom in ne z izpostavljanjem virusu. —15. Oktobra 2020; kdo.int

Posledic tega ni mogoče podcenjevati, saj neizbrani zdravstveni uslužbenci, ki sledijo smernicam SZO, zdaj narekujejo javno politiko celotnemu prebivalstvu s ciljem doseči "čredno imuniteto" - in mnogi škofje preprosto postajajo v vrsti za njimi. To je globoko zaskrbljujoče. Za zdaj „izpostavljenost“ zdravega virusu, da bi si ustvarili naravno imunost, ne velja več za izvedljivo strategijo; samo cepiva lahko očitno dosežejo "imuniteto črede."

Ta neznanstvena in malo izzivalna redefinicija je v bistvu naredila ves svet združenjem s cepivi, kar je že povzročilo bruto kršitve človekovih pravic - na primer zaklepanje zdravih, dokler niso cepljeni,^[3]prim Ko sem bil lačen prisiljevanje zdravih ljudi, da nosijo maske, dokler niso cepljeni, v nasprotju z vse večjim soglasjem študij, ki tega ne podpirajo,^[4]prim Razkritje dejstev in zdaj zdravim državljanom prepoveduje dostop do javnih krajev brez „potnega lista za cepivo“.^[5]prim Dragi pastirji ... Kje ste? (Opomba k tej katastrofi je dejstvo, da so testi PCR za COVID-19 globoko pomanjkljiva. Medicinska revija BMJ je 18. decembra 2020 objavila članek, ki je obravnaval to resno krizo, ki lažno napihuje resnost te pandemije z omenjenimi katastrofalnimi posledicami.^[6]Celo "WHO je 14. decembra 2020 in ponovno 20. januarja 2021 naročnikom in proizvajalcem testov PCR naročil, da se morajo pragovi cikla PCR znižati." (mercola.com) Glej: "Covid-19: Množično testiranje je netočno in daje lažen občutek varnosti, priznava minister"; bmj.com. Glej tudi ta članek v Lancet, in celo opozorilo Uprave za hrano in zdravila (FDA) pred PCR "lažno pozitivnimi" tukaj.)

In tu se celoten argument, da so cepiva proti mRNA nekako "moralna obveznost", temno zasuka ...

 

NE CELIJO

Eksperimentalna cepiva, ki uporabljajo prenosno RNA, imenovano "mRNA cepiva", ne ustrezajo standardni definiciji Cepivo. Razviti so bili kot "genska terapija" predvsem za zdravljenje raka. Eden od proizvajalcev te tehnologije, Moderna, v pravni registraciji navaja:

Trenutno FDA šteje mRNA za izdelek genske terapije. —Pg. 19, sec.gov

Razlog je v tem, da ta "cepiva" proti COVID-19 niso običajna cepiva, izdelana z živimi ali oslabljenimi virusi. 

Cepivi Pfizer in Moderna so narejeni iz lipidnih nanodelcev, ki vsebujejo polietilen glikol (PEG) 8 in prenosno RNA (mRNA). mRNA so delčki genetske kode, ki vsebuje navodila za celice, da proizvajajo beljakovine. Opredelitev genetskega je "v zvezi z geni", geni pa vsebujejo navodila, ki telesu sporočajo, katere beljakovine naj tvorijo. Terapija je medicinsko zdravljenje bolezni, zato so cepiva mRNA zelo jasno genska terapija. —Dr. Joseph Mercola, "Definicije pandemije, cepiv, imuniteta črede vse spremenjene", 22. marec 2021; mercola.com

Tako pravi, da sklicevanje na cepiva COVID-19 kot na "cepiva" in ne na gensko zdravljenje pomeni kršitev 15 oddelka 41 ameriškega zakonika, ki pravi, da je oglaševanje nezakonito ...

… Da lahko izdelek ali storitev preprečuje, zdravi ali zdravi človeško bolezen, razen če imate ustrezne in zanesljive znanstvene dokaze, vključno s po potrebi dobro nadzorovanimi kliničnimi študijami na ljudeh, ki dokazujejo, da trditve držijo v času, ko so podane. -govinfo.gov

Dejansko je neki prijatelj nedavno napisal, da ga niti njegova zavarovalnica ne bi pokrila, če bi bil poškodovan ali umrl zaradi teh novih "cepiv". Razlog so po njihovem mnenju zato, ker jih imajo za "eksperimentalne".

Očitno ugotavlja dr. Mercola, celo opredelitev cepiva, ki pomeni "pripravek na ubite mikroorganizme, žive oslabljene organizme ali žive popolnoma virulentne organizme, ki se daje za ustvarjanje ali umetno povečanje imunosti na določeno bolezen", nedavno spremenila Merriam-Webster slovar. Spremenili so ga tako, da je vključeval: "pripravek genskega materiala (kot je veriga sintetizirane selne RNA), ki ga celice v telesu uporabljajo za tvorbo antigene snovi (kot je fragment virusne beljakovine)". 

Vendar igra besed ni znanost.

Tako imenovano cepivo Covid-19 sploh ni cepivo. To je nevarno, eksperimentalno gensko zdravljenje. Center za nadzor bolezni CDC poda opredelitev izraza cepivo spletna stran. Cepivo je izdelek, ki spodbuja imunski sistem osebe, da proizvaja imunost na določeno bolezen. Imunost je zaščita pred nalezljivo boleznijo. Če ste imuni na bolezen, ste ji lahko izpostavljeni, ne da bi bili okuženi. Tako imenovano cepivo Covid-19 nobenemu posamezniku, ki prejme cepivo, ne daje imunosti na Covid-19. Prav tako ne preprečuje širjenja bolezni. —Dr. Stephen Hotze, dr.med., 26. februarja 2021; hotzehwc.com

Težava je v tem, da v primeru Moderne in Pfizerja to ni cepivo. To je genska terapija. To je kemoterapevtsko sredstvo, ki je genska terapija. To ni cepivo ... Ni prepoved okužbe. To ni prepovedujoča prenosna naprava. To je način, s katerim vaše telo vpokliče, da naredi toksin, s katerim se domnevno vaše telo nekako navadi, toda v nasprotju s cepivom, ki naj bi sprožilo imunski odziv, to sproži nastajanje toksina ... Podjetja sami so priznali vsako stvar, ki jo rečem, vendar uporabljajo javno manipulacijo z besedo cepivo, da javnost prepričajo, da dobijo stvar, ki je ne dobijo. To vam ne bo preprečilo, da bi dobili koronavirus. —Dr. David Martin, "To je genska terapija, ne cepivo", 25. januar 2021; westonaprice.org 

Po ogledu protokolov kliničnega preskušanja Moderne, Pfizerja in AstraZenece,^[7]Cepivo Oxford-AstraZeneca dejansko vstopi v jedro celic, pravi a New York Times poročilo: »Adenovirus potisne svojo DNA v jedro. Adenovirus je zasnovan tako, da ne more narediti kopij samega sebe, toda gen za beljakovino koronavirusnega proteina lahko celica prebere in kopira v molekulo, imenovano messenger RNA ali mRNA. " —22. Marec 2021, nytimes.com nekdanji profesor na Harvardu William A. Haseltine je ugotovil, da so njihova "cepiva" resnično namenjena le zmanjšanju simptomov in ne ustavi širjenja okužbe.

Zdi se, da so namenjeni tem preizkusom najnižjo možno oviro za uspeh. — 23. september 2020; forbes.com

To je potrdil ameriški generalni kirurg dne Dobro jutro Amerika. 

Testirana so bila [cepiva proti mRNA] z izidom hude bolezni - okužbe niso preprečili. —Kirurg general Jerome Adams, 14. december 2020; dailymail.co.uk

Zato se celoten argument, da so ta eksperimentalna cepiva "moralna obveznost v skupno dobro", ker bodo gradila "čredno imuniteto", sesuje. Nič več ne gradijo čredne imunosti kot jemanje zdravila Tylenol drugim preprečuje migreno. 

Edini, ki ima koristi od „cepiva“ mRNA, je cepljen posameznik, saj je vse, kar jim je namenjeno, zmanjšanje kliničnih simptomov, povezanih s proteinom S-1 spike. Ker ste edini, ki boste izkoristili korist, ni smiselno zahtevati, da sprejmete tveganja terapije v "večje dobro" vaše skupnosti. - Dr. Joseph Mercola,  "COVID-19" Cepiva "so genska terapija", 16. marca 2021

Če ta cepiva sploh ne preprečujejo prenosa, se doseže imuniteta črede preko cepljenje postane nemogoče.  -ScienceNews, 8. decembra 2020; sciencenews.org

Če torej vaši sodelavci, družina ali celo vaš župnik trdijo, da so ta cepiva "moralna obveznost" zaščititi druge, jim pokažite znanost. In če to ne prepriča, preprosto ponovite uradni cerkveni dokument, ki ga je objavila sveta kongregacija za nauk vere (upoštevajoč podčrtane besede):

… Vsa cepljenja so priznana kot klinična varna in učinkovito se lahko uporablja po mirni vesti ...Hkrati pa to kaže tudi praktični razlog cepljenje praviloma ni moralna obveznost in da zato mora biti prostovoljno… V odsotnosti drugih načinov za zaustavitev ali celo preprečevanje epidemije je lahko splošno dobro Priporočamo cepljenje ...- "Opomba o moralnosti uporabe nekaterih cepiv proti Covid-19", št. 3, 5; vatican.va; "priporočilo" ni isto kot obveznost

Nujno je, da Cerkev začne poslušati dejstva, ravno zaradi "skupnega dobrega" (beri Velika reset razumeti eksistencialne posledice načina manipulacije s to "krizo").

Enkrat smo se opravičili, ker nismo sledili znanosti. Škoda, da Galileo ni bil živ, da bi to slišal.

 

POVEZANO BRANJE

Pandemija nadzora

Dragi pastirji ... Kje ste?

Ključ Caduceus

Ne Herodova pot

Naš 1942

Ogrožena opozorila - Del I in Del II

Vaša vprašanja o pandemiji

Poslušajte naslednje:

 

 

Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« tukaj:

Sledite Markovim spisom tukaj:

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.