Velika laž

 

… apokaliptični jezik, ki obdaja podnebje
naredil globoko medvedjo uslugo človeštvu.
To je pripeljalo do neverjetno potratne in neučinkovite porabe.
Psihološki stroški so bili tudi ogromni.
Veliko ljudi, zlasti mlajših,
živeti v strahu, da je konec blizu,
prepogosto vodi v izčrpavajočo depresijo
o prihodnosti.
Pogled na dejstva bi porušil
te apokaliptične skrbi.
-Steve Forbes, Forbes revija, 14. julij 2023

 

ONE od bolj radovednih "zdaj besed", ki so se mi porodile pred približno osmimi leti, so postale naslov razmišljanja: Podnebne spremembe in velika blodnja. Naslov je nekoliko samoumeven: pripoved, da človek povzroča katastrofalne podnebne spremembe, bo postala del večje prevare, kar sveti Pavel imenuje »močna zabloda« ali »moč zavajanja«, ki bo na koncu presejala plevel iz žita.^[1]2 Thess 2: 11 Česar takrat nisem opazil, a zdaj hitro prihaja v ospredje, je, da pripoved o antropogenem ali umetno povzročenem "globalnem segrevanju" postaja ključni vzvod za nadzor nad tem, kako bo človeštvo "kupovalo in prodajalo" na podlagi svojih "ogljični odtis." In to bo vezano na »digitalni ID«.^[2]prim Končna revolucija

Težava je v tem, da je pripoved o globalnem segrevanju popolnoma napačna. Pravzaprav ga kličem Velika laž.

Vstopi, nov dokumentarec: Pogovor o podnebju. Je jedrnata, jasna in znanstvena zavrnitev tega, kar se upravičeno imenuje podnebni »kult«, ki ga vodita Greta Thunberg in ista skupina elit, ki stoji za psevdoznanostjo o COVID-19. Resnično vas spodbujam, da si vzamete 55 minut in si to ogledate.

Pod dokumentarnim filmom sem objavil najnovejše raziskave, ki sem jih zbral v preteklih letih, tako da lahko ta članek postane neke vrste »vse na enem mestu«, kjer lahko najdete jasne odgovore in raziskave o tej naraščajoči grožnji človekovi svobodi.

Ne pozabite, da je za vsako lažjo zakoreninjen »oče laži«, za katerega je Jezus rekel, da je bil »morilec od začetka«. Razumite to in vedeli boste, zakaj je tako pomembno nasprotovati temu drugemu stebru »velike ponastavitve« — Velika laž "globalnega segrevanja", ki ga je povzročil človek.

Watch

 

Velika laž

STE slišal, kaj so voditelji televizijskih poročil in poznavalci povedali o "globalnem segrevanju". Prebrali ste propagandne pasice YouTube in Facebook. Tukaj je nekaj, kar morda še niste slišali ...

 

Ni »uveljavljena znanost«

Celotno prizadevanje za tako imenovano "zeleno energijo", kot so vetrne elektrarne, je trditev, da tradicionalne oblike energije, kot so premog, nafta ali plin, segrevajo planet z "emisijami ogljika", kar človeštvo potiska na rob nesreča.

Vendar vse več klimatologov po svetu navaja, da trditve o krizi, ki jo je povzročil "globalno segrevanje", temeljijo na neumni znanosti. Več kot 1600 raziskovalcev, vključno z Nobelovim nagrajencem Ivarjem Giaeverjem iz Norveške in dr. Johnom Clauserjem, je nedavno podpisan a Izjava ki navaja, da obstaja 'ni podnebnih izrednih razmer.' David Siegel, eden od podpisnikov, prijavljeni: "Jasno je, da CO2 nima skoraj nobene zveze s podnebjem" — za razliko od podatkov ki kaže, da imajo oceanski tokovi večji vpliv kot tako imenovani "učinek tople grede". Švedski strokovnjak za podnebje dr. Fred Goldberg se strinja, da ogljikov dioksid ni glavni vzrok globalnega segrevanja in da na podnebne spremembe človek ne vpliva ampak predvsem zaradi sončne aktivnosti in oceanskih tokov. Geolog Gregory Wrightstone naredi "zelo prepričljiv primer' da je skoraj vse, kar so nam povedali o podnebnih spremembah, nasprotno od resnice.

Dejansko bo Facebook in vojska tako imenovanih "preverjevalcev dejstev" redno trdila neutemeljeno trditev, da obstaja 97-99-odstotno soglasje med znanstveniki o podnebnih spremembah, ki jih povzroča človek. Ampak a nedavno objavljena raziskava vrhunskih podnebnih znanstvenikov je ugotovilo, da 41 % ne verjame v katastrofalne 'podnebne spremembe'. Pravzaprav…

Le 0.3 % znanstvenih člankov navaja, da so ljudje vzrok za podnebne spremembe. In ko so bili anketirani, je samo 18 % znanstvenikov verjelo, da je mogoče preprečiti velik del – ali vse – dodatnih podnebnih sprememb. -The Exposé, 23. januar 2023; expose-news.com

Celo javnost je postala skeptična do podnebnega alarmiranja in grozljivih napovedi, ki se vedno znova niso uresničile. »Nedavna anketa, ki jo je izvedla skupina znotraj Univerze v Chicagu, je pokazala, da je vera v ljudi, ki povzročajo vse ali večino podnebnih sprememb, v Ameriki padla na 49 odstotkov z zabeležene ravni 60 odstotkov. pred samo petimi leti. Podobne padce so zabeležili tudi drugod, z nedavnim Raziskava IPSOS pokriva dve tretjini svetovnega prebivalstva, kar razkriva, da skoraj štirje od vsakih 10 verjamejo, da so podnebne spremembe v glavnem posledica naravnih vzrokov.«^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Preverjanje dejstev ...

Vijay Jayaraj, znanstveni sodelavec na CO2 koalicija, ugotavlja, da »arktične poletne temperature niso bile prav nič drugačne od 44-letnega povprečja in da poletni morski led je nad desetletnim povprečjem" in se ni zmanjšal že več kot desetletje.^[4]glej tukaj in tukaj in tukaj Drugi dokument trdi, da je arktični morski led is izginjajo, vendar ne zaradi "globalnega segrevanja", temveč zaradi "atmosferskih vzorcev vetra".^[5]Avgust 31, 2023, ZnanostGlede na to je tudi res, da število polarnih medvedov narašča glede na Canadian Geographic — ne dramatično upada, kot so svarili razpihovalci podnebnih strahov.^[6]Poglej tudi "Mit, da populacija severnih medvedov upada" Površina grenlandske ledene plošče je od 600. septembra 1 pridobila skoraj 2022 milijard ton novega snega. Povečanje je bilo nad povprečjem med letoma 1981 in 2010 v petih od zadnjih sedmih let.^[7]Junk Science, twitter.com Vzorci ledenih jeder nadalje kažejo, da v enem najbolj podnebno občutljivih delov planeta ni prišlo do pomembnega segrevanja.^[8]dailyscetpic.com

Kljub letošnji suši v delih Severne Amerike vročinski valovi ne potekajo pogosteje kot je bilo pričakovano. Pravzaprav je a nov papir objavila Fundacija za politiko globalnega segrevanja (GWPF), ki jo je napisal meteorolog William Kininmonth, nekdanji svetovalec Komisije za klimatologijo Svetovne meteorološke organizacije in nekdanji vodja nacionalnega podnebnega centra avstralske vlade, trdi, da so oceani »življenjski inercijski in toplotni vztrajniki ” podnebnega sistema. Če hočemo nadzorovati podnebje, bo treba nadzorovati oceane, trdi. "Prizadevanja za razogljičenje v upanju, da bi vplivali na globalne temperature, bodo zaman," dodaja.

An Italijanski pregled ekstremnega vremena pravi, da v trenutnih podatkih "ni dokazov" o "podnebni krizi". svoj papir. Pravzaprav je prišlo do zmanjšanje aktivnosti orkanov. Potem je tu trdijo da podnebje ubija ljudi, ko "vedno manj ljudi umre zaradi katastrof, povezanih s podnebjem," je zapisal Bjørn Lomborg, nekdanji direktor danskega vladnega inštituta za okoljsko presojo. "Ker se je prebivalstvo početverilo, se je smrtnost zmanjšala za 20-krat," je dejal (glej ta graf). "Tveganje smrti zaradi podnebja se je zmanjšalo za 99 % v primerjavi z letom 1920." V nasprotju z napovedmi Ala Gora in Grete Thunberg o sodnem dnevu, datum kaže, da morske gladine imajo ne vstali zaradi antropogenega segrevanja. Nov raziskovalni članek trdi, da obstajajo drugi ogromni dejavniki, ki vplivajo na dvig morske gladine.

»Gladina morja se je pospešeno dvigovala med 7,000 in 15,000 leti in ta sprememba v stopnji globalnega dviga morske gladine ni bila samo posledica atmosferskih koncentracij ogljikovega dioksida. Veliko boljša razlaga je, da je večina dviga morske gladine odgovor na medglacialno obdobje in da ravnotežje polarnih ledenih pokrovov še ni doseženo.« The pogosto krožeča ideja da se bo morska gladina od leta 15 do leta 30 dvignila za 2023 do 2100 čevljev, je »očitno politično prepir in ne predstavlja znanosti, tudi kot zagovarja podnebni alarmants. -David Legates, klimatologinja in zaslužna profesorica na Univerzi v Delawareju; Dnevni signal, Marec 13, 2024

Poročilo, ki ga je napisal eminentni znanstvenik za grebene Peter Ridd, je z uporabo uradnih podatkov z vsega sveta ugotovilo, da ni statistično pomembnega zmanjšanja globalnih koralnih grebenov, odkar so se zanesljivi zapisi začeli pred dvema desetletjema. Za Veliki koralni greben, največji sistem grebenov na svetu, je bila zabeležena rekordno visoka koralna prekritost.^[9]16. februarja 2023, klimadepot.com

Javnosti se nenehno govori, da grebenom povzroča nepopravljivo škodo zaradi globalnega segrevanja, vendar so dogodki beljenja, o katerih se toliko hujska, preprosto naravni odziv koral na spremembe v okolju. So izredno prilagodljiva življenjska oblika in dogodkom beljenja skoraj vedno sledi hitro okrevanje. — Peter Ridd, fizik, avtor »Koral v segrevajočem se svetu – vzroki za optimizem«; klimadepot.com

Morda najbolj osupljivo je nedavno delo šestih vrhunskih podnebnih znanstvenikov, objavljeno v Narava, ki potrjujejo, kar nekateri evropski klimatologi govorijo že leta: morda dejansko vstopamo v obdobje hlajenje. Severna polobla morda vstopa v a temperaturno-ohlajevalna faza do leta 2050 s padcem do 0.3 °C (~1.14 °F). V nadaljevanju se bo ohladil tudi preostali del sveta.^[10]prim. "Vrhunski podnebni znanstveniki napovedujejo desetletja globalnega ohlajanja v študijah, ki jih glavni mediji ignorirajo", lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

V resnici je prišlo do preloma v etični znanosti. To kaže nova študija na The Heartland Institute 96 % podnebnih podatkov, ki se uporabljajo za utemeljitev tega podnebnega pritiska, je napačnih. (Opomba: bilo je napačno računalniško modeliranje ki je povzročilo tudi histerijo pandemije COVID-19). Dr. Judith Curry se prav tako strinja, da pripoved vodi pomanjkljivi računalniški modeli in da bi moral biti pravi cilj zmanjšanje onesnaženosti zraka in vode, ne ogljikovega dioksida. Tom Harris, izvršni direktor Mednarodne koalicije za podnebne znanosti, je bil podnebni alarmant, ki je zdaj obrnil svoj položaj zaradi pomanjkljivih »modelov, ki ne delujejo« in zdaj celotno pripoved imenuje hoax. Dejansko ena študija priznava, da 12 glavnih univerzitetnih in vladnih modelov ki so bili uporabljeni za napovedovanje segrevanja podnebja, so napačni. Zapomni si "klimatska vrata” ko so znanstvenike ujeli pri namerno spreminjanju statistike in ignoriranju satelitskih podatkov, ki niso kazali segrevanja?

Dejansko je bil Medvladni odbor ZN za podnebne spremembe (IPCC) večkrat ujet ponarejanje podatkov za pospešijo svoj dnevni red, predvsem Pariški podnebni sporazum, ki v resnici nima nobene zveze z okoljem. Namesto tega gre za prerazporeditev svetovnega bogastva s kaznovanjem "davkov na ogljik":

Vendar je treba jasno povedati, da s podnebno politiko de facto prerazporejamo svetovno bogastvo. Očitno lastniki premoga in nafte nad tem ne bodo navdušeni. Osvoboditi se je treba iluzije, da je mednarodna podnebna politika okoljska politika. To nima skoraj nobene zveze več z okoljsko politiko ... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. novembra 2011

Ne glede na to, ali je znanost o globalnem segrevanju lažna ... podnebne spremembe [nudijo] največjo priložnost za dosego pravičnosti in enakosti na svetu. — Nekdanja kanadska ministrica za okolje, Christine Stewart; citiral Terence Corcoran, "Globalno segrevanje: resnična agenda," Finančna pošta, 26. decembra 1998; Iz Calgary Herald, 14. decembra 1998

To je prvič v zgodovini človeštva, da si zadamo nalogo, da namenoma v določenem roku spremenimo model gospodarskega razvoja, ki vlada že vsaj 150 let, od industrijske revolucije… To je proces, zaradi globine transformacije. —Christine Figueres, nekdanja izvršna sekretarka Okvirne konvencije ZN o spremembi podnebja, 2. november 2015; europa.eu

Kanadski minister za okolje in podnebne spremembe Steven Guilbeault pa je priznal, da bodo kanadska gospodinjstva plačala več zaradi davkov na ogljik, tudi po rabatih.

Če naredite povprečje, ja, res je, ljudi bo to stalo več denarja, vendar so ljudje, ki plačujejo, najbogatejši med nami, kar je natanko tako, kot je bil sistem zasnovan. — Intervju za CTV News, 2. april 2023, theepochtimes.com

Edenholfer ima prav - to ne zveni kot okoljska politika. Kako torej prepričati javnost, da obstaja podnebna kriza? No… lahko enostavno lažeš.

IPCC je bil ujet pri pretiravanju podatkov Taljenje himalajskega ledenika; ignorirali so, da je res obstajalpavza' pri globalnem segrevanju: vrhunskim podnebnim znanstvenikom je bilo naročeno, naj 'pokriti' dejstvo, da se temperatura Zemlje ni dvignila zadnjih 15 let. Univerza Alabama v Huntsvillu, ki velja za najbolj zanesljivo pri zbiranju nizov podatkov o globalni temperaturi, razvitih iz satelitov, je pokazala, da zadnjih sedem let sploh ni bilo globalnega segrevanja od januarja 2022. Tamkajšnja podnebna znanstvenika, John Christy in Richard McNider, je pokazala, da se je z odstranitvijo podnebnih učinkov vulkanskih izbruhov na začetku satelitskega temperaturnega zapisa dejansko pokazalo brez sprememb v hitrosti segrevanja od zgodnjih 1990-ih.

Nacionalna uprava za oceane in atmosfero (NOAA) je bila še enkrat ujeli pri pretiravanju 'globalnem segrevanju' s igranje z neobdelanimi temperaturnimi podatki. Več drugih klimatologov je prav tako razdrlo hipotezo o globalnem segrevanju, ki ga je povzročil človek. tukaj medtem več člankov preučiti celotno znanstveno goljufijo. Nič presenetljivega torej, da je prišlo do množice 50 let neuspelih eko-apokaliptičnih napovedi. Toda kot je dejal kralj Charles, gre za "okno priložnosti" za spremembo gospodarskega reda^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com — očitno ne o pošteni znanosti.

Dr. Judith Curry je bila na neki točki ljubljenka množice o "globalnem segrevanju" - dokler ni ugotovila, da so podatki napačni in celo goljufivi. Pripoved o podnebnih spremembah, pravi, ni nič drugega kot "izdelano soglasje".^[12]prim Uveljavljeni klimatolog razkriva "izdelano privolitev" Dr. Curry poudarja, da so scenariji sodnega dne, po katerih so ekstremne emisije povezane z alarmantnimi projekcijami 4-5.^oC segrevanja do 2100, niso več sprejeti:

Te ekstremne scenarije je Konferenca ZN pogodbenic Sporazuma ZN o podnebju opustila. Vendar pa novo sintezno poročilo [IPCC] še naprej poudarja te ekstremne scenarije, medtem ko je ta pomembna ugotovitev zakopana v opombo: "Scenariji z zelo visokimi emisijami so postali manj verjetni, vendar jih ni mogoče izključiti" ... Jasno je, da podnebna "kriza" ” ni to, kar je nekoč bilo… Poročila IPCC so postala “nalepka” podnebne znanosti – dajejo politično izjavo, hkrati pa uporabljajo celoten ugled znanosti za podelitev avtoritete politično izdelanemu konsenzu. —»Podnebna panika ZN je bolj politika kot znanost«, 28. marec 2023, judithcurry.com

 

Globalno ozelenjevanje

V svoji kritiki »podnebne pripovedi« jedrski fizik dr. Wallace Manheimer zavrača popolnoma napačno trditev, da je ogljikov dioksid nekako onesnaževalo. Ravno nasprotno, CO2 je primarni vir ogljika za življenje na Zemlji, bistvenega pomena za življenje rastlin. Študije kažejo, da povečuje količino vitaminov in mineralov v rastlinah ter njihove zdravilne lastnosti. Več kot je ogljikovega dioksida, bolj zelen je planet, več je hrane.

Poudarjanje lažne podnebne krize postaja tragedija sodobne civilizacije, ki je odvisna od zanesljive, gospodarne in okoljsko sprejemljive energije. Mlini na veter, sončne celice in rezervne baterije nimajo nobene od teh lastnosti. To neresnico spodbuja močan lobi, ki ga je Bjorn Lomborg poimenoval podnebni industrijski kompleks, ki ga sestavljajo nekateri znanstveniki, večina medijev, industrijalci in zakonodajalci. Mnoge je nekako uspel prepričati, da je CO2 v ozračju, plin, nujen za življenje na zemlji, ki ga izdihnemo z vsakim vdihom, okoljski strup. Številne znanstvene teorije in meritve kažejo, da podnebne krize ni. Izračuni sevanja, ki so jih opravili tako skeptiki kot verniki, kažejo, da je sevanje ogljikovega dioksida približno 0.3 % vpadnega sevanja, kar je veliko manj kot drugi učinki na podnebje. V obdobju človeške civilizacije je temperatura nihala med kar nekaj toplimi in hladnimi obdobji, pri čemer so bila mnoga topla obdobja toplejša od današnjih. V geoloških časih sta bila ta in raven ogljikovega dioksida povsod brez korelacije med njima. -Revija za trajnostni razvoj, Februar 2015

Strokovno pregledana študija nedavno objavljeno v reviji Global Ecology and Conservation poudaril, da je "globalno ozelenitev neizpodbitno dejstvo" in se je v zadnjih 20 letih pospešilo na več kot 55 % sveta. V dokumentu za Fundacijo za politiko globalnega segrevanja dr. Indur Goklany, ki je prej zastopal Združene države v Medvladnem odboru za podnebne spremembe (IPCC), pravi, da je naraščajoča raven ogljikovega dioksida v zemeljskem ozračju »trenutno neto koristna tako za človeštvo kot za biosfero na splošno«.

Ogljikov dioksid gnoji rastline, emisije fosilnih goriv pa so že zelo blagodejno vplivale na pridelke, saj so donos povečali za vsaj 10-15 odstotkov. —Dr. Indur Goklany, 12. oktober 2015, članek: “Ogljikov dioksid: dobra novica"

Fizik Freeman Dyson pravi:

…obstajajo ogromni neklimatski učinki ogljikovega dioksida, ki so izjemno ugodni in niso upoštevani. Zame je to glavna težava – Zemlja dejansko postaja bolj zelena.. vedno večji pridelek kmetijstva, več gozdov, vse vrste rasti … To je bolj pomembno in bolj gotovo kot učinki na podnebje. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

Študija v Narava je ugotovil, da se je »pokritost z lesno vegetacijo v podsaharski Afriki v zadnjih treh desetletjih povečala za 8 % ... Ti rezultati potrjujejo globalne trende ozelenitve, s čimer postavljajo pod vprašaj splošno razširjene teorije o upadanju kopenskih bilanc ogljika in širjenju puščave.«^[13]Junij 11, 2018, narava.com Nacionalno združenje za oceane in atmosfero je leta 2018 poročalo o študiji, ki je pokazala, da "globalna rast rastlin narašča skupaj z ogljikovim dioksidom."^[14]noaa.gov Nasino kartiranje kaže, "da je svet bolj zelen, kot je bil v zgodnjih osemdesetih letih."^[15]Earthobservatory.nasa.gov Univerza v Bostonu študija ugotovili "znatno ozelenitev nečesa med 25% in 50% zemljišča z rastlinjem."^[16]April 25, 2016, BBC Poleg tega takšna ozelenitev dejansko ohlaja zemljo.^[17]nasa.gov Obstaja več študij v tej smeri, vendar dobite sliko.

Dejansko je bila Antarktika nekoč pokrita s palmami. "Čeprav znanstveniki menijo, da je bila raven ogljikovega dioksida v atmosferi na začetku eocenskega obdobja pred 55 milijoni let celo 1000 delcev na milijon, kar presega današnjo vrednost skoraj 400 delcev na milijon," piše Magazin Smithsonian, "niso povsem ugotovili, kaj je sprožilo to zamahovanje." A študija leta 2023 kaže, da je Antarktika v obdobju 661–2009 pridobila 2019 milijard ton ledu v primerjavi z napovedjo izgube 20,000 milijard ton ledu^[18]notrickszone.com in je 8-krat debelejši od zadnjih 8000 let.^[19]tc.copernicus.org Ledena plošča Zahodne Antarktike se tali, vendar tri študije razkrivajo, da je upad povzročila podvodna vulkanska aktivnost in ne taljenje površine.^[20]plateclimatology.com

 

Katastrofalna statistika

In potem je tu še Center za raziskave epidemiologije nesreč (CRED). Na novo izdana leta 2022 »Nesreče v številkah« poročilo iz CRED še bolj nepošteno kot njegovo poročilo za leto 2021, trdi upokojeni izredni profesor fizike Dr. Ralph Alexander. Najbolj grozljive izjave naj bi vključevale število žrtev zaradi vremenskih nesreč. CRED je iz podatkov odstranil 50 največjih nesreč, da bi prikazal izkrivljen trend naraščanja smrtnosti zaradi vremena (glej sliko B. spodaj). Vendar z nedotaknjenimi vsemi podatki odraža 98-odstotno zmanjšanje v zadnjem stoletju (glej sliko A.), kot je zgoraj poročal tudi Bjørn Lomborg. »Napačna razlaga statističnih podatkov je lahko škodljiva, če podpira diskurz, ki zmanjšuje pomen podnebnih sprememb,« navaja poročilo. Torej je bolje preprosto lagati, da bi podprli pripoved, kot pa navesti neprijetno resnico?

Takšno pretvarjanje je nepošteno in statistično napačno ... edini način za pošteno predstavitev katerega koli trenda je vključitev vseh podatkov. — dr. Ralph Alexander, 19. april 2023, Dnevni skeptik

 

Imenovati stvari pravim imenom ...

Živimo v čudnih časih, ko nekateri verjamejo, da sta goljufivo vedenje in laganje javnosti nekako upravičljiva, če že ne krepostna. Le redki vedo, da je leta 2013 v Združenih državah Amerike, kjer se rodi veliko podnebnih dezinformacij, takratni predsednik Barack Obama podpisal zakon o Smith-Mundtov zakon o modernizaciji (HR 5736). Zakonito je omogočila, da so mediji, ki jih proizvaja vlada – kot so jih v tujino predvajali Glas Amerike, Radio Free Europe in drugi mediji v času hladne vojne – usmerjeno proti samim državljanom ZDA. Zdaj je popolnoma zakonito promovirati (tj. lagati) ameriška javnost.^[21]prim libertarianinstitute.org

A na srečo se vsak okoljevarstvenik ne poigrava s podnebno propagando. Nobelov nagrajenec, dr. John Clauser, je glede podnebne pripovedi nedvoumen:

Priljubljena pripoved o podnebnih spremembah odraža nevarno pokvarjenost znanosti, ki ogroža svetovno gospodarstvo in blaginjo milijard ljudi. Zgrešena znanost o podnebju je metastazirala v množično šok-novinarsko psevdoznanost ... Vendar obstaja zelo resnična težava pri zagotavljanju dostojnega življenjskega standarda velikemu svetovnemu prebivalstvu in s tem povezana energetska kriza. Slednje po nepotrebnem poslabšuje, po mojem mnenju, napačna znanost o podnebju. —5. Maj 2023; C02 koalicija

dr. Steven Koonin, dr. je eden najuglednejših ameriških znanstvenikov z desetletji izkušenj, vključno z delom podsekretarja za znanost na Ministrstvu za energijo v Obamovi administraciji. Ugotovil je, da je "pretresen" zaradi zlorabe znanosti o podnebju, potem ko je natančno preučil pripoved o "globalnem segrevanju".

Domneval sem, da ljudje segrevajo zemeljsko oblo, ogljikov dioksid se kopiči v atmosferi in povzroča vse vrste težav - taljenje ledenih pokrovov, segrevanje oceanov itd. In podatki niso podpirali veliko tega. In projekcije o tem, kaj se bo zgodilo v prihodnosti, so temeljile na modelih, ki so bili, recimo temu, kvečjemu majavi ... Projekcije prihodnjih podnebnih in vremenskih dogodkov temeljijo na modelih, ki očitno niso primerni za ta namen. — dr. Steven Koonin, Ph.D., »Vroče ali ne: Steven Koonin postavlja pod vprašaj konvencionalno podnebno znanost in metodologijo«, Hoover Instituteion, 21. avgust 2023; youtube.com

Kar bi nekateri lahko imeli za presenetljivega nasprotnika te podnebne pripovedi, je dr. Patrick Moore, nekdanji član in ustanovitelj okoljevarstvene skupine Greenpeace.

Nimamo nobenega znanstvenega dokaza, da smo mi vzrok za globalno segrevanje, ki se je zgodilo v zadnjih 200 letih ... Alarmizem nas žene skozi taktike prestraševanja, da sprejmemo energetske politike, ki bodo povzročile ogromno energetsko revščino med revni ljudje. Ni dobro za ljudi in ni dobro za okolje … V toplejšem svetu lahko pridelamo več hrane. — dr. Patrick Moore, Fox Business News s Stewartom Varneyjem, januar 2011; Forbes.com

Dr. Moore je zapustil Greenpeace, ko se je ta radikaliziral ali, po njegovih besedah, 'ugrabljeni« (podobno kot podnebna »znanost«). Podnebne spremembe, pravi, temeljijo nalažna pripoved". 

Podnebne spremembe so iz številnih razlogov postale močna politična sila. Prvič, to je univerzalno; nam je rečeno, da je vse na Zemlji ogroženo. Drugič, sklicuje se na dva najmočnejša človeška motivatorja: strah in krivdo ... Tretjič, obstaja močna konvergenca interesov med ključnimi elitami, ki podpirajo podnebno "pripoved". Okoljevarstveniki širijo strah in zbirajo donacije; zdi se, da politiki rešujejo Zemljo pred pogubo; mediji imajo dan na terenu z občutki in konflikti; znanstvene ustanove zberejo milijarde nepovratnih sredstev, ustanovijo povsem nove oddelke in sprožijo hrano strašnih scenarijev; Podjetje želi videti zeleno in dobiti velike javne subvencije za projekte, ki bi sicer izgubili gospodarstvo, na primer vetrne elektrarne in sončne elektrarne. Četrtič, Levica vidi podnebne spremembe kot popolno sredstvo za prerazporeditev bogastva iz industrijskih držav v države v razvoju in birokracijo ZN. — dr. Patrick Moore, dr., soustanovitelj Greenpeacea; "Zakaj sem skeptik glede podnebnih sprememb", 20. marec 2015, Inštitut Heartland

Poganja vročico za odpravo tradicionalnih oblik energije in vozil, naprav itd., odvisnih od fosilnih goriv, ​​je ideja, da moramo doseči emisije ogljika na "neto nič". Toda kot Steve Milloy, ustanovitelj junkscience.com razloženo na petnajsti mednarodni konferenci o podnebnih spremembah (ICCC), je "neto nič" nemogoče (video spodaj). Pravzaprav je dr. Moore pred kratkim posvaril, "da bi, če dejansko dosežemo neto ničlo, vsaj 50 % prebivalstva umrlo zaradi lakote in bolezni", zlasti če vlade poskušajo odpraviti dušikova gnojila (in celo izločitev goveda za prdec, lahko dodam).^[22]prim Avgust 17, 2023, BizNews

 

2023 – Dokaz za "globalno segrevanje"?

Leta 2018 je Greta Thunberg tvitnila še eno grozljivo napoved:

Pet let kasneje je bil odgovorni urednik Forbes grajal Thunbergovo preplah:

… apokaliptični jezik okoli podnebja je človeštvu naredil globoko medvedjo uslugo. To je pripeljalo do neverjetno potratne in neučinkovite porabe. Psihološki stroški so bili tudi ogromni. Veliko ljudi, zlasti mlajših, živi v strahu, da se bliža konec, kar prepogosto vodi v izčrpavajočo depresijo glede prihodnosti. Pogled na dejstva bi razblinil te apokaliptične skrbi. -Steve Forbes, Forbes, Julij 14, 2023

Toda počakajte, ali niso vročinski valovi in ​​gozdni požari leta 2023 dokaz, da je Thunberg podnebni mistik, guru globalnega segrevanja?

V resnici se nikoli ne morete ozreti na posamezne vremenske dogodke, ampak morate upoštevati trende. Toda to ni ustavilo osrednjih medijev in celo Združenih narodov pred kampanjo podnebnih dezinformacij.

Vročinski valovi so bili na primer veliko manj pogosti in hudi kot v tridesetih letih prejšnjega stoletja.^[23]prim Climataglance.com Toda drugi trdijo, da so obsežni gozdni požari leta 2023 zadosten dokaz, da je antropogeno globalno segrevanje resnično. Vendar pa požari v Grčija, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italija, Novi južni kiti, Kaʻū in Maui, so bili povezani s številnimi požigi in/ali običajnimi strele stavke in nesposobnost.

In potem je tu še trditev, da je bil julij najbolj vroč mesec - doslej. Toda podatki o julijski temperaturi NOAA so razkrili še eno povprečno mesecu, kljub vročini.

Kljub tem neprijetnim dejstvom so Združeni narodi izkoristili trenutek in izjavili: »Obdobje globalnega segrevanja se je končalo; nastopilo je obdobje globalnega vrenja.« Preostali del sporočila za javnost je nezaslišan, lahko ga preberete tukaj. Dobro je, da ima PBS svoj “terapevt klimatske psihologije” na roki za vse terorizirane gledalce.

Kar je precej zanimivo, je bil generalni sekretar ZN António Guterres, ko je bil precej tiho 700 cm snega padla v kalifornijski Sierra Nevada, je to druga najbolj snežna sezona v prelomu 40-letni rekord. Ali ko sta bila v Wyomingu podrta dva rekorda snežne odeje, vključno z rekordom Blizzard, vsi ob a visoka cestnina o divjih živalih. Ali ko so bili rekordno nizke temperature v Novi Angliji. Ali ko je zapadel sneg spet in Cairo (kar mu je uspelo le enkrat, pred desetimi leti, v prejšnjega stoletja). Razumete bistvo. Dvomim, da generalnega sekretarja ne zanima, da je tam, kjer živim v Alberti, precej milo, če ne hladnejše poletje kot običajno.

Ampak postaja vse slabše.

Podatki Nase kažejo, da je bil junij 2023 hladnejši od junija 1998, kljub 66 % več CO2 industrijske dobe; ^[24]twitter.com in tukaj podatki kažejo, da v skoraj 8 letih ni bilo segrevanja, pri čemer je bila avgusta 2022 enaka temperatura kot avgusta 1998.^[25]twitter.com in tukaj in tukaj Glede na temperaturne postaje US Climate Reference Network v zadnjih 18 letih ni bilo segrevanja.^[26]twitter.com

Črički.

Bistvo tega članka ni razrešiti argumenta o tem, ali obstaja antropogeno "globalno segrevanje", ki ogroža planet. Namesto tega je izpostaviti dejstvo, da ni samo znanost ne poravnana, a hitenje z zamenjavo obstoječe energetske infrastrukture z škodljiva in nezanesljiv tehnologije, kot so vetrne turbine, je nepremišljen in ga vodi neutemeljen strah.

In strah je grozen svetovalec.

Povedali so nam skoraj vsako leto
v zadnjih 50 in več letih
da imamo le deset let življenja.
—»Napovedi o sodnem dnevu podnebja se niso dobro postarale«
Becket Adams, Nacionalni pregled, Marec 26, 2023

 

Podprite Markovo polnočasno službo:

 

z Nihil ovira

 

Na pot z Markom v O Zdaj Word,
kliknite spodnjo pasico, da naročiti.
Vaše e-pošte ne bo delljeno z nikomer.

Zdaj na Telegramu. kliknite:

Sledite Marku in dnevnim »znamenjem časa« na MeWe:

Sledite Markovim spisom tukaj:

Poslušajte naslednje: