Puzzler Papal

 

Një përgjigje gjithëpërfshirëse ndaj shumë pyetjeve drejtoi rrugën time në lidhje me papagallin e trazuar të Papa Françeskut. Ju kërkoj falje që kjo është pak më e gjatë se zakonisht. Por fatmirësisht, ajo po u përgjigjet disa pyetjeve të lexuesve.

 

NGA nje lexues:

Unë lutem për kthimin në besim dhe për qëllimet e Papa Françeskut çdo ditë. Unë jam ai që fillimisht ra në dashuri me Atin e Shenjtë kur u zgjodh për herë të parë, por me kalimin e viteve të Papnit të tij, ai më ka hutuar dhe më ka bërë shumë të shqetësuar se shpirtërorja e tij jezuite liberale ishte gati e shkelur me të majtët pamja e botës dhe kohët liberale. Unë jam një françeskan laik, kështu që profesioni im më lidh me bindjen ndaj tij. Por duhet ta pranoj që ai më frikëson… Si e dimë që ai nuk është anti-papë? A po i përdredhen mediat fjalët e tij? A duhet ta ndjekim dhe lutemi verbërisht për të edhe më shumë? Kjo është ajo që unë kam qenë duke bërë, por zemra ime është e konfliktuar.

 
Frika dhe konfuzioni 
 
Se Papa ka lënë gjurmë të konfuzionit është e pamohueshme. Ajo është bërë një nga temat kryesore të diskutuara në pothuajse çdo media katolike nga EWTN te botimet rajonale. Siç tha një komentator disa vjet më parë: 
Benedikti XVI trembi mediat sepse fjalët e tij ishin si një kristal i shkëlqyer. Fjalët e pasardhësit të tij, që nuk ndryshojnë në thelb nga fjalët e Benediktit, janë si një mjegull. Sa më shumë komente që ai prodhon në mënyrë spontane, aq më shumë rrezikon që dishepujt e tij besnikë të duken si burrat me lopata që ndjekin elefantët në cirk. 
Por a duhet kjo të na “trembë”? Nëse fati i Kishës qëndron mbi një njeri të vetëm, atëherë po, do të ishte alarmante. Por jo. Përkundrazi, është Jezusi, jo Pjetri, ai që po ndërton Kishën e Tij. Cilat metoda dhe materiale Zoti zgjedh të përdorë janë biznesi i Tij.[1]shih Jezusi, Ndërtuesi i Urtë Por ne tashmë e dimë që Zoti shpesh përdor të dobëtin, krenarin, lëkundësin ... me një fjalë, Peter
Dhe kështu të them për ty, ti je Pjetri dhe mbi këtë shkëmb do të ndërtoj Kishën time dhe dyert e ferrit nuk do të mbizotërojnë ndaj saj. (Mateu 16:18)
Për të qenë të sigurt, çdo skandal në Kishë është si një valë tjetër kërcënuese; çdo herezi dhe gabim që paraqitet në vetvete është si një lëmsh ​​shkëmbor ose rërë e cekët mbi të cilën Barque of Peter rrezikon të përplaset. Kujtojmë vëzhgimin që Kardinali Ratzinger bëri disa vjet para se bota të mësonte se kush ishte Kardinali Jorge Bergoglio (Papa Françesku):
Zot, Kisha juaj shpesh duket si një varkë që do të fundoset, një varkë që merr ujë nga të gjitha anët. - Kardinal Ratzinger, 24 mars 2005, Meditimi i së Premtes së Mirë për Rënien e Tretë të Krishtit
Po duket ne ate menyre. Por Krishti premton se ferri do nuk "Mbizotërojnë" kundër tij. Kjo është, Barque mund të dëmtohet, prishet, vonohet, çorientohet, rendit listën ose merr ujë; kapiteni i saj dhe oficerët e parë mund të jenë në gjumë, të vakët ose të shpërqendruar. Por ajo kurrë nuk do të fundoset. Ky është i Krishtit premtim [2]shih Jezusi, Ndërtuesi i Urtë Në një ëndërr të Barque of Peter, St. John Bosco tregon:
Ndonjëherë, një dash i frikshëm copëton një vrimë që hapet në bykun e tij, por menjëherë, një erë nga dy kolonat [e Virgjëreshës dhe Eukaristisë] mbyll menjëherë çoroditjen.  -Profecitë katolike, Sean Patrick Bloomfield, F.58
I hutuar? Sigurisht I frikësuar? Jo. Ne duhet të jemi në hapësirën e besimit. 
"Mësues, nuk ju intereson që ne po vdesim?" Ai u zgjua, e qortoi erën dhe i tha detit: “Qetë! Qëndro i qetë! ”. Era pushoi dhe ishte një qetësi e madhe. Pastaj i pyeti ata: “Pse jeni të tmerruar? A nuk keni ende besim? ” (Marku 4: 37-40)
 
MBAJTURI?
 
Ju sugjeroni që Papa është "i majtë." Vlen të kujtohet se farisenjtë gjithashtu menduan se Jezusi ishte heterodoks për të njëjtat arsye që shumë e kundërshtojnë Françeskun. Pse Sepse Krishti e shtyu mëshirën në kufijtë e saj (shih Skandali i Mëshirës) Po ashtu Papa Françesku ofendon shumë "konservatorë" për dukjen e nuhatjes së shkronjës së ligjit. Dhe pothuajse mund të përcaktohet dita që filloi
 
Ishte në një intervistë që u shfaq në Revista America, një botim jezuit. Atje, Papa i ri ndau vizionin e tij:
Shërbesa baritore e Kishës nuk mund të fiksohet me transmetimin e një morie doktrinash të ndara për t'u imponuar me këmbëngulje. Shpallja në një stil misionar përqendrohet në gjërat thelbësore, në gjërat e nevojshme: kjo është gjithashtu ajo që magjeps dhe tërheq më shumë, ajo që e bën zemrën të digjet, siç bëri për dishepujt në Emaus. Duhet të gjejmë një ekuilibër të ri; përndryshe, edhe ngrehina morale e Kishës ka të ngjarë të bjerë si një shtëpi me letra, duke humbur freskinë dhe aromën e Ungjillit. Propozimi i Ungjillit duhet të jetë më i thjeshtë, i thellë, rrezatues. Nga ky propozim rrjedhin pasojat morale. - 30 shtator 2013; revista americama.org
Veçanërisht, disa prej atyre që luftonin me "kulturën e vdekjes" në vijat e frontit u ofenduan menjëherë. Ata kishin supozuar se Papa do t'i duartrokiste ata për pohimin me guxim të së vërtetës në lidhje me abortin, mbrojtjen e familjes dhe martesën tradicionale. Në vend të kësaj, ata ndien se po qortoheshin sepse ishin "fiksuar" me këto çështje. 
 
Por Papa nuk po sugjeronte në asnjë mënyrë që këto çështje kulturore të mos ishin të rëndësishme. Përkundrazi, se ata nuk janë zemra e Misioni i Kishës, veçanërisht në këtë orë. Ai vazhdoi të shpjegojë:

Unë e shoh qartë se gjëja për të cilën kisha ka më shumë nevojë sot është aftësia për të shëruar plagët dhe për të ngrohur zemrat e besimtarëve; ka nevojë për afërsi, afërsi. Unë e shoh kishën si një spital fushor pas betejës. Useshtë e kotë të pyesni një person të dëmtuar rëndë nëse ka kolesterol të lartë dhe për nivelin e sheqernave të tij në gjak! Ju keni për të shëruar plagët e tij. Atëherë mund të flasim për gjithçka tjetër. Shëroni plagët, shëroni plagët. Dhe duhet të fillosh nga toka. - Po aty. 

"Jo jo jo!" bërtiti disa. “Ne jemi akoma në luftë, dhe ne jemi duke humbur! Ne duhet të rikonfirmojmë doktrinat që janë nën sulm! Çfarë nuk është në rregull me këtë Papë? A është ai një liberal ?? ”

Por nëse mund të jem kaq i guximshëm, problemi me atë përgjigje (e cila gati për disa ka dalë në skizëm sot) është se ajo zbulon një zemër që nuk dëgjon me përulësi ose nuk reflekton vetveten. Papa nuk tha që doktrinat nuk ishin të rëndësishme. Përkundrazi, ai bëri një vëzhgim thelbësor në lidhje me luftërat e kulturës: mësimet ortodokse të Kishës, të shpallura në mënyrë të vendosur nën Shën Gjon Pali II dhe Benedikti XVI dhe të njohura gjerësisht në rrjedhën kryesore, nuk e kanë tërhequr botën nga rënia e saj në paganizëm hedoniste. Kjo eshte, vazhdimi i thjesht pohimit të doktrinave nuk po funksionon. Ajo që është e nevojshme, insiston Françesku, është kthimi te "gjërat thelbësore" - ato që ai më vonë do t'i quante kerigma. 

Në buzët e katekistit shpallja e parë duhet të zhurmojë vazhdimisht: "Jezu Krishti ju do; ai dha jetën e tij për t'ju shpëtuar; dhe tani ai po jeton pranë jush çdo ditë për t'ju ndriçuar, forcuar dhe çliruar ". Kjo shpallje e parë quhet "e para" jo sepse ekziston në fillim dhe më pas mund të harrohet ose zëvendësohet me gjëra të tjera më të rëndësishme. Firstshtë e para në një kuptim cilësor, sepse është shpallja kryesore, ajo të cilën ne duhet ta dëgjojmë përsëri dhe përsëri në mënyra të ndryshme, atë që duhet ta shpallim në një mënyrë ose në një tjetër gjatë gjithë procesit të katekezës, në çdo nivel dhe moment. -Evangelii Gaudiumn 164

Së pari duhet të shëroni plagët. Ju duhet të ndaloni gjakderdhjen, gjakderdhjen e pashpresë ... "dhe pastaj ne mund të flasim për gjithçka tjetër." Nga kjo shpallje "më e thjeshtë, e thellë dhe rrezatuese" e Lajmit të Mirë, "atëherë pasojat morale", rrjedhin doktrinat, dogmat dhe të vërtetat morale çliruese. Ku pyes, po sugjeron Papa Françesku që e vërteta nuk është më e rëndësishme apo e nevojshme? 
 
Megjithëse nuk ishte thelbësore për pontifikatin e tij në mënyrën si ishte për paraardhësit e tij, Francis në shumë raste ka ripohuar dinjitetin e jetës, lajthitjet e "ideologjisë gjinore", shenjtërinë e martesës dhe mësimet morale të Katekizmit. Ai gjithashtu ka i paralajmëroi besimtarët kundër përtacisë, vetëkënaqësisë, pabesisë, thashethemeve dhe konsumizmit - si për shembull në Nxitjen e tij të fundit Apostolike:
Hedonizmi dhe konsumizmi mund të provojnë rënien tonë, sepse kur jemi të fiksuar me kënaqësinë tonë, ne përfundojmë të jemi shumë të shqetësuar për veten dhe të drejtat tona dhe ndiejmë një nevojë të dëshpëruar për kohën e lirë për të shijuar veten. Ne do ta kemi të vështirë të ndiejmë dhe të tregojmë ndonjë shqetësim real për ata që kanë nevojë, përveç nëse jemi në gjendje të kultivojmë një thjeshtësi të caktuar të jetës, duke iu rezistuar kërkesave të etura të një shoqërie konsumatore, të cilat na lënë të varfër dhe të pakënaqur, të shqetësuar për t'i pasur të gjitha tani -Gaudete dhe ngazëllyer, n 108; vatikan.va
E gjithë kjo që tha, Papa pa dyshim ka marrë disa vendime që mund të justifikojnë disa kruarje koke nëse jo alarmuese: gjuha kontradiktore dhe e paqartë e Amoris Laetitia; refuzimi për t'u takuar me disa kardinalë; heshtja mbi “dubia ”; transferimi i autoritetit mbi peshkopët tek qeveria kineze; mbështetje të qartë për shkencë e diskutueshme dhe e diskutueshme e "ngrohjes globale"; qasja në dukje e paqëndrueshme ndaj kriminelëve kriminelë; polemikat e Bankës së Vatikanit; pranimi i avokatët e kontrollit të popullsisë në konferencat e Vatikanit, e kështu me rradhë. Këto jo vetëm që mund të vijnë si "shkelje pate" me "kohët liberale", por me sa duket luajnë në axhenda e globalistit- si dhe disa profeci dramatike papnore, të cilat do t'i trajtoj në disa momente. Çështja është se papët mund dhe bëjnë gabime në qeverisjen dhe marrëdhëniet e tyre, të cilat mund të na lënë të përsërisim:
“Mësues, a nuk ju intereson që ne po vdesim?”… Pastaj ai i pyeti ata: “Pse jeni të tmerruar? A nuk keni ende besim? ” (Marku 4: 37-40)  
Për t'iu përgjigjur pyetjes tuaj tjetër nëse media "i përdredh" fjalët e tij, nuk ka dyshim për këtë. Për shembull, mos harroni "Kush jam unë për të gjykuar?" fiasko? Epo, edhe disa nga mediat katolike e kanë ngatërruar brutalisht atë me pasoja fatkeqe (shih Kush jam unë për të gjykuar?   Kush je ti për të gjykuar?).
 
 
Bindje e verbër?
 
Nuk ka nevojë për "bindje të verbër" në Kishën Katolike. Pse Për shkak se të vërtetat e zbuluara nga Jezu Krishti, të mësuara Apostujve dhe të dhëna me besnikëri nga pasardhësit e tyre, nuk janë të fshehura. Për më tepër, ato janë logjikisht me lavdi. Unë u prezantova me një ish-ateist militant i cili kohët e fundit u bë një katolik vetëm për shkak të arsyeshmërisë intelektuale të mësimeve të Kishës dhe shkëlqimit rrezatues të së vërtetës. Ai shtoi, "Eksperienca tani po ndjek." Për më tepër, me motorët e kërkimit në internet dhe Katekizmi i Kishës Katolike, i gjithë trupi i mësimdhënies së Kishës është plotësisht i arritshëm.  
 
Dhe as kjo Traditë nuk i nënshtrohet tekave personale të Papës "megjithëse gëzon 'pushtet të zakonshëm suprem, të plotë, të menjëhershëm dhe universal në Kishë". [3]krh. Papa Françesk, fjalët përmbyllëse të Sinodit; Agjencia e lajmeve katolike, 18 tetor 2014
Papa nuk është një sovran absolut, mendimet dhe dëshirat e të cilit janë ligji. Përkundrazi, shërbesa e papës është garantuesi i bindjes ndaj Krishtit dhe fjalës së Tij. —POPA BENEDICT XVI, Homeli i 8 majit 2005; San Diego Union-Tribune
Kjo është e gjitha për të thënë Papati nuk është një PapëPeter flet me të një zë, dhe për këtë arsye, nuk mund të kundërshtojë veten e tij në mësimet e paraardhësve të tij, të cilat vijnë nga vetë Krishti. Ne vazhdojmë gjithçka por i verbër, i drejtuar siç jemi nga Fryma e së vërtetës që do
...ju udhëzojë të gjithë e vërteta. (Gjoni 16:13)
Përgjigja juaj është e duhur kur Papa bën duket se janë në kundërshtim me paraardhësit e tij: të lutet për të edhe më shumë. Por ajo duhet thënë prerazi; edhe pse Papa Françesku ka qenë i paqartë në disa raste, ai nuk ka ndryshuar asnjë letër të doktrinës, edhe nëse ka ngatërruar ujërat e praktikës baritore. Por nëse vërtet është kështu, ekziston një precedent kur ndodhin rrethana të tilla:
Dhe kur Kefa erdhi në Antioki, unë e kundërshtova atë me fytyrën e tij sepse ai qartë ishte në gabim… Unë pashë se ata nuk ishin në rrugën e duhur në përputhje me të vërtetën e ungjillit. (Gal 2: 11-14)
Ndoshta një çështje tjetër problematike po del në dritë: një e sëmurë kulti i personalitetit që ka rrethuar Papën atje ku vërtet ekziston një lloj aderimi "i verbër". Disa dekada të papëve të saktë teologjikisht dhe hyrja e gatshme për të të gjithë deklaratat e tyre kanë krijuar një supozim të caktuar të rremë në disa besimtarë se pothuajse gjithçka që thotë një papë është, pra, ari i pastër. Thjesht nuk është kështu. Padyshim që një papë mund të jetë i gabuar kur shqipton për çështje jashtë "besimit dhe moralit", të tilla si shkenca, mjekësia, sportet ose parashikimi i motit. 
Papët kanë bërë dhe bëjnë gabime dhe kjo nuk është çudi. Pagabueshmëria është e rezervuar ish katedra ["Nga selia" e Pjetrit, domethënë shpallje të dogmës bazuar në Traditën e Shenjtë]. Asnjë papë në historinë e Kishës nuk ka bërë kurrë ish katedra gabime.—Rev. Joseph Iannuzzi, Teolog, në një letër personale për mua
 
A HESHT HE ANTIPOP?
 
Kjo pyetje ka të ngjarë të jetë në qendër të shumë shqetësimeve sot, dhe është një çështje serioze. Sepse aktualisht ka një vrull në rritje midis katolikëve "ultra konservatorë" për të gjetur një arsye për ta deklaruar këtë papati të pavlefshëm.  
 
Së pari, çfarë është një antipopë? Sipas përkufizimit, është kushdo që në mënyrë të paligjshme uzurpon fronin e Pjetrit. Në rastin e Papa Françeskut, asnjë Kardinal i vetëm nuk ka aq shumë la të kuptohet se zgjedhja papnore e Jorge Bergoglio ishte e pavlefshme. Sipas përkufizimit dhe ligjit kanunor, Françesku nuk është një antipop. 
 
Sidoqoftë, disa katolikë pohojnë se pak "mafia" e detyroi Benediktin XVI të largohej nga papati, dhe për këtë arsye, Françesku is në të vërtetë një antipopë Por siç kam vërejtur në Duke pemë e gabuarPapa Emeritus e ka mohuar kategorikisht këtë në tre raste. 
Krejt kjo është marrëzi e plotë. Jo, në fakt është një çështje e drejtpërdrejtë ... askush nuk është përpjekur të më shantazhojë. Nëse do të ishte përpjekur, unë nuk do të kisha shkuar pasi nuk ju lejohet të largoheni sepse jeni nën presion. Gjithashtu nuk është rasti që unë do të kisha shkëmbyer ose çfarëdo tjetër. Përkundrazi, momenti kishte - faleminderit Zotit - një ndjenjë të tejkalimit të vështirësive dhe një gjendje të paqes. Një gjendje shpirtërore në të cilën dikush me të vërtetë mund të kalonte frenat te personi tjetër. —POPE BENEDIKTI XVI, Benedikti XVI, Dhiata e fundit në fjalët e tij, me Peter Seewald; f. 24 (Botimet e Bloomsbury)
Për më tepër, disa i kanë lexuar pa kujdes disa profeci, të tilla si kjo nga Zoja e Suksesit të Mirë në lidhje me një papë të ardhshëm:
Ai do të përndiqet dhe burgoset në Vatikan përmes uzurpimit të Shteteve Papnore dhe përmes keqdashjes, zilisë dhe koprracisë së një monarku tokësor. —Zoja e Jonë tek e Larta Mariana de Jesus Torres; tfp.org
Përsëri, ekziston një supozim se anëtarët e këqij brenda Curia po mbajnë Benediktin XVI kundër vullnetit të tij brenda mureve të Vatikanit, gjë që përsëri, ai e ka hedhur poshtë. 
 
Dhe pastaj është profecia e "dy papëve" të Bekuar Anne Catherine Emmerich, e cila thotë:

Unë pashë gjithashtu marrëdhëniet midis dy papëve ... Unë pashë se sa të dobëta do të ishin pasojat e kësaj kishe të rreme. E pashë të rritet në madhësi; heretikë të çdo lloji hynë në qytetin e Romës. Klerikët vendas u rritën të vakët dhe pashë një errësirë ​​të madhe Kam pasur një vizion tjetër të shtrëngimit të madh. Më duket se ishte kërkuar nga klerikët një koncesion i cili nuk mund të jepej. Unë pashë shumë priftërinj të vjetër, veçanërisht një, që qanin me hidhërim. Disa të rinj po qanin gjithashtu. Por të tjerët, dhe i vakët mes tyre, bënë me gatishmëri atë që kërkohej. Ishte sikur njerëzit po ndaheshin në dy kampe.

Aha! Dy papë! A nuk mund të jetë "koncesioni" që Kungimi ndaj të divorcuarve dhe rimartuarve po lejohet tani nga disa peshkopë përmes një interpretimi të gabuar të Amoris Laetitia? Problemi është se konteksti i duhur i "marrëdhënies" midis dy papëve nuk është një personal ose i afërt, siç ka theksuar një editorialist:
… "Dy papët" nuk ishte një marrëdhënie midis dy bashkëkohësve, por dy libra libra historikë, si të thuash, të ndara me shekuj: papa që kristianizoi simbolin më të shquar të botës pagane dhe papën që më pas do të paganizonte katolikun Kisha, duke përmbysur kështu fitimet e paraardhësit të tij të shenjtë. —Steve Skojec, 25 maj 2016; onepeterfive.com
Një profeci tjetër e shquar e thirrur sot kundër Papa Françeskut është ajo e adashit të tij - Shën. Françesku i Asizit. Ai Saint parashikoi një herë:

Koha po afrohet me shpejtësi në të cilën do të ketë sprova dhe vuajtje të mëdha; hutimet dhe përçarjet, si shpirtërore ashtu edhe materiale, do të ketë me bollëk; bamirësia e shumë njerëzve do të ftohet dhe ligësia e vullnetit të lig rrit. Djajtë do të kenë një fuqi të pazakontë, pastërtia e patëmetë e Rendit tonë dhe e të tjerëve, do të errësohet aq shumë sa do të ketë shumë pak të krishterë që do t'i binden Papritit Sovran të vërtetë dhe Kishës Katolike Romake me zemra besnike dhe bamirësi të përsosur. Në kohën e kësaj shtrëngimi, një njeri, jo i zgjedhur në mënyrë kanonike, do të ngrihet në Pontifikat, i cili, me dinakërinë e tij, do të përpiqet të tërheqë shumë në gabim dhe në vdekje. Shenjtëria e jetës do të përbuzet, madje edhe nga ata që nga jashtë e deklarojnë, sepse në ato ditë Zoti ynë Jezu Krisht nuk do t'i dërgojë ata një Pastor të vërtetë, por një shkatërrues. -Punimet e Atit Serafik nga R. Washbourne (1882), p.250 

Problemi me zbatimin e kësaj te papa ynë i tanishëm është se këtu është "shkatërruesi" "Nuk janë zgjedhur në mënyrë kanonike". Prandaj, kjo nuk mund t'i referohet Papa Françeskut. Por pasardhësi i tij…?
 
Dhe pastaj është profecia nga La Salette, Francë:

Roma do të humbasë besimin dhe do të bëhet selia e Antikrishtit. - shikues, Melanie Calvat

A "Roma do të humbasë besimin" do të thotë që Kisha Katolike do të humbasë besimin? Jezusi premtoi se kjo do nuk të ndodhë, që dyert e ferrit të mos mbizotërojnë kundër saj. A mund të nënkuptojë, në vend të kësaj, që në kohërat që do të vijnë, qyteti i Romës do të jetë bërë kaq krejtësisht pagan në besim dhe praktikë sa të bëhet selia e Antikrishtit? Përsëri, shumë e mundur, veçanërisht nëse Ati i Shenjtë detyrohet të ikë nga Vatikani, siç sugjeron profecia e miratuar e Fatimas, dhe siç e pa Pius X më parë në një vizion:

Ajo që kam parë është e tmerrshme! Do të jem unë ai, apo do të jetë një pasardhës? Ajo që është e sigurt është se Papa do të largohet nga Roma dhe, duke lënë Vatikanin, do të duhet të kalojë mbi trupat e pajetë të priftërinjve të tij! - krh. ewtn.com

Një interpretim tjetër sugjeron që braktisja e brendshme midis klerikëve dhe laikëve mund të dobësojë kaq shumë ushtrimin e Petrinës karizëm i tillë që edhe shumë katolikë do të bëhen të prekshëm ndaj fuqisë mashtruese të Antikrishtit. 

Fakti është se nuk ka asnjë profeci të vetme të aprovuar në trupin e misticizmit katolik që parashikon vullnetin e Papës ipso facto të bëhet vetë instrumenti i ferrit kundër Kishës, në krahasim me shkëmbin e saj… megjithëse, sigurisht, shumë një papë ka dështuar në dëshminë e tij për Krishtin në mënyrat më skandaloze

Pjetri i Rrëshajëve Pjetri that është i njëjti Pjetër i cili, nga frika e hebrenjve, përgënjeshtroi lirinë e tij të krishterë (Galatasve 2 11–14); ai është njëherësh një shkëmb dhe një pengesë. Dhe a nuk ka qenë kështu gjatë gjithë historisë së Kishës që Papa, pasardhësi i Pjetrit, të ketë qenë menjëherë Petra Skandalon- si shkëmbi i Zotit dhe një pengesë? —POPA BENEDICT XIV, nga Das neue Volk Gottes, f. 80ff

 

Një "PROFECY" DIABOLIKE

Sidoqoftë, ekziston një profet i rremë, mesazhet famëkeqe të të cilit zgjaten, edhe pas disa peshkopë (më e rëndësishmja e saj) i kanë dënuar shkrimet e saj. Ajo kaloi me pseudonimin e "Maria Hyjnore Mëshirë". 

Kryepeshkopi Diarmuid Martin dëshiron të deklarojë se këto mesazhe dhe vizione të pretenduara nuk kanë aprovim kishtar dhe shumë prej teksteve janë në kundërshtim me teologjinë katolike. —Deklarata për Mëshirën Hyjnore Maria, Kryepeshkopatat e Dublinit, Irlandë; dublidioqeza.dmth

Unë kam ekzaminuar disa nga këto mesazhe dhe i kam parë të jenë mashtruese dhe korrozive të besimit të vërtetë të krishterë siç mëson Kisha Katolike. Marrësi i pretenduar i mesazheve vepron në mënyrë anonime dhe refuzon të identifikohet dhe paraqitet tek autoritetet lokale të Kishës për një ekzaminim teologjik të përmbajtjes së mesazheve të saj. - Peshkopi Coleridge i Brisbane, Australi; cituar nga Peshkopi Richard. J. Malone nga Buffalo; krh. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Jo shumë kohë pas asaj deklarate, u zbulua se "Maria Divine Mercy" është Mary McGovern-Carberry nga Dublini, Irlandë. Ajo drejtoi firmën e marrëdhënieve me botimin, McGovernPR, dhe thuhet se kishte lidhje me një udhëheqës kulti dhe një shkelës seksi të dënuar të njohur si "Little Pebble", dhe gjithashtu me një mprehtës të quajtur Joe Coleman. Dëshmitarët dyshohet se e vëzhgonin atë duke përdorur shkrimi automatik, e cila normalisht shoqërohet me ndikim demonik. Kur Carberry ishte jashtë, ajo mbylli faqen e saj në internet dhe Facebook pa ndonjë shpjegim dhe madje u kap nga kamerat e sigurisë duke blerë gazeta ditën e saj identiteti u ekspozua në Irlandë.[4]shih Shëtitja e Mary Carberry nga Mark Saseen

Me pak fjalë, shfaqja e shkurtër e Maria Divine Mercy (MDM) e cila mblodhi miliona lexues, ka qenë një rrëmujë absolute - një sagë e kontradikta, mbulesa, herezitë, dhe më tragjikisht, ndarja. Thelbi i shkrimeve të saj është se Benedikti XVI është papa i fundit i vërtetë që është detyruar nga Karrigia e Pjetrit dhe është mbajtur peng në Vatikan dhe se pasardhësi i tij është "profeti i rremë" i përmendur në Librin e Zbulesës. Sigurisht, nëse kjo do të ishte e vërtetë, atëherë duhet të dëgjojmë për pavlefshmërinë e asaj konklave nga, së paku, nga "Dubia" Kardinalë, të tillë si Raymond Burke, ose kontigjenti afrikan ortodoks; ose nëse është i vërtetë, atëherë Benedikti XVI "papa i fundit i vërtetë" është në të vërtetë një gënjeshtar serial i cili ka vënë në rrezik shpirtin e tij të përjetshëm pasi ai mohon që të bëhet presion; ose nëse është e vërtetë, atëherë me të vërtetë, Jezu Krishti ka mashtruar Kishën e Tij duke na çuar në një kurth.

Dhe madje if Mesazhet e MDM ishin pa gabime, kontradikta ose parashikime të dështuara siç janë, është akoma mosbindje për teologët dhe laikët të promovojnë veprat e saj kur ato nuk aprovohen qartë.  

Kur dikush më dërgoi për herë të parë një lidhje me MDM, kalova rreth pesë minuta duke e lexuar. Mendimi i parë që më hyri në mendje ishte, "Kjo është plagjiarizuar."  Jo shumë kohë më vonë, shikuesi Ortodoks Grek Vassula Ryden bëri pohimin e njëjtë.[5]Shënim: Vassula është nuk një shikues i dënuar, siç pretendojnë disa. Shiko Pyetjet tuaja mbi epokën e paqes.  Për më tepër, përveç gabimeve në shkrimet e MDM, ata gjithashtu dënuan cilindo për marrjen në pyetje të tyre, përfshirë autoritetet e Kishës - një taktikë e përdorur në kulte për të kontrolluar. Shumë njerëz që ndoqën me zell shkrimet, por më vonë rifituan ekuilibrin e tyre, e kanë përshkruar përvojën si i ngjashëm me kultin. Në të vërtetë, nëse vë në dukje problemet e mëdha dhe korrupsionin me fenomenin MDM sot, pasuesit e saj të mbetur menjëherë kërkojnë persekutimin që Shenjtorët Faustina ose Pio pësuan si provë se si "Kisha mund ta gabojë". Por ka një ndryshim të madh: ata shenjtorë nuk mësuan gabime e aq më pak antipapalizëm. 

Nëse do të isha Satana, do të prodhoja një "shikues" i cili bëri jehonë në atë që po thoshin shikuesit e tjerë autentik. Unë do të promovoja devocione si Chaplet ose Rosary për t'i dhënë mesazheve një ajër devotshmërie. Unë do të mësoja se Papa nuk mund t'i besohet dhe se ai në të vërtetë do të krijojë një kishë të rreme. Unë do të sugjeroja që e vetmja kishë e vërtetë është ajo që "shikuesi" tani po udhëheq "pjesën e mbetur" përmes mesazheve të saj. Unë do ta bëja të botonte ungjillin e saj, një "Libër të së Vërtetës" që nuk mund të kritikohet; dhe unë do të bëja që shikuesi të paraqitej si "profeti i fundit i vërtetë" dhe të kornizoja këdo që e vinte në dyshim si agjentë virtualë të Antikrishtit. 

Atje keni "Maria Mëshirë Hyjnore". 

 
Një Shoshitje
 
Konfuzioni i tanishëm në Kishë po prodhon disa efekte të paparashikuara që janë të nevojshme: testimi të vërtetësisë dhe thellësisë së besimit tonë (shih Pse jeni me probleme?)
 
Benedikti XVI mësoi se Zoja është një "imazh i Kishës që do të vijë".[6]Spe Salvi, n.50 Dhe e bekuara Stella Isaac shkroi:

Kur flitet për cilindo, kuptimi mund të kuptohet nga të dy, pothuajse pa kualifikim. - Bekuar Isaku i Stellës, Liturgjia e Orëve, Vëll. Unë, fq. 252

Kështu fjalët e profetit Simeon drejtuar Nënë Marisë mund të vlejnë për ne:

… Dhe ju vetë një shpatë do të shpojë në mënyrë që të zbulohen mendimet e shumë zemrave. (Luka 2:35)

Shtë e qartë, mendimet e shumë zemrave po zbulohen në këtë orë: [7]Shiko Kur barërat e këqija fillojnë të drejtohen ata që më parë qëndronin në hijet e modernizmit tani po shfaqen si Juda në këtë natë (shih Pjata zhytëse); ata që janë "ngulitur" në idetë e tyre se si Papa duhet të drejtojë Kishën, ndërsa zhvesh "shpatën e tyre të së vërtetës", tani po ikin nga Kopshti (krh. Mat 26:51); e megjithatë ata që kanë mbetur të vegjël, të përulur dhe besnikë si Zoja, edhe kur ajo nuk i kuptonte rrugët e Zotit tonë,[8]krh. Luka 2: 50 po mbeten në këmbët e Kryqit - atje ku Trupi i Tij mistik, Kisha, shfaqet i fshikulluar, i shpërfytyruar dhe… gati i mbytur nga anija.

Kush jeni ju Kush jam une 

Nëse nuk keni lexuar Pesë korrigjimetështë një lexim i domosdoshëm. Sepse këtu unë besoj se Zoti, nëse jo Papa, zbuloi atë që Ai ka për të bërë. zbuluese zemrat tona përpara se të fillojë një korrigjim përfundimtar i Kishës, dhe pastaj i botës.

 

NDIQNI JEZUSIN

Këtu është “paralajmërimi” që kam marrë personalisht nga disa lexues që nga viti i parë i Papa Françeskut: “Po nëse gabon, Mark? Po sikur Papa Françesku të jetë vërtet profeti i rremë? Ju do t'i çoni të gjithë lexuesit tuaj në një kurth! Unë nuk do ta ndjek këtë Papë! ”

A mund ta shihni ironinë e errët në këtë thënie? Si mund të akuzohet dikush se janë mashtruar për qëndrim në unitet me Magjisteri kur ata e kanë shpallur veten arbitrin përfundimtar se kush është besnik dhe kush jo? Nëse ata kanë përcaktuar që Papa është një antipopë, kush është atëherë gjykatësi i tyre dhe udhëzuesi i pagabueshëm, por vetja e tyre? 

La Papë, Peshkopi i Romës dhe pasardhësi i Pjetrit, "është i përjetshëm dhe burimi i dukshëm dhe themeli i unitetit si i peshkopëve ashtu edhe i gjithë shoqërisë së besimtarëve. ”-Katekizmi i Kishës Katolike, n 882

Nga ana tjetër, këshillat e Shën Palit se si të përgatitemi dhe t'i rezistojmë mashtrimit të Antikrishtit nuk ishte të hidhesh verbërisht te një individ, por te Tradita e dhënë nga i gjithë Trupi i Krishtit. 

… Qëndroni të vendosur dhe mbajuni fort pas traditave që ju janë mësuar, ose me anë të një deklarate gojore ose nga një letër e jona. (2 Selanikasve 2:15)

I gjithë trupi i besimtarëve… nuk mund të gabojë në çështjet e besimit. Kjo karakteristikë tregohet në vlerësimin e mbinatyrshëm të besimit (sensus fidei) nga ana e të gjithë popullit, kur, nga peshkopët deri te i fundit i besimtarëve, ata shfaqin një pëlqim universal në çështjet e besimit dhe moralit. -Katekizmi i Kishës Katolike, n 92

Këto Tradita janë ndërtuar mbi 266 papë, jo vetëm një. Nëse Papa Françesku një ditë vepron në kundërshtim me Besimin, ose promovon mëkatin e vdekshëm si normativ, ose urdhëron besimtarët të marrin atë që është qartësisht "shenja e bishës" etj., A do t'i bindem verbërisht dhe do t'i inkurajoj të tjerët ta bëjnë këtë gjithashtu? Sigurisht që jo. Të paktën, do të kishim një krizë në duart tona dhe mbase një moment "Pjetri dhe Pali" ku Papa Suprem do të duhej të korrigjohej nga vëllezërit e tij. Disa sugjerojnë tashmë jemi afër një momenti të tillë. Por për hir të Qiellit, nuk është sikur po ecim në errësirë, duke ndjekur verbërisht një udhëzues. Ne kemi plotësinë e së vërtetës që ndriçon me ndriçim të ndritshëm dhe të qartë dhe të paholluar në rrugën përpara të gjithë neve, përfshirë Papën.

Erdhi një moment kur Apostujt u përballën me një krizë besimi. Ata duhej të zgjidhnin ose të vazhdonin ta ndiqnin Jezusin ose të deklaroheshin më të mençur dhe të ktheheshin në mënyrën e tyre të mëparshme të jetës.[9]krh. Gjoni 6:66 Në atë moment, Shën Pjetri thjesht deklaroi: 

Mjeshtër, te kush të shkojmë? Ju keni fjalët e jetës së përjetshme. (Gjoni 6:68)

Më kujtohet përsëri një profeci, gjoja nga Jezusi, dhënë përpara pasardhësit të Shën Pjetrit, Papa Palit VI, në një mbledhje me Rinovimin Karizmatik 43 vjet më parë:

Unë do të zhvesh nga ju gjithçka nga e cila varet tani, kështu që varet vetëm nga Unë. Një kohë e errësira po vjen në botë, por një kohë lavdie po vjen për Kishën Time, a koha e lavdisë po vjen për popullin Tim. Dhe kur nuk ke asgjë përveç Meje, do keni gjithcka - Shën. Sheshi i Pjetrit, Qyteti i Vatikanit, Rrëshaja e hënë, maj, 1975

Ndoshta ajo që lexuesi im më lart po përjeton - një zemër e konfliktuar - është pjesë e kësaj zhveshjeje. Mendoj se eshte…. për të gjithë ne. 

 

LIDHJE ME LIDHJE

Ai Papa Françesk… Një histori e shkurtër

That Papa Francis… Një histori e shkurtër - Pjesa II

 

Nëse dëshironi të mbështesni nevojat e familjes tonë,
thjesht klikoni në butonin më poshtë dhe përfshini fjalët
"Për familjen" në seksionin e komenteve. 
Ju bekoj dhe faleminderit!

 

Për të udhëtuar me Mark in La Tani Word,
klikoni në banderolën më poshtë për të pajtohem.
Emaili juaj nuk do të ndahet me askënd.

 

Print Friendly, PDF & Email

Shënimet

Shënimet
1 shih Jezusi, Ndërtuesi i Urtë
2 shih Jezusi, Ndërtuesi i Urtë
3 krh. Papa Françesk, fjalët përmbyllëse të Sinodit; Agjencia e lajmeve katolike, 18 tetor 2014
4 shih Shëtitja e Mary Carberry nga Mark Saseen
5 Shënim: Vassula është nuk një shikues i dënuar, siç pretendojnë disa. Shiko Pyetjet tuaja mbi epokën e paqes.
6 Spe Salvi, n.50
7 Shiko Kur barërat e këqija fillojnë të drejtohen
8 krh. Luka 2: 50
9 krh. Gjoni 6:66
Postuar ne BALLINA, BESIMI DHE MORALIT dhe tagged , , , , , , , , , , .