Gënjeshtra e madhe

 

…gjuha apokaliptike që rrethon klimën
i ka bërë një dëm të thellë njerëzimit.
Ajo ka çuar në shpenzime tepër të kota dhe joefektive.
Kostot psikologjike gjithashtu kanë qenë të mëdha.
Shumë njerëz, veçanërisht të rinjtë,
Jetoni me frikën se fundi është afër,
shumë shpesh çon në depresion dobësues
për të ardhmen.
Një vështrim mbi faktet do të shkatërronte
ato ankthet apokaliptike.
- Steve Forbes, Forbes revista, 14 korrik 2023

 

ONE nga fjalët më kurioze "tani" që më erdhën rreth tetë vjet më parë u bënë titulli i një reflektimi: Ndryshimi i klimës dhe mashtrimi i madh. Titulli është disi vetë-shpjegues: tregimi se njeriu po shkakton ndryshime katastrofike klimatike do të bëhet pjesë e mashtrimit më të madh, atë që Shën Pali e quan një "iluzion i fortë" ose "fuqi mashtruese" që përfundimisht do të shoshit barërat e këqija nga gruri.^[1]2 Themes 2: 11 Ajo që nuk pashë atëherë, por që tani po del me shpejtësi në plan të parë, është se tregimi i "ngrohjes globale" antropogjene ose të krijuara nga njeriu po bëhet një levë kyçe për të kontrolluar se si njerëzimi do të "blejë dhe shesë" bazuar në "gjurmë të karbonit." Dhe kjo do të lidhet me "ID-in dixhital" të dikujt.^[2]shih Revolucioni Përfundimtar

Problemi është se tregimi i ngrohjes globale është krejtësisht i rremë. Në fakt, po e quaj Gënjeshtra e madhe.

Hyni, një dokumentar i ri: Një Bisedë për Klimën. Është një përgënjeshtrim i përmbledhur, i qartë dhe shkencor i asaj që me të drejtë quhet "kult" klimatik, i udhëhequr nga Greta Thunberg dhe i njëjti grup elitash që qëndron pas pseudoshkencës së COVID-19. Unë me të vërtetë ju inkurajoj të merrni 55 minuta për ta parë këtë.

Nën dokumentarin, kam postuar kërkimet më të fundit që kam mbledhur ndër vite, në mënyrë që ky artikull të bëhet një lloj “one stop shop” për ju për të gjetur përgjigje të qarta dhe kërkime për këtë kërcënim në rritje ndaj lirisë njerëzore.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — Gënjeshtra e madhe of man-made “global warming.”

Shikojnë

 

Gënjeshtra e madhe

JU KENI dëgjuar se çfarë kanë thënë spikerët e lajmeve televizive dhe ekspertët për "ngrohjen globale". Ju keni lexuar banderolat propagandistike të YouTube dhe Facebook. Tani, ja çfarë mund të mos keni dëgjuar…

 

Jo "shkencë e vendosur"

E gjithë shtytja pas të ashtuquajturës "energji e gjelbër", siç janë fermat e erës, është pretendimi se format tradicionale të energjisë, si qymyri, nafta ose gazi, po e ngrohin planetin me "emetimet e karbonit", duke e shtyrë njerëzimin në prag të fatkeqësi.

Megjithatë, një numër në rritje i klimatologëve në botë deklarojnë se pretendimet për një krizë "ngrohje globale të shkaktuar nga njeriu" bazohen në shkencën e hedhurinave. Mbi 1600 studiues, duke përfshirë laureatët e Nobelit Ivar Giaever nga Norvegjia dhe Dr. John Clauser, kohët e fundit nënshkroi një deklaratë duke deklaruar se ka 'asnjë emergjencë klimatike.' David Siegel, një nga nënshkruesit, i deklaruar: "Është e qartë se CO2 nuk ka pothuajse asnjë lidhje me klimën" - ndryshe nga të dhënat duke treguar se rrymat oqeanike kanë më shumë ndikim sesa i ashtuquajturi "Efekti serë". Eksperti suedez i klimës Dr. Fred Goldberg pajtohet se dioksidi i karbonit nuk është shkaku kryesor i ngrohjes globale dhe se ndryshimi i klimës nuk ndikohet nga veprimi njerëzor por kryesisht nga aktiviteti diellor dhe rrymat oqeanike. Gjeologu Gregory Wrightstone bën një 'rast masivisht bindësse pothuajse gjithçka që na është thënë për ndryshimin e klimës është e kundërta e së vërtetës.

Në të vërtetë, Facebook dhe një ushtri e të ashtuquajturve "kontrollues të fakteve" do të pohojnë rregullisht pretendimin e pabazë se ekziston një konsensus 97-99% midis shkencëtarëve rreth ndryshimeve klimatike të shkaktuara nga njeriu. Por a sondazh i publikuar së fundmi e shkencëtarëve të nivelit të lartë të klimës zbuluan se 41% nuk ​​besojnë në 'ndryshimin e klimës' katastrofike. Në fakt…

Vetëm 0.3% e punimeve shkencore thonë se njerëzit janë shkaku i ndryshimeve klimatike. Dhe kur u anketuan, vetëm 18% e shkencëtarëve besonin se një sasi e madhe - ose e gjithë - e ndryshimeve klimatike shtesë mund të shmangej. -Ekspozimi, 23 janar 2023; expose-news.com

Edhe publiku është bërë skeptik për alarmizmin e klimës dhe parashikimet e tmerrshme që në mënyrë të përsëritur nuk u realizuan. “Një sondazh i fundit i kryer nga një grup brenda Universitetit të Çikagos zbuloi se besimi tek njerëzit që shkaktojnë të gjitha ose shumicën e ndryshimeve klimatike kishte rënë në Amerikë në 49 për qind nga niveli 60 për qind i regjistruar. vetëm pesë vjet më parë. Rënie të ngjashme janë regjistruar diku tjetër, me një të fundit Sondazhi IPSOS duke mbuluar dy të tretat e popullsisë së botës, duke zbuluar se gati katër njerëz në çdo 10 besojnë se ndryshimi i klimës është kryesisht për shkak të shkaqeve natyrore.^[3]Prill 27, 2023, lifesitenews.com

 

Duke u përballur me faktet…

Vijay Jayaraj, një bashkëpunëtor kërkimor në Koalicioni CO2, vëren se “Temperaturat e verës në Arktik nuk kanë qenë aspak të ndryshme nga mesatarja 44-vjeçare dhe se akulli i detit i verës është mbi mesataren e dekadës” dhe nuk ka rënë për më shumë se një dekadë.^[4]Shiko këtu këtu këtu Një tjetër gazetë pretendon se akulli i detit Arktik is duke u zhdukur, por jo për shkak të "ngrohjes globale" por "modeleve të erës atmosferike".^[5]Gusht 31, 2023, ShkencëNë këtë shënim, është gjithashtu e vërtetë se numrat e Ariut Polar po rriten sipas Gjeografi kanadezec - jo në rënie dramatike, siç kanë paralajmëruar frikacakët e klimës.^[6]Shiko gjithashtu "Miti se popullsia e ariut polar po zvogëlohet" Sipërfaqja e shtresës së akullit të Grenlandës ka fituar pothuajse 600 miliardë ton borë të re që nga 1 shtatori 2022. Fitimi ka qenë mbi mesataren 1981-2010 gjatë pesë nga shtatë vitet e fundit.^[7]Junk Science, twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

Pavarësisht thatësirës së këtij viti në pjesë të Amerikës së Veriut, valët e të nxehtit nuk zhvillohen më shpesh se sa pritej. Në fakt, a letër e re botuar nga Fondacioni i Politikave të Ngrohjes Globale (GWPF) shkruar nga meteorologu William Kininmonth, një ish-konsulent i Komisionit për Klimatologjinë e Organizatës Botërore Meteorologjike dhe ish-kreu i Qendrës Kombëtare të Klimës së Qeverisë Australiane, argumenton se oqeanet janë "volant vitale inerciale dhe termike. ” të sistemit klimatik. Nëse dikush dëshiron të kontrollojë klimën, do të jetë e nevojshme të kontrollojë oqeanet, argumenton ai. “Përpjekjet për të dekarbonizuar me shpresën për të ndikuar në temperaturat globale do të jenë të kota,” shton ai.

An Rishikimi italian i motit ekstrem thotë se nuk ka 'asnjë dëshmi' të 'krizës klimatike' në të dhënat aktuale, sipas letra e tyre. Në fakt, ka pasur një ulje e aktivitetit të uraganit. Pastaj nuk është kërkesë se klima po vret njerëzit kur «gjithnjë më pak njerëz vdesin nga katastrofat e lidhura me klimën», shkroi Bjørn Lomborg, ish-drejtor i Institutit të Vlerësimit Mjedisor të qeverisë daneze. “Ndërsa popullsia është katërfishuar, vdekjet janë ulur 20-fish”, tha ai (shih këtë grafik). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, të dhëna shows that sea levels kanë nuk rritur due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Sinjali ditor, March 13, 2024

Një raport i autorizuar nga shkencëtari i shquar i shkëmbinjve nënujorë, Peter Ridd, duke përdorur të dhëna zyrtare nga e gjithë bota, zbuloi se nuk ka një reduktim statistikisht domethënës në shkëmbinjtë koralorë globalë që nga fillimi i regjistrimeve të besueshme dy dekada më parë. Në fakt, për Gumën Barrier të Madh, sistemi më i madh i shkëmbinjve nënujorë në botë, është regjistruar një mbulesë e lartë koralore që ka thyer rekord.^[9]16 shkurt 2023, klimadepot.com

Publikut i thuhet vazhdimisht se shkëmbinjtë nënujorë po dëmtohen në mënyrë të pariparueshme nga ngrohja globale, por ngjarjet zbardhuese, për të cilat ka kaq shumë nxitje të dënimit, janë thjesht reagimi natyror i koraleve ndaj ndryshimeve në mjedis. Ato janë një formë jete jashtëzakonisht e adaptueshme dhe ngjarjet e zbardhjes pothuajse gjithmonë pasohen nga rikuperimi i shpejtë. -Peter Ridd, fizikan, autor i "Korali në një botë që ngrohet - shkaqe për optimizëm"; klimadepot.com

Ndoshta më mahnitëse është puna e fundit e gjashtë shkencëtarëve më të mirë të klimës, botuar në natyrë të cilët konfirmojnë atë që disa klimatologë evropianë kanë thënë prej vitesh: ne në fakt mund të hyjmë në një periudhë të ftohja Hemisfera veriore mund të jetë duke hyrë në a faza e ftohjes së temperaturës deri në vitet 2050 me një rënie deri në 0.3°C (~1.14°F). Si rezultat, pjesa tjetër e globit do të ftohet gjithashtu.^[10]kf. "Shkencëtarët më të mirë të klimës parashikojnë dekada të ftohjes globale në studimin e injoruar nga mediat kryesore". lifesitenews.com 

 

Mbjellja e Madhe

Në të vërtetë, ka pasur një shkelje në shkencën etike. Një studim i ri në Institutin Heartland tregon këtë 96% e të dhënave klimatike të përdorura për të justifikuar këtë shtytje klimatike janë të meta. (Shënim: ishte modelimi i gabuar i kompjuterit që gjithashtu shkaktoi histerinë pandemike COVID-19). Dr. Judith Curry gjithashtu pajtohet se narrativa drejtohet nga modele kompjuterike me të meta dhe se qëllimi i vërtetë duhet të jetë minimizimi i ndotjes së ajrit dhe ujit, jo dioksidi i karbonit. Tom Harris, Drejtor Ekzekutiv i Koalicionit Ndërkombëtar të Shkencave Klimatike, ishte një alarmues i klimës që tani ka e ktheu pozitën e tij për shkak të "modeleve që nuk funksionojnë" me të meta dhe tani po e quan të gjithë narrativën a shaka. Në të vërtetë, një studim pranon se 12 modelet kryesore të universitetit dhe qeverisë që janë përdorur për të parashikuar ngrohjen e klimës janë të gabuara. mbaj mend "porta e klimës” kur shkencëtarët u kapën duke ndryshuar qëllimisht statistikat dhe duke injoruar të dhënat satelitore që nuk tregonin ngrohje?

Në të vërtetë, Paneli Ndërqeveritar i OKB-së për Ndryshimet Klimatike (IPCC) është kapur disa herë të dhëna të fshehta për të nxitojnë përpara axhendën e tyre, më e rëndësishmja, Marrëveshja e Parisit për Klimën, e cila në të vërtetë nuk ka asnjë lidhje me mjedisin. Përkundrazi, ka të bëjë me rishpërndarjen e pasurisë globale përmes ndëshkimit të "taksave të karbonit":

Por duhet thënë qartë se ne e rishpërndajmë de facto pasurinë e botës nga politikat klimatike. Natyrisht, pronarët e qymyrit dhe naftës nuk do të jenë entuziastë për këtë. Njeriu duhet të çlirohet nga iluzioni se politika ndërkombëtare e klimës është politikë mjedisore. Kjo pothuajse nuk ka të bëjë më me politikën mjedisore… —Otmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 nëntor 2011

Pavarësisht nëse shkenca e ngrohjes globale është e gjitha ndryshimi i rremë i klimës [ofron] mundësinë më të madhe për të sjellë drejtësi dhe barazi në botë. — Ish ministrja kanadeze e mjedisit, Christine Stewart; cituar nga Terence Corcoran, "Ngrohja globale: Axhenda e vërtetë", Post Financiar, 26 dhjetor 1998; nga Calgary Herald, 14 Dhjetor 1998

Kjo është hera e parë në historinë e njerëzimit që ne po i vendosim vetes detyrën që qëllimisht, brenda një periudhe të caktuar kohore, të ndryshojmë modelin e zhvillimit ekonomik që ka mbretëruar prej të paktën 150 vjetësh, që nga revolucioni industrial… një proces, për shkak të thellësisë së transformimit. —Christine Figueres, ish Sekretare Ekzekutive e Konventës Kuadër të OKB-së për Ndryshimet Klimatike, 2 nëntor 2015; europa.eu

Dhe ministri kanadez i mjedisit dhe ndryshimeve klimatike, Steven Guilbeault, pranoi se familjet kanadeze do të paguajnë më shumë për shkak të taksave të karbonit, edhe pas zbritjeve.

Nëse bëni mesataren, po, është e vërtetë, do t'u kushtojë më shumë para njerëzve, por njerëzit që paguajnë janë më të pasurit mes nesh, pikërisht kështu është projektuar sistemi. —Intervistë me CTV News, 2 prill 2023, theepochtimes.com

Edenholfer ka të drejtë - kjo nuk tingëllon si politikë mjedisore. Pra, si e bindni publikun se ka një krizë klimatike? Epo… thjesht mund të gënjesh.

IPCC u kap duke ekzagjeruar të dhënat Shkrihet akullnajat Himalayan; ata injoruan se me të vërtetë kishte një 'bëj një pauzëNë ngrohjen globale: u udhëzuan shkencëtarët më të mirë të klimës 'mbuluar' fakti që temperatura e Tokës nuk ishte rritur për 15 vitet e fundit. Universiteti i Alabamës në Huntsville, i konsideruar si më i besueshmi në mbledhjen e grupeve të të dhënave të temperaturës globale të zhvilluara nga satelitët, ka treguar se nuk ka pasur fare ngrohje globale gjatë shtatë viteve të fundit që nga janari 2022. Shkencëtarët e klimës atje, John Christy dhe Richard McNider, gjetur se duke hequr efektet klimatike të shpërthimeve vullkanike në fillim të regjistrimit të temperaturës satelitore, u tregua praktikisht nuk ka ndryshim në shkallën e ngrohjes që nga fillimi i viteve 1990.

Administrata Kombëtare Oqeanike dhe Atmosferike (NOAA) ishte akoma perseri u kap duke ekzagjeruar 'ngrohjen globale' nga duke u përballur me të dhënat e papërpunuara të temperaturës. Disa klimatologë të tjerë kanë ndarë gjithashtu hipotezën e ngrohjes globale të shkaktuar nga njeriu këtu ndërsa disa artikuj të shqyrtojë mashtrimin e përgjithshëm shkencor. Nuk është çudi, pra, që ka pasur një rrjedhë të 50 vjet parashikime eko-apokaliptike të dështuara. Por, siç ka thënë mbreti Charles, kjo ka të bëjë me një "dritare mundësie" për të ndryshuar rendin ekonomik^[11]Tetor 23, 2021, nydailynews.com - me sa duket jo për shkencën e ndershme.

Dr. Judith Curry ishte në një moment një e dashur e turmës së "ngrohjes globale" - derisa ajo kuptoi se të dhënat ishin të gabuara dhe madje edhe mashtruese. Narrativa e ndryshimeve klimatike, thotë ajo, nuk është asgjë më pak se një "konsensus i prodhuar".^[12]shih Klimatologu i njohur ekspozon 'pëlqimin e prodhuar' Dr. Curry thekson se skenarët e fundit të gjykimit që emetimet ekstreme shoqërohen me parashikime alarmante prej 4-5^oC e ngrohjes deri në vitin 2100, nuk pranohen më:

Këta skenarë ekstremë janë hedhur poshtë nga Konferenca e OKB-së e Palëve në Marrëveshjen e OKB-së për Klimën. Megjithatë, Raporti i ri Sintezë [i IPCC] vazhdon të theksojë këta skenarë ekstremë, ndërkohë që ky zbulim i rëndësishëm është varrosur në një fusnotë: “Skenarët e emetimeve shumë të larta janë bërë më pak të mundshme, por nuk mund të përjashtohen”… Është e qartë, “kriza” e klimës ” nuk është ajo që ka qenë… Raportet e IPCC janë bërë shkenca klimatike “ngjitëse parakolp” – duke bërë një deklaratë politike duke përdorur reputacionin e përgjithshëm të shkencës për t'i dhënë autoritet një konsensusi të prodhuar politikisht. "Paniku klimatik i OKB-së është më shumë politikë sesa shkencë", 28 mars 2023, judithcurry.com

 

The Global Greening

Në kritikën e tij për "narrativën e klimës", fizikani bërthamor Dr. Wallace Manheimer hedh poshtë pretendimin krejtësisht të rremë se dioksidi i karbonit është disi një ndotës. Përkundrazi, CO2 është burimi kryesor i karbonit për jetën në Tokë, thelbësor për jetën e bimëve. Studimet tregojnë se rrit prodhimin e vitaminave dhe mineraleve në bimë si dhe vetitë e tyre medicinale. Sa më shumë dioksid karboni, sa më i gjelbër të jetë planeti, aq më shumë ushqim ka.

Theksi mbi një krizë të rreme klimatike po bëhet një tragjedi për qytetërimin modern, i cili varet nga energjia e besueshme, ekonomike dhe e qëndrueshme për mjedisin. Mullinjtë e erës, panelet diellore dhe bateritë rezervë nuk kanë asnjë nga këto cilësi. Kjo gënjeshtër shtyhet nga një lobi i fuqishëm të cilin Bjorn Lomborg e ka quajtur një kompleks industrial klimatik, i përbërë nga disa shkencëtarë, shumica e mediave, industrialistëve dhe ligjvënësve. Ai ka arritur disi të bindë shumë se CO2 në atmosferë, një gaz i nevojshëm për jetën në tokë, të cilin e nxjerrim me çdo frymëmarrje, është një helm mjedisor. Teoritë dhe matje të shumta shkencore tregojnë se nuk ka krizë klimatike. Llogaritjet e shtytjes së rrezatimit nga skeptikët dhe besimtarët tregojnë se forca e rrezatimit të dioksidit të karbonit është rreth 0.3% e rrezatimit të incidentit, shumë më pak se efektet e tjera në klimë. Gjatë periudhës së qytetërimit njerëzor, temperatura ka luhatur midis disa periudhave të ngrohta dhe të ftohta, ku shumë nga periudhat e ngrohta janë më të ngrohta se sot. Gjatë kohërave gjeologjike, ai dhe niveli i dioksidit të karbonit kanë qenë në të gjithë vendin pa asnjë lidhje midis tyre. -Journal of Sustainable Development, Shkurt 2015

A peer-reviewed study botuar kohët e fundit in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.com, Prill 6, 2016

Një studim në Natyrë has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]Qershor 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]vëzhguesi i tokës.nasa.gov Universiteti i Bostonit studim found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]Prill 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Smithsonian Magazine, "ata nuk e kanë kuptuar plotësisht se çfarë e shkaktoi këtë baltë." A studim në 2023 tregon se Antarktida fitoi 661 miliardë ton akull gjatë 2009-2019 kundrejt një parashikimi të një humbjeje prej 20,000 miliardë tonësh^[18]notrickszone.com dhe është 8 herë më i trashë se 8000 vitet e fundit.^[19]tc.copernicus.org Shtrirja e Akullit të Antarktidës Perëndimore po përjeton shkrirjen, por tre studime zbulojnë se është aktiviteti vullkanik nënujor dhe jo shkrirja sipërfaqësore që shkakton rënien.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

Dhe pastaj është Qendra për Kërkime mbi Epidemiologjinë e Fatkeqësive (CRED). "Fatkeqësitë në numër" i sapo publikuar 2022 raportojnë nga CRED është edhe më i pandershëm se raporti i tij i vitit 2021, thotë profesori i fizikës në pension Dr Ralph Alexander. Deklaratat më flagrante thuhet se përfshijnë numrin e të vdekurve nga fatkeqësitë e lidhura me motin. CRED hoqi 50 ngjarjet më të mëdha të fatkeqësive nga të dhënat për të treguar një prirje të zhdrejtë që vdekshmëritë e lidhura me motin po rriten (Shih Figurën B. më poshtë). Megjithatë, me të gjitha të dhënat e paprekura, ajo pasqyron një rënie prej 98% gjatë shekullit të kaluar (shih Figurën A.), siç raportoi edhe Bjørn Lomborg më lart. "Interpretimi i gabuar i statistikave mund të jetë i dëmshëm nëse mbështet një diskurs që minimizon rëndësinë e ndryshimit të klimës", thuhet në raport. Pra, është më mirë të gënjesh thjesht për të mbështetur një narrativë sesa të thuash të vërtetën e papërshtatshme?

Një mashtrim i tillë është edhe i pandershëm dhe statistikisht i mangët… e vetmja mënyrë për të paraqitur çdo prirje me ndershmëri është përfshirja e të gjitha të dhënave. — Dr. Ralph Alexander, 19 Prill 2023, Skeptik i përditshëm

 

Duke e quajtur një lopatë një lopatë…

Ne jetojmë në kohë të çuditshme ku disa besojnë se sjellja mashtruese dhe gënjeshtra ndaj publikut janë disi të mbrojtura nëse jo të virtytshme. Pak e dinë se në vitin 2013 në Shtetet e Bashkuara, ku lindin shumë dezinformata klimatike, presidenti i atëhershëm Barack Obama nënshkroi ligjin Akti i Modernizimit Smith-Mundt (HR 5736). Ai e bëri të ligjshme që mediat e prodhuara nga qeveria – siç janë transmetuar jashtë shtetit nga Zëri i Amerikës, Radio Evropa e Lirë dhe media të tjera gjatë Luftës së Ftohtë – drejtuar vetë qytetarëve amerikanë. Tani është krejtësisht e ligjshme të propagandosh (d.m.th. gënjejë) publiku amerikan.^[21]shih libertarianinstitute.org

Por, për fat të mirë, jo çdo ambientalist po luan së bashku me propagandën e klimës. Laureati i Nobelit, Dr. John Clauser, është i paqartë në narrativën e klimës:

Narrativa popullore rreth ndryshimeve klimatike pasqyron një korrupsion të rrezikshëm të shkencës që kërcënon ekonominë botërore dhe mirëqenien e miliarda njerëzve. Shkenca e gabuar e klimës ka metastazuar në pseudoshkencë masive shokuese-gazetare... Megjithatë, ekziston një problem shumë real me sigurimin e një standardi të mirë jetese për popullsinë e madhe të botës dhe një krizë energjetike shoqëruese. Kjo e fundit po përkeqësohet në mënyrë të panevojshme nga ajo që, për mendimin tim, është shkenca e gabuar e klimës. —5 maj 2023; Koalicioni C02

Dr. Steven Koonin, Ph.D. është një nga shkencëtarët më të dalluar të Amerikës, me dekada përvojë, duke përfshirë një detyrë si nënsekretar i shkencës në Departamentin e Energjisë në administratën e Obamës. Ai e gjeti veten të "tronditur" nga keqpërdorimi i shkencës klimatike pasi shqyrtoi me kujdes narrativën e "ngrohjes globale".

Mendoja se njerëzit po ngrohnin globin, dioksidi i karbonit po grumbullohej në atmosferë duke shkaktuar të gjitha llojet e telasheve - shkrirja e kapakut të akullit, ngrohja e oqeaneve, e kështu me radhë. Dhe të dhënat nuk e mbështetën shumë këtë. Dhe parashikimet e asaj që do të ndodhte në të ardhmen mbështeteshin në modele që ishin, le të themi, të lëkundura në rastin më të mirë… Parashikimet e ngjarjeve të ardhshme klimatike dhe motit mbështeten në modele që janë dukshëm të papërshtatshme për qëllimin. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., “E nxehtë apo jo: Steven Koonin pyet shkencën dhe metodologjinë konvencionale të klimës”, Instituti Hoover, 21 gusht 2023; youtube.com

Ajo që disa mund të konsiderojnë një kundërshtar befasues të kësaj narrative të klimës është Dr. Patrick Moore, një ish-anëtar dhe themelues i grupit mjedisor Greenpeace.

Ne nuk kemi asnjë provë shkencore se ne jemi shkaku i ngrohjes globale që ka ndodhur në 200 vitet e fundit…Alarmi po na shtyn përmes taktikave të frikësimit për të miratuar politika energjetike që do të krijojnë një sasi të madhe të varfërisë energjetike midis njerëz të varfër. Nuk është e mirë për njerëzit dhe nuk është e mirë për mjedisin… Në një botë më të ngrohtë ne mund të prodhojmë më shumë ushqim. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News me Stewart Varney, janar 2011; Forbes.com

Dr. Moore u largua nga Greenpeace kur u radikalizua ose, sipas fjalëve të tij, 'Hijacked(ashtu si "shkenca" e klimës). Ndryshimet klimatike, thotë ai, bazohen në një 'tregim i rremë'. 

Ndryshimi i klimës është bërë një forcë e fuqishme politike për shumë arsye. Së pari, është universale; na thuhet se gjithçka në Tokë kërcënohet. Së dyti, ai thirr dy motivuesit më të fuqishëm njerëzorë: frikën dhe fajin ... Së treti, ekziston një konvergjencë e fuqishme e interesave midis elitave kryesore që mbështesin "tregimin" e klimës. Ambientalistët përhapin frikë dhe mbledhin donacione; politikanët duket se po e shpëtojnë Tokën nga dënimi; media ka një ditë fushe me sensacion dhe konflikt; institucionet shkencore mbledhin miliarda grante, krijojnë departamente krejt të reja dhe krijojnë një furi të skenarëve të frikshëm; biznesi dëshiron të duket i gjelbër dhe të marrë subvencione të mëdha publike për projekte që përndryshe do të ishin humbës ekonomikë, të tilla si fermat e erës dhe vargjet diellore. Së katërti, e Majta e sheh ndryshimin e klimës si një mjet të përsosur për të rishpërndarë pasurinë nga vendet industriale në botën në zhvillim dhe burokracinë e KB. — Dr. Patrick Moore, Phd, bashkëthemelues i Greenpeace; "Pse unë jam një skeptik ndaj ndryshimeve klimatike", 20 mars 2015, Instituti Heartland

Nxitja e etheve për të eliminuar format tradicionale të energjisë dhe mjetet, pajisjet e varura nga fosilet, etj. është ideja që ne duhet të arrijmë emetimet e karbonit në "zero neto". Por si Steve Milloy, themelues i junkscience.com shpjeguar në Konferencën e Pesëmbëdhjetë Ndërkombëtare për Ndryshimet Klimatike (ICCC), "zero neto" është e pamundur (video më poshtë). Në fakt, Dr. Moore kohët e fundit paralajmëroi "se nëse në fakt arrijmë zero neto, të paktën 50% e popullsisë do të vdiste nga uria dhe sëmundjet" veçanërisht me qeveritë që përpiqen të eliminojnë plehrat azotike (dhe madje asgjësimi i bagëtive që prodhojnë pordhë, mund të shtoj).^[22]shih Gusht 17, 2023, BizNews

 

2023 - Dëshmi e "ngrohjes globale"?

Në vitin 2018, Greta Thunberg postoi një tjetër parashikim të tmerrshëm:

Pesë vjet më vonë, kryeredaktori i Forbes qortoi alarmizmin e Thunberg:

…gjuha apokaliptike që rrethon klimën i ka bërë një dëm të thellë njerëzimit. Ajo ka çuar në shpenzime tepër të kota dhe joefektive. Kostot psikologjike gjithashtu kanë qenë të mëdha. Shumë njerëz, veçanërisht ata më të rinj, jetojnë me frikën se fundi është afër, duke çuar shumë shpesh në depresion dobësues për të ardhmen. Një vështrim mbi faktet do të shkatërronte ato ankthe apokaliptike. -Steve Forbes, Forbes, Korrik 14, 2023

Por prisni, a nuk janë valët e të nxehtit dhe zjarret e vitit 2023 prova se Thunberg është një mistik i klimës, një guru i ngrohjes globale?

Në të vërtetë, nuk mund të shikoni kurrë ngjarje të vetme të motit, por duhet të merrni parasysh tendencat. Por kjo nuk i ka ndaluar mediat kryesore dhe madje edhe Kombet e Bashkuara nga një fushatë e dezinformimit të klimës.

Për shembull, valët e të nxehtit kanë qenë shumë më pak të shpeshta dhe të rënda se sa në vitet 1930.^[23]shih klimataglance.com Por të tjerë pretendojnë se zjarret e mëdha të vitit 2023 janë provë e mjaftueshme se ngrohja globale antropogjene është e vërtetë. Megjithatë, zjarret në Greqi, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Luiziana, Itali, Balenat e Reja të Jugut, Kaʻū Maui, kanë qenë të lidhura me akte të shumta zjarrvënieje dhe/ose të zakonshme vetëtimë grevat dhe paaftësia.

Dhe pastaj ekziston pretendimi se korriku ishte muaji më i nxehtë – ndonjëherë. Por të dhënat e temperaturës së korrikut të NOAA zbuluan një tjetër mesatare muaj, pavarësisht valëve të të nxehtit.

Megjithatë, pavarësisht nga këto fakte të papërshtatshme, Kombet e Bashkuara shfrytëzuan momentin për të deklaruar: “Epoka e ngrohjes globale ka përfunduar; ka ardhur epoka e vlimit global.” Pjesa tjetër e njoftimit për shtyp është skandaloze, mund ta lexoni këtu. Është vetëm një gjë e mirë që PBS ka "terapist i psikologjisë së klimës” në dorë për të gjithë shikuesit e terrorizuar.

Ajo që është mjaft interesante është se Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, António Guterres ishte mjaft i heshtur kur 700 centimetra borë ra në Sierra Nevada të Kalifornisë, është sezoni i dytë më i borës duke thyer a rekord 40-vjeçar. Ose kur dy rekorde të grumbullimit të borës u thyen në Wyoming, duke përfshirë edhe një rekord prapambetje, të gjithë duke marrë një taksë e rëndë mbi jetën e egër. Ose kur ka pasur temperaturat e ftohta rekord në New England. Ose kur binte bora përsëri in Kairo (gjë që e ka bërë vetëm një herë më parë, dhjetë vjet më parë, në shekullit të kaluar). E kuptoni pikën. Dyshoj se Sekretarit të Përgjithshëm i intereson as që vendi ku unë jetoj në Alberta ka qenë një verë mjaft e butë nëse jo më e freskët se zakonisht.

Por bëhet më keq.

Të dhënat e NASA-s tregojnë se qershori 2023 ishte më i freskët se qershori 1998, pavarësisht 66% më shumë CO2 të epokës industriale; ^[24]twitter.com këtu Të dhënat tregojnë se nuk ka ngrohje në pothuajse 8 vjet me gusht 2022 të njëjtën temperaturë si gusht 1998.^[25]twitter.com këtu këtu Dhe sipas stacioneve të temperaturës të Rrjetit të Referencës së Klimës në SHBA, nuk ka pasur ngrohje në 18 vitet e fundit.^[26]twitter.com

Criket.

Qëllimi i këtij artikulli nuk është të zgjidhë argumentin nëse ka "ngrohje globale" antropogjene që rrezikon planetin. Përkundrazi, është për të ekspozuar faktin se jo vetëm shkenca është nuk u zgjidh, por nxitimi për të zëvendësuar infrastrukturën ekzistuese energjetike me i dëmshëm i pasigurt teknologjitë si turbinat me erë janë të pamatur dhe të nxitura nga frika e pabazë.

Dhe frika është një këshilltar i tmerrshëm.

Na kanë thënë pothuajse çdo vit
për mbi 50 vitet e fundit
se kemi vetëm dhjetë vjet për të jetuar.
—"Parashikimet e Kiametit të Klimës nuk janë plakur mirë",
Becket Adams, Rishikimi kombëtar, Mars 26, 2023

 

Mbështetni shërbimin e plotkohor të Markut:

 

me Nihil Obstat

 

Për të udhëtuar me Mark in La Tani Word,
klikoni në banderolën më poshtë për të pajtohem.
Emaili juaj nuk do të ndahet me askënd.

Tani në Telegram. Klikoni:

Ndiqni Mark dhe "shenjat e përditshme" të përditshme në MeWe:

Ndiqni shkrimet e Markut këtu:

Dëgjoni në vijim: