Medjugorje ... Atë që Ju Mund Të Njohni

Gjashtë shikuesit e Medjugorjes kur ishin fëmijë

Dokumentari fitues i çmimeve televizive dhe autori katolik, Mark Mallett, hedh një vështrim në ecurinë e ngjarjeve deri në ditët e sotme…

PAS Duke ndjekur shfaqjet e Medjugorje për vite dhe duke hulumtuar dhe studiuar historinë e sfondit, një gjë është bërë e qartë: ka shumë njerëz që refuzojnë karakterin e mbinatyrshëm të këtij vendi të shfaqjes bazuar në fjalët e dyshimta të disave. Një stuhi e përsosur politikash, gënjeshtrash, gazetarie të ngadaltë, manipulime dhe një media katolike kryesisht cinike ndaj të gjitha gjërave-mistike ka nxitur, për vite me radhë, një rrëfim se gjashtë vizionarët dhe një bandë banditë françeskane kanë arritur të mashtrojnë botën. duke përfshirë shenjtorin e kanonizuar, Gjon Pali II.

Çuditërisht, për disa kritikë nuk ka rëndësi që frytet e Medjugorjes - miliona konvertime, mijëra apostolate dhe thirrje fetare dhe qindra mrekulli të dokumentuara - janë

më të jashtëzakonshmet që Kisha ka parë ndonjëherë që nga, mbase, Rrëshajëve. Për të lexuar dëshmitë e njerëzve që kanë qenë në të vërtetë atje (në krahasim me pothuajse çdo kritik që zakonisht nuk e ka bërë) është si të lexosh Aktet e Apostujve mbi steroid (këtu është imja: Një mrekulli e mëshirë.) Kritikët më të zëshëm të Medjugorje i hedhin poshtë këto fruta si të parëndësishme (më shumë prova në kohën tonë të vitit) Racionalizmi dhe Vdekja e Misterit) shpesh duke cituar thashetheme fiktive dhe thashetheme të pabazuara. Unë u jam përgjigjur njëzet e katër prej atyre në Medjugorje dhe Armët e Duhanpirjes, përfshirë pretendimet se shikuesit kanë qenë të pabindur. Për më tepër, ata pretendojnë se «Satanai mund të prodhojë edhe fryt të mirë!» Ata po e bazojnë këtë në këshillën e Shën Palit:

People njerëz të tillë janë apostuj të rremë, punëtorë mashtrues, të cilët maskara bëhen si apostuj të Krishtit. Dhe nuk është çudi, sepse edhe Satanai maskaraditet si një engjëll drite. Kështu që nuk është e çuditshme që ministrat e tij gjithashtu maskaraditen si ministra të drejtësisë. Fundi i tyre do të korrespondojë me veprat e tyre. (2 Për 11: 13-15)

Në të vërtetë, Shën Pali është Duke kundërshtuar argumentin e tyre. Ai thotë, me të vërtetë, ju do ta njihni një pemë nga fryti i saj: "Fundi i tyre do të korrespondojë me veprat e tyre." Konvertimet, shërimet dhe thirrjet që kemi parë nga Medjugorje gjatë tre dekadave të fundit kanë treguar me shumicë se janë autentike pasi shumë prej atyre që i kanë përjetuar ato po mbajnë dritën autentike të Krishtit vite më vonë. Ata që i njohin shikuesit personalisht dëshmojnë përulësinë, integritetin, përkushtimin dhe shenjtërinë e tyre, duke kundërshtuar qetësinë që është përhapur rreth tyre.^[2]shih Medjugorje dhe Armët e Duhanpirjes Çfarë Shkrimi në të vërtetë thotë se Satani mund të bëjë "shenja dhe mrekulli gënjeshtare".^[3]krh. 2 Sel 2: 9 Por frytet e Shpirtit? Jo. Krimbat përfundimisht do të dalin. Mësimi i Krishtit është mjaft i qartë dhe i besueshëm:

Një pemë e mirë nuk mund të japë fryte të këqija dhe as një pemë e kalbur nuk mund të japë fryte të mira. (Mateu 7:18)

Në të vërtetë, Kongregacioni i Shenjtë për Doktrinën e Besimit hedh poshtë idenë se frutat janë të parëndësishme. Në mënyrë specifike i referohet rëndësisë që një fenomen i tillë

… Japin fryte me të cilat vetë Kisha mund të dallojë më vonë natyrën e vërtetë të fakteve… - ”Normat në lidhje me mënyrën e procedimit në dallimin e shfaqjeve ose zbulimeve të supozuara” n. 2, vatikan.va

Këto fryte të dukshme duhet t'i lëvizin të gjithë besimtarët, nga poshtë në majë, t'i afrohen Medjugorjes me një frymë përulësie dhe mirënjohjeje, pavarësisht nga statusi i saj "zyrtar". Nuk është vendi im të them këtë apo atë shfaqje është e vërtetë ose e gabuar. Por ajo që unë mund të bëj, si çështje e drejtësisë, është të kundërshtoj dezinformatën që është atje në mënyrë që besimtarët të paktën të qëndrojnë të hapur - siç është Vatikani - për mundësinë që Medjugorje të jetë një hir i thellë që i është dhënë bota në këtë orë. Kjo është pikërisht ajo që përfaqësuesi i Vatikanit në Medjugorje tha në 25 korrik 2018:

Ne kemi një përgjegjësi të madhe ndaj gjithë botës, sepse me të vërtetë Medjugorje është bërë një vend lutjeje dhe kthimi në besim për të gjithë botën. Prandaj, Ati i Shenjtë është i shqetësuar dhe më dërgon këtu për të ndihmuar priftërinjtë Françeskanë që të organizohen dhe të drejtohen pranojeni këtë vend si një burim hiri për të gjithë botën. - Kryepeshkopi Henryk Hoser, Vizitor Papal i caktuar për të mbikëqyrur kujdesin baritor të pelegrinëve; Festa e Shën Jakobit, 25 korrik 2018; MaryTV.tv

Të dashur fëmijë, prania ime e vërtetë, e gjallë midis jush duhet t'ju bëjë të lumtur sepse kjo është dashuria e madhe e Birit tim. Ai po më dërgon mes jush që, me një dashuri amtare, t'ju jap siguri! —Zoja jonë e Medjugorjes në Mirjana, 2 korrik 2016

Twists çuditshëm

Në të vërtetë, shfaqjet e Medjugorje u pranuan fillimisht nga Peshkopi vendas i Mostarit, dioqezës ku banon Medjugorje. Duke folur për integritetin e shikuesve, ai deklaroi:

Askush nuk i ka detyruar ose ndikuar në ndonjë mënyrë. Këta janë gjashtë fëmijë normalë; ata nuk janë duke gënjyer; ata shprehen nga thellësia e zemrave të tyre. A kemi të bëjmë këtu me një vizion personal apo një dukuri të mbinatyrshme? Shtë e vështirë të thuhet. Sidoqoftë, është e sigurt që ata nuk po gënjejnë. - deklaratë për shtypin, 25 korrik 1981; “Mashtrimi apo mrekullia e Medjugorjes?”; ewtn.com

Ky pozicion i favorshëm u konfirmua nga policia e cila nisi ekzaminimet e para psikologjike të shikuesve për të përcaktuar nëse ata ishin halucinacione apo thjesht po përpiqeshin të bënin telashe. Fëmijët u dërguan në spitalin neuro-psikiatrik në Mostar ku iu nënshtruan pyetjeve të ashpra dhe iu ekspozuan pacientëve të çmendur rëndë për t’i frikësuar ata. Pasi kaloi çdo provë, Dr. Mulija Dzudza, një musliman, deklaroi:

Unë nuk kam parë fëmijë më normalë. Janë njerëzit që ju sollën këtu ata që duhet të shpallen të çmendur! -Medjugorje, Ditët e para, James Mulligan, Ch. 8

Konkluzionet e saj u konfirmuan më vonë nga ekzaminimet psikologjike kishtare, dhe pastaj përsëri nga disa ekipe të shkencëtarëve ndërkombëtarë në vitet pasuese. Në fakt, pas dorëzimit

shikuesit tek a bateria e provave ndërsa ishin në ekstazë gjatë shfaqjeve - nga poking dhe nxitja e tyre deri në shpërthimin e tyre me zhurmë dhe monitorimin e modeleve të trurit - Dr. Henri Joyeux dhe ekipi i tij i mjekëve nga Franca arritën në përfundimin:

Ekstazitë nuk janë patologjike dhe as nuk ka ndonjë element mashtrimi. Asnjë disiplinë shkencore nuk duket në gjendje të përshkruaj këto fenomene. Shfaqjet në Medjugorje nuk mund të shpjegohen shkencërisht. Me një fjalë, këta të rinj janë të shëndetshëm dhe nuk ka asnjë shenjë epilepsie, as nuk është një gjendje gjumi, ëndrre apo gjendjeje ekstreme. Nuk është as rast i halucinacionit patologjik dhe as i hallucinacionit në ambientet e dëgjimit dhe shikimit. —8: 201-204; "Shkenca Teston Vizionarët", krh. hyjnore.info

Kohët e fundit, në 2006, anëtarët e ekipit të Dr. Joyeux përsëri shqyrtuan disa nga shikuesit gjatë

ekstazi dhe ia dërgoi rezultatet Papës Benedikti.

Pas njëzet vjetësh, përfundimi ynë nuk ka ndryshuar. Nuk kemi gabuar. Përfundimi ynë shkencor është i qartë: ngjarjet në Medjugorje duhet të merren seriozisht. - Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribuna, janar 2007

Sidoqoftë, siç vë në dukje Antonio Gaspari, një koordinator editorial për Agjencinë e Lajmeve Zenit, menjëherë pas miratimit të Peshkopit Zaniç

… Për arsye ende jo plotësisht të qarta, Peshkopi Zanic pothuajse menjëherë ndryshoi qëndrimin e tij, duke u bërë kritiku dhe kundërshtari kryesor i shfaqjeve të Medjugorje. - "Mashtrimi apo mrekullia e Medjugorjes?"; ewtn.com

Një dokumentar i ri, Nga Fatima në Medjugorje tregon presionin nga qeveria Komuniste dhe KGB mbi Peshkopin Zaniç për shkak të frikës se komunizmi do të shembet nga zgjimi fetar që ndodh përmes Medjugorje. Dokumentet ruse thuhet se zbulojnë se ata e shantazhuan atë me prova të dokumentuara të një situate "kompromentuese", në të cilën ishte me një "të ri". Si rezultat, dhe gjoja i konfirmuar nga dëshmia e regjistruar e një agjenti komunist të përfshirë, Peshkopi thuhet se ra dakord të përmbysë shfaqjet në mënyrë që të mbante të qetë të kaluarën e tij. Dioqeza e Mostarit, megjithatë, ka shkruar një përgjigje të ashpër dhe ka kërkuar prova të këtyre dokumenteve. [UPDATE: dokumentari nuk është më në internet dhe nuk ka asnjë informacion pse. Në këtë pikë, këto pretendime duhet të trajtohen me kujdes dhe rezervë, pasi nuk ka dalë asnjë provë e qëndrueshme që nga dalja e filmit. Në këtë pikë, pafajësia e peshkopit duhet supozohet.]

Kam marrë komunikimin vijues nga Sharon Freeman i cili punonte në Qendrën Ave Maria në Toronto. Ajo personalisht intervistoi Peshkopin Zaniç pasi ai ndryshoi qëndrimin e tij ndaj shfaqjeve. Kjo ishte përshtypja e saj:

Mund të them se ky takim më konfirmoi se ai po kompromentohej nga Komunistët. Ai ishte shumë i këndshëm dhe ishte e dukshme nga sjellja dhe gjuha e trupit që ai ende besonte në shfaqjet, por u detyrua të mohonte vërtetësinë e tyre. —11 nëntor 2017

Të tjerët tregojnë për shpërthimin e tensioneve midis dioqezës dhe françeskanëve, nën kujdesin e të cilëve kishte qenë famullia Medjugorje, dhe kështu shikuesit. Me sa duket, kur dy priftërinj françeskanë u pezulluan nga peshkopi, shikuesi Vicka thuhet se komunikoi: “Zoja dëshiron që t'i thuhet peshkopit se ai ka marrë një vendim të parakohshëm. Lëreni të reflektojë përsëri, dhe dëgjoji mirë të dy palët. Ai duhet të jetë i drejtë dhe i durueshëm. Ajo thotë se të dy priftërinjtë nuk janë fajtorë. ” Kjo kritikë e pretenduar nga Zoja thuhet të ketë ndryshuar pozicionin e Peshkopit Zaniç. Siç doli, në 1993, Tribunali i Nënshkrimit Apostolik përcaktoi që deklarata e peshkopit të 'ad statem laicalem' kundër priftërinjve ishte "i padrejtë dhe i paligjshëm". "Fjala" e Vicka ishte e drejtë.

Ndoshta për një ose të gjitha arsyet e mësipërme, Peshkopi Zaniç hodhi poshtë rezultatet e Komisionit të tij të parë dhe vazhdoi të formonte një Komision të ri për të hetuar shfaqjet. Por tani, ajo ishte e mbushur me skeptikë.

Nëntë nga 14 anëtarët e komisionit të dytë (më të madh) u zgjodhën midis teologëve të caktuar që dihej të ishin skeptikë në lidhje me ngjarjet e mbinatyrshme. —Antonio Gaspari, “Mashtrimi apo mrekullia e Medjugorjes?”; ewtn.com

Michael K. Jones (të mos ngatërrohet me Michael E. Jones, i cili është pa dyshim kundërshtari më i ashpër i Medjugorje) konfirmon atë që raporton Gaspari. Duke përdorur Aktin e Lirisë së Informacionit, Jones shprehet në të se ai fitoi dokumente të klasifikuara nga hetimi i Departamentit të Shtetit të SH.B.A.-së mbi shfaqjet nga Ambasadori David Anderson nën administrimin e Presidentit Ronald Reagan. Raporti i klasifikuar, i cili iu përcoll Vatikanit, zbulon se Komisioni i Peshkopit Zaniç ishte vërtet 'i ndotur', thotë Jones.

Duke qenë kështu, ai ofron një shpjegim pse Kardinali Joseph Ratzinger, si Prefekt i Kongregatës për Doktrinën e Besimit, refuzoi Komisionin e dytë të Zanic dhe transferoi autoritetin mbi shfaqjet në nivelin rajonal të Konferencës së Peshkopëve Jugosllavë, ku një i ri U formua komisioni. Sidoqoftë, Peshkopi Zanic lëshoi një deklaratë për shtyp me një shpjegim shumë më dashamirës:

Gjatë hetimit, këto ngjarje nën hetim janë dukur se shkojnë përtej kufijve të dioqezës. Prandaj, në bazë të rregulloreve të përmendura, u bë e arsyeshme të vazhdohej puna në nivelin e Konferencës së Ipeshkvijve dhe kështu të formohej një Komision i ri për atë qëllim. - u shfaq në faqen e parë të Glas Koncila, Janar 18, 1987; ewtn.com

… DHE KTHIMET E HUAJTA

Katër vjet më vonë, Komisioni i ri i Ipeshkvijve lëshoi Deklaratën tani të mirënjohur të Zadarit në 10 Prill 1991, e cila thoshte:

Në bazë të hetimeve të deritanishme, nuk mund të pohohet se dikush po merret me shfaqje dhe zbulime të mbinatyrshme. - krh. Letër Peshkopit Gilbert Aubry nga Sekretari për Kongregatën për Doktrinën e Besimit, Kryepeshkopin Tarcisio Bertone; ewtn.com

Vendimi, në fjalën Kisha, ishte: nnë kushtet e mbinatyrshme, që do të thotë thjesht se,

"Deri më tani", një përfundim i vendosur mbi natyrën e mbinatyrshme nuk mund të pohohet. Nuk është një dënim por një pezullim i gjykimit.

Por ajo që është ndoshta më pak e njohur është se 'nga mesi i vitit 1988, Komisioni u raportua të kishte përfunduar punën e tij me një gjykim pozitiv mbi shfaqjet.'

Kardinali Franjo Kuhariç, Kryepeshkop i Zagrebit dhe President i Konferencës së Ipeshkvive Jugosllavë, në një intervistë me televizionin publik Kroat në 23 Dhjetor 1990, tha se Konferenca e Ipeshkvijve Jugosllavë, përfshirë edhe veten e tij, "ka një mendim pozitiv për ngjarjet e Medjugorjes". - krh. Antonio Gaspari, “Mashtrimi apo mrekullia e Medjugorjes?”; ewtn.com

Por peshkopi Zaniç sigurisht që nuk e bëri. Kryepeshkopi Frane Franic, Presidenti i Komisionit Doktrinal të Konferencës së Peshkopëve Jugosllavë, deklaroi në një intervistë me të përditshmen italiane Corriere della Sera, se vetëm kundërshtimi i egër i peshkopit Zaniç, i cili

refuzoi të lëkundet nga vendimi i tij, kishte penguar një vendim pozitiv mbi shfaqjet e Medjugorje.

Peshkopët përdorën këtë fjali të paqartë (non constat de mbinatyrshëm) sepse ata nuk donin të poshtëronin Peshkopin Pavao Zanic të Mostarit, i cili vazhdimisht pohoi se Zoja nuk u shfaq para shikuesve. Kur Peshkopët Jugosllavë diskutuan çështjen e Medjugorje, ata i thanë Peshkopit Zaniç se Kisha nuk po jepte një vendim përfundimtar mbi Medjugorje dhe si pasojë kundërshtimi i tij ishte pa ndonjë themel. Duke dëgjuar këtë, Peshkopi Zanic filloi të qante dhe të bërtiste, dhe pjesa tjetër e peshkopëve më pas lanë çdo diskutim të mëtejshëm. - Kryepeshkopi Frane Franic në 6 janar 1991 në numrin e Slobodna Dalmacija; cituar në "Media Katolike që Përhapin Fake News në Medjugorje", 9 Mars 2017; patheos.com

Pasardhësi i peshkopit Zaniç nuk ka qenë më i favorshëm ose më pak i zëshëm, gjë që mund të mos jetë çudi. Sipas Mary TV, Peshkopi Ratko Peric vazhdoi rekordin duke deklaruar para dëshmitarëve se ai kurrë nuk kishte takuar ose folur me ndonjë nga vizionarët dhe se ai nuk besonte në shfaqjet e tjera të Zojës, duke përmendur konkretisht Fatimën dhe Lourdes.

Unë besoj në atë që më kërkohet të besoj - kjo është dogma e Konceptimit të Papërlyer, e cila u botua katër vjet para shfaqjeve të pretenduara të Bernadette. - dëshmitar në një deklaratë të betuar të vërtetuar nga Fr. John Chisholm dhe Gjeneral Majori (ret.) Liam Prendergast; vërejtjet u botuan gjithashtu në Gazetën Evropiane, 1 Shkurt 2001, "Universi"; krh. patheos.com

Peshkopi Periç shkoi më larg sesa Komisioni Jugosllav dhe Deklarata e tyre dhe deklaroi qartë se shfaqjet ishin të rreme. Por në këtë kohë, Vatikani, përballur me frytet e dukshme dhe jashtëzakonisht pozitive të Medjugorje, filloi të parën e një serie ndërhyrjesh të qarta për të

mbani vendin e pelegrinazhit të hapur për besimtarët dhe çdo deklaratë negative nga tërheqja e tërheqjes. [Shënim: sot, peshkopi i ri i Mostarit, Rev. Petar Palić, deklaroi prerë: “Siç dihet, Medjugorje tani është drejtpërdrejt nën administrimin e Selisë së Shenjtë.] Në një letër sqarimi për Ipeshkvin Gilbert Aubry, Kryepeshkopi Tarcisio Bertone i Kongregatës për Doktrinën e Besimit shkruajti:

Ajo që Ipeshkvi Peric tha në letrën e tij drejtuar Sekretarit të Përgjithshëm të "Famille Chretienne", duke deklaruar: "Bindja ime dhe pozicioni im nuk janë vetëm"non constat de mbinatyrshëm, "por po kështu,"konstat de jo mbinatyror'[jo e mbinatyrshme] e shfaqjeve ose zbulimeve në Medjugorje ", duhet të konsiderohet shprehja e bindjes personale të Peshkopit të Mostarit të cilën ai ka të drejtë të shprehë si i Zakonshëm i vendit, por që është dhe mbetet mendimi i tij personal. —26 maj 1998; ewtn.com

Dhe kjo ishte ajo - megjithëse nuk e ka ndaluar Peshkopin të vazhdojë të bëjë deklarata mallkuese. Dhe pse, kur është e qartë se Vatikani vazhdon të hetojë? Një përgjigje mund të jetë ndikimi i një fushate të errët gënjeshtrash ...

NJ C FUSHAT E GENJESHTJEVE

Në udhëtimet e mia, takova një gazetar të njohur (i cili kërkoi të mbetet anonim) i cili ndau me mua njohuritë e tij të dorës së parë për ngjarjet që ndodhën në mes të viteve 1990. Një multi-milioner amerikan nga Kalifornia, të cilin ai personalisht e njihte, filloi një fushatë këmbëngulëse për të diskredituar Medjugorjen dhe shfaqjet e tjera të pretenduara Mariane, sepse gruaja e tij, e cila ishte e përkushtuar ndaj të tilla, kishte e la atë (për abuzim mendor). Ai u zotua ta shkatërronte Medjugorje nëse ajo nuk kthehej, edhe pse ai kishte qenë atje disa herë dhe kishte besuar vetë në të. Ai shpenzoi miliona duke bërë vetëm atë - duke punësuar ekipet e aparateve fotografike nga Anglia për të bërë dokumentarë që shpifin për Medjugorjen, duke dërguar dhjetra mijëra letra (në vagabond), madje edhe duke u futur në zyrën e Kardinalit Ratzinger! Ai shpërndau të gjitha llojet e plehrave - gjëra që ne tani i dëgjojmë të rishkruara dhe të rishikuara… gënjeshtra, tha gazetari, që dukshëm ndikuan edhe në Peshkopin e Mostarit. Milioneri shkaktoi mjaft dëm para se më në fund të mbaronte paratë dhe të gjendej në anën e gabuar të ligjit. Burimi im vlerësoi se 90% e materialit anti-Medjugorje atje erdhi si rezultat i këtij shpirti të trazuar.

Në atë kohë, ky gazetar nuk donte ta identifikonte milionerin, dhe ndoshta për një arsye të mirë. Njeriu tashmë kishte shkatërruar disa ministri pro-Medjugorje përmes fushatës së tij të gënjeshtrave. Kohët e fundit, megjithatë, hasa në një letër nga një grua, Ardath Talley, e cila ishte martuar me të ndjerin Phillip Kronzer i cili vdiq në vitin 2016. Ajo bëri një deklaratë që mban datën 19 Tetor 1998 që është një pasqyrë e historisë së gazetarit për mua.

Në muajt e fundit ish-burri im, Phillip J. Kronzer, ka qenë duke orkestruar një fushatë për të shpifur lëvizjen Mariane dhe Medjugorje. Kjo fushatë, e cila përdor literaturë dhe video sulmuese, ka dëmtuar shumë njerëz të pafajshëm me informacione të rreme dhe shpifëse. Megjithëse, siç e dimë, Vatikani mbetet shumë i hapur ndaj Medjugorje, dhe Kisha zyrtare vazhdon ta hetojë atë dhe rishfaqi këtë pozicion së fundmi, Z. Kronzer dhe ata që punojnë për ose me të janë përpjekur të portretizojnë shfaqjet në një dritë negative dhe kanë qarkulluar thashetheme dhe sugjerime që janë paraprake. - letra e plotë mund të lexohet këtu

Ndoshta kjo u mor parasysh kur në 2010 Vatikani goditi Komisionin e katërt për të hetuar Medjugorje nën kardinalin Camillo Ruini. Studimet e këtij Komisioni, i cili përfundoi në 2014, tani i janë kaluar Papa Françeskut. Por jo pa një kthesë të fundit të jashtëzakonshme në histori.

VINDIKIMI

La Vatican Insider ka zbuluar gjetjet e Komisionit Ruini të pesëmbëdhjetë anëtarëve, dhe ato janë domethënëse.

Komisioni vuri në dukje një ndryshim shumë të qartë midis fillimit të fenomenit dhe zhvillimit të tij vijues, dhe për këtë arsye vendosi të lëshojë dy vota të dallueshme në dy faza të ndryshme: shtatë [paraqitjet] e para të supozuara midis 24 qershorit dhe 3 korrikut 1981, dhe të gjitha që ndodhi më vonë. Anëtarët dhe ekspertët dolën me 13 vota në favor të njohjes së natyrës mbinatyrore të vizioneve të para. —17 maj 2017; Regjistri Kombëtar Katolik

Për herë të parë në 36 vjet që kur fillimet e shfaqjeve, një Komision duket se ka "pranuar zyrtarisht" origjinën e mbinatyrshme të asaj që filloi në 1981: se me të vërtetë, Nëna e Zotit u shfaq në Medjugorje. Për më tepër, Komisioni duket se ka pohuar gjetjet e ekzaminimeve psikologjike të vizionarëve dhe ka mbështetur integritetin e shikuesve, i cili ka qenë prej kohësh sulmuar, ndonjëherë pa mëshirë, nga keqbërësit e tyre.

Komiteti argumenton se gjashtë shikuesit e rinj ishin psikikisht normalë dhe u kapën nga befasia e shfaqjes dhe se asgjë nga ato që kishin parë nuk u ndikua nga Françeskanët e famullisë ose nga ndonjë subjekt tjetër. Ata treguan rezistencë në tregimin e asaj që ndodhi pavarësisht se policia [i arrestoi] ata dhe vdekja [kërcënimet] kundër tyre. Komisioni gjithashtu hodhi poshtë hipotezën e një origjine demonike të shfaqjeve. - Po aty.

Sa i përket shfaqjeve pas shtatë instancave të para, anëtarët e Komisionit janë duke u mbështetur në një drejtim pozitiv me pikëpamje të përziera: "Në këtë pikë, 3 anëtarë dhe 3 ekspertë thonë se ka rezultate pozitive, 4 anëtarë dhe 3 ekspertë thonë se janë të përziera , me një shumicë pozitive… dhe 3 ekspertët e mbetur pretendojnë se ka efekte të përziera pozitive dhe negative ”. Pra, tani Kisha pret fjalën e fundit mbi raportin Ruini, e cila do të vijë nga vetë Papa Françesku.

Më 7 dhjetor 2017, një njoftim madhor erdhi nga i dërguari i Papa Françeskut në Medjugorje, Kryepeshkopi Henryk Hoser. Ndalimi i pelegrinazheve "zyrtare" tani është hequr:

Përkushtimi i Medjugorje është i lejuar. Nuk është e ndaluar dhe nuk ka nevojë të bëhet në fshehtësi ... Sot, dioqezat dhe institucionet e tjera mund të organizojnë pelegrinazhe zyrtare. Nuk është më një problem… Dekreti i ish-konferencës peshkopale të asaj që dikur ishte Jugosllavia, e cila, para luftës Ballkanike, këshillonte kundër pelegrinazheve në Medjugorje të organizuara nga peshkopët, nuk është më e rëndësishme. -Aleitia, 7 dhjetor 2017

Dhe, më 12 maj 2019, Papa Françesku autorizoi zyrtarisht pelegrinazhe në Medjugorje me "kujdes për të parandaluar që këto pelegrinazhe të interpretohen si një vërtetim i ngjarjeve të njohura, të cilat ende kërkojnë shqyrtim nga Kisha", sipas një zëdhënësi të Vatikanit.

Meqenëse Papa Françesku tashmë ka shprehur miratimin ndaj raportit të Komisionit Ruini, duke e quajtur atë "shumë, shumë të mirë", do të dukej se pikëpyetja mbi Medjugorje po zhduket shpejt.

DURIMI, BURIMI, BANIMI… DHE TURZIMI

Në mbyllje, ishte Peshkopi i Mostarit ai që dikur tha:

Ndërsa prisni për rezultatet e punës së Komisionit dhe vendimin e Kishës, le të Pastorët dhe besimtarët të nderojnë praktikën e maturisë së zakonshme në rrethana të tilla. - nga një njoftim për shtyp i datës 9 janar 1987; nënshkruar nga Kardinali Franjo Kuhariç, president i Konferencës Jugosllave të Ipeshkvijve dhe nga Peshkopi Pavao Zaniç i Mostarit

Kjo këshillë është po aq e vlefshme sot sa ishte atëherë. Po kështu, mençuria e Gamaliel do të dukej gjithashtu e zbatueshme:

Nëse kjo përpjekje ose kjo veprimtari është me origjinë njerëzore, ajo do të shkatërrojë vetveten. Por nëse vjen nga Zoti, nuk do të jeni në gjendje t'i shkatërroni; madje mund të gjendeni duke luftuar kundër Zotit. (Veprat 5: 38-39)

LIDHJE ME LIDHJE

Në Medjugorje

Pse e citove Medjugorje?

Medjugorje dhe Armët e Duhanpirjes

Medjugorje: “Vetëm Faktet, Zonjë”

Atë Medjugorje

Gideoni i Ri

Profecia Kuptohet si duhet

Mbi Zbulesën Private

Mbi shikuesit dhe vizionarët

Ndizni Fenerët

Kur Gurët Bërtasin

Gurëzimi i Profetëve

Ju bekoj dhe faleminderit
për mbështetjen tuaj për këtë shërbesë me kohë të plotë.

Për të udhëtuar me Markun në La Tani Word,
klikoni në banderolën më poshtë për të pajtohem.
Emaili juaj nuk do të ndahet me askënd.

Shënimet

Shënimet
↑1	Shiko gjithashtu: "Michael Voris dhe Medjugorje " nga Daniel O'Connor
↑2	shih Medjugorje dhe Armët e Duhanpirjes
↑3	krh. 2 Sel 2: 9
↑4	Fr. Slavko Barabic botoi një analizë metodike të vizionarëve në De Apparizioni di Medjugorje në 1982.
↑5	krh. shikoj "Nga Fatima në Medjugorje"
↑6	shih md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	shih Churchinhistory.org; Gjykata e Nënshkrimit Apostolik, 27 Mars 1993, çështja Nr. 17907 / 86CA
↑8	Janar 15, 1991
↑9	krh. Antonio Gaspari, “Mashtrimi apo mrekullia e Medjugorjes?”; ewtn.com
↑10	shih Dëshmitari i Medjugorjes
↑11	16 maj 2017; lastampa.it
↑12	Vatikani Lajme
↑13	USNews.com