Велика лаж

 

...апокалиптични језик који окружује климу
учинио дубоку медвеђу услугу човечанству.
То је довело до невероватно расипничке и неефикасне потрошње.
Психолошки трошкови су такође били огромни.
Многи људи, посебно млађи,
живи у страху да је крај близу,
пречесто доводи до исцрпљујуће депресије
о будућности.
Поглед на чињенице би рушио
те апокалиптичке стрепње.
-Стив Форбс, Форбс часопис, 14

 

ONE од занимљивијих „сада речи“ које су ми дошле пре неких осам година постале су наслов размишљања: Климатске промене и велика заблуда. Наслов је донекле разумљив сам по себи: наратив да човек изазива катастрофалне климатске промене постаће део веће обмане, онога што Свети Павле назива „јаком обманом“ или „преваравајућом моћи“ која ће на крају одбацити коров са пшенице.^{[КСНУМКС]}КСНУМКС Тхесс КСНУМКС: КСНУМКС Оно што тада нисам видео, али што сада брзо долази у први план, јесте да наратив о антропогеном или људском стварању „глобалног загревања” постаје кључна полуга за контролу како ће човечанство „куповати и продавати” на основу својих "емисија угљен-диоксида и осталих компоненти базираних на угљенику." И ово ће бити везано за нечији „дигитални ИД“.^{[КСНУМКС]}цф. Коначна револуција

Проблем је у томе што је прича о глобалном загревању потпуно лажна. У ствари, ја то зовем Велика лаж.

Уђите, нови документарац: Разговор о клими. То је сажето, јасно и научно побијање онога што се с правом назива климатским „култом“, на челу са Гретом Тунберг и истом групом елита која стоји иза псеудонауке о ЦОВИД-19. Заиста вас охрабрујем да одвојите 55 минута да ово погледате.

Испод документарца поставио сам најновије истраживање које сам прикупљао током година како би овај чланак могао постати нека врста „све на једном месту“ за вас да пронађете јасне одговоре и истраживање ове растуће претње људској слободи.

Запамтите, иза сваке лажи стоји „отац лажи“, за кога је Исус рекао да је „био убица од почетка“. Схватите то и знаћете зашто је толико важно да се супротставите овом другом стубу „Великог ресетовања“ — Велика лаж човековог „глобалног загревања“.

Руцни сат

 

Велика лаж

ТИ ЈЕСТЕ чуо шта су водитељи ТВ вести и стручњаци имали да кажу о „глобалном загревању“. Прочитали сте пропагандне банере Јутјуба и Фејсбука. Ево шта можда нисте чули...

 

Није „стална наука“

Читав притисак иза такозване „зелене енергије“, као што су ветроелектране, је тврдња да традиционални облици енергије, као што су угаљ, нафта или гас, загревају планету „емисијама угљеника“, гурајући човечанство на ивицу катастрофа.

Међутим, све већи број климатолога у свету тврди да су тврдње о кризи „глобалног загревања које је изазвао човек“ засноване на науци о отпаду. Преко 1600 истраживача, укључујући нобеловце Ивара Гиаевера из Норвешке и др Џона Клаузера, недавно је потписао а декларација наводећи да постоји 'нема климатских ванредних ситуација.' Давид Сиегел, један од потписника, објављен: „Јасно је да ЦО2 нема скоро никакве везе са климом“ — за разлику од података показујући да океанске струје имају већи утицај од такозваног „ефекта стаклене баште“. Шведски стручњак за климу др Фред Голдберг слаже се да угљен-диоксид није главни узрок глобалног загревања и да на климатске промене не утиче људско деловање али углавном сунчевом активношћу и океанским струјама. Геолог Грегори Рајтстон прави „масовно убедљив случај' да је скоро све што нам је речено о климатским променама супротно истини.

Заиста, Фејсбук и армија такозваних „провера чињеница“ редовно ће тврдити неосновану тврдњу да постоји консензус од 97-99% међу научницима о климатским променама изазваним људима. Али а недавно објављена анкета врхунских климатских научника је открило да 41% не верује у катастрофалне „климатске промене“. Заправо…

Само 0.3% научних радова наводи да су људи узрок климатских промена. А када су анкетирани, само 18% научника је веровало да се велики део – или све – додатних климатских промена може избећи. -Тхе Екпосе, 23. јануар 2023; екпосе-невс.цом

Чак је и јавност постала скептична према климатском алармизму и страшним предвиђањима која се више пута нису остварила. „Недавна анкета коју је спровела група на Универзитету у Чикагу показала је да је вера у људе који изазивају све или већину климатских промена у Америци пала на 49 процената са забележеног нивоа од 60 процената. пре само пет година. Слични падови су забележени и другде, са недавном ИПСОС анкета покривајући две трећине светске популације, откривајући да скоро четири од сваких 10 људи верује да су климатске промене углавном последица природних узрока.^{[КСНУМКС]}Април КСНУМКС, КСНУМКС, лифееситеневс.цом

 

Провера чињеница…

Вијаи Јаиарај, научни сарадник у ЦО2 Цоалитион, напомиње да се „летње температуре на Арктику нису нимало разликовале од просека за 44 године и да летњи морски лед је изнад декадског просека” и није опао више од једне деценије.^{[КСНУМКС]}видети ovde ovde ovde Други лист тврди да је арктички морски лед is нестају, али не због „глобалног загревања“, већ „атмосферских образаца ветра“.^{[КСНУМКС]}Август КСНУМКС, КСНУМКС, НаукаС тим у вези, такође је тачно да се број поларних медведа повећава у складу са Цанадиан Геограпхиc — не драматично опада, као што су упозоравали климатски страхови.^{[КСНУМКС]}такође видети "Мит да популација поларних медведа опада" Површина леденог покривача Гренланда добила је скоро 600 милијарди тона новог снега од 1. септембра 2022. Повећање је било изнад просека 1981-2010 током пет од последњих седам година.^{[КСНУМКС]}Наука о отпаду, твиттер.цом Узорци леденог језгра даље показују да није дошло до значајног загревања у једном од климатски најосетљивијих делова планете.^{[КСНУМКС]}даилисцетпиц.цом

Упркос овогодишњој суши у деловима Северне Америке, топлотни таласи се не одвијају чешће него што се очекивало. У ствари, а Нови папир коју је објавила Фондација за политику глобалног загријавања (ГВПФ) коју је написао метеоролог Виллиам Кининмонтх, бивши консултант Комисије за климатологију Свјетске метеоролошке организације и бивши шеф Националног климатског центра аустралијске владе, тврди да су океани „витални инерцијски и термални замајци ” климатског система. Ако неко жели да контролише климу, биће неопходно контролисати океане, тврди он. „Напори за декарбонизацију у нади да ће утицати на глобалне температуре биће узалудни“, додаје он.

An Италијански преглед екстремног времена каже да "нема доказа" о "климатској кризи" у тренутним подацима, према њихов папир. У ствари, било је а смањење активности урагана. Онда је ту тврдити да клима убија људе када „све мање људи умре од климатских катастрофа“, написао је Бјорн Ломборг, бивши директор Института за процену животне средине данске владе. „Како се становништво учетворостручило, смртни случајеви су опали 20 пута“, рекао је он (види овај граф). „Ризик од смрти због климе смањен је за 99% у односу на 1920-те. Пркосећи предвиђањима Ала Гореа и Грете Тунберг о судњем дану, подаци показује да ниво мора have (имати) не рисен услед антропогеног загревања. Нови истраживачки рад тврди да постоје и други огромни фактори који утичу на пораст нивоа мора.

„Ниво мора је растао убрзаном брзином између пре 7,000 година и 15,000 година, а та промена у стопи глобалног пораста нивоа мора није била само због концентрације угљен-диоксида у атмосфери. Много боље објашњење је да је већина пораста нивоа мора одговор на међуглацијални период и да равнотежа поларних ледених капа још није постигнута. Тхе често циркулисана идеја да ће ниво мора порасти између 15 и 30 стопа од 2023. до 2100. године је „очигледна политичка реклама и не представља науку, чак ни како заговара климатски алармистаs. -Давид Легатес, климатолог и професор емеритус на Универзитету Делавер; Дневни сигнал, Март КСНУМКС, КСНУМКС

Извештај чији је аутор еминентни научник о гребенима, Питер Рид, користећи званичне податке из целог света, открио је да нема статистички значајног смањења глобалних коралних гребена откако су пре две деценије почели поуздани записи. У ствари, за Велики корални гребен, највећи светски систем гребена, забележен је рекордно висок корални покривач.^{[КСНУМКС]}16. фебруар 2023. цлиматедепот.цом

Јавности се стално говори да су гребени непоправљиво оштећени глобалним загревањем, али догађаји избељивања, о којима се толико проговара, једноставно су природни одговор корала на промене у животној средини. Они су изузетно прилагодљив облик живота, а догађаји избељивања су скоро увек праћени брзим опоравком. -Петер Рид, физичар, аутор „Корал у свету који се загрева – разлози за оптимизам“; цлиматедепот.цом

Можда је најзапањујући недавни рад шест врхунских климатских научника, објављена у природа који потврђују оно што неки европски климатолози годинама говоре: можда заправо улазимо у период од хлађење. Северна хемисфера можда улази у а температурно-хлађена фаза до 2050-их са падом до 0.3°Ц (~1.14°Ф). Додатно, остатак глобуса ће такође бити хлађен.^{[КСНУМКС]}цф. „Врхунски научници о клими предвиђају деценије глобалног хлађења у студији коју игноришу мејнстрим медији“, лифееситеневс.цом 

 

Тхе Греат Фудгинг

Истина, дошло је до кршења етичке науке. То показује нова студија Института Хеартланд 96% климатских података који се користе да оправдају овај климатски притисак су погрешни. (Напомена: било је погрешно компјутерско моделирање то је такође изазвало хистерију пандемије ЦОВИД-19). Др Џудит Кари се такође слаже да је наратив вођен погрешни модели рачунара и да би прави циљ требало да буде минимизирање загађења ваздуха и воде, а не угљен-диоксида. Том Харис, извршни директор Међународне коалиције за науку о клими, био је климатски алармиста који је сада преокренуо свој став због мањкавих „модела који не функционишу“, а сада читаву причу назива а обмана. Заиста, једна студија признаје да 12 главних универзитетских и државних модела који су коришћени за предвиђање загревања климе су неисправни. Запамтити "климатска врата” када су научници ухваћени како намерно мењају статистику и игноришу сателитске податке који нису показивали загревање?

Заиста, Међувладин панел УН-а за климатске промене (ИПЦЦ) је неколико пута ухваћен лажирање података да би пожурите са својим дневним редом, пре свега, Париски климатски споразум, који заиста нема никакве везе са животном средином. Уместо тога, ради се о прерасподели глобалног богатства кроз кажњавање „пореза на угљеник“:

Али мора се јасно рећи да ми де фацто редистрибуирамо светско богатство климатском политиком. Очигледно, власници угља и нафте неће бити одушевљени овим. Човек се мора ослободити илузије да је међународна климатска политика политика животне средине. Ово више нема скоро никакве везе са еколошком политиком… —Оттмар Еденхофер, ИПЦЦ, даилисигнал.цом, 19. новембра 2011

Без обзира да ли је наука о глобалном загревању лажна ... климатске промене [пружају] највећу прилику за постизање правде и једнакости у свету. —Бивша канадска министарка животне средине, Кристин Стјуарт; цитира Теренце Цорцоран, “Глобал Варминг: Тхе Реал Агенда,” Финанциал Пост, 26. децембра 1998; од Цалгари Хералд, 14. децембра 1998

Ово је први пут у историји човечанства да себи постављамо задатак да намерно, у дефинисаном року, променимо модел економског развоја који влада најмање 150 година, од индустријске револуције... процес, због дубине трансформације. —Цхристине Фигуерес, бивши извршни секретар Оквирне конвенције УН о климатским променама, 2. новембар 2015.; еуропа.еу

Канадски министар животне средине и климатских промена, Стивен Гилбо, признао је да ће канадска домаћинства плаћати више због пореза на угљеник, чак и након попуста.

Ако урадите просек, да, истина је, то ће коштати више новца за људе, али људи који плаћају су најбогатији међу нама, управо тако је систем дизајниран. —Интервју за ЦТВ Невс, 2. април 2023. тхеепоцхтимес.цом

Еденхолфер је у праву — ово не звучи као еколошка политика. Како онда убедити јавност да постоји климатска криза? Па… можете једноставно лагати.

ИПЦЦ је ухваћен у преувеличавању података о топљење хималајског глечера; игнорисали су да заиста постоји 'пауза' у глобалном загревању: наложено је врхунским климатским научницима 'прикрити' чињеница да температура Земље није порасла последњих 15 година. Универзитет Алабама у Хантсвилу, који се сматра најпоузданијим у прикупљању глобалних података о температури развијених од сателита, показала је да последњих седам година уопште није било глобалног загревања од јануара 2022. Климатски научници, Џон Кристи и Ричард Мекнајдер, фоунд да је уклањањем климатских ефеката вулканских ерупција на самом почетку сателитског температурног записа показало да је практично нема промене у брзини загревања од раних 1990-их.

Национална управа за океане и атмосферу (НОАА) је била па ипак ухваћен у преувеличавању 'глобалног загревања' петљање са сировим подацима о температури. Неколико других климатолога је такође разорило хипотезу о глобалном загревању које је проузроковао човек ovde док неколико чланака испитати свеукупну научну превару. Не чуди, дакле, да је дошло до налета 50 година неуспешних еко-апокалиптичких предвиђања. Али као што је рекао краљ Чарлс, ради се о „прозору могућности“ да се промени економски поредак^{[КСНУМКС]}Октобар КСНУМКС, КСНУМКС, нидаилиневс.цом — очигледно не о поштеној науци.

Др Џудит Кари је у једном тренутку била миљеница гомиле „глобалног загревања“ – све док није схватила да су подаци погрешни, па чак и лажни. Наратив о климатским променама, каже она, није ништа друго до „произведени консензус“.^{[КСНУМКС]}цф. Познати климатолог разоткрива 'произведену сагласност' Др Кари истиче да су сценарији судњег дана да су екстремне емисије повезане са алармантним пројекцијама од 4-5^oЦ загревања до 2100, више се не прихватају:

Ови екстремни сценарији су одбачени од стране Конференције чланица УН-овог споразума о клими. Међутим, нови збирни извештај [ИПЦЦ] наставља да наглашава ове екстремне сценарије, док је ово важно откриће закопано у фусноти: „Сценарији веома високих емисија постали су мање вероватни, али се не могу искључити“… Јасно, климатска „криза“ ” није оно што је некада било... Извештаји ИПЦЦ-а су постали „налепница” о клими – давање политичке изјаве уз коришћење опште репутације науке да дају ауторитет политички произведеном консензусу. — „Климатска паника УН је више политика него наука“, 28. март 2023. јудитхцурри.цом

 

Глобално озелењавање

У својој критици „климатског наратива“, нуклеарни физичар др Волас Манхајмер побија потпуно лажну тврдњу да је угљен-диоксид на неки начин загађивач. Напротив, ЦО2 је примарни извор угљеника за живот на Земљи, неопходан за живот биљака. Истраживања показују да повећава производњу витамина и минерала у биљкама, као и њихова лековита својства. Што је више угљен-диоксида, што је планета зеленија, има више хране.

Истицање лажне климатске кризе постаје трагедија за савремену цивилизацију која зависи од поуздане, економске и еколошки одрживе енергије. Ветрењаче, соларни панели и резервне батерије немају ниједан од ових квалитета. Ову неистину гура моћни лоби који је Бјорн Ломборг назвао климатским индустријским комплексом, који се састоји од неких научника, већине медија, индустријалаца и законодаваца. Некако је успела да убеди многе да је ЦО2 у атмосфери, гас неопходан за живот на земљи, који издишемо са сваким дахом, еколошки отров. Вишеструке научне теорије и мерења показују да климатске кризе нема. Прорачуни радијације и скептика и верника показују да је зрачење угљен-диоксида око 0.3% упадног зрачења, далеко мање од других ефеката на климу. Током периода људске цивилизације, температура је осцилирала између неколико топлих и хладних периода, при чему су многи топли периоди били топлији него данас. Током геолошких времена, он и ниво угљен-диоксида су били свуда без везе између њих. -Часопис за одрживи развој, Фебруар КСНУМКС

Рецензирана студија недавно објављен у часопису Глобал Ецологи анд Цонсерватион је подвукао да је „глобално озелењавање неоспорна чињеница“ и да се убрзало у последњих 20 година на преко 55% света. У документу за Фондацију за политику глобалног загревања, др Индур Гоклани, који је раније представљао Сједињене Државе у Међувладином панелу за климатске промене (ИПЦЦ), каже да је растући ниво угљен-диоксида у Земљиној атмосфери „тренутно користан и за човечанство и за биосферу уопште”.

Угљен-диоксид оплођује биљке, а емисије из фосилних горива већ су имале изузетно повољан ефекат на усеве, повећавајући приносе за најмање 10-15 процената. —Др Индур Гоклани, 12. октобар 2015, рад: „Угљен диоксид: добре вести"

Физичар Фриман Дајсон каже:

…постоје огромни неклиматски ефекти угљен-диоксида који су изузетно повољни који се не узимају у обзир. За мене је то главно питање – Земља заправо постаје зеленија.. све више пољопривредних приноса, повећава се шума, повећава све врсте раста... То је важније и сигурније од утицаја на климу. -томнелсон.блогспот.цом, Април КСНУМКС, КСНУМКС

Студија у Природа је открио да се „покривеност дрвенасте вегетације над подсахарском Африком повећала за 8% у последње три деценије... Ови резултати потврђују глобалне трендове озелењавања, доводећи на тај начин у питање широко прихваћене теорије о смањењу равнотеже угљеника на копну и ширењу пустиње.^{[КСНУМКС]}Јун КСНУМКС, КСНУМКС, натуре.цом Национална асоцијација за океане и атмосферу известила је о студији 2018. која показује „глобални раст биљака убрзан уз угљен-диоксид“.^{[КСНУМКС]}ноаа.гов НАСА-ино мапирање показује „да је свет зеленији него што је био раних 1980-их“.^{[КСНУМКС]}еартхобсерватори.наса.гов Универзитет у Бостону студирати открили „значајно озелењавање нечега између 25% и 50% Земљине површине са вегетацијом“.^{[КСНУМКС]}Април КСНУМКС, КСНУМКС, ББЦ Штавише, такво озелењавање заправо хлади земљу.^{[КСНУМКС]}наса.гов Постоји још студија у истом правцу, али сте добили слику.

Заиста, Антарктик је некада био прекривен палмама. „Иако научници мисле да је ниво атмосферског угљен-диоксида на почетку еоценског периода пре 55 милиона година био чак 1000 делова на милион, надмашујући данашњу вредност близу 400 делова на милион“, пише непогоде, „нису баш схватили шта је изазвало овај посрнуло.“ А студирати 2023. показује да је Антарктик добио 661 милијарду тона леда током 2009-2019. у односу на предвиђање губитка од 20,000 милијарди тона^{[КСНУМКС]}нотрицксзоне.цом и 8 пута је дебљи од последњих 8000 година.^{[КСНУМКС]}тц.цоперницус.орг Ледени покривач Западног Антарктика се топи, али три студије откривају да је то подводна вулканска активност, а не површинско топљење које узрокује пад.^{[КСНУМКС]}платецлиматологи.цом

 

Катастрофална статистика

А ту је и Центар за истраживање епидемиологије катастрофа (ЦРЕД). Новообјављене „Катастрофе у бројкама“ за 2022. извештај из ЦРЕД-а је још непоштенији од свог извештаја за 2021, тврди ванредни професор физике у пензији др Ралф Александар. Најупечатљивије изјаве се односе на број погинулих од временских непогода. ЦРЕД је уклонио 50 највећих катастрофалних догађаја из података како би показао искривљени тренд да се смртност узрокована временским приликама повећава (види слику Б. испод). Међутим, са свим нетакнутим подацима, он одражава смањење од 98% током прошлог века (види слику А.), као што је Бјøрн Ломборг такође навео изнад. „Погрешно тумачење статистике може бити штетно ако подржава дискурс који умањује важност климатских промена“, наводи се у извештају. Дакле, боље је једноставно лагати да би се подржао наратив, а не износити незгодну истину?

Такво подметање је и непоштено и статистички погрешно... једини начин да се било који тренд искрено представи је да се укључе сви подаци. —Др. Ралф Александар, 19. април 2023. Тхе Даили Скептиц

 

Називање ствари правим именом…

Живимо у чудним временима у којима неки верују да се лажно понашање и лагање јавности на неки начин могу бранити ако не и врли. Мало ко зна да је 2013. године у Сједињеним Државама, где се рађају многе климатске дезинформације, тадашњи председник Барак Обама потписао закон о Смитх-Мундтов закон о модернизацији (ХР 5736). Тиме је постало легално да медији које производи влада — као што су били емитовани у иностранству преко Гласа Америке, Радио Слободне Европе и других медија током Хладног рата — буду усмерена на саме грађане САД. Сада је потпуно легално пропаганда (тј. лажи) америчка јавност.^{[КСНУМКС]}цф. либертарианинституте.орг

Али, на срећу, не игра се сваки еколог са климатском пропагандом. Нобеловац, др Џон Клаузер, недвосмислен је по питању климатског наратива:

Популарни наратив о климатским променама одражава опасну корупцију науке која угрожава светску економију и добробит милијарди људи. Погрешна наука о клими метастазирала је у огромну шок-новинарску псеудонауку… Постоји, међутим, веома стваран проблем са обезбеђивањем пристојног животног стандарда бројној светској популацији и повезана енергетска криза. Ово последње се непотребно погоршава оним што је, по мом мишљењу, нетачна наука о клими. — 5. маја 2023; Ц02 Цоалитион

Др Стевен Коонин, Пх.Д. је један од најугледнијих америчких научника, са деценијама искуства, укључујући и функцију подсекретара за науку у Одељењу за енергетику у Обаминој администрацији. Он се нашао „потресен“ злоупотребом науке о клими након што је пажљиво испитао наратив о „глобалном загревању“.

Претпостављао сам да људи загревају глобус, угљен-диоксид се акумулира у атмосфери изазивајући све врсте невоља - топљење ледених капа, загревање океана, итд. А подаци нису подржавали много тога. А пројекције онога што ће се догодити у будућности ослањале су се на моделе који су у најбољем случају били, да кажемо, климави... Пројекције будућих климатских и временских догађаја ослањају се на моделе који су очигледно неприкладни за ту сврху. —Др. Стевен Коонин, Пх.Д., „Вруће или не: Стивен Кунин поставља питања конвенционалној климатској науци и методологији“, Хувер институт, 21. август 2023; иоутубе.цом

Оно што би неки могли сматрати изненађујућим противником овог климатског наратива је др Патрик Мур, бивши члан и оснивач еколошке групе Греенпеаце.

Немамо никакав научни доказ да смо ми узрок глобалног загревања које се догодило у последњих 200 година... Алармизам нас тера кроз тактику застрашивања да усвојимо енергетске политике које ће створити огромну количину енергетског сиромаштва међу јадни људи. Није добро за људе и није добро за животну средину... У топлијем свету можемо произвести више хране. —Др. Патрик Мур, Фок Бусинесс Невс са Стјуартом Варнијем, јануар 2011; Форбес.цом

Др Мур је напустио Греенпеаце када се радикализовао или, по његовим речима, 'отети' (слично као „наука о клими“). Климатске промене, каже он, заснивају се на „лажна прича'. 

Климатске промене су из многих разлога постале моћна политичка снага. Прво, универзално је; кажу нам да је све на Земљи угрожено. Друго, позива се на два најмоћнија људска мотиватора: страх и кривицу ... Треће, постоји моћна конвергенција интереса међу кључним елитама које подржавају климатски „наратив“. Еколози шире страх и прикупљају донације; изгледа да политичари спашавају Земљу од пропасти; медији имају теренски дан са сензацијама и сукобима; научне институције прикупљају милијарде бесповратних средстава, стварају читава нова одељења и подстичу махнитост језивих сценарија; посао жели да изгледа зелено и да добије огромне јавне субвенције за пројекте који би иначе били економски губитници, попут ветропаркова и соларних система. Четврто, Левица климатске промене види као савршено средство за прерасподелу богатства из индустријских земаља у свет у развоју и бирократију УН-а. —Др. др Патрик Мур, суоснивач Греенпеаце-а; „Зашто сам скептик о климатским променама“, 20. март 2015. Хеартланд Институте

Покретање грознице за елиминисање традиционалних облика енергије и возила зависних од фосилних средстава, уређаја, итд. је идеја да морамо достићи емисију угљеника на „нето нули“. Али као Стеве Миллои, оснивач јунксциенце.цом објашњено на Петнаестој међународној конференцији о климатским променама (ИЦЦЦ), „нето нула“ је немогућа (видео испод). У ствари, др Мур је недавно упозорио „да би, ако заиста постигнемо нето нулу, најмање 50% становништва умрло од глади и болести“, посебно са владама које покушавају да елиминишу азотно ђубриво (па чак и одстрел стоке која производи прдеће, могао бих да додам).^{[КСНУМКС]}цф. Август КСНУМКС, КСНУМКС, БизНевс

 

2023 – Доказ „глобалног загревања“?

Године 2018, Грета Тхунберг је на Твитеру објавила још једно страшно предвиђање:

Пет година касније, главни уредник часописа Форбс прекорио Тунбергов алармизам:

…апокалиптични језик који окружује климу учинио је дубоку медвеђу услугу човечанству. То је довело до невероватно расипничке и неефикасне потрошње. Психолошки трошкови су такође били огромни. Многи људи, посебно млађи, живе у страху да је крај близу, што пречесто доводи до исцрпљујуће депресије због будућности. Поглед на чињенице би уништио те апокалиптичке стрепње. -Стив Форбс, Форбс, Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Али сачекајте, зар топлотни таласи и пожари из 2023. нису доказ да је Тунберг климатски мистик, гуру глобалног загревања?

Истина, никада не можете гледати појединачне временске догађаје, али морате узети у обзир трендове. Али то није спречило главне медије, па чак и Уједињене нације од кампање климатских дезинформација.

На пример, топлотни таласи су били много ређи и озбиљнији него 1930-их.^{[КСНУМКС]}цф. климаатагланце.цом Али други тврде да су огромни пожари из 2023. довољан доказ да је антропогено глобално загревање стварно. Међутим, пожари у Грчка, Квебек, Алберте, Нова Шкотска, Иелловкнифе, Келовна, Спокане, Луизијана, Италија, Нови Јужни китови, Каʻу Мауи, довођени су у везу са бројним чиновима подметања пожара и/или уобичајеним муња штрајкова и неспособности.

А ту је и тврдња да је јул био најтоплији месец - икада. Али јулски подаци о температури НОАА открили су још један srednja vrednost месеца, упркос топлотним таласима.

Ипак, упркос овим незгодним чињеницама, Уједињене нације су искористиле тренутак да објаве: „Ера глобалног загревања је завршена; стигла је ера глобалног кључања“. Остатак саопштења за штампу је нечувен, можете га прочитати ovde. Само је добра ствар што ПБС има своје “терапеут климатске психологије” при руци за све тероризоване гледаоце.

Оно што је прилично интересантно јесте да је генерални секретар УН Антонио Гутереш прилично ћутао када 700 инча снега пао у калифорнијској Сијера Невади, то је друга најснежнија сезона 40-годишњи рекорд. Или када су у Вајомингу оборена два рекорда за снег, укључујући и рекорд мећава, сви узимају а тежак путарина о дивљини. Или када их је било рекордне ниске температуре у Новој Енглеској. Или када је пао снег поново in Каиро (што је урадио само једном раније, пре десет година, у прошлог века). Схватили сте поенту. Сумњам да је генералном секретару стало да је тамо где ја живим у Алберти било прилично благо, ако не и хладније лето него иначе.

Али постаје све горе.

Подаци НАСА-е показују да је јун 2023. био хладнији од јуна 1998. године, упркос 66% више ЦО2 из индустријске ере; ^{[КСНУМКС]}твиттер.цом ovde подаци показују да нема загревања у скоро 8 година са истом температуром у августу 2022. као у августу 1998.^{[КСНУМКС]}твиттер.цом ovde ovde А према привременим станицама америчке Референтне мреже за климу, није било загревања у протеклих 18 година.^{[КСНУМКС]}твиттер.цом

Цврчци.

Поента овог чланка није да се реши аргумент о томе да ли постоји антропогено „глобално загревање“ које угрожава планету. То је пре да се разоткрије чињеница да није само наука не сређен, али журба да се замени постојећа енергетска инфраструктура са штетан непоуздан технологије попут ветротурбина је непромишљена и вођена неоснованим страхом.

А страх је ужасан саветник.

Речено нам је скоро сваке године
за последњих 50 и више година
да нам остаје само десет година живота.
—„Предвиђања за климатски судњи дан нису добро остарила“,
Бецкет Адамс, Национална ревија, Март КСНУМКС, КСНУМКС

 

Подржите Маркову пуновремену службу:

 

са Нихил Обстат

 

На путовање са Марком у  Сада Ворд,
кликните на банер испод да бисте претплатити се.
Ваша е-пошта се неће делити ни са ким.

Сада на Телеграму. Кликните на:

Пратите Марка и дневне „знакове времена“ на МеВе:

Пратите Маркова писања овде:

Слушајте следеће: