Medjugorje: ”Bara fakta, fru”

Apparition Hill at Dawn, Medjugorje, Bosnien och Hercegovina

MEDAN bara den offentliga uppenbarelsen av Jesus Kristus kräver samtycke till tro, kyrkan lär att det vore oförsiktigt att ignorera Guds profetiska röst eller ”förakta profetior”, som St. Paul säger. Trots allt är äkta "ord" från Herren, från Herren:

Man kan därför helt enkelt fråga varför Gud ger dem kontinuerligt [i första hand om] de knappast behöver följas av kyrkan. —Hans Urs von Balthasar, Mistica oggettiva, inte. 35

Till och med kontroversiell teolog, Karl Rahner, frågade också ...

... om något Gud avslöjar kan vara obetydligt. - Karl Rahner, Visioner och profetior, s. 25

Vatikanen har insisterat på att vara öppen för den påstådda uppenbarelsen så långt den fortsätter att urskilja äktheten hos fenomenen där. (Om det är tillräckligt bra för Rom, är det tillräckligt bra för mig.) 

Som tidigare TV-reporter berör fakta kring Medjugorje mig. Jag vet att de berör många människor. Jag har intagit samma ståndpunkt om Medjugorje som den välsignade Johannes Paulus II (som biskopar som har diskuterat uppenbarelserna med honom bevittnat). Denna position är att fira de underbara frukterna som flyter från denna plats, nämligen konvertering och en intensiv sakramentala livet. Detta är inte en ooey-gooey-warm-fuzzy opinion, utan ett svårt faktum baserat på vittnesmål från tusentals katolska präster och otaliga lekmän.

Det har skrivits mycket på båda sidor av fenomenet. Men jag vill helt enkelt lyfta fram de viktigaste fakta kring dessa påstådda uppenbarelser. På det här sättet hoppas jag kunna lugna några av mina läsares bekymmer, eftersom jag uppenbarligen också har sett en mer positiv syn på fenomenen. Jag vill än en gång betona att jag inte fattar något slutligt omdöme om uppenbarhetens äkthet, utan respekterar den pågående utredningen av kyrkan och kommer att helt följa det kommande resultatet som nu kommer att bli en dom av Vatikanen eller de som den Helige Fadern kan utse i framtiden (se detta senaste bekräftad rapport). 

FAKTA

• Auktoriteten över uppenbarelsernas äkthet ligger inte längre i den lokala biskopen i Medjugorje. I ett sällsynt drag tog Kongregationen för trosläran utredningen ur biskop Zanics händer och lade den i händerna på en oberoende kommission. Nu (från och med den 8 april 2008) har Heliga stolen tagit full auktoritet över de påstådda fenomenen. Det har INTE funnits ett definitivt uttalande från Vatikanen om Medjugorje (även om de kunde ha bestämt det falskt flera gånger nu), förutom de jag listar nedan: "Vi upprepar det absoluta behovet av att fortsätta fördjupa reflektionen, liksom bönen, inför allt påstått övernaturligt fenomen, tills det finns ett definitivt uttalande." (Joaquin Navarro-Valls, chef för Vatikanens presskontor, Katolska världsnyheter19 juni 1996)
  

• I ett brev från Congregation for the Doctrine of the Tro från dåvarande sekreterare ärkebiskop Tarcisio Bertone (26 maj 1998) beskrev han biskop Zanics negativa beslut som ”uttrycket för den biskop av Mostars personliga övertygelse som han har rätt att uttrycka som vanligt på platsen, men som är och förblir hans personliga åsikt."

• Kardinal Schönborn, ärkebiskop i Wien, och huvudförfattare till Katekes av den katolska kyrkan skrev, "Den övernaturliga karaktären är inte etablerad; sådana var de ord som användes av den tidigare konferensen för biskopar i Jugoslavien i Zadar 1991 ... Det har inte sagts att den övernaturliga karaktären är väsentligen etablerad. Dessutom har det inte förnekats eller diskonterats att fenomenen kan vara av övernaturlig natur. Det råder ingen tvekan om att kyrkans magisterium inte avger en bestämd förklaring medan de extraordinära fenomenen pågår i form av uppenbarelser eller andra medel.”När det gäller frukterna av Medjugorje sa denna framstående forskare,”Dessa frukter är påtagliga, uppenbara. Och i vårt stift och på många andra platser observerar jag nådar av omvändelse, nådar av ett liv i övernaturlig tro, av kallelser, av läkning, av en återupptäckt av sakramenten, av bekännelse. Allt detta är saker som inte vilseleder. Det är anledningen till att jag bara kan säga att det är dessa frukter som gör det möjligt för mig som biskop att fatta en moralisk dom. Och om vi, som Jesus sa, måste döma trädet efter dess frukter, är jag skyldig att säga att trädet är bra."(Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella Maris, # 343, s. 19, 20)

• När det gäller huruvida pilgrimsfärder kan äga rum där, skrev ärkebiskop Bertone (nu kardinal Bertone) vidare, ”När det gäller pilgrimsfärder till Medjugorje, som genomförs privat, påpekar denna församling att de är tillåtna under förutsättning att de inte betraktas som en autentisering av händelser som fortfarande äger rum och som fortfarande kräver en undersökning av kyrkan."
  

Andjugorjes hängivenhet är tillåten. Det är inte förbjudet och behöver inte göras i hemlighet ... I dag kan stift och andra institutioner organisera officiella pilgrimsfärder. Det är inte längre ett problem ... Dekretet från den tidigare biskopskonferensen om vad som tidigare var Jugoslavien, som före Balkankriget avrådde pilgrimsfärder i Medjugorje organiserade av biskopar, är inte längre relevant. -Aleitia7 december 2017

• 1996 sa då talmannen för Holy See, Dr. Navarro Valls, ”Du kan inte säga att människor inte kan åka dit förrän det har visat sig vara falskt. Detta har inte sagts, så vem som helst kan gå om de vill. När katolska troende går någonstans har de rätt till andlig vård, så kyrkan förbjuder inte präster att följa med lekorganiserade resor till Medjugorje i Bosnien-Hercegovina"(Katolsk nyhetstjänst21 augusti 1996).

• Den 12 januari 1999 instruerade ärkebiskop Bertone ledarna för saligprisningsgemenskapen att hjälpa till att tillgodose kyrkans behov i Medjugorje. Vid det tillfället sade han ”För tillfället bör man betrakta Medjugorje som ett helgedom, ett Marian Shrine, på samma sätt som Czestochwa ” (som vidarebefordras av Sr. Emmanuel från Beatitudes Community).

• När det gäller längden på uppenbarelserna (trettio år och löper nu) sa biskop Gilbert Aubry från St. Denis, Reunion Island, ”Så hon pratar för mycket, denna "Jungfru på Balkan"? Det är den sardoniska uppfattningen från vissa otrevliga skeptiker. Har de ögon men inte ser, och öron men hör inte? Uppenbarligen är rösten i Medjugorjes meddelanden en moderlig och stark kvinna som inte skämmer bort sina barn utan lär dem, uppmanar och driver dem att ta ett större ansvar för vår planets framtid: 'En stor del av vad som kommer att hända beror på dina böner ... Vi måste tillåta Gud hela tiden han vill ta sig till omvandling av all tid och rum innan det Heliga ansiktet för den som är, var och kommer att komma igen. ” (Vidarebefordra till “Medjugorje: 90-talet - Hjärtat triumf” av Sr. Emmanuel)

• Och som en intressant anteckning ... i ett handskrivet brev till Denis Nolan skrev den välsignade mamman Teresa från Calcutta, ”Vi ber alla en Hail Mary före helig mässa till Our Lady of Medjugorje.”(8 april 1992)
  

• På frågan om Medjugorje är ett satansbedrägeri som påstås av en biskop emeritus svarade kardinal Ersilio Tonini: "Jag kan inte tro detta. Hur som helst, om han verkligen har sagt detta, tror jag att det är en överdriven fras, helt utanför ämnet. Endast icke-troende tror inte på Vår Fru och Medjugorje. För resten tvingar ingen oss att tro, men låt oss åtminstone respektera det ... Jag tror att det är en välsignad plats och en Guds nåd; som går till Medjugorje återvänder förvandlad, förändrad, reflekterar han sig själv i den källan av nåd som är Kristus. ” —Intervju med Bruno Volpe, 8 mars 2009, www.pontifex.roma.it

• Den 6 oktober 2013 uppgav den apostoliska nuncio på uppdrag av Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF) att CDF just nu är i färd med att undersöka vissa doktrinära och disciplinära aspekter av fenomenet Medjugorje. ”Och bekräftar därmed att förklaringen från 1991 förblir i kraft:” att präster och troende inte får delta i möten, konferenser eller offentliga firande under vilka trovärdigheten för sådana ”uppenbarelser” skulle tas för givet. ” (Katolska nyhetsbyrån6 oktober 2013)

PÅV JOHN PAUL II

Biskop Stanley Ott av Baton Rouge, LA, som sedan har gått till Gud, frågade Johannes Paul II:

"Heliga far, vad tycker du om Medjugorje?" Den Helige Fadern fortsatte att äta sin soppa och svarade: ”Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Endast bra saker händer på Medjugorje. Människor ber där. Människor går till bekännelse. Människor tillber eukaristin, och människor vänder sig till Gud. Och bara bra saker verkar hända på Medjugorje. ” -www.spiritdaily.com24 oktober 2006

I närvaro av den regionala biskopskonferensen vid Indiska oceanen under deras ad limina möte med den heliga fadern, svarade påven Johannes Paul på deras fråga angående Medjugorjes budskap: 

Som Urs von Balthasar uttryckte det, är Maria modern som varnar sina barn. Många människor har problem med Medjugorje, med det faktum att uppenbarelserna håller för länge. De förstår inte. Men meddelandet ges i ett specifikt sammanhang, det motsvarar landets situation. Meddelandet insisterar på fred, på relationerna mellan katoliker, ortodoxa och muslimer. Där hittar du nyckeln till förståelsen av vad som händer i världen och dess framtid.  -Reviderad Medjugorje: 90-talet, Hjärtat triumf; Sr. Emmanuel; sid. 196

Och till ärkebiskop Felipe Benites i Asuncion, Paraguay, angående hans direkta fråga om vittnen till Medjugorje borde tillåtas tala i kyrkor eller inte, sa JP II,

Auktorisera allt som rör Medjugorje. –Bud.

Mest betydelsefullt sade den sena påven till biskop Pavel Hnilica i en intervju för den tyska katolska månadstidningen PUR:

Titta, Medjugorje är en fortsättning, en förlängning av Fatima. Vår Fru visas i kommunistiska länder främst på grund av problem som har sitt ursprung i Ryssland. ^[3]http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/

VISIONÄRARNA

Vatikanen, efter att ha tagit auktoritet över uppenbarelserna, har inte bett visionärerna att upphöra med sin verksamhet. Således är visionärerna det inte i olydnad (deras nuvarande biskop vill att manifestationerna och meddelandena ska stoppas omedelbart.) Faktum är att Vatikanen har haft många möjligheter att stänga Medjugorje baserat på tidigare negativa beslut, men har istället förvisat dessa beslut till "åsikt" eller helt enkelt upplöst kommissionerna och slog nya. Så i verkligheten har Vatikanen varit den största förespråkaren för att låta fenomenet Medjugorje fortsätta. Som redan visat har församlingen bett att pilgrimsfärd till Medjugorje ryms ordentligt med hjälp av lokala kyrkliga myndigheter. Det verkar då som att biskopen i Mostar strider mot Vatikanens nuvarande önskemål.

Två vetenskapliga studier har gjorts på visionärerna under deras uppenbarelser (Professor Joyeux 1985; och Fr. Andreas Resch med Läkare Giorgio Gagliardi, Marco Margnelli, Marianna Bolko och Gabriella Raffaelli 1998). Båda studierna visade att visionärerna inte manipuleras eller ”gör något” under deras hittills oförklarliga tillstånd av extas där de inte känner smärta och inte ens kan flyttas eller lyftas under en uppenbarelse. Ännu viktigare, visionärerna har visat sig vara helt normala, mentalt friska individer utan patologier. Som en visionär uttryckte det under mitt besök där: ”Jag tillverkar inte dessa saker; mitt liv beror på det. ”

Steve Shawl har svarat på andra frågor angående visionärerna, inklusive deras livsstil, på sin webbplats www.medjugorje.org

SCHISM?

Flera motståndare föreslår att en splittring i kyrkan kommer från Medjugorje. De antar att, på grund av det stora följd av dessa uppenbarelser över hela världen, ett negativt beslut från Vatikanen kommer att få Medjugorje anhängare att göra uppror och splittras från kyrkan.

Jag tycker att detta påstående är otroligt och gränsar till hysteri. I själva verket är det i strid med frukten av Medjugorje som är en fördjupad kärlek, respekt och trohet mot kyrkans magisterium. Man kan säga att kännetecknet för Medjugorje är inkarnation av Marias hjärta i pilgrimer det vill säga ett hjärta av lydnad—fiat. (Detta är ett allmänt uttalande och talar inte för varje pilgrim; utan tvekan har Medjugorje dess fanatiker också.) Jag hävdar att det är denna trofasthet gentemot kyrkan som håller Medjugorje balanserad och att Marian andlighet är äkta, vilket framgår av frukt och i slutändan kommer att spela en roll i besluten om händelsernas äkthet.

Jag, för en, kommer att lyda vad Vatikanen till slut bestämmer. Min tro är inte hänförd till denna uppenbarhetssajt, inte heller någon annan, godkänd eller inte. Men Skriften säger att profetior inte ska föraktas, för det är avsett för kroppens uppbyggnad. Faktum är att de som avvisar profetia, inklusive godkända uppenbarelser, kanske saknar ett viktigt ord som Gud ger sitt folk vid en viss tidpunkt i historien för att tydligare belysa den väg som redan har uppenbarats genom uppenbarelsen av Jesus Kristus.

Ja, Herren Gud gör ingenting utan att avslöja sin plan för sina tjänare, profeterna. (Amos 3: 7) 

Innan större händelser inträffade genom hela Guds folks historia skickade han alltid profeter för att förbereda dem. Vi måste då akta oss inte bara för falska profeter, utan också för att halshöga de äkta! 

DET ÄR BARA SAKRAMENTEN

Vissa kritiker av Medjugorje hävdar att de extraordinära frukterna där bara är resultatet av sakraments effektivitet. Ändå är detta uttalande inte logiskt. För det första, varför ser vi då inte en ständig svullnad av denna typ av frukt (dramatiska omvändelser, kallelser, läkning, mirakel etc.) i våra egna församlingar där sakramenten erbjuds dagligen på vissa ställen? För det andra tar det inte hänsyn till de allra flesta vittnesbörd som indikerar moderns närvaro, hennes röst eller andra nådar som då leda själar till sakramenten. För det tredje, varför gäller detta argument inte för andra kända helgedomar, som Fatima och Lourdes? Trofasta som har gått till dessa pilgrimsfärdsplatser har också upplevt extraordinära nådar som liknar Medjugorje som ligger ovanför sakramenten som också erbjuds där.

Bevisen pekar mot en speciell nåd närvarande vid dessa Marian-centra, inklusive Medjugorje. Man kan säga att dessa helgedomar har en special karism:

Det finns sakramentala nådar, gåvor som passar de olika sakramenten. Det finns dessutom speciella nådar, även kallade karismer efter den grekiska termen som används av St. Paul och betyder "gynnsamhet", "gratis gåva", "nytta" ... karismer är inriktade på att helga nåd och är avsedda för kyrkans allmänna bästa. De står till tjänst för välgörenhet som bygger upp kyrkan. -Katekes av den katolska kyrkan, 2003; jfr. 799-800

Återigen, såvida man inte ignorerar Kristi ord, blir det svårt att inte vara öppen för fenomenet. Kanske kan man ställa frågan om kritiker som är avsedda att hugga ner "trädet": vilka frukter exakt väntar du på om inte dessa?

Jag observerar nådar av omvändelse, nådar av ett liv i övernaturlig tro, av kallelser, av läkning, av en återupptäckt av sakramenten, av bekännelse. Allt detta är saker som inte vilseleder. Det är anledningen till att jag bara kan säga att det är dessa frukter som gör det möjligt för mig som biskop att fatta en moralisk dom. Och om vi, som Jesus sa, måste döma trädet efter dess frukter, är jag skyldig att säga att trädet är bra." -Kardinal Schönborn, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella Maris, # 343, s. 19, 20

RUINI-KOMMISSIONEN

Kommissionen noterade en mycket tydlig skillnad mellan fenomenets början och dess följande utveckling och beslutade därför att utfärda två distinkta röster om de två olika faserna: de första sju antagits [uppenbarelser] mellan 24 juni och 3 juli 1981 och alla det hände senare. Medlemmar och experter kom ut med 13 röster till förmån för att känna igen de första visionernas övernaturliga natur. —16 maj 2017; lastampa.it

För första gången på 36 år sedan uppenbarelserna började verkar en kommission "officiellt" ha accepterat det övernaturliga ursprunget till det som började 1981: att Guds moder visade sig verkligen i Medjugorje. Dessutom verkar kommissionen ha bekräftat resultaten av de visionära psykologiska undersökningarna och upprätthållt searnas integritet, som länge har attackerats, ibland hänsynslöst, av deras motståndare. 

Kommittén hävdar att de sex unga searna var psykiskt normala och blev överraskade av uppenbarelsen, och att inget av det de hade sett påverkades av varken församlingens franciskaner eller andra ämnen. De visade motstånd när de berättade vad som hände trots att polisen [arresterade] dem och död [hot mot] dem. Kommissionen avvisade också hypotesen om ett demoniskt ursprung till uppenbarelserna. —Bud.

SLUTSATS

En personlig spekulation: när vi närmar oss den tid då de så kallade "hemligheterna" i Medjugorje avslöjas av visionärerna, tror jag - om uppenbarelserna är äkta - kommer vi att se en enorm uppsving av anti-Medjugorje-propaganda i ett försök att misskreditera hemligheterna och det centrala budskapet. Å andra sidan, om uppenbarelserna är falska och djävulens verk, kommer dess anhängare så småningom att reducera sig till en "liten" fanatisk grupp som kommer att stödja uppenbarelserna till varje pris.

Ändå är den faktiska situationen motsatt. Medjugorje fortsätter att sprida sitt budskap och nådar över hela världen och åstadkommer inte bara läkning och omvändelse utan också en ny generation av andliga, ortodoxa och kraftfulla präster. Faktum är att de mest trogna, ödmjuka och effektiva prästerna jag känner är "Medjugorjes söner" som har konverterats eller kallats till prästadömet när de besöker där. Oräkneliga fler själar dyker upp från denna plats och återvänder till sina hem med ministerier, kallelser och kallelser som tjänar och bygger upp kyrkan - inte förstör den. Om detta är ett djävulens verk, kanske vi borde be Gud att låta honom göra det varje socken. Efter trettio år av dessa konsekventa frukter, ^[4]En bok som är värt att läsa är ”Medjugorje, Hjärtets triumf!” av Sr. Emmanuel. Det är en samling vittnesmål från människor som har besökt apparitionssidan. Det läser som apostlarnas handlingar om steroider. man kan inte låta bli att ställa Kristi fråga igen:

Varje kungarike som är uppdelat mot sig själv kommer att förgås, och ingen stad eller hus som delas mot sig själv kommer att stå. Och om Satan driver ut Satan, är han splittrad mot sig själv; hur kommer då hans rike att stå? (Matt 12:25)

Slutligen - varför? Varför prata om Medjugorje här? Mary är min mamma. Och jag kommer aldrig att glömma hur hon älskade mig när jag var där (se, Ett mirakel av barmhärtighet).

För om denna strävan eller denna aktivitet är av mänskligt ursprung kommer den att förstöra sig själv. Men om det kommer från Gud, kommer du inte att kunna förstöra dem; ni kan till och med finna er att slåss mot Gud. (Apostlagärningarna 5: 38-39)

 För en mer detaljerad historia av händelser, se Medjugorje Apologia. 

VIDARE LÄSNING:

• Senaste artikeln i Katolska Herald: ”Tills inte Vatikanen reglerar, avvisa inte Medjugorje” 

• För många uppenbarelser? Varför så länge? 

• De sista uppenbarelserna på jorden

• Mina personliga erfarenheter: Den Medjugorje 

• En personlig läkning: Ett mirakel av barmhärtighet