Reframers

DET NU ORDET OM MASSAVLÄSNINGAR
för måndagen den femte veckan i fastan, 23 mars 2015

Liturgiska texter här.

ONE av de viktigaste förlöpare av Den växande pöbeln idag är snarare än att diskutera fakta, ^[1]jfr Logikens död de tillgriper ofta att helt enkelt märka och stigmatisera dem som de inte håller med. De kallar dem "hatare" eller "förnekare", "homofober" eller "bigots", etc. Det är en rökskärm, en omformulering av dialogen så att den faktiskt stänga dialog. Det är en attack mot yttrandefrihet och mer och mer religionsfrihet. ^[2]jfr Totalitarinismens framsteg Det är anmärkningsvärt att se hur Vår Fru av Fatimas ord, som talades för nästan hundra år sedan, utvecklas precis som hon sa att de skulle: "Rysslands fel" sprider sig över hela världen - och anda av kontroll bakom dem. ^[3]jfr Kontrollera! Kontrollera! 

I dagens första läsning berättas historien om Susanna som döms till döds av två domare som vridit och förvränger sanningen. De omramade henne som en äktenskapsbrytare, lade ord i munnen som hon inte talade och tankar i sitt hjärta tänkte hon inte, och konstruerade därmed en folkmassa för att dra henne till avrättningen. Det var propaganda. 

De undertryckte sitt samvete; de lät inte sina ögon se mot himlen och kom inte ihåg bara domar. (Första behandlingen)

Baserat på sitt arbete i fängelser drog dr Theodore Dalrymple (aka Anthony Daniels) slutsatsen att "politisk korrekthet" helt enkelt är "kommunistisk propagandaskrift liten":

I min studie av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertala eller övertyga eller att informera, utan att förödmjuka; och därför desto mindre motsvarar det verkligheten. När människor tvingas tiga när de får veta de mest uppenbara lögnerna, eller ännu värre när de tvingas upprepa lögnerna själva, förlorar de en gång för alla sin känsla av sannolikhet. Att samtycka till uppenbara lögner är att samarbeta med ondska och på något litet sätt att bli ond själv. Man står emot allting på så sätt urholkas och till och med förstörs. Ett samhälle av obegränsade lögnare är lätt att kontrollera. Jag tror att om du undersöker politisk korrekthet har det samma effekt och är tänkt att. —Intervju den 31 augusti 2005; FrontPageMagazine.com

Ta till exempel dem som utmanar vetenskapen om konstgjord ”global uppvärmning”, full av motsättningar och ofta förfalskade data. ^[4]jfr telegraph.co.uk; Forbes.com; NaturalNews.com Ändå kallas de som ifrågasätter berättelsen om klimatförändringar ”förnekare” som till och med borde straffas "straffas". ^[5]jfr. "Al Gore föreslår att" straffa förnekare av klimatförändringar "; www.techtimes.com Följande är kanske en av de mest skarpa dissekeringarna av dessa specifika reframers (och från en miljöaktivist på det) och värt att citera här, om inte bara för att beundra det stora modet att säga det som det är:

Klimatförändringarna har blivit en kraftfull politisk kraft av många skäl. För det första är det universellt; vi får veta att allt på jorden är hotat. För det andra åberopar de de två mest kraftfulla mänskliga motivatorerna: rädsla och skuld ... För det tredje finns det en kraftfull konvergens av intressen bland viktiga eliter som stöder klimat ”berättelse”. Miljöaktivister sprider rädsla och samlar in donationer; politiker verkar rädda jorden från undergång; media har en fältdag med sensation och konflikt; vetenskapsinstitutioner samlar in miljarder i bidrag, skapar helt nya avdelningar och skapar en matande frenesi av läskiga scenarier; företagen vill se gröna ut och få enorma offentliga subventioner för projekt som annars skulle vara ekonomiska förlorare, som vindkraftparker och solceller. För det fjärde ser vänstern klimatförändringarna som ett perfekt sätt att omfördela välstånd från industriländer till utvecklingsländerna och FN-byråkratin. —Dr. Peter Moore, Phd, medgrundare av Greenpeace; ”Varför är jag skeptisk till klimatförändringar”, 20 mars 2015; new.hearttland.org

(Observera att sista punkten: ”omfördelningen av rikedom” var en av ”Rysslands fel” som förkroppsligades i kommunismen.)

Men den farligaste ideologiska omformuleringen idag är den som försöker vrida Skrifterna till en viss agenda. Dagens evangelium används ofta nästan som ett affischbarn för att mobba kyrkan i tystnad ^[6]”Katolsk skola, med prästsupport, avbryter teologläraren för att försvara äktenskapet på Facebook”, jfr. lifesitenews.com på grund av hennes moraliska röst som motsätter sig "alternativ livsstil." Till äktenskapsbrytaren säger Jesus:

Inte heller fördömer jag dig. Gå, och från och med nu syndar inte mer.

Men reframe från mobben idag går ungefär så här:

Jesus sa till äktenskapsbrytaren: "Jag fördömer dig inte." Så din kyrka har ingen plats i mitt sovrum. Ni katoliker är inget annat än fördjupare som bedömer och fördömer och kastar stenar!

Som "saknade" klimatdata, på något sätt orden "Synda inte längre" är ofta och mystiskt frånvarande i denna diatrib.

De undertryckte sitt samvete; de lät inte sina ögon se mot himlen och kom inte ihåg bara domar ...

Om du vill veta var världens anda verkar idag, titta noggrant var du ser frihet kvävas. För…

... Herren är Anden, och där Herrens Ande finns finns frihet. (2 Kor 3:17)