När jag fortsätter att studera ”odjuret” i Uppenbarelseboken 13 dyker det upp några fascinerande saker som jag vill be och reflektera över innan jag skriver dem. Under tiden får jag åter oro över den växande splittringen i kyrkan Amoris Laetitia, påvens senaste apostoliska uppmaning. För tillfället vill jag publicera om dessa viktiga punkter, så att vi inte glömmer ...
HELIGE Johannes Paul II skrev en gång:
... världens framtid står i fara om inte det finns klokare människor. -Familiaris Consortio, inte. 8
Vi måste be om visdom i dessa tider, särskilt när kyrkan attackeras från alla håll. Under min livstid har jag aldrig sett sådana tvivel, rädslor och reservationer från katoliker beträffande kyrkans framtid och i synnerhet den heliga fadern. Inte i liten utsträckning på grund av någon kättersk privat uppenbarelse, utan också ibland till några ofullständiga eller abstrakta uttalanden från påven själv. Som sådan kvarstår inte få i tron att påven Franciskus kommer att "förstöra" kyrkan - och retoriken mot honom blir alltmer kriminell. Och så än en gång, utan att blunda för de växande splittringarna i kyrkan, min topp sju skäl till varför många av dessa farhågor är grundlösa ...
I. Jesus är en "klok" byggare
Jesus sa att han inte gjorde något på egen hand, utan bara vad Fadern lärde honom. [1]jfr. Johannes 8:28 I sin tur sade han till apostlarna:
Alla som lyssnar på mina ord och agerar på dem kommer att vara som en klok man som byggde sitt hus på sten. (Matt 7:24)
Fadern befallde Jesus att bygga en kyrka, och som en klok byggare tog han sitt eget råd och byggde det på "sten".
Och så säger jag dig, du är Petrus, och på denna klippa kommer jag att bygga min kyrka, och portarna till underjorden kommer inte att råda över den. (Matt 16:18)
St. Jerome, den stora bibelöversättaren från vilken den moderna bibeln idag har härletts, sa:
Jag följer ingen ledare utom Kristus och deltar i gemenskap med ingen annan än din välsignelse, det vill säga med Petrus ordförande. Jag vet att detta är den klippa som kyrkan har byggts på. —St. Jerome, AD 396, Brev 15:2
Så säg mig då, är Jesus en klok byggare eller en dålig som bygger på sand? Det vill säga kommer klippan som kyrkan har byggts på att kollapsa i fullborda avfall, eller kommer det att stå emot någon storm, trots de personliga svagheterna och synden hos mannen som innehar Peters ämbete? Vad säger 2000 år av ibland skakig historia?
Med en vis profets ord vet jag: ”Min slutsats är: stanna kvar vid” Stolen ”och” Nycklarna ”, oavsett mannen som upptar dem, vare sig han är en stor helgon eller allvarligt bristfällig i sitt pastorala tillvägagångssätt.”
Håll dig på klippan.
II. Felbarhet måste vara ofelbar
Hur klok är Kristus? Han visste att Peter var svag trots sin trosförklaring. Så kyrkans byggnad beror i slutändan inte på människan utan på Kristus. “I kommer att bygga my Kyrka, ”sade Jesus.
Det faktum att det är Peter som kallas ”rocken” beror inte på någon prestation från hans sida eller på något exceptionellt i hans karaktär; det är helt enkelt en nomen oficii, en titel som inte betecknar en tjänst som utförs, utan en tjänst som tilldelats, ett gudomligt val och uppdrag som ingen har rätt till enbart på grund av sin egen karaktär - mest av allt Simon, som, om vi ska döma efter hans naturliga karaktär, var allt annat än en sten. —POPE BENEDICT XIV, från Das neue Volk Gottes, sid. 80ff
Men hur kunde Jesus anförtros felaktiga män med att styra och skydda ofelbara sanningar som skulle förmedlas, inte bara hundratals utan tusentals år framöver? Genom att införa kyrkan med karismen av ofelbarhet.
Smakämnen Katekes har följande lydelse:
Hela den troendes kropp ... kan inte göra fel i frågor om tro. Denna egenskap visas i den övernaturliga uppskattningen av tron (sensus fidei) från hela folkets sida, när de från biskoparna till de sista av de troende visar ett allmänt samtycke i frågor om tro och moral. -Katolska kyrkans katekism, inte. 92
Men påven Franciskus förklarar att denna "känsla" av de troende "inte får förväxlas med den sociologiska verkligheten hos majoritetsuppfattningen."
Det är en fråga om ett slags "andlig instinkt", som tillåter oss att "tänka med kyrkan" och urskilja vad som är överensstämmer med den apostoliska tron och evangeliets ande. —POPE FRANCIS, Adress till medlemmar av Internationella teologiska kommissionen, 9 december. 2013, Katolska Herald
Felbarhet är nåden av den Helige Ande som vattnar knoppen för gudomlig uppenbarelse som anförtrotts apostlarna, kallad ”troens deposition”, så att den troget växer och utvecklas till slutet av tiden som en enda sanningens blomning. Denna sanningens enhet kallas Helig tradition bestående av allt som blommar från knoppen (och som avser tro och moral), och som också är ofelbart.
Denna ofelbarhet sträcker sig så långt som avsättningen av gudomlig Uppenbarelse; den sträcker sig också till alla dessa delar av läran, inklusive moral, utan vilken troens frälsande sanningar inte kan bevaras, förklaras eller observeras. -CCC, inte. 2035
Poängen är detta: om någon gång under de senaste 2000 åren skulle vara ofelbarhetens nåd att hindras av en oseriös påve, skulle från och med det ögonblicket "vår tros räddande sanning" riskera att gå vilse i tidvattnet av subjektivitet. Felbarhet måste vara ofelbar. Om påven, som katekismen lär ut är ”evig och synlig källa och grund för enheten ”, [2]CCC, inte. 882 skulle ändra sanningen i vår tro genom officiella förklaringar från Peter ordförande (ex cathedra), då skulle hela byggnaden kollapsa. Därför påven, som "åtnjuter denna ofelbarhet i kraft av sitt ämbete" [3]CCCn. 891 när det gäller frågor om tro och moral, måste förbli som Kristus sa att han var: a sten, eller kyrkan kan längre vara ofelbar ... och ingen kan från det ögonblicket med säkerhet veta ”troens frälsande sanningar”.
Men hur kan påven, enbart en människa, förbli trogen i detta avseende?
III. Jesu bön är effektiv
Ingen påve, oavsett hur personligt korrupt, har kunnat förändra vår katolska tros ofelbara läror under två årtusenden. För inte bara är Jesus en klok byggare, utan han är vår Överstepräst inför Fadern. Och när han gav Peter i uppdrag att ”ge mina får mat” sa han:
Jag har bett att din egen tro inte ska misslyckas; och när du väl har vänt tillbaka måste du stärka dina bröder. (Lukas 22:32)
Är Jesu böner inför Fadern kraftfull? Besvarar Fadern Jesu böner? Ber Jesus i enhet med Fadern eller mot hans vilja?
Peter och hans efterträdare kan stärka oss, inte nödvändigtvis för att de har teologiska grader, utan för att Jesus har bett för dem så att deras tro inte får misslyckas så de kan "stärka" deras bröder.
IV. Ingen biblisk profetia att ”Peter” kommer att vända sig mot kyrkan
Trots det faktum att St. Paul fick del i "troens deposition" genom en direkt uppenbarelse från Jesus, överlämnade han vad han hade fått till Petrus eller "Cephas" (från arameiska, som betyder "sten").
Jag gick upp till Jerusalem för att konferera med Kefas och stannade hos honom i femton dagar.
Sedan ytterligare fjorton år senare träffade han igen Kefas och andra apostlar för att vara säker på att det han predikade överensstämde med ”traditionerna”. [4]jfr. 2 Thess 2:25 de hade fått så att han "Kanske inte kör eller förgäves förgäves." [5]jfr. Gal 2: 2
En del av uppenbarelserna som Paulus fick avsåg ändtiden. Och nästan alla vid den tiden förväntade sig att de "sista dagarna" skulle utvecklas i sin generation. Ändå föreslår han ingenstans i Paulus skrifter att Petrus, som han kallar en "pelare" i kyrkan, [6]jfr. Gal 2: 9 kommer att bli en "falsk profet" som en modern "privat uppenbarelse" hävdade för inte länge sedan. [7]det av "Maria Divine Mercy", vars meddelanden har fördömts av hennes biskop Och ändå fick Paulus till synes levande uppenbarelser om Antikrist och de bedrägerier som skulle komma att Gud skulle tillåta att döma dem som "inte har trott på sanningen men godkänt fel". [8]2 Thess 2: 11-12 Vad Paulus säger om Antikrist är detta:
... du vet vad som håller tillbaka honom nu så att han kan avslöjas i sin tid. Ty laglöshetens mysterium verkar redan; bara den som nu hindrar det kommer att göra det tills han är ur vägen. (2 Tess 2: 6-7)
Jag har redan tagit upp de olika tolkningarna av vem eller vad denna "begränsare" är. [9]jfr Ta bort fasthållaren Medan några av kyrkofäderna såg det som det romerska riket, börjar jag undra mer och mer om det inte är det helige fader han själv. Påven Benedikt XVI erbjöd denna kraftfulla insikt i den riktningen:
Abraham, fadern till tron, är genom sin tro den klippa som håller tillbaka kaos, den kraftiga ursprungliga översvämningsfloden och därmed upprätthåller skapelsen. Simon, den första som bekänner Jesus som Kristus ... blir nu i kraft av hans Abrahamiska tro, som förnyas i Kristus, den klippa som står mot den orena tidvattnet av otro och dess förstörelse av människan. —POPE BENEDICT XVI (kardinal Ratzinger), Kallas till nattvarden, förstå kyrkan idag, Adrian Walker, Tr., S. 55-56
Detta kan också förklara varför St. Paul avsiktligt döljdes när han hänvisade till fasthållaren och vägrade att nämna vem det var. Kanske var det för att skydda Peter från att bli ett direkt mål av kyrkans fiender. Kanske har det förblivit förslöjt genom århundradena av samma skäl, fram till nu ... Om något tyder Paulus vittnesbörd om hans trofasthet och gemenskap med Petrus - inte rädsla för honom.
V. Fatima och martyrpåven
Intressant nog såg herr Lucia i sina visioner vid Fatima att den ”heliga fadern har mycket att lida”:
... den Helige Fadern passerade genom en storstad halv i ruiner och halvt darrande av stoppande steg, plågad av smärta och sorg, han bad för själarna i de lik han mötte på sin väg; efter att ha nått toppen av berget, på knäna vid foten av det stora korset, dödades han av en grupp soldater som sköt kulor och pilar mot honom, och på samma sätt dog där en efter en de andra biskoparna, prästerna, män och kvinnor Religiösa och olika lekmän i olika led och positioner. -Meddelandet vid Fatima, vatikanen.va
Detta är en profetia som har varit godkänd av Rom. Låter det som en påve som förråder kyrkan eller avliver sitt liv för den? Det låter också som en påf som är som en "fasthållare" som, när den "avlägsnats", följs av en flod av martyrer och laglöshet.
VI. Påven Francis är inte en "anti-påve"
En anti-påve är per definition en påve som antagit Peter sitt säte antingen med våld eller genom ett ogiltigt val. Det har hävdats igen av den senaste tidens "privata uppenbarelse", som har fått förvånande dragkraft bland några av de troende, att påven Franciskus är en falsk påve och "falsk profet" i Uppenbarelseboken.
Min älskade påve Benedictus XVI är den sista sanna påven på denna jord ... Denna påve [Francis] kan väljas av medlemmar inom den katolska kyrkan, men han kommer att vara den falska profeten. -från “Maria Divine Mercy”, 12 april 2012, vars meddelanden henne förklarade biskopen att ha "inget kyrkligt godkännande" och att "många av texterna strider mot katolsk teologi." Han sade att "Dessa meddelanden bör inte marknadsföras eller användas inom katolska kyrkans föreningar."
Bortsett från anti-papalismens kätteri är den påstådda profetin en teologisk omöjlighet. Om han är en giltig påve innehar han ”rikets nycklar” och Kristus skulle inte motsäga sig själv. I en ganska stark tillrättavisning av dem som följer denna tankegång sa påven Benedict:
Det råder absolut inget tvivel om giltigheten av min avgång från Petrine-ministeriet. Det enda villkoret för att min avgång är giltig är fullständig frihet för mitt beslut. Spekulationer angående dess giltighet är helt enkelt absurda ... [Mitt] sista och sista jobb [är] att stödja [påve Francis] pontifikat med bön. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI Vatikanstaten, 26 februari 2014; Zenit.org
Om det fanns en man på jorden som skulle veta om påven Franciskus är en giltig påve eller inte, skulle det vara Benedictus som tillbringade årtionden av sitt liv för att bekämpa avfallet som har belejrat kyrkan.
VII. Jesus är hans skepps amiral
Påven kan vara vid rodret i Petrusbarken, men Jesus är admiralen för detta skepp.
... det är av Herren och genom Herrens nåd som [Peter] är den klippa som kyrkan står på. —POPE BENEDICT XIV, från Das neue Volk Gottes, sid. 80ff
Jesus är inte en klok byggare som bara går bort. Han bygger fortfarande och kommer att fortsätta till slutet av världen. Jesus kommer inte heller att låta någon förstöra sin kyrka - det är hans löfte - även om den kan minskas i antal och storlek. Även om vi står inför ett "Petrus- och Paulus-ögonblick" där en påve måste korrigeras broderligt när Paulus en gång förmanade Petrus,[10]jfr. Gal 2: 11-14 det är en del av den heliga Andens ofelbara vägledning.
Kyrkan har inte gjort sin resa. Världens ände är inte nära, utan slutet på en tid. Det finns fortfarande den sista fasen, vår stora fruens triumf och kyrkan som ännu inte kommer. Och det är Jesus, med den Helige Ande, som leder och leder och skyddar sin kyrka. För det är vi trots allt Hans brud. Vilken brudgum är inte helt skyddande, prickig och helt kär i sin brud? Och så bygger han ...
Gud vill inte ha ett hus byggt av människor, utan trohet mot hans ord, till sin plan. Det är Gud själv som bygger huset, men av levande stenar förseglade av sin ande. —POPE FRANCIS, Installation Homily, 19 mars 2013
.klokt.
Kristus är centrum, inte Petrus efterträdare. Kristus är referenspunkten i kyrkans hjärta, utan honom skulle inte Peter och kyrkan existera. —POPE FRANCIS, 16 mars, möte med pressen
Låt oss be att den Helige Fadern kommer att vara orubblig i de ord som han förkunnade i slutet av den första synoden om familjen:
Påven är i detta sammanhang inte den högsta herren utan snarare den högsta tjänaren - ”tjänaren av Guds tjänare”; garant för lydnad och kyrkans överensstämmelse med Guds vilja, till Kristi evangelium och till kyrkans tradition, lägga bort varje personligt infalltrots att han - av Kristus själv - är "den högsta pastorn och läraren för alla troende" och trots att han åtnjuter "högsta, fulla, omedelbara och universella vanliga makt i kyrkan". —POPE FRANCIS, avslutande anmärkningar om synoden; Katolska nyhetsbyrån18 oktober 2014 (min betoning)
Första publicerad 9 oktober 2014.
Tack för dina böner och stöd.
“En kraftfull bok”
by
Denise Mallett
Att kalla Denise Mallett en otroligt begåvad författare är en underdrift! The Tree är fängslande och vackert skrivet. Jag fortsätter att fråga mig själv: "Hur kan någon skriva något liknande?" Mållös.
—Ken Yasinski, Katolsk talare, författare och grundare av FacetoFace Ministries
Från första till sista ordet blev jag fängslad, hängd mellan vördnad och förvåning. Hur skrev en så ung sådana invecklade plotlinjer, sådana komplexa karaktärer, en sådan övertygande dialog? Hur hade en tonåring behärskat skrivhantverket, inte bara med skicklighet utan med djup känsla? Hur kunde hon behandla djupa teman så skickligt utan minsta predikande? Jag är fortfarande i vördnad. Det är uppenbart att Guds hand finns i denna gåva. Precis som han hittills har gett dig all nåd, må han fortsätta att leda dig på den väg han har valt åt dig från all evighet.
-Janet Klasson, författare till Pelianito Journal Blog
The Tree är ett exceptionellt lovande fiktion från en ung begåvad författare, fylld med kristen fantasi som fokuserar på kampen mellan ljus och mörker.
—Arkebiskop Don Bolen, Ärkestiftet Regina, Saskatchewan
OBS! Gratis frakt på alla beställningar över $ 75. Köp 2, få 1 gratis!
Att motta Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.
Gå med i Mark på Facebook och Twitter!
