Debunking the Sun Miracle Skeptics

Scen från Den 13th Dag

DEN regnet krossade marken och dränkte folkmassorna. Det måste ha verkat som ett utropstecken till förlöjligandet som fyllde de sekulära tidningarna i flera månader tidigare. Tre herdebarn i närheten av Fatima, Portugal hävdade att ett mirakel skulle inträffa i Cova da Ira-fälten klockan 13 på dagen. Det var den 1917 oktober 30. Så många som 000 100 till 000 XNUMX människor hade samlats för att bevittna det.

Deras led inkluderade troende och icke-troende, fromma gamla damer och hånfulla unga män. —Fr. John De Marchi, Italiensk präst och forskare; Det obefläckade hjärtat, 1952

Och sedan hände det. Eller något gjorde det. Enligt ögonvittnen slutade regnet, molnen bröt och solen framträdde som en ogenomskinlig, snurrande skiva på himlen. Det kastade en regnbåge av färger över de omgivande molnen, landskapet och de människor som nu var fixerade på solskådespelet. Plötsligt tycktes solen lossna från sin plats och började sicksacka mot jorden och kastade massorna i panik, eftersom många trodde att det var världens ände. Sedan återvände solen på en gång till sin ursprungliga plats. ”Miraklet” var över ... eller nästan. Vittnen rapporterade att deras blöta kläder nu var "plötsligt och helt torra".

Framför publikens förvånade ögon, vars aspekt var biblisk när de stod barhåriga och ivrigt sökte himlen, darrade solen, gjorde plötsliga otroliga rörelser utanför alla kosmiska lagar - solen "dansade" enligt folkets typiska uttryck . —Avelino de Almeida, skriver för O Século (Portugals mest spridda och inflytelserika tidning, som då var regerings- och antikleriker. Almeidas tidigare artiklar hade varit att satirera de tidigare rapporterade händelserna vid Fátima). www.answers.com

Från en annan sekulär tidning:

Solen, vid ett ögonblick omgiven av scharlakansröd eld, vid ett annat aureoled i gult och djupt lila, verkade vara i en oerhört snabb och virvlande rörelse, ibland verkade vara lossad från himlen och närma sig jorden, starkt utstrålar värme. —Dr. Domingos Pinto Coelho, skriver för tidningen Ordning.

Andra ögonvittnen rapporterade ungefär samma sak och betonade en eller annan aspekt av det fenomen som bevittnades.

Solens skiva förblev inte orörlig. Detta var inte en himmelsk kropps glittrande, för den snurrade runt på sig själv i en galen virvel, när plötsligt hördes en skrik från alla människor. Solen som virvlade tycktes lossa sig från himlen och avancera hotfullt över jorden som för att krossa oss med sin enorma eldsvikt. Känslan under dessa ögonblick var hemsk. —Dr. Almeida Garrett, professor i naturvetenskap vid Coimbra University.

Som som en bult från det blåa skiftades molnen isär, och solen vid sin höjdpunkt uppträdde i all sin prakt. Det började svänga svindlande på sin axel, som det mest magnifika eldhjulet som man kunde föreställa sig, tog på sig alla regnbågens färger och skickade flerfärgade ljusblixtar och gav den mest häpnadsväckande effekten. Detta sublima och ojämförliga skådespel, som upprepades tre olika tider, varade i ungefär tio minuter. Den enorma skaran, övervunnen av bevisen på ett sådant enormt underbarn, kastade sig på knä. —Dr. Formigão, professor vid seminariet i Santarém, och präst.

KRITISK UTVÄRDERING ...

I mina långa och pågående debatter med en ateist skickade han mig en artikel från www.answers.com med titeln Solens mirakel. Det var hans försök att visa att vetenskapen kan förklara varje mirakel - inklusive vad som hände vid Fatima. Nu, vad som hände där kan betraktas som ett av de mest anmärkningsvärda offentliga underen sedan Kristi tid. Med tanke på att tre barn förutspådde att det skulle inträffa, som de påstås ha fått höra av Guds Moder, är insatserna höga. Lägg till det faktum att ateister, socialister, den sekulära pressen och kyrkans motståndare var närvarande, detta verkar verkligen vara tro mig tro mig mirakel att debunkera.

Jag läste igenom artikeln och den "kritiska utvärderingen" av olika "experter" och deras förklaringar av hur detta mirakel helt enkelt kunde ha varit ett naturfenomen och inget mer. Här är deras kommentarer följt av mina svar:

C. (Kritik)

Joe Nickell, en skeptiker och utredare av paranormala fenomen, konstaterar med rätta att "Sun Miracle" också påstås ha inträffat på olika Marian-platser över hela världen. Under ett sådant tillfälle i Conyers, Georgia i mitten av 1990-talet, riktades ett teleskop utrustat med ett "synskyddande Mylar-solfilter" mot solen.

... mer än två hundra människor hade sett solen genom ett av solfiltret och inte en enda person såg något ovanligt. -Skeptisk Inquirer, Volym 33.6 november / december 2009

R. (Svar)

Medan man kan anta att observationen i Conyers endast var ett test av det påstådda ”Sun Miracle” på den platsen, uppmanar frågan varför man använder ett teleskop i första hand, med tanke på den rapporterade karaktären av “solens mirakel”. ? Vid Fatima beskrev ögonvittnen solen som snurrade, roterade "svindlande på sin axel" och sicksackade sedan mot jorden som om den hade blivit obundet från himlen. Alla amatörastronomer kan säga att detta är omöjligt. Medan planeter och månar rör sig i en omloppsbana är solen själv "fixerad" på sin plats. Det skulle vara omöjligt för solen att byta position. Därför såg folket i Portugal något annat, något som ligger utanför fysiklagens gränser och bortom ett teleskop. [Som en sidotot, var solens mirakel en betydelse inte så mycket av vad som kan hända solen någon dag, utan för jord och dess bana?]

Det är värt att notera att solens mirakel, även om det enligt uppgift bevittnas av många, vanligtvis aldrig bevittnas av andra marianska platser. Allt. Så var det också på Fatima.

... förutsägelsen av ett ospecificerat ”mirakel”, den plötsliga början och slutet av det påstådda miraklet från solen, observatörernas olika religiösa bakgrund, det stora antalet människor närvarande och bristen på någon känd vetenskaplig orsakande faktor gör en massa hallucination osannolikt. Att solens aktivitet rapporterades synlig av dem upp till 18 kilometer bort, utesluter också teorin om en kollektiv hallucination eller masshysteri ... Trots dessa påståenden rapporterade inte alla vittnen att se solen ”dansa”. Vissa människor såg bara de strålande färgerna. Andra, inklusive några troende, såg ingenting alls. Det finns inga vetenskapliga redogörelser för någon ovanlig sol- eller astronomisk aktivitet under den tid solen rapporterades ha "dansat", och det finns inga vittnesrapporter om något ovanligt solfenomen längre än 64 kilometer från Cova da Iria. —Www.answers.com

Varför bara vissa ser detta "mirakel" är ett mysterium. Är det en ”gåva” för vissa av en viss anledning i sina liv? Vissa människor jag har pratat med, som har hävdat att de har sett solens mirakel i modern tid, har försökt spela in med en kamera vad de bevittnade. Solen verkade dock normalt på film eller videoband. Ögonvittnesberättelser är ganska mycket allt vi måste lita på, verkar det. Detta utgör vanligtvis ett problem med subjektivitet.

Men i fallet Fatima stärker det stora antalet vittnen fallet att något extraordinärt ägde rum. Det faktum att inte alla i Portugal den dagen bevittnade händelsen ökar bevisen i stödja av ett mirakel, eftersom ett solfenomen som passerar över landet kunde och borde ha varit bevittnat av alla närvarande på platsen.

… Solfenomen observerades inte i något observatorium. Omöjligt att de skulle undgå att märka så många astronomer och faktiskt de andra invånarna på halvklotet ... det finns ingen fråga om ett astronomiskt eller meteorologiskt händelsefenomen ... Antingen alla observatörer i Fátima lurades kollektivt och gjorde fel i sitt vittnesbörd, eller så måste vi anta ett extra naturligt ingripande. —Fr. John De Marchi, Italiensk präst och forskare; Det obefläckade hjärtat, 1952b: 282

Professor Auguste Meessen vid Institutet för fysik, katolska universitetet i Leuven, har uppgett att de rapporterade observationerna var optiska effekter orsakade av långvarig stirring mot solen. Meessen hävdar att näthinnans efterbilder som produceras efter korta perioder av solskådning är en sannolik orsak till de observerade danseffekterna. På samma sätt konstaterar Meessen att de färgförändringar som bevittnades troligen orsakades av blekning av ljuskänsliga näthinneceller. —Auguste Meessen ”Apparitions and Miracles of the Sun” International Forum in Porto “Science, Religion and Conscience” 23–25 oktober 2003 ISSN: 1645-6564

Det har länge fastställts av ögonläkare att att stirra i solen kan orsaka permanent ögonskada. Det kan ta så lite som sekunder innan tillfällig eller permanent skada kan börja uppstå.

I rapporterna från ögonvittnen i Fatima varade solens mirakel inte några sekunder utan minuteroch kanske så länge som "tio minuter." Ögonvittnen uppgav att molnen hade gått sönder och ”solen som zenit uppträdde i all sin prakt ”, och så stirrade åskådarna direkt på solen. Att stirra på den nakna solen vid middagstid i ännu en minut - om det ens var möjligt - skulle sannolikt ha varit tillräckligt för att orsaka permanent ögonskada hos åtminstone några få personer. Men av tiotusentals människor fanns inga rapporter om att en enda person hade fått ögonskador, än mindre blindhet. (Å andra sidan har detta inträffat på vissa påstådda platser för marianer där vissa människor har letat efter ett mirakel).

Professor Meesens logik sammanfaller ytterligare genom att säga att solens danseffekter bara var resultatet av retinala efterbilder. Om så var fallet, skulle solens mirakel vid Fatima lätt kopieras i din egen bakgård. För att vara säker skulle de tusentals som samlades den dagen faktiskt ha sett upp solen senare på eftermiddagen och under de följande dagarna för att se om miraklet skulle upprepas. Om "miraklet" den 13 oktober bara var resultat av näthinnebilder eller ”blekning av ljuskänsliga näthinneceller”, skulle skeptiker och sekulära tidningar som tidigare hade förlöjligat de tre herdebarnen säkert ha påpekat detta. Efterdyningarna av spänningen skulle snabbt ha försvunnit när människor lätt började duplicera "retinal efterbilder". Motsatsen är sant. Ögonvittnen beskrev synen som ett "underbarn", något "oförmöget att beskriva" och ett "anmärkningsvärt skådespel." Vad är anmärkningsvärt med något som man lätt kan kopiera en timme senare?

Nickell föreslår också att de danseffekter som bevittnas vid Fatima kan ha beror på optiska effekter till följd av tillfällig retinal distorsion orsakad av att stirra på ett sådant intensivt ljus. -Skeptisk Inquirer, Volym 33.6 november / december 2009

I inga fall läser vi några ögonvittnen som rapporterar långvariga optiska effekter. Underbarnet verkade helt enkelt ta slut när solen, efter att ha dykt upp som sicksack för jorden, återupptog sitt normala förlopp; ögonvittnen rapporterade att fenomenet varade bara så länge och sedan plötsligt slutade. Men om Nickells förklaring var sant, skulle retinal snedvridning ha fortsatt så länge människor fortsatte att stirra på solen ... en timme, tre timmar, hela dagen. Detta strider mot rapporter som tyder på att miraklet hade ett definitivt slut.

Dessutom noterade ögonvittnen specifikt att solen inte framträdde som ett '' intensivt ljus '', utan snarare såg det ut som "blekt och skadade inte mina ögon" och "höljde in i ... grått ljus" och började avge "mångfärgade ljusblixtar, producerar den mest häpnadsväckande effekten. ” Det är värt att notera att det under en solförmörkelse, eller när solen är under tjockt molntäcke, kan ses utan något upplevt obehag. Men i dessa fall blockeras solen av ett annat föremål och kan faktiskt fortfarande orsaka allvarlig och bestående skada.

Steuart Campbell, skriver för 1989 års upplaga Journal of Meteorology, postulerade att ett moln av stratosfäriskt damm förändrade solens utseende den 13 oktober, vilket gjorde det lätt att se på och orsakade att det verkade gult, blått och violett och snurrade. Till stöd för sin hypotes rapporterar herr Campbell att en blå och rödaktig sol rapporterades i Kina som dokumenterad 1983. —Fátimas dammiga slöja ”, New Humanist, Vol 104 nr 2, augusti 1989 och” The Miracle of the Sun at Fátima ”, Journal of Meteorology, UK, Vol 14, nr. 142, oktober 1989

Återigen strider denna hypotes mot rapporter om ögonvittnen. Inte alla närvarande vid Fatima den dagen bevittnade ett mirakel på himlen. Om detta var en solavvikelse, ett "moln av stratosfäriskt damm" som varade i flera minuter, så hade det säkert varit klart för alla. Campbells påstående faller inte heller för att förklara den tredje aspekten av skådespelet den dagen: synen av solen sicksack och verkar slänga mot jorden. Slutligen skulle ett sådant stratosfäriskt dammmoln säkert vara en händelse som ingen kunde förutsäga månader i förväg under den tidsperioden, än mindre tre fårherdande barn.

Ett dammmoln förklarar inte heller hur allas kläder, som hade blivit genomvåtna av ett regn som bara slutade bara några minuter innan, nu ”plötsligt och helt torra”. Något utanför de normala lagarna för fysik och termodynamik ägde rum den dagen och producerade inte bara ett optiskt, utan fysiskt ”mirakel”.

Joe Nickell hävdar att fenomenets ståndpunkt, som beskrivs av de olika vittnena, är fel azimut och höjd att ha varit solen. Han föreslår att orsaken kan ha varit en sol hund. Ibland kallas ett parhelion eller "mock sun." En sundog är ett relativt vanligt atmosfäriskt optiskt fenomen associerat med reflektion / refraktion av solljus av de många små iskristaller som utgör cirrus or cirrostratus moln. En sundog är dock ett stationärt fenomen och skulle inte förklara det "dansande solens" rapporterade utseende ... Nickell drar slutsatsen att det sannolikt fanns en kombination av faktorer, inklusive optiska och meteorologiska fenomen (solen ses genom tunna moln och orsakar det att se ut som en silverskiva; en förändring i tätheten hos de passerande molnen, så att solen alternativt skulle bli ljusare och svagare och därmed se ut att gå framåt och försvinna; damm- eller fuktdroppar i atmosfären och ge solljus en mängd olika färger och / eller andra fenomen). —Www.answers.com

Det kommer en punkt där en skeptiker blir en fanatiker. Det vill säga en som vägrar att möta sanningen trots de överväldigande bevisen.

Här i Kanada bevittnar jag regelbundet soleffekten som kallas en "solhund". Det verkar inte inom solen, men ganska långt till vänster eller höger eller ibland ovanför. Men vid Fatima beskrev observatörer själva solen - inte föremål nära den - som att de satte upp ett skådespel. Dessutom, som påpekat, är sundogs stationär. De är ljusa brytningar av ljus som ser ut som små, vertikala regnbågar. De är vackra, utan tvekan. Men när de ser dem själv ofta, ser de inte ut som vad som har beskrivits som ”solens mirakel” och inte mer oförklarligt än en regnbåge efter en storm.

När det gäller Nickells andra slutsatser är de uppenbarligen en potpurri av gissningar. Jag antar att när ett enda svar inte passar, kan det vara tillräckligt med flera enkla svar som kastas ihop för att blända det okritiska sinnet. I slutändan tror jag att människorna - inklusive de vetenskapliga observatörer som är närvarande den dagen - förtjänar lite mer intellektuell kredit än Nickell ger dem. Dessutom har han fortfarande inte svarat hur barnen kunde ha förutsagt den "perfekta stormen" av anomalier som Nickell har trollat fram. Så är det med andra vetenskapliga gissningar som har gjorts:

Paul Simons, i en artikel med titeln "Weather Secrets of Miracle at Fátima", säger att han anser att det är möjligt att vissa av de optiska effekterna vid Fatima kan ha orsakats av en moln av damm från Sahara. - “Weather Secrets of Miracle at Fátima”, Paul Simons, The Times, Februari 17, 2005.

Konstigt att ingen närvarande den dagen kommenterade dammigt väder. Tvärtom, det regnade regn - som tenderar att dämpa en dammstorm ganska snabbt.

Kevin McClure hävdar att publiken i Cova da Iria kan ha förväntat sig att se tecken i solen, eftersom liknande fenomen rapporterades under veckorna som ledde till miraklet. På grundval av detta tror han att publiken såg vad den ville se. Men det har invänts att McClures konto misslyckas med att förklara liknande rapporter om människor mil borta, som av sitt eget vittnesbörd inte ens tänkte på händelsen vid den tiden, eller den plötsliga torkningen av människors blöta, regnblöta kläder. Kevin McClure uppgav att han aldrig hade sett en sådan samling motsägelsefulla berättelser om ett fall i någon av de undersökningar han hade gjort under de senaste tio åren, även om han inte uttryckligen har sagt vad dessa motsägelser var. -www.answers.com

Många år efter händelserna i fråga föreslog Stanley L. Jaki, professor i fysik vid Seton Hall University, New Jersey, benediktinepräst och författare till ett antal böcker som förenade vetenskap och katolicism, en unik teori om det förmodade miraklet. Jaki tror att händelsen var naturlig och meteorologisk till sin natur, men att det faktum att händelsen inträffade vid den exakta tiden som förutspåddes var ett mirakel. — Jaki, Stanley L. (1999). Gud och solen vid Fátima. Real View-böcker, ASIN B0006R7UJ6

Här måste det sägas att tanken att något slags naturfenomen bidrog till det som kallas ”solens mirakel” inte är oförenligt med miraklet. Precis som Gud räddade mänskligheten genom att arbeta genom naturen - Jesu Kristi inkarnation i jungfruns livmoder - så eliminerar inte mirakel nödvändigtvis naturens ”deltagande”. Vad som gör ett mirakel till ett mirakel är att någon aspekt av händelsen är oförklarlig och bara kan förklaras som övernaturlig.

Katolicismen är inte emot vetenskapen. Det står emot ateism som gör vetenskapen till en religion och svaret på alla saker existentiella. Och inte heller har den katolska kyrkan, till hennes kredit, historiskt bråttom att förklara något som ett mirakel. Hon tar ofta år att studera händelser och eliminera möjligheten till ett bluff.

När det gäller solens mirakel kom en förklaring äntligen tretton år senare ...

Händelsen accepterades officiellt som ett mirakel av den romersk-katolska kyrkan den 13 oktober 1930. Den 13 oktober 1951 berättade den påvliga legaten kardinal Tedeschini för de miljoner som samlades vid Fátima att den 30 oktober, den 31 oktober, den 1 november och den 8 november 1950, påven Pius XII själv bevittnade solens mirakel från Vatikanens trädgårdar. —Joseph Pelletier. (1983). Solen dansade vid Fátima. Doubleday, New York. sid. 147–151.

SLUTSATS

Medan vissa vetenskapliga förklaringar har föreslagits för vad som hände den oktoberdagen, tillfredsställer ingen helt logiken och den övergripande bilden: att tre små barn fick veta av den Välsignade Jungfru Maria, månader i förväg, att vid ett tillfälle den 13: e skulle ett mirakel inträffa. En extraordinär och oförklarlig händelse inträffade som förutsagt.

Det var ett mirakel.

Men det finns en annan profetisk aspekt av denna händelse som tyvärr ofta förbises. Det är ett av de centrala budskapen som följde Jungfru Maria som en del av hennes uppenbarelser för barnen. Hon varnade, kort innan Vladimir Lenin stormade Ryssland och började den marxistiska revolutionen där, att världen stod vid en vändpunkt:

När du ser en natt upplyst av ett okänt ljus, vet att detta är det stora tecknet som Gud ger dig att han är på väg att straffa världen för dess brott genom krig, hungersnöd och förföljelser av kyrkan och av det heliga Far. För att förhindra detta kommer jag att be om invigningen av Ryssland till mitt obefläckade hjärta och nattvarden för ersättning de första lördagarna. Om mina önskemål följs kommer Ryssland att konverteras och det kommer att bli fred. om inte, kommer hon att sprida sina misstag över hela världen och orsaka kyrkor och förföljelser. —Vår dam av Fatima, Meddelande om Fatima, www.vatican.va

Som det visade sig, a stort ljus gjorde belysa himlen den 25 januari 1938 följde ett år senare av utbrottet av andra världskriget - men invigningen av Ryssland försenades med inga små konsekvenser:

Eftersom vi inte lyssnade på detta överklagande av meddelandet ser vi att det har uppfyllts, Ryssland har invaderat världen med sina fel. Och om vi ännu inte har sett den fullständiga uppfyllandet av den sista delen av denna profetia, går vi mot den lite efter lite med stora framsteg. Om vi inte avvisar syndens, hatets, hämndens, orättvisans, kränkningarna av den mänskliga personens rättigheter, omoral och våld osv.. —Sr. Lucia, en av de tre Fatima-searna, Brev till påven Johannes Paulus II12 maj 1982; www.vatican.va

Om ateisten vägrar att tro på en övernaturlig händelse som han inte levde för att bevittna, kanske han kan inse att en profetia från Guds Moder förra seklet uppfylls precis framför hans ögon.

Gud existerar. Han älskar oss. Och han ingriper i våra tider på det mest extraordinära, mirakulösa och snart definitiva sättet ...