Klimatförändringar och den stora illusionen

 

Först publicerad december 2015 den ...

MINNE OM ST. AMBROSE
och
VAKT PÅ JUBILEÅRET AV Barmhärtighet 

 

I fick ett brev den här veckan (juni 2017) från en man som arbetat i årtionden med stora företag som agronom och ekonomisk analytiker för jordbruket. Och sedan skriver han ...

Det var genom den erfarenheten jag märkte att trender, policyer, företagsutbildning och ledningstekniker gick i en märkligt meningslös riktning. Det var denna rörelse borta från sunt förnuft och förnuft som fick mig att ifrågasätta och söka efter sanningen, som ledde mig mycket närmare Gud ...

I ett avseende är jag inte förvånad över vad som händer omkring oss - det fullständiga ”förmörkelse av förnuftet”Med tillhörande intolerans - eftersom jag har känt mig beredd att förbereda läsarna för detta i årtionden. Å andra sidan är jag ibland förvånad över omfattningen av Logikens död i våra tider. Det finns en verklig, påtaglig och skrämmande blindhet idag. Det hjälper alltså då och då att få påminnelser om vad som för närvarande händer.

Jag hade en kraftfull dröm för ett tag sedan om en enorm tsunami som kom till land. Det var så verkligt och kraftfullt att jag verkligen var helt upptagen i den bokstavliga bilden. Det var inte förrän senare samma dag som jag mindes mitt skrivande Den andliga tsunamin på den nuvarande och kommande "starka illusionen" som St. Paul varnade för. Senare samma morgon fick jag faktiskt ett e-postmeddelande från en bekant av mig, en präst som är en känd och solid teolog. ”Som ni vet,” skrev han, ”förekommer avfallet (upprorets anda) i Paulus profetia i 2 Thess 2: 3-8. Det är några år innan den laglösa avslöjas. ”

 

FÖRSLAGSVILLKE

I tidigare skrifter (t.ex. Det parallella bedrägeriet) sedan påven Benedictus XVI avgick, har jag delat med dig en stark varning som jag fick i bön under flera veckor att vi har ”gick in i farliga dagar"Och"tider med stor förvirring. ” Men då är detta inget nytt. Lucia från Fatima talade om en kommande ”djävulsk desorientering”. Och Jesus sade till Guds tjänare Luisa Piccarreta:

Nu har vi kommit fram till ungefär de tredje två tusen åren, och det kommer att ske en tredje förnyelse. Detta är anledningen till den allmänna förvirringen, som inte är något annat än förberedelserna för den tredje förnyelsen. Om jag vid den andra förnyelsen manifesterade vad min mänsklighet gjorde och led, och väldigt lite av det som min gudomlighet åstadkom, nu, i denna tredje förnyelse, efter att jorden kommer att renas och en stor del av den nuvarande generationen förstörs ... Jag kommer att åstadkomma denna förnyelse genom att manifestera vad min gudomlighet gjorde inom min mänsklighet. —Diarium XII, 29 januari 1919; från Gåvan att leva i den gudomliga viljan, Pastor Joseph Iannuzzi, fotnot n. 406

Med tanke på att ”med Herren är en dag som tusen år och tusen år som en dag”^[1]jfr. 2 Pet 3: 8, skrev profeten Hosea:

Kom, låt oss återvända till Herren, ty det är han som har sönder, men han kommer att läka oss; han har slagit ner, men han kommer att binda våra sår. Han kommer att återuppliva oss efter två dagar; på den tredje dagen kommer han att uppfostra oss för att leva i hans närvaro. (Hos 6: 1-2)

Allt detta är att säga: Var inte panik eller tappa hopp när du ser denna förvirring växa tätare och spridas bredare. Du behöver ha En oövervinnbar tro på Jesus. Som den här prästen ovan sa tror jag att vi börjar känna de första dofterna av den starka illusionen som Paulus talade om som är ett direkt resultat av Laglöshetens timme in som vi nu lever.

... Herrens dag är [inte] nära ... om inte avfallet kommer först och den laglösa avslöjas ... Därför sänder Gud dem en bedräglig kraft så att de kan tro lögnen, så att alla som inte har trott på sanningen men har godkänt fel kan fördömas ... eftersom de inte har accepterat kärleken till sanningen så att de kan bli frälsta. (2 Tess 2: 2-3, 11, 10)

Vi måste vara medvetna - inte rädda, men medvetna - om vad som händer utanför ytan av vissa händelser. Här kommer jag att fokusera på bara två: påven Franciskus och "klimatförändringar." Håll med mig - du får se vart det går ...

 

PÅF FRANCIS OCH “KLIMATFÖRÄNDRING”

Bland de farligaste vanföreställningarna just nu är, enligt min mening, misstanken hos ett växande antal inom EU Kyrka att den Helige Fadern är en anti-påve. Denna misstanke har endast drivits ytterligare av påven Francis omfamning av konstgjorda "global uppvärmning". Från hans nyligen uppslagsverk:

... ett antal vetenskapliga studier tyder på att den mest globala uppvärmningen under de senaste decennierna beror på den stora koncentrationen av växthusgaser (koldioxid, metan, kväveoxider och andra) som huvudsakligen frigörs som ett resultat av mänsklig aktivitet ... Samma tänkesätt som står i sätt att fatta radikala beslut för att vända trenden med global uppvärmning står också i vägen för att uppnå målet att eliminera fattigdom. -Laudato si ', n. 23, 175

I själva verket, enligt Reuters, gick påven Francis så långt att han nyligen sa att om inte något görs i Paris för global uppvärmning, kommer världen att vara "vid gränsen för självmord."^[2]jfr Reuters, 30 november 2015

Det finns naturligtvis sådant som klimatförändringar. Det har hänt sedan jorden föddes. Frågan här är dock om vi ser "konstgjorda Global uppvärmning." Eftersom det här är en vetenskaplig fråga behöver man inte hålla med påvens uppfattning om ämnet, även om det förekommer i en påvisk uppslagsverk. Anledningen är att vetenskapen inte ligger inom kyrkans uppdrag. Medan jag är helt överens med påven om det mänskligheten gör oåterkallelig skada på planeten (se Den stora förgiftningen), det finns allvarliga frågor när det gäller att anta ”global uppvärmning” som ”avgjort”. I själva verket tror jag att "global uppvärmning" är en djävulsk distraktion från den verkliga skada som uppstår på planeten genom ohållbar jordbruksmetod och i huvudsak "företagsterrorism" som sätter vinst framför planeten. Och ändå hör vi inte en titt från världsledarna om dessa verkliga kriser. Ja, följ pengarspåret så vet du varför. 

Nu vill jag notera att Francis inte är den första påven som kommenterar kontroversiella vetenskapliga ämnen. St John Paul II varnade också för "ozonutarmning" i ett världsdag för fredsmeddelande:

Den gradvisa uttömningen av ozonskiktet och den relaterade ”växthuseffekten” har nu nått krisproportioner som en följd av industriell tillväxt, massiv urban koncentrationer och kraftigt ökade energibehov. Industriavfall, förbränning av fossila bränslen, obegränsad avskogning, användning av vissa typer av herbicider, kylmedel och drivmedel: alla dessa är kända för att skada atmosfären och miljön ... Även om de skador som redan har gjorts i vissa fall kan vara oåterkalleliga, i vissa fall i många andra fall kan det fortfarande stoppas. Det är emellertid nödvändigt att hela mänskliga samhället - individer, stater och internationella organ - tar på allvar det ansvar som är deras. —1 januari 1990; vatikanen.va

Medan det “kris”Verkar ha avvärjats, det är ifrågasatt den dag i dag huruvida det var en naturlig cykel (observerades långt innan nu förbjudna” CFC: er ”som användes som köldmedium ens användes), eller ett system för att göra professionella miljöaktivister och kemiska företag rika.

Men poängen är denna: både Frans och Johannes Paul II har med rätta identifierat att mänskligheten förorenar vår miljö. ^[3]se Den stora förgiftningen Detta är den verkliga miljökrisen: vad vi dumpar i våra hav och färskvatten; vad vi sprutar på våra växter och jord; vad vi släpper ut i atmosfären över våra städer; vilka kemikalier vi lägger till livsmedel; vad vi injicerar i våra kroppar; hur vi manipulerar gener etc.

Våldet som finns i våra hjärtan, sårat av synd, återspeglas också i sjukdomssymtom som är uppenbara i jorden, i vattnet, i luften och i alla former av liv. -PÅVE FRANCIS, Laudato si ', inte. 2

Men uppenbarligen har "konstgjord global uppvärmning" - inte denna förgiftning, inte islamisk terrorism, förödande statsskuld, ett "tredje världskrig" eller cyberattacker - framstått som det "största hotet mot framtida generationer", enligt tidigare president Obama . ^[4]CNSnews.com; 20 januari 2015

... som om muslimska terrorister sitter runt i Syrien och gör onödiga planer på att använda kol och förbannar den nya globala alliansen mot ko-farts. —Ben Shapiro, 30 november 2015; Brietbart.com

Glöm sådan sarkasm. Att ens nykter ifrågasätter den mänskliga globala uppvärmningen, att undersöka andra åsikter eller att utforska motsatta vetenskap omedelbart platser en under etiketten att vara en "förnekare" eller "hatare" (se Reframers). Som Den australiska rapporter,^[5]jfr klimatdepot.com det finns en "Uppmaning att delegater med motstridiga åsikter ska matas ut från FN-samtalen." Är det bara jag, eller är det här det mest vetenskapliga tillvägagångssättet du någonsin hört talas om? St. Pauls ord kommer till oss:

... Herren är Anden, och där Herrens Ande finns finns frihet. (2 Kor 3:17)

Låt det vara den första ledtråden att det kanske finns en annan anda som verkar vid denna timme. Och så, låt oss lämna den Helige Fadern ett ögonblick och titta på "det största hotet mot kommande generationer."

 

KYLLAN AV GLOBAL UPPVÄRMNING

Jag tillbringade åtta år i tv-journalistik; Jag tilldelades årets kanadensiska dokumentär för en medelstor marknad.^[6]jfr. Kolla på Vad händer i världen? Jag säger detta för att jag alltid har strävat efter att vara objektiv; att noggrant undersöka påståenden och bevis, vare sig religiösa eller sekulära. Därför är den obegränsade omfamningen av "konstgjord" global uppvärmning, utan utrymme för oenighet, störande. Anledningen är att historien och vetenskapen bakom denna hypotes är både tveksam och mörk. Men först vetenskapen ...

Vi får höra att det är avgjort - att "99.5 procent av forskarna och 99 procent av världens ledare" är överens om att den globala uppvärmningen är konstgjord av människor.^[7]President Barack Obama, 2 december 2015, CNSnews.com Och ändå fångades forskare i klimatförändringarna faddgingdata i den ökända "Climategate" -skandalen som var svepte snabbt under mattan.^[8]jfr. “Klimatkategori, uppföljaren: Hur vi fortfarande luras med felaktiga data om global uppvärmning”; The Telegraph Dessutom, som den amerikanska ordföranden för huskommittén för vetenskap, rymd och teknik nyligen noterade i The Washington TimesNational Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) lämnar medvetet viktiga satellitdata från sina klimatprognoser.

Atmosfäriska satellitdata, som av många anses vara de mest objektiva, har uppenbarligen inte visat någon uppvärmning under de senaste två decennierna. Detta faktum är väl dokumenterat, men har varit pinsamt för en administration som är fast besluten att genomföra dyra miljöföreskrifter. —Lamar Smith, The Washington Times, 26 november 2015

Uppdatering (4 februari 2017): Nu, ett häpnadsväckande bevis för att organisationen som är världens ledande källa till klimatuppgifter [NOAA] skyndade sig att publicera ett landmärke som överdrev den globala uppvärmningen och var tidsbestämd för att påverka det historiska Parisavtalet om klimat förändra.' ^[9]mailonline.com4 februari 2017; varning: tabloid Och detta från Dr. John Bates, som var den främsta forskaren för NOAA: s National Climatic Data Center. ^[10]Läs hans vittnesbörd inför USA: s representanthuskommitté för vetenskap, rymd och teknik: science.house.gov Varför? Varför skulle forskare och politiker fudga data eller inta en diktatorisk ståndpunkt om klimatförändringar som orsakats av människor? Ett överraskande svar kom från inte mindre än grundaren av Greenpeace, en radikal miljöorganisation.

Klimatförändringarna har blivit en kraftfull politisk kraft av många skäl. För det första är det universellt; vi får veta att allt på jorden är hotat. För det andra åberopar det de två starkaste mänskliga motivatorerna: rädsla och skuld ... För det tredje finns det en kraftfull konvergens av intressen bland viktiga eliter som stöder klimatberättelsen. Miljöaktivister sprider rädsla och samlar in donationer; politiker verkar rädda jorden från undergång; media har en fältdag med sensation och konflikt; vetenskapsinstitutioner samlar in miljarder i bidrag, skapar helt nya avdelningar och skapar en matande frenesi av läskiga scenarier; företagen vill se gröna ut och få enorma offentliga subventioner för projekt som annars skulle vara ekonomiska förlorare, som vindkraftparker och solceller. För det fjärde ser vänstern klimatförändringarna som ett perfekt sätt att omfördela välstånd från industriländer till utvecklingsländerna och FN-byråkratin. —Dr. Patrick Moore, Phd, medgrundare av Greenpeace; ”Varför är jag skeptisk till klimatförändringar”, 20 mars 2015; new.hearttland.org

I en ny dokumentär som kallas ”Climate Hustle” har trettio kända forskare och klimatexperter gått framåt för att utmana de ofta bedrägliga påståendena och den vetenskapliga metoden för klimatförändringar. Faktum är att flera väl respekterade forskare, som studerar solens långsiktiga och gåtfulla cykler, föreslår att jorden kan ledas in i en period av global kylning, om inte en mini-istid.^[11]jfr. “Solens bisarra aktivitet kan utlösa en annan istid”, 12 juli 2013; Irish Times; se även Daglig kallare Men den vetenskapen ignoreras mest. För det första finns det inga pengar att göra för "global kylning". Och från och med slutet av 2017 visar en ny studie från satellitdata ingen acceleration i global uppvärmning för senaste 23 åren. ^[12]jfr Daglig kallare, Nov. 29: e, 2017

Uppdatering: NOAA har fångats med att laga böckerna igen och fudgar data om extrema kalla temperaturer som svepte genom Nordamerika 2017-2018: ”NOAA har justerat tidigare temperaturer för att se kallare ut än de var och de senaste temperaturerna för att se varmare ut än de var.”^[13]jfr Brietbart.com

 

MÖRKA RÖTTER

Så varför är vissa världsledare så angelägna om att genomföra större begränsningar, "koldioxidskatter" och andra kontroller på nationer? Ett annat svar kan ligga i miljörörelsens mörkare rötter. Till exempel har Rom-klubben, en global tankesmedja, erkänt att uppfinna ”global uppvärmning” som en drivkraft för minska världens befolkning.

När vi letade efter en ny fiende för att förena oss kom vi på tanken att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, hungersnöd och liknande skulle passa räkningen. Alla dessa faror orsakas av mänsklig intervention, och det är bara genom förändrade attityder och beteenden som de kan övervinnas. Den verkliga fienden är då mänskligheten själv. —Alexander King & Bertrand Schneider. Den första globala revolutionen, s. 75, 1993

Den mest effektiva strategin för personlig klimatförändring är att begränsa antalet barn man har. Den mest effektiva nationella och globala klimatförändringsstrategin begränsar befolkningens storlek. —A Population-Based Climate Strategy, 7 maj 2007, Optimum Population Trust

Hållbar utveckling säger i princip att det finns för många människor på planeten att vi måste minska befolkningen. —Joan Veon, FN-expert 1992, FN: s världstoppmöte om hållbar utveckling

Denna inställning omfamnades av den avlidne Maurice Strong, ansåg fadern och ”St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com av den globala miljörörelsen. Befolkningskontroll var en del av hans ideologi. Efter hans död den 28 november 2015, FN 

miljöbyrå uttalade: "Stark kommer alltid att komma ihåg för att placera miljön på den internationella agendan och i centrum för utveckling."^[15]jfr LifeSiteNews.com2 december 2015 Orden ”utveckling” eller ”hållbar utveckling” är kända för att i huvudsak vara kodord för nedmontering av fria marknader och minskning av befolkningen och deras tillväxt. FN har tidigare blivit utsatt för sin användning av breda och vaga termer som detta. Till exempel är "reproduktiv hälsa" i huvudsak det progressiva kodordet för "tillgång till abort" och "preventivmedel".

Drivkraften för befolkningskontroll eller ”demografisk övergång”, liksom global styrning, gick aggressivt fram av Strong i Agenda 21, ett ganska störande 40-sidigt dokument med marxistiska underlag. Och nu är Agenda 30, med ett liknande språk, det nya målet som ställts inför FN. Journalisten Lianne Laurence har skrivit en utmärkt men chillande sammanfattning av Strongs arv som vi skördar idag: se hennes artikel här..

Strong är dock inte ensam om erkännandet att berättelsen om "global uppvärmning" bär ideologiska mål. 1988 berättade den tidigare kanadensiska miljöministern Christine Stewart till redaktörer och reportrar från Calgary Herald: "Oavsett om vetenskapen om global uppvärmning är falsk ... klimatförändringarna [ger] den största möjligheten att åstadkomma rättvisa och jämlikhet i världen."^[16]citerat av Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Finansiell postDen 26 december 1998; från Calgary Herald14 december 1998 Och med detta menas en fullständig ombeställning av världsekonomin. FN: s chefschef för klimatförändringar, Christine Figueres, sa nyligen:

Detta är första gången i mänsklighetens historia som vi sätter oss uppgiften att med avsikt inom en bestämd tidsperiod ändra den ekonomiska utvecklingsmodellen som har regerat i minst 150 år - sedan den industriella revolutionen. —November 30, 2015; europa.eu

USA: s senator, Timothy Wirth, som sedan representerade Clinton-Gore-administrationen som USA: s statssekreterare för globala frågor hävdade: ”Även om teorin om global uppvärmning är fel, att ha närmade sig den globala uppvärmningen som om den är verklig betyder energibesparing, så vi kommer gör rätt i alla fall när det gäller ekonomisk politik och miljöpolitik. ”^[17]citerade i Den nationella granskningen, 12 augusti 2014; citerad i National Journal, Augusti 13th, 1988

Och 1996, med ekande The Club of Rome, betonade före detta Sovjetunionens president, Mikhail Gorbachev vikten av att använda klimallarmism för att främja socialistiska marxistiska mål: ”Hotet om miljökrisen kommer att vara den internationella katastrofnyckeln för att låsa upp den nya världsordningen. ”^[18]Citerat i 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', av Marilyn Brannan, biträdande redaktör, Monetär och ekonomisk översyn, 1996, s.5; jfr. mercola.ebeaver.org I samband med FN: s konferens om klimatförändringar 2000 i Haag förklarade Frankrikes tidigare president Jacques Chirac att ”För första gången inför mänskligheten ett verkligt instrument för global styrning, en som borde hitta en plats inom Världsmiljöorganisationen som Frankrike och Europeiska unionen skulle vilja bli etablerade. ” ^[19]cfact.org

Naturligtvis har det omedelbara svaret från många dåligt informerade kristna och sekulära analytiker varit att säga: "Tja, påven kräver också en ny ekonomisk ordning!" Men som jag förklarade i Parallellen Bedrägeri, vad den katolska kyrkan menar med detta och vad globalisterna menar är två mycket olika saker. Den katolska kyrkan har i sina sociala doktriner konsekvent uppmanat principen om "subsidiaritet", som sätter den mänskliga personen i centrum för ekonomisk tillväxt utan att gå in i den obegränsade kapitalismens girighet (vad Francis kallar "djävulens dynga") ) inte heller marxismens omänskliga ideologier.

Precis som det är allvarligt fel att ta från individer vad de kan åstadkomma genom eget initiativ och industri och ge det till samhället, så är det också en orättvisa och samtidigt en allvarlig ondska och störning av rätt ordning att tilldela en större och högre förening vad mindre och underordnade organisationer kan göra. För varje social aktivitet borde av sin natur ge hjälp till kroppens medlemmar socialt och aldrig förstöra och absorbera dem. -Kompendium av kyrkans sociala lära, ”IV. Subsidiaritetsprincipen ”, n. 186, s. 81

Därför har påven Franciskus med rätta och konsekvent fördömt ”ideologisk kolonisering”, inklusive försöket att undergräva nationell suveränitet.

Ingen faktisk eller etablerad makt har rätt att beröva folken den fulla utövandet av sin suveränitet. Närhelst de gör det ser vi uppkomsten av nya former av kolonialism som allvarligt påverkar möjligheten till fred och rättvisa. —POPE FRANCIS, World Meeting of Popular Movements, Bolivia; 10 juli 2015; Reuters

 

PÅF FRANCIS: LURET ELLER BEDRÄGARE?

Således är det visserligen oroväckande att se begreppen "global uppvärmning" och "hållbar utveckling" i påven Franciscus uppslagsverk. Laudato si'—lika mycket som man skulle bli förvånad över att se orden ”reproduktiv hälsa” tryckt i Humanae Vitae. Som St. Paul varnar, "vilken gemenskap har ljus med mörkret?"^[20]2 Cor 6: 14

När det gäller uppslagsverket säger den australiensiska kardinalen Pell:

Det har många, många intressanta element. Det finns delar av det som är vackra. Men kyrkan har ingen särskild expertis inom vetenskap ... kyrkan har inget mandat från Herren att uttala sig om vetenskapliga frågor. Vi tror på vetenskapens autonomi. —Religious News Service, 17 juli 2015; relgionnews.com

Jag har kraftfullt försvarat påven Frans pontificera av anledningen att han är den giltigt valda Kristusvikaren och efterträdaren till Peter.^[21]jfr Påveverk? Medan han kallar oss ur vår apati, komfortzoner och självtillfredsställelse har han inte ändrat en bokstav om troens deposition, och han kan inte heller. Men det betyder inte att han inte kan gå fel i frågor utanför "tro och moral" eller synd som vi andra. Och därmed är den Helige Fadern inte immun mot kritik:

Nu, förutom tro (doktrin som finns i Heliga skrifter och helig tradition, och formulerad av magisteriet) och moral (vad som är "bra" över vad som är "dåligt"), kan påven förbli tyst eller inte välja att betona detta eller det fråga om etik (vad som är "rätt" över vad som är "fel"), och detta, ibland på grund av socio-politiska motiv. Nu, som svar på frågan om man kan vara kritisk mot påven inom etikens arena, så länge man, när man är kritisk mot hans råd, aldrig tappar ur sikte att han är Kristusvikar på jorden som har karism av ofelbarhet i frågor ex cathedra till tro och moral, och vars icke ex cathedra läror om tro och moral ska respekteras, den förblir en befogenhet att vara så. -Varv. Joseph Iannuzzi, teolog, från "Kan man vara kritisk till påven?"; ser PDF

Men frågan jag har - och vi borde alla ha - är eftersom det är ett faktum som många delar av Laudato si ' var inte skrivna av påven utan av vetenskapliga experter och andra teologer, hur mycket av påvens uppfattning om saken informeras av hans rådgivare? Har han helt enkelt tagit det som de, som han antar är av god vilja, har sagt honom är ofelbar vetenskap?

Genom att läsa olika nyhetswebbplatser och forum är det uppenbart att många katoliker tror att påven kontrollerar och är medveten om absolut alla aspekter av Vatikanens sekretariat och Curia - respektive politiska och religiösa styrande organ i Vatikanen. Detta är inte bara absurt, men det är omöjligt. Antalet avdelningar och personal innebär att den Helige Fadern måste förlita sig på råd och samarbete från kardinalerna och personal som arbetar med honom. Och som vi har sett om och om igen, särskilt under Benedikt XVI: s regeringstid, kan dessa assistenter inte alltid lita på (och jag har inte ens sagt någonting ännu om de trovärdiga anklagelserna om att frimureriet och kommunisterna har infiltrerat Vatikanen.)

Påståendena mot påven Franciskus, som gjorts av inte få "konservativa" katoliker och subtilt förökats i vissa katolska nyhetsbyråer, handlar om detta: eftersom de med rätta uppfattar den allmänna förvirringen i kyrkan, de felaktigt dra slutsatsen att påven därför uttryckligen är delaktig. Det här är en dom. Det är så av just anledningen att vi inte känner till hans hjärta, inte heller vad hans rådgivare har sagt honom, inte heller vad han vet helt om vad som händer runt honom i sekulära angelägenheter. Det är faktiskt min personliga åsikt att den Helige Fadern inte är så inställd på aktuella saker som många antar, och här är varför.

Han var en gång en nattklubb-studsare och efter att ha blivit präst föredrog han att tillbringa större delen av sin tid bland anawim, de fattiga och behövande. Som ett resultat är det möjligt att Jorge Mario Bergoglio, nu påve Francis, är så enkelt på vissa sätt som fiskaren han efterträder. Åtminstone verkar han ha föreslagit detta själv. Han talar och läser väldigt lite engelska (och därför måste hans förståelse för västerländsk kultur vara mycket begränsad). Han medgav att han inte använder internet eller tittar mycket på tv. Han sa att han bara läser en italiensk tidning och att han inte är expert på politiska eller ekonomiska frågor. Och nyligen påstods det att påven var helt omedveten om att hans kommentar, "Vem ska jag döma?" hade skapat ett sådant bråk - vilket i sig visar hur mycket den Helige Fadern följer media som du och jag läser. Och detta kan vara viktigare än vi inser, eftersom debatten om "global uppvärmning" främst är begränsad till västerländska medier.

Detta är allt för att säga att påven Franciskus, i sin genuina oro för de verkliga ekonomiska och resursobalanserna i världen och den verkliga skada vi gör för miljön, har accepterat som vetenskapligt faktum det som kanske inte är. Ironin är att om klimatforskare har sin väg, mer gifter och tungmetaller kommer troligen att sprutas ut i atmosfären genom väderförändring av kemspår för att reflektera solljus tillbaka ut i rymden.^[22]se Den stora förgiftningen; också jfr. ”FN erkänner att kemspår är verkliga”, 24 mars 2015; din newswire.com; ”Massivt amerikanskt senatdokument om nationell och global väderförändring”; geoengineeringwatch.org Med tanke på att vetenskapen om klimatförändringar har skapats med kontroverser, bedrägerier, missvisad etik och det faktum att vi vet relativt lite om långvariga jord- och solcykler ... är det förvånande att Vatikanen till och med har rört ämnet alls. Men sedan kommer påven Benedikts ord att komma ihåg att kyrkans lidande ofta härstammar inifrån.

Detta var alltid allmänt känt, men idag ser vi det i verkligt skrämmande form: den största förföljelsen av kyrkan kommer inte från externa fiender utan är född av synd inom kyrkan. —POPE BENEDICT XVI, intervju på flyg till Lissabon, Portugal; LifeSiteNews12 maj 2010

 

DOMSTOLEN KOMMER

Vi lever i en period av stor förvirring om inte de första tecknen på den ”starka vilseledande” som St. Paul varnade för skulle komma. Men han avslutade också sin diskurs om den "laglösa" genom att ge motgift mot Antikrist bedrägerier:^[23]jfr Den stora motgiften

Stå därför fast, bröder, och håll fast vid de traditioner som du lärde dig, antingen genom ett muntligt uttalande eller genom ett brev från oss. (2 Tess 2: 13-15)

Vi har inget mandat att uttala oss definitivt om vetenskapliga frågor. Snarare,

Det är Jesus som vi förkunnar, varnar alla och lär alla med all visdom, så att vi kan presentera alla fullkomliga i Kristus. (jfr Kol 1:28)

Vi har 2000 år av helig tradition som har förblivit intakta och kommer att fortsätta långt efter att påven Franciskus och du och jag är borta. Håll fast vid det. Håll fast vid Kristus. Och förbli i gemenskap med den Helige Fadern som konsekvent har upprätthållit den heliga traditionen, trots vad hans motståndare kan säga. Som påvlig biograf William Doino Jr. påpekar:

Sedan han höjdes till St Peter's ordförande har Francis inte flaggat i sitt engagemang för tron. Han har uppmanat pro-lifers att "hålla fokus" på att bevara rätten till liv, förespråkade de fattigas rättigheter, tillrättavisade homosexuella lobbyer som främjar relationer av samma kön, uppmanade andra biskopar att bekämpa homosexuell adoption, bekräftade traditionellt äktenskap, stängde dörren på kvinnliga präster, hyllade Humanae Vitae, berömde Trent-rådet och kontinuitetens hermeneutik, i samband med Vatikan II, fördömde relativismens diktatur…. framhöll syndens allvar och behovet av bekännelse, varnade för Satan och evig fördömelse, fördömde världslighet och 'ungdomsprogressivism', försvarade troens heliga deposition och uppmanade kristna att bära sina kors till martyrdöd. Dessa är inte ord och handlingar från en sekulariserande modernist.-7 december 2015, Första saker

Ändå är många ilska och avskyvärda över att ”bilder inspirerade av barmhärtighet, mänskligheten, av den naturliga världen och av klimatförändringar” projicerades på fasaden av Peterskyrkan i början av jubileumsåret.^[24]jfr ZENITDen 4 december 2015 Icke desto mindre förlorar inte den Helige Faders förseelse för att anamma en tvivelaktig vetenskap hans påvedöm eller hans roll som överherde för att mata Kristi hjord. Snarare, den välsignade moderns konsekventa vädjan till ”be för dina herdar”Tar mer brådska än någonsin. Så fortsätt att lita på att Jesus kommer att leda Petrusbarken genom varje storm, inklusive nuet Stor revolution, där mäktiga män försöker undergräva den nuvarande ordningen och föra alla nationer under deras kontroll.

Så kallad konstgjord ”global uppvärmning” verkar vara ett av deras verktyg - oavsett om alla dess förespråkare är medvetna om detta eller inte.

 

RELATERAD LÄSNING

Den stora förgiftningen

Reframers

Logikens död - del I

Logikens död - Del II

 

Tack för ditt stöd.
Välsigna dig och tack!

 

Klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.