Klimatförvirring

 

DEN Katekismen säger att ”Kristus gav kyrkans herdar en ofelbarhets karism i frågor om tro och moral. ” ^[1]jfr. CCC, n. 890 Men när det gäller frågor om vetenskap, politik, ekonomi, etc., går kyrkan i allmänhet åt sidan och begränsar sig till att vara en vägledande röst när det gäller etik och moral som gäller personens utveckling och värdighet och förvaltningen av jorden.   

... kyrkan har ingen särskild expertis inom vetenskap ... kyrkan har inget mandat från Herren att uttala sig om vetenskapliga frågor. Vi tror på vetenskapens autonomi. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 juli 2015; relgionnews.com; Obs: Pell väntar på en överklagandeförhandling när detta skrivs för en övertygelse som i allt högre grad verkar vara ett eventuellt missförhållande av rättvisa.

Och ändå har Vatikanen i allt högre grad blivit frispråkig i frågan om konstgjord ”global uppvärmning” - som om det nu är ett vetenskapligt faktum och en fast fråga (”global uppvärmning” är en term som knappast någon annan än Vatikanen använder längre; ” klimatförändring ”blev det nya myntordet efter bedräglig vetenskap och manipulering av statistik som placerade prognoser för“ global uppvärmning ”i allvarlig tvivel.) Faktum är att studier fortsätter att kasta upp begreppet mänsklig global uppvärmning och dess medföljande datormodeller i stort tvivel. Ta till exempel en ny peer-reviewed studie som fann att klimatmodeller har överdriven global uppvärmning med så mycket som 45%. ^[2]jfr Lewis och Curry

Så varför har påven stått så fast bakom "global uppvärmning"? Just idag blev den heliga fadern en verklig talesman för FN, och han erkände inte bara deras allt mer tvivelaktiga varningar utan till och med främjade deras koldioxidskatteinitiativ: 

Kära vänner, tiden är ute! ... En prissättningspolicy för koldioxid är avgörande om mänskligheten vill använda resurserna för skapandet på ett klokt sätt ... effekterna på klimatet kommer att vara katastrofala om vi överskrider 1.5 ° C tröskeln som anges i Parisavtalets mål. —POPE FRANCIS, 14 juni 2019; Brietbart.com

Han fortsätter med att säga:

I en klimatrisk måste vi vidta lämpliga åtgärder för att undvika att begå en allvarlig orättvisa gentemot de fattiga och framtida generationerna. —Bud. 

Den påvliga vetenskapsakademin, och därmed Francis, bygger sina slutsatser från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), som inte är ett vetenskapligt organ. Marcelo Sanchez Sorondo, biskopskanslern för den påvliga akademin, sade:

Det finns nu en växande enighet om att mänskliga aktiviteter har en märkbar effekt på jordens klimat (IPCC, 1996). En enorm ansträngning har gjorts för den vetenskapliga forskningen som ligger till grund för denna dom. -cf. Catholic.org

Det är oroande eftersom IPCC har diskrediterats vid flera tillfällen. Dr Frederick Seitz, en världsberömd fysiker och före detta president för US National Academy of Sciences, kritiserade IPCC-rapporten från 1996 som använde selektiva data och doktrerade grafer: ”Jag har aldrig bevittnat en mer störande korruption av peer review-processen än händelser som ledde till denna IPCC-rapport, ”beklagade han.^[3]jfr Forbes.com År 2007 var IPCC tvungen att korrigera en rapport som överdrivit smältningen av Himalaya-glaciärerna och som felaktigt hävdade att de alla kunde försvinna 2035.^[4]jfr Reuters.comIPCC blev nyligen fångad igen överdriven global uppvärmningsdata i en rapport som rusade igenom för att påverka Parisavtalet. Den rapporten fuskade data för att föreslå nej 'pausi den globala uppvärmningen har inträffat sedan millennieskiftet.^[5]jfr nypost.com; och 22 januari 2017, investers.com; från studien: nature.com

 

PINFULA IRONIER

Ironin i allt detta är djupt oroväckande. För det första en koldioxidskatt faktiskt bestraffar de fattiga, hindrar ungdomar som kämpar med minimilön jobb och skadar pendlare på landsbygden, lastbilsförare och taxichaufförer, samtidigt som de inte gör något för klimatet. Här, i min provins Saskatchewan, Kanada, infördes en koldioxidskatt för två månader sedan. Bensin steg 20 cent mer per liter nästa morgon, vilket tillförde för många oss hundratals dollar per månad i ökade kostnader samtidigt som man absolut inte gör något för den uppenbara klimatapokalypsen. Faktum är att koldioxidskatter och efterföljande bränslehöjningar resulterade i upploppen ”Yellow Vest” som utbröt i Frankrike i år. ^[6]jfr cnbc.com

Som medgrundare av miljögruppen svarar Greenpeace på klimatförändringshype:

Vi har inget vetenskapligt bevis på att vi är orsaken till den globala uppvärmningen som har inträffat under de senaste 200 åren ... Alarmismen driver oss genom skrämmande taktik för att anta energipolitik som kommer att skapa en enorm mängd energifattigdom bland fattiga människor. Det är inte bra för människor och det är inte bra för miljön ... I en varmare värld kan vi producera mer mat. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News med Stewart Varney, januari 2011; Forbes.com

Det är ett faktum. Mer CO2, betyder mer värme, betyder mer gynnsamma odlingsförhållanden. De mest destabiliserande och oroande tiderna för mänskligheten, ur klimatsynpunkt, har inträffat när jorden har gått in i svalperioder som kallas små "istider". Svensk klimatexpert, Dr. Fred Goldberg, noterar inte bara hur jorden har varit mycket varmare, långt innan människan producerade koldioxidutsläpp, men hävdar att vi skulle kunna gå in i en annan istid "när som helst"

Om vi ​​går ner till de senaste 4000 till 3500 åren under bronsåldern var det tre grader varmare än idag på norra halvklotet åtminstone ... vi hade en ny topp i hög temperatur 2002 efter ett solaktivitetsmaximum, nu temperaturen går ner igen. Så vi är på väg in i en nedkylningsperiod. —22 april 2010; sv.folk.cn

Men kanske den svåraste aspekten av Vatikanets entydiga stöd för "klimatförändringar" är att det verkar anmärkningsvärt naivt av FN: s tydliga och uttalade agenda: att använda "global uppvärmning" för att omfördela rikedom, inte förändra klimatet. Som tjänsteman i den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) erkände han helt uppriktigt:

... man måste befria sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Istället handlar det om hur vi omfördelar klimatpolitiken de facto världens rikedom ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com19 november 2011

Detta är kommunism i en labdräkt. FN: s chefschef för klimatförändringar, Christine Figueres, sade:

Detta är första gången i mänsklighetens historia som vi sätter oss uppgiften att med avsikt inom en bestämd tidsperiod ändra den ekonomiska utvecklingsmodellen som har regerat i minst 150 år - sedan den industriella revolutionen. —November 30, 2015; unric.org

Ändå är Vatikanens ståndpunkt att ...

... ett antal vetenskapliga studier tyder på att den mest globala uppvärmningen under de senaste decennierna beror på den stora koncentrationen av växthusgaser (koldioxid, metan, kväveoxider och andra) som huvudsakligen frigörs som ett resultat av mänsklig aktivitet ... Samma tänkesätt som står i sätt att fatta radikala beslut för att vända trenden med global uppvärmning står också i vägen för att uppnå målet att eliminera fattigdom. -Laudato si ', n. 23, 175

 

DE VERKLIGA KRISARNA

Det finns så många motsägelser i allt detta att det är lite otroligt. Det låter en undra vem i hela världen ger råd till påven Franciskus i denna fråga, och är de själva vilseledande - eller är de det? de vilseleder den Helige Fadern? Jag påminns åter om Massimo Franco, en av de ledande "Vatikanisterna" och en korrespondent för det italienska dagbladet Corriere della Sera, vem anges:

Kardinal Gerhard Müller, före detta trons väktare, en tysk kardinal ... sa i en nyligen intervju att påven är omgiven av spioner, som tenderar att inte berätta sanningen, utan vad påven vill höra. -Inuti Vatikanen, Mars 2018, s. 15

Om påven har förts till att tro att planeten är på väg att kratera genom konstgjorda klimatförändringar som ett resultat av omoraliska metoder, är det ingen överraskning att han höjer sin röst. Problemet är att "vetenskapen" som främjar detta är så utövad av manipulation och bedrägeri, som jag har påpekat i två artiklar nu (se nedan), att kyrkan kan göra mycket mer skada än nytta vid denna tidpunkt. I själva verket är det inte global uppvärmning men global förgiftning det är den mest allvarliga och omedelbara krisen som mänskligheten står inför: förgiftningen av haven, förgiftningen av jordbruksmetoder och mat, förgiftningen av så mycket av det vi rengör, bär och konsumerar (se Den stora förgiftningen).

Har faktiskt någon gjort påven medvetna om de kemiska experiment som äger rum i atmosfären för att bekämpa så kallad global uppvärmning? Så långt tillbaka som i 1978, i en tydligt dokumenterad amerikansk kongressrapport, erkänns att flera nationella regeringar, byråer och universitet har varit aktivt engagerade i försök att modifiera klimatet eftersom båda vapnet och sätt att ändra vädermönster. ^[7]jfr. PDF av rapporten: geoengineeringwatch.org Ett av sätten att göra detta har varit att spruta aerosoler i atmosfären, ^[8]jfr "Kinas" väderförändring "fungerar som magi", theguardian.com så kallade kemiska spår eller ”kemspår”. Dessa ska skiljas från de spår som normalt avgas från jetmotorer. Snarare kan kemspår dröja kvar i himlen i timmar, blockera solljus, sprida eller generera molntäcke, ^[9]jfr. Rysslands klara himmel för V-dagen, se slate.com och värre, regnar toxiner och tungmetaller på en intet ont anande publik. Tungmetaller är naturligtvis kopplade till en mängd hälsokomplikationer och sjukdomar när de ackumuleras i kroppen. Kampanjer för allmänhetens medvetenhet runt om i världen börjar få fram detta farliga mänskliga experiment. ^[10]t.ex. chemtrailsprojectuk.com och chemtrails911.com

Istället för att redogöra för det jag redan har skrivit finns det tre artiklar som jag vill påpeka för läsaren som vill gå djupare in i dessa ämnen:

• Att läsa om den verkliga historien bakom "global uppvärmning" och ideologi kör det, se Klimatförändringar och den starka illusionen. 

• Läs hur både forskare och profetior talar om globalt kyla: Vårt straffvinter 

• Läs om den otroliga skada mannen är verkligen gör mot planeten och varandra: Den stora förgiftningen

Det är oroväckande att se Vatikanen kasta sitt stöd bakom en agenda som i bästa fall är tveksam. Desto mer anledning att vi borde be mycket hårt för våra herdar, och särskilt påven Franciskus - och att följa hans råd i just dessa frågor:

Det finns vissa miljöfrågor där det inte är lätt att uppnå ett brett samförstånd. Här skulle jag än en gång säga att kyrkan inte antar att lösa vetenskapliga frågor eller ersätta politik. Men jag är bekymrad över att uppmuntra en ärlig och öppen debatt så att särskilda intressen eller ideologier inte påverkar det allmänna bästa. -Laudato si ', inte. 188

I det avseendet är denna artikel idag att fortsätta en ärlig och öppen debatt just så att "intressen och ideologier" som strider mot evangeliet inte råder. Medan jag aldrig trodde att jag skulle hålla så mycket med Greenpeace, tror jag att Dr Patrick Moore har avslöjat aktuell klimatvetenskap för vad det är: en ideologisk stridsfront. 

Klimatförändringarna har blivit en kraftfull politisk kraft av många skäl. För det första är det universellt; vi får veta att allt på jorden är hotat. För det andra åberopar det de två starkaste mänskliga motivatorerna: rädsla och skuld ... För det tredje finns det en kraftfull konvergens av intressen bland viktiga eliter som stöder klimatberättelsen. Miljöaktivister sprider rädsla och samlar in donationer; politiker verkar rädda jorden från undergång; media har en fältdag med sensation och konflikt; vetenskapsinstitutioner samlar in miljarder i bidrag, skapar helt nya avdelningar och skapar en matande frenesi av läskiga scenarier; företagen vill se gröna ut och få enorma offentliga subventioner för projekt som annars skulle vara ekonomiska förlorare, som vindkraftparker och solceller. För det fjärde ser vänstern klimatförändringarna som ett perfekt sätt att omfördela välstånd från industriländer till utvecklingsländerna och FN-byråkratin. —Dr. Patrick Moore, Phd, medgrundare av Greenpeace; ”Varför är jag skeptisk till klimatförändringar”, 20 mars 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark kommer till Vermont
22 juni för en familjereträtt
Se här. för mer information.

Mark kommer att spela den underbara klangen
McGillivray handgjord akustisk gitarr.

Se
mcgillivrayguitars.com