Möjligt ... eller inte?

 

IN mot bakgrund av de senaste historiska händelserna i påvedömet, och detta, den sista arbetsdagen för Benedikt XVI, får särskilt två aktuella profetior grepp mellan de troende angående nästa påve. Jag frågas om dem ständigt personligen samt via e-post. Så jag är tvungen att äntligen ge ett snabbt svar.

Problemet är att följande profetior står i motsats till varandra. En eller båda av dem kan därför inte vara sanna….

 

URSKILLNING

Först och främst tillhör frågan om en serares äkthet i slutändan den behöriga myndigheten i det särskilda stift där den påstådda searen tillhör. Det är inte min plats. Men troende kan och bör urskilja ortodoxin i vissa privata uppenbarelser som kommer till dem:

Släck inte Anden. Förakta inte profetiska uttalanden. Testa allt; behålla det som är bra. Avstå från alla typer av ont. (1 Thess 5: 19-22)

Men som katoliker är testning av profetier aldrig en isolerad subjektiv övning, utan görs med och genom magisteriet - kyrkans läror - för de innehåller den slutgiltiga Uppenbarelseboken som vi kallar ”troens deposition”. Jesus sa,

Mina får hör min röst; Jag känner dem och de följer mig. (Johannes 10:27)

Vi känner hans röst, inte bara inuti genom ett hängivet böneliv utan också genom de som han sa skulle vara hans röst: de tolv apostlarna och deras efterträdare som är anklagade för att förmedla den heliga traditionen. Till dem sade han:

Den som lyssnar på dig lyssnar på mig. Den som avvisar dig avvisar mig. (Luk 10:16)

Med det i åtanke, låt oss undersöka följande profetior ...

I varje tidsålder har kyrkan fått profetins karismer, som måste granskas men inte föraktas. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Fatimas budskap, teologisk kommentar, www.vatican.va

 

EN OND PÅV, ELLER EN GOD PÅV?

Följande meddelande, påstås från Jesus, avser den kommande efterföljaren till påven Benedikt XVI. Kristus påstås säga:

Min älskade påve Benedictus XVI är den sista sanna påven på jorden.

Peter den romerska, är min Peter, den ursprungliga aposteln som kommer att härska över min kyrka från himlen under befäl av min eviga Fader. Sedan, när jag kommer att regera, vid den andra ankomst, kommer han att härska över alla Guds barn när alla religioner blir en helig katolsk och apostolisk kyrka. Jag talar bara sanningen Min dotter. Jag måste varna dig för att många nya självutnämnda profeter nu kommer att dyka upp, som kommer att motsäga mitt heliga ord som ges till dig, den sanna profetens sluttid. Först kommer de att övertyga de troende att deras ord kommer från Mig ... De, min dotter, skickas för att förbereda Guds barn för att acceptera nästa påve, som följer efter min älskade kyrkoherde påven Benedikt. Denna påve kan väljas av medlemmar inom den katolska kyrkan men han kommer att vara den falska profeten [jfr. Upp 13].

Hans väljare är vargar i fårkläder och är medlemmar i den hemliga frimurar- och onda gruppen ledd av Satan. Det är så Satan kommer att försöka förstöra min kyrka. Tyvärr kommer han, den falska profeten, att locka ett stort anhängare. De som motsätter honom kommer att förföljas. Kör barn medan du kan. Fördöma lögnerna som kommer att presenteras av dem som försöker övertyga dig om den falska profetens äkthet.  -www.thewarningsecondcoming.com12 april 2012

Relaterat till denna profetia hävdar webbplatsen också att Jesus sa:

... Den katolska kyrkans läror, baserade på dess bildande av min apostel Peter, är fortfarande ofelbara. Nu kommer detta att förändras när grunden är skakad av de kommande förändringarna.  —Feb. 17: e 2013

Den mest grundläggande frågan som vi måste ställa när vi urskiljer profetior - innan vi ställer våra känslor - är: lägger denna profetia till, subtraherar eller förändrar den heliga traditionen för vår katolska tro?

Genom tiderna har det skett så kallade ”privata” uppenbarelser, av vilka några har erkänts av kyrkans myndighet. De tillhör emellertid inte troens deposition. Det är inte deras roll att förbättra eller slutföra Kristi slutgiltiga Uppenbarelse, utan att hjälpa till att leva mer fullständigt genom den under en viss historia. Guidad av kyrkans magisterium sensus fidelium vet hur man kan urskilja och välkomna i dessa avslöjanden vad som helst som utgör ett äkta kall från Kristus eller hans heliga till kyrkan. Kristen tro kan inte acceptera ”uppenbarelser” som påstår sig överträffa eller korrigera uppenbarelsen för vilken Kristus är uppfyllandet, vilket är fallet i vissa icke-kristna religioner och även i vissa nya sekter som baserar sig på sådana ”uppenbarelser”. -Katolska kyrkans katekism, inte. 67

I detta avseende innehåller ovanstående ”profetia” tydligt kätteri i följande mening:

Denna påve kan väljas av medlemmar inom den katolska kyrkan, men han kommer att vara den falska profeten.

Jag har redan förklarat i detalj i En svart påve? varför detta påstående strider mot Skriften och den ständiga läran från den katolska tron. Jag förde också denna profetia till en teolog som var väl respekterad i Vatikanen och en expert inom privat uppenbarelse, som bekräftade ovanstående fel. ^[1]Sedan han skrev detta har en annan teolog gått framåt med en korrekt analys av budskapen från "Maria of Divine Mercy"; ser: http://us2.campaign-archive2.com/ Nu, hade meningen lät en "olagligt vald" påve, det skulle vara en annan historia.

Kyrkan har upplevt flera ogiltiga påvliga val, däribland schismen från 14-talet där de två påvarna Gregory XI och Clement VII hävdade tronen samtidigt. Det behöver inte sägas att det bara kan finnas en giltigt vald regerande påf, inte två. Så en påve var en bedragare som hade falsk auktoritet av några nationalistiska kardinaler som höll en ogiltig konklav, nämligen Clement VII. Det som gjorde denna konklave ogiltig var frånvaron av hela kardinalerna och därefter den erforderliga 2/3 majoritetsröstningen. ” -Varv. Joseph Iannuzzi, nyhetsbrev, jan-juni 2013, Missionary of the Holy

Profetian ovan speglar felet av "antipapalism" som har dykt upp tidigare när en populär påstådd seare i New York hävdade att nästa påve efter Johannes Paul II skulle vara falsk:

Det andra felet [i den här serarens skrifter] är 'anti-papalism' ... [dessa] lokaliseringar väljer påven Johannes Paul II som ska följas men hans efterträdare som ska ignoreras som en 'bedragare'. —Biskop Matthew H. Clark, Katolsk kurir, 15 juli 1999, Rochestery, NY

I profetian i fråga indikerar det inte bara att det efter Benedict XVI kommer att finnas en falsk påve vald av medlemmar i kyrkan, utan att Benedict XVI faktiskt är den sista sanna påven ”på jorden" från och med den 28 februari 2013. Peters synliga tidskontor är för alltid borta.

Kyrkans officiella undervisning är att Petrus ämbete inte kommer att kollapsa i avfall, utan genom Kristi befallning - ”Peter, du är rock ”- och den Helige Andens kraft, kommer det att förbli ett bestående och synligt tecken på enhet. Det är därför det inte heller är nödvändigt för Peter att regera från himlen eftersom ämbetet styrs av Anden och är en del av den tidsmässiga ordningen.

Påven, biskop av Rom och Peters efterträdare, ”är den evig och synlig källa och grund för enhet både biskoparna och hela trofastas sällskap. ” -Katolska kyrkans katekism, inte. 882

Kontoret är "evigt", till slutet av tiden, och är inneboende kopplade till biskoparna och de heliga orden som grunden för deras enhet.

Holy Orders är sakramentet genom vilket det uppdrag som Kristus har anförtrott sina apostlar fortsätter att utövas i kyrkan fram till tidens slut: alltså är det sakramentet för den apostoliska tjänsten ... ” college eller biskopar har ingen auktoritet om den inte är förenad med den romerska påven, Peters efterträdare, som dess huvud. ”-Katolska kyrkans katekism, inte. 1536

Således skulle hela "sanningens ordning" kollapsa om "klippan" skulle bli sand, som denna profetia hävdar, genom en legitimt vald till påve. Men Jesus själv sade:

... helvetets portar ska inte segra mot [kyrkan]. (Matt 16:18)

Profetian att ”Den katolska kyrkans läror, baserade på dess bildande av min apostel Peter, förblir ofelbara. Nu kommer detta att förändras ... ”är också ett problem. Att magisteriet kommer att förlora sin ofelbarhet när "förändringarna kommer" är en motsägelse i sig själv. Felaktighet, per definition i detta sammanhang, betyder att vara oförmögen till fel i frågor om tro och moral. Något kan inte vara ofelbart idag och inte imorgon, annars var det aldrig ofelbart till att börja med. Återigen verkar denna del av det påstådda meddelandet motsäga Kristi löfte om kyrkans ofelbarhet:

För att bevara kyrkan i troens renhet som överlämnats av apostlarna, ville Kristus som är sanningen ge henne en del i sin egen ofelbarhet. Genom en ”övernaturlig känsla av tro” följer Guds folk, under ledning av kyrkans levande magisterium, ”oförändrat denna tro” ... Den högsta graden av delaktighet i Kristi auktoritet säkerställs genom ofelbarhetens karism. Denna ofelbarhet sträcker sig så långt som avsättningen av gudomlig Uppenbarelse; den sträcker sig också till alla dessa delar av läran, inklusive moral, utan vilken troens frälsande sanningar inte kan bevaras, förklaras eller observeras ... Den romerska påven, chef för biskopskollegiet, åtnjuter denna ofelbarhet i kraft av sitt ämbete. -Katolska kyrkans katekism, 889, 891, 2035

Peter ... Jag kommer att ge dig nycklarna till himmelriket .. (Matt 10: 18-19)

Ja, en ogiltigt den valda påven kan tänkbart försöka leda många på grund av att han bland annat inte innehar kungarikets nycklar och därför är ofelbarhetens karism. Vi har haft antipåvar tidigare. Men aldrig i kyrkans historia har en anti-påve någonsin valts giltigt av två tredjedelar av konklaven.

På en sidotot bör varje privat uppenbarelse som påstår sig vara den enda sanningen och tar bort din frihet att kritisera eller urskilja den eller andra profetiska uttalanden, höja allvarliga flaggor. St. Paul skriver, ”Där Herrens ande är, finns frihet," ^[2]2 Cor 3: 17 och igen, "Förakta inte profetiska uttalanden. Testa allt." ^[3]1 Thess 5: 20-21 Herren talar på en mängd olika sätt genom en myriad av kärl, på ungefär samma sätt som ett prisma bryter ljus i en mängd färger. Världens ljus har gått igenom kyrkan och brutit in i en regnbåge med många röster. Den som hävdar att du bara får se blått ska höja en röd flagga.

 

EN ANNAN MEDDELANDE

I följande profetia talar den påstådda searen inte om att en påve kommer, utan a Marian påve, handplockad av Vår Fru och preparerad för denna timme:

JESUS: Jag kommer att uppfostra en påve som är skyldig [Mary] allt inklusive hans uppkomst till påvedömet. Han kommer inte att hålla tillbaka. Han kommer inte att begränsa henne. När han är påven kommer hennes mantel att utvecklas helt och hennes skydd kommer att erbjudas alla som söker det ...

Mary: Vem är denna person som jag har valt och som jag har förberett så noggrant? Varför har jag hållit honom i skuggan och inte vill utsätta honom för ljuset? Han har varit min från början, alltid den utvalda, alltid den som bodde mitt i mitt hjärta. Han vet vem han är. Han vet att han har valts. Han vet att jag har förberett honom ... Skulle jag tillåta det stora arbetet med att helga Ryssland till slumpen? Skulle jag bara välja någon i sista minuten, som inte är säker på de rätta stegen och som kan vara ovilliga att gå vidare när all opposition monterar? Inte alls. Han har varit min från början och ett ögonblick kommer när jag kommer att ge honom till kyrkan. Jag har valt denna son bland många. Han är det barn jag har valt och jag har guidat honom sedan barndomen ... Jag började denna räddning för länge sedan. Det tar årtionden och till och med århundraden att åstadkomma de människor som kommer att vara mina instrument. Det finns många andra som jag kommer att använda men de vet ännu inte att de är utvalda. När min utvalda, min påve, kommer fram i ljuset kommer miljontals goda människor att se det personliga ljuset som redan ligger i dem. De kommer att förstå deras kall och plötsligt kommer jag att få en armé. Du, läsare, kommer att vara en av dem som jag kommer att kalla men du måste också förbereda dig av ett liv som är hängivet åt mig. -Locations.org, "Maria och hennes påve"

JESUS: Nu måste jag ta med en annan påve till Peter ordförande. Han kommer att ha ett annat mål, ett som Benedict verkligen delar och tror djupt på. Eftersom jag placerade ett stort ljus av lärande i Benedict, så har jag placerat min mors stora ljus i den nya påven. Hans hjärta är fyllt av Mary. Han bor i henne och bokstavligen andas in henne. Hennes namn är alltid på hans läppar. Det är hon som har förberett och valt honom från början. Precis som Benedict kommer han att föra Peter ordförande exakt vad jag har lagt i hans hjärta. Han kommer inte att se sig själv ta med sig sina egna talanger. Han vet att de är för lite. Han bär Fatima i sitt hjärta. Det blir hans första gåva. Han bär också Jerusalem i sitt hjärta. Det är hans andra gåva. När han har gett de två gåvorna till kyrkan, kommer hans påvedom att fullbordas, precis som Benedictus nu är klar. -Locutions.org, ”Två påvens gåva”

Det finns mer i denna profetia, men för korthetens skull har jag kopierat de centrala teman. Även om det inte finns något som strider mot katolsk doktrin, garanterar det inte nödvändigtvis att den verkligen är profetisk.

Profetian nämner Jerusalem och i andra avsnitt talar den om denna påve som erbjuder sitt livs högsta offer i den heliga staden. Även om det inte är direkt relaterat, är detta "ord" en påminnelse om den tidiga kyrkans faders profetior som talade om Jerusalem blev kyrkans centrum någon dag:

Jag och alla andra ortodoxa kristna känner mig säkra på att det kommer att bli en uppståndelse av köttet följt av tusen år i en återuppbyggd, utsmyckad och förstorad stad Jerusalem, som tillkännagavs av profeterna Ezekiel, Isaias och andra ... En man bland oss namngiven John, en av Kristi apostlar, fick och förutsåg att Kristi anhängare skulle bo i Jerusalem i tusen år, och att efteråt den universella och kort sagt eviga uppståndelsen och domen skulle äga rum. -St. Justin Martyr, Dialog med TryphoCh. 81, Kyrkans fäder, Kristet arv

... vi förstår att en period på tusen år anges på symboliskt språk ... En man bland oss ​​som hette Johannes, en av Kristi apostlar, tog emot och förutsade att Kristi efterföljare skulle bo i Jerusalem i tusen år, och att därefter den universella och kort sagt eviga uppståndelsen och dom skulle äga rum. -St. Justin Martyr, Dialog med Trypho, Kyrkans fäder, Kristet arv

... martyrernas blod är kyrkans utsäde. -TertullianusApologeticus, Kapitel 50

Det ordspråkiga "maskmaskan" i detta meddelande är att profetian talar om invigningen av Ryssland, som begärt vid Fatima, som något som ännu inte har hänt. Det finns två läger om detta. Den officiella linjen från Congregation for the Doctrine of the Faith är att den invigning som vår Fru begärde fullbordades när Johannes Paul II, med biskopskollegiet, invigdes världen till Mary. Från Vatikanens webbplats:

Syster Lucia bekräftade personligen att denna högtidliga och universella helgelse överensstämde med vad Vår Fru önskade (”Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984”: “Ja det har gjorts precis som Vår Fru frågade den 25 mars 1984 ”: Brev av den 8 november 1989). Därför är ytterligare diskussioner eller förfrågningar utan grund. —Meddelandet från Fatima, Congregation for the Doctrine of the Faith, www.vatican.va

Sr. Lucia upprepade detta igen i en intervju som både var ljud- och videoinspelad med hans Eminence, Ricardo Cardinal Vidal 1993. ^[4]Även om församlingen menar att någon ytterligare diskussion om detta ämne är utan grund har den inte sagt att det inte kan vara mer debatt. Snarare att det helt enkelt är utan grund. Men vissa hävdar att invigningen inte är giltig eftersom påven Johannes Paul II aldrig uttryckligen sa "Ryssland" 1984. Men den avlidne John M. Haffert påpekar att alla biskopar i världen hade skickats, tidigare hela dokumentet om invigningen av Ryssland gjord av Pius XII 1952, som Johannes Paul II nu förnyade med alla biskoparna. ^[5]jfr Guds sista ansträngning, Haffert, fotnot s. 21 För att vara säker hände något djupt efter den globala invigningen. Inom några månader började förändringar i Ryssland och på sex år kollapsade Sovjetunionen och kommunismens stryp grepp som försvann religionsfrihet lossades. Omvandlingen av Ryssland verkade ha börjat.

Det andra lägret, som ofta stöds av trovärdiga röster inklusive högt rankade präster, hävdar dock att invigningen ännu inte har fullbordats eftersom det inte gjordes enligt den formel som vår Fru begärde. En webbplats citerar att påven Benedikt XVI, medan han fortfarande var kardinal, höll en föreläsning 1988, varefter han svarade på en kommentar om invigningen:

”Jag vet att det måste göras!”- Kardinal Joseph Ratzinger, 27 januari 1988, St. Peter's Church, New York, NY; http://www.worldenslavementorpeace.com/

Under sitt påvedom sade Benedictus XVI också "vi skulle misstas att tro att Fatimas profetiska uppdrag är slutfört," ^[6]jfr. Homily på Fatima Shrine, Katolska nyhetsbyrån13 maj 2010 som vissa tyckte var ett tips om att invigningen ännu inte ska göras ordentligt. I en intervju med Peter Seewald angående Fatima, påven också sa, ”Även nu, då, finns det ett behov av svaret som Guds Moder talade till barnen [de som ser Fatima-uppenbarelsen].” ^[7]jfr Världens ljus, ett samtal med Peter Seewald, P. 166 Återigen kan vissa tro att detta är ett kryptiskt meddelande angående invigningens "svar" på den nuvarande vedermödan som världen går in i. Men då, vassle skulle han inte som påve ha gjort invigningen? Svaret kan vara mer komplicerat än vad de flesta tror ... och inte för detta utrymme.

Vi kan naturligtvis inte glömma det två bestämmelser om konvertering av Ryssland som skulle hjälpa till att åstadkomma en "era av fred":

Jag kommer att be om invigningen av Ryssland till mitt obefläckade hjärta och nattvarden för ersättning de första lördagarna. —Vår dam av Fatima till barnen, www.vatican.va

Ja, hela Fatimas poäng var en uppmaning till världen att omvända sig och göra ersättning för synder. Vem kan säga att den andra halvan av denna "formel" har uppfyllts tillräckligt? Är det därför som Ryssland inte har konverterat helt och verkar faktiskt bli mer aggressivt? De flesta katoliker har inte en aning om vad "kommunion av reparation" ens betyder ...

Allt detta sagt, detta är fortfarande en fråga som involverar privat uppenbarelse och inte den heliga traditionen. Frågan kommer troligen inte att försvinna, och ovanstående meddelande ger definitivt bränsle till debatten. Men det diskvalificerar det inte som en möjlig äkta profetia. Nästa påve kan mycket väl specifikt inviga Ryssland, som skivan visar, var inte klar vid namn.

Ur ett pastoralt perspektiv kallar budskapet läsaren, inte till en hängivenhet för denna privata uppenbarelse för att utesluta andra, utan till en hängivenhet till Gud genom Maria.

Slutligen finns det en stark Marian-karaktär i detta meddelande ovan, att Mary är djupt involverad i bildandet av nästa påve. Detta överensstämmer också med vad Johannes Paul II sa, att Maria är djupt involverad i kyrkans framtid i dessa tider:

På denna universella nivå kommer den att komma om Maria kommer till segern. Kristus kommer att erövra genom henne eftersom han vill att kyrkans segrar nu och i framtiden ska kopplas till henne ... —POPEN JOHN PAUL II, Korsar tröskeln till hopp, P. 221

I själva verket har både Skriften och magisteriet bekräftat att den "slutliga konfrontationen" som kommer är mellan kvinnan klädd i solen och draken, hennes avkomma kontra hans. ^[8]jfr. 3 Mos 15:XNUMX Men den här kvinnan är det båda Maria och kyrkan. Det vill säga kyrkan kommer att segra med Maria; Marias triumf är kyrkans.

 

MARY, KIRKAN OCH TRIUMFEN

Men det finns ingen triumf om Kristi löfte att skydda kyrkan har misslyckats; om Petrus faktiskt inte är sten som han sa; om kyrkans ofelbarhet går förlorad. Sedan har verkligen lögnens far vunnit eftersom säkerhetens klippa, sanningens tillflykt inte längre kan hittas. Om Maria är en spegel av kyrkan, och hon bevarades från avfall, kommer också kyrkan att bevaras i en kvarleva. Men hur kan kvarleva bevaras från avfall om det inte finns något sanningsfält som styr dem, inget ofelbart ljus i mörkret? ^[9]Här talar jag inte per se av en synlig närvaro av den Helige Fadern, eftersom Peter Seat ibland kan vara ledigt under mycket lång tid under valet av en ny påf. Emellertid förblir påvens kontor i all sin kraft. Om embetet emellertid är föremål för en legitimt vald avfallig påve som leder kyrkan till fel i frågor om tro och moral, så har det "synliga tecknet och sanningen om sanningen" försvunnit och Kristus själv har lurat kyrkan. Hur kan de urskilja en sann fyr från det falska ljuset om de inte kan lita på Kristi löfte angående ”klippan” och kyrkan som han bygger för att ”leda dem till all sanning?” ^[10]jfr. Johannes 16:13

Det är detta magisteriums uppgift att bevara Guds folk från avvikelser och avhopp och till garanti dem den objektiva möjligheten att bekänna den sanna tron ​​utan misstag. -Katekes av den katolska kyrkann. 890

Det finns möjligheten att vi någon gång kan se en olagligt vald till påve, en bedragare. Och det är säkert att vi kommer att se ett avfall bland många av de troende, som St. Paul varnar. ^[11]jfr. 2 Thess 2:3 Men det är också en säkerhet att en legitim efterträdare för Petrus inte kommer att leda de trogna på villkor i tro och moral. Det är Kristi garanti, en som har klarat tidens test genom ofta steniga vatten under 2000 år.

Där Peter är, där är kyrkan. —Ambrose of Milan, 389 e.Kr.

Kära vänner! Gud vägleder sin kyrka, underhåller henne alltid och särskilt i svåra tider. Låt oss aldrig förlora denna vision av tro, som är den enda sanna visionen om kyrkans och världens väg. —POPE BENEDICT XVI, sista publiken, 27 februari 2013; www.whispersintheloggia.blogspot.ca

 

EN BEKRÄFTELSE?

När jag skrev denna meditation kände jag att det var angeläget att ringa en kär präst som jag har nämnt här tidigare ^[12]jfr Rotation! bara för att säga hej. Han är en tyst, ödmjuk, hängiven man som ber dygnet runt. Själen i skärselden besöker honom varje natt för att be om böner i hans drömmar. St. Thérèse de Liseux kom också till honom, en gång hörbart under dagen, och varnade för att det som hände i hennes land - den franska revolutionen - snart kommer att hända i Amerika, och det är dags att förbereda sig. ^[13]jfr Rotation! Slutligen, några dagar innan kardinal Ratzinger valdes till påve, sa denna präst något häpnadsväckande: ”Nästa påve kommer att utses Benedictus XVI. ”  Den informationen kunde bara ha kommit från himlen, verkar det.

När jag pratade med honom i telefon började han plötsligt tala inifrån hjärtat: ”Nästa påve väljs av Maria, gömd under hennes mantel. Han har förberett sig av henne sedan sin barndom för att vara den som kommer att förverkliga budskapet om Fatima och Triumf of the Immaculate Heart. Han kommer då att offra sitt liv. Jag vet inte varför jag säger detta, jag vet bara det i mitt hjärta ... ” Jag stoppade honom och frågade om han överhuvudtaget var bekant med ovanstående profetior, eftersom det är en spegelbild av vad han sa. Han hade aldrig hört talas om det.

Så vi får se. Det är då du vet att ett profetiskt ord verkligen är en profetia: när det har uppfyllts. Men ordet du nu kan lita på som helt sant och ofelbart är Kristi löfte:

Peter, du är sten ... helvetets portar ska inte segra mot [kyrkan]. (Matt 16:18)

Privat uppenbarelse är en hjälp för denna tro och visar dess trovärdighet just genom att leda mig tillbaka till den slutgiltiga offentliga uppenbarelsen. —Kardinal Joseph Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Teologisk kommentar till Fatimas budskap

 

RELATERAD LÄSNING:

• Varför Mary?
• Triumf av Maria, Triumf av kyrkan
• Mina får kommer att höra min röst i stormen
• Om privat uppenbarelse
• Fler frågor och svar om privat uppenbarelse
• Om seers och visionärer