Francis och det stora skeppsbrottet

 

... de sanna vännerna är inte de som smickrar påven,
men de som hjälper honom med sanningen
och med teologisk och mänsklig kompetens. 
—Kardinal Müller, Corriere della Sera, 26 november 2017;
från Moynihan brev, # 64, 27 november 2017

Kära barn, det stora fartyget och ett stort skeppsbrott;
detta är [orsaken till] lidande för män och kvinnor i tro. 
—Vår dam till Pedro Regis, 20 oktober 2020;
countdowntothekingdom.com

 

INOM katolicismens kultur har varit en outtalad ”regel” att man aldrig får kritisera påven. Generellt sett är det klokt att avstå från kritisera våra andliga fäder. Men de som gör detta till ett absolut avslöjar en grovt överdriven förståelse för påvlig ofelbarhet och kommer farligt nära en form av avgudadyrkan-påvekyrkan-som höjer en påve till en kejsarliknande status där allt han uttalar är ofelbart gudomligt. Men även en nybörjare av katolicismen kommer att veta att påvar är mycket mänskliga och utsatta för misstag - en verklighet som började med Peter själv:

Och när Cefas [Peter] kom till Antiokia, motsatte jag honom mot hans ansikte eftersom han uppenbarligen hade fel. (Galaterbrevet 2:11)

Petrus efter pingsten ... är samma Peter som, av rädsla för judarna, förnekade sin kristna frihet (Galaterna 2 11–14); han är genast en sten och en snubblar. Och har det inte varit så genom hela kyrkans historia att påven, Petrus efterträdare, har varit på en gång petra och Skandalon—Både Guds klippa och en stötesten? —POPE BENEDICT XIV, från Das neue Volk Gottes, s. 80ff

Påvar har gjort och gjort misstag och det är ingen överraskning. Felaktigheten är reserverad ex cathedra ["Från Peter", det vill säga proklamationer av dogmer baserade på den heliga traditionen]. Inga påvar i kyrkans historia har någonsin gjort ex cathedra fel. -Varv. Joseph Iannuzzi, teolog och patristiksexpert

Det är både ett lugnande men också försiktigt uttalande.

När vi ser detta i historiens fakta, firar vi inte män utan prisar Herren, som inte överger kyrkan och som ville manifestera att han är klippan genom Peter, den lilla stötestenen: ”kött och blod” gör inte rädda, men Herren räddar genom dem som är kött och blod. Att förneka denna sanning är inte ett plus av tro, inte ett plus av ödmjukhet, utan är att krympa från den ödmjukhet som erkänner Gud som han är. Därför förblir Petrins löfte och dess historiska förkroppsligande i Rom på den djupaste nivån ett ständigt förnyat motiv för glädje; helvetets krafter kommer inte att segra mot det. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kallas till nattvarden, förstå kyrkan idag, Ignatius Press, s. 73-74

Kristi Petrins löften garanterar dock inte att en påve inte kan göra allvarliga fel i bedömningen eller falla i allvarlig synd. Som sådan kan till och med lekmännen krävas att offentligt ta itu med dessa motsättningar när vår medmänniskas räddning och välfärd står på spel:

Kristi trofasta har frihet att känna till deras behov, särskilt deras andliga behov, och deras önskningar till kyrkans pastorer. De har rätt ibland plikten, i enlighet med deras kunskaper, kompetens och ställning, för att visa för de heliga pastorerna deras syn på frågor som berör kyrkans bästa. De har också rätt att göra andra synpunkter kända för Kristi trofasta, men genom att göra det måste de alltid respektera troens och moralens integritet, visa vederbörlig vördnad mot sina pastorer och ta hänsyn till både individers gemensamma bästa och värdighet. -kanonisk lag, 212

Nyligen har påven gjort uttalanden i böcker och media som har skapat enorm kontrovers och förvirring. Men teologen Fr. Tim Finigan säger:

... om du är orolig över några uttalanden som påven Franciskus har gjort i sina intervjuer nyligen, är det inte illojalitet eller brist på Romanit att vara oense med detaljerna i några av intervjuerna som gavs utanför manschetten. Naturligtvis, om vi inte håller med den Helige Fadern, gör vi det med den djupaste respekt och ödmjukhet, medvetna om att vi kan behöva korrigeras. Men påvliga intervjuer kräver inte heller det samtycke till tro som ges ex cathedra uttalanden eller den interna underkastelsen av sinnet och viljan som ges till de uttalanden som ingår i hans icke-ofelbara men äkta magisterium. —Fr. Tim Finigan, handledare i sakramental teologi vid St John's Seminary, Wonersh; från Hermeneutic of Community, ”Samtycke och påvligt magisterium”, 6 oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Förlåt mig för en så lång introduktion, men det är nödvändigt. Ty det som måste sägas, även om det är gravt av natur, är avsett att hjälpa kyrkan ”med sanningen och med teologisk och mänsklig kompetens”, så långt jag kan. För det som utspelar sig denna timme är den globala kommunismens spridning under två påståenden som, tragiskt nog, helt har godkänts av påven Frans själv ...

 

ÖVERSTEGANDE PAPAL PREROGATIV?

 

I. Klimatförändringar

I sitt encykliska brev Laudato si ', Påve Frans varnar för begränsningarna av kyrkans röst i sekulära frågor:

Här skulle jag än en gång säga att kyrkan inte antar att lösa vetenskapliga frågor eller ersätta politik. Men jag är bekymrad över att uppmuntra till en ärlig och öppen debatt så att särskilda intressen eller ideologier inte kommer att påverka det gemensamma bästa. -Laudato si ', inte. 188

Samtidigt tar dokumentet sedan ställning till det kontroversiella och bedrägeridriven vetenskap bakom konstgjorda (antropogena) ”global uppvärmning”.^[1]jfr Klimatförändringar och den stora illusionen 

Samma tankesätt som står i vägen för att fatta radikala beslut för att vända trenden med global uppvärmning står också i vägen för att uppnå målet att eliminera fattigdom. -Laudato si ', inte. 175

Detta fick kardinal George Pell att utfärda ett balanseringsuttalande:

Det har många, många intressanta element. Det finns delar av det som är vackra. Men kyrkan har ingen speciell expertis inom vetenskap ... kyrkan har inget mandat från Herren att uttala sig om vetenskapliga frågor. Vi tror på vetenskapens autonomi. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 juli 2015; relgionnews.com

Kärnan i encykliken är en tro på att oavbruten antropogen uppvärmning skulle skada de fattiga, och därför måste "radikala beslut" fattas. Som sådan fortsatte Francis att öppet marknadsföra Parisavtalet, vilket faktiskt lägger skatt på de fattiga (t.ex. ökade bränslekostnader) och är knuten till befolkningskontrollagendorna för FN: s ”hållbara utvecklingsmål” som ofta har ”överbefolkning” i tredje världsländer i sikte. 

Kära vänner, tiden är ute! ... En prissättningspolicy för koldioxid är avgörande om mänskligheten vill använda resurserna för skapandet på ett klokt sätt ... effekterna på klimatet kommer att vara katastrofala om vi överskrider 1.5 ° C tröskeln som anges i Parisavtalets mål. —POPE FRANCIS, 14 juni 2019; Brietbart.com

Denna vädjan gjorde många katolska troende förvirrade. För samtidigt som den Helige Fadern uppmuntrade till "ärlig och öppen debatt" anpassade sig nu avgjort till globala krafter med "särskilda intressen eller ideologier" som inte bara motsäger katolsk undervisning utan aktivt krossade alla försök till ärlig och öppen debatt.

Vatikanens ståndpunkt baserades på data från mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC), vilket är oroande, eftersom IPCC har diskrediterats vid flera tillfällen. Dr Frederick Seitz, en världsberömd fysiker och tidigare president för US National Academy of Sciences, kritiserade 1996 års IPCC-rapport som använde selektiva data och doktorerade grafer: ”Jag har aldrig varit med om en mer störande korruption av peer review-processen än händelser som ledde till denna IPCC -rapport ”, beklagade han.^[2]jfr Forbes.com År 2007 var IPCC tvungen att korrigera en rapport som överdrivit smältningen av Himalaya-glaciärerna och som felaktigt hävdade att de alla kunde försvinna 2035.^[3]jfr Reuters.com IPCC blev nyligen fångad igen överdriven global uppvärmningsdata i en rapport som rusade igenom för att påverka Parisavtalet. Den rapporten fuskade data för att föreslå nej 'paus i den globala uppvärmningen har inträffat sedan millennieskiftet. '^[4]jfr nypost.com; och 22 januari 2017, investers.com; från studien: nature.com Faktum är att IPCC -ledamoten Ottmar Edenhofer medgav totalt:

... man måste befria sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Istället handlar det om hur vi omfördelar klimatpolitiken de facto världens rikedom ... -dailysignal.com19 november 2011

Låt det sjunka in. Eftersom du kommer att höra detta tema återuppstå igen.

Det som har följt i de vanliga medierna är nu otroligt bekant: rädsla-skrämmande, överdrivna förutsägelser, ojämn statistik och censur när de som kontrollerar berättelsen om global uppvärmning har förbjudit debatt och straffat klimatologer som skulle våga vara oense. Kanske mest skrämmande är att ”växthusgaser” har behandlats som om de är giftiga. Tvärtom betyder högre koncentrationer av koldioxid bättre tillväxtförhållanden runt om i världen. Ironiskt nog var det miljöaktivister som larmade och varnade för att de fattiga skulle bli skadade mest genom att anta dyra och miljöförstörande energialternativ som solenergi och vindkraftverk. 

Vi har inget vetenskapligt bevis på att vi är orsaken till den globala uppvärmningen som har inträffat under de senaste 200 åren ... Alarmismen driver oss genom skrämmande taktik för att anta energipolitik som kommer att skapa en enorm mängd energifattigdom bland fattiga människor. Det är inte bra för människor och det är inte bra för miljön ... I en varmare värld kan vi producera mer mat. —Dr. Patrick Moore, medgrundare av Greenpeace, Fox Business News med Stewart Varney, januari 2011; Forbes.com

 

II. covid-19

Sedan kom "pandemin".

Från dag ett antydde bara en grundläggande läsning av de dagliga nyheterna att något helt bisarrt var på gång - från virusets ursprung,^[5]Ett papper från South China's University of Technology hävdar att "mördare coronavirus förmodligen härstammar från ett laboratorium i Wuhan." (16 februari 2020; dailymail.co.uk) I början av februari 2020 gav Dr Francis Boyle, som utarbetade den amerikanska ”Biological Weapons Act”, ett detaljerat uttalande och erkände att Wuhan Coronavirus 2019 är ett stötande vapen för biologisk krigföring och att Världshälsoorganisationen (WHO) redan vet om det. . (jfr. zerohedge.com) En israelisk biologisk krigsanalytiker sa ungefär samma sak. (26 jan 2020; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov från Engelhardt-institutet för molekylärbiologi och Ryska vetenskapsakademien hävdar att ”medan Wuhan-forskarnas mål att skapa koronavirus inte var skadligt - i stället försökte de studera virusets patogenicitet ... De gjorde absolut galna saker ... Till exempel insatser i genomet, vilket gav viruset förmågan att infektera mänskliga celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelpristagare för medicin och mannen som upptäckte HIV-viruset 1983, hävdar att SARS-CoV-2 är ett manipulerat virus som av misstag släpptes från ett laboratorium i Wuhan, Kina. (Jfr. mercola.com) A ny dokumentär, citerar flera forskare, pekar mot COVID-19 som ett konstruerat virus. (mercola.com) Ett team av australiska forskare har tagit fram nya bevis för att det nya koronaviruset visar tecken på "mänsklig intervention." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidigare chef för den brittiska underrättelsetjänsten M16, Sir Richard Dearlove, sa att han tror att COVID-19-viruset skapades i ett laboratorium och sprids av misstag. (jpost.com) En gemensam brittisk-norsk studie påstår att Wuhan coronavirus (COVID-19) är en ”chimera” konstruerad i ett kinesiskt laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internationellt känd expert inom bioteknik och nanoteknik och president för World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) säger att "Det var genetiskt konstruerat i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i ett program övervakat av den kinesiska militären." (lifesitnews.com) Den respekterade kinesiska virologen Dr Li-Meng Yan, som flydde från Hongkong efter att ha avslöjat Bejings kunskap om koronaviruset i god tid innan rapporter om det framkom, uppgav att ”köttmarknaden i Wuhan är en rökskärm och detta virus är inte från naturen ... Det kommer från labbet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Och tidigare CDC-direktör Robert Redfield säger också att COVID-19 "troligtvis" kom från Wuhan-labbet. (washingtonexaminer.com) till hur regeringar reagerade, till hur etablerad vetenskap helt kastades och drakoniska åtgärder genomfördes mot hela allmänheten (se Efter vetenskapen?). Återigen censurerades, straffades och marginaliserades alla som ifrågasatte medias berättelse - som om ”ärlig och öppen debatt” skulle döda människor. Som ett resultat protesterade många mot regeringens uppenbara överdrivande av att sätta de friska i karantän, att tvinga dem att bära masker strider mot vetenskapen (och orsakar dokumenterat skada) och stänga kyrkor medan spritbutiker och abortuarer förblev öppna.

Men i stället för att tillrättavisa regeringar, var de troende bedövade över att se nästan varje präst från påven, ner till bypastorn, gå med på att begränsa de troendes tillgång till sakramenten.

Vad tror du att Herren skulle säga om den universella sakramentala avstängningen inom kyrkan som har berövat de trogna - bland dem många äldre och döende - från sakramenten över hela världen? Sådant har aldrig hänt i kyrkans 2,000-åriga historia, inte ens under de svåraste tiderna av krig, pest och förföljelse. Vad hade hänt om kyrkan hade intensifierat sitt sakramentala liv? Men i stället agerade det enligt den allmänna sekulära logiken, som inte känner till tro och bland annat orsakar avstängning av sakramenten och ödemarken av pilgrimsställena (jfr det tomma Petersplatsen). Men den 25 mars förra året uppmanade påven Frans oss att be Gud om att pandemin ska ta slut världen över. Så vad har vår tro och förnuft att syfta på: att lita på våra egna åtgärder, som inte uppnådde önskad effekt men orsakade enorm skada, eller till Guds övernaturliga hjälp? - Hans excellens Marian Eleganti, hjälpbiskop i Chur, Schweiz; 22 april 2021; lifesitenews.com

Faktum är att två FN -organ varnade för att en enastående låsning av friska befolkningar kan leda till en "fördubbling av världsfattigdomen" och ytterligare "135 miljoner" att svälta ihjäl.^[6]jfr När jag var hungrig Hur kunde världsledare, ännu mindre påven, tycka att detta var en bra idé? Vad hände med vårt ”preferensalternativ för de fattiga”? Vad sägs om dem förlorar sitt företag och sin försörjning på grund av långvariga spärrar? Och hur är det med de tusentals som dog på grund av försenade operationer? Vad sägs om skyrocketing psykiska problem och en potentiell explosion av självmord?^[7]Ökning av 44% i självmord i Nepal; Japan såg fler dödsfall av självmord än COVID 2020; se även studera; jfr "Självmordsdödlighet och koronavirussjukdom 2019 - en perfekt storm?" Hur är det med dödsfallen genom en pandemi av drogmissbruk? David Redman, tidigare chef för Alberta Emergency Management Agency, skriver i sin senaste tidning: “Kanadas dödliga svar på COVID-19”:

Det kanadensiska "lockdown" -svaret kommer att döda minst 10 gånger mer än det kan ha sparat från det faktiska viruset, COVID-19. Den otänkbara användningen av rädsla under en nödsituation, för att säkerställa efterlevnad, har orsakat ett brott i förtroendet för regeringen som kommer att pågå i ett decennium eller mer. Skadan på vår demokrati kommer att pågå minst en generation. —Juli 2021, sida 5, “Kanadas dödliga svar på COVID-19”

Är påven omedveten om alla dessa verkligheter? Om så är fallet är det inte fallet med varje herde. Den franske biskopen Marc Aillet varnade för att det farligt närsynta förhållningssättet till ”hälsa” av regeringstjänstemän, som enbart fokuserar på COVID-19 för att utesluta allt annat, leder till en social katastrof.

Det finns många vittnesbörd om den psykologiska störningen och till och med våra äldres för tidiga död. Lite sägs om den betydande ökningen av depression bland individer som var oförberedda. Psykiatriska sjukhus är överbelastade här och där, psykologernas väntrum är trånga, ett tecken på att fransk psykisk hälsa försämras-en orsak till oro, som hälsoministern precis har erkänt offentligt. Det har fördömts risken för ”social dödshjälp” med tanke på uppskattningar om att 4 miljoner av våra medborgare befinner sig i extrema ensamhetslägen, för att inte tala om de ytterligare miljoner i Frankrike som sedan den första förlossningen har fallit under fattigdomen tröskel. Och hur är det med småföretag, kvävningen av små handlare som kommer att tvingas ansöka om konkurs? ... människan är ”en i kropp och själ”, det är inte rätt att förvandla fysisk hälsa till ett absolut värde till den grad att offra medborgarnas psykiska och andliga hälsa, och i synnerhet att beröva dem fritt att utöva sin religion, som upplever visar sig vara avgörande för deras jämvikt. Rädsla är inte en bra rådgivare: det leder till dåliga attityder, det sätter människor mot varandra, det skapar ett klimat av spänning och till och med våld. Vi kan mycket väl befinna oss på gränsen till en explosion! —Biskop Marc Aillet för stifttidningen Notre Eglise (“Vår kyrka”), december 2020; countdowntothekingdom.com

Men i stället för att försvara dessa utsatta grupper och de som kräver "ärlig och öppen debatt" om regeringarnas tvivelaktiga "vetenskapliga" politik, förtalade och förringade påven dem som larmade i en chockerande tillrättavisning:

Några av protesterna under coronakrisen har fört fram en arg anda av offer, men den här gången bland människor som är offer bara i sin egen fantasi: de som hävdar, för till exempel att tvingas bära en mask är en obefogad påläggning av staten, men som glömmer eller inte bryr sig om dem som inte kan lita till exempel på social trygghet eller som har förlorat sina jobb. Med några undantag har regeringarna gjort stora ansträngningar för att sätta sitt folks välbefinnande först och agera beslutsamt för att skydda hälsan och för att rädda liv ... de flesta regeringar agerade ansvarsfullt och införde strikta åtgärder för att begränsa utbrottet. Ändå protesterade vissa grupper, vägrade att hålla avstånd, marscherade mot resebegränsningar - som om åtgärder som regeringar måste införa för sitt folks bästa utgör någon form av politiskt angrepp på autonomi eller personlig frihet! ... Vi talade tidigare om narcissism, om rustning -pläterade jag, på människor som lever av klagomål, som bara tänker på sig själva ... de är oförmögna att röra sig utanför sin egen lilla värld av intressen. -PÅVE FRANCIS, Låt oss drömma: vägen till en bättre framtid (s 26-28), Simon & Schuster (Kindle Edition)

Att påven Francis verkade helt ur kontakt med de giltiga bekymmerna inom hans hjord blev ett illavarslande tecken på att något var fel i Vatikanen. De som trodde att kyrkan skulle stå i hörnet av medicinsk sanning, frihet och försvar av de fattiga, misstog sig allvarligt - motsatt hände. Som Peter en gång förnekade och övergav Kristus, så kände också många sig övergivna från det ögonblicket av påven och de herdar som, precis som han, nu helt enkelt skulle upprepa mediernas mycket kontrollerade berättelse.

 

EN GRAV VÄND…

Men allt detta skulle ta på sig apokalyptiskt proportioner när påven skulle säga i italiensk tv:

Jag tror att etiskt sett måste alla ta vaccinet. Det är det etiska valet eftersom det handlar om ditt liv men också andras liv. Jag förstår inte varför vissa säger att detta kan vara ett farligt vaccin. Om läkarna presenterar detta för dig som en sak som kommer att gå bra och inte har några speciella faror, varför inte ta det? Det finns en självmordsbenektning som jag inte skulle veta hur jag skulle förklara, men idag måste människor ta vaccinet. -PÅVE FRANCIS, intervjun för Italiens TG5-nyhetsprogram den 19 januari 2021; ncronline.com

Detta var en motsägelse av själva riktlinjerna i Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF), anklagad för doktrinal ortodoxi i den katolska kyrkan:

... praktiskt förnuft visar att vaccination i regel inte är en moralisk skyldighet och att det därför måste vara det frivillig. - "Notera om moral med att använda vissa vacciner mot Covid-19", n. 6 (betoning min)

Förvirringen var omedelbar. För det första var många biskopar inte övertygade om att det var etiskt att ta ett "vaccin" som använde aborterade fosterceller. 

Jag kommer inte att kunna ta ett vaccin, jag kommer bara inte att göra bröder och systrar, och jag uppmuntrar dig att inte göra det om det utvecklades med material från stamceller som härstammar från en baby som har avbrutits ... det är moraliskt oacceptabelt för oss. —Biskop Joseph Brennan, stift i Fresno, Kalifornien; 20 november 2020; youtube.com

... de som medvetet och frivilligt får sådana vacciner går in i en slags sammankoppling, om än mycket avlägsen, med abortindustrin. Abortbrottet är så monstruöst att någon form av sammankoppling med detta brott, till och med ett mycket avlägset, är omoraliskt och inte under några omständigheter kan accepteras av en katolik när han har blivit helt medveten om det. —Biskop Athanasius Schneider, 11 december 2020; crisismagazine.com

För det andra sprang den Helige Fadern överraskande grovt över individuellt samvete, vilket är ett brott mot katolsk undervisning och grundläggande medicinsk etik.

Människan har rätt att agera i samvete och i frihet för att personligen fatta moraliska beslut. ”Han får inte tvingas agera i strid med sitt samvete. Han får inte heller hindras från att agera enligt sitt samvete, särskilt inte i religiösa frågor. ” -Katekes av den katolska kyrkan, 1782

Konsekvenserna av påvens uttalande har varit katastrofala. För det första avskedas otaliga läkare, sjuksköterskor, professorer etc. och till och med präster från sina positioner som vaccinmandat sveper över hela världen.

Jag hade en annan vision av den stora vedermödan ... Det verkar för mig som om en prestering krävdes av prästerskapet som inte kunde beviljas. Jag såg många äldre präster, särskilt en, som grät bittert. Några yngre grät också ... Det var som om människor delades i två läger.  —Välsignade Anne Catherine Emmerich (1774–1824); Anne Catherine Emmerichs liv och uppenbarelser; meddelande från 12 april 1820

Jag hör dagligen skrämmande berättelser om fäder och mödrar som står inför nästan omöjliga odds då de lämnas i kylan för att besluta sig mot detta medicinska ingrepp. I själva verket, medan jag skrev det här stycket, ringde min brorson för att säga att hans fru kommer att bli avskedad från hennes college om hon inte injiceras. Hon har redan haft COVID och har sannolikt en stark och hållbar immunitet, vilket inte längre uppenbarligen spelar någon roll (vilket är en fullständig motsägelse av vetenskapen om immunologi). Och så finns det den kanadensiska universitetsprofessorn i etik ...

Vissa får till och med höra att ett religiöst undantag är ogiltigt sedan "Påven sa att de är obligatoriska." Faktum är att i Frankrike och Columbia förbjuds människor från att handla mat utan denna tvångsinjektion eller ett dyrt PCR -test.^[8]2 augusti 2021; france24.com Hierarkins fullständiga tystnad inför denna medicinska apartheid är oförklarlig. Att en sådan grov orättvisa sker, ibland uppmärksammad biskopar or kardinaler själva är kanske ett av vår tids största tecken på att ett massbedrägeri äger rum. Ironiskt nog är det inte herdarna men vetenskapsmän som varnar flocken för de samlande vargarna för medicinskt tyranni:

Det finns en masspsykos. Det liknar det som hände i det tyska samhället före och under andra världskriget där normala, anständiga människor förvandlades till medhjälpare och "bara efter order" typ av mentalitet som ledde till folkmord. Jag ser nu att samma paradigm händer. –Dr. Vladimir Zelenko, MD, 14 augusti 2021; 35:53, Stew Peters Show

Det är en störningar. Det är kanske en gruppneuros. Det är något som har kommit över huvudet på människor över hela världen. Vad som än händer pågår på den minsta ön på Filippinerna och Indonesien, den minsta lilla byn i Afrika och Sydamerika. Det är likadant - det har kommit över hela världen. —Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 14 augusti 2021; 40:44, Perspektiv på pandemin, Episode 19

Som en person frågade: ”Vad är skillnaden mellan en gul stjärna och ett vaccinpass? 82 år. "

Själva argumenten som påven använde för att påstå att det finns en etisk skyldighet var också bristfälliga från början. Till att börja med dessa så kallade "vacciner", som faktiskt är genterapier enligt Food and Drug Administration i USA, ^[9]"För närvarande anses mRNA vara en genterapiprodukt av FDA." —Modernas registrering, sid. 19, sec.gov  är fortfarande i kliniska prövningar fram till 2023. Per definition är de det experimentell tills alla säkerhetsdata rapporteras och de långsiktiga effekterna utvärderas. Att föreslå att de inte har några ”särskilda faror” är därför en motsägelse.

För att ens överväga just dessa injektioner, som använde resterna av ett aborterat barn, sa CDF att de kan endast övervägas under särskilda villkor, inklusive följande:

I avsaknad av andra medel för att stoppa eller till och med förhindra epidemin, det gemensamma bästa kan rekommendera vaccination ... - "Notera om moral med att använda vissa vacciner mot Covid-19", inte. 6

Detta är inte fallet. Många antivirala behandlingar - de flesta av dem undertryckta och censurerade av de vanliga medierna och till och med hälsoorganen - botar människor och minskar sjukhusvistelser med så mycket som 85% (se n.9 i Topp tio pandemiska fablar). Att dessa effektiva behandlingar har hållits undan för allmänheten är kriminella ... och ändå har kyrkan varit tyst om det - förmodligen för att ingen har undersökt detta vid Pontifical Academy of Sciences?

Slutligen, i vad som är den mest tragiska ironin - det visar sig att det faktiskt är det is självmord för vissa att ta dessa injektioner, som vi nu ser i regeringsdata från hela världen som avslöjar häpnadsväckande och aldrig tidigare skådade dödsfall och skador efter injektion (se Vägtullarna). Vanliga medier, besatta av att räkna "fall" och "COVID -dödsfall", är plötsligt tysta om denna störande statistik, vilket har lett till att en av de mest citerade läkarna i National Library of Medicine har kommit fram till:

Det kommer att gå till historien som den farligaste utrullningen av biologiska läkemedel i mänsklighetens historia. —Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 21 juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com vid 17: 38

Varför driver då världsledarna hänsynslöst detta experiment framåt? Precis som det verkligen finns ideologier som driver klimatförändringspolitiken, så också med vacciner; precis som ”global uppvärmning” är en front för marxistiska ekonomiska reformer,^[10]jfr The New Paganism - Del IIII så är också dessa "vacciner" som allmänheten tvingas ställa upp för, i vad som kommer att bli en oändlig ström av obligatoriska boosterskott (och massiva vinster för läkemedelsföretag och deras investerare.^[11]jfr Fallet mot grindar ) I ett uttalande nyligen av Kristalina Georgieva, chef för Internationella valutafonden (IMF), får vi en ärlig bekännelse om vad det övergripande målet egentligen är - och det är inte hälsa:

I år, nästa år, är vaccinpolicy ekonomisk politik, och det är till och med högre prioritet än de traditionella verktygen för finans- och penningpolitiken. Varför? För utan det kan vi inte vända världsekonomins öde. —27 augusti 2021; australianvoice.livejournal.com

ah, "För kärleken till pengar är roten till allt ont" skrev St. Paul. ^[12]1 Tim 6: 10 Det här handlar inte om att vända en pandemi, men vända upp och ner på världen i det som kallas "Stor återställning ”. Enligt globala ledare måste vi kasta alla varningar för vinden och skynda oss på ”Warphastighet" in i "Fjärde industrirevolutionen".^[13]jfr Frestelsen att ge upp 

Den fjärde industriella revolutionen är bokstavligen, som de säger, en transformativ revolution, inte bara när det gäller verktygen som du kommer att använda för att modifiera din miljö, utan för första gången i mänsklighetens historia för att modifiera människorna själva. —Dr. Miklos Lukacs de Pereny, professor i vetenskap och teknikpolitik vid Universidad San Martin de Porres i Peru; 25 november 2020; lifesitenews.com

Utan snabba och omedelbara åtgärder, i en oöverträffad takt och skala, kommer vi att sakna möjligheten att "återställa" för ... en mer hållbar och inkluderande framtid. Med andra ord är den globala pandemin en väckarklocka som vi inte kan ignorera ... Med den brådska som nu finns kring att undvika oåterkallelig skada på vår planet, måste vi sätta oss på det som bara kan beskrivas som krigsfot. -dailymail.com, September 20, 2020

 

DEN STORA ÅTERSTÄLLNINGEN ... AV BEFOLKNINGEN?

Så de var utspridda i brist på en herde,
och blev mat för alla vilda djur. (Hesekiel 34: 5)

Det finns inget enkelt sätt att säga det. Oavsett om påven är medveten om vad han förespråkar eller inte (och vi ger honom fördelen med tvivel), påstår Heliga stolen för närvarande en av de mest subversiva revolutionerna i världshistorien - en, hans föregångare varnade för för över ett sekel.

Under denna period verkar emellertid partierna av ondskan kombinera och kämpa med enad våldsamhet, ledd av eller hjälpt av den starkt organiserade och utbredda föreningen som kallas frimurarna. De gör inte längre någon hemlighet för sina syften, de reser sig nu modigt mot Gud själv ... det som är deras ultimata syfte tvingar sig självt - nämligen den fullständiga störten av hela den religiösa och politiska ordningen i världen som den kristna undervisningen har produceras och ersättningen av en ny sak i enlighet med deras idéer, av vilka grunden och lagarna ska dras från ren naturalism. —OPP LEO XIII, Humanum släkte, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20 April, 1884

Hur viktigt är hotet från spekulativ frimureri? Åtta påvar i sjutton officiella dokument fördömde det ... över två hundra påvliga fördömanden som utfärdats av kyrkan antingen formellt eller informellt ... på mindre än trehundra år. —Stephen, Mahowald, Hon ska krossa ditt huvud, MMR Publishing Company, s. 73

Gör inga misstag: de miljardärfinansiärer som drar i IPCC, WHO, IMF och majoriteten av de nationella regeringarna, ser dessa "kriser" som det perfekta fodret för deras globala revolution.

Redan innan pandemin drabbade insåg jag att vi var i en revolutionerande ögonblick där vad som skulle vara omöjligt eller till och med otänkbart i normala tider hade blivit inte bara möjligt, utan troligen absolut nödvändigt. Och sedan kom Covid-19, som helt har stört människors liv och krävt ett helt annat beteende. Det är en oöverträffad händelse som förmodligen aldrig har inträffat i denna kombination. Och det äventyrar verkligen vår civilisations överlevnad ... vi måste hitta ett sätt att samarbeta för att bekämpa klimatförändringar och det nya koronaviruset. —George Soros, 13 maj 2020; oberoende.co.uk.

Frimurare, sir Henry Kissinger, säger att den "nya normalen" kommer att vara enligt deras "upplysning" -värden:

Detta är samma Kissinger som sa:

Avfolkning bör ha högsta prioritet för USA: s utrikespolitik gentemot tredje världen. - tidigare USA: s utrikesminister Henry Kissinger, National Security Memo 200, 24 april 1974, "Implikationer av världsomfattande befolkningstillväxt för USA: s säkerhet och utländska intressen"; Nationella säkerhetsrådets ad hoc-grupp om befolkningspolitik

Vad måste göras - så får vi veta av ”filantropen” nästan för egen hand finansiera jordens massvaccination - är att minska befolkningstillväxten: 

Världen idag har 6.8 miljarder människor. Det är på väg upp till cirka nio miljarder. Om vi ​​gör ett riktigt bra jobb med nya vacciner, hälso- och sjukvård, reproduktiv hälsovård kan vi sänka det med kanske 10 eller 15 procent. - Bill Gates, TED-diskussion20 februari 2010; jfr. 4:30-märket

Sanningen är att Gates har varit besatt av att begränsa världens befolkning sedan han var barn, enligt sin far:

Det är ett intresse han har haft sedan han var liten. Och han har vänner som är intresserade av att stödja forskning om världens befolkningsproblem, människor som han beundrar ... —William Henry Gates, Sr., 30 januari 1998; salon.com

Så varför har Vatikanen blivit den inofficiella religiösa reklambyrån för Gates och hans andra revolutionärer, många som otvetydigt är förespråkare för abort/preventivmedel och befolkningskontroll (och inbjuden att tala i Vatikanen!)? Varför ger kyrkan sitt totala förtroende och sin orubbliga lojalitet till de mycket globala organisationer som investerar i eugenik?^[14]jfr Kontrollpandemin

 

FYLLANDE FATIMA?

Nästan hundra år tidigare dök Our Lady upp i Fatima, Portugal där hon varnade bara några veckor före den kommunistiska revolutionen där att om världen inte ångrade sig, Ryssland "Kommer att sprida hennes misstag över hela världen." Hennes budskap ignorerades i stort och därför tjugo år senare skulle påven Pius XI skriva om ...

... författare och försökspersoner som ansåg Ryssland som det bäst förberedda fältet för att experimentera med en plan som utarbetats för decennier sedan, och som därifrån fortsätter att sprida den från ena änden av världen till den andra ... Våra ord får nu ledsen bekräftelse från skådespelet av de bittra frukterna av subversiva idéer, som vi förutsåg och förutsade, och som ... hotar alla andra länder i världen. —PAVE PIUS XI, Divini Redemptorisn. 24, 6

Men en del av Our Lady: s uppenbarelser involverade en "tredje hemlighet" - ett meddelande från Our Lady, tydligen inneslutet i ett kuvert, och sedan ges till påvarna av searen Sr. Lucia. Den skulle läsas efter 1960. Men en efter en bestämde sig påven för att inte dela den med de troende. Rykten florerade om att de tyckte att innehållet var för bekymmersamt för att offentliggöras. Kanske var det närmaste vi kom att lära oss dess innehåll, eller åtminstone ett exempel på dem, i kommentarer till tyska pilgrimer av den sena St. Johannes Paulus II:

Med tanke på innehållets allvar, föredrog mina föregångare på Petrine -kontoret diplomatiskt att skjuta upp publiceringen för att inte uppmuntra kommunismens världsmakt att göra vissa drag. Å andra sidan borde det vara tillräckligt för alla kristna att veta detta: om det finns ett budskap där det skrivs att haven kommer att översvämma hela områden på jorden, och att från ett ögonblick till nästa kommer miljontals människor att gå under , publiceringen av ett sådant meddelande är verkligen inte längre något att önska så mycket ... Den fortfarande gömda hemligheten, Christopher A. Ferrara, sid. 37; jfr. Fulda, Tyskland, november 1980, publicerad i German Magazine, Stimme des Glaubens; jfr www.ewtn.com/library ^[15]Stimme Des Glaubins (Voice of Faith), oktober 1981. Denna översättning gjordes av pastor M. Crowdy för Approaches tidningen, redigerad av Hamish Fraser från Skottland. Det översattes från en italiensk publikation av den romerska prästen fader Francis Putti, utgivare av Si Si Nej Nej. Alla tre tidningarna är trovärdiga källor. I sitt tv-framträdande 2007, som är föremål för kapitel 8, undvek kardinal Bertone, konfronterad med påvens rapporterade uttalanden vid Fulda, alla kommentarer, medan Giuseppe de Carli, medförfattare till kardinalens bok angriper Socci, erbjöd förklaringen att kardinal Ratzinger hade erbjudit en ”tolkning” av påvens kommentarer som eliminerade all apokalyptisk läsning. Ingen på programmet förnekade dock att påven hade talat som han gjorde på Fulda. Det ordagranna avskriften av påvens anmärkningar i Stimme Des Glaubins matchar i detalj alla detaljerade anteckningar som tagits av en tysk präst som deltog i samma konferens.

Sedan, år 2000, publicerade Vatikanen den förmodade tredje hemligheten i form av en vision som barnen såg av en ängel som svävar över jorden med ett flammande svärd:

Ängeln ropade med hög röst: "Böter, bot, bot!". Och vi såg i ett enormt ljus som är Gud: ”något som liknar hur människor framträder i en spegel när de passerar framför den” en biskop klädd i vitt ”vi hade intrycket att det var den Helige Fadern”. Andra biskopar, präster, män och kvinnor Religiösa som går uppför ett brant berg, på toppen av det fanns ett stort kors av grovhuggna stammar som av ett kork-träd med barken; innan han kom dit passerade den heliga fadern genom en storstad halv i ruiner och halvt darrande av stoppande steg, plågad av smärta och sorg, bad han för själarna i de lik han mötte på sin väg; efter att ha nått toppen av berget, på knäna vid foten av det stora korset, dödades han av en grupp soldater som avfyrade kulor och pilar på honom, och på samma sätt dog där efter varandra de andra biskoparna, prästerna, män och kvinnor Religiösa och olika lekmän i olika led och positioner. Under de två armarna på korset fanns två änglar med vardera ett kristallaspersorium i hans hand, i vilket de samlade martyrernas blod och ströde med det själarna som gjorde sin väg till Gud. -Fatimas budskap, 13 juli 1917; vatikanen.va

I en uttalande på Vatikanens webbplats, Gav kardinal Tarcisio Bertone en tolkning som tyder på att visionen redan hade uppfyllts genom försök till mord på Johannes Paul II. Minst sagt var många katoliker förvirrade och övertygade. Många tyckte att det inte fanns något i denna vision som var för häpnadsväckande för att avslöjas. Vad exakt störde påvar så mycket att de höll hemligheten gömd under alla år? Det är en rättvis fråga. Amerikansk advokat och journalist, Christopher A. Ferrara, undersökte de många kontroverserna kring den tredje hemligheten. Bland dem berättar han om ett samtal mellan påven Johannes Paul II och Sr. Lucia. 

När syster Lucia informerade kardinal Oddi, medan kardinalen var i Fatima för det årliga firandet av uppträdandena den 13 maj 1985, berättade påven för henne att hemligheten inte hade avslöjats "för att det kunde tolkas dåligt." Här gav påven ytterligare en antydan om att hemligheten skulle vara pinsam för kyrkans myndigheter eftersom det handlar om en kris av tro och disciplin som de själva är ansvariga för. -Den fortfarande gömda hemligheten, Christopher A. Ferrara, sid. 39

1995 gjorde kardinal Luigi Ciappi, inte mindre än den påvliga teologen till påvarna Pius XII, Johannes XXIII, Paul VI, Johannes Paulus I och Johannes Paulus II - ett spann på 40 år - denna uppenbarelse om innehållet i hemligheten, citerar Ferrara : "I den tredje hemligheten förutses bland annat att det stora avfallet i kyrkan börjar på toppen." ^[16]Ibid. sid. 43, Personlig kommunikation till professor Baumgartner i Salzburg, Österrike Den 13 maj 2000 kopplade Johannes Paul II Vår Fru av Fatima till ”Kvinnan klädd i solen” i Uppenbarelseboken kapitel 12.^[17]Predikan, vatikanen.va Två saker att notera är att drakens svans sveper "En tredjedel av stjärnorna på himlen och kastade ner dem till jorden" en anspelning på herdernas avfall (Upp 12: 4; jfr. När stjärnorna faller). För det andra är att draken, som motsätter sig kvinnan, vill sluka hennes avkomma (Upp 12: 4, 17) - en ”konspiration mot livet”, skulle Johannes Paul II senare skriva, att i ”dagens kulturella och sociala sammanhang, där vetenskap och medicinutövning riskerar att tappa sikte på sin inneboende etiska dimension, hälsa -vårdspersonal kan ibland starkt frestas att bli manipulatorer av livet, eller till och med dödsagenter. ”^[18]jfr Evangelium vitae, n. 12, 89; Fienden är inom portarna

Enligt Ferrara tror man att Our Lady ingår ord tillsammans med den vision som beskrevs av Sr. Lucia - och att detta undertryckande av texten kan vara det som faktiskt innehåller det ”för kontroversiella” budskapet. Man kan bara spekulera - och Ferrara bygger ett övertygande fall. Men är det möjligt att Our Lady beskrev ett kolossalt misslyckande av en blivande påven - en som skulle leda till en kollaps i tron?  

Man skulle förstås kunna spekulera i oändlighet ... en påve som hamnat i sexuell skandal, en påve som agerar för monetär vinning eller en påve som säljer sin auktoritet för makt osv ... Tyvärr har dessa saker redan hänt i kyrkans historia. Men vad skulle orsaka en massiv ”kollaps av tro” eller, som Vår Fru har upprepade gånger sagt till Pedro Regis i Brasilien i år, en massiv "skeppsbrott" av "Bra fartyg ”, Barken av Peter? Är det möjligt att det kan vara de trogna som alldeles för sent upptäckte att påven omedvetet hade lett dem in i ett massivt avfolkningsprogram och ekonomisk slaveri till en global hälsodiktatur (dvs. ”odjuret”)? 

Minns igen i Fatimas vision att barnen såg denna biskop i vitt, som de uppfattade som påven: "Halvdarrande av stoppande steg, plågad av smärta och sorg, bad han för själarna i de lik han mötte på vägen ..." Det handlar inte om "om" detta kommer att hända. Redan visar regeringsdata med öppen källkod det 14,000 XNUMX har dött efter att ha ympats i USA; i Europa är det antalet över 23,000 med miljontals andra som rapporterar skador, tiotusentals av dem permanent (se Vägtullarna). Och detta är bara början. Som uttalades av flera ledande forskare och experter i min dokumentär Efter vetenskapen?, de fruktar att dessa mRNA -genterapier som massinjiceras i befolkningen faktiskt kan användas för elaka ändamål. Inte mindre än den tidigare vice presidenten för Pfizer, Dr. Mike Yeadon, varnar:

... om du ville införa en egenskap som kan vara skadlig och till och med vara dödlig kan du till och med ställa in [boosterskottet] för att säga "låt oss lägga den i någon gen som kommer att orsaka leverskada under en niomånadersperiod", eller , 'få dina njurar att misslyckas men inte förrän du stöter på den här typen av organismer [det skulle vara fullt möjligt].' Bioteknik ger dig gränslösa sätt, uppriktigt sagt, att skada eller döda miljarder människor.... jag är väldigt orolig ... den vägen kommer att användas för massavfolkning, för jag kan inte tänka mig någon godartad förklaring ...

Eugenikerna har tagit tag i maktens hävstångar och det här är ett riktigt konstigt sätt att få dig att ställa upp och få något ospecificerat som kan skada dig. Jag har ingen aning om vad det egentligen kommer att bli, men det kommer inte att vara ett vaccin eftersom du inte behöver ett. Och det kommer inte att döda dig i slutet av nålen eftersom du skulle upptäcka det. Det kan vara något som kommer att ge normal patologi, det kommer att vara vid olika tidpunkter mellan vaccination och händelse, kommer det att vara förnekligt att förneka eftersom det kommer att hända något annat i världen vid den tiden, i vars sammanhang ditt eller ditt barns bortgång kommer att ser normal ut. Det är vad jag skulle göra om jag ville bli av med 90 eller 95% av världens befolkning. Och jag tror att det är vad de gör.

Jag påminner er om vad som hände i Ryssland under 20^th Århundrade, vad som hände 1933 till 1945, vad som hände i, du vet, Sydostasien i några av de hemskaste tiderna i efterkrigstiden. Och vad som hände i Kina med Mao och så vidare. Vi måste bara se tillbaka två eller tre generationer. Runt oss finns det människor som är lika dåliga som människorna som gör det här. De är runt omkring oss. Så säger jag till folk, det enda som verkligen markerar den här är dess skala.  —Intervju den 7 april 2021; lifesitenews.com

Här minns vi påven Johannes Paulus IIs varning om att ”genetisk manipulation” bara kan anses önskvärd ”förutsatt att det riktar sig till den sanna främjandet av människans personliga välbefinnande och kränker inte hans integritet eller försämra hans livsvillkor. ” Som det är är de långsiktiga effekterna av de nuvarande mRNA -genterapierna okända, och därför kan de omöjligt "falla inom logiken i den kristna moraliska traditionen" mycket mindre tvingas på mänskligheten genom vaccinmandat.^[19]Tal till World Medical Association, 29 oktober 1983; vatikanen.va 

Dr Igor Shepherd är expert på biovapen, terrorismbekämpning, kemiska, biologiska, radiologiska, kärnkraftiga och högavkastande sprängämnen (CBRNE) och pandemisk beredskap. Han arbetade i kommunistiska Sovjetunionen innan han blev kristen och emigrerade till USA för att arbeta för regeringen. I en känslomässig adress drar Dr Shepherd inga slag:

Jag vill leta efter 2-6 år framåt [efter biverkningar] ... Jag kallar alla dessa vaccinationer mot COVID-19: biologiska massförstörelsevapen ... globalt genetiskt folkmord. Och detta kommer inte bara till USA utan till hela världen ... Med denna typ av vacciner, omöjligt testade, med revolutionerande teknik och biverkningar som vi inte ens vet, kan vi förvänta oss att miljontals människor kommer att vara borta. Det är en dröm om Bill Gates och eugenik.  -vaccinimpact.com30 november 2020; 47:28 video

Han förlorade jobbet för att ha uttalat sig. Sedan finns det Dr Sucharit Bhakdi, MD, som har publicerat över tre hundra artiklar inom immunologi, bakteriologi, virologi och parasitologi, och fått många utmärkelser och Order of Merit of Rhineland-Pfalz. Han var lika trubbig:

Det kommer att bli en autoattack ... Du kommer att plantera fröet av autoimmuna reaktioner ... Den kära Herren ville inte att människor, inte ens Fauci, skulle gå runt och injicera främmande gener i kroppen ... det är skrämmande, det är skrämmande. -HighwireDen 17 december 2020

En dag kommer påven (eller en framtida påven) att inse att nuet obegränsat godkännande av FN ”hållbara utvecklingsmål", av global uppvärmning, vaccinmandat och halt av civila fackföreningar, etc. kommer att ha medfört en oöverträffad förföljelse och lidande för kyrkan ... och att han i den stundens sorg kommer att leda dem som blindt följde dessa bedrägerier - ”Andra biskopar, präster, män och kvinnor religiösa som går uppför ett brant berg” - till hans och deras martyrskap? 

I förordet till en ny bok med titeln Bortom stormen, Påven Frans sade:

Vi måste hitta hopp och förtroende för vetenskapen också idag: tack vare vaccinet återvänder vi långsamt för att se ljuset igen, vi kommer ut ur denna fula mardröm ... —8 september 2021; cruxnow.com

Ironiskt nog, enligt några av de bästa immunologerna, virologerna och mikrobiologerna i världen,^[20]jfr Efter vetenskapen? det är faktiskt ”vaccinerna” som skapar en perfekt mångfacetterad storm som håller på att bli en katastrofal mardröm för mänskligheten. Om bara någon skulle påminna påven om att ja, ja, vi borde verkligen lita på vetenskapen - faktiska vetenskap - och fördöma dem som censurerar den. 

Hur vi lever uppfyllandet av Fatimas vision i dessa ögonblick är något vi kanske aldrig vet till fullo förrän vi har visdom i efterhand. Det som är säkert är att den nuvarande kursen i Peterskvällen går mot steniga ... 

Kära barn, var inte rädda. Jag älskar dig och är med dig. Du går mot en smärtsam framtid, men de som är med Herren ska inte vara rädda för någonting. Du lever i sorgens tider. Du är på väg mot ett stort skeppsbrott av tro, och få kommer att finnas kvar i sanningen. Ge mig dina händer. Jag vill hjälpa dig, men vad jag gör beror på dig. Jag vill inte tvinga dig. Var lydig och acceptera Guds vilja för ditt liv. Du kommer ännu att ha långa år av hårda prövningar. Hitta styrka i bön, i att lyssna på min Jesu ord och i nattvarden. Jag känner var och en av er vid namn, och jag kommer att be till min Jesus för er. Mod! Din seger ligger i Herren. Framåt med glädje. Detta är budskapet jag ger dig idag i den allra heligaste treenighetens namn. Tack för att jag fick samla dig här en gång till. Jag välsignar dig i Faderns, Sonens och den helige Andes namn. Amen. Var i fred. —Vår dam till Pedro Regis, 4 september 2021; countdowntothekingdom.com

 

RELATERAD LÄSNING

Kära herdar ... Var är du?

 

 

Lyssna på följande:

 

 

Följ Mark och de dagliga ”tidernas tecken” på MeWe:

Följ Marks skrifter här:

Att resa med Mark in Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.