Gravvarningar - Del II

I artikeln Allvarliga varningar som ekar himmelens meddelanden om detta Nedräkning till kungariket, Jag citerade två av många experter runt om i världen som har utfärdat allvarliga varningar angående de experimentella vaccinerna som rusades och administrerades till allmänheten vid denna tidpunkt. Vissa läsare verkar dock ha hoppat över det här stycket, som var kärnan i artikeln. Observera de understrukna orden:

Om Dr. Vanden Bossches vetenskap är korrekt eller inte är inte för mig att säga. Det bör också noteras att han slutar säga att han främjar jakten på ett annat vaccin som faktiskt kan sätta hans varningar i en intressekonflikt (se denna motbevisning till Dr. Vanden Bossche är åtminstone början på debatten). Men vad betyder "följa vetenskapen" annat än att lyssna på dem som är experter på dessa områden? Varför är debatten inte ens tillåten? Varför är så många intellekt okej med detta, inklusive flera i kyrkans hierarki? Det finns inte bara en rädsla för detta virus, utan till synes en rädsla för att ifrågasätta status quo; en rädsla för att kallas en "konspirationsteoretiker"; en rädsla för att ropa ut det antivetenskapliga, yttrandefriheten och det högt politiska klimatet som stänger mer än kyrkor. Och kostnaden för detta kan vara helt katastrofalt, inte bara enligt Dr. Vanden Bossche, utan enligt andra världsberömda forskare.

Återigen är jag inte kvalificerad att bedöma vetenskapen. Vad vi måste motstå är den farliga ideologin som det kan finnas Nej debatt, att vi är uppmärksammade på läkemedelsföretagens ord och måste blinda rusa framåt med en vaccineteknik som har varit notoriskt dödlig i tidigare tester, som hade avstått från de långsiktiga prövningarna och som nu pressas som "moraliskt obligatorisk" av även vissa i hierarkin (i motsats till CDF: s egna riktlinjer).

Verkligen?

Även om varje död är tragisk och jag vet att vissa människor lider fruktansvärt av COVID-19 (och jag vill inte på något sätt minimera eller förringa deras lidande) är sanningen att detta virus för de flesta är i värsta fall en dålig influensa - eller de har inga symtom alls. Det är bara faktum: återhämtningsgraden som nämns av Centers for Disease Control är cirka 99.5% för de som är 69 år eller yngre.^[1]jfr cdc.gov Med andra ord, tanken att all försiktighet måste kastas mot vinden med risk för att "Botemedel" kan vara katastrofalt värre än sjukdomen, är helt hänsynslös. Ändå svarade en läsare på artikeln och sa:

Jag är mycket oroad över den felaktiga informationen om vaccination som du sprider. Din senaste artikel som citerar Geert Vanden Bossche innehåller information som inte klarar någon grundläggande undersökning för sanningen. (Ser: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) Att sprida denna felaktiga information som ligger i religiösa imperativ gör dig säkert medskyldig i döden för alla som tror dig och väljer att inte vaccineras och sedan dör av Covid. Det är åtminstone oansvarigt, men mer sannolikt en fråga av allvarlig moralisk oro.

Tyvärr är dessa kommentarer typiska för den propagandafruktade kulturen som inte längre kan ens hörsel en alternativ vy till status quo. Det och hans påståenden är upprörande och måste fördömas.

Idén att man dödar människor genom att helt enkelt ha en diskussion är meningslöst när män och kvinnor med sådana uppgifter bara ber om en brådskande debatt - exakt så att ingen i onödan lemlästas. För det andra är uppfattningen att någon som pausar för att reflektera och väga de olika expertutlåtandena orsakar massdöd, höjden av paranoia. Jag kan bara anta att denna läsare tror att social distansering, lockdowns och obligatoriska maskmandat fungerar. Så varför får han panik? Litar han plötsligt inte på vetenskapen? Och sedan när anses en hypotes som vidarebefordras av en forskare för offentlig diskussion vara ”felinformation”? Detta är daglig praxis i det vetenskapliga samfundet, och Dr. Vanden Bossche välkomnade uttryckligen en rigorös debatt om sina bekymmer (Obs: sedan den här artikeln publicerades har en annan forskare, Dr Micheal Yeadon, lämnat inte mindre allvarliga varningar, men han motverkar Dr. Vanden Bossches vetenskapliga påståenden. Se Det onda kommer att ha sin dag). 

Slutligen tillhandahåller han länkar som argumenterar mot Dr. Vanden Bossches påståenden, liksom jag. Bra! Låt debatten rasa! Men ironiskt nog är det bara den här läsaren som får ha en "allvarlig moralisk oro"; frågan om etik, evidensbaserad vetenskap och försiktighet får inte längre övervägas - bara vad regeringen eller en liten handfull forskare säger till oss. 

Påvarna har dock tillrättavisat en sådan ”tankepolis” och insisterat på att moralisk och etisk diskussion måste göras alltid följa med, rikta och upplysa framsteg:

De mest extraordinära vetenskapliga framstegen, de mest häpnadsväckande tekniska bedrifterna och den mest fantastiska ekonomiska tillväxten, om de inte åtföljs av äkta moraliska och sociala framsteg, kommer i det långa loppet att gå emot människan. —POP PAUL VI, Adress till FAO vid dess 25-årsjubileum för dess institution, den 16 november 1970, n. 4

Tanken att ”vetenskapen är avgjort” är i sig själv antivetenskap. Om det inte var för pågående forskning, upptäckt och diskussion om många ”avvecklade framsteg” skulle mänskligheten fortfarande vara i färd med att förgiftas av konsument- och medicinska produkter som nu är förbjudna.^[2]jfr Den stora förgiftningen

Så jag säger, låt diskussionen fortsätta. För det är inte bara Dr. Vanden Bossche som blåser i trumpet ... 

VARNINGARNA FORTSätter ...

Dr. Igor Shepherd är expert på biovapen, terrorismbekämpning, kemiska, biologiska, radiologiska, kärnkrafts- och högavkastningssprängämnen (CBRNE) och beredskap för pandemi. Han arbetade i det kommunistiska Sovjetunionen innan han emigrerade för att arbeta för USA: s regering. I en känslomässig adress varnar Dr Shepherd för att de, med vad han har sett om de nya vaccinerna baserat på hans erfarenhet, är ett långvarigt hot mot mänskligheten:

Jag vill se 2-6 år framöver [efter biverkningar] ... Jag kallar alla dessa vaccinationer mot COVID-19: biologiska massförstörelsevapen ... globalt genetiskt folkmord. Och detta kommer inte bara till USA utan till hela världen ... Med denna typ av vacciner, omöjligt testade, med revolutionerande teknik och biverkningar som vi inte ens vet, kan vi förvänta oss att miljontals människor kommer att vara borta.  -vaccinimpact.com30 november 2020; 47:28 video

De djupa bekymmerna över dödliga autoimmuna reaktioner som utlöses av mRNA-vacciner, en teknik som förvandlar dina celler till virtuella ”vaccinfabriker” som inte kan stängas av, har blivit om och om igen av många forskare - men undertryckt av vanliga och sociala medier . Än en gång är Dr. Sucharit Bhakdi, MD en känd tysk mikrobiolog som har publicerat över tre hundra artiklar inom immunologi, bakteriologi, virologi och parasitologi, och fått många utmärkelser och förtjänstordningen i Rheinland-Pfalz. Han är också den tidigare emerituschefen för Institutet för medicinsk mikrobiologi och hygien vid Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, Tyskland. Hans främsta oro är de oförutsedda långtidseffekterna av dessa nya mRNA-vacciner, eftersom långtidsförsök avstod och de experimentella vaccinerna rusade till allmänheten. 

Det kommer att bli en autoattack ... Du kommer att plantera frön av autoimmuna reaktioner. Och jag säger till jul, gör inte det här. Den kära Herren ville inte ha människor, inte ens [Dr.] Fauci, som gick runt och injicerade främmande gener i kroppen ... det är skrämmande, det är skrämmande. -HighwireDen 17 december 2020

I en tv-intervju var Dr. Bhakdi ännu starkare om potentiella negativa effekter som kan uppstå månader eller till och med år framöver:

Laura Ingraham: Så du tror att COVID-19-vaccinet är onödigt?

Bhakdi: Jag tycker att det är helt farligt. Och jag varnar dig, om du går i denna riktning kommer du att gå till din undergång. —3 december 2020; americanthinker.com

Dr. Bhakdi utfärdade en ny kort videovarning i mars 2021 här. (eller titta längst ner i den här artikeln - tills YouTube tar bort den).

Dr Sherri Tenpenny är grundaren av Tenpenny Integrative Medical Center och Kurser4Kloster, som tillhandahåller utbildning online och utbildning om alla aspekter av vacciner och vaccination. Hon uppmärksammade vetenskapen om Dr. Sucharit och andra varnade hon tidigt i pandemin (och fortsätter att) att de kan få katastrofala konsekvenser:

Vi räknar ut [COVID-19] i realtid, och ändå är de full ånga framåt, hamra ner, få det här vaccinet där ute som snabb som vi kan. Det är hemskt. —LondonReal.tv, 15 maj 2020; frihetsplattform.tv

Men hon medger: 

Endast människor som skulle vara uppmärksamma och vakna är efter att de har haft en travesti, efter att de har fått ett barn eller en familjemedlem som har skadats. —16 mars 2021, Intervju med Reinette Senum; 2:45 märke

Dr. J. Bart Classen, MD publicerade en uppsats i år och varnade för att dessa vacciner faktiskt kan utlösa hjärnsjukdom. 

Vacciner har visat sig orsaka en mängd kroniska, sent utvecklande biverkningar. Vissa biverkningar som typ 1-diabetes kanske inte inträffar förrän 3-4 år efter att ett vaccin har administrerats. I exemplet med typ 1-diabetes kan frekvensen av fall av biverkningar överstiga frekvensen av fall av allvarlig infektionssjukdom som vaccinet var utformat för att förhindra. Med tanke på att typ 1-diabetes bara är en av många immunförmedlade sjukdomar som kan orsakas av vacciner, är kroniska sena biverkningar ett allvarligt folkhälsoproblem. Tillkomsten av ny vaccinteknik skapar nya potentiella mekanismer för vaccinbiverkningar. - ”COVID-19 RNA-baserade vacciner och risken för Prion-sjukdom Classen Immunoterapier,” J. Bart Classen, MD; 18 januari 2021; scivisionpub.com

Det är inte bara den experimentella tekniken som är inblandad utan också ingredienser som har väckt varningar över dessa mRNA-vacciner. PEGylerade lipidnanopartiklar (PEG) som används för att belägga mRNA-molekylerna är ett känt toxin inom personlig vård och rengöringsprodukter som är inte biologiskt nedbrytbar. Prof. Romeo F. Quijano, MD från Institutionen för farmakologi och toxikologi, College of Medicine vid University of the Philippines, Manila varnade:

Om ett av de PEGylerade mRNA-vaccinerna för Covid-19 får godkännande, kommer den ökade exponeringen för PEG att vara oöverträffad och potentiellt katastrofal. —21 augusti 2020; bulatlat.com

Faktum är att Modernas vaccin nu har rullats ut i flera länder, inklusive Kanada, och använder PEG. De anger rätt i sitt prospekt:

Våra LNP: er kan helt eller delvis bidra till en eller flera av följande: immunreaktioner, infusionsreaktioner, komplementreaktioner, opsoneringsreaktioner, antikroppsreaktioner ... eller någon kombination därav, eller reaktioner på PEG ... —9 november 2018; Moderna Prospekt

Internationellt känd molekylärgenetisk expert Prof. Dolores Cahill ...

... förväntar sig att se på varandra följande vågor av biverkningar på experimentella messenger RNA (mRNA) -injektioner som sträcker sig från anafylaxi och andra allergiska reaktioner till autoimmunitet, sepsis och organsvikt. -mercola.com, 18 mars 2021

Dr Joseph Mercola hävdar att dessa nya vacciner i själva verket borde kallas "genterapi" eftersom de inte uppfyller definitionen av "vaccin". Eftersom mRNA-"vacciner" inte uppfyller den medicinska och / eller juridiska definitionen av ett vaccin, hävdar han att marknadsföring av dem som sådana är en vilseledande metod som bryter mot lagen som reglerar reklam för medicinsk praxis. Trycket för att alla ska inokuleras med den här nya tekniken för att uppnå ”flockimmunitet”, säger han, är ett misstag:

Den enda som drar nytta av ett mRNA-"vaccin" är den vaccinerade individen, eftersom allt de är utformade för att göra är att minska kliniska symtom associerade med S-1-spikproteinet. Eftersom du är den enda som kommer att dra nytta av det, är det inte meningsfullt att kräva att du accepterar riskerna med terapin "till det bästa för ditt samhälle". - “COVID-19” vacciner ”är genterapi”, 16 mars 2021

Detta bekräftades av US Surgeon General den God morgon Amerika. 

De [mRNA-vaccinerna] testades med ett resultat av allvarlig sjukdom - och förhindrade inte infektion. —Kirurggeneral Jerome Adams, 14 december 2020; dailymail.co.uk

Bara sluta. Tänk på det.

Men nej, den ogudaktiga brådskan att spruta in hela världen fortsätter och flyger helt i motsats till ansvarsfull vetenskap. Barn och unga vuxna från födelse till 19 år har en överlevnadsgrad på 99.997% med COVID-19^[3]cdc.gov och visar oftast milda eller inga symtom om de är smittade. "Sjukhusvistelse och död på sjukhus är sällsynta hos barn som diagnostiserats med COVID-19", enligt European Journal of Pediatrics.^[4]springer.comTrots alla uppenbara nödvändigheter går läkemedelsföretag som Moderna dock framåt med dessa experimentella vacciner på spädbarn så unga som 6 månader gamla.^[5]Wall Street Journal, Mars 16th, 2021 Och vi borde inte diskutera detta? Strider detta potentiellt med Genèvekonventionen som förbjuder människors biologiska experiment?^[6]Regel 92 ihl-databases.icrc.org

Vaccinsäkerhetsaktivist, Del Bigtree, tillsammans med Robert F. Kennedy Jr. - regelbundet märkta "anti-vaxxers" och "konspirationsteoretiker" för att kräva öppenhet - vann en stämning mot Department of Health and Human Services (DHHS) under ledning av Dr. Anthony Fauci för vaccinsäkerhetsbrott.^[7]14 september 2018; prnewswire.com; jfr Kontrollpandemin Återigen varnar de för farorna med framtida mutationer av viruset och dess reaktion med tekniken för dessa experimentella vacciner:

... [Dr.] Tony Fauci säger offentligt att det finns en chans att detta kan göra människor sjukare. Så vi måste vara mycket försiktiga ... Vad händer om de ... lägger ut vaccinet ... Bill Gates får sin önskan och Tony Fauci, att alla tvingas ta det runt om i världen, så plötsligt kommer mutationen och vi ser att det börjar utlösa denna antikroppsimmunförbättring hos människor som vaccineras. Det enda problemet nu är att vi alla har fått vaccinet, och nu har vi ingen 0.1 till 0.3% dödlighet - det är 20 procent eller 30 procent ... Du kan ärligt tömma vår art med ett vaccin som skyndades till marknaden, som inte gjorde ordentliga säkerhetstester ... De sätter två av de farligaste orden i varje artikel om detta vaccin: "rusar" och "vetenskap."  -Del Bigtree, intervju med Joni4:12 mark

FRIHETSANDEN ... ELLER KONTROLL?

Tanken att allt ovanstående helt enkelt kan avfärdas med en handvåg som "konspirationsteori" eller "spridning av felinformation som ligger i religiösa imperativ" är i sig själv vårdslös, antivetenskaplig och potentiellt anti-life. Det som snarast behövs är en öppen internationell debatt, som Dr. Vanden Bossche begärde. Fram till dess garanterar jag er att det är det inte Kristi Ande verkar i den nuvarande ”berättelsen”, men en annan ande. 

Herren är Anden, och där Herrens Ande finns, finns frihet. (2 Kor 3: 17-18)

Å andra sidan, Satan ...

... var en mördare från början och står inte i sanningen, för det finns ingen sanning i honom. När han berättar en lögn talar han i karaktär, för han är en lögnare och lögnens far. (John 8: 44)

Därför kan det inte vara någon överraskning tre timmar efter publiceringen Allvarliga varningar, ännu ett meddelande som påstås från himlen återklang rösten från många forskare som "ropar i vildmarken":

 Barn, jag kommer igen för att varna dig och hjälpa dig att inte göra misstag, undvika det som inte kommer från Gud; ändå tittar du i förvirring utan att inse de döda som finns, och att det kommer att finnas på jorden - allt på grund av din envishet att bara lyssna på mänskliga beslut. Jag har många gånger sagt till mina barn att vara försiktiga när det gäller vacciner, men du lyssnar inte ... Mina barn, ni är i krig och måste slåss; det spelar ingen roll om du hånas, fortsätt utan att stoppa.  —Vår dam till Gisella Cardia, 16 mars 2021

RELATERAD LÄSNING

Lyssna på följande:

Följ Mark och de dagliga ”tidernas tecken” här:

Följ Marks skrifter här:

Att resa med Mark in Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.