Jag är en Jesu Kristi lärjunge

 

Påven kan inte begå kätteri
när han talar ex cathedra,
detta är en trosdogm.
I sin undervisning utanför 
ex cathedra uttalanden, Emellertid,
han kan begå doktrinära tvetydigheter,
fel och till och med kätterier.
Och eftersom påven inte är identisk
med hela kyrkan,
kyrkan är starkare
än en singularis felande eller kättersk påve. 
—Biskop Athanasius Schneider
19 september 2023, onepeterfive.com

 

I HA har länge undvikit de flesta kommentarer på sociala medier. Anledningen är att människor har blivit elaka, dömande, helt ovälgörande - och ofta i namnet av att "försvara sanningen". Men efter vår senaste webbsändningen, försökte jag svara på några som anklagade min kollega Daniel O'Connor och mig för att "bashing" påven.  

Mina långa läsare här vet att jag upprepade gånger har försvarat påven Franciskus där rättvisan har krävt det (t.ex. Påven Franciskus On…). Jag har betalat ett pris för detta - otaliga otäcka brev som anklagar mig för att vara blind, dum, lurad - you name it. Jag ångrar absolut ingenting. Som både en son till kyrkan (och enligt ett löfte som vi ger som medlemmar av riddarna av Columbus) har jag försvarat påvedömet som berättigat. Faktum är att detta skrivna apostolat sträcker sig över tre pontifikat. Från och med idag har jag aldrig såvitt jag vet bedömt våra påvars hjärta, deras motiv eller avsikter. Inte heller när jag har tagit upp det här nuvarande påvedömets mångfald av kontroverser har jag någonsin förnedrat påven Franciskus genom bitande sarkasm, nedlåtande hänvisat till honom som "Bergoglio", eller insinuerat att han har för avsikt att vara sjuk. Dessutom har jag försvarat legitimiteten av hans val och betonade behovet förbli i gemenskap med Kristi kyrkoherde. 

Men som nästan alla trogna katoliker jag känner i offentlig tjänst, är vi förbittrade och utmattade över att behöva förklara bort, kvalificera, rekontextualisera, be om ursäkt för, omformulera, omformulera, nyansera och försvara det långa tåget av spontana kommentarer, konstiga intervjuer, tvetydiga kommentarer, och häpnadsväckande möten som har följt detta påvedöme. Som en person observerade är vi som de där männen med spadar och hinkar som följer cirkuselefanten och städar upp dess röra. Icke desto mindre har jag gjort det eftersom insatserna är höga: Kristi kyrkas vittnesbörd och trovärdighet. Med undantag för några kardinaler och biskopar, och alltid samma, råder nästan fullständig tystnad och vägledning från prästerskapet i dessa och andra kontroversiella frågor. Ministerier som mina har funnit oss tvungna att lugna våra läsare, ta bort andra från kanten och bekräfta vår tros ständiga lära. 

 

Om att inte hålla med påven

…det är inte illojalitet eller brist på Romanit att inte hålla med om detaljerna i några av intervjuerna som gavs direkt. Naturligtvis, om vi inte håller med den Helige Fadern, gör vi det med djupaste respekt och ödmjukhet, medvetna om att vi kan behöva korrigeras.  —Fr. Tim Finigan, handledare i sakramental teologi vid St John's Seminary, Wonersh; från Hermeneutic of Community, ”Samtycke och påvligt magisterium”, 6 oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katoliker är inte moraliskt bundna att hålla med påvens åsikter i frågor utanför tro och moral, som när han tar tekniska ställningstaganden om väder, sport, ekonomi eller medicin. I själva verket kan man till och med ha en skyldighet att motsätta sig dessa åsikter respektfullt och offentligt om det handlar om att tömma skandal (se fotnot).^[1]Enligt den kunskap, kompetens och prestige som [lekmännen] besitter, har de rätten och ibland även plikten att för de heliga pastorerna visa sin åsikt i frågor som hör till kyrkans bästa och att göra sin åsikt känd. till resten av de kristna troende, utan att det påverkar trons och moralens integritet, med vördnad mot sina pastorer, och uppmärksamma på gemensamma fördelar och människors värdighet. —kanonisk lag, Kanon 212 §3

Till exempel förklarade påven Franciskus för tre år sedan angående COVID-"vacciner" att "det finns en självmordsförnekelse ... [och att] människor måste ta vaccinet."^[2]intervjun för Italiens TG5-nyhetsprogram den 19 januari 2021; ncronline.com Detta uttalande, i motsats till tidigare undervisning,^[3]jfr Inte en moralisk skyldighet resulterade i att otaliga katoliker sparkades från sina jobb, avskedades från eftergymnasial utbildning eller fick välja mellan att mata sin familj eller ta en experimentell genterapi. Tro mig, jag har läst breven från dem som befann sig i dessa svårigheter; Daniel själv avskedades från sin doktorsexamen. program för att de sa till honom att påven sa att han var tvungen att skjuta. Ironiskt nog, och mest tragiskt av allt, var det bokstavligen självmord för många att ta injektionen eftersom data efter jab nu sätter skador och dödssiffror över hela världen i miljontals,^[4]jfr Vägtullarna något som Vatikanen ännu inte har erkänt. Dessutom var dessa genterapier utvecklade och testade med användning av aborterade fosterceller, vilket bara förvärrade den växande skandalen detta är.

Poängen är att en påve inte är min läkare. Detta är ett personligt hälsobeslut som moraliskt inte kan dikteras av någon.^[5]jfr Öppet brev till de katolska biskoparna

Jag började skriva om den kommunistiska ideologin och ett större bedrägeri bakom klimatalarmismen under Benedikt XVI:s pontifikat.^[6]jfr Klimatförändringar och den stora illusionen och Kontrollera! Kontrollera! Så jag blev chockad när påven Franciskus inte bara stödde de omtvistade påståendena om mänskligt skapad global uppvärmning utan i huvudsak förklarade i sin senaste apostolisk förmaning att det inte längre är en öppen fråga. Ändå har över 1600 klimatologer, meteorologer och klimatforskare, inklusive Nobelpristagarna Dr. John Clauser, Ph.D. och Ivar Giaever från Norge, undertecknade nyligen "Världsklimatdeklarationen” som otvetydigt säger: ”Det finns ingen klimatnödsituation.”^[7]Läs varför här. Det är en vetenskaplig, inte en religiös debatt. Till och med det mycket liberala Canadian Broadcasting Corporation lade märke till:

Dokumentet, med titeln Prisa Gud [Laudate Deum], var ovanligt för en påvlig uppmaning och läs mer som en vetenskaplig FN-rapport. Den bar en skarp ton och dess fotnoter hade mycket fler referenser till FN:s klimatrapporter, NASA och Franciskus egna tidigare encyklika än Skriften. -CBC News, Oktober 4, 2023

Francis citerar dessutom ofta IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) som har fångats flera gånger fuska data för att skynda fram deras agenda, framför allt Paris klimatöverenskommelser (som Francis uttryckligen godkänt).^[8]IPCC fångades med att överdriva uppgifter om Himalayas glaciär smälter; de ignorerade att det verkligen fanns enpaus' i global uppvärmning: toppklimatforskare instruerades att 'skyla över' det faktum att jordens temperatur inte hade stigit de senaste 15 åren. University of Alabama i Huntsville, anses vara den mest tillförlitliga för att samla in globala temperaturdatauppsättningar som utvecklats från satelliter, har visat att det inte har skett någon global uppvärmning alls under de senaste sju åren från och med januari 2022. Klimatforskare där, John Christy och Richard McNider, hittade att genom att ta bort klimateffekterna av vulkanutbrott tidigt i satellittemperaturrekordet visade det sig praktiskt taget ingen förändring i uppvärmningshastigheten sedan början av 1990-talet. 

Det finns en allvarlig fara för mänsklig frihet bakom klimatförändringsideologin, som är kärnan i "den stora återställningen".^[9]jfr Den stora stölden Genom att vara trogen så gott jag kan mot Johannes Paulus II:s uppmaning att vara väktare,^[10]jfr Kära Helige Fader ... Han kommer! Jag befinner mig plötsligt i fullständig opposition till hans efterträdare som stöder ett program som mycket väl kan leda mänskligheten in i just de former av förslavning som Benedictus XVI varnade för.

... utan vägledning av välgörenhet i sanning kan denna globala kraft orsaka oöverträffad skada och skapa nya splittringar inom den mänskliga familjen ... mänskligheten löper nya risker för förslavning och manipulation ... — Caritas i Veritate, nr 33, 26

Men även här är Franciskus vetenskapliga ståndpunkt inte bindande för de troende. Han sa så mycket:

Det finns vissa miljöfrågor där det inte är lätt att nå en bred samsyn. Här skulle jag säga det ännu en gång kyrkan antar inte att avgöra vetenskapliga frågor eller att ersätta politik. Men jag är mån om att uppmuntra en ärlig och öppen debatt så att särskilda intressen eller ideologier inte ska skada det allmänna bästa. -Laudato si ', inte. 188

 

Skandalerna

Mest oroande är Franciskus nyligen kontroversiella uttalanden om samkönade fackföreningar och utnämningarna av dem till de högsta positionerna i kyrkan som öppet fördunklar denna fråga.^[11]jfr Kyrkan på ett stup – Del II Poängen är denna: om vi måste argumentera fram och tillbaka vad påven menade i det här eller det tvetydiga uttalandet, medan rubriker över hela världen förklarar att "Välsignelser för samkönade fackföreningar möjliga inom katolicismen”, då är det klart att Sanningen redan har fått ett nytt slag och att otaliga själar redan är i livsfara. Och detta är inte heller ett engångsföreteelse, sällsynt missöde. För tre år sedan chockade Franciskus uttalanden om civila fackföreningar många eftersom hans nära medarbetare (som p. James Martin) bara befäste den förvirring som antydde, utan någon rättelse från den Heliga stolen, att Franciskus verkligen föreslog en ny doktrin.^[12]jfr Kroppen, bryter 

Det är inte bara att [Francis] tolererar [civila fackföreningar], han stöder det... han kanske på sätt och vis, som vi säger i kyrkan, utvecklat sin egen doktrin... Vi måste räkna med det faktum att kyrkans överhuvud nu har sa att han tycker att civila fackföreningar är ok. Och vi kan inte avfärda det... Biskopar och andra människor kan inte avfärda det så lätt som de kanske vill. Detta är på sätt och vis, det här är en slags undervisning som han ger oss. —Fr. James Martin, CNN.com

Än en gång har de av oss i offentlig tjänst lämnats i väskan – eller snarare, hinken. 

Och vad gjorde de där människorna i Vatikanträdgården, när de böjde sig ner för "Moder Jord"?^[13]se The New Paganism - Del III och Att sätta grenen till Guds näsa

... anledningen till kritiken är just på grund av ceremoniens primitiva karaktär och hedniska utseende och frånvaron av öppet katolska symboler, gester och böner under de olika gester, danser och utslag i den överraskande ritualen. —Kardinal Jorge Urosa Savino, ärkebiskop emeritus i Caracas, Venezuela; 21 oktober 2019; Katolska nyhetsbyrån

Dessa är skandaler - oavsett goda avsikter - och varken påven eller Vatikanens pressbyrå verkar vara intresserade av att fixa dem. När ersätter skyddet av Jesu rykte det som en påve har?

 

Jag följer kungen

Jag är en Jesu Kristi lärjunge – inte påven Franciskus, inte någon annan man. Men just för att jag följer Jesus, som gjorde Petrus till sin kyrkas klippa, förblir jag underkastad mig sant magisterium av alla påvar, inklusive Franciskus, eftersom de är de levande efterföljarna till apostlarna. Ty Vår Herres bud är tydligt:

Den som lyssnar på dig lyssnar på mig. Den som avvisar dig avvisar mig. Och den som avvisar mig avvisar den som skickade mig. (Lukas 10:16)

Men när det kommer till de allt mer hänsynslösa uttalandena, kasuismen och sofistikerna som dyker upp från flera Vatikanens håll; när det gäller de katastrofala PR och till synes kolossala misslyckandet i urskillningsförmåga på högsta nivå (och jag har knappt ens berört den senaste synoden), är det som står mest på spel själar. Själar!  

I slutet av dagen är min lojalitet – vår trohet – till Jesus Kristus och hans evangelium! 

Om även om vi eller en ängel från himlen skulle predika ett annat evangelium för er än det vi predikade för er, så var den förbannade! Som vi har sagt förut, och nu säger jag igen, om någon predikar ett annat evangelium för er än det som ni tagit emot, så var han förbannad! Är jag nu i gunst hos människor eller Gud? Eller vill jag behaga människor? Om jag fortfarande försökte behaga människor, skulle jag inte vara Kristi slav. (Gal 1:8-10)

Vad är då vägen framåt? Det är att förbli helt trogen Kristi ord bevarat i helig tradition samtidigt som man förblir i gemenskap med och underkastar sig autentiska magisterium av Kristi kyrkoherde. Och verkligen, verkligen, be för vårt ledarskap. Jag kan med all ärlighet säga att jag varje dag ber för påven utan svek. Jag ber helt enkelt Herren att välsigna och skydda honom, att fylla honom med visdom och hjälpa honom och alla våra biskopar att vara goda herdar.

Och sedan fortsätter jag med att förkunna Guds ofelbara ord.

Synod på synodalitet leder själar från sanningen om Kristus och hans kyrka. Oroväckande nog finns det vissa tecken på Roms välvilja gentemot FN:s Agenda 2030. Tvärtom bör kyrkan profetiskt tillkännage att detta program är motståndare till kristen antropologi och den naturliga ordningen. Jag uppehåller mig vid denna fråga, som är av yttersta vikt. Agenda 2030 är ett globalistiskt projekt av FN och associerade organ, som pressar stater att anta abortpolitik och "omfattande sexualundervisning". … Det nuvarande pontifikatets progressivism återkommer mitt i ruinerna som det har skapat. — Ärkebiskop emeritus Héctor Aguer av Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, September 21, 2023

De falska profeterna som presenterar sig själva som progressiva har meddelat att de kommer att förvandla den katolska kyrkan till en hjälporganisation för Agenda 2030... Tydligen finns det till och med biskopar som inte längre tror på Gud som ursprunget och slutet för människan och världens frälsare, men som, på ett pan-naturligt eller panteistiskt sätt, anser att den förmodade moderjorden är början på tillvaron och klimatneutralitet som målet för planeten jorden. — Kardinal Gerhard Muller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Relaterad läsning

Den sista rättegången?

Försvara Jesus Kristus

Stöd Marks heltidstjänst:

 

med Nihil Obstat

 

Att resa med Mark in Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.

Nu på Telegram. Klick:

Följ Mark och de dagliga ”tidernas tecken” på MeWe:

Följ Marks skrifter här:

Lyssna på följande: