Scientismens religion

 

scientismen | ˈSʌɪəntɪz (ə) m | substantiv:
överdriven tro på kraften i vetenskaplig kunskap och teknik

Vi måste också möta det faktum att vissa attityder 
härrör från mentalitet av "denna nuvarande värld"
kan tränga in i våra liv om vi inte är vaksamma.
Till exempel skulle vissa ha det att bara det är sant
som kan verifieras av förnuft och vetenskap ... 
-Katolska kyrkans katekism, n. 2727

 

TJÄNARE av gud herr Lucia Santos gav ett mycket förutseende ord angående de kommande tider som vi nu lever:

Läs mer

Mysteriet Babylon


Han kommer att regera, av Tianna (Mallett) Williams

 

Det är uppenbart att det strider om Amerikas själ. Två visioner. Två futures. Två krafter. Är det redan skrivet i Skrifterna? Få amerikaner kanske inser att striden om deras lands hjärta började för århundraden sedan och revolutionen pågår där är en del av en gammal plan. Först publicerad 20 juni 2012, detta är mer relevant vid denna timme än någonsin ...

Läs mer

Mäta Gud

 

IN en ny brevväxling, sa en ateist till mig,

Om jag fick tillräckligt med bevis skulle jag börja vittna för Jesus imorgon. Jag vet inte vad detta bevis skulle vara, men jag är säker på att en allsmäktig, allvetande gud som Yahweh skulle veta vad som krävs för att få mig att tro. Så det betyder att Yahweh inte vill att jag ska tro (åtminstone vid den här tiden), annars kunde Yahweh visa mig bevisen.

Är det så att Gud inte vill att denna ateist ska tro just nu, eller är det att denna ateist inte är beredd att tro på Gud? Det vill säga tillämpar han principerna för den ”vetenskapliga metoden” på Skaparen själv?Läs mer

En smärtsam ironi

 

I har tillbringat flera veckor i dialog med en ateist. Det finns kanske ingen bättre övning för att bygga upp sin tro. Anledningen är att irrationella är självt ett tecken på det övernaturliga, för förvirring och andlig blindhet är kännetecken för mörkets prins. Det finns några mysterier som ateisten inte kan lösa, frågor som han inte kan svara på och vissa aspekter av mänskligt liv och universums ursprung som inte kan förklaras av enbart vetenskapen. Men detta kommer han att förneka genom att antingen ignorera ämnet, minimera frågan till hands eller ignorera forskare som motbevisar hans ståndpunkt och bara citera dem som gör det. Han lämnar många smärtsamma ironier i kölvattnet av hans "resonemang".

 

 

Läs mer