Den stora lögnen

 

…det apokalyptiska språket som omger klimatet
har gjort mänskligheten en djup björntjänst.
Det har lett till otroligt slösaktiga och ineffektiva utgifter.
De psykologiska kostnaderna har också varit enorma.
Många människor, särskilt yngre,
lev i rädsla för att slutet är nära,
alltför ofta leder till försvagande depression
om framtiden.
En titt på fakta skulle förstöra
dessa apokalyptiska oron.
—Steve Forbes, forbes tidskrift, 14 juli 2023

 

ONE av de mer nyfikna "nu-orden" som kom till mig för åtta år sedan blev titeln på en reflektion: Klimatförändringar och den stora illusionen. Titeln är något självförklarande: berättelsen om att människan orsakar katastrofala klimatförändringar kommer att bli en del av ett större bedrägeri, vad St. Paul kallar en "stark villfarelse" eller "bedräglig makt" som i slutändan kommer att sålla ogräset från vetet.^[1]2 Thess 2: 11 Vad jag inte såg då, men som nu snabbt kommer till förgrunden, är att berättelsen om antropogen eller människoskapad "global uppvärmning" håller på att bli en nyckelhävstång för att styra hur mänskligheten kommer att "köpa och sälja" baserat på deras "koldioxidavtryck." Och detta kommer att vara knutet till ens "digitala ID".^[2]jfr Den slutliga revolutionen

Problemet är att berättelsen om global uppvärmning är fullständigt falsk. Jag kallar det faktiskt Den stora lögnen.

Enter, en ny dokumentär: Ett klimatsamtal. Det är en kortfattad, tydlig och vetenskaplig vederläggning av vad som med rätta kallas en klimatkult, ledd av Greta Thunberg och samma grupp eliter bakom pseudovetenskapen om COVID-19. Jag uppmuntrar dig verkligen att ta dig de 55 minuterna att titta på detta.

Under dokumentären har jag lagt upp den senaste forskningen som jag samlat på mig genom åren så att den här artikeln kan bli ett slags "one stop shop" för dig att hitta tydliga svar och forskning på detta växande hot mot mänsklig frihet.

Kom ihåg att bakom varje lögn finns roten i "lögnens fader", som Jesus sa "var en mördare från början." Förstå det, och du kommer att veta varför det är så viktigt att motsätta sig denna andra pelare i "Great Reset" — Den stora lögnen av människan skapad "global uppvärmning".

Kolla på

 

Den stora lögnen

DU HAR hört vad tv-nyhetsankare och förståsigpåare har haft att säga om "global uppvärmning." Du har läst YouTube och Facebooks propagandabanderoller. Nu, här är vad du kanske inte har hört...

 

Inte "fast vetenskap"

Hela drivkraften bakom så kallad "grön energi", såsom vindkraftsparker, är påståendet att traditionella energiformer, såsom kol, olja eller gas, värmer upp planeten med "koldioxidutsläpp", vilket driver mänskligheten till randen av katastrof.

Men en växande grupp klimatologer i världen uppger att påståenden om en "konstnärlig global uppvärmning"-kris är baserade på skräpvetenskap. Över 1600 forskare, inklusive Nobelpristagarna Ivar Giaever från Norge och Dr. John Clauser, nyligen undertecknade a deklarationen anger att det finns 'ingen klimatnödsituation.' David Siegel, en av undertecknarna, deklarerade: "Det är uppenbart att CO2 nästan inte har något med klimat att göra" — till skillnad från data visar att havsströmmar har större inverkan än den så kallade "växthuseffekten". Den svenska klimatexperten Dr Fred Goldberg håller med om att koldioxid inte är huvudorsaken till den globala uppvärmningen och det klimatförändringarna påverkas inte av mänskligt agerande men främst av solaktivitet och havsströmmar. Geologen Gregory Wrightstone gör en 'mycket övertygande fall' att i stort sett allt vi har fått höra om klimatförändringar är motsatsen till sanningen.

Faktum är att Facebook och en armé av så kallade "faktagranskare" kommer regelbundet att hävda det grundlösa påståendet att det finns en 97-99% konsensus bland forskare om klimatförändringar orsakade av människor. Men a nyligen publicerade undersökningen av klimatforskare på toppnivå fann att 41 % inte tror på katastrofala "klimatförändringar". Faktiskt…

Endast 0.3 % av vetenskapliga artiklar säger att människor är orsaken till klimatförändringarna. Och när de undersöktes trodde bara 18 % av forskarna att en stor mängd – eller hela – ytterligare klimatförändringar kunde undvikas. -Exposén, 23 januari 2023; expose-news.com

Till och med allmänheten har blivit skeptisk till klimatalarmismen och hemska förutsägelser som upprepade gånger misslyckats. "En nyligen genomförd undersökning gjord av en grupp inom University of Chicago fann att tron ​​på människor som orsakar alla eller de flesta klimatförändringarna hade sjunkit i Amerika till 49 procent från den registrerade nivån på 60 procent. för bara fem år sedan. Liknande fall har registrerats på andra håll, med en nyligen IPSOS-undersökning som täcker två tredjedelar av världens befolkning, vilket avslöjar att nästan fyra personer av tio tror att klimatförändringarna främst beror på naturliga orsaker."^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Vitta fakta...

Vijay Jayaraj, en forskningsassistent vid CO2-koalition, noterar att "De arktiska sommartemperaturerna har inte alls varit annorlunda än genomsnittet på 44 år och det sommarens havsis är över decadala medelvärden" och har inte minskat på över ett decennium.^[4]se här. och här. och här. En annan tidning hävdar att arktisk havsis is försvinner, men inte på grund av "global uppvärmning" utan "atmosfäriska vindmönster."^[5]Augusti 31, 2023, VetenskapPå den noten är det också sant att antalet isbjörnar ökar enligt Kanadensiska Geographic — inte dramatiskt sjunkande, som klimaträdslan har varnat.^[6]se även "Myten om att isbjörnsbeståndet minskar" Ytan på Grönlands inlandsis har fått nästan 600 miljarder ton ny snö sedan 1 september 2022. Vinsten har varit över genomsnittet 1981-2010 under fem av de senaste sju åren.^[7]Skräpvetenskap, twitter.com Prover av iskärnor visar vidare att det inte har skett någon betydande uppvärmning i en av de mest klimatkänsliga delarna av planeten.^[8]dailyscetpic.com

Trots årets torka i delar av Nordamerika, värmeböljor inte äger rum oftare Än förväntat. Faktum är att a nytt papper publicerad av Global Warming Policy Foundation (GWPF) skriven av meteorologen William Kininmonth, en tidigare konsult till World Meteorological Organisation's Commission for Climatology och tidigare chef för den australiska regeringens National Climate Centre, hävdar att haven är de "vitala tröghets- och termiska svänghjulen" ” av klimatsystemet. Om man vill kontrollera klimatet kommer det att bli nödvändigt att kontrollera haven, hävdar han. "Ansträngningar att ta bort koldioxid i hopp om att påverka de globala temperaturerna kommer att vara förgäves", tillägger han.

An Italiensk recension av extremväder säger att det finns "inga bevis" för "klimatkris" i nuvarande data, enligt deras papper. I själva verket har det funnits en minskad orkanaktivitet. Då finns det patentkrav att klimatet dödar människor när "allt färre människor dör av klimatrelaterade katastrofer", skrev Bjørn Lomborg, tidigare chef för den danska regeringens miljöbedömningsinstitut. "När befolkningen har fyrdubblats, har dödsfallen sjunkit 20 gånger," sa han (se denna graf). "Dödsrisken från klimatet har minskat med 99% från 1920-talet." Trotsar Al Gores och Greta Thunbergs domedagsförutsägelser, datum visar att havsnivån ha inte stigit på grund av antropogen uppvärmning. En ny forskningsartikel hävdar att det finns andra massiva faktorer som påverkar havsnivåhöjningen.

"Havsnivåerna steg i en accelererad takt för mellan 7,000 15,000 år och XNUMX XNUMX år sedan, och den förändringen i den globala havsnivåhöjningen berodde inte enbart på atmosfärens koldioxidkoncentrationer. En mycket bättre förklaring är att den största delen av havsnivåhöjningen är ett svar på interglacialperioden och att jämvikten mellan polarisarna ännu inte har uppnåtts." De ofta cirkulerade idé att havsnivån kommer att stiga mellan 15 och 30 fot från 2023 till 2100 är "klart politisk hype och representerar inte vetenskapen, inte ens som förespråkas av klimatalarmisters. -David Legates, klimatolog och professor emeritus vid University of Delaware; Daglig signal, Mars 13, 2024

En rapport författad av den framstående revforskaren Peter Ridd, med hjälp av officiella data från hela världen, fann att det inte finns någon statistiskt signifikant minskning av globala korallrev sedan tillförlitliga uppgifter började för två decennier sedan. Faktum är att för Stora barriärrevet, världens största revsystem, har ett rekordhögt koralltäcke registrerats.^[9]16 februari 2023 klimatdepot.com

Allmänheten får ständigt höra att reven skadas irreparabelt av den globala uppvärmningen, men blekningshändelser, som det finns så mycket undergång om, är helt enkelt korallernas naturliga svar på förändringar i miljön. De är en utomordentligt anpassningsbar livsform, och blekningshändelser följs nästan alltid av snabb återhämtning. —Peter Ridd, fysiker, författare till "Koraller i en uppvärmande värld – orsaker till optimism"; klimatdepot.com

Kanske mest häpnadsväckande är det senaste arbetet av sex toppklimatforskare, som publicerades i Natur, som bekräftar vad vissa europeiska klimatologer har sagt i flera år: vi kan faktiskt gå in i en period av kyl. Det norra halvklotet kan komma in i en temperatur-kylningsfas fram till 2050-talet med en nedgång upp till 0.3°C (~1.14°F). I förlängningen kommer även resten av jordklotet att kylas.^[10]jfr. "Top klimatforskare förutspår årtionden av global nedkylning i studier som ignoreras av mainstream media", lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

I sanning har det skett ett brott i etisk vetenskap. Det visar en ny studie vid The Heartland Institute 96 % av klimatdata som används för att motivera denna klimatpåverkan är felaktiga. (Obs: det var det bristfällig datormodellering som också drev covid-19 pandemi hysteri). Dr Judith Curry håller också med om att berättelsen drivs av felaktiga datormodeller och att det verkliga målet borde vara att minimera luft- och vattenföroreningar, inte koldioxid. Tom Harris, verkställande direktör för International Climate Science Coalition, var en klimatalarmist som har nu vända sin position på grund av bristfälliga "modeller som inte fungerar", och kallar nu hela berättelsen för en hoax. En studie medger faktiskt att 12 stora universitets- och regeringsmodeller som har använts för att förutsäga klimatuppvärmningen är felaktiga. Kom ihåg "klimatport” när forskare fångades när de medvetet ändrade statistik och ignorerade satellitdata som inte visade någon uppvärmning?

Faktum är att FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) har fångats flera gånger fuska data för att skynda fram deras agenda, framför allt klimatavtalet från Paris, som egentligen inte har något med miljön att göra. Det handlar snarare om omfördelningen av globalt välstånd genom att straffa "koldioxidskatter":

Men man måste säga tydligt att vi de facto omfördelar världens rikedomar genom klimatpolitik. Uppenbarligen kommer ägarna av kol och olja inte att vara entusiastiska över detta. Man måste frigöra sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Detta har nästan ingenting med miljöpolitik att göra längre... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19 november 2011

Oavsett om vetenskapen om global uppvärmning är falsk ... klimatförändringar [ger] den största möjligheten att åstadkomma rättvisa och jämlikhet i världen. — Tidigare kanadensisk miljöminister Christine Stewart; citerad av Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansiell postDen 26 december 1998; från Calgary Herald14 december 1998

Detta är första gången i mänsklighetens historia som vi ger oss själva uppgiften att avsiktligt, inom en definierad tidsperiod, förändra den ekonomiska utvecklingsmodell som har regerat i minst 150 år, sedan den industriella revolutionen... en process, på grund av transformationens djup. —Christine Figueres, tidigare verkställande sekreterare för FN:s ramkonvention om klimatförändringar, 2 november 2015; europa.eu

Och Kanadas miljö- och klimatminister, Steven Guilbeault, medgav att kanadensiska hushåll kommer att betala mer på grund av koldioxidskatter, även efter rabatter.

Om du gör genomsnittet, ja, det är sant, det kommer att kosta mer pengar för människor, men de som betalar är de rikaste bland oss, vilket är exakt hur systemet utformades. —Intervju med CTV News, 2 april 2023, theepochtimes.com

Edenholfer har rätt — det här låter inte som miljöpolitik. Så hur övertygar man allmänheten om att det finns en klimatkris? Tja... du kan helt enkelt ljuga.

IPCC fångades med att överdriva uppgifter om Himalayas glaciär smälter; de ignorerade att det verkligen fanns enpaus' i global uppvärmning: toppklimatforskare instruerades att 'skyla över' det faktum att jordens temperatur inte hade stigit de senaste 15 åren. University of Alabama i Huntsville, anses vara den mest tillförlitliga för att samla in globala temperaturdatauppsättningar som utvecklats från satelliter, har visat att det inte har skett någon global uppvärmning alls under de senaste sju åren från och med januari 2022. Klimatforskare där, John Christy och Richard McNider, hittade att genom att ta bort klimateffekterna av vulkanutbrott tidigt i satellittemperaturrekordet visade det sig praktiskt taget ingen förändring i uppvärmningshastigheten sedan början av 1990-talet.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) var återigen fångad överdriva "global uppvärmning" av pilla med rå temperaturdata. Flera andra klimatologer har på samma sätt slitit isär hypotesen om den mänskliga uppvärmningen här. medan flera artiklar undersöka det övergripande vetenskapliga bedrägeriet. Det är alltså ingen överraskning att det har blivit en uppgång 50 år av misslyckade eko-apokalyptiska förutsägelser. Men som kung Charles har sagt handlar det här om ett "möjlighetsfönster" för att förändra den ekonomiska ordningen^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com — tydligen inte om ärlig vetenskap.

Dr. Judith Curry var vid ett tillfälle en älskling bland den "globala uppvärmningen" - tills hon insåg att uppgifterna var felaktiga och till och med bedrägliga. Berättelsen om klimatförändringar, säger hon, är inget mindre än en "tillverkad konsensus."^[12]jfr Den berömda klimatologen avslöjar "tillverkat samtycke" Dr Curry påpekar att domedagsscenarionerna att extrema utsläpp är förknippade med alarmerande prognoser på 4-5^oC för uppvärmning till 2100, accepteras inte längre:

Dessa extrema scenarier har lagts ner av FN:s konferens för parterna i FN:s klimatavtal. Den nya syntesrapporten [från IPCC] fortsätter dock att betona dessa extrema scenarier, medan detta viktiga fynd är begravt i en fotnot: "Mycket höga utsläppsscenarier har blivit mindre sannolika men kan inte uteslutas"... Det är klart att klimatkrisen ” är inte vad det brukade vara... IPCC-rapporterna har blivit klimatvetenskap som är en ”bumper sticker” – att göra ett politiskt uttalande samtidigt som vetenskapens övergripande rykte används för att ge auktoritet till ett politiskt tillverkat konsensus. —”FN:s klimatpanik är mer politik än vetenskap”, 28 mars 2023, judithcurry.com

 

Global Greening

I sin kritik av "klimatberättelsen" tillbakavisar kärnfysikern Dr. Wallace Manheimer det fullständigt falska påståendet att koldioxid på något sätt är en förorening. Tvärtom är CO2 den primära kolkällan för liv på jorden, avgörande för växtlivet. Studier visar att det ökar vitamin- och mineralproduktionen i växter såväl som deras medicinska egenskaper. Ju mer koldioxid, desto grönare planeten är, desto mer mat finns det.

Tonvikten på en falsk klimatkris håller på att bli en tragedi för den moderna civilisationen, som är beroende av pålitlig, ekonomisk och miljömässigt hållbar energi. Väderkvarnarna, solpanelerna och reservbatterierna har ingen av dessa egenskaper. Denna lögn drivs av en mäktig lobby som Björn Lomborg har kallat ett klimatindustriellt komplex, bestående av några vetenskapsmän, de flesta media, industrimän och lagstiftare. Den har på något sätt lyckats övertyga många om att CO2 i atmosfären, en gas som är nödvändig för liv på jorden, en gas som vi andas ut med varje andetag, är ett miljögift. Flera vetenskapliga teorier och mätningar visar att det inte finns någon klimatkris. Strålningskraftsberäkningar av både skeptiker och troende visar att koldioxidstrålningskraften är cirka 0.3 % av den infallande strålningen, mycket mindre än andra effekter på klimatet. Under den mänskliga civilisationens period har temperaturen pendlat mellan en hel del varma och kalla perioder, där många av de varma perioderna är varmare än idag. Under geologisk tid har den och koldioxidnivån funnits överallt utan någon korrelation mellan dem. -Journal of Sustainable Development, Februari 2015

En peer-reviewed studie nyligen publicerad i tidskriften Global Ecology and Conservation underströk att "global grönning är ett obestridligt faktum" och har accelererat under de senaste 20 åren över över 55 % av världen. I en artikel för Global Warming Policy Foundation säger Dr Indur Goklany, som tidigare har representerat USA i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), att den stigande nivån av koldioxid i jordens atmosfär "för närvarande är nettonyttig för både mänskligheten och biosfären i allmänhet”.

Koldioxid gödslar växter och utsläppen från fossila bränslen har redan haft en enormt gynnsam effekt på grödor, vilket ökar skördarna med minst 10-15 procent. —Dr Indur Goklany, 12 oktober 2015, tidning: "Koldioxid: de goda nyheterna"

Fysikern Freeman Dyson säger:

…det finns enorma icke-klimateffekter av koldioxid som är överväldigande gynnsamma som inte tas med i beräkningen. För mig är det huvudfrågan – jorden blir faktiskt grönare..det är allt mer jordbruksavkastning, det ökar skogarna, det ökar alla typer av tillväxt... Det är viktigare och mer säkert än effekterna på klimatet. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

En studie i Natur har funnit att "täcket av träig vegetation över Afrika söder om Sahara ökade med 8% under de senaste tre decennierna... Dessa resultat bekräftar globala grönare trender, och ifrågasätter därigenom utbredda teorier om minskande markbaserade kolbalanser och ökenexpansion."^[13]Juni 11, 2018, nature.com National Oceanic and Atmospheric Association rapporterade en studie 2018 som visar att "Global växttillväxt stiger tillsammans med koldioxid."^[14]noaa.gov NASA:s kartläggning visar "att världen är grönare än den var i början av 1980-talet."^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston University studera hittade "betydande grönare av något mellan 25% och 50% av jordens vegeterade mark."^[16]April 25, 2016, BBC Dessutom kyler sådan grönning faktiskt jorden.^[17]nasa.gov Det finns fler studier i samma veva, men ni förstår.

Faktum är att Antarktis en gång var täckt av palmer. "Även om forskare tror att atmosfärens koldioxidnivåer i början av eocenperioden för 55 miljoner år sedan var så höga som 1000 miljondelar, vilket övertrumfer dagens värde nära 400 miljondelar", skriver Smithsonian Magazine, "de har inte riktigt räknat ut vad som utlöste den här störningen." A studera år 2023 visar att Antarktis fick 661 miljarder ton is under 2009-2019 jämfört med en förutsägelse om en förlust på 20,000 XNUMX miljarder ton^[18]notrickszone.com och är 8 gånger tjockare än de senaste 8000 åren.^[19]tc.copernicus.org Den västantarktiska inlandsisen håller på att smälta, men tre studier visar att det är vulkanisk aktivitet under vattnet, inte ytsmältning som orsakar nedgången.^[20]plateclimatology.com

 

Katastrof statistik

Och så finns det Center for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). Den nysläppta 2022 "Katastrofer i siffror" rapport från CRED är ännu mer oärlig än sin rapport från 2021, hävdar pensionerad docent i fysik Dr Ralph Alexander. De mest allvarliga uttalandena sägs involvera dödssiffran från väderrelaterade katastrofer. CRED tog bort de 50 största katastrofhändelserna från data för att visa en skev trend att väderrelaterade dödligheter ökar (se figur B nedan). Men med alla data intakta speglar det en minskning med 98 % under det senaste århundradet (se figur A.), som Bjørn Lomborg också rapporterade ovan. "Att misstolka statistik kan vara skadligt om den stöder en diskurs som minimerar vikten av klimatförändringar", står det i rapporten. Så det är bättre att helt enkelt ljuga för att stödja en berättelse snarare än att säga den obekväma sanningen?

Sådant underskott är både oärligt och statistiskt felaktigt... det enda sättet att presentera en trend ärligt är att inkludera all data. — Dr. Ralph Alexander, 19 april 2023, The Daily Skeptic

 

Att kalla en spade för en spade...

Vi lever i märkliga tider där vissa tror att bedrägligt beteende och lögn för allmänheten på något sätt är försvarbara om inte dygdiga. Få vet att 2013 i USA, där mycket klimatdesinformation föds, undertecknade dåvarande presidenten Barack Obama lagen Smith-Mundts moderniseringslag (HR 5736). Det gjorde det lagligt för statligt producerade medier – som t.ex. sändes utomlands av Voice of America, Radio Free Europe och andra kanaler under det kalla kriget – att vara riktade mot amerikanska medborgare själva. Det är nu helt lagligt att propagandera (dvs. ljuga för) den amerikanska allmänheten.^[21]jfr libertarianinstitute.org

Men lyckligtvis spelar inte alla miljöpartister med i klimatpropagandan. Nobelpristagaren, Dr John Clauser, är otvetydig när det gäller klimatberättelsen:

Den populära berättelsen om klimatförändringar speglar en farlig korruption av vetenskapen som hotar världens ekonomi och miljarder människors välbefinnande. Missriktad klimatvetenskap har metastaserat till massiv chockjournalistisk pseudovetenskap... Det finns dock ett mycket verkligt problem med att tillhandahålla en anständig levnadsstandard till världens stora befolkning och en tillhörande energikris. Det senare förvärras i onödan av vad som enligt min mening är felaktig klimatvetenskap. —5 maj 2023; C02 koalition

Dr Steven Koonin, Ph.D. är en av USA:s mest framstående vetenskapsmän, med årtionden av erfarenhet, inklusive en period som undersekreterare för vetenskap vid Department of Energy i Obama-administrationen. Han fann sig själv "skakad" av missbruket av klimatvetenskap efter att noggrant undersöka berättelsen om "global uppvärmning".

Jag antog att människor värmde jordklotet, koldioxid ackumulerades i atmosfären och orsakade alla typer av problem - smältande iskappor, värmande hav och så vidare. Och uppgifterna stödde inte mycket av det. Och prognoserna av vad som skulle hända i framtiden förlitade sig på modeller som i bästa fall var, låt oss säga, skakiga... Prognoser av framtida klimat- och väderhändelser förlitar sig på modeller som bevisligen är olämpliga för ändamålet. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Institute, 21 augusti 2023; youtube.com

Vad vissa kanske anser vara en överraskande motståndare till denna klimatberättelse är Dr Patrick Moore, en tidigare medlem och grundare av miljögruppen Greenpeace.

Vi har inga vetenskapliga bevis för att vi är orsaken till den globala uppvärmningen som har inträffat under de senaste 200 åren...Alarmismen driver oss genom skrämseltaktik för att anta energipolitik som kommer att skapa en enorm mängd energifattigdom bland de fattiga människor. Det är inte bra för människor och det är inte bra för miljön... I en varmare värld kan vi producera mer mat. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News med Stewart Varney, januari 2011; Forbes.com

Dr Moore lämnade Greenpeace när det blev radikaliserat eller, med hans ord, 'kapad' (ungefär som klimat "vetenskap"). Klimatförändringen, säger han, bygger på enfalsk berättelse. ' 

Klimatförändringarna har blivit en kraftfull politisk kraft av många skäl. För det första är det universellt; vi får veta att allt på jorden är hotat. För det andra åberopar de de två mest kraftfulla mänskliga motivatorerna: rädsla och skuld ... För det tredje finns det en kraftfull konvergens av intressen bland viktiga eliter som stöder klimat ”berättelse”. Miljöaktivister sprider rädsla och samlar in donationer; politiker verkar rädda jorden från undergång; media har en fältdag med sensation och konflikt; vetenskapsinstitutioner samlar in miljarder i bidrag, skapar helt nya avdelningar och skapar en matande frenesi av läskiga scenarier; företagen vill se gröna ut och få enorma offentliga subventioner för projekt som annars skulle vara ekonomiska förlorare, som vindkraftparker och solceller. För det fjärde ser vänstern klimatförändringarna som ett perfekt sätt att omfördela välstånd från industriländer till utvecklingsländerna och FN-byråkratin. — Dr. Patrick Moore, Phd, medgrundare av Greenpeace; "Varför jag är en klimatförändringsskeptiker", 20 mars 2015, Heartland Institute

Att driva febern för att eliminera traditionella energiformer och fossilberoende fordon, apparater etc. är tanken att vi måste nå koldioxidutsläpp på "netto noll". Men som Steve Milloy, grundare av junkscience.com förklarade vid den femtonde internationella konferensen om klimatförändringar (ICCC), "netto noll" är omöjligt (video nedan). Faktum är att Dr Moore nyligen varnade "att om vi faktiskt uppnår nettonoll, skulle minst 50% av befolkningen dö av hunger och sjukdomar", särskilt med regeringar som försöker eliminera kvävegödsel (och till och med slakta pruttproducerande nötkreatur, Får jag tillägga).^[22]jfr Augusti 17, 2023, BizNews

 

2023 – Bevis på "global uppvärmning"?

Under 2018 twittrade Greta Thunberg ännu en svår förutsägelse:

Fem år senare, chefredaktören för forbes tillrättavisade Thunbergs alarmism:

…det apokalyptiska språket kring klimatet har gjort mänskligheten en djup otjänst. Det har lett till otroligt slösaktiga och ineffektiva utgifter. De psykologiska kostnaderna har också varit enorma. Många människor, särskilt yngre, lever i rädsla för att slutet är nära, vilket alltför ofta leder till försvagande depression inför framtiden. En titt på fakta skulle förstöra dessa apokalyptiska oro. -Steve Forbes, forbes, Juli 14, 2023

Men vänta, är inte värmeböljorna och skogsbränderna 2023 ett bevis på att Thunberg är en klimatmystiker, en global uppvärmningsguru?

I själva verket kan du aldrig titta på enstaka väderhändelser utan måste överväga trender. Men det har inte stoppat mainstreammedia och till och med FN från en kampanj av klimatdesinformation.

Till exempel har värmeböljor varit mycket mindre frekventa och allvarliga än de var på 1930-talet.^[23]jfr klimatataglance.com Men andra hävdar att de enorma skogsbränderna 2023 är tillräckligt bevis på att antropogen global uppvärmning är verklig. Däremot bränderna i Grekland, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellow, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italien, Nya sydvalar, Kaʻū och Maui, har varit kopplade till ett flertal mordbrand och/eller vanliga blixtnedslag strejker och inkompetens.

Och så finns det påståendet att juli var den varmaste månaden - någonsin. Men NOAAs temperaturdata från juli avslöjade ännu en genomsnitt månad, trots värmeböljorna.

Trots dessa obekväma fakta tog FN inte desto mindre tillfället i akt att förklara: ”Den globala uppvärmningens era är över; den globala kokningens era har anlänt.” Resten av pressmeddelandet är upprörande, du kan läsa det här.. Det är bara bra att PBS har sina "klimatpsykologisk terapeut” till hands för alla terroriserade tittare.

Det som är ganska intressant är att FN:s generalsekreterare António Guterres var ganska tyst när 700 tum snö föll i Kaliforniens Sierra Nevada, det är den näst snörikaste säsongen som bryter en 40-årsrekord. Eller när två snöpacksrekord slogs i Wyoming, inklusive ett rekord snöstorm, alla tar en tung vägtull på vilda djur. Eller när det fanns rekordstora kyla i New England. Eller när snön föll igen in Kairo (vilket den bara har gjort en gång tidigare, för tio år sedan, i förra århundradet). Du förstår poängen. Jag tvivlar på att generalsekreteraren bryr sig om att där jag bor i Alberta har varit en ganska mild om inte svalare sommar än vanligt.

Men det blir värre.

NASA-data visar att juni 2023 var svalare än juni 1998, trots 66 % mer industriell era CO2; ^[24]twitter.com och här. data visar ingen uppvärmning på nästan 8 år med augusti 2022 samma temperatur som augusti 1998.^[25]twitter.com och här. och här. Och enligt US Climate Reference Networks tempstationer har det inte skett någon uppvärmning under de senaste 18 åren.^[26]twitter.com

Syrsor.

Poängen med denna artikel är inte att lösa argumentet om huruvida det finns en antropogen "global uppvärmning" som äventyrar planeten. Det är snarare för att avslöja det faktum att det inte bara är vetenskapen inte fast, men brådskan att ersätta befintlig energiinfrastruktur med skadliga och otillförlitliga teknik som vindkraftverk är hänsynslös och drivs av ogrundad rädsla.

Och rädsla är en fruktansvärd rådgivare.

Vi har fått veta nästan varje år
under de senaste 50 åren
att vi bara har tio år kvar att leva.
—”Klimatets domedagsförutsägelser har inte åldrats väl”,
Becket Adams, National Review, Mars 26, 2023

 

Stöd Marks heltidstjänst:

 

med Nihil Obstat

 

Att resa med Mark in Smakämnen Nu Word,
klicka på bannern nedan för att prenumerera.
Din e-post kommer inte att delas med någon.

Nu på Telegram. Klick:

Följ Mark och de dagliga ”tidernas tecken” på MeWe:

Följ Marks skrifter här:

Lyssna på följande: