Virginia -regeringen Ralph Northam, (AP Photo / Steve Helber)
DÄR är en kollektiv gasp som stiger från Amerika, och med rätta. Politiker har börjat flytta i flera stater för att upphäva restriktioner för abort som sedan skulle möjliggöra förfarandet fram till födelsetidpunkten. Men mer än så. I dag försvarade guvernören i Virginia ett föreslaget lagförslag som skulle låta mödrar och deras abortleverantör avgöra om ett barn vars mamma är i förlossning, eller ett barn som föds levande genom en abort. kan fortfarande dödas.
Detta är en debatt om legalisering av barnmord.
I en generation där föräldrar eller barn kan gå tillbaka till jobbet eller skolan med färgade 3D-ultraljudfoton i handen av den nyaste medlemmen i familjen som fortfarande bildas i livmodern ... där vetenskap och medicin har hittat sätt att rädda för tidigt födda barn så tidigt som fem månader ... där forskning har visat att smärtgränsen för spädbarn i livmodern, på grund av deras tunna hud, är mycket högre än ett fött barn, och att sensorisk funktion kan börja så tidigt som 11 veckors graviditet ... [1]jfr Den hårda sanningen - del V det är oklanderligt att vårt samhälle fortfarande bränner ofödda barn med saltlösning till döds, eller bokstavligen drar isär dem bit för bit. Detta är exakt förfarandet godkänns i Virginia och New York ikväll, och redan lagligt i Kanada (eftersom det inte finns några lagar som reglerar abort här!) vid sena aborter. Slaktare. Vi är en generation av slaktare som konkurrerar om inte överträffar stamnationernas brutalitet.
Naturligtvis ser vi det inte så eftersom vi diskuterar det i affärsdräkter och höga klackar. Vi ser det inte så, för vi ser det inte. Allt görs snyggt i en abortklinik på gatan. Det är kanske det enda silverfodret i allt detta: guvernörer Andrew Cuomo (NY) och Ralph Northam (VA) hjälper människor att visualisera vem exakt vi är så villiga att döda. Ett foster? Svårt att relatera till - men en bebis som håller på att födas? Det kan vi visualisera. Om inte, kommer denna före detta abortläkare att hjälpa:
Till försvar för den föreslagna upphävande lagen för spädbarn under tredje trimestern sade regering Northam:
... det görs i fall där det kan finnas allvarliga missbildningar. Det kan finnas ett foster som inte är livskraftigt ... Ingen kvinna söker abort under tredje trimestern utom i fall av tragiska eller svåra omständigheter. -Washington Times, Januari 30th, 2019
Detta vet vi vara falskt, precis som aborter är inte gjort i ”sällsynta fall” när ”moderns liv är i fara” som politikerna en gång sa till oss att de skulle vara. Och idag kan ”svåra omständigheter” helt enkelt vara emotionell turbulens. När de nuvarande begränsningarna har upphävts kommer aborter av livskraftiga, friska och oönskade sent barn att inträffa på grund av det händer redan i USA och i Kanada. I ett utbyte med den virginianska delegaten som föreslog detta lagförslag, frågas hon faktiskt om moderns mentala hälsa, inte om barnets hälsa. Titta på hennes fantastiska svar:
Guvernörens svar:
Det är därför som sådana beslut bör fattas av leverantörer, läkare och de mödrar och fäder som är inblandade ... Vi vill att regeringen inte ska vara delaktig i denna typ av beslut. -Washington Times, Januari 30th, 2019
Det här är naturligtvis rent nonsens. För i frågor om liv och död är regeringen det alltid inblandade. Om min fru och jag tillsammans med vår läkare beslutar att en högljudd, krigförande, arbetslös granne som spelar sin musik för högt och kör på vår gräsmatta ska avbrytas - det kan vi inte göra. Regeringen skulle ingripa på en sekund. Detta passivt aggressiva argument är en röd sill. En blodig röd sill. För att inte bara Guvernören i Virginia rättfärdigar förstörelsen av sena barn, utan även uppsägningen av spädbarn vars mödrar är i förlossning, och sedan vem som är född.
Spädbarnet skulle levereras. Spädbarnet skulle hållas bekvämt. Barnet skulle återupplivas om det var vad mamman och familjen önskade, och sedan skulle en diskussion uppstå mellan läkarna och mamman.-Washington Times, Januari 30th, 2019
Att kalla barnet ett ”spädbarn” vid denna tidpunkt snarare än ett foster är ett steg framåt, även om det är ett oroande. Det är svårt att säga om det var Tinker Bell eller en tärning som bestämde att:
Jag önskar bara att dessa arkitekter av dödskulturen skulle vara mer ärliga - som feministen Camille Paglia:
Jag har alltid uppriktigt erkänt att abort är mord, utrotning av de maktlösa av de mäktiga. Liberaler har till största delen krympt från att möta de etiska konsekvenserna av deras omfamning av abort, vilket resulterar i förintelse av konkreta individer och inte bara klumpar av osensat vävnad. Enligt min åsikt har staten ingen auktoritet att ingripa i de kvinnliga kropparnas biologiska processer, som naturen har implanterat där före födseln och därmed före kvinnans inträde i samhälle och medborgarskap. —Camille Paglia, Salong10 september 2008
Med andra ord är Ms Paglia otvetydigt för barnmord. Så är dessa politiker som nu går snabbt till 
avbryta varje lag som skulle hindra en kvinna från att utöva sina "rättigheter" - i eller utanför livmodern. Vem, frågar jag, är nästa? Oönskade småbarn?
När World Trade Center färgades rosa för att fira New Yorks nya angrepp på de ofödda kom Jeremiahs ord till tankarna:
Judas kungar har fyllt denna plats med oskyldigas blod. De har byggt höga platser för Baal för att döda sina söner i eld som heligvar för Baal: sådant som jag varken befallde eller talade om, och det kom aldrig ihåg mig. (Jer 19: 4-5)
Det verkar som till och med mänskligheten har hittat ett sätt att förvåna Skaparen med saker som aldrig ens kom in i hans sinne ...
RELATERAD LÄSNING
Hjälp Mark och Lea i detta heltidsarbete
när de insamlar för sina behov.
Välsigna dig och tack!
Mark & Lea Mallett
fotnoter
| ↑1 | jfr Den hårda sanningen - del V |
|---|