PÅ FESTEN FÖR STOLEN ST. PETER APOSTELEN
Notera: Om du har slutat ta emot e-postmeddelanden från mig, kontrollera din “skräp” eller “skräppost” -mapp och markera dem som inte skräp.
I passerade genom en mässa när jag kom över en ”Christian Cowboy” monter. På en avsats satt en stapel NIV-biblar med en ögonblicksbild av hästar på locket. Jag plockade upp en och tittade sedan på de tre männen framför mig som grinade stolt under randen på deras Stetsons.
”Tack för att du sprider ordet, bröder,” sa jag och gav tillbaka sina leenden. "Jag är en katolsk evangelist själv." Och med det tappade deras ansikten, deras leenden tvingades nu. Den äldsta av de tre cowboyerna, en man som jag vågar på sextiotalet, plundrade plötsligt ut, ”Huh. Vad är den där? "
Jag visste exakt vad jag var ute efter.
"En katolsk evangelist är någon som predikar evangeliet, att Jesus Kristus är vägen, sanningen och livet."
"Tja, då bör du sluta tillbe Mary ..."
Och därmed startade mannen in i en tirad om hur den katolska kyrkan inte är den verkliga kyrkan, bara en uppfinning för omkring 1500 år sedan; att hon främjar en "ny världsordning", och påven Franciskus efterlyser en "en världsreligion" ... [1]jfr Främjade Francis en världsreligion? Jag försökte svara på hans anklagelser, men han avskärde mig alltid mitt i domen. Efter tio minuter av ett obehagligt utbyte sa jag äntligen till honom: "Om du tror att jag är förlorad, borde du kanske försöka vinna min själ snarare än ett argument."
Vid det rörde sig en av de unga cowboys upp. "Kan jag köpa dig en kaffe?" Och med det flydde vi till maträtten.
Han var en trevlig kille - en skarp kontrast till sin stolta kollega. Han började ställa frågor om min katolska tro. Uppenbarligen hade han studerat argumenten mot Katolicism, men med ett öppet sinne. Snabbt, Peter blev centrum för vår diskussion. [2]Diskussionen gick framåt i denna riktning, men jag har lagt till viktig historisk information här för att avrunda teologin.
Han började, ”När Jesus sa: 'Du är Peter och på denna klippa kommer jag att bygga min kyrka,' det grekiska manuskriptet säger, 'Du är Petros och om detta petra Jag kommer att bygga min kyrka. ' Petros betyder "liten sten" som var petra betyder "stor sten". Vad Jesus egentligen sa var "Peter, du är en liten sten, men på mig," den stora klippan ", kommer jag att bygga min kyrka."
”Tja, på grekiska,” svarade jag, “är ordet för” sten ”verkligen petra. Men den maskulina formen av det är petros. Så när han namngav Peter skulle den maskulina formen ha använts. Det är grammatiskt felaktigt att använda petra när man hänvisar till en man. Dessutom hänvisar du till en forntida form av grek, som användes från åttonde till fjärde århundradet f.Kr., och även då, till stor del begränsad till grekisk poesi. Nya testamentets författares språk var det för Koine Greek var Nej skillnad i definition görs mellan Petros och petra. ”
Till skillnad från sin senior lyssnade den unga cowboyen uppmärksamt.
”Men inget av detta spelar någon roll, och anledningen är att Jesus inte talade grekiska utan arameiska. Det finns inget "feminint" eller "maskulint" ord för "rock" på hans modersmål. Så Jesus skulle ha sagt, ”Du är kephaoch om detta kepha Jag kommer att bygga min kyrka. ” Även vissa protestantiska forskare är överens om denna punkt.
Den underliggande arameiska är i detta fall obestridlig; förmodligen kepha användes i båda klausulerna (”du är kepha”Och” om detta kepha ” ), eftersom ordet användes både för ett namn och för en "sten". — Baptistforskare DA Carson; Expositor's Bible Commentaryvol. 8, Zondervan, 368
"Fortfarande," protesterade den unga cowboyen, "Jesus är klippan. Peter är bara en man. Om något sa Jesus bara att han skulle bygga sin kyrka på Petrus tro. ”
Jag såg honom i ögonen och log. Det var så uppfriskande att träffa en evangelisk kristen som var öppen för debatt utan den fientlighet jag upplevde några ögonblick tidigare.
”Det första jag skulle notera i texten är att Jesus inte bara komplimangerade Petrus tro. Faktum var att ögonblicket så betydelsefullt var att han bytte namn! "Välsignad är du Simon Bar-Jona! ... och jag säger dig, du är Peter ..." [3]jfr. Matt 16: 17-18 Detta tyder knappast på att Jesus förnedrade honom som en ”liten sten” utan faktiskt höjde sin status. Denna namnbyte påminner om en annan biblisk karaktär som Gud skiljer sig från andra män: Abraham. Herren uttalar en välsignelse över honom och byter namn också, baserat också, särskilt på hans tro. Vad som är intressant är att Abrahams välsignelse kommer genom översteprästen Melkisedek. Och Jesus, sade St. Paul, förbildade och fullgjorde sin roll "att bli överstepräst för alltid enligt Melkisedeks ordning." [4]Heb 6: 20
[Melkisedek] välsignade Abram med följande ord: "Välsignad vara Abram av Gud den Högste, skaparen av himmel och jord" ... Inte längre kommer du att kallas Abram; ditt namn kommer att vara Abraham, ty jag gör dig till fader till ett stort antal nationer. (14 Mos 19:XNUMX)
"Visste du," frågade jag honom, "att ordet" påve "kommer från latin" papa ", vilket betyder far?" Han nickade. ”I det gamla förbundet satte Gud Abraham som fader till ett stort antal nationer. I det nya förbundet är Peter också satt som fader över nationerna, om än i ett nytt läge. Ordet "katolik" betyder i själva verket "universellt". Peter är chef för den universella kyrkan. ”
"Jag ser det bara inte så," protesterade han. "Jesus är kyrkans huvud."
”Men Jesus är inte längre fysiskt närvarande på jorden”, sa jag (utom i det välsignade sakramentet). ”En annan titel för påven är” Kristusvikar ”, vilket helt enkelt betyder hans representant. Vilket företag har inte en VD, eller en organisation en president eller ett lag en tränare? Är det inte sunt att kyrkan också skulle ha ett synligt huvud? ”
"Jag antar…"
”Det var bara till Petrus som Jesus sa: 'Jag ska ge dig kungarikets nycklar.' Det här är ganska viktigt, nej? Jesus säger sedan till Peter det "Vad du än binder på jorden skall vara bundet i himlen; och vad du än tappar bort på jorden ska förlossas i himlen. ' Jesus visste faktiskt exakt vad han gjorde när han talade dessa ord - han hämtade direkt från Jesaja 22. ”
Cowboyens ögon smalnade av nyfikenhet. Jag tog tag i min telefon med en digital bibel och vände mig till Jesaja 22.
”Innan jag läser detta är det viktigt att förstå att det i Gamla testamentet var vanligt att kungar i Nära Östern placerade en slags” premiärminister ”över sitt rike. Han skulle ges kungens egen auktoritet över territoriet. I Jesaja läser vi exakt detta: tjänaren Eljakim får Davids kungens auktoritet:
Jag kommer att klä honom med din mantel, binda honom med din bälte, ge honom din auktoritet. Han ska vara en fader för Jerusalems invånare och för Judas hus. Jag ska lägga nyckeln till Davids hus på hans axel; vad han öppnar kommer ingen att stänga, vad han stänger, ingen kommer att öppna. Jag kommer att fixa honom som en pinne på en fast plats, en hedersplats för hans förfäder. (Jesaja 22: 20--23)
När jag läste avsnittet pausade jag vid vissa punkter. “Lägg märke till hänvisningen till klädnader och bälten som fortfarande bärs idag? ... Lägg märke till” faderns ”referens? ... märka” nyckeln ”? ... märka” bindningen och förlusten ”parallellt med” öppningen och stängningen ”? ... se hur hans kontor är“ fast"?"
Cowboyen sa inte mycket, men jag kunde se hans vagnhjul vända.
”Poängen är detta: Jesus skapade i sitt ämbete, vilket Petrus ensam håller. I själva verket har alla de tolv apostlarna ett ämbete. ”
Han flyttade sig obekvämt i stolen, men ovanligt, fortsatte han att lyssna.
"Har du märkt i beskrivningen av Guds stad i Uppenbarelseboken att det finns tolv grundstenar under stadsmuren?"
Stadens mur hade tolv stenstenar som grund, på vilka de tolv namnen på Lammets tolv apostlar var inskrivna. (Upp 21:14)
"Hur kan det vara," fortsatte jag, "om Judas svikit Jesus och sedan begått självmord? Kan Judas vara en grundsten ?? ”
"Hm ... nej."
”Om du vänder dig till det första kapitlet i Apostlagärningarna ser du att de väljer Matthias att ersätta Judas. Men varför? Varför, när det finns dussintals kristna samlade, skulle de känna att de behövde ersätta Judas? Eftersom de fyllde ett kontor. ”
'Må en annan ta sitt kontor.' (Apostlagärningarna 1:20)
"Här ser du början på" Apostolisk arv. " Det är därför vi idag har 266 påvar. Vi känner de flesta av dem med namn, inklusive ungefär när de regerade. Jesus lovade att "Hades portar" inte skulle råda mot kyrkan, och min vän, det har det inte - trots att vi ibland haft några ganska hemska och korrupta påvar. "
"Se," sade han, "Slutsatsen för mig är att det inte är män utan Bibeln som är standarden för sanningen."
”Hej,” sa jag, “det är inte vad Bibeln säger. Kan jag få ditt exemplar? ” Han gav mig sin Cowboybibel där jag vände mig till 1 Timoteus 3:15:
... Guds hushåll [...] är den levande Guds kyrka, sanningens pelare och grundval. (1 Tim 3:15, SV)
”Låt mig se det,” sa han. Jag gav honom hans bibel och fortsatte.
”Så det är kyrkan, inte Bibeln, som är” standarden ”för att bestämma vad som är sant och vad som inte är. Bibeln kom från kyrkan, inte tvärt om. [5]”Kanonen” eller bibelns böcker bestämdes av de katolska biskoparna vid rådet i Kartago (393, 397, 419 e.Kr.) och Hippo (393 e.Kr.). jfr. Det grundläggande problemet Det fanns faktiskt ingen bibel under de första fyra århundradena av kyrkan, och även då var den inte tillgänglig förrän århundraden senare med tryckpressen. Poängen är den här: när Jesus beställde apostlarna, lämnade han dem inte en godispåse med en granola bar, kartor, en ficklampa och deras egen kopia av Bibeln. Han sa helt enkelt:
Gå därför och gör lärjungar av alla nationer ... lär dem att hålla allt som jag har befallt er. Och se, jag är alltid med dig fram till tidens slut. (Matt 28: 19-20)
Allt de hade var minnet av vad Jesus sa till dem, och ännu viktigare, hans löfte att den Helige Ande skulle ”vägleda dem till all sanning.” [6]jfr. Johannes 16:13 Sanningens ofelbara standard skulle således vara apostlarna själva och deras efterträdare efter dem. Det är därför Jesus sa till de tolv:
Den som lyssnar på dig lyssnar på mig. Den som avvisar dig avvisar mig. Och den som avvisar mig avvisar den som skickade mig. (Lukas 10:16)
”När det gäller Peter, den första påven, skulle hans roll vara ett synligt tecken på kyrkans enhet och garant för lydnad mot sanningen. För det var för honom som Jesus sa tre gånger: ”Gör mina får mat.” [7]jfr. Johannes 15: 18-21 Jag kan säga dig detta, ingen doktrin från den katolska kyrkan "uppfanns" någon gång under århundradena. Varje enskild undervisning i kyrkan härrör från ”troens deposition” som Jesus lämnade apostlarna. Det är ett mirakel i sig att sanningen har bevarats efter 2000 år. Och jag antar att det borde vara. För om ”sanningen frigör oss”, vet vi bättre vad sanningen är. Om det handlar om var och en av oss att tolka Bibeln, så har du vad vi gör idag: tiotusentals valörer som hävdar att de har sanningen. Den katolska kyrkan är helt enkelt ett bevis på att Jesus menade vad han sa. Anden har verkligen guidat henne 'i hela sanningen'. Och detta är lätt att bevisa idag. Vi har den här saken som heter Google. ” [8]Jag rekommenderade dock att han skulle gå till Catholic.com och skriv in hans frågor där för att hitta utmärkta, vetenskapliga och logiska svar på varför katoliker tror på vad vi gör på allt från Maria till skärselden.
Med det stod vi upp och skakade hand. ”Medan jag inte håller med dig”, sa cowboyen, “kommer jag säkert att gå hem och tänka på 1 Timoteus 3:15 och kyrkan som sanningens pelare. Mycket intressant…"
”Ja, det är det,” svarade jag. "Det är vad Bibeln säger, eller hur?"
Första publicerad den 22 februari 2017.
RELATERAD LÄSNING
fotnoter
↑1 | jfr Främjade Francis en världsreligion? |
---|---|
↑2 | Diskussionen gick framåt i denna riktning, men jag har lagt till viktig historisk information här för att avrunda teologin. |
↑3 | jfr. Matt 16: 17-18 |
↑4 | Heb 6: 20 |
↑5 | ”Kanonen” eller bibelns böcker bestämdes av de katolska biskoparna vid rådet i Kartago (393, 397, 419 e.Kr.) och Hippo (393 e.Kr.). jfr. Det grundläggande problemet |
↑6 | jfr. Johannes 16:13 |
↑7 | jfr. Johannes 15: 18-21 |
↑8 | Jag rekommenderade dock att han skulle gå till Catholic.com och skriv in hans frågor där för att hitta utmärkta, vetenskapliga och logiska svar på varför katoliker tror på vad vi gör på allt från Maria till skärselden. |